Señores

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE “…..”

E. S. D.

XXX, identificado con la cédula de ciudadanía No… expedida en…, residente

en…, obrando en causa propia, por medio del presente escrito presento a usted
acción de tutela contra la COMISIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL con
domicilio Principal en la ciudad de Bogotá, en la Carrera 16 No.96-64, Piso 7,
Bogotá D.C. Colombia y la UNIVERSIDAD DE MEDELLIN, con domicilio en la
ciudad de Medellín, residente en la Carrera 87 No.30-65, para que se me protejan
mis derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, trabajo y acceso al
desempeño de funciones y cargos públicos, previstos en los artículos 13, 25, 29 y
125 de la Constitución Política, vulnerados por las entidades tuteladas y se
ordene suspender el concurso abierto de méritos adelantado por las citadas
entidades para proveer definitivamente los empleos vacantes de la carrera
administrativa de la CONTRALORIA DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL
CAUCA – convocatoria No.283 de 2013, de acuerdo con los siguientes

HECHOS

1. Me presenté a la Convocatoria No.283 de 2013, realizada por la Comisión

Nacional del Servicio Civil, mediante Acuerdo No.460 del octubre 2 de
2013, para proveer de manera definitiva un total de veintitrés (23)
vacantes, de empleos de carrera administrativa en la CONTRALORIA
DEPARTAMENTAL DEL VALLE, de los cuales son dos (2) para el cargo
denominado Profesional Universitario No. de empleo 203218.
2. Conforme a la citación hecha por la CNSC y la Universidad de Medellín,
antes del 13 de mayo de 2014, efectué el cargue de la documentación
correspondiente al soporte de mi inscripción, entre ellos lo correspondiente
a los antecedentes laborales.
3. Para el caso objeto de mi reclamación en la presente, que corresponde al
resultado de la valoración de antecendentes publicado por la Universidad
de Medellín y la CNSC en su página Web, el doce (12) de diciembre de
2014.

Una vez conocida mi calificación de 45, de conformidad con lo establecido

en el artículo 32 de los Acuerdos 433 a 491 de octubre de 2013, dentro de
los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación de los mismos,
presenté reclamación en los siguientes términos: “El TITULO EN DERECHO, lo
ostento desde el 30 de junio de 1995, o sea que al momento de realizar el trámite
de inscripción para el concurso llevo 19 años como ABOGADO, lo que me da una
experiencia profesional amplia y por equivalencia me acredita la experiencia
específica y relacionada, si se tiene en cuenta que la CONTRALORÍA, es un
organismo de carácter TÉCNICO y tiene una PLANTA GLOBAL. De allí que les
 solicito revisar las funciones certificadas por la propia Contraloría (ADJUNTA EN
LOS DOCUMENTOS CARGADOS) y verificar que están perfectamente relacionadas
con el cargo al que hoy concurso, lo que me permite reclamar el puntaje máximo
(55) para la experiencia tanto relacionada como específica.

De igual manera indico que solo calificaron la especialización, omitiendo los 8

puntos que debe sumar por la educación formal (Pre Grado), la cual aparece en los
criterios valorativos del acuerdo, razón por la cual pido se sumen o tengan en
cuenta.

Pido el mismo trato dado a los señores, entre otros, WILMAR RAMIREZ CC
16712569, posesionado el 2 de julio de 1987; HERNÁN SALDARRIAGA, CC
94371601, posesionado el 15 de abril de 1994; CARLOS GARCÍA, CC 16273517,
posesionado el 10 de septiembre de 1991; ARJADIS TORO VALENCIA C.C 94317131
posesionado el 28 de marzo de 1994, personas del nivel técnico, a quienes
asignaron los 55 puntos, que tienen la misma o menos experiencia mía, ya que yo
fui el primero de ellos que obtuve título profesional

Por lo anterior, solicito la corrección de esta valoración en sus puntajes así:

Actual Modificado
Educación Formal: 09.00 + 8 = 17
Educación para el Trabajo y Desarrollo Humano: 05.00 + 0 = 05
Experiencia Profesional: 31.55 + 23.45 = 55
Total: = 77 ”

4. El día 24 de diciembre de 2014, he conocido la respuesta a mi reclamación

por parte de la CNSC y la Universidad de Medellín, que aquí trascribo:

“ RESPUESTA:
Una vez analizada su reclamación se tiene que: Corroborada la información aportada por
usted al ítem de experiencia se encuentra que esta fue correctamente valorada por lo que
no hay lugar a aumentar el puntaje dado:
 Se aclara que los folios que se refieren a experiencia adquirida en el 2014 no fueron
valorados, así mismo, aquellos que comenzaban en años anteriores a él y superan la fecha
máxima de inscripción solo fueron valorados hasta dicha fecha (06/12/2013):

Como lo indica el Artículo 37 de los Acuerdos 433 a 491 de 2013, de forma taxativa
establece: “Para efectos de la valoración de la Experiencia adicional, solo se tendrá en
cuenta la acreditada con corte hasta el último día de inscripciones en la
convocatoria.”(Inciso final del literal C)

De ahí que, las certificaciones de experiencia aportadas por los aspirantes en el marco de
las Convocatorias Nos. 256 a 314 Contralorías Territoriales, solamente podrán ser tenidas
en cuenta hasta el 06 de diciembre de 2013, período en el que finalizó la etapa de
inscripciones, esto de conformidad con lo dispuesto en las normas de la Convocatoria
(Acuerdos 433 a 491 de 2013).

Finalmente, para el empleo 203218 se exige como requisito mínimo título Profesional en
Derecho, requisito que fue cabalmente cumplido por el folio 9, se le indica que tal y como
consta en los Acuerdo 433 a 491 de 2013, Artículo 35, en la etapa de valoración de
antecedentes, los puntos que se obtienen a partir de la calificación de los documentos
aportados, solo aplican para los documentos adicionales a los requisitos mínimos exigidos,
es decir, los documentos que se toman como requisitos mínimos, no otorgan puntaje
alguno.

CONCLUSIÓN

Para el caso concreto, una vez revisados los soportes que Usted cargó al Sistema de
Información del proceso, se tiene que luego de revisada la documentación, su puntuación
NO CAMBIA

Conforme a lo expuesto, se procederá a; confirmar la puntuación publicada la cual

corresponde a 45.55.

Contra la presente decisión, no procede ningún recurso según lo dispuesto en el último

inciso del artículo 32 de los Acuerdos 433 a 491 de 2013 y artículo 13 del Decreto Ley 760
de 2005.
…”

5. Teniendo en cuenta lo anterior, resulta perjudicial a mis intereses que tanto

la Universidad de Medellín como la propia CNSC desconozcan y por ende
no le den el valor que le corresponde a mi experiencia laboral, la cual
supera a los 10 años en la propia Contraloría Departamental del Valle.

Dicha experiencia laboral está debidamente certificada y aportada al

proceso, por ello al no tenerse en cuenta afecta mi interés de ascenso en
Carrera Administrativa a través del concurso de méritos que actualmente
adelanta la CNSC para proveer cargos en las Contralorías Territoriales.
 6. La Contraloría Departamental es la Entidad llamada a certificar y corroborar
la información aportada, siendo además la encargada de validar la
información que todos los servidores públicos estamos obligados a declarar
en el SIGEP, a donde la propia CNSC y/o la Universidad de Medellín por
mandato del artículo 9º del decreto 19 de 2012 deben recurrir en caso de
corroborar o verificar información dentro de sus procesos.
7. Por lo anterior, Señores Magistrados considero y reitero que se vulnera mi
derecho al trabajo, al acceso a cargos públicos y al reconocimiento del
mérito como requisito para ingreso a cargos públicos, consagrados en el
artículo 125 de la Constitución Política de Colombia y el debido proceso
consagrado en el artículo 29 de la Constitución, por la falta de calificación o
ponderación correcta a mis antecedentes laborales. Así como el derecho a
la igualdad cuando dentro del mismo proceso se le da valor correcto a los
antecedentes laborales de compañeros con más de 10 años de labor
profesional en la Entidad, pero con menos tiempo que el mío en la misma
labor profesional.
JURAMENTO

En cumplimiento del requisito del artículo 38 del Decreto 2591 del 19 de

noviembre de 1991, bajo la gravedad del Juramento manifiesto que no he
formulado acción de tutela por los hechos antes relatados.

PRUEBAS

Solicito a los Señores Magistrados, se sirvan tener como tales y darle pleno valor
probatorio a las siguientes:

1. Copia de condición de admitido al concurso.

2. Copia de la convocatoria al cargue de documentos (se encuentra en la web)
3. Copia de mi resultado de la calificación de antecedentes.
4. Copia de mi reclamación a la calificación de antecedentes presentada a la
CNSC.
5. Copia de la respuesta a mi reclamación por calificación de antecedentes, en
la que no se tiene en cuenta el total de mi experiencia laboral certificada.

PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos y pruebas relacionadas anteriormente, con el

debido respeto, solicito a los Señores Magistrados disponer y ordenar a las partes
accionadas y a favor mío lo siguiente: tutelar mis derechos fundamentales al
debido proceso, igualdad, trabajo y acceso al desempeño de funciones y cargos
públicos, previstos en los artículos 13, 25, 29 y 125 de la Constitución Política,
dando la calificación máxima a los antecedentes laborales (55), en relación con la
experiencia laboral.

Vincúlese a la Contraloría Departamental del Valle a efecto de que amplié o aclare

si es del caso, la información dada en la certificación, que no es otra que la que
nos entregó a todos los funcionarios que solicitamos, para participar en este
concurso. Misma que en otros casos, menos en el mío, sirvió para obtener la
máxima calificación de (55 puntos por experiencia laboral), con lo cual podría en
iguales condiciones entrar en la valoración final a efecto de definir la lista de
elegibles, que aún a la fecha no ha sido definida o comunicada por la Universidad
de Medellín y/o CNSC.

MEDIDAS PROVISIONALES

Atendiendo a la posibilidad de solicitar una protección temporal y previa, a los

derechos violentados y para evitar un perjuicio irremediable, conforme lo
consagrado en el artículo 7 del Decreto 2591 del 19 de noviembre de 1991, solicito
a los honorables Magistrados que se decrete provisionalmente y de manera
cautelar. LA SUSPENSIÓN DE LA CONVOCATORIA No. 283 de 2013 a fin de
evitar que se elabore la lista de elegibles por cuanto resultará ineficiente la tutela
de los derechos pedidos en protección, porque el concurso quedará definido y
terminado para todos los participantes, incluidos los que se encuentren en tránsito
de tutela, haciendo intrascendente el fallo y la protección concedida.

ANEXOS

Los relacionados en el acápite de pruebas.

NOTIFICACIONES

El suscrito puede ser notificado en la Secretaría del Tribunal, o en la ca…xx de

ésta ciudad de Cali.

La parte accionada recibirá notificación así: la COMISIÓN NACIONAL DEL

SERVICIO CIVIL en la Carrera 16 No.96-64, Piso 7, Bogotá D.C. Colombia y la
UNIVERSIDAD DE MEDELLIN, en la Carrera 87 No.30-65 de la ciudad de
Medellín.

Contraloría Departamental del Valle, en el piso 6º del edificio de la Gobernación

del Valle del Cauca, carrera 6ª entre calles 9ª y 10ª de la ciudad de Cali.

Atentamente,

Xxxx
Cédula de ciudadanía No.xxxx