INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA

CENTRO DE INVESTIGACION y
RESTAURACION DE BIENES MONUMENTALES

~ t·,
f . ,
,-

...

MUStO DE
ANTROPOlOCIA

Registro No_
Canje __._ .•. _•• •_•. •____ ___ •
compra ._ .._.... _.!/---.· _.-
Donaci6ll .. _. ______. ___ ..

,1
 BOLETIN No.' 8

CENTRO DE INVESTIGACION y REST AURACION DE BIENES MONUMENTALES

Director Técnico de Conservación del Patrimonio Monumental :

HUGO LUDEÑA RESTAURE

Director del Centro de Investigación y Restauración de Bienes Monumentales:

CARLOS GUZMAN LADRON DE GUEVARA

Departamento de Investigación del Patrimonio Monumental:

Editor: ISABEL FLORES ESPINOZA

I¡
Coordinador, ERNESTO NAKANDAKARI S.

Suscripciones y Canje:
Jr. Ancash 769 Lima 1
Teléfono, 283363
283364
Casilla Postal 5247

LIMA - PERU
 1 ND1 CE
-----------
- Pr esenta ci6n
- Depa rtamen t oL de MonUlaen t os Ar queo16gicos----- 1
- Departamen t o do I nves tigaci 6n del Pa trimonio
Monumental ----------------------------------- 2
- Departament o de Conserva ci6n del Pa tri monio -
Artisti co Muebl e ----------------------------- 4
- Departamento de Resta ur a ci6n ---------------- 11
- Labor a torio Quírrico -------------------------- 12
- Oficina de Archivo y Biblioteca -------------- 15
- Inventari o, Ca tas tro y Delimitaci6n de Sitios
Arqueo16gic os ------------------------~------- 19
- Aut oriza ciones 1982 -------------------------- 35
- Autori zaciones par a r ealiza r I nvestigaciones -
Arqueo16gic os de Ener o a Mayo ---------------- 37
- Proy ecto s de Investi gación Arqu eológi ca en el
Perú 1970 - 1980 ------------------- - --------- 44
- Tra ba j os Arqueológicos en la Quinta de Presa - 73
- El Re t ablo Col oni al en Lima ---------- -------- 79

- - - -- ------ o - - --- - ------

 Al presenta r el N~ 18, el Boletín del Centro -
. de Investigación y Restauración de Bienes Monumentales cum-
ple 5 afios de edición, obteniendo los objetivos propuestos:
la información sobre la defensa y conservación del Patrimo-
nio Monumental y Cultural de la Nación, arqueológico e his-
tórico-artistico, legislación corresDondient~, nuevos anoE
tes en la investigación de nqestro pasado histórico.

,
El contenido del presente numero, corresponde
a las activid.'ldes - rei'llizl!das por los Depi'lrti'lmentos del Cen-
tro de Investigi'lción v Restauri'lción c'e Bienes MonumentAles;'
encargados de l a conservación e investigi'lción de nuestro -
patrimonio, duri'lnte los primeros 5 meses del presente i'I~o:
incluímos información de archivo sohre i'lutorizaciones de in
vestigación arqueológica en 1", década de 1970 - 1980, la
que se incrementará en forma retrosoectiva. en ediciones -
posteriores, da tos que nos encontri'lmos avocados i'I recuperi'lr
de documentos del Pa tronato Nacioni'll de Arqueologíi'l v de 1",
,
Casa de la Culturi'l, orqñnos rectores sohre los monumentos -
antes del Instituto Ni'lcional de Cultura.

·>
Comoleti'l la informa ción un resumen sohre el --
trabajo arqueológico rei'llizi'ldo 8n la Ouinti'l de Presi'l dentro
/t del Programi'l de Restauri'l ción v Puesti'l en VAlor de éste im--
portante monumento histórico-a rtístico, y un importante es-
tudio sobre el Retablo Colonial en Lima.

Mayo - . 1982.

,
 - 1-

Departamento de Monumentos Arqueológicos.-

El . Departamento de Monumentos Arqueológicos,
ha programado para el presente año la ejecución de obras y
estudio para la defensa y conservación de los monumentos -
arqueológicos siguientes:

1.- Obras:

MateP Salado.- En la zona arqueológica }~teo Salado,--

~ se ha programado completar el cerco perim~trico, traba-
jos de planimetrla e investigación arqueológica.
Chan-Chan.- Objetivos:
- Continuar la investigaci6n arqueológica.
'C onservación y protección de los pisos.
- Construcción de una cobertura de protección.
- Conservación y mantenimiento_

2.- Monumentos en Emergencia.-

Ancón.- Objetivos:
- Renovar la Caseta de Guardian1a y construcción de un
depósito para la conservaciÓn de material cultural.
- Conservación y mantenimiento de la zona arqueológica.
Checta.- Se continLlará con el cerco perimetral para su
defensa y conservación.
Huaytará.- Se mantendrá la guardian1a. la conservación
del área monumental y atenci6n del Museo.
Huaycán de Ciene$uilla.- Se mante~drá la guardian1a.

3.- Delimitaci6n y Catastro de los Monumentos Arqueológicos

en Lima Metropolitana ~ - Objetivos:
Estudio Cientifico de los monumentos.
 - 2 -

- Delimitaci6n del área intangible

- Evaluaci6n d el potencial arqueo16gico para su estudio
y puesta en valor .

4.- Talleres de Maquetas .- Objetivos :

- Reproducir con maq uetas l os principales monumen,tos al::
queo16gicos .
Reproducir en granito artificial los principales e j e~
1'1
pl ares de arte li t i co del antiguo Perú .
..
Departamento de Investigaci6n del Patrimonio Honumental.-

El Departamento de Investi gaci 6n del Patrimo-

nio Honumental ha considerado en l a programaci 6n ~e. l a i n--
vestigaci6n , puesta en valor y conservaci 6n a los si gui en--
tes mon umentos :

1 .- Huaca Juliana.- Se ejecuta el proyecto de investi gaci6n,

conservaci6n y puesta en val or de l monumento , con l os -
ob j etivos siguientes :
- Reconstruir las fases constructivas del monumento y
su historia .
- Determinar usos y funciones del edi ficio y su .re l a ---
,
ci6n con otros en el Valle de Lima .
- Conservaci6n y puesta en Valor y acondicionamiento cQ
mo Parque Arqueo16gico Cul tural Recreativo , ..
- Su incor poraci6n a la comuni dad y al turismo .

2 ,- Gar agay , - Se ·ejecutan trabajos de conservaci6n y.defen-

sa del área i ntangible . Objetivos :
- Continuar con el cercado de l área intangibl e .

,
 - 3 -

Conservación de lo s frisos y columnas del Sector "B".

- Recuperación gráfica e informativa del trRtamiento de
conservación .

3 .- Huaca Mercedes .- Se terminan trabajos de conservación y

defensa y l as a cciono's': sigui·:mtc s :
• - Cercado total de malla •
- Acondicionar el ambiente informativo,
.-
Determinar ví as de acceso y señalización para l as vi"
si tas o

4.- Ricardo Pal ma.- Se ha iniciado el programa de recuper~~

ción de t ~cnicas hidro- agrí colas ~ rehabilitacien de --

áreas de cultivo en la zona, con los objetivos siguien-
..tes :
- Establecimiento del patrón de cultura en e l valle.
- Usos de l as tierras, tipos de cultivo.
- Aprovechamiento de agua , canalización y desague .
- Incorporación al uso ·actual mediante su rehabilita---
ción .

5.- Cementerio Peañas .- Se proyecta ejec utar el rescate e •

investigación arqueológica en el cementerio Peañas ubi-
cado en la construcción de obras del CRAS-Tacna.
Los objetivos.son:
- Precisar las cara cterísticas culturales de lo s grupo s
étnicos allí establ ecido s y sus relaciones con el N.-
de Chile y NO Argentino y Altiplano .
- Caracterizar culturalmente el cementerio ; t~cnicas de
enti.e rro , costuobrEls y ritos funerar:ios , dieta a limell
ticia, estudio del hombre, etc .
 - 4 -

- Conservaci6n del área arqueo16gica con la construcci6n

de un Museo de Sitio .

6.- Estudio Arqueo16gico-Hist6rico de las Catacumbas de San

Francisco . - Corresponden a estudios c,
,
o ¡nplemEfntarios
,. a -
la restauraci6n del Conjunto Monumental de San Francis-
co , los objetivqs, son:
- Completar planos de la construcci6n de la Iglesia o
Convento de San Francisco.
- Estudio de técnicas constructivas, funci6n y usos de
las catacumbas o pasajes subterráneos. ,
- Habilitaci6n de algunos sitios para su integraci6n al
circuito turístico.

Departqmento de Conservaci6n del Patrimonio Artístico Mue--

lli·-
"
Sra. Vl adimira Zupán

El Departamento de Conservaci6n del Patrimo

, -
nio Artístico Mueble, realiza trabajos de conservact6n del
patrimonio mueble a través de sus talleres de Pintura de Ca
" -
baIlete, Pintura Mural, Escultura, Cerámica, Piedra y obje-
tos varios; por renuncia de la Especialista en Textiles, el
Taller de Conservaci6n de Textiles no funciona act ual mente .

La conservaci6n y restauraci6n de obras de

arte se realiz~ en el local de Ancash 769 y en el Taller M6 ..
vil del Departamento de Conservaci6n del Patrimonio Artísti
co Mueble, en el ' Convento de San Francisco, mediante el Cog
venio con l a UNESCO, la Orden Franciscana y el Instituto NQ
cional de Cultura, para la Restauraci6n del Conjunto Monu--
mental de San Francisco de Lima. El Proyecto se ejecuta
 - 5 -

dentro del marco de l D. L. ,N~ 18742 Y su Rogl amen to sobre --

Cooperaci6n Técnica Internacional en l a Rep6.blica del 'Per ú.
Se e j ec utan los siguientes trabajos :
Pintura de Caballete
- "Adoraci6n de l os Pustores"(Hospital., de San Andrés) 285 -
, cms . x 120 CillS . En proceso , de, limpi eza .
- 'IAnuncia ci6n"(Ig;l e,s;ia d e Lurí n) . 250 cma. x 9 ~, cm¡; . En
• proc eso de retoqu e .
- "Abra itam y Me l quisidec"(INC ) : 160 x 128 . 5 CijS . En proceso
d'e retoque .
- "San Ge r6ni mo en éxtasis". 251 x 189 CillS . En proc eso -
de r ,etoque .
.
.. "::>agr 'ada Familia. con San J'oa quí n y Sa nta Ana i" ( I NC ) 165,--
cms . x 122 . 5, crus . La pintura r eg~es6 daña da de una ex pQ
&i.ci6n ,al ex t erior .

f i n't u'r a de Ca balle t e - Tal l er M6vi l d e San Francisco

,
- " Santa Cla r a , en Domingo de Hamos" .' Autor : Andrés de Lié - '
bana . 217 x420 CillS . Se ha concluído e l retoque y e l --
bp.rni zudo ,
- "Aparici6n de J e s6.s Niño" •• Autor : Andrés de Liéb,ana . 21 2
... :x;. 44, c ms • Se hu concluido l a conservaci6n , f a lta l a re§
tauraci6'n .
- "Penitencia d el Santo" 167 x 403 CillS . En proceso de liE
pi eza post e p~or (c onservaci6n) .
- " San Rra ncisco a nte el Obispo , Guido" 211 x 367 cms . En ,
proceso de limpi eza posterior ( conservaci6n) .
- "San Matias" Atribuido: Francisco de ' Zurbarán . 193 x

,
 - 6 -

106 c.ms. Concluida la conservaci6n,en proceso de limpi~

za.
- "San Bartolomé". Atribuido:Francisco de Zurbarán. 195 cms.
x 105 cms. Concluida la conservaci6n y limpieza; estEr -
¡, . .,
en proceso de estucado.
- "Santiago el Menor" Atribuido:Francisco de Zurbarán. 198 •
x 115 cms. ¡ C'oncluida la conservaci6n, eÚ" proceso de' lim
pieza. •
- "Santiago el Mayor!! Atribuido : Francisoo de Zurbarán . 114
cms. x 202 cms. Concluida la conservaci6n, en proceso -
de limpieza.
- "San Mateo" Atrib~ido:Francisco de Zurbarán. 106 x 192 - -
cms . Concluida la conservaci 6n, en proceso de limpieza.
- " Santo Tomás" Atribuido:Francisco de Zurbarán. 116 x200 -
cms. Concluida la conservaci6n, en proceso de limpieza.
- "Le. pintura del Altar Mayor de San Francisco!!. Restaura-
ci6n p~rcial concluida.

fintura Mural
- Trabajos de conservaci6n ')in situ", muro ' Este sector (Re-
fectorio). Claustro Principal.
- Limpieza, consolidaci6n, resanes y fijaci6n de capa pict~ ~
rica de las pinturas ~urales siguientes:
•
j.'i tulo Medidas.
- Profecia del nacimiento de San 210 x 53 cms.
FraRcisco;
_ Nacimiento y Baliti:S'mo de San - 2W * 400 Cms.
Francisco.
 _. 7 -

- Activi dad e n Perugia 210 x 400 eros.

I _ San Francisco dando limosna a los

p obres
Sueño . P ~ rtida Dara la guerra
141
210
x
x
48
403
eros.
cms.
- Encuentro con el Men 1igo 196 x 403 ems.
- Vejación y di sout~ con su P~0r e 210 x 403 crns.
• P e nitencia de San Frii'"2c is co 72 x 146 cms.
- Fla r¡elación 210 x 403 ems •
• - Cristo d ictando a Sa n Francisco 101 x 139 ems.
- San Fran c isco ~nte el obisno r,ui00 212 x 209 ans.
San Franci s<:!o '::;v llfec~ionanno su Há
bito 172 x 407 cms.

Trabajos en Ta ller

Conservación d e pintura desD ren~idas v montnn~s en nuevo so

Dorte de Derla 0e Doliet il eno.
- Aparición de LT8SÚS Ni fio 1?6 x 13° cms.
- Francisco Cos e t:panc'h PS x 111 ems.
- Tentacióne s de San ~ r ~n cisco 117 .". 114 ,

T'"'TI\.J, : 3 Dintur" s conse r varlas e n tall e r.

Pinturas_ MU.~b~ _~":'l P.t·o:::eso de Conservación 1\etualmente:

lector Museillo ( ~ur~~te)

Titulo

- San Franc isco v el loho rl0 Guhhio 211) x 415 cms:

I Prerlicació n a las aves

S~n Francisco an~e

- Sueño rl c I nocenC10 ITI

Sector de entra,~a
Tnüc~ncio

(l-'furo n est'?.L
~TT
173
215
21P
x
x
x
405
114
413
cme:
cms:
cms.

- Promulgació n c'e la :i'orciúnc-,üa Vir 214 x 42P cms.

gen entr. ·::gQ P}ariOS ~ S~n io'ra "cisco

T
 - 8 -

TOTAL : 5 pinturas mur~les en proceso. Total : 15 pinturas -

murales concluidas , 5 en proceso .

Escultura (continuaci 6n de la Obra)

- Virge~ .con Niño . Autor atribuído : Roque de Balduqu e . Vir
gen : 175 . 5 x 72 . 5 cms . Niño : 47 x 35 cms .
La escultura está en proceso de limpieza, con la elimina- --
ci6n de ' distintas cap&s de r epintes .

Qbras Nuevas
- Altar mayor de San Francisco - Basilica. 11 esculturas
de S .ntos barrocos policromados. en bLllto , 2 relieves po -
licromados . El o.lto.r mayor mide 28 mts . de alto por 12
mts . de ancho . Concluida la conservaci6n y restauraci6n
po.r cial.
Dios Padre- talla policromada en maguey, desinfecci6n y -
conservaci6n concluida , en proceso de restauraci6n .

Cerámica .- Se enc uentra en proceso de restauraci6n las s i -

guientes cerámicas prehispánicas procedente de lo. Capilla ,
Paco pampa - Cajamo.rca; encargo.do por el Departamento de In-
vestigaci6n del Patrimonio 11onumental.

-
-
Vaso
Asa Estribo
13
13
x
x
10
12
eros .
eros .
..
- Vaso 12 x 10. 5 ems .
•
- Vaso 13 x 11 ems .
- Cuenco 16 x 5. 5 cms .
- Asa Estribo 8 x 16 . 5 cms .
- Vaso 12 x 9. 5 ems .

,
 '. 9 -

Investiga~i{ '1

:La Je ~. :;i6.1. de Invesdgaci6n del Departamento -

de Conservaci6n del PatrimoQto Artistico Mueble nompren-·
de. do s principales actividades:

1.- Laborator;~~i~¡- Que analiza e identifica e l emen- -

• tos y compuest~s ' de i~s ' obra8 de arte.

2. - ~; bn G,iiSalogo.c'1.ón.' -Qve i!1vestiga lo.s fuentes hist6r!

cas con el Hn de reC'lpei'ar la j nformaci6n ; cataloga e l pa-
trimonio artísticp n::lObl e de 1o.s coler.cioP..9s de J.a Iglesia,
del Estado y de' part:'_clllare13; colabora con las autoridades
policiales y jujicialeó en l a evalu.aci6n y catalogac6n de -
las obras de arte deccmisadas; pr~porciona los da~os acerca
del patrimo¡úo artístico cte la Naci6n , saqueadb por los de-
predadores; c~J€l.bora el: la organización de las exposiciones
de obras de arte en e:.'.. pa.:' s y eJ" ext ranjero; las recepciona
y revi sa a su regreso al ~ a..ls; e'_abora las tasaciones y pe-
ri taj es.

La Secci6n' de Invest.i..5.~ci6n está rr.,·me jando también la foto-

teca-negatoteca y le:c: E:has ':éc,l='-cas de las obras termina-
das y en proc es ') , llc.,u.Jo el :on':1"ol numérico de negativos
y las obras ce é',~· te, rGg.ist.:.'ando lo s procesos t&cnicos . en
cada una de l a.s o '"lras,

El Depal't.Ól.:nen to de Consei'vaci6n del Pa trim,2

nio Art:f.stj_c'o :-1ueble, &.ctemécs he. realizado las sigL1.Íentes as
tividade
.
s:
. .
Informes, decomiso,,", catalogac:Lones , tasaciones ,
verificaci6n de obras por export.ar c'on !!lO tí vo de exposici6n
al extranjer'o, 'reri f ic&ci6 p.. d & obrr.:.s por e::portar con moti-
vqs co.mer cid: ,.S ..

,
-
 - 10 -

Formación de Técnicas en Conservaci6n del Patrimonio Artís-

tico Mueble :-
En el mes de Abril empez6 el IV Curso de --
Formación de Conservadores del Patrimonio Artístico en el -
Convento de San Francisco de Lima , colaborando en calidad -
de docentes ad - honorem el personal técnico - científico de l -
Departamento de Conservaci 6n del Patri monio Artí stico Mue- -
bl e con l os siguientes temas :
- Intr oducci6n a la Conser vaci ón del Patrimonio Cultural .
- Di agn6sti co y l os Métodos de Documentación .
- Probl ema del deterioro del patrimonio a r t í stico muebl e .
Di ctado en l os meses de Abril y Mayo por Vladimir a Zupán
de . Sal dí as .
- Examen Ci entí fico de los Bienes Culturales. Dictado en
el .... mes de Junio por Noemi Rosario Chirinos .
- Método de Conservaci ón de Pi ntura Mural . Di ctado en el
mes_ de Abri l por Freddy Al ponte .
- Métodos de Conservación de Pintura de Cabal lete . Dict~
do en el mes de Mayo por Erman Guzmán .
- I nventario y Catalogaci6n . Dictado en l os meses de Ma- .
yo y J unio por Amelia Casti llo .
- Pi ntura Europea . Dictado en los meses de Abril, Mayo, •
y Junio por Jaime ¡' 2.i:iazza.
- Escultura Española y su influencia en el Perú. Dictado
en los meses de Abril , Mayo, y Junio por el colaborador
externo José Ugarte p . del Instituto Riva Agüero - Univer-
sidad Cat6lica .

Aparte del dictado de las clases teóricas ,

 - 11 -
,)
(

se está desarrollando l a enseñanza práctica en las áreas de

Pi nt ura de C~bal l ete y Pintura Mur a l a tres becario s .

Además se enc uentran en ca li dad de ·' practi--

cantes ad -honorem en el Taller· Central del Departamento' de
Conservaci6n del Pat rimonio Artistic o Muebl e , cinco j6venes,
en l as áreas de pi ntur a , esc nl tura y cerámica arq ueo16gica .

-DEP~RTAMENTO- DE -RESTAURACION-

El Departamento de Re stauraci6n , hasta l a -

fecha ha e jecutado el siguiente avance de obr as :

1 . - Complejo Arquitect6nico de San Francisco de Lima . -

Es uno de los e jemplos más representativos
de la a rqui t ectura virreynal en América, ·tiene una signif;h
caci6n hist6rica y r~ligiosa lnestimable.
I Las metas del presente año son:
Restitución de l a bovéda y r eforzamiento de cúpula y ab -
side de Igl esi a el Mil agro .
- Restauraci6n del piso de l~ nave .
- Restauraci6n b6veda de sacristia.
- Investi gaci6n a rqu eo16gica : es tudio de nuevas criptas •
•
2.- Restauraci6n del · Cuartel de San~~ali na .-
Es uno de los pocos e j emplo s de Arquitectu-
r a militar de l a colonia .
, ··" '·r. ;..
Durante el presente año se continuaron los
trabajos de restauraci6n y puesta en valor ael monumen to -
 _ 1.2 _

para su ut~lizaci6n como museo y centro de actividades cul

turales . Igualmente se continuará con el estudio arqueo-
16gico-hist6rico con la finalidad de precisar etapas de --
ocupaci6n antes de su construcci6n.

3 . - Q2ras ' en Emergencia. -

Existen Monumentos , que por su estado de -
conservaci6n, requieren de una int~rv~nc,i6n inmediata, a -
fin de preservar el valioso patri monio artístico que po ---
seen . Durante el presente año se atender! : Iglesia de ~ ~
San Sebastián-Lima y Casa Canevar o,
- En l a Ip;Jesin de San Sebasti án- Lima .- Se continuará con
l a r estituci6n de cober t ura. a base de cerchas de nave - -
central.
- Casa Canevaro-Lima.- Se continuará con las instalaciones
sanitarias , que está~ comprometiendo estructuralmente mu
r os y pisos de un sector de la edificaci6n.

LABORATORIº-9QIMICO

Por'; Químicas Teresa Quintana p .

Noemi Rosario Ch .

•
,Relaci6n de los trabajos efectuados en el ~a
boratorio Químico del Centro de Investigaci6n y Restaura- --
ci6n de Bienes Monumentales, durante el presente año :
- Análisis químico de sustancia negra en objeto arqueo16gi -
co metálico perteneciente al Museo Nacional De l\.ntropo l o-
g {a y Ar q ueologJ:a . ,

,
 - 13 -

- Análisis quimico o fectuado en muestras proc'e dentes de la

esoultura de la yirgen,~xp'edienteN02040 para la Jefatura
del Departamento de .Conservaci6n del Patrimonio Artistico
Mueble ."
- Análisis de pintura "San Bartolor;¡é" F. T. 471- Convento de
San Francisco - Lima .
- Análisis de pintura ·del Pabel16n Morisco-Parque de la Ex-
posici6n-Lima. .
- Análisis de pintura de la Capilla del Capitán Vi llegas --
Iglesi.:-. Le: Merced de Lim.:'. .
- Anó,lisis de pintur.'l, dol cuadro "Sr:nti c go M:., t.:\moros" F. T.
480, para l a Jefa tura del Departa mento de Conser vaci6n
del Pa trimonio Artistico Mueble .
- Análisis de fibra de tapiz remitida a éste Labor atorio ~­
proc edente de un T.:-.piz Kelin de Polly I s - P.:-.cking Ser vi--
ce .
- Análisis estra tigd.fico y quimico de pintur.:-. del Teatr o l1u
nicipa l de Lim.:-. .
- An[1lisis quimico de pintura "Sa nto Tor;¡ús" F.T. 479 par a -
l a Jefa tura del Depa rta mento de Conservoci6n del Patrimo -
nio .Artistico Mueble .
- Análisis ·de pinturo. d e l interior del Teatro Segura - Lima,
pa ra lCl Jef2..tura del Depa rta mento de Conservaci.6n del Pa-
trimonio Artistico JvIuebl e .
• - Análisis de pintura mura l "San Francisco y e l Lobo de
Gubbio" F. T. 458 Museil1o- Convento Sa n Fr.:-.ncisco •
- Análisis quimico de pintura de muestras procedentes de la
zona a rque'016gic a de Cerro Ureña (Va lle del &,ntc.) .
Análisi's quimic0 . de pintura de muro s y reja de la Iglesi a
de San li."lrcelo - Lima .
- Análisis de pintura de Igle s i a : Mercedarias, Santa ClarCl
 - 14 -

y Soctor Carrozas ~ Lina.

- Análisis de pintura mural "Penitencjaria del Santo", F,T.
468 - Convento de San Francisco - Lima.
- An6.1isis de pintura de f a~hada de la Iglesia San Agustfh.
Lima.
- An6.1isis estratigráfico y quimico de pintura de inmueble
Edificio Diagonal Correo - Lima.
- Análisis estratigráfico y quimico efectuado a l as muestras
ae pintura remitidas de inmueble del Sector de San Fran--
cisco- Lima.
An6..4sis de fragmentos de tejidos correspondientes a uni-
formes de soldados chilenos y peruanos hallados en &,n --
Juan de Miraflores-Lima.
- An5.1isis quimico de objeto de metal encontrado en la Hua-
ca Juliana, Hiraflores-Lima.
- An5.lisis quimico de pintura (Balaustre) patio principal -
del Palacio de Osambela (c asa Oquendo) Lima.
- Anltlisis de pintur a efectuQdo a cuatro muestras proceden-
tes de inmuebles situados en el perímetro de la Plazuela
San Sebasti6.n-Lima .
- An5.lisis químico y estratigr5.fico de pintura do inmueble :
"(l:ran Hotel" sito en l a Av. Abancay cuadra 5, Jr. Callao
490-498, Av. Tacna 115-137 (planta alta y baja), Santuario •
de Santa Rosa de Lima, Av. Tacna 101-112, Lima.
Análisis quirüco y estratigráfico de l a pintura y carpin- •
teria del inmueble ubicado en el Jr. Miro Quesada esquina
Jr. Aya cucho-Lima.
- An5.1is~s químico de pintura original de fachada de inmue-
bl es situados en el_ p2r!metro de la Plazuela . Gastaf'leta _
Lima.
 15

ARCHIVO Y BIBLIOTECA

. Por: Héc tor Za. va.la. Chumpi ta.z '.

La Oficina de Archivo y Bibli oteca. tiene

más de 6,000 estudio~ y proyectos de inve stigación especia-
liza.da. en A.r qui tectura. y Arqueo~ogia.; así como ta.mbién cuen
t a. con libros, pla.nos, boletines, revista.s , leJes y recor--
tes periodísticos sobre tema.s a.rqueológicos, a rquit ect 6ni--
cos y defensa del p '.ttrimonio N'lcionul. Esta ¡:lmplia documen
tación e?tá rel a.cionada con la.s profesiones mencionadas y -
están a l servicio de profesionales, estudia.ntes e investiga
dores .
. . ' . ;' . -
En ('; meses han ingresa.do 1,520 usuarios á ". - ,..
solicitar los servicios de informaci ón de nuestra. dependen-
cia; proporcion[ndose más de 2,600 informacion es ~ l a fe--
cha o
Están 0.1 servicio del público . - Estudios, proyectos, ' plano.s,
bibliografi;, leyes, revistas, boletines y otros dOCumentos'
rela.cionados con l a arqueo logí a. y arqui tecturo., ta.les como l
Invent:J.rio , Cd.tastro~elimi tacióndel Pa.tr±tnonio Arqueol~­
gico :
Lima. y Provincias :
Qa.ñefa ; - Inventa.rio, Ca.ta.stro y delimi ta.ción del Pntri.mGJni.o
• Arqlleológico del Valle dé Cañete . Por: Curlos Willi.:uns·y MQ
nllel Herino.
Qhancay . - Inventario , catastro y delimita.ci6n del Patrimo-
nio Arqueo16gico del Vo:lle de Ch2ncay . Por: Santiago Agurto
Calvo".
li~~- . Inventa.rio, catastro y delimitaci6n del Patrimonio
,
Arqueológico del Valle de Hllallra . Por: Jaime HiastCL Glltie-
I

, - 16 -

rrez y Munuel Merino Jiménez .

Lurín: Inventario, catastro y delimitaci6n del Patrimonio
Arqueo16gico del Valle de Lurí n • Por.: Santiago Agurto Cal;"
vo.
~~.- Inventario, catastro y delimitaci6n del Patrimonio
Arqueo16gico del Valle de Mula. Por: Carlos Williams y Mu--
nuel Merino Jiménez.
R1mo.c i Santa Eulalia.- Inventario, catastro y delimita---
ci6n del Patrimonio Arqueo16gico del Valle del R1mac y San-
ta Eulalia. Por: Carlos Milla Villeno..
Supe.- Inventario , catastro y delimitaci6n del Patrimonio
Arqueo16gico del Valle de Supe . Por: Carlos Williams y Mu-
nuel Merino .
Qtros Departamentos:
Ayacucho.- . I nventario , catastro y delimitaci6n del PatrimQ
nio Arqueo16gico del Valle de Ayacucho. Por : Hernán Carri-
llo.
Ica~- Inventario, catastro y delimitaci6n del Patrimonio
Arqueo16gico del Valle de l ea. Por Carlos Williams y ~li---
guel Pazos. •
Cuzco.- Inventario, catastro y deliw~taci6n del Patrimonio
Arqueo16gico del Valle del Cuzco. el planos. •.-
Cartas Argueo16gicas Nacional.e s: La oficinél. cuenta con 166
Cartas Arqueo16gicas Nacionales al servicio del público u--
suario. De los departamentos, provincias y distritos.
Fotos Aéreas de Argueología: De los departamentos, pro-
vincias: Ancash, Arequipa, Lima, Nazca, Ayacucho, Cajamarca,
Junín, La Libertad, Puno, Tacna y Tumbes.
 - 17 -

llli.Qf.ill2lLde I~~~tiBf':.sl:.ful sobre zonQs_!Dllieo16gicQs de Limº,

y de los De:e.¡;rk,l.10ntos
""---- --~

Lim;;,. :
- Co.jmno.rquillel
- Fundo Gretno.dos
- Fundo P'""Lndo
- Huaco. Condevilla Sefíor
- HU:::tCél Go.retgay
- Hunca los Tres ¡~nti.:~gos
- ¡{uace, WCllltille o Echenique
- Huo.co. Julio.na
- HUctycán de Cieneguilla
Huctycélll de Pctr:Lachi
- He, t eo Salctd o
- Nangom"rca
... ParLuso

§Ob!:Q' ¡'1Q!}'!:!:!!!Q111Q§~rq u!te,9 t6n;hfQ§

Jgle.§!s.§: Catedrctl de Limo., Iglesia de CochGrco.s, Iglesia -
de las Camp:llléls, Iglesicl de los Deso.mparados.

º'~: Buena Muerte, SC\l1 Francisco, SC\l1 Agustín.

!:19l1S.§leri2..\!.: De la Concepci6n, de Santa Clo.ra, de huestrCl

BGñorc:. del Carmen, ,sCLnta CQtnlino..

110ll.!:!:mQQicle.§: Jir6n de lo. Unian, PClrque de lCl Exposici6n, -

PClrque UniverBitc.rio', P1ClzCl Bolognesi, Puente BGltc ..

N21Clbl~: Escuelo. de BellcLs"" Artes, Escuelo. de Medicina de

San Fernctlldo, Casa Oq'uendo, Casa de EClm6n CastillCl, PalClcio
do Torre Tctgle, PctlClCiO de Justicic" Quinto. de Pres'Cl, Uni--
 - 18 -

versidnd Nncionnl Mbyor de San Marco s .

Materinl ~iográfico Ingr~sado ; :

- Archaeological Potnto Tuber Remains From the Casma Va- -

lley of Perú . Por : Donnld Ugant y Shelia Pozorski .
- Dia rio de los trnba j os de Chavin (2da . part e ) . Por :
Francisco Iriart e Brenner .
- Exca vnciones Arqueo16gicns en Machu Pijchu . Por: Al f r e-
do Vnlencin Zegnrra .
- Exc",vat i o ns -a t Hua c a l o ma in t h e Ca j a ma r.c a. Va l -l e y P e rú-; -
1979 . Por : Knzuo Ter ndn y Yoshio Onuki .
- Enrly Social Strntificntion and subsi s t ence Systems .
The Caballo Muerto complex o Por : Thomas Pozorski .
- Guitarrero Ca ve-Enrly Mnn in th e And es . Por : Thomas F.
Lynch .
- Inve sti gaciones Arqueo16gicas en l a Huaca Juliana . Por :
I sabel Flores Espinoza .
- Investi gnci6n en tor no del templo de Viracocha (Racchi)
en el Perú . Por : Gaibrois Ball esteros .
- Investigotion of State Sto r age Facilities _en Pampa Gr a.!);
•
de Perú . Por : Martha B. Anders .
- Los Nonumentos Arqueo16gicos en el Perú . POl-: ol: G::entro
de Investi gaci6n y Restauraci6n de Bienes Mon umen t ol es .
Subsistence Systems in t he Chimú State . Por : Shelio G.
Pozorski .
 -19 -

bLo.tenci6n 0.1 públif..9..-S G r ea liza l a . a t ención, por Lun , J3;t

bliotecario especializado en información, desde l as 8 a . m.
o. las 3.~ . m . Lo. condición que se requi er o paro. hacer con
sulta en l o. Bibli oteca es presentar un documento personal ;
con el carnet de estudi o.nte o l o. Libreto. Electoral .

INVENTARIO, CATASTRO Y DELIMITACION'DE SITIOS ARQUEOLOGICOS

Prepar ado por: ~hrí a Mendoza F.

Los estudi os de I.nventari o, Co.tastr o y De-

limitación del Patrimonio Arqueológico , que se realizan --
desde 1974 , como Parte d,e l programo. de' Investi gación de l o.
Direc.ción Té'Cnica de COnservación del Patrimonio Monumen--
tal y Cultu~al, específic amente por el Centro de Inves tigQ
ción y Resto.ur o.ción de Bienes Monumental es del Instituto -
Nacional de Cultura , se ha' conc.retado ho.sto. l o. fecha en l o.
rsalizo.ción de los siguientes Célto.stros :

, 1 . - Valle de Ayac ucho

2 .;" Valle d-e" Cuñete
3 .- Vo.lle de Chancay
4.- Valle de Huaurn
5.- Valle de Ica
, ~ • 6.- Vall e de I!.urí n
'7.. - " Vo.lle de Hald.
;
8 .-
,

• ' VoJ.le de Ríllk.'1C

,
9. - Valle de Supe
" r

fusado. en J,a nec,e,sido.d- de uno. eval uaciÓn -

si stemático. de los recursos a rqueo lógicos de ¡ pD.Ís , lo s e§
tudios qu e con este co.rácter se han rea lizado ,cumplen
',: .
con
,.
 ;.20-

el 'í rtterés de I n in stitución, ya qu e con ello se contri buye

a que es t e inventa río de sitio s permitn una me jor'polític a
de Inv estigaci6n y Conservaci6n de lo s Monumentos .

Cumpliendo con los objetivos de l Centr o de

Investiga ci6n y Resté:.uraci6n, de Bi enes Monumentnl es y' fin es
del Bol etin, presentamos en esta oportunidad un r esumen de
cada proyecto , fund amenta l mente i ndi cnndo a los nutor es de
es tos. estudi os , el á r ea inventa riadn arqueológic amente , asi
como l as pnutas que se siguieron .

Adicionalmente de l a presentación de lo s ig
formes y fichas Ca t as tral es , se acompañnn fotogr afi as aé---
reas y planos indic ando la ubicaci6n de cada siti o . El-
conjunto de estos i nfor mes se encuentra en l os archivos del
Centro de Investi gación y Resta uración de Bienes Monumenta-
l es a disposición de los arq ue610gos y personas interesa das.

1.- f2!Qstro ~Y2ntari o de Monumentos Arqu eológi cos del -

Va lle de Ayacucho
Realizado por Hernán Carrillo Bustamante en
1976.
El, present,e trabajo se h a circunscrito a los
sigu iEmt e s distritos de Ayacucho :Acos Vinchos, C",'rme n 1\1 t;:o,
Chia r a , Quin1:la; S'lntiago' ~e Pischa,Vi;chos,Ta mbillo,san ,¡osJ •
de
..,
Ticllas, Sa n Jua n BaU.t. "'i sta y ,Socos en la ,provir¡cia.de
~ . , Hu~
mam;illa , Igüain, Luricoc'h a:~ y. pacayC'l.sa qn la ryrcwinc i a [le.
1
jiua nta ; Sa n Mi g u el y Tambo en l a o rovinci a de la r1a r .
......... , -, _.

El S ect~r de , es~udio S@ d ivid ió e n cos Sub--

, t ~ - . ' , • ~ • :.: _

a rea s : unél comorendi.cl,,:, ryor l a s orovinci. "' s '10 HUClm'1ngfl y HU<1!l

t Cl y l a o t r,". oor 1 <1 'ryrov fnci -, ,Cl(; l a Mar. p ,'r "'c f ccto~ <'lo -ÍQ
c a lizllc-1:ón na sit' os , s e 1'1" util'iz-:V10 in~' ''c,irt'ls Ge ogr áfic As

L
 - 21 -

, ,
de l I ns ti tut o G"ogr áfico Mi l i tar,s egú n l a n um erac ~ o n rrue?

se ind iG~" N~ 26ñ, 27ñ, Y 270 igualmente fotos aéreas

'1
del Servicio 7,wroj'oi:ogr erf i= N"Iciona l , (p r oyeétd s ' ltn-7.o~-
4 .. d e /.970).

La ficha de registro de 10caliza ci'6n ha

comprendido :

.
Número de identificaci6n ••• ..........
Nombre . . . . .. .. .. . .. . .. . .. .. .. ..
Ubic:1ci6n . ' ,' ••• • • • . .... . Longitud •••••• . . .. . .. .. .. .. .. .......... .
Depo.rtamerito ••• • • . Latitud . . .. . . .. . .. .. . . . . • ••
. .. . ••
Provincia . . .. . .. . . ..........Al titud . . . . . . . .. .. . .. .. .. . . . . .. .. •••
Di stri to .. .. .. . .. .. .. . .... Carta Geográfica NacionaL ••• •
.. ti

. . . .. .. .. .. .. .. . .. .. . .. .. .. . .. .. . .. .. .... .......... .
Anexo . . .. . . .. .. ..
••• • • • Número de foto i ndice ••• . ..........
Valle .... .. ........ • • • . .. ' .
Número de foto aéren ••••••.•••.
Poseedor ( nombr e y direcci6n ) •••• . .. . . . . . .... . .................. . ~

Extens i6n ................ .................. .. .. .. .. . . . .... ........ . . .. .. . .... .....

Acceso ................ ... • . .. . .. . . . .. . .. .. .. . .. •
Estado de conservaci6n ••••• • • • .. . .... .. .... • . . .. . .. . . . . .
Fuente de agua •••••.•••.• • • .. .
. . . .. . . .. .. . • ••• •• •
Vegetaci6n •••••••• . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . .. .. .. " . . ...... • ••
Descripci6n ........................ .. . . .. . . . . .. .. . .. .. .. ..................... . . .. . .
Ej empl os col ectados •••• :8o.¡;;i d r o fotográfico .... . ...... .
..... ...... ........... ............. .....
'

~ ,. ~
• ••••••
Bolsas • • • • • • • •• • • • • • Planos • • • • • • • • • • • • •• ••••
Anot6 • • • • • • • • • • • • • • • • • Dibujos • •• • • ....
Fecha ••• • • • • • • • • • • • • Oboerv&ciooe~ ••••• • • ·...... ..'
Acompnflo. 0.1 informe, la bibliografi a res --
pectivQ y un cuadro de distribuci6n de y a cimientos arqueo-
16gicos según su filiaci6n cultural .

,
 - 22 -

2 . - inv'e nt'nrio~Cataa"tro ;Lj2elilni taci6n del Patrimonio Ar-

9ueo16giSQ~el Val~de Cañete

Realizado por el Arquitecto Carlos Williams

y el a rqu e610go Munuel Merino .

En su r esumen y conclusiones inform.:l que -

. .. ....
el es tudio cubre el total del área irrígada ' delvnlle de
Cafi~t~ '~si'como'AréQs 'érí ñzns colindantés'y'coincide con -
la '~~be~t~ra'd¿i'próy é¿tó'de l Servicío'Aerofótógrúfico Na-
ci~~~i i75:70 . " ti 6rea'éubiertn por ' los'estudios es de
. "'"
70,000 has . aproximadamente y se hnnloc1ilizado'enelln
163 ' i~g~r~s ' árguéo i6giéós ; " ,
, . ..... . . . . . . .... " . . , .,.
" .", " " , Ei sistema de nomenclatura"el , usD de . fi--
chns'catastrales'indieand0 la ' ubicnci6n y descripci6~ han
segUido " ia ' mismé( metod01ogL::t de' trabajo, desarroll.:tdn" en el
catnstro' del' Valle' de ' Iea ~ ' , ' ,. . .

3 . ~ '~~ioi ' Cntast~~~imitaci6n,Argueoló~ica del -

, YQlle' Chnnca:c ' ' ," >"' , " . ' ,

. . ..
,~ . , .

, ,,. ,,,. ,, , Realizado por e;L. Arqu;L,t!3cto Santiago Agur-

too C¡1ho, y el P-r!l!lePlpgo, p.be;tapdo, Sap.,dovp.~ , ';f la cOlab?ra-:-, .
ció,n de ;Lo,s, s,eiipr,ep. ,R,•• Ag!lrto M. , S.Agurto
. , .. . M.. , ..R. " Rorua
, '. .,
A Ag)lr,tp, N,. , !'Jl, ,197!t,•. , , . , •
. , , , ' , , '¡;;'l' 'e'studio consisti6' 'eil' la' ubica'cióh' des--
cripción y clasificación de los sitio s a rqueológicos del -
valle .

Se indico que por razones metodológicas el

estudio se ha limitado a la parte del valle Gubiorta por -

-' ~
¡

- 23- . ,

lo s vu e los de l Servicio Aerofotogrttfico Naciomü , que tie-

nen fotografí as a escalos no mayores de 1/ZO, 000 . Debi do
a ellb , hay par"t;es del valle que no han sido estudi adas y
otras, en l as que se han ubicado y estudi m:lo a l gunos pu:n--
t os , a ún cuando no hay fotografí a de e llos.

Para llevar a cabo la i nvestigaci.ón se ha

rea lizado : un est udio bi bliográfico; un estudio de tipo --
físico , que ha, compr endi do estudio geográfi CO, a r qui tec tó-
nico y urbarUstico; un estudio cerámico.•
.
Como resultado del estudio , cada s itio
cuenta con !!:lliL f icha que proporciona l os siguientes datos ':
l a clave del sitio , sus coord enadas y altitud de ac uerdo -
a l a carta geográfic a 1/100 , 000 ; e l número del vuelo y de
l a fotografí a ~n que se ':!ncu e ntra; 0 1 distrito (']T. que . se -
ubica , l á dcpomin,cion q u e l e COÍ:TPsDonr" e Dor SU " nat'tu::.a-
leza ; su ubicación; sus ví as de acceso, su estado de con--
servación y su descri pci ón y': su clasi f i cación cronológica
y cultural ,

Un crogui~ ,- indica l a l ocali zación del sitio,

lliL,iuego~plit!:!.Q2 , - ubicando geog~áfi ca y cronoiógicamen-

te a l sitio ,

I • QlliLref~ncia
,
bi bliogrttfic a . - donde figuran los autores -
que,'en a l guna forma , se han ocupado del sitio .

La presentación del informe incluye : ..

Erimer vol~~ Contiene: l a introducción, l as f ichas , y
las fotografías de los sitiaD •.
 - 24-

§egund~voluQen .- Contiene : el estudio bibliográfico, cla-

sificado , alf~béticamente por autore s y por sitio s ; el Est~
dio Cerámico, con la memoria de la investigaci6n y l os di-
bu j os de l as formas .
Album.- Contiene : las cartas geográficas usadas , a escal a
1/100 ,000; el plano de 10c alizaci6n de sitios , 1/100, 000 ;
l as fotografi as de lo s indic es .de vuelo ; el plano clave de
l as hojas de sectore~ del valle ; l as hojas de sectores
1/15 , 000 ; y los ·cuadros de clasificaci6n crono 16 ~ic a y ·cul
tural de l a cerámica • .

4.- Inventario y Catastro d~Moggmentos Arqueo16gicos del

Valle·de Ruaura
,
El presente estudio estuvo a cargo del Se-
minarió de Hi~torÚ~¡ :R~ral AÍidina 'de" l a Uni versidad Nacio~ ­
nal ·Mayói- de S~n Harcas y . ejeéutado por los D:~q~ue610gÓs-'; ; '.
Jaime Miasta G. y .Manuel Me rino J .

El catastro comprende a l sector medio del

valle , que aba rc a desde el ,puente de Ruaura, y el pueblo -
de Sayán, y para el efecto se ha seguido el mismo sistema
de 10ca lizaci6n y descripci6n de sitios arqueo16gicos de -
los estudios de Cañete, Ica , Mal a , etc .

Las fuentes de informaci6n utilizadas son : •

1.- Fichas generales de ubicaci6n por foto interpretaci6n.
2. - Bibliografia general y por sitio s .
3.- Delimitaci6n de los sitios .
4.- Ubicaci6n en ,hojas del Catastro.de deforma Agraria .
5.- Ubicaci6n en carta 1/100, 000 hojas 23 h Y 23 i.

¡
\

L
 - 25-

Se ubicaron 13~ sitios l os que están des--

crito s en sus r espectiv~s fichas , acompañando en la parte
f inal del informe la bibliógr nfi a consultada.

5.- Inventario , CQtnstro y DelimitQci6n del PQtrimonio Ar-

• gueo16gico "de! Valle de Ica

• Realizado por el Arquitecto Carlos Williams

y el arque610go Higuel Pazos en 1974 .

El trabajo metodo16gico que se ha reQliza-

do , ha seguido el orden que transc ribimos del r espe ctivo -
informe :
1 .- Anál isis de la fotogra fí a áreQ pa r a i dentifica r los l~
gares arqueo16gicos .
2 . - Traslado a la CQrta Nacional, escal a 1/100,000 de los
si tios identific a do s .
3 . - Estudios bibliográficos para id entific o.r las f uentes ..,
de informaci6n . Esta tarea se ha realizado en paral~
lo a las t a reas 1 y 2 .
It . - Reconocimiento de campo de lo s lugare s de t ectQdos en -
l a fotografia aé~ea . Se incluye l a descripci6n má~ -
detallada y l a recolecci6n de cerámicQ y superfici'e .
5. - Estudio de certunicQ parQ da taci6n y filiaci6n de los -
lugare s arqueo16gicos .
6. - Preparaci6n de planos del sector del Valle y croquis -
de lugar es a rqu eo16gi co s .
7 . - Compila ci6n final en mapas corregidos y Q l a escQla de
l a Carta NacionQl asi como a 1 a escal o, de l a fot ogra-..,
f i a aérea '"
8 .- Preparaci6n de cuadros crono16gicos y presentaci6n fi -
nal .

,
¡. .
- 26 -

Siguiendo el orden que se indica, la f i cha

presenta l a sigui ente informaci6n:
a ).- Nomenc l a tura.- La identificaci6n de l sitio está dado
por l a Carta Nacional, escal a 1/100,000. En tal seg
tido l a nomenclatura por sitio se compone de tres --
elemento s : La Carta, el Cuadrángulo y el NClme ro Corr~
lativo, asi: 27K-lij - 06 , r epresenta a l importante si--
tio de Incah uasi, en el Valle de Cañete, l a ho j a 27K
(Chincha ), el cuadrángulo lij y el sitio 06.
b) .- Localizaci6n.- Se ha utilizado el sistema de coordenQ
das UTM de l a Carta Nacional.
c) .- Delimitaci6n.- Plano de sec tor de Valle. Se ha pre -
pa rado mosaicos no controlados ,-
por yuxtaposici6nde -
las fotografías aéreas s in compensar .
d).- Descripci6n.- Para un rápido y buen desarrollo de l as
fichas desc riptivas de los luga re s arqueo16 gicos i~-­
vestigados, se e l abor6 fichas cOnteniend o los sigui en
t es puntos :
1.- Nomenc l atura y 10ca lizaci6n
2 .- Informaci6n operativa
3.- Descripci6n
4. - Cronología

El primer punto que fuera indicado ant erior ,

mente se indica en lo s puntos a y ' :5 ,de l a descripci6n metQ
do16 gica . •

La segunda parte de l a ficha sobre l a in--

formaci6n operativa, está compuestn por un conjunto de d~­
tos tendientes a c l asifi car l os luga res a rqu eo16gico s , cog
teniendo lo s siguientes el ementos :
I
,
~

.- .,'
- 27 -

- Complejo
Centro Cultural
- Centro Poblado Mayor
Centro Poblado Menor
• - Edificaci6n Aislada
- Cementerio
- Camino
- Canal
Coleas
- Montículos
Cuevas
- Sitios Abiertos
- Campos de ' Cultivo
Anct'ene's '
,- ,Ter razas
- Geogli fos
- Petroglifos
- Wankas

El 't erc er ' el emento de l a ficha, comprende

l a descri pción de l a forma,' dimensi 6n y caracteri sticas del
sitio arqueo16gico .

El cuarto el emento , l a cronologia de l ¡;¡i --

• tia, se ha obtenido por el estudio de la 'cerámica de s upe!:
ficie .
e ).- Croquis del Sitio . - Para loo l ugares con fo rma arqui-
tect6nica o características de conjunto suocepti bles,
de .!?er, graficados , se han preparado planos de detall o
a e'scaias que van de 1/500 a 1/2,000.

, -

,
 -28-

De esta mane r a se ha obtenido un sistema -

integra do y unificado , de 10ca lizaci6n y nomenclatura, lo-
grando consec uentemente un buen r egistro de l os sitios ar-
q ueo16gi cos .

La 10calizaci6n de siti os arq uao16gicos e~ •

t a ubicad o en cada hoja de l a Carta y además uno de l os va
lumenes del informe presenta l a r elaci6n bibliográfica uti
lizada .

6.- Inventa ri o, Catastro ~

Delimitaci6n del Patrimonio ·Ar=
gueo16gico del_YQlle de Lurin

Realizado por el a rquit ecto Santiago Agur-

to Calvo y la colaboraci6n del arql.leÓlogo r,uis t-Iátanabe M.
y los señores R. Agurto M., S. Agurto M., G. Fuentealva M.
y J. Sal gado .

La ejecuci6n del presente estudi o , ha se -

guido con lo s lineamientos gener a l es : en que se han basa-
do los demás catastros , como es l a ubicaci6n, descripci6n
y cl asificaci6n crono16gica- cultural de lo s sitios a rqu eQ
16gicos del valle . Para l a ubicaci6n de .lo s sitios se -
ha traba
.
jado con l as fotografias aéreas del servici o Aero
fotográfico Naci.·o nal, con fotos a escalas no mayore s de -
- •

1/20,000. Debido a ello a l gunas de l as partes del valle

•
no han sido estudiadas y otras a pesar de no existir fG--
tos de ellas se han podido ubic a r y estudi ar a l gunos pun- .
tos.

Para llevar a cabo la investigaci6n ha si

do necesario r ealiza r:
 - 29 -

1 . - Un estudio bi bliográfico
2 . - Un estudio de tipo físic ~ . -
que incluye un estudio es -
pecialmente Geogr{tfic o , A~'quitectónico y Urbanístico .
3.- Un estudio cer ámico . - con lo cual ha sido posible de - -
t er minar l as culturas que han f l oreci do en e l lugar , y por
tanto la probabl e edad d~ l os r estos .

El desarrollo por etapas , que ha e Citnprendi

do el Catastro, ha facilitado tener una mayor in fo rmación
de l os sitio s !]ue se desarrollaron en el valle, y que cueg
ta con :
a ) . - 'La Fic:ha . - que r esllme l a ubicaci ón qu e CAOA sitio-

cont i e ne:
- , La clave de l sitio : Coordenadas y Altitud de acuer-
do l a ca rta geográf i ca 1/100,000.
- El número de vuelo y de l a fotogr afí a en que se en -
cuentrp .
- El distrito en que se ubic a .
- La denominación que l e corresponde de acuerd o a su
natur a l eza .
" Su ubicación .
- Sus ví as de acceso .
- Su estado de conservación .
- Su descripción y su c l á'sific'a ción cronológica y cul
tura L
•
b ) . - ,Un Croqui s .- medi ante el cual se l ocaliza el si tio en
.
un determinado sector del valle , se l, e delimita , se -.
l e • relaciona con otro. s sitios y s~ indic a su nat ural~
· i~ 1-: -j' ....., . -.
. ~ . ~

za , -forma y tamaño .
," ," ¡- , .
d .- "Un juego de Planos . '- 9n el que se ubica geográfica y
 - 30 -

cron616gicanonte al sito.
d) .- Una referencia bibliográfica.- en la que figuran l os
autores que en a lguna forma, se han ocupado de l si- -
tio .

•
7.- Inyentario, Catastr o yDelimitaciQn del PatrimQUi2-==
Argu~16gico del Valle de Mala ,
A cargo del arq ui tecto Carlos Williams y
el a rqu e610go Manuel Meri no , realizado en 1976.

El estudio se ha desarroll ado con la uti-

lizaci6n de los sigui entes documentos :
1 .- Mapa de 10cali zaci6n a l a escal a de l a Carta Naciona l
1:100,000
2 .- Mapa de 10cali zaci6n a la escala de los mapas·.de Ca--
tastro Agricola de la Reforma Agraria 1:10,000.
3.- Fichas descriptivas por sitios ~
4.- Bibli ografi a .

1 .- Mapas de 10cali zaci6n a l a escala de la' Carta Nacio --

nal 1:100, 000.-
.
La fotografia aérea utilizada como base - •
par a el presente estudio del valle es el vuelo SAN 175.70,
escala nominal 1:17,000. El área cubierta es de "10,000 •
hectáreas y va desde la costa hasta la loca~dad de Copi-
te a 30 km. de l mar .
2 .- Mapa de 10calizaci6n de la" Escala del Catastro Rural.

El Catastro Rural para el Valle de Mala

 - 31 -

se ha dibujado en 16 hojas . Se anexa el plano clave de -

'.
las mismas . Sobre copias sogundo original de las hojas -
de Catastro se ha dibujado el área que abarca cada uno de
los croquis de sitios arqueológic os y señalado el emplaza-
miento áproximado del mismo •
•
3 . - Fichas descriptivas por sitio . -
Para cada sitio arqueológico identilicado
se ha llenado una ficha descriptiva . Este tiene tres ---
componentes j el primero r .eferente a sus parámetros de loc~
liza ciónj el segundo a identificación sumaria sobre s u ca-
rácter, acceso, extensión y situación de tenencia , y 01 úl
timo a la descripción en si .

4.- Bibli ogr afí a . -

La reGopilaci6n bibliográfica se ha reali-
zado en la primera fase de estos estudios, pese a ser muy .
escasa, por la falta de e.iecuci6n de estudios arqueológi --
cos , por ~an t') l"s publicaciones son general es y poco pre-
cisas .

El número de sitios' a rqueológicos ir'l "nti'fi

cados llega a 162 en' este valle estudiado . ·

8 .- Inventa~y CatastrO Arqueológico del Valle dol Rí--

mac y San ta Eula.:lá~

Realizado por el arquitecto Carlos Milla

Villana en marzo de 1974, por encargo del Centro de Inveg
tigo.ci6n y Restauració'n de Bienes Monumentales del Insti-
, .
tuto Nacionlll de Cultura .
 I
- 32 -

Las áreas estudi adas son :

- I s l a San Lorenzo
- Los valles de l os ríos Rimac y Santa Eulalia, tanto la -
parte baja como l a parte media ~ alta de los valles .
Ha compendido : •
- Recopilaci6n Bibliográfica •
- Recopilaci6n Cartográfica
- Recopi laci6n Aerofotográfica
- ReconocimiOntos de sitios ~rqueo16gicos .

La inv esti gaci6n se ha desarrollado duran-

te sei s meses en el c ual se ha verificado sitio s en el ca~
po , explorado zonas desconocidas , estudiado Y , verificado ,
aerofotografí as , lo s dineños cartográficos, ord enamiento -
de la bibliografía existente , etc . etc ., presenta l a rela-
ci6n de. 296 si tio s arqueo16gicos de los cuales 50 er a n co ~
nacidos como lo i ndi ca el autor.

A efecto de recopilar l a informaci6n exis-

tente sobr e sitios arqueo16gicos , se ha r ec urrid o a consul
tar en total de '308 'I>Úblicaciones , cuya r el aci6n se ad jun-
ta en orden a lfabético .

La secci6n "perteneciente a fichas cartogr~

ficas presenta una relaci6n de pl anos y mapas usados para •
l a ubic aci6n del sitio.

Sobr e el ordenamiento y fichado de lo s

proyectos aerofotográfi cos , la relaci6n que se pub ~ic a ---
consta según el orden crono16gico que se ha realizado: el
 - 33 -

nombre de la instituci6n que efectu6 el proyecto , el año -

de ejecuc i 6n, el número de proyecto de vuelo , la escala
aproximada y la zona que se fotografi6 .

Referente al registro fotog:cáfico , se mue.§

tra 262 fotos que sirven en algunos casos como compl emento
de l as fichas de sitios , además de vtstas de vasijas rcpr~
sontativas procedente de algunos de estos l:lonumentos ar---
qu~o 16 gi cos .

El diseño de l as fichas catastrales com ---

prende :
l . O Nombre del sitio
1. 1 Númer o del sitio
2 . 0 Tipo de sitio o edi ficio
2 . 1 Material predominante
3 . 0 Area aproximada
3. 1 Area de infl uenci a
4. 0 Ubicaci6n geogr áfica
4 . 1 Longitud
4. 2 Latitud
4. 3 Altitud
•
4. 4 Cuenca
, 4~5 Valle
4. 6 Margen
5 . 0 Ubicaci6n ~oli tica

5 . 1 Departamento
5 . 2 Provincia

,
 - 34 -

5. 3 Distrito
5. 4 Comunidad
5. 5 Centro poblado
6 . 0 Formas de acceso
6 . 1 Vehiculo •
6 . 2 Cabalgadura
6. 3 Pedestre
7. 0 Cartografía y Aerofotografía
7 . 1 Carta Naci0nal
7. 2 Cuadrante N~
7. 3 Mapa Catastral N~
7. 4 Escalas
7. 5 Proyecto de Vuelo N~
7. 6 Fotogr affa Aérea N~
8 . 0 Datos arqueo16gicos
8 . 1 Epoca o período
8 . 2 Cronología relativa
8. 3 Trabajos anteriores
8. 4 Estado de conservaci6n
8 . 5 Material Recolectado
9. 0 Otros registros \

9 . 1 Registro bibliográfico
9 . 2 Registro fotográfico
9. 3 Regi stro sistema Rowe

- Observaciones y Recomendaciones
- Descripci6n del sitio
- Croquis

,
 -- -- - .. -- .......

- 35 - ,

- Investigado y
- Fecha .

El i nforr~e del catastro presentada a l Cen-

tro de Investi gaci6n y Restauraci 6n de Bi enes, l1onumental es ,
consta de 854 páginas; apoyaron l a e j"ecuci6rr del catastro
Hercedes Cárd enc.s Martín y Jorge Echegoyen Suarez •

• 9 .- ~ventario! C~tastroy D e ~~ci6ll-92~Pa~onio Ar -

gueo16gico del Valle-ie Supe

Desarrollado
.,
por el a rquit ec to Carlo s ----
Williams y el a rqu e 61ogo Nanuel Me rino . ¡

Los estudios se r ealiza r on en Junio de 19-

78 Y conclui dos on Febr ero de 1979, con la colaboraci6n -
de varios asi stentes .

Se han ubic ado 98 lugares arg ueo16gico s en

el V¡üle, y el área CLlbierta para l a investigaci6n aér c.::t -
es de 120 Km2 . a proximadc,ment e y va desde la lí nea de l a -
Costa , en,tre Calota Vi dal y Puerto Supe hasta la loc a lidad
de Jaiva a 45 kms . del mar y a una a ltura de 800 m.

Preparado por : Marí a Mendoza F.

EXPORTACIONES:
El Ins titut o Nacional de Cultura ha emiti-
do · l as sigui entes autorizaciones para .exportar materiales
a r 0 ueo1ógicPs ~a rn·a n~lims yestuoio , hasta ó1 mes de Ma
yo 1982. . ,.
I

- 36 -

HU'ICHISON, Al ice
De l Proyecto P0MA, de la Univ3rsidad qe ~10!l

tana USA, es tá autorizada a e x-oortar mues--

tras de obsio iana y fri'lgme ntos el e cerámicñ
Di'l ra ser analizados e n los laboratorios de
New J e r.sey y la Univ ersid ~d de ~ontana . la
Investigadora se comDromete a entreqar cua-
tro conias de los resultados de los i'lnáli -- •
sis y estudios realizados.

Autoriza Credencial NlI. 001-82 -DCIRBt4 . del 06 -al~82"

PBn,IP Dering, James

De l proyecto La Pi'l 10ma-9hilca , est~ aut.ori
za "lo Dar~ transDortar las ""u " st.ras VP('Tet~ -­

l e s <Tu e s e rán analiz'lc1'lS en los l.al-,ori'lto- --

rios c SDPcializan.os r'le CoJ.l 'Jae qtation·'1'eY~s

en ) os Esti'lnns TTrl1.r'los r'l e Marte 7>,mérica.

El nire ctor rlel Proyecto, el Dr. Rohprt "1PI!
f e r, oeber~ e ntreoa r CIJ'lttO cnnias Ne los -
e stlloios realiz.ar'los.
Autoriza Cre Clenciill \\jI!. 006-82 _nr:Tl't"1M elp1 11 Ne F.n0rn
•
r'l,.., 1982.
•

~T0S ~endieta, Ramiro

Caterlri'Ítico r'l e la TTniversir'1ad >,Tacional ~'a-­
vor oe San !'a rcos, pstá al1t.orizi'l"ln a r.r ans -
portar muestras ó'seas (1918 qrs.) t . nara ser
analizar'1os e n la T1nivprsir'l'lN N" ~'issn\lri "ó
lumbia.
 - 37 -

Las muestr as serán devueltas al término

de sus análi si s , junto a l informe r esul
tados de dichos est udi os .
Autoriza Credencial NQ 020-82-DCIRBM ~el 2 de _
Mar zo de 1982.
AUTORIZACIONES PARA REALIZAR-INVESTIGACIONE.§...ARQUEOLOGICAS

• DE ENERO A MAYO

ALVA Alva , Walter Preoarano oor:Mar1a Mendoza F.

Direc tor del Museo d o. Brabn}ng,TAmpayc-

que , está'" a utorizado . a';'·. realizar ___ _
exploraciones y excavaciones si stemáti-"
cas en los s itio s a rqu eo16gico s de Oyo -
tun, Nueva Aric a y Lagunas , ubicados e n
l a Provincia de Chi'cJ:ayo ; en la 2da . - -
etapa de trabajos se incluirá las zonas
de Udima, Monteg~ande y La Florida. Asi
mismo r ealizarán el r egi str o de Geogli -
fos y Petroglifos .
El Proyecto será a u spici ad~ y apoyado -
por el Instituto Arqueo16gico Alemán .
Autoriza Credenc~al NQ 016-82-DCIRBM del 16-02-82
.,
• Válicic? Desde el 05 del 03 al 31':"12-82

. " DONNAN, Criristopher .. c,

Director del Proyecto Chotuna -Chornan--
cap , cstá a uto rizado a continuar con las
.' .' ínv :'>stiga c'i orics".' · ar'cj1!ieo16gicas en los
si tios de '. 8hotuna-Chornancap, ubicados
°i. L· ." er¡(..ln' .:¡iante baja dé' Lambayeque .

. ;,
, ..
,,
."
i•
,.
l
 - 38 -

El investigador deberá firmar un Conve-

nio con Bl Instituto Nacional de Cultu-
'ra, conforme a lo estipulado en el Art.
21, ya que los sitio s arqueo16gicos meg
cionados son zonas monumentales , asimi~
mo deberá darse cumplimiento D. los Art.
22 y 23 del Reglamento de Exploraciones
y Excavaciones Arqueo16gicas CR.D. NO. - •
000921).
Autoriza ' : Credencial NO. 046-82- DCIRBM
.....
Válidb '" Del 10 de Abril a l 30 de Agosto de 1982.

GARCIA Soto, Rubén

~u~orizado, a realizar investi gaciones
a rqueo16gicas en la Huaca Inqui sidor ,--
ubicada en la Urbanizaci6n Santa Anita,
en el distrito de Ate, provincia y de--
partamento de Lima, de acuerdo al Proy~c
to de Investigaci6n presentados al Cen-
tro de Investigaci6n y Restauraci6n de
Bienes Monumental es .
Autoriza Credencial NO. 068-82-DCIRBM del 31-05-82
Válido Del 10 de Junio al 31 de Octubre de ---
1982.

IRIARTE Brener , Francisco

Es't á autorizado a realizar los' traba::!ps
de investigación ~a rqueológica para la -
puesta en valor de los princfables moo~
mento~_arqueológicoe dé Lurichindha,as{
mismo oara instalar un Centro de Investi
 - 39 -

gació6 Cient{fiéa en Lu richincha Dor l a 7 -

Universid'l.d Federico Villareal y '-faclll':"-
tar él desarró11e,' económicb (le la Coo
perativa Agraria de Lurichincha . Se e jec;¿
tará excavaciones es tratigráficas en basu-
, ral e s, <Í.reas delimitadas oor muros, p'~ri\ -
su nosterior an? lisis ñe aahinete •
• Autoriza Crec'lencial N I>. 034 - 82 -DC IR BM del ~6-()3-82.

váli(lo Por un año a ,partir (lel 15-03 - 82.

~1I\C!'EY , Carol y l\.rrrlo. "irme l Corneio

Dir ector y co - él irecto r 0ei Provpcf-o Chirntí-
Sur, ejecuta r;in ' tr"lhaios ñp, investi(1"'1ción
arqueológica Conforme a l a élocurnenti'lción -
aue se encuentra Gn el Cpr¡tro re , :rnvest.iq~- .
ción y Res tauración ' (le Bienes TVlor¡llment", les.
Las excavacior¡es se realizarán en los s i--
tios oe TVlanchiÍn y J.Bquni'l I .I, conforme e l -
Conven io qu e se firmará en ' el Instituto Na
cional de Cultura ,y el D~parti'lrne,to oe An -
tronolog'{a de la'TTniver3idad ñe C"'Ilifornia
de Santa Bárbara. U.S:A.
Autoriza Cre(l enc i a l N"- 021-82-DCIRRM de l 03 - 03 - 82.

Ml\SEY, S'a rah

Arqueóloga oe la ,uulversid"lcl 0e C"Il~fornia,
Los I\nqeles, rei'lliz'l.riÍ tr"lh"lios ñe Jnvps-
tigación I\rrrlleolóqic;"en pI Val l e ñe Tca,
en los sitios (lenornini'lños CGrro Cor0ero ,
T'eoj ate, CRrro Solñ"do, C"'si'lhli'lnci-l V T-luarn.:':!

L ·', •
 - 40 _.

ní. del Departamento

- de Ica.
,

Autor.iza Credencial N~ 045-82~IRBM del 02-04-82.

Válido Del l° de Aoril al 30 de Setiembre ce ---

1982.

MEDDEm"; Frank
Arqueólogo Director del Proyecto Ar~ueo12
gico Chicha, realizará pI reconocimiento
de sitios arqueológicos, en la cuenca del
no ''Cnicl1a-Soras, confo~e a l 'Proyecto-' -
de Investigación presentado al-Centro de
Investigación y Restauración (le B'ienes Mo
numentales.
Autoriza Credencial N.!l. 017-82,-OClRB:-1 cel. 26-02-82.
A partir del 01.03.82 '31 31.05.82.
SCHJEr1.ERTJP, Inge
De nacionalidaci O'lnes'a, arqueóloqa c'le la-
Universidad de Cope nhaque, y del Mueeo de
Dinamarca CO'Jenha01.1e, r !s ::: :'.' ~.;,¡al.'d ' en n li'\s
investigaciones arqueológicas de CochaQa6
ba, ubicad a e n el c'I:i.s·trito tie l mismo nom-
bre, provincia · de Chacharyoyas , fleryar'c8men
to de Amazonas. Ins investiaaciones in---
cluyen: me(lición flp lA S calcas, canales de
regadío, - leva ntamien'to ' tooogl'áfica y exca
vacianes.arqueológicas .
Autoriza Creden'cial 1\Ill. 052 -82 - DCIl'<l',M (lel 28-04-82.

Válido Del lll. de ~aya al ~o de Seti9mbre de 1982 .

\ ., -,~ " .

"

"

• " to
 -41-

TERADA, Kazuo
Director de la II Expe ñición Ci e ntífica -
Japonesa a La América Nuclear, está auto-
rizado a realizar investigaciones que in-
cluye: excav~ciones arqueológicas, medi--
ciones, le~antamiento tooográfico y exnlo
raciones en las zonas de Huacaloma, Cerro
Kolquitín , Wairapongo, Chondorco, Loyzón,
Aguataoada, y sitios de la Cu enca del Ca-
jamarca, nsí como en Runtur-Wasi, Cerro -
• Blanco, y otros sitios arryueolóaicos ñe
los alreñeñores ñel distrito de San Pablq.

Autoriz i'l Credencial N~ 06l-82 -DrIR8~ oel 19-0S - P?.

Válido Del 26 ñ e lvInrzo éll 31 "p Dici pmhrp ñe

1982.

'l'ERADA, Kazuo
Cateélr~tico de la Universidno éle Tokio y
Director de la II Exneélición Científica -
Jaoonesa a la ~méricn Nuclenr, renliz~r~
investigacion e s i'lrqueolóaicas con el ohi~
to de ejecut"!r un pstuñio cOT!1T)i'lr"tivo en-
tre l as ñistintas culruras 0ue se "es~rro
lIaron en los c'lenartamentos' "e Inmh"veryue,
lA Libertnd, Amazonas y Ancash con 1i'1 Me
C1\jamarcél, n.entro <'!e1 Proyect.o ,!,resentRoo
al Centro de Inv estiq"~ ión y Rest"urnción
de Bienes MonumentAles.

No ' Be autoriza a re"lizar ex~ava ciones --

f
- 42 .-

argueo16gicas,
Autori za . • ·Cre.dencial N~ 06¿-8¿-DCIRBl1 cte l 19 - 05 -
82 o
TELLEMBACH, Michae l
Arq ue610go del Iü6t ituto Arqueológico -
Alemán, :::c.C,',::':-""-":-:. : trabajos de levanta-
míen to tollográfi<:o y li.!1l2?l e za de los e.§
c o ~bros dejadob pOr excavuci onee c l an- -

de.stina~ e~l el Ten:I'lEl~;e de Li moncarro ,

"
.. depar ta::l:m to de L"t Li bO:r'tad . Esta Cr ede!'.!
cial rw autori z? D, :' :''12.:i. ,'.8):' excu',-a ci,o--
nes arq<.l e oJ 6[,Lca3_
Autoriza
Válido Del 1 5 de ~ ! 3rzp ai 30 de Abri l do 1982"

TOPIe, R. J ohn y Ter esa Lange de TO ~J.tc

Profesores de la ú~ivc~sidad ~ e Trent
de C"'la"r, r ' , .',_,
.
i- C.L. 1 &,'] .~ .nvest!.
. . ..
.;;..l.... ~ . to . :,
~

• -, "¡- •

'.
gaclones arqu eo L uG~ca8 en : los sí tios .•
de l'1&.r~Eh.!'ar'I""'.C ~l " ~O y v¿_ ~ ::, (·C' chapa.'1!pa , -
ubi cados en el r.. Ls t ri t o c'e Huamachueo,
provine'.a. de S(lnchez Carri6n, departa-
,"1", .. r
mento d o La L:iberbdo
Autori zé¡. Credenej a l iP, Ot:..'1~P'~ - DC T ~B~l del 20 - 03 - 82

Válido Por 4 meses col In de J u ~ic al 30 de -

' 0'
Setiembre ' do J.98¿o .

TOPI C,John y Ther esa

DirEi e tares do}, : r(j~ e <: CCJ ~~lr eahU at!laehu -
t ;:

ca y 0~; ,s~ fi. r; l· .... é t L .._-::Y: Cc...:ú·':"cl¡ é~0 1, miem

 - 43-

... .. ·· bro .pa r.tj..9Jo ~nt.c= del mismo, cst~n autoriz!,!

dos por esta dirección a realizar: r e coles:
ción de materi~l 0e sunerficie (fr~gmentos
de cerámica) de zonas arqueológic~s 0e Hu~
r.az ,' , Huamilchuco, C",'j "lmarca, Rñnily~n, T~n­
tñmayo y Hua sochugo , sitios ..con M.rqU i tectu
r Q~s imil ar , a la de Ma~cahu8machuco , con -

la finalio"'d de realizar estunios comnara-

tivos oesnués de realizar los an~lisis es-
pecializaoos a los nue serRn sompti~os ' en
'.
los l ClhQratorios 0e V~ncouver, C"'nar ~.
AutorizCl Credencial NR. 066 - 82 -nr:mf.JM rel 2'8-05 -82.

VAT.E·1I7CIA , Zeg"lrr a , Alfreoo

Director rel Centro re Investia~ción V Rp~
taur"ción de Bipnes HO'1umpnt",les rel Cusco,
re"'lizar~ invcstia~ciones ~rnuenlóaicas en
el inmuehle · oe l~ TTiliversir"'0 Sa'1 Agust!I\ I
<'le Arequip"'.
LA inv 2stiqación tiene los siguientes ohi~
tivos: Conocimien to sobre las ~istint"'s --
etao"'s de ocuoación previa a la construc--
ción del inmu ehle , y rel?ciones con l",s ~- '
Cul tu r a s Tñrd!~s y ~soci~c io"es cnl tur'" les.

Autoriza Crenenciil l NR.' 053~82~mBM · rel 30-04-82.

,.
Valido Del IR. de Mayo al l° de ~unio de 1982.
 - 44 -

...
~EQH~!2§_Q~_!~~'!i§IT~~S!2ti.;,~gs~~2!;QQ!~~_~~_~!;_~~E1!
, . ~ 12ZQ __ =__ 12ªº ;
.. ",".
, .,... ,"
197° ." :'

l. -. . Co~en, 'Mark, Profesor Auxiliar de ,Antropologí a del

Instituto Politéc~co de ,. Brookling •. Proyecto: E~
cavaciones. Arqueológica,s ell . lo s Si ti.o s de l as Ne--
, c rópolis de Ancón,. Playa . Grande y el Valle de Chi-
l ,1 6n . ·, CCerro Campana. Pueblo Vi e j o y l a Herradura) .
Con Resolución Suprema N~ 542 .
. .. ~ ,- " ._ . .-

2.- Conce jo Distrital de l a Victoria-Lima ; baj o la di-

r ección de Humberto Gershi . Proyecto: Trabajos -
d e Limpieza , Consolidación y Restaur acHm de l a __ o

Huaca Sahta Catalina. " Con Reso luciów-Suprema N~

1141.

. Gro's smah , J oel W. ,Estudiante de la Universidad de

California , Berkeley . PrOyecto: Investigaciones
Arqueológicas en el Departamento de Apurímac . Con
Resolu:ción -Suprema N~ 465.

4.- Ihsti tuto ' d'e Estudios Precolombi,l'los' de l a Uni vers;k

-- dad de ,Santa 'Maria de Ar·e quipa . .. Proyecto : Excav~
ciones Arqueológicas en el Cerro July. CJn Reso- >,
i~c16'n S uprem';'N~ ' 869 • .
., ,
5.- Instituto Veterinario de Investigaciones Tropica-~-
les y de Altura CIVITA) de le. Universidad Nacional
Mayor de San Marcos, para realizar investigaciones
 - 45 -

en el área de Puno . Con Resoluci6n Suprema NQ796 .

6. - Lavalleé, Danielle , Exploraciones en el Departamen-

to de Lima, Hua.ncavelica y Junin . Con Resoluci6n -
Suprema NP. 543 .

7. - ~bc Neish, Richard, de la Robert Peabody Fundation'

fo r .Archaeology Massachusetts, Proyecto Botánico - -
Arqueo16gico Ayacucho-Huanta . Con Resoluci6n Su--
prema NP. 314 .

8 .- Matos , Ramiro, Profesor de Arqueológía de la Urriver

sidad Nacional Mayor de San ~~rcos
,
, Proyecto : Exca-
' '.
vaciones arqueolGgicas en las provincias de Yauli ;
Jauja y Huancayo del depar tamento de Ju¡ún . Con -
Resoluci6n Suprema NP..797 .

9. - Misi6n Arqueo16gica Española , Proyecto : Trabajos Ar

queo16gicos en la zona de Chincheros, departamentó
del Cusco , con ~esol u ci6n Suprema NP. 315.

10.- Paraons, Jeffrey, de la Universidad de Michigan . --

Proyecto : Estudios en Puquios, y Wachaques de la Cag
ta Central zonas de Chilca-Asia. Con Resoluci6n S~
prema NP. 216 .

11 . - Patterson , Thomas , Proyecto : Investigaciones Arque2

16gicas en el Valle de Lurí n . Con Resoluci6n Supre
ma NP. 625..

12 . - Raymond Scott, Estudiante graduado del Departamento

 - 46 -

de Antropología de l a Universidad de lllinois. Pro

yecto: Ex~avaciones Argueológicas en el Valle del -
Bajo Apur1mac, departamento de Ayacucho . ·Con Reso-
lución Suprema NQ 824 .

13 . - Yanguez Bernal,Juan ; Ronald Welher y Peter Roe, PrQ

yecto: Trabajos Argueológicos en los Departamentos
de Cerro de Paseo y Loreto . Con Resoluci6n Supre -
ma 'NQ 058 .

1971

1 .- Allison, Marvin ; Pr ofesor de Patología de l Medical

College de Virginia, .Proyec ·t o :._ estudios de enferm~
dades en Momias del Museo Regional de lea . Con R~
soluci6n Suprema NQ 837 .

2 . Day Kent, Real Ontario Museum, Canadá, lnvestiga--- '

ciones arqueo16gicas en Pampa Grande, Lambayeque . -
Con Resolución Suprema NQ 570.

3, . - ' Deober' Warren, de la Universidad de California, Ber

keley, Proyec to ~ . excavaciones arqueo16gicas en la
zona del Alto Ucayali. Con Reso l uci6n Suprema NQ -
154 .

4 . Grieder Terence, Profesor de ' la Universidad de Te--

xas , Austin Pr oyecto': excavaciones en l a provincia
de Pallasca, departamento de Ancash . ' Con Resolu---
ci6n Suprema NQ 156.

'---
 - 47 -

5 . Jiménez Borja Arturo , Investigaci6n y Restauraci6n

del Conjunto Arqueo16gico de Cerro Sechin . Con R~
so luci6n Directorial NO. 00082 .
,
6 . Kaulicke Peter, dol Instituto Riva Agüero de l a --
Pontificia Universidad Cat61i ca , excavaciones ar --
.1, queo16gicas en la provincia de Canta , Lima . Con-
Resoluci6n Suprema NO. 838 .

7 • Ludeña Restaur e , Hugo , de la Universidad Nacional

Mayor de San Marcos , P roy ,~cto: ' investigaciones a!:
queo16gicas en el Valle Bajo del Chil16n entr e Sag
ta Rosa de Quives y la desembocadura del rio . Con
, , '

Reso luc'i6n Suprema NO. 836 .

8 . Instituto de Estudios Precolombinos de la Universi

dad Cat61i ca Santa }~ri a de Arequipa; excavaciones
arqueo16gicas en e l Cerro July . Con Resoluci6n -
Supreina NO. 554 .

'9 . Misi6n Andi na en e l Perú, dirigida por Claudio Se§

tieri , ,prQY ":!'C 't':ó:,." investigaciones arqueo16gicas en
l as ruinas de Cajamarquilla .

10. - Muni cipali dad de la Vic tori a ,s e re i'l utor'iza" "':' ___ ' "
Limpieza, excavaciones y restauraci6n en l a Huaca
Santa Catalina . Con Reso l uci6n Directorial No. 421 .

n .- Museo Regional de Ica , Proyecto.: trabajos arqueo -

16gicos en la zona de Chongos . Con Reso luci6n Di
r ectorial N 00083 .
I - 48 -

12.- Museo Peabody de la Universidad de Harvard , Estados

Unidos, bajo la direcci6n del Dr . Michael Mosel ey ,
investigaciones arqueo16gicas en el Valle de Moche
y zona monumental de Chan-Chan, en el Departamento
de La Libertad.

13.- Polia Mario, Profesor de la Univer sidad de Piura, -

Investigaciones Arqueo16gicas en l a zona de Ayapata,
provincia de Ayabaca, departamento de Piura. Con
Resoluci6n Suprema ·Na. 83·9 .

14.- Prouxl Donald A.,profesor asociado de l a Universidad

de Massachusetts, Estados Unidos; Proy ec·to: ~ inves-
tigaciones arqueo16gic as en el Valle de Nepeña. Con
Resolución Suprema Na. 835 .

15.- Trimborn Hermann , profesor del Seminario de Etnolo-

gi a de la Universidad de Bonn, Al emania , investiga-
ciones a rqueol ógicas en lo s departamentos de AreqUi
pa, Moquegua y Tacna ; · con Resoluci6n Suprema Na. ?34 •
. ·-f

16.- Thompson Donal d E. , profesor del Departamento de Ag

tropologia de la Universidad de Wi sconsin, investi-
gaciones. arqueo16gicas en l as provincias de Dos de
Mayo (Huánuco), Huari,Antonio Raimondi(Ancash ) y BQ
livar(La Libertad); con Resolución Suprema Na. 155.

17.-· West Yd.chael , Museum de Los Angeles, Proyecto: _' in-

vestigaciones arqueo16gicas en el Valle de Virú ; --
con Resoluci6n Suprema N~ 222 .

,
 - 49-

1 •- Casafranca José, del Servi cio de Parques del Minis-

terio de Vivienda , Proy ec to : traba j os arqueo16gi --
éos de limpieza y puesta en valor de las Huacas que
se enc uentran en los alrededor es del Parque Zonal -
Túpac Amaru, del distrito de San Lui s ; con Reso lu--
ci6n Suprema N~ 372 .

2 . Chávez Farfán Sergio y Karen Mobr de Chávez, bajo -

l a direcci6n del Dr . Manuel Chávez &~116 n , Catedrá-
tico de l a Universidad Nacional San Antonio de Abad
de l Cusco, Pr oy ecto : ' excavaciones arqueo16gicas y
sondeos en l as pr ovinci as de Huancané y Lampa , de l
departamento de Puno ; con Reso luci6n Supr ema N~153 .

3 . DirecciÓn de Conservac i6n del Patrimonio Monumental

del I nstit uto Nacional de Cultura Pr oyecto: : traba-
jos de liberaci6n de material an el Pueblo Joven de
Canto Chico, di strito de San Juan de Luri gancho . --
Con Resoluci6n Suprema N~ 1239 .

4 • Flores Espinoza, Isabel, Proyectó:" inveS1agaciones

arqueo16gicas en los sitio s de Toc uc o, Miculla y C~
• lientes del departamento de Tacna . Con Resoluci6n
Suprema N ~ 1 75 .

5 •- Morris , Craig, proyeG.t.o': .' investigaciones a rqu eo16-

gicas en l a zona de Huánuco Pampa , distrito de Huá-
nuco, con Reso luci6n Suprema N~ 015 Y pr6rro ga con
Reso luci6n Suprema N~ 1038 .
t -50-

6 • Polia Mario, de la Universidad de Piura, Proyec-

to: excavaciones arqueo16gicas en Ayapata, provin-
cia de Ayabaca, departamento de Piura. Con Resol~
ci6n Suprema NQ, 269J.~

7 • Richardson 111 James, de la Universidad de Pitts--

burgh proyecto; " exploraciÓn arqueo16gica !'In la z,Q,
na de Negritos, Talara y el Valle de 'Chira, depar-
tamento de Piura. Con Reso luci6n Suprema NQ 1726 •
.
8. Rowe -John y Patricia Lyon,. de
. la Universidad de --
BerkeleYj exploraci6n arqueo16gica en el departa--
mento del Cusca y excavaG~ones . en los sitios de Q,Q,
taqalli, Qimpillay y Tarawi. Con Resoluci6n Su--
prema NQ 1726 •.

9 • Tapia Pineda Félix Bernardino , alumno de l a Univer

si·dad ·de San . A&Ust:Ln-Arequipa , Proyecto: excava-
ciones arqueo16gicas en Chila, distrito de Tiqui-
llaca, provincia y .departamento de Puno.

1 .- Braun, Allan R;;·proyecto: excavaciones arqueo16gi

cas en los márgenes de lo s ríos Callaria y Utoqui-
nes, provincia de Coronel Portillo, depártamento
de Loretoj con Resolución Suprema NQ 297.

2.. Bonavia ,Duccio, Proyecto:' excavaciones arqueo16gi

cas . en Huaim¡;;y, con Resolu<ii6n Suprema NQ 1223.

3. Chávez F. Sergio y Karen Mohr de Chávez, Proye:c-~·

 -51-

to : excavaciones arqueo16gicas en la provincia de -

Lampa y Huancané departamento de Puno; con Resolu--
ci6n Suprema N ~ 296 .

4 . Day , Kent , del Real Ontario Museum , Canadá , P r oyc ¿~

to~ excavaciones arqueo16gicas en el valle de Lamb~
yeque ; con Reso luci6n Suprema N~ 3104 .

,-
;) .- Engel, Fr éderic ~ :. direc tor del Instituto de Antropo-
logí a y Agri cultura Precolombina de la Universidad
Nacional Agraria , Or oycc'tot: excavaciones arqueo16-
gicas en el Valle de Chil16n ; con Resoluci6n Supre -
ma N~ 1727 .

6 . Fung Pineda Rosa , Pr oy:oCto.t: exploraci6n arqueo16gi

ca desde Virú por el Norte , hasta Chilca por el .Sur,
además del área comprendida entre Cajrunarca y Jaé~
con Resoluci6n Suprema N~ 298 .

7 . Grieder Terence , de la Universidad de Texas , P róY 2~"

t of excavaciones arqueo16gicas en la provincia de -
Pallasca , departrunento de Ancash ; con Resoluci6n Su
prema N'l. 1728 .

8 • Kendall Ann, nroy,') cto : excavaciones arq ueo16gicas

en las localidades de Patallaqta, Cusichaca, Manca-
llacta y Ancasmarqa en el departamento del Cusca . -
con Resoluci6n Suprema N~ 2484 .

9 Matos Ramiro , de la Universidad Nacional Hayor de -

San Marcos , Pr oycCto. :._· excacaciones nrqueo16gicas -
r

I
-52-

en los distritos de Junin y Ataura del departamon-

to de Junin; con Resoluci6n Suprema N~ 3103 .

10. - Moseley ' Hichael, Proyecto Moche Chan-Chan, depar-

tamento de La Libertad ; con Resoluci6n Suprema N~
2794 .

11. - Rosas Hermilio y R. Shady, Proy.:ic'to :.' excavacione s

arqueo16gicas en las Cuenc as ,de los ríos Huancabam
ba y Chinchipe; con Resoluci6n Suprema N~ 295 .

12.- Raymond Scott, Proy0cto: excavaciones a rqueo16gi-

cas en el Valle del Bajo Apurí mac ; con Resoluci6n
Suprema N~ 2483 .

13.- Rlchardson 111 James B. y Allison Herfgott Heapsl- ~

~Prr:Jy Jcto:investigaciones arqueo16gicas en l os dis-

tritos de Talara, Negritos y el Valle de Chira del

departamento de Piura; con Resoluci6n Suprema N~ -
2546 .

14. - ' Thompson Donald, de la Universidad de Winsconsiq t:irQ

ycctcL: " excavaciones arqueo16gicas en la provin--
cia de Bolívar departamento de La Libertad; con R~
soluci6n Suprema N~ 2485 .

15. - Willey Gordon R. ,y Robert A. Feldman, Proye C:t:o·.:! -

investigaciones arqueo16gicas en el sitio de Aspe -
ro provincia de Chancay, departamento de Lima ; con
Resoluci6n Suprema Nn 2701 .
 -53-

1974
1 .- Claude Chauchat, del Centré National de la Recher -
che Scientifique de Paris , Francia, Proy-,;cLo : .' in-
vestigaciones arqueo16gicas en l a Cuenca de). rio -
Chic ama y pampa de Cupis~ique departamento de La -
Li bertad y Cajamarca; con Resoluci6n Suprema Nll. 3~6
-74-ED .

2 . Fung Rosa, Proyr.'cto : ' explora ci ones arqueo16gicas

en l a costa peruana y excavaciones arq ueo16gicas -
en Curayacu, distri to de San Bartolo, y Bandurria,
distri to de Huacho del .d epar t amento de Lima ; con -
Resoluci6n Suprema Nll. 524-74-ED .

3 .- }mtos Ramiro, proyecto:investigaci6n, limpieza y -

J
consolidaci6n de l a Huaca Juliana ' del distrito de
Miraflores j con Resol uci6n Supr ema Nll. 327 . El
proyecto no se realiz6 .

4 . Mo rris'Cráig, proyecto de investi gaci6n a rqu eo16gi

ca en las l ocalidades de Huánuco Pampa y Wisa rlir-
kan, provincia de Dos de Mayo departamento de Huá':'
nu~o~con Resolución Suorema ~c 37l - 74 - ?n .

5 • Seminario de . istoria Rural Andina de la Universi-

dad Nacional Mayor de San Marco s , Proyecto investi
gaciones arqueo16gi cas en las provincias de Quero':'
coto , Chota y Cutervo d~l departamento de Ca j amar-
ca .

6 . Schaedel Richard y Toro Dillehay , Proyecto investi-

, ,
 -54-

gaciones arqueo16gicas en los sitios de Huanabí , -

Macas, Zapán y Huancayo Alto, en el Valle del Chi-
116n, departamento de Lima; con Resoluci6n Suprema
'Na. 337-74-ED.

7 • Trimborn Hermann, de la Universidad de Bonn , Pro--

yecto investigaciones arqueo16gicas en el distrito
de Chala,provincia de Caravelí, departamento de
Arequipa; con Resoluci6n Suprema Na. 445-74-ED .
,

1 •- Alfaro de Lanzone, Lidia; Proyec to investigaciones

y excavaciones arqueo16gicas en la zona de Huayuri,
provincia de Palpa, departamento de Ica; con Acue[
do Na. 04/08 . 02 . 75.

2 .! Al.l ison l'1arvin, Proy.e c to investigaciones sobre en--

fermedades en momias prehispánicas en el Museo Re-
gional de Ica; con Acuerdo Na. 04/01.07.75.

3 . Burger -Richa rp-;-P r_oy ccto' rrnr-c'sti.ga'cio!'We¡ y r xcava>'1

ciones . arqueoiógicas en 10's " 'cJi.stri tos dG.'éha'lírr-de
Hu~nta~ 1 San Marcos, provincia de Huari, departa-
mento de Ancash; con Acuerdo Na. 03/02.10 . 75.
•

4. Cardich Augusto,Proyecto investigaciones y excava-

ciones arqueo16gicas en la provincia de Dos de Ma-
yo departamento de Huánuco ; con Acuerdo Na. 03/04 .
03.75 .

5 •- Cárdenas 11ercedes, del Seminario de arqueología ,--

 -55-

Pontificia Universidad Cat61ica,Proyecto ; explora-

ciones y excavaciones en el Vall e de Piura, en los
sitios de Pan de Azúcar,Sechura , Peninsula de Ille~
ca , Piura ; con Acuerdo N~ 02/17 . 06 . 75 .

6 .- Chauchat , Claude , Proyecto j Continuaci6n de trabajos

inici ados con Resoluci 6n Suprema N~ 336 - - ED.

7 . Chodoff Davi d G. ,Proyecto : investigaci ones argueolQ

gicas en San José de Moro , pr ovi ncia de Pacasmayo ,
departamento de La Libertad ; con Acuerdo N ~ 02/01.
07 . 75 .

8 . Day Kent,Proyecto : investigaciones y excavaciones -

a rg ueo16gicas en l a zona de Pampa Grande , depar ta--
mento de Lambayegue, con Acuerdo N~ , 05/08 . 02 . 75 .

9 . Engel Fréderic: , Proyecto : investigaciones y excava- -

ciones en el Val le de Chil16n ; con Acuerdo N~ 07/
08 . 02 . 75 .

10. - Julien Catherine , Proyecto : exploraciones y excava--

ciones argueo16gicas en los distritos de Hatunco -- ,
lla y Paucarcolla,provincia y departamento de Puna,
• con Acuerdo N~ 03/10. 04 . 75 .

11.- Kendall Ann , Proyecto : investigaci ones a r gueo16gi cas,

en Qente,Chilcay,Ancasmarca en el departamento del
Cusco ; con Resoluci6n Suprema N ~ 0245- 7C·- ED .

12 .- Lavalleé Daniele,Proyecto:investigaciones argueol§

 -56-

gicas en la cuenca del río Palcamayo, departamento

de Junin; con Resolución Suprema N~ 0019-75-ED.

13,- Linares Málaga Eloy,Proyecto:investigaciones y exce

vaciones en Quilcapampa, la Antigua, distrito de S~
hua,provincia y departamento de Arequipa; con Acue[
do N~ 04/01 , 04. 75 .

14.- Matos Mendieta Ramiro , de la Universidad Nacional -

Mayor de San Marcos,Proyecto : exploraciones en la -
provincia de Tarma,Junin ,Jauja y Yauli y excavacio-
nes en los distritos de JullÍn y Ataura; con Resolu-
ción Suprema N~ 3103.

15 . - Morales Ch. Daniel, Seminario de Historia Rural And;h

na de l a Universidad Nacional Mayor se San Marcos ,
Proyecto:investigaciones y excavaci ones en los si -- '
tios de Tacabamta :y Querocoto, provincia de Chota,
departamento de Ca jamarca; con Acuerdo'N~'04/02.10.
75.

16.- Pro ulx Donald, Proyecto :investigaciones y excava---

ciones arqueológicas en Nepeña ; con Acuerdo N~Ol/ -
08 .02 .75 .

17.- Schaedel Richard,Proyecto: 'exploraciones en los Va- '

lles de La Leche,Zaña,Motupe y Nepeña y excavacio--
nes 'en el valle de Jequetepeque, departamento de La
Libertad; con Acuerdo N~ 06/08 . 02 . 75 .

18.- Terada Kazuo , Proyecto : investigaciones en la l .ocal;h

,
 -57-

daa de San Diego, El Carmen,. y la Pampa en el depa!:

t amento de AncRsh; con Acuerdo N~ 03/27.05.75.
; ...

19. - West ~ichael,proy~ctol inv~stigacinnes arctue~~ógl-= .

C"lS en el V"Ille oe Virú; con Acuerno "TlI. 02/0,L 03.75.

1976

1 .- Allison Marvin,Proyectol Investigaciones ~e Paleop~

tolog:!a y excav"leio~es-en el Valle de Ica: con ----
Acuerdo N~ 02/09.09.76:
r

2 Benfer, Róbert; Uni versi ty of Miss6uri-Col'lTTll-Ji"l, Est,"-

dos Unidos,Proyecto: Investiq"l ciones Arqueolóaic"ls
en el sitio de La P~loma, valle de Chilca; con ----
A~uerdo N~ 01/09.09;76.

3 Beck . "Collen;Univprsfty of C'11i'fornia, Berkeley, Fos

t ados Unidos, Proyecto: estu~io sohre c~minos prehii
, . ..
panicos en li'ls provil'lci"ts f-Ie Tr\Jiillo v Pacasmayo;
con Acuerdó N.o. 05/i9.05.76.

4 • BonaviR,Duccio;Universi~i'ld Perui'lnn Ci'lyetnno ~ere~i~

• Lima; proyecto : Investigaciones sobre el'm,,¡{z prece-
rámico en HURrmey; con Acuerño ~~ 04/16.03.76.

5 • Cá~denas Mnrt{n mercedes;Pontificin tThiversiñad Ca-

tólic~ del Perú,Lima;Proyecto:invps tio"lciones ar---
queológicas en la Cost"l de I1Ui'1uri' a Pisco~ · con ----
Acuerdo Nll. 09/16."03.76.

,
f
-58-

6 Chodoff D"ivid; ColumbiCl University, Estados Unidos;

Proy'ecto: 'Investigaciones Arqueológicas en San José
de ,Moro, provincia 0e Pacasmayo, La Liberta~; eon -
~~~~;d~'. Nll. 02/01 ~ 67 .'75-~rc5r~oga
. '
1\Tll. 02/23.12.76.

7 Dillehay Tom; Uni versid"ld Ni'lcional MnVor (le SCll'I MClr-

cos,Lima;Proyecto: Investig"lciones ArqueolóqicCls en
Huancayo Alto y C"lntn, valle (le Chillón; con Acuer-
.. do 'NR.. 05/11.• 11.76.

8 • Fung Pineoi'l Rosa;UniversiñCld NncionCll Mavor ñe SAn

Mnrcos,Lima;Proyecto: Investiqaciones Arrrueolóqic"'s
en Chav{n oe Huál'ltilE;DEovincin de '"luClri,l\ncélsh; con
Acueroo Nll. 01/26.02.76.
','
9 Guffroy Jean;UniversioCld de ' PArÚ¡, Francla¡Provecto:
investigClciones en Checti'l, distrito ñe Y"'og"l5,OrO--
" vincia de ·Canta,·LLma:coD ·Acuer(lo "ll. 03/06.04.76 •

10.- . Isbell Willian y KAth"rina Sohre1ber; St"te ·Univer-

sity of Ne'. York i'lt Bingh :lmt~;)fl",., EstAOOS lTnV~os; --
Proyecto: Investigacione s Arqueolóqici'ls en Jio<!!"lma-
: qO"j: . Cabana Sur, Ay"lQucho; con I\cu prr'Jo "ll., 04/06.04 •

.76.w .
•
11.- Julien C"ltherine;University of C"Iliforni1'l, Berkelev;
Proyecto: InvestigAciones I\rqueolóqicns en los i'lis-
tri tos de HntUl'lCOllri y PaUCi'l.rcoll<;i:, Puno; con I\cuer-
do lITll. 04/2.3 .. 09.76 • .
 -59-

12 .0 KuS J ames;Field t~useum of Na turéll History of Chica -

90, Estados Unidos; Proyecto: Estudio sobre la irri~
gación ,Prehisoánica en el valle de Moche, J..a r,iber-
tad; ' con AcuerdQ N~ 02/06.04.76.

13 . - Lavalleé Danielle;Centré National de la Recherche -

Scientifique,Frélncia;proyecto:Investigél ciones , Ar~-­

qüeológic a s en Juh{n-Palc F\Ill''1Yo; con Acuerdo N~ 05/

16.03.76.

14.- Lechman Heather; Massachusetts Institute of Techno-

logy, Estados Unidos ; Proyecto: RstuClio ne la Técni-
ca Metalúrgica e'n el Perú Precolombino; con Acuerno
N~ 03/19.05.76.

1 5 .- Miasta Gutiérrez Jélime;Universidad 1\Tacic'\l1al Ma vor -

de San , Marcos, T,ima; Proyecto: Tl1v0stiaactoT'Jp.s I.\.rrrlle,Q
lógicas en Bagua, San Ignacio JY Jaén; con I.\.cuerc'lo -
N~ 06/ll.11.76.

16.- Richa rdson III James y Mark Mc. Con"'ughy;UT'Jiversity

of Pittsburgh, Est'' 1nos' Tlniños, Provecto: eY"'l '.oracio-
nes en 'el c'lesierto nI? Sechur>"l, n'en{nSllla ~'" Illesc"s,
Bayovar,Punta Aqu;a en Pa itél, de~a rtame nto ne Piur~
con Acuerdo 1\T~ 03/15.07.76.

17.- Rodr{guez Suy Suy Victor;Coonerativa I\araria ne Pro

ducción Cartavio, Tru;illo;Proyec to: Investiqa ciones
Arqueológ,ic as en e l Valle r-le Chicama , Ir! I,ibertad;
,con J\cu'erro 1\T~ 01/19.05. '76.

,
 - 60 -

18.- Seminario de Arqueoio<;T{¡;¡ del Instituto Riva l\.güero

de la Pontificia UniversidAd Cntólica,Lima;proyec-
to:Investiqaciones Arqueológicas en el 0eoart~men­
to de Pium; con Acuerdo N~ 02/1 7 .06.75 - Prórroga
.. , NI!. 09/16.03.76.
"

19.- Zaki,Andrzej;proyecto:Exoloraciones en las localid~

des del deoartamento de LA ~ibertad y ~ncash; cOn -
Acuerdo NI!. 01/15.07.76.

1977:

1 Beck,Collen;T1niversidad de Berke ley;Estudio sohre -

caminos T) rehisnánicos en el norte :'Iel Perlí; con
_. Acuerdo N~' 03/13.10 . ·77 . '

2 Bénavides ·Marío;Unive,r-sidi'ld San Cristóbal d~ Huaman

ga,Ayacucho;Proyecto:investigacio~es ar~u€01óqicas
en Cheqo-Hué'.si,Ayacucho; con Acuerdo '1~ 02/05.05.77.
. .'
3 • Cárdenas MercedesrPontif±cia Universidad Cató:/.ica -
del ' Perú y Proyecto Volskwagen,Estudiosarqueolóqi-
cos en Fortaleza-Cé'.rqui,Bandurria;Huaura,Coihso~TaHu
gushi, Quinquicasa; con" A~ue;-élo" N~ 01/11.11. 76-pró--
rroga ~~ 03/21.04.77.
, ... . •
4 Dillehay Tom' y Netherly Patricia;Univ.ersidad I'.ustral
d~ ' Chile y !3tat.e ·University Coll.ege 1\Tew York; Reco-

nocimiento inter-regiona): V:a11e de Zafia, r'luebrada de

~anchoc y sierra adyacente; con Acuerdo N~ 02/01.0~
77.
 - 61 -

5 Dillbhª"y Tom7 'Universidad .de San Marcos; Proyecto ,Tn-

vestigaoión arr¡ueolóqic a <'n J-Iu"nc",vo ~ltO;Crlnt:R v Vel
11e de Chillón;.con Acuerdo NJI. 04/17 . 01. .77.

6 Grieder Terence;Uiliveqlity of Texas Au s tin tr.S.A~--­

proyecto,arq ueológico In ' Ga lqa~a-~ncRsh •

•
7 rsbell William;Unive rsidad de lIJew-York,"royecto,>-tuari
Ayacucho;con Acuerno ~TJI. 02/0 7. 07 ,7 7, ,1

8 ¡(endall
'. .
Ann;proyecto,Cusichac<I;V,,11
~
N; ' Ap TTrnhRmh"; v
~T)Ur{¡l'i:tC; con Acuert'lo " - 02/02,0.,,77,

,., 9 Kus cTi'lmes; 1i'i01t'l ~'useum of ¡.Ji'lt.\lri'll uist:orv ,~hic"cro ;

proyecto,Rieqo -l\ ntiquo, V<lJ.l 0 "'p T" nch0; r:nn I\r:uer"'n -

"TJI. 09/02.06.77.

10.- Lavalleé DanieJ. ... ;C e '1tro t'I~ T',.v~stiq<lcj_ñn r::i e'1 t{fici'lS
de · Par{s; Proyecto,. ,Tun{n "'Cllc"rni'lYo; con I\cuert'lo 'Tilo 0 ]/
25.07.77;

ll.- Lostelunau ()scar y Richard Kee.t-1ngEfrtmlC,v I T"iversir"as

(le Col umbia, Estudio v ~VR 1 uac 1,.)'1 Ap 1.os si. t . in.s r¡ue -
serán '''fectat'los ')or 11'1 constrl1cci."''' ';>p Ii'l rPnrpsi'l Gi!.
.. llito Cieqo; con ACllert'lo ~T!l. 03/1 i:; :00',77 ,

• 12. - ~atos ~en(lieta Ramiro;Tlniversi.ñil rl "Rcio'1a1 ""vor d~

Sal'l Ma rcos;Proyectc- Jun{n; con A:cu e'rt'lo ~T!l. 03/23.08.

71: "1" • •
 - 62 -

13.- Miasta Jaime;Seminario de Historia Rural Andina Uni-

versidad Nacional Mayor de San Ma rcos;Estndios '~r--­

queológ icos e n HU3n~~bamba,Ayabaca,San I gnacio ,Ja én

Alto, l\mazonas;con Acue r d o ~ll>. 02/17.03.77. ' "

14.- Mo rales Daniel;Seminario r e Historia Rural And ina, -

, .. l '
Universidad Naciona l Mayor de San Marcos;proyecto:In
vestigaciones ~rqueológicas -e n - paeopamoa,Chota,Caja­
marca; con Acuerdo NI>. 04/21.04.77"

15.- Nolan James; Col umbia T1n i versi ty; °roye cto, cnvestiaa--
ción Arrrueológica en las oamT)as r'lp "ollirrlle y Cayal.
t{;distrito de Zaña,l,ambaye aue;con Acuerdo ~TI>. 02/0?
06.77.

16.- Niles: Susan;TJniversidad de 1'lprkeley California Estu

dio de establecimiento nlanificaélos' en la zona r'lel -
Cusco;con .l>'cuerdo 'TI>. 02/21.07.77.
, '

17.- Pazos Miguel;Museo ~a cional r'le Antroooloaía V ArqueQ

!6g!a Puesta en Valor V Estudio del sitio ar""lleolóa.!.
co ' de, Vilcas,huamán,
,
Ayacucho;
.. con Acuerno >TI>. 02/? 1.011.
77.

18.- Richardson , III Ji'\mes B. y 'P.le na nécima 7.ámecnick;TTni

versidad de Pi ttsburgh'; Provecto :~eco'1ocimiento '7\r __ _
queológico en el n epa rtamento r'le Nura;: con 7\cuerdo
NI>. 01/0 2 .06.77.
•
19.- Tooic John y Theresa ;TTnive ndn;¡d de Trpnt;'''''lterho--
rough; Proyecto :Estu il io (le l;¡s F<i>rt,ificacionps ore-hi§.
 - 63 -

tóri~ ?r s eh e l "Torte n e 1 Perú; con I\cuerdo "g. 01/03.

03.77.

20. - Wegner Steven;Universidad de Berke1ey,Ca1ifornia U.S.

A.:;Proyect:o:Estudio··sobr'e la 'Ctiltura Recuay;con AcueÉ
do Ng. · 01/04 ~ 08.77. "

21.- West Michae1;EsbIDdios arnueolóaicos de la ~uebraña de

CarabartÍbll ¡ Valle de Virú, T.amhi'lyeaué; con ~cuerño "TS 01/
21.06.77.

1978:

1 Alva Wal't er;Museo Bruñninq, Instituto 1\Taciom\l de Cul-

tura de Lambayeque; Investiaaciones I\.rc¡ueolóaicils en -
• los Valles de Zaf'la y J e '1ueteDer:rue;Resolución '3unrema
N~ 241-78-F:D. ·

2 Alva Wa1ter y Jora e Rondón;Museo Brunnina v Centros -

de Estudios arqueolóaico s de ~ambaye~ue;Provecto:In ­
ventario,Catastro y Evaluación ne monumentos ar~ueolQ
gicos de Larnhayeque; con ' ~cuerño "T~ .c05/2 5.04.78.

3 • Anaers ' Marthe;TTñ iversic'lñd'oe Cornell;provecto::r.nvest.!

, .
q .. gaciones Arqueoloqicil.s · e n J;ncar;,.qay Avacucho ;Resolu--
ción':'Sunrema ' "T~ 02 65-78--.:0.

4 Chaucha t Clauñe; Proyecto:Jnvestio'lcio'1es I\r"!\leo16a!-

CélS ' en 'léls ' Pambl;ls (1 e ' E:unisnidue' y ' Chicaina ;Resolución
Sunrema N~ 0242-78 -F.D.
 - 64 -

5 D~schamps A:lain;proyecto:Ercoloraciones a rqu eolóqi-

cas y e tnológic a s Gn ' el · valle de Vilcahamba Cusco;
con Acuerdo N~ 08/06.06.78 •

6 .- ,- D¡ll~h~; ;~m y Patricia N'~theil;'rproyect~': I~vesti­

'~ació~ 'Arqueoi6giC~" en Z~f'ía ' y Ranchoc;coñ Acuerdo
N~ 03/19.12.78.

'.,
7 • .Eling He rbert;Uriiversity Qf Texas 1\ustin, TT.8.7\.;
proyect~ :F:i . sist~1T1a ~rehisDJ'1ico .del ~~-­
\
de rie';o
lle de Jec¡ueteoeque ; con 1\cuerdo M~ 02/05.01.18.

8 • Fel tham J'a ne p.; Levemta miento tO"loaréÍfico r e si---

tios Ta rd{os e n el v~lle de Gur{n;~esolución 8unr~
ma ~~ . 0240-78-ED.

"
9 • Griader Terence;Proyecto: InvestiaRcion-,'s 8rrrlleoló-
qicas en La Galgada,Ancash;Resolución 9unrem~ "T~
0244-78-lID.

. . , .' ,- .
10 •.- Hirt Kenneth;Proyect:o:I'1vestiaacio'1es·l\rr¡ueoloaicas
. .......
en la Quebradó de Jica1T1arca,R{o R{mac. '

ll.- Hurtado de JVTenéloza "uis ;Proyecto: InventRrio y reco •

. . , _. . :
nocimiento r'l e sitios nreceramicos en la "luna r'le --
." t
kuancayo y ' ~uanc~veli-;;a;Resolución 8uT)rema 'TII..0261
78-ED.

12 • .;:' Krza~ows'ki-,A~drz~j ; Exnedición Cientific'3 Polaca;--

P~oy~~t~: In~~~Úa;;ci~nes i-.rqueolóo:l.cas e n el Área
... ·1· •
 -65-

cornprendid~ entre Huaura y Checras,denñrt~ento de -

Lima;Resolución-. ¡?unrema ~TI!. 0410-78-m.

l3. - Ken<'lall 7I.nn;proyecto:Investiqi'lcior¡es · <'Ir~ue<!llM<'Iicñs -

en Cusichi'lci'l Cusco;con 7I.clleroo >TI!. 01jOl.n6.78 •
.',
14. - Kei'lnting.e .Richard; Proyecto:Estudios arrrueolóqicos en
• • .! ", ,. . , "

los sitios·<'le F<'Irfan y Tal"lmr,o;Resolncion Sunre",a ~T.o.

, 02 38-78 - F.D .

15. - . !4vqlle~ .DRl;Jiell,e

,.
;p'rovect.o: Inve'stia,'lcin"es /lrqu601ó -
gicas·en ,Tunln P.~lcn"l'lyo;Rps.;>l11ción Su"",re"l"l ~TI!. 023Q -
..
78 - m.

16. - · . lavi'llleé. Danielé , Bonn~<?r Blis.,h~th , v Rnzenhera Cathe"

rine;Proyccto: F.xDlorac iones y LevñntRmient.os topo g r a
fi c os de los sitios Tarn{os <'le Batun Pi'lrak , s:n. del
. Río Shrtka , .ñistrito
.
r'le .Palcamavo,nrovinci'l
... . - ,." " "
róle
','
't'ar'1Y1ñ,
'r
nen"lrtalJleJ;lto
" '.
ne" ,Tunln; con. J\.c\l.~r<'lo" ,~TI!. 04/nf; .n6.
,'"
78. '" \
. "

17 .- Luc'efía Bugo;Proye cto:Estn<'lios hist.óric0s 'lrrrlJeolnoi

,-.... -
cos en la Criota el p la Cñt.ea rñl de Lima;con I\.cuer ño
NI!. ;02/24 •.10.78 .
\ .-
• 18.- Horales Drtniel;Proyecto:InvestiaacionE's J\.r'TlJeolrÍai--
cas en PacoDampa¡ Chota, Caj'lmarcñ;Resol ucióri Suore-
-, ma NI!. 0263-78-ED.

19.- . ~ujica El1as,.Jñne Wheler;orovecto:

. ,.
P ror"Jcci.ón
. :
" ~
recl1r
sQs . aanaderos ryrehisD~r¡icos I!!!n lrt r.:l.1pn~a nel Titicñ-
c~, p:rq;con l',cu.erq,? . 1\TI!. . 02/19.12 ~ 78.

,
-
I -66-

20. - Pozorski Thomas·; proyecto: Irrigación ' T)rehiso~nica 'e n

los valles · ne Moche y Chicama ;Resolución 'lunrema "lll.
0243-78-ED.

21. - Ru!z Arturo;proyecto:lnvestiaaciones arqueolóaicas

en Cerro Colorado,Valle Huaura,Lima;Resolución gu--
lo
prema Nll. 0262-78-ED.

22.- Sandoval Ahelardo,Richard Buraer;Provecto: Invest.iai!

•
c'ionEks arqueolóaicas en Huaricoto, 1\ncash ;~esc>lución
SUTlrema Nll. 0147-78-ED.

23.- Shimada Izumi;Oroyecto:Investiaacione s ;¡rqueolóClical!!

en·Batán Grande y Pamoa Grande;con hcuerdo Nll. 02/27 •
., ..... '06 . -78.

24.- TODic John;proyecto:Investiaacion.es "¡rqueolrÍaic;¡s en

otuzco,Huamachuco,Santiago re Chuco,reTlartamento de
la Libertad y Cajamarca;Resolución SUTlrema Nll. 0246-
,
78-ED.

25.- Wegner Stev e n;Proyecto:Exnloracionps · ar~'eolóai~as·

en·el Callejón re Huay1as; con 1\ cuer0o Nll. 07/18.07.
78. ..
1979 :

1 A1va,Walter;Proyecto:Estllnio ne evioiencias Cle1 ' Pe--

r!odo Formativo en los v;,Jl'les de Zaña Y'Je~uet:eoe-­
que; AmD1iación· según Acuerdo ·Nll. 04/09.0~.79.

,
 -67-

2 " 'Bcnfer Robert;.Prnvecto: T.nvestia'lcinnf's "rrr\1eo1.óaicñs

f' n el V'llle OE' Chilcñ (T,'l 0'llom'l) ; Res";J..ución <;1JT)rema .... 1\ l
1\112. O? 37 - 79 -¡¡;r) •

3.- Burger '. Richard; pro,(,?c to: Investiaélc i.-,nE's "r-""Jeo 1 ó(;i- -
.. .
cas en Huaricoto (distrito elf' HélrCnrá , T)rovinci" "e -
Carhuaz, dr~a rt.~ment~ "e':i\ncash) ;Reso'l~cÚ)n <;ll,..,r'emñ -
•
N "- ·0022-79-ED.
,.. ., T
• • '~r

4 Chau chat Cl'lude; orovec'to! Inv"'stiCl"'C in'1 ps 'lrrrl1eo lóai-

cas en Cunisniaue y P'liji'Ín;QE'S0l.uci.0n <;unremñ , ~T l!.
, 0238-79-lID.

5 Deza Jaime;Proyectn:EX!llnracinn arqlle('>lnai.<!ñ ;"n lñ -

Aesembocadura "'el Chi 11ón; I\cuerelo "1>. 01/1/.l? 7Q.

6 Dill ehay Tom y Netherly p'ltricia;Oroyecto; InV'estiañ= .

cior.es arqueológicas en el V'llle ele 7.nñ~,~éI~choc y -
1\Iieoos; con Acuerd o 'TI>. 01/1? .1? • 78.

'. '
7 • Early TiMothy;Proyecto:Investiaélción ", rrrMeolÓaic'l _....
ael Al to ~~nntaro;cnn Acuerno 'T12. 01/01.08.7°.

8 Grieder Terence;Invest i aRciones él r,-, u en ló('fic"l s ~n 1"

.. zona Galqaaa,Ancash;con I\.cllerdn '1"- 01/(19.(1<;.19 •

-, 9 Hastings Charle13 ;l?royc~to:¡;;xcavélciones 'lrrrneolna ic"s

en los sitio,l;? ge la nroviolcia ae 'l''lrma , deT)art~ment-('), '
de Junín;con ..Acuerdo 'J!l 02/03 .10 •• 79. '

,
 -68-

10.- Kendall A~n;prqye cto:Cusichaca; con ~cuerdo ~~ 04/

20.06.79.

ll.- Isbel1 Wi11iam;Proyecto:Investignciones arqueolóq i-

cas en Huari,l\ya<:!ucho;Resolución ' C¡u"lremn NlI. 7.35 -79-
ED., Amnliación (",cuerdo lIT!!. 06/13.06.79.)

12. - Laval1eé Daoie1e;Proyect~,Investiaaciones a r~ueoló­

qieas ·.en · ,Tun:Ln, Pa lc'1mavoJ!.11¡'11i"lción, I\cuerr'\o "U 01/
•
13.06.79. ,

13.- Mackey J. Caro1 ; proyecto : Invest..io'lc1.()ne s 'lrrru en1óai

c as sqbre Cultura Chimú,nennrtament~ r.p I\nc ash v 1'1
T,ibertad ; con I\cuerélo ~T .o. 05/13,06.79.

14.- Mato1;i. Ramiro y John R.ick;Provecto:F:st-.unio "e la Eco -

log{a Drehistórica éle cTun{n; con 7\cuerd() 'l!l. 04/01.07.
79.

15.- PhHlis. M'1rt{n;pt:nvectn:n,,1l1ito Cieoo;con 7\C\lern()

~J .o. 02/73 •.01 .79 .

16.- Pozorski
. . Thnmas;Provecto:Tnvestiaacioo
, . " -
ps ",rrru polóai
cas en JVloch e y Cl<lic?\ma; am'11 i acirÍ'n "pI Provecto con
Ac ue rdo N.o. 01/23.05.79. ..
17.- Silva Jorqe;proyecto:Excavaciones
. .'
ar~u e o l ónic"lS en
Huachipa;Jicamarca,v"ll e npl R.{rnR c;con Acuerdo "'1I. 03/
23.01.79.

.~ . . . . . . :.. ~-".!- '~ ....

,', .
 -69-

18.- Schj e llerup Inge;Proyecto:Investigación arqHeológica

en Cochabñffiba-Amazonas;con Aou e rdo N~ 02/09.05.79.

19 . - Shimada Izumi;proyecto:Investigación Cultural y Com-

ulejidad.emergente cl, urRnte e l l1orizonte Nedio en IR
Costa · Norte del Perú, Batán Gr"nde; con I\cuerdo "T~ 06/
20.06.79.

« 20 .- Terada Kazuo;proyecto:Investia?cione s ?r~ueolóaicñs

en Kuntur Wasi,distrito de San Pablo,nrovinci? v ~e­
partamento de Cajamarca,Resolución Sunrema MlI. 0234-
79-ED •

21. - TOnic John;Proyecto:Sistew? de fortificaciones nre--

. histór icas e n el norte 001 Pení; con I\c1Jerr'lo ".!! 03/
09.05 . 79.

22 . - Wogner Steven;Oroyecto:Investiqaci~nes I\r~ueolóaicRs

en Ancash , con Acuer~o NlI. 02/?9.08.7 Q •

23.- we¡3t Nichael;Proyecto:Investia'l.ciones I\r"ueolóaicas

en Pue rto M0or{n-S"Ilinar, VRlle Virú; I\m"' li"lción Ilcner
do NlI. 04/13.06.79.

24. - Wils.o n David;Proyecto r'le Investiaaciones I\ rCT1JE!!ol",ai~

cas en e l va lle de 5'l.nta;con I\cuerdo 'TlI. O?/17.io.79.

1980 : .
I :.

, '
1 Bueno M. Alberto;Proyecto: Invest.iq"lciGnes arcrnenLnai
 -70-

cas en Huayc~n de C i enequ ill a ,n e~a rtam ento de Lima;

Resolución Sunrema N~ 0262-80-ED.

2 Burger Richard;proyecto:Huaricoto,Ancash;Autorizadn
con Oficio N~ 263 -80 de la Direcci~n T0cnica 0e Cnn-
servaci~n nel Patrimonio Cultural.

3 Cardich Olarte Auqusto R.;oroyecto:Fluctuaciones np

los límites f"lneriores-np Cultivo en ToS I\nnes; con
Acuerdo N~ 01/08.01.80.

4 • Cordy Collins 1\lana;orovecto:H;x',lorAcinn'?s pn CArhu"I

Valle 0e Ica; con Credeñcial ~~-OgQ~BQ de la DTCPMC.

5 Deschamps Alain;Proyecto:orosneccion l?s , local iz"lc-Lo--

nes y encuestas atnoaFífic"ls pn vilcAhamhA , r.lJscn;Cr.§.
dencial N!l 074-80 r1e 1'3. Dirección 'l'écnici'l del Patri-
monio Monumental y Cultural ne l 1 4.07.80 .

6 Donnan ChJr istonher; "'royecto: F.xcav"lc-Lc'l1PS 'arq\Jeolócri

caa en las HuaCAS Chotuna y l"u"ea Chorl1anc"ln, LAmhay.§.
0ue; con Acuerdo N!l 06/09 . 0~.rO.

7 Grieder Terence;Proyp.cto:Investig"lciones l\.rO'ue"lócri - ·

•
c as en la Galgada,Ancash; con Il.cuerr1n ~l !l 02/25.0~. • 80.

8 Ishell VJilliam;Proyecto:InvestiqAcinnes aroIJcolóai--

cas en HU"lri,Aya cuch0 ;Credencial 'ID. 086-80 08 1'1 Di-
rección Técnica de Conservación 0el Patrimonio Monu-
mental y Cultural.
 -71-

9 • Julien Catherine;Proyecto:Trabajos oe Investigación

l\rC¡lleqlógica en la Reaión r'1el Taao TJmAyo,DrovinciA
de "Lc\mpa y Puno;d enartamento r'1e Puno;CrenpnciAl NA

070-7'0 -'1e la Dir'e cción Técnica O<!l Conservélción del

Patrimonio }~onumental y Culturé!l.

10.- Lavall eé DanieI'e; Elis aheth Bonnier ;Cath e rin e l(nzen-

ber,proyecto:Investiqaciones Arqu ef")l ~ciic As 8n la R~
aión r'1e Ta~t¡;'may~ '-(Hllánuco) 0n 'pI si.t',:l.o r'1¡o Pirurn - •
•
TI.

11.- Malpass Michae l;proyec to:Invest iai'l ciones a rrrJe()lóai

" 'c as en e l Vall e de C'a 'smé!, denartáment() 'd e I\ncRsh; C0n -,
Credencial NA 107-80 de la Dirección TécnicA n<!l Con
servación nel Patrimonio Honumental y Culturé!l.

12.- Massey Sarah; ¡'royecto: Investiaacionps "r'fllE'oinaicas

en la Darte al té! del v a 11e r'1(' Tc,,; con Cre r'1enci¡;' l 'T!l.

029-80 (le la Dirección del Cent.ro ,oc> l:nvps t , i,a"c i~n

y R~sta:l1ración ,'e Bienes Monllmpnt;3leS.

13.- MoraÍes Choca no,Daniel ; Proyecto ': Tnvestiai'1é iones1\.r-

queológicas' en ' Í?a co~ampCl Cáj amarca; con C:rpdpnc i~l ~Tll.
071-80 de la Dirección Técnic" de Conservación oel·
PRtrimonio Monumenté!l y Cul tural¡ '-'c\Jerdo l\Tll. 01/25 . .. ,
04.80.

1 4 .- Morris Cr'.o3.ig ;Patrick H. Ca rrnich-ae'i ; Ptove cth,i::stÜeUo

, ,-
de ' Asenta miento ~ itma q en la reaión r'1e RuRnllcn.

15.- Myers Thomas; Prove-cito, Investiaacion E's Arr:rlleolnaic'3.s

I

I -72-

en la zona de Huallaga,desde Yurimaguas hasta Lagu-

. nas; con Credencial N-2 02.p-80 de la Dirección ~el . -­
Centro de InvestigaciGn y Restauración de Bienes MS
numentales.

16.- Parl FloTes Rómulo El·i Rs;proyecto :Expl orRción y orQs

.." Dección ~el Valle . y Cuenca del r{o Yura en e l . <'Ienir
tamento de Are'1uipa;con Creden(!ial .1\19. OR9-80 oe la
Dirección Técnica dI" Conservación <'Iel PRt-ri.monio MO
numenta l y Cultural.

17.- ·Pozorsky Thomas y Shella pozorsky;proyecto:Investi-

gación arqueológica e n e l vRller'le Cf\smR,~ncash;

18.- RU{z Artur.-,;Proyecto:InvestiQRC i0n Rr'llleolóaici1 en

e l Cerro Color'ldo, Huacho ;'Res01ucióh . SU1?rema ~Tll. 0263
-ID

19.- Rudecoff Christine Ann;Reconocimiento '1rrr1l 80 ló(licf')

de los Valles ~e Hiaueras y HURllaaa;con CrecJ.pncial
N9. ·1 18-80 de la Dirección Técnica Ae-Conservacinn
del Patrimonio Monumenti'l l y Cul tunll •
. ,.~.: " ~

20.- ·Shady Ruth;Ru{z EPtr"cJ.a; Provecto ,p.ros1?¡¡cci.ón . ar'lueQ

lógica de l a Cu e nc a <'Ipl Utcubamba.

21. - SChreiber 7 KathariI'la ;proyecto:li!X1?lorRción ..<'Ir.q\leolQ

,
gica ~Val l e C a rahu araso ,Luc anas ,Ayac~cho,P~~u •

/2 .- . Te ll embach Michae l; Proye cton>:xcavacci0ne s <'Ipl T.nsti-

tuto Arqueológico Alemán ~ n la ~eaión <'le ~pm~la<'lera

•
,
 -73-

Montegra nde ,Va ll e de Jequeteoe~ue;Resolución Su~rema

N~
, '
203-8 0-ED,

23,- Wegner Steven ~,;proyect:o:' Investiq'lción arcrueológica

sobre l a Cultura R e cuay~

mABAJOS AR 0lJE0LOGICOS EN J...A 'r)UINTA DE PRESA ,

~I
• -------------------------------------------- •
, '

Por: Rubén Garcia S,

Entre fines de Febrero hasta Diciembre de 1981

se lleva ron a cabo 'trabajos de excavación arqueológica en ek
monumento his't órico 6'o10nial conocido como "Quiht'a de Presa". '
Los trabajos formaron parte de la fase de estudios incluida
dentro del proyecto integral "de ' restauración del ,e dificio -:- ~,_
que vienen efectuándose me di a nte convenio entre el Instituto
Naciona l de Cultura y e l BAnco de l á Vivienda deí Perú bajo
la dirección de los Arquitectos 'Bertha Esteli'l Be navides ' y:':.. '
Juan Luis -girimiza Aza del deoarti'l mento d~ Resta uración del
Centro de Inv~stigación y Restauraciól'l de Bienes Monumenta-- '
les del Instituto Nacional 0e Cult,ura,'
•
El Départamento de Investiaación del Patrimonio
Monumental del Centro de Investiaación y RestaurRc'ión-' de Bi e'
nes ;onUinentales e n vincula ción coii ' el arriba m~ncionad6 tu-
vo a bi e n design a r al suscrito e j ecutor ae' '1'os tr"lha jos" efe'l
. . ',. "( , ,
proyecto que "se elaboro V quien a su vez, contó con la asls-
tenda pElrma rie rit e del sr, ' Abraham Zevallos Z, ai'umno del prQ
grama -Ac'a déinico de Arque610gia de 1-3. Unlversidad ¡,;acional Ma
yor ' dé San Marcos.
•
 -74-

El progrRma incluyó t~mbién ~ l 'estudio ne ln8 -

( .
documentos históricos relacionados ~l mon~mento,tr~b~jo aue
fué realizado oor
•• o,'r-
. la Dra. 7I.malia Castell!.
":' o', :

. , .
Con resoecto al tr~bajo ar~ueoloaico nropi~men-
te dicho cabe mencionar el apoyo del Sr. Edu~rdo Gomero en -
l os que resoecta 'al levantam~ento de pla~os V de. cortes es--
•
tratigráficos¡ de los señores Jua~ Cruz y Jorge Mendoza Fer-
nánnez en e)." dil-Jujo de los mismos . :Los señores T-Jilfredn
Loayza y Luis Matayoshi re ~lizaron las tomas fotoar~fic~s
del material cerámico que se incluyen en el informe fin~l de
los trabajos 'que fueran entre(,!~dos al Det'lartamento de . Inve:;¡-·
tigac·ión.- del Pat:t:'l,monio :Monumental en Enero del ·oresen.t e a~o.
.:1 1

Una breve: Historia de ¡a Quinta de Pr.esa,,- .. r· ".~

La Quinta de Presa se ubica en la Cuadra 3 d~~ ., .

Jirón Chi¡:a. y a 2 cua¿h,.él.s del Puente Santn ~osa y l\v • . Taen.n,
en el distrito del R!rnae •. . i'lntiauamente la zona . ·era conqcic'ta
cOmo. Malambo y formaba ·oarte del Barrio ~e Snn Lázaro, antes
Nueva Triann. El monument.o es , consir~erado · oor . Bern~les Ri'I-
llesteros como uno de los mejores e~onentes del último es --
plendor ·.de la arquitectura virreynal. Fué m~n<'li'lda a cons--
truir por don Peoro Carrillo <'le ~lbo""noz V . 13ri'lvo <'IP T,,;¡aunas
en la últim", década ' qel Siglo , XV:UI en pI estiln ,ryrnnio (le-
la época .~ . e l t o cocó;

1}il) embargo, los datos ; m~s -antiauos rrue se tie-

nen .del mopumentG ee remont~n
" . a 'O!'incinios ,<'le1 IHa10 XVII _ .. .
cuando el terreno donde nosteriormente se e<'liftca nertenec{a
a don Pedro Fernández de P er~lt",. ~ oartir <'le éste nrimer

,
 - 75 -

propie tario, la c a sa, el molino y un"l viñi'l v"-n nasando nor -

diferentes manos;hasta que e n 1727 se encuent~a en noder de
Isabel Célrrillo de Albornoz y de la Presa, cruién restituye -
la función original de la moliend a nues e l molino, usado ori
ginalmente nara el trigo, ven{a siendo usado en f"lhrica--
ción de pólvora. A su muerte, 108 bi~nes nas"Iron i'I su so--
bri~o non Pedro Ci'lrrillo de Albornoz, 0uién como ya Re men--
• ci0nó, construye e l edificio parte nel cU"ll se conservi" 'RC--
tualmente. Los descendientes y n "lriente s ne don Pedro se -
"

suceden hRsta 1846 fecha en 0ue las nroniedRdes son adqui~i

di",s Dor don José Herouard. A éste le suceden tres' nron~e<t6.

rios más antes de que en 1880 fuer", comnrRdÁ Dor lQS herrnr,-- '"
. . , . . .
nos eSDaftoles Fern"lndez de 8erdio.

En 1918, mediRnte Ley, es i'\drruiridi'l Dor el 1';St,R

do,adquisiCi~n ' q~~ nei' ~e ¡-j'ac'e 8fecUva \ h;>sti'\ 192 o~ pn v{sne
ras ' del ';J:'ime'!-' Centen'ld'ó Ae ;1"1' Inr'l PDrno",nci"¡. ' T.r>ií' nroníe="
clacles co;'-;;:;rada s -ryór el F:st:9ci~' "t'nclu{'ln i "l '; t51: ÁZ'l 'ue ' Drl"sa¡" "; ,
las caballeriza s , un cal1:e jó;; e xter i or i'I' ésti'lS, :'la f)uiñta ' v '
su jard{n posterior; una parceli'l detr~s del ji'\rdín, el Moli-
no de Pres"l y un co r r e d o r i'lneX0 R ';ste.;. .. ~ P~;rA.t,Mr,'''' f e ctñ, ",:..
se r:alizaron tasRC~Qn e S y Dl C\ nos del inmuehle. 1';n IR nfi-
Cilla de 'Archivo ' y BihliQteca d C' l Centro ' r'lp Jnve stini'\cirÍn V-' -

Resti'\uri'lción (Í ~ ' B:l:Emes " 'o~um~¡'; t;>, í ~~ se e nciJ e ntri'\n coni=lS' de

los ' planos efectu C\do 's ' e n Feh~~ro d e lf-195 por ' el Increi1ier;"-- _ 'r
Ricardo
;- .(, .
Re'y -'yB~'sá~re
y otro e1 Rl-)o r a dQ "e n 192 0 nor T,uis Si'\ n-
-. .. , . " - . .

" ", ,;:., ~'p

t1eteban Bemívides;tnqe ni e r o adscr'i t o '''i'\ 1" 'n f';.ci"'l "'e _n' e s
Nacion"lles.

Dur'l.nte e l Gobi e rno 'r é S~'nchez Ce rro, en 1 <1 31; _

l a quintR es Rdj udic a d i'l i'l !¡,\ GUi'l rdi i'l R E'~uh1l"c~, n~, . Lit
" ~ ~ lns" u---
I
- 76 -

ción rrue i'lbAn~OnA oefinltiv'1mr-'nte e l inmueble 0n "'ehre rn de -

1972. Sin emb'1rgo, once '1ñOS Antes el monumentn h Ah!'1 PRS?\-
do a disposición del Co~sej o Nacional de Conserv?\ción ' y Rps--
tauración de t1qnume.ntos Históricns Jl.rtístic9$ que estAba ,rJiri
, , .
gido por el Padre VRrgas ¡Jq'1rte, va 'Oar'1 esté! en0c'1, .. el ' --
conjunto arquitectónico hRbía s.i~o seccioni'nn hi'lci'1 '1m"'ns la-
dos por la Guardia Republ}c'1na, ,Q"uedélnnn rpnucido a lo "ue --
hoy se observa.
. . '.
" En 1976 el Centro de Investia'1cic~n yR"st"lur'1---
ción .oe Btenes ~10numentales r<?alizó i'\launos t .ri'\hél ios de
rep'9-
ración y éle "exPloración de . nisos"-:16'1~e exci'v'1ci.nnes-h'1;n 1'1
dirección del Arquitecto RAúl ZélmallOA.

Las Excavaciones de 1981.-

Las excélvaciones ' de las cinc~ Rrei'lS "ue sel~cci~

namos para los trabajos de 1981 estuvieron nrient'1d'1S , él met'1 S
específicas en ba.se a 1'9 inf\Jrm'1ción que . nos hrindélban tAntn
el plano de 1895, a sí cnmo un qrahAdo de 1'1 parte P0sterinr -
del e~ificio efectuélda él fines éle ~TTI por el It",liAnn Brambi
,11a, ' y l...,s oéltoS que élrrojaron 1'1S "ex'Olor'1cionps" él0 1971i.

Los t es ult a~o s m~s import'1ntes é1e nuestr'1S exc'1- .

vaciones pueoen ser res1Jmidos en lns l3irr1Jientes DUnms:

1.- ffallazgn de restos de cuatro qrAndes habit'1cinnps con ni- o

sos de l adrillos er: apare jo "esDinél de pez" sena1;'aqns nrr . .t"
muros de adobes con cimenté\ción 0.e arRndes' c'\ntns rc'l0.éld0S
unidos con mortero ~e bRrro, V un am'Olio patio emne~rAdo;
 - 77 -

corresDonoientes ~ un~ mism~ c,s~ . Su~on emos 0Ue setr~

ta de aquel l a que ' se me>ncion'", junto con ,-,1 mol ino' y 1", vi
ña y que, nesde principios del sialo ~TI va n,sanno por -
varios herederos hasta la edifica ción ne l~ ~uinta onr
don Peoro Ca rrill o ne J\lbornrn . Los r estos se llhic,n en
l a ' p'arte posterior -de r echa del edificio centr,l, aprf)xi ~
• m,name nte a 90 cms. de Dr ofundidnd •

, • 2.- Esta c "lsa "foé nestru{dn ' y cubierta Dar rellpnos diversns
I construyéndose errcimR ne e lla tres ' recintos cerrados 'lue·
estuvier o n adosac'lcis a l er i fic in-'luinta sea'~ n · const~· pn e l
plano DEi 1895 Y en ' el arRbndo nP Fern"'l1nf) Rr-amhill,. De
tales. sólo <:Tueda Sil ciment"lcinn np ~i"nr"s p Vmas "carn -
l
vista" unidns con morter o n e c'll y de Iln" ')r ()"F,m n id", o. nrn
medio de 90 ·6ms., -cimentaeión qUe destruyó en parte lo.!!
r e stos de I R' ant iaua c nsa . ¡.,os ·amhi entes aqu { men.c iona-
dos fueron demolinos ' ctiando la QuintR estuvo en ')oo.pr de
l a GuardiFl ReDubJ.icil.na.

3.- nproxima<'lame nte a : rr cms. de ')rofunnioad yen la ~~rte

central de ' l os dos cURdrantes. ne1- jil.rr{n Fldvacpnte Al
edif icio-~uíntR se l ocalizaron nos ')nres <'le "o1os" <'lp ---

agua que consist{Fl n en ~ubos <'le cer&rn i c" vidriar'l ' nrnteoi
dos Dor una grues a estructur a nP l'ldrillns 'Tue " su vez ,
e staba encerrada 0017 un muJ¡'o bajo de ladrillos en aDareja .
de ·sog a . 'Los tubos con su coberturFl ,,-escend{ a n ·hil.st<'l --
una Drofund ida d de más o menos 1.2 rnts . y erFln nL~me nta- ­
dos Dor una comolej a red ·subterr Rnea dp caracter{stic"'s -
similRres , con entronquss · y r flm ificaciones res~ectiv",sí -
p robablemente el 'lgua proven{a del c'lnFll de desfoaue del
 - 78 ~

molino, y o~ r a l a s eo ime nta ción o e l ma terial ~ carreado -

por ' el líquido se c o loca ron cánta ros y tin~ jas en los en
tronques y l a s ba ses de l a s s a lidas a l a suoerficie. Un
sistema hidr~ulico simila r e s descrito por Haydeé di Do-
ménico Suazo para l a "'Fue ñte de l a Pl a za ~1a yor de Lima --
(1943) por lo que oensamos de Que en e l caso de l a Ouin-
ta, el sistema también alimenta~a a alaún tino ne estruQ
•
tura ornamenta l fuente o pileta -de las cuales hoy n0 flU~
dan evidenci " s~ ' tior' otro lado; cabe seftal~r que en la "

Casa Oquendo se encontraron ' tubos del mismo m~terial cum

E'l sistema
deseri to, ' estar"ía vin"c u lado con 1"1 edifici'lc ión 'c:le'- Carri--
'r ~ . "
116" de 'Alborno'z ;

"

4.- En él- graba:do de Brambi1le. aparece una majestuosa eecal-e

ta ' d'e s'cé'ndieridd de la 'p lanta alta, del ecUticio en su paE'
te centiiü hRciR el jardl.ín; LRs excavéicirmes en éstRI -
área nos permiten sugerir, con cierta reservi'l, que hemos
encontr ~do la cimenti'lción de los oos nesca~s o s np la es-
tructura de acuerdo R los e~lculos efectuanos sohre su -
ritmo orobable, de aescenso. Sin embarqo, hemos nlant ~~
de la necesidéld de 'lmoli'lr l6s tr'lba;os e n ,éste·sect,6r
parél netermini'l r con orecisión nu e stra sur¡osicirÍn.

5.- En ' el plano'de 1895 apRrece el pasadizo central oel edi ' •
ficio":'Quinta '~ ', Las ': exc"v~ciones en el mismo nos oermi--
ten afirlni'\r que t cil ' oRsélo"izo 110 fue concehir"lo e n los pl~ •
nos od,gi~i'lles y obedece -'a' ' rnooificaclorip~ ' éfectuaa"ls r¡re
sumiblemente a medi"dos del siqlo OClSRSO:

6.- Una parte de nuestro trabRjo lo nedicamos al estur"lio de

 -79-

la cerámica virreinal limeña, tema , en el que venimos insi§.

tiendo desde el trabajo de, la Casa Oquendo. Lo hacemos c2
mo aporte al estudio de 6st~ actividad socioecon6mica tan
dejada de lado por lo.s estudiosos de la época que dur6 la
dominaci6n peninsular.

• EL RETA~O COLONIAL EN LIMA

Por: Jaime Mariazza F.
.INTRODUCCION
-
Al tratar la historia del Perú debemos referirnos forz2
samente a ese momento de cambios sustanciales que lleg6 con
la conquista y que represent6 para el antiguo peruano el -
rompimiento de sus tradiciones seculares. Al hablar de ~­
los cambios que se operaron entonces, debemos hacer men---
.ci6n al importante papel desempeñado por la Iglesia,la ---
cual, en su afán evangelizador, tuvo a su cargo la conqu;i§.
ta espiritual de los hativo,s~ a ' quienes se les impus9 un
sistema político-so'c ial diferente, un nuevo orden de .valo-
res y credo, el mismo que, llevando el signo de Cristo, di6
a España la oportunidad de extender sus dominos en la Eur2
pa del 'siglo XVI y por el .cual se empredieron grandes cam-
pañas, ya sea para su defensa o para su difusi.6Íl..... Una de
esas empresas termin6 con la dominaci6n española sobre las
tierras americanas que van desde México hasta Ti erra del -
Fuego, al sur del continente •
•
No es nuestra intenci6n ' hacer un jui,c io crítioo. sobBe ' ;"
01 .s:LstO¡;¡eL poli tico dcsarl?ollado ' on _esos añosio.]':\¡,re:to dt>cip··
que el gobierno se estableci6 en nombre del Rey y en nom--
bre de Dio-s,y que el cl.ero que atendía su culto sirvi6 para
cuidar los intereses del Estado. Los sacerdotes predica--
" ' :'. .\ . ".
ron la nueva religi6n entre ).;o's:!.aboH.genes y ésta ca16 rá-
pida y hondamente en la mente y en el coraz6n de la pobla-
ci6n.
 -80-

Cabe notar que el peri odo de guerras que se desat6 entre

l os conquistadores por la posesi6n de las nuevas tierras tQ
m6 mucho maS tiempó del que tom6 l a conquista misma de és--
tas o El 18 de Enero de 1535 se fundó l a ciudad dé Lima; -
por Real Cédul a del 20 de Noviembre de 1542 se decret6 la -
creaci6n del virreinato peruano ; pero no f ue sino hasta l a •
época del Vi~rey Don Franci sco de Tol edo(1569-1580 ) cuando
se pudo organizar efectivamente el nuevo virreinato y cuan-
do empieza ,la etapa inicial de l a vida de ést e como parte -
int egrante del
,
imperio " español.

Lima ; COtlO'o capi t á12 do ' un , -G~.t ~nse0vl'h·(JíÍl.a:eb", fÚt!Jó ~ cJibc ltt-
,! • . ~ - . ." -
C,orte y punto de llegada de riotas comerciales qu e traian 7"
obj etos y merc ade ri a de las diversas par tes del mundo a don
, , -
de llegaba l a influencia, español a y , a l mismo tiempo, la PQ
, .
n1an en es tr echo contacto con todo tipo de novedad es que -- '

surgian en el ,vi e jo continente. Artisticament e , Lima con--

serv6 siempre ese academismo y ese espiri tu de el egancia --
corte sana que la ,li gaba mas f uertemente al arte ' a ccid ental
que cualq ui er otra ciudad en es ta par te de América . Su ar-
t e fue pri ~cipalmente r eligioso. Desde su fundaci6n , l at;' -
construcciones que mas preocuparon a los limeños fueron
aq uell as refrridas a l clero y al cul to (1).

Una vez que las Ordenes r eligiosas se hubi eron es tablec!

do en,' la ciudad recién fundada , se' empezaron a decorar l as ,
iglesias , capillas , conventos, monasterios , etC' . " con ooje--
tos que repr esenta ban el gusto' a rti stico de la época y que,
de igual forma , sirvieron como material didáctico y como --
medio de propagaci6n de l a fe cat61ica. Es asi que empie"-
za' l a' i mportácHm ge - pintu:ras, esculturas, r eli eves y ----
 -81-

otros. Las congregaciones mas grandes y de mayor solvencia

econ6mica sOlian hacer sus encargos directamente a los tall~
res españoles, pero la mayoria de ellas se bas6 en la produc
\ ci6n de los talleres limeños para satisfacer sus nec esidades
estéticas . Dichos talleres comenzaron a trabajar bajo la -
direcci6n de algunos artistas llegados de la peninsula en la
segunda mitad del siglo XVI (2) y cuya presencia en la fla--
mante capital aument6 la preocupaci6n y el interés por las -
bellas artes .

HISTORIA
Una de las expresiones artisticas traidas por el ar'tifice
europeo fué el ret~blo, que lleg6 hasta nosotros en el pleno
desarrollo de sus formas . Se ha discutido mucho si el reta
blo es un mueble litúrgico o una arquitectura en madera, en
todo caso, es 'una estructura cOlLipuesta de pinturas y/o escul
turas colocadas dentro de un marco arquitect6nico que tiene
frente a él la mesa del altar . Su nombre se deriva de las
palabras Retro-Tabulum, es decir, la tabla que se sitúa de--
trás del altar .

El retablo nace con el arte cristiano, pero su uso no se

•
generaliza sino a partir del siglo XIII. Antes de esa fe--
J ., cha, las historias piadosas o las imágenes aisladas figura--
ban simplemente en el antipendiO . En el siglo XIV adquie--
re su distribuci6n tradicional, llegando a su' máximo apogeo
en el siglo XV en el que su complejidad es tal que se requiQ
ren los servicios de un nuevo artifice: 01 ensamblandqr, --
persona encargada de montar cada una de las partes del reta-
blo, las que eran talladas separadamente para ser 'luego en--
cajadas, facilitando de esta manera su montaje y transpor-
te .
 -82-

En el siglo XVI el retablo era ya considerado como parte

indispensable del mobiliario litúrgico de los templos • . Es-
paña hizo gran alarde de su fabricaCi6n esculpiendo imponeg
tos Y 'oaj?stuOSQEJ .dtw-a-s ,.c,oco 'al mayor de la catedral de S.§;
villa, que invitaban al recogimiento espiritual y frante a
'.
(
los cuales +os fieles oraban y entraban en contacto con ' el
mundo del arte que era creado para mayor gloria de Dios , --
tal como re~a el lema jesuita .

TECNICA

El retablo se compone horizontalmente de cuerpos cuya e~

tensi6n la dicta el· tamaño de las columnas que le sirven de
soporte , las mismas que lo dividen verticalmente en calles .
En la calle central se sitúa la imagen bajo cuya advocaci6n
se leval).ta el templo y en la parte infe.rior de esta misma -
calle encontramos el tabernáculo u ostensorio . El banco -
del altar lleva en la parte central un Sagrario o urna en -
donde se guardan el Cáliz y la Ostia. En las calles late-
rales'se distribuyen pinturas o esculturas o una combina---
ci6n de ambas dentro de hornacinas, nichos o simples recua-
dros que van desde la linea recta hasta un complicado jU~go
de curvas y contracurvas que se enlazan entre si . Estos-
retablos están sostenidos por columnas que se presentan --- ..
exentas o adosadas, y por pilastras, machones, cariátides,
atlantes, etc . El estipite , de tanta aceptaci 6n en el vi- •
rreinato de'México, en nuestro medio no fu~ plenwnente adoE
tado y su uso se restringi6 solo a algunos ejemplos aisla--
- dos . El remate del alta·r es en su mayor parte en ático, -
es decir, la estructura superior que presenta las mismas --
caracterisÚcas de ostilo que el resto del conjunto, pero,-
por lo general, de menores dimensiones. A veces ------
 -83-

tiene tantas calles como tiene el altar, otras se presen-

ta con un solo cuerpo decorado con un reiieve o alguna --
pintura y coronado por una cartela en la parte central(31

El soporte de un altar no solo dicta el tamaño del

cuerpo que sostiene, sino que permite una aproximaci6n al
estilo de éste . Por e jemplo, podriamos citar l a columna
•
sal om6nica, introducida por Lorenzo Bernini(1598-1680 ) en
en el balda quino que hizo para la iglesia de San Pedro en
Roma . Esta columna salom6nica imprime, en la mayor par-
te de los casos, un carácter barroco a la obra de arte, -
ya que parece -resumir en s u fuste serpenteante todo el mQ
vi miento dinámico atribuido al arte de l siglo XVII en Eu-
ropa . En Lima, la salom6nica se empez6 a usar en el úl -
timo tercio de ese siglo y parece marcar el inicio de la
etapa barroca en nuestra ciudad . Ha rold Wethey nos re--
cuerd~ que en 1675 se tuvo el proyecto de realizar el al-
tar mayor de l a Catedral reproducién~o &l - baldaquino de -
Bernini, encargándose los trabajo s al escultor y ensambl ª
dor de retablos Diego de Aguirre . Tales trabajos no se
pudieron realizar por l a muerte del Arzobispo Juan de Al-
moguera y Ramirez(4) . Más tarde, en 1680 , el mismo Die-
go de Aguirre haria un retablo para la capilla de las áni
mas en la igle sia de San Marcelo t a llando aqui columnas -
I
salom6nicas y decorando el altar con espe jos(5), cuyo uso
se convirti6 en una receta común en el siglo siguiente .

Si nos a tenemos a las consideraciones hoy aceptadas -

de que - ~;J.u.¡¡;¡na salom6nica es sim6nimo de barroco y aceptª
mos las f e chas documentadas proporcionadas por Wethey y -
por el a rq'ui tecto Emilio Harth-terré en las obras citadas,
tenemos como re s ultado que, efectivament e , podemos marcar
el inicio del periodo barroco en Lima entre los -años 1675
I

el inicio del período barroco en Lima entre los años 1675

y 1680. Tal vez futuras investigacion es nos permitan co
rroborar o rechazar tal afirmaci6n . Por el momento, y -
hasta. no encontrar nuevas evidencias, preferimos limitar-
'.
¡
nos a las fechas señaladas .

Otros soportes que es corriente observar en los ' alta-

r es son los llamados atlantes , cuando son figuras masculi
nas, y cariátides, cuando 50 trata de figuras femeninas .
Lo s primeros se inspiran en el mito16gico titán atlas que
fue condenado a sostener la b6veda de l cielo . El uso de
estos, atl antes como elementos de' soporte se difundi6 am--
pliamente en el barroco . Las segundas, por oposici6n , -
toman su nombre de las sacerdotisas de la diosa Diana en
la provincia de Caria, e~ Asia Menor, siendo el conjunto
mas célebre las cariátides de la tribuna del Erectei6n en
Atenas (si~o V A~C • .).·· Aquí conviene tener en cuenta que
a veces se da el nombre de atlante o cariátide, seg~n sea
el caso, a bustos sin brazos que se presentan saliendo de
una vaina en forma de estípite y que a partir del Renaci-
miento se le va a emplear para "sostElner entablamentos .
El nombre de estos elementos vendría a ' ser con mas propie
dad el de Hermes, el mismo que pasa a la arquitectura oc~
cidental proveniente de la antigua Grecia .

En general, la mayor parte de lo s recursos de que se

vale el retablo para expresarse son los mismos que usa --
la arquitectura y cuyos' orígenes mas remotos lo s encontr~
mos en el arte de Grecia y Roma , muchos de los cuales fu~
l'on heredados de las" cul turas orientales mas próximas a -
Occidente y otros modificados o creados por el genio gre-
co - romano . Los principios arquitectónicos de la antigu~
 -8éi-

dad c lás ica comienzan a difundirse en el siglo XV de nue§

tra era cuando se descubr en los trabajos de Vitruvio( a r--
quitecto romano del sigl o I A.C .). Su obra, "De Arquitef,
\ •
tura" sirvi 6 de modelo en tiempos ulteriores, sobre todo
en el Quattroc ento , extendiéndose por toda la Europa r en~
c entista. Posteriormente, la divulgaci6n de l as teorías
arquitect6nicas de Serlio y Vignol a , l os estudios de per§
pee"ti va de Johan Vredman Fr ij een, los grabados de elmen--
tos a rquit ect6nicos de Hans Vredeman do Vries , entre otros
trabajo s , influencia ron notablemente a varia.s generaciones
de artistas .

Lima no fue ajena a esta influ encia y e l conocimiento

de tratados de arq uit ectura, a rt e, matemáticas , con s truc~
ciones militares y otras disci plinas que llegaron en su -
idioma oficial o en traducciones, ya sea latín, ita liano,
francés o español, no fue desconocido para a rtífic es como
Santiago Rosales , a l arife mulato, Maestro Mayor de la Ca-
tedral en 1741 , qui en , a su muerte en 1759, dej6 una bi--
bliot eca con vo16menes de gran cali dad, tal es como los de
Serlio y Vi gnol a ; obras de Diego L6pez de Arenas, de 163~
de Juan de Torrij a , de 1661; de Sebastián Fernández Medr~
no, sabio español del siglo XVII; libros como ;'El Diálogo
de l a Pintura " de Vi.c:ensi.o" Carducci, pintor italiano que
trabaj6 en España en el si gl o XVII ; "Arquitectura Mili tar"
de Matí as Doges , y otros sobre navegaci6n, artillería, or
f ebr ería, etc . (6).

LOS ESTlLOS

Hablar de estilos artí sticos es correr e l riesgo de -

caer en dogmatismos , esquematizaciones y aseveraciones --
que se encuentran lejos de toda realidad,si no se tiene el
I
-8~-

cqnvencimiento verdadero de que en la historia del arte -

nada es está tico ni r i gido . de que las clasificaciones y
las fechas, a veces, tie~deñ a confundirnos y a convertir
en suposiciones una disciplina que necesita y debe basa~­ f
se en el rigor cientifico para probar sus postulados . No '.
basta, pues, enunciar las caracteristicas de tal o cual -
estilo, se precisa de su interpr etaci6n y del conocimien-
to de sus relaciones y motivaciones para llegar a saber -
su significado . Si no conocemos el pensamiento de una -
época, dificilmente podr emos entender su arte y su histQ
ria . Los pueblos plasman en el arte aquello'que piensan
y en ese pensami ento es tá su verdad hist6rica . Clasifi-
caciones y modas. en el arte deben ser tomadas con ci erta
fl exibili dad en su a l canze y en s u ubic ac i6n crono16gica
y las fechas deben ser tomadas con un crit erio aproxima--
ti vo (excep.to donde é stas no admi tan lugar a conjeturas).
Por otro lado , es preciso comprender que los principios
estéticos que rigeti par a una regi6n no son siempre los --
mismo s ni se presentan iguales en otra r:egi6n, por tanto,
su aplicaci6ri fuera del lugar de origen tiende a llevar -
algo de l temperam6nto de la persona que la realiza, l a
que ··a su vez, está i nfluenciada por el medi'o en que se en
cuentra y se desarrolla . •

Lo expuesto en el párrafo anterior tiene por objeto -

aclarar l as modalida des que los divers os e s tilos ~dquiri~
ron en Lima colonial, y , sobre todo , su ubícaci6n en el -
tiempo con respecto a Europa , de l a cual defiere gr ande --
mente . La concurrencia de estilos en un mismo monumento
o ec l ecticismo a que nos referiamos en el punto primero -
de las notas que acompañan al presente ensayo , comienza -
 -87-

a mostrarse con la invasi6n de elementos del g6tico tar--

dio,. del mUdéjar y del Renacimiento español , el que apar~
ce bajo sus formas puristas heredadas del Herreriano y bª
jo sus formas ornamentales que toman el nombre de plate;"-
resco , El sistema de cobertura de nervaduras g6ticas se
empl ea, por lo general, como una soluci6n arquitect6nica
, al pr obl ema que pl anteaban los terr emotos , dado lo livi a-
no del sistema. .El mudéjar se ve en a l gunos artesonados
y cúpulas que decoran inter iores , tal es el caso d~ art ~
• sonado que se encuentra en el Sa16n de Recibo del conven-
to de Santo Domingo . Este no nos parece mudéjar como se
l e ha denominado comunmente , si no mas bi en de· gusto r ena-
centista ital iano , tomado posibl emente de la obra de ar --
. quitectura de Serl io, cuya ver si6n española de Franci sco
de Vi l l a l pando , es una de las mejores en nuestro idi oma.-
SegCm un dato cOr'.signado en la Enciclopedia de l Arte Amé -
r ica , esta obr a es de Fray Sal vador River a, hacia 1580.
Entre las piezas de sabor mudéjar con que cuenta l a ci u- -
dad tenemos l a c úpula de media naranja situada sobre l a -
gran escal era en el convento de San Francisco , reconstru~
da luego del desplome que su fri era con el terremoto de - -
1940 , Y el techo de par y nudillo , único en Lima , que se
conserva en la Ante Sacristia de San Agustin, de Diego de
Medina .

Pero el siglo XVI nos trae también l os ecos de un cog

trovertido estilo, nuevo en esta parte del mundo , pero a~
pliamente difundido de Italia al resto de Europa desde la
segunda década del ~iglo XVI aproximadamente . Nos esta-
mos refiriendo al Manierismo, puesto tan de moda en nues -
tros días y cuyo concepto sigue ~uscitando polémic as que ,
mayormente , no son de competencia del presente tema . Co-
 -88-

no os do sQPoncr, su introducci6n al gusto limoño no tuvo

como fondo esa inquietud quo porme6 todas y cada una de -
las actividades del hombre europeo , Hasté). nosotros llo-
g6 sol o la forma, r.JaS no el fondo . Su cOLlplejidad inte-
lectual no fue manifiesta en las obras americanas y su ig f
terpretaci6n local estuvo influenciada por la presencia -
de dos pintores italianos : uno, un hermano jesuita llama-
do Bernardo Bitti j el otro, un pintor que lleg6 precedido
de una gran fama, cuyo nombre, Mateo Pérez de All'lssio., P§!:
recia resuhIÍr en la soci edad limeña de entonces todo aquQ
110 que un artista y un hombre de mundo debi an r eunir : g!?
nio y hal:ilidad, ambici6n y temperamento, fama y buen gu.§
to o

Pronto l as artes estuvieron bajo la influencia manie-

rista y su paso por la pintura, escultura y arquitectura
dej6 una gran huella . En cambio, el retablo so vi6 in--
fluenc i ado muy s uavemente, ··haciéndose sentir, sobre todo,
en los f ront ones curvos y rotos, como los que se observan
en las igles1M .> de Lima y Sevilla de la primera mitad --
del siglo XVII, interpretándose en esta ciudad española -
con un gusto mas bien italié).no (7) .

Pero ninguno de los estilos precedentes se identific6 •

tanto con Liraa como lo hizo el Barroco . De todos los e.§

tilos conocidos en la ciudad solo el Barroco tuvo un sen-
tido amplio y completo . No fue s610 una moda arti stica,
fué una forma de pensar y de sentir, fueron costumbres de
toda una época, fueron el lenguaje y la cOillda, el muebl e
y el vestido, la literatura y la música . En general ,
fue una forma de vida que se áJustaba períectamente al e.§
piritu limeño . Podriamos decir que Lima fue siempre una
ciudad barroca, si no de época, lo fue siempre de senti- -

-
 miento, y en cierta manera, lo sigue siendo hoy todavía.
El .Barroco en el arte limeño ha sido ya tratado por va--
rios historiadores, pero uno de los trabajos del Dr. JOf
\ ge Bernales Ballesteros nos da una visi6n mucho mayor de
.'
lo que fue este estilo en Lima, axponiendo en él las ra-
zones que refutan las teorías que niegan l a eXistencia -
de un Barroco americano . (8)

Pero si el Barroco promovi6 la creaci6n de tantas --

obras de calidad y reflej6 como ningún otro el gusto ar-
tístico de Lima, no lo fue así el Neo-Clásico, el cual -
nunca f ue un estilo que se adecuara a la sensiblidad li-
meña y cuya presencia entr e nosotros se debi6 mas a un -
femenino afán de cambio que a una ·tradici6n que de una
u otra . forma nos acercara a él. Los resultados fueron -
desastrozos y destructivos, dejándose sentir profundameg
te en .los retablos. Con el prop6sit o de imponer la nu~
va moda, se sacaron los altares barrocos y se convirtie-
ron en leña. reemplazándolos por otros neoclásicos de un
mal gusto increíble. Las formas arquitect6nicas pro---
puestas ' por el Neo-Clásico en Europa dieron maravillosos
ejemplos dssde l a segunda mitad del siglo XVIII en ade--
l ante , pero aquí fueron interpretadas en forma árida y -
seca, sin gusto y sin ninguna originalidad .

Result6 totalmente inútil un arte de receta, un arte

que tuvo el apoyo oficial, un arte defendido por las ac~
demias, Lima nunca fue neoclásica, y aunque aquellos que
impulsaron esta moda lo hicieron 'convencidos de que est~
ban obrando bien, no podemos dejar de lamentar las cons~
cuencias que comentaremos mas adelante .
I

-9~

SEGUNDA PARTE

Li ~a consorva muy pocas obras del siglo XVI. Entro

ollas , un r oli ovQ on ¡;¡etdora poli cronada de' "La Adoraci6n
do los Pas tpr os " ' dol oscultor Alonso G6moz (9 ), cuat ro -
petnolos do setntos ( a l petr ocer, porton ociontos a l a etntc-
rior si ll oría do coro do l a Catodretl), trabajo do lo s --
hermanos Horn!i.nde z Gal v{tn y a l gulps imágonos on bulto --
dol oscultor Ro quo B¡üd uqu o quo se consorvetn on la Cato-
dr a l, Santo Domngo y San Francisco (10). No quoda nig
gún r otablo do l siglo XVI . Sol o pod o¡aos ¡;¡onciona r nom-
bros , como 01 do Mol chor de Sanabricl que, on 1583 , con --
'c ort6 con l a iglosia do Santa Ana para esc ulpir un r oto.-
blo (11) y otro r etablo para l a iglosiet do Setll Marc el o,
en 1590 (12 ). ' Ninguno do ollas ha llogetdo hetsta nuos--
tras dí as . Tonemos noti~i as de otr os etrtí ficos quo cog
certaron hechuras do rotablos , como 01 do Juan Sunroz do
Oj eda , qu e hizo un rotablo para l a cet)?illa nletyor do l a -
primer a iglosi a do San Agustí n, on 1563(13) . Según ¡;¡a-
nifi ostet 01 a rqui tocto Harth-torró, ostos pr~ moros a l t a -
r es se componí etn pocas voces de mas de un cuerpo , sir ~~­
viondo do modelo dibujos llegados de España (14 ) .

Entre l os muchos 'altares quo se conservan on l a Cat!'t •

dral , dos de ,ellas atr aen particularmente nuostra aton- -
r
ci6n. Ambos corrosponden al tipo de r etablo histori ado
(de los c ua l es oxis t on pocos en esta ciudad), os decir,
aquello s que cuontan con un númel;'o de i mágenes pintadas
o osc ulpidas cuya finalidad es narrar l et ,vida de Cristo,
l a Virgon o los santos . Esta claso de a ltaros , que na-
,cieron on la ápoca r:l€'di eval, si r1lii oron petra lo s finos de
l a fe, según l as ,normas establ ecidas en 01 COllcilio de -

,
 -9,1,-

Trento, que ponia el arte al servicio de la Iglesia con -

fines didácticos y contrareformistas . El primero de ---
ell os eS un buen ejemplo del retablo barroco en su crono-
• logía pero de un severo estilo clásico . Nos referimos -
al altar dedicado a San Juan Bautista, tallado por el es-
• cultor español Martínez Montañés para la ' iglesia del mo--
nasterio de la Concepci6n . Se considera que termina su
construcci6n hacía 1628, tardando ~nos veinte años en
acabarse (15) . Consta de dos cuerpos y tres calles si--
tuadas en plano frontal al espectador . En el banco se -
han colocado el cuerpo y la cabeza del santo, de magnifi-
ca talla . A los l ados, relieves de Evangelistas y DoctQ
res de la Igl esia . Las columnas del altar son de f uste
estr'i ado y contraestría en el tercio inferiór , sostienen
un friso decorado con follaje que se hunde sobre las ca--
lles laterales y sobre el que se sitúa un gran fron t 6n --
"

triangular quebrado, encerrando un relieve del Bautismo -

de Cristo flD.nc¡:tl.Oado por un par de' á,ng.elos . El cUér po al
to presenta las mismas características, luciendo en la ,, --
hornacina central una talla exenta de San Juan Bautista.
Remata en un ligero alero quebrado con el Agnus Dei en el
• centro . Las calles luc en relieves policromados que re l~
tan la vida del santo . La habtlidad del escultor para -
di vidir los pan eles y crear sensaciones de profundidad y
porspoctiva en un espacia tan reducido es verdad~ramente
admirable . La superposici6n de personajes se ha logra---
do medianté la representaci6n de. los mismos en diferentes
,

posiciones: sentados y arrodillados en un primer plano, y

de pie, hacia el fondo de la tabla, creando efectos de --
distancia entre éstos con la intersecci6n de arquitectur~
paisaje o el simple ' plano . El tratamiento de los paños
es naturalista, con juegos de luz y sombra, de resultados

,
 -9A-

totalmente reales .

El segundo de estos retablos es el dedicado a la In-

maculada Concepci6n, obra del artifice Carlos Pavia, ---
•
quien lo termin6 hacia 1680, siendo restaurado en 1696 -
por Diego de Aguirre . Es el único altar original de la
•
Catedral y uno de los mayores exponentes del barroco li-
meño , Consta de dos cuerpos, columnas estriadas con --
anillo central y estriado helicoidal ,en 'el tercio infe--
rior y decoradas con mascarones y drapeada . La orname!},
taGi6n del altar es a base de arabescos y volutas ta),la-
das y doradas sobre un fondo crema . Las calles latera-
les tienen r elieves policromados con escenas de la vida
.
de la Virgen . La gran hornacina central ocupa los dos
cuerpos del altar, terminada en arco de medio punto y --
fonqo de concha de abanico con ojo de buey . El remate
se resuelve en una gran cresteria calada de volutas y fQ
llaje . La imagen titular está primorosamente tallada,
probablemente inspirada en las obras de Martinez Honta--
ñés .

Junto al altar de la Inmaculada, en la misma capill~

•
se levanta el túmulo funerario del Virrey-Arzobispo Die-
go Rubio Morcillo de Auñ6n . Tanto el altar como la es-
tatua del Virrey-Arzobispo fueron ejecutados por Balta--
zar Heléndez el año de 1743 (16) . Este e jemplo , viene a
constituir otro tipo de retablo: el funerario. Tratado
exactamente como los demás retablos, es, generalmente, -
de una sola calle, teniendo en la hornacina la estatua -
orante del difunto, cuyos restos se guardan en la parte
inferior del retablo . En este caso, consta de dos cue[
pos, el superior muestra un lienzo representando a un - -
 santo franciscano, probablemente San Diego, de fecha un -
tanto anterior al resto del conjunto, los soportes son en
columnas de fuste liso y la ornamentaci6n se r ed uce a fo-
llaje . El remate está formado por el escudo de armas --
del difunto entre dos figuras f emeninas sedc¡nltt.Qs . Ee Q,ne¡ ~
pe los poc.os nJ.tarcs do' asto tipl!l qua L1l'\0. conserva' todllQ'í a .
Quedan solo algunas estatuas, restos de t~mulos funera---
•
rios, como la del Arzobispo Bartolomé LoDo Guerrero hecha
por Pedro de Noguera (en una de las capillas de la Cate--
dral) y algunas otras en San Francisco y en el monasterio
de Santa Rosa de las Monjas (17) .

La Iglesia de San Francisco tiene entre sus altares -

uno de gran importancia . Data de 1761 y es el mas anti -
guo de los que "allí se conserva . En él se veneraba una
imagen de Nuestra Señora de la Luz . En el archivo del
oonvento existe una copiosa informaci6n respecto a este -
altar . Así mismo, hay ' referencias " a las esculturas que
ostentaba, las que fueron mandadas hacer a Quito . Se
trata de las imágenes del Padre Eterno, un cr ucifijo y una
escultura de la Virgen con el Niño . Las dos primeras no
las hemos podido ubicar . La tercera pOdrí a ser una que
se encuentra en el cuerpo alto del mismo retablo, pero e~'
ta afirmaci6n podría resultar un tanto aventurada , ya que
la pieza de la Virgen con el Niño que observamos se en---
cuentra bastante repintada y en un lugar poco apto para -
su vi s i6n . (18). Este altar permite apreciar el movi---
miento de la línea curva que invade casi la totalidad del
conjunto . La ornamentaci6n escult6rica actual no está'-
de acuerdo a la calidad del retablo, el que se curva en -
su planta haciéndose c6ncavo, presentando las calles lat~
rales en diagonal. Las hornacinas se tornan ondulantes ,

,
 -9:4-

los paños se usan con un criterio teatral, la luminosidad

se conjuga en entrantes y salientes creando efectos cla--
roscuristas (19) . Los soportes del cuerpo bajo son gra-
ciosas cari á tides que soportan sobre sus cabezas el peso
de la cornisa y medias cariátides en el cuerpo alto cuyos
, cuerpos terminan en columnas de gruesas estrias . Es té!!!!
bién general el uso de figuras de niños, a modo de ménsu-
las , cuya funci6n es esencialmente decorativa y no estruf •
t ural como pudiera parecer .

En el i nterior del Convento franciscano tenemos un --

par de pequeños a l tares de gran belleza . El primero se
encuentr a en la Sala Capitular y está dedicado a la Inma-
culada , el segundo se halla sobre el muro de testero de -
la capilla de l Colegio de Novic i os, venerándose alli l a -
i magen de Mari a Reina . En ambos casos, el Barroco inte~
pretado a la limeña es de un exquisito buen gusto, cor ref
to y formal en su representaci6n .

San Pedro es otra de las grandes iglesias limeñas que

guarda en su interior.altares de magnifica calidad e inm~
jorable diseño . Tal vez el mas imponente por su severi-
dad es el ' que se encuentra en el lado izquierdo del cruc~
r o , dedicado a San Ignacio . Su planta está tomada del - •
a l tar que hizo el padre Pozzo para San Ignacio en Roma .
Toda l a parte inferior está tallada con motivos florales
dentro de pan-aaes, grandes columnas salomr>nicas pareadas
deco r adas con una fina guirnalda flaquean una hornacina -
única min uciosamente tallada y terminada en concha vener~
Sobre- las columnas corre una cornisa quebrada al igual --
que el front6n , que se corta en grandes volutas para dar
l ugar a un relieve de la Santisima 1'ripidad . Como rema-
 -96-

te del altar se han colocado figuras de gran tamaño repr2

sentando a las Virtudes y ángeles . Este rota bl~ os un -
!,\ugl1,Í:flic.o C'j.rr.lpi O dc'l altCl Barroco', do , sabor itb.J.io.no on_~
nuc,s tra ciudad .

Otro retablo de la misma Igl esia es el de San Franci§

• co Javier, cuya imagen centr al del santo jesuita es atri-
bui da al ya mencionado Martinez Montañ6s . Todo el reta--
bl o se halla dorado y en el se aprecian las elegant es co-
lumnas sal om6nicas de cuatro tramos decoradas con páqpa--
nos, el uso de espejos en ' el fronta l , el empleo de c upuli
nes calados y la profusa decoraci6n de que hace gal a esta
obra del sigl o XVII .

La Iglesia de San Pedro posee el mejor conjunto de re

tablos de ese siglo . La mayo r parte de ellos se encuen-
tran documentados conoci6ndose l as fechas de su termina--
ci6n y l as vici si tudes de s u fabri caci6n . Asi, en las -
Cartas Anuas se menciona que haci a 1680 todo.s los reta---
bl os de la igl esia estaban ya terminados (20) .

Los mercedarios ,uno. de· l as pri rJo ro.s, congregaciones r2

e liogiosas que llegaron a estas tierras , cuentan con una -
de las i glesias mas ricamente decoradas . Sus retabl os -
son pre~iosistas, elegantes ~ de gran belleza. E ~tre ----
ellos sobr esale el situado sobre el muro de testero de la \

capill a de l a Dolorosa, cuyo, arco. de entrada luce li enzos

con escenas de la vida de la·Virgen y ángeles portando - \ •
si mbolos de la Pasi6n , de gran colorido y excelente fact~ '
ra, dentro de un marco tallado y calado en madera de co-- '
lor oscuro ' que hace juego con el altar . Este es un rets
blo dieciochesco de grandes dimensiones que se encuentra
 -9'6-

sostenido por cariátides, l as que se, pr~sentan COfr las

pi ernas cruzadas, co;gL!1ndo con una Imano el capi ~el que sQ
portan sobre sus cabezas . La pose de los cuerpos ,es de
una gracia inusitada y a los vestidos se .l e ,ha dado un --
tratruhiento de lineas ondulantes que r ealza ,en mucho '
su -
prestancia. En la hornacina principal se halla una ta--
lla en bulto de l a Virgen de la Soledad o Dolorosa , en --
•
las calles l ate,ra'l es hay do s' magnificos Cristos de la Co-
lumna. En el cuerpo alto el grupo del Calvario en la --
hornacina central no alcanza la calidad est,(¡tica de las -
imágenes del cuerpo bajo . ' No obstante, estas fi guras --
contribuyen a acentuar esa atm6sfera que crea l a imagen -
de l a Virgen, lloro sa , vestida de negro, llena del 16gico
dolor de la madre que ve morir a su hijo .

En la mi sma iglesia, encontramos sobre el muro iz----

qui erdo del so tacoro otro vetablo, de pequeñas di mensio--
nes , dedicado ~l ' santo meréedario Serapi o , y que vien~ a
constituir otro de nuestros ejemplos del retablo histori~
do, con r eli eves ~ u e conservan su policromia original y -
que r elatan escenas de l a Pasi6n de Cristo.

~i el siglo XVII f ue el sigl o de prosperidad para la

•
ciudad de Lima, el siglo siguiente será menos fl:' uctfforo "
en é'i:ranto. a realizaciones arquitect6nicas, c uyos últi mos
•
. e j emplos van a ser las fachadas de l as I glesias de ~a --
Merced y San Agu s tin . En la segunda mitad de l si glo ---
XVIII el virreinato peruano es dividido para crear otros
• •
virreinátos y capitanias. Por otro l ado , a l abrir s~ a l
mercado europeo los puertos ,americanos de l a cos ta atlán-
tica , se anul a ~l monopolio comerci a l que tanto habia fa -
vorecido a Lima y Sevilla, lo que afect6 considerablemen-
,
 -9ii'-

te l a economía de l a ciudad . Con la anulaci6n del monoP2

lio comerci al y con el desmembrami ento t erritorial de vi--
rreina co se origina una di sminuci6n del poder ecom6mi co.
Lima, privada de sus antiguas rentas, ya no pued e empren--
i der l as gr andes cons trucciones del siglo anterior, es el -
t momen t o de i gl esias como Los Huérfanos, única en Am~rica-' ­
hispanª'-j que pose e pl an ta elíptica ; San Carlo s , recons---
• truida entr e 1758 y 1766; Santa Teresa, c onstruí da hacia -
1750; San Marcelo, recons truída en 1772; Las Nazarenas, --
eri gída entre 1766 y 1771.; Cocharcas, r econs trui da en 1777;
y Santiago de Surco, de fines de l siglo. Es el momento -
de l Rococ6 limeño , característico por la prepond erancia de
~
pequeñas iglesi as ll enas de" gra cia y a rmonía , de bellas fª
chadas r evestidas de estuco. ,

Algunos t empl os mantie nen una decoraci6n que desdice en

mucho l o exiguo da la economía de l momento. Es el caso -
de i glesias como la de Jes ús María , que, en 1708, concerta
con el esc ultor José de Castilla l a fabricaci6n del altar
mayor (21), el cual es una de l as mejores mues tras de lo -
que el arte limeño podía r ealizar en esos años . La maj e§
tad y riqueza del altar, a l que l e hacen juego l os otros -
a ltares de l a i gl e sia , es incomparabl e y forman un conjun-
to decorati vo s a cro, a l l ado de pinturas, esc ulturas y or-
febrería, del me jor gus to d~ e cioches c o .
,
Es de notar l a gran acti~i dad de J osé de Castilla, al -
que se l e atribuyen ascultu~as y otros altares de la i gl e-
sia d,e Jesús Má.ría. ' En 1700 se compromete a hacer un r e
tablo para l a capilla del Señor de Bur gos en la i gl esia
de San Agustín; en 1703 l o hallamos en l a i glesia de San
Lázaro trabajando en un r etablo de l a Candel aria ; en 1705 ,
\

. ,
"
)
,
concerta un retablo para la capilla de la Sola en la Cat~
dral; en 17,06 , c,él e]jr6 trato p1l;ra hi"¡:er ,el retablo mayor -
de la i gle'sia de Nuestra Señora ~e Copaca'b ana (22).
I ' 1, .;, t t ~: 1
,
Las otras iglesias de la época no se quedan atr~s en
la e jecuci6n de obras de arte. I El monasterio del Prado
('Nuestra Señora del Prado)," por, e j'emplo, contrata con ---
... I •l
Eugenio Atienza, ' maestro escultor' y ertsamblador, ' la hebh);!
ra del retablo mayor para su" iglesia, en un precioso RocQ •
c6 (23). '
'"
Hacia mediados de siglo llegan a Lima los diseños de
los arquitectos Juvara y Sacheti, que inspiraron en mucho
obras de sabor Rococ6 pertenecientes mas a la escuela Bá-
vara, Austriaca o Italiana que a la escuela francesa como
se ha pensado hasta ahora. No hay que olvidar que en la
segunda mitad del siglo XVIII el Maestro Mayor y Arquite~
to de la ciudad y dictador indiscutido de las artes es un
sacerdote jesuita nacido en Praga, el Padre Juan de Rher,
por tanto no es raro que el arte limeño se nutra de las -
fuentes de un Rococ6 esbelto y gracioso, caracteristico -
del mundo alem~n.

Otros altares del siglo XVIII que llaman particular--

mente nuestra atenci6n son dos, acerca de los cuales, la-
mentablemente, no hemos podido conseguir mayor informa---
f
ci6n. El primero de ellos es.el altar mayor de la Igle-
\
sia de San Sebasti~n (actualmente se encuentra en recons-
trucci6n luego de haber permanecido desmontado por años -
a causa de los daños que su{xiera en un terremoto). A--
nuestro entender, es uno de los mejores retablos de esti-
lo Rococ6 en la ciudad, en donde la linea curva triunfa: ,-
,..
•

en todo el sentido de la palabra, las cornisas de ambos

cuerpos se agitan y se quiebran sobre la calle central.
Los soportes bajos son en hojas de acanto luciendo cada -
uno un coche en la parte media como elemento decorativo -
resaltante. Todo el conjunto es de gran movimiento y d~
ja ver una mano maestra experta en el diseño y la técnica.
El otro altar pertenece a la iglesia de Santiago de Surc~
• una de las ~ltimas obras Rococ6 . Data de fines del si --
glo XVIII y se encuentra compuesto por un so lo cuerpo so§
tenido por cuatro columnas decoradas con follaje, las cu~
les se curvan, dos a dos f lanqueando la hornacina, en un
violento movimiento en "S" que afecta incluso a las pequ~
ñas hornacinas superiores de ambas calles, produciendo un
aspecto de dislocamiento general, anchan~o ligeramente el
ático en que remata el altar , el cual luce cornisas cur--
vas y quebradas, frisos lisos y otros decorados con volu-
tas, sobre lo s que se sit~an pináculos. Aqui el autor -
parece haber querido expresar toda la asimetri a del Roco-
c6, logrando admirablemente su prop6sito .

A partir de la segunda mitad de l siglo XVIII hace su

aparici6n una nueva corriente esté tic a que renov6 el de--
seo de retorno a la antiguedad clásica greco-r onana. Los
[
descubrimientos de las ruinas de las ciudades de Hercula-
no y Pompeya, entre otras cosas, despertaron nuevamente -
el i nterés por la antiguedad , hacia l a cual, el ~?mbre
volvi6 sus ojos en busca de un a limento espiri tual que --
proporcionase un quehacer diferente ante el desenfreno -- ,
que habia adquirido el Rococ6 . La reacci6n no se hizo -
esperar y p~onto el sentimientb clásico volvi6 a aparecer
bajo el nombre de Neo-Clasicismo que cubri6 todo el mundo
del arte y al que se l e di6 un toque particular y propio
 -lO.e-

•
en cada una de las cortés europeas .

Esta moda se hizo. presente en Lima a fin es del siglo

XVIII teniendo un carácter mas destructivo gue ben&fico
para la ciudad . Se oncarn6 en la f igura de Matias Hae§.
tro, arquitecto y p~ntor, guien en su afán do imponer el
nuevo estilo no vaciló en permitir gue se destruyeran ,•
los grand es altares barrocos, herencia de siglos, par a - •
ser sustitui dos por otros de acuerdo a la moda imperent~
Es asi gue el paso del siglo XVIII al XIX vi ó la mas ---
grande destrucci6n.de altares por acción del hombre que
habi a conocido Lima . Este furor icon.oclasta hizo que -
todos los retabl os mayores de las iglesias fueran arran-
cados de sus lugares y quemados . La Catedral perdi6 tQ
dos sus altares , menos uno , el de la Inmaculada. Santo
Domingo fue desmantelado totalmente de sus rig ui simos al
. 'ares barrocos . Igual destrucci6n sufrieron las igle-'-
sias de San Francisco, San Pedro , La Merced , etc . , ade --
más de varios templos menores, salvándose solamente la -
i gl esia de J esús ~mria .

Ante &sto , nos sorprende ver un elogio a la mal lla-

mada "renovaci6nr; que se apodeÑ de lo s limeños y que - -
fue la causante de la p~rdida de tantas obras de arte, -
tan preciadas hoy ~ra nosotros. El autor de este elo- •
gio es Don Casimiro Navajas g ue en 1807 narra en 41 ver- •
sos , bajo el titulo ae'Rasgo Epico, todo el proceso de -
destrucción, de los altares de Santo Domingo , manifestan-
do agui que se habia comenzado con esta "restauración" -
de los templos en ¡a iglesia de San Lázaro , luego la Ca-
tedral, a ·la gue siguieron. otras comunidades r eligiosas
como la franciscana en 1805 , . etc. (24).

lo
 -101-

.. ~

Matias ~estro y sus discipulds diseñaron gran parte

de los ~etablÓs mayores de · las principales Iglesias. En

, esta oportunidad el artista no bus~ó originalidad ni dar

personq.:).idad a . su obra, simplement.-e.se basó
{ ~ .. en un patrón
• y repitió sus fOrmas sin descanso , cubrió sus trabajos -
con pintura color gris imitando marmol y sus elementos -
decorativos se limitaron a guirnaldas, festones y alg~n
drapeado, dentro de un conjunto arquit ectónico de Colülil-
nas , fro~t on es y cornisas, hieráticos y frios, distantes
y .hostiles, que, ~ejos de invitar a l recogimiento, hoy ·-
hacen pensar en los efectos desastrozos que puede causar
la riíál,a in.~erpretación de un estilo cuando éste no lJ,. ev~
el sentimiento del lugar. A pesar de todo, M;" ti as Ma-:
estro fue un gran arquitecto y pintor, y dej6 alguna ---
obra en la ciudad como el cementerio que lleva" su nombre
y el Colegi o de Medicina de San Fernando (cuando éste se
encontraba en la plaza de Santa Ana).
'. +
Pero el resultado sigue igual.· La pérdida sufrida
pesa tanto como la obra construida. La Ig~esia de San-
to Domingo hoy se encuentra totalmente desprovista de --
aquellos hermosos altares que el cronista Fray Juan Me--
. "

léndez nos descri be en su Tesoro Verdadero de la~ ,.Indias.

La Catedral posee un solo altar original y el mayor, co-
f
rrecto y formal, no nos habla de los buenos tiempos que
alguna vez conoció este templo, como lo hacen, por "ejem-
I plo, los altares de San Pedro, que ·em su riqueza de ta--
lla y ornamentación podemos adivinar de lo que Lima fue
y tu~o. A pesar de ésto, San Pedro tampoco se escapó -
de los neoclásicos y hoy su altar mayor parece no enca--
jar con el resto de los retablos .
 -10;::-

Lbs altares que se construyen en esta época respon--

den a tres mod~los que, con minimas variantes , reiteran
sus formas en uno y otro lad o : 1) el templ ete sostenido ,
por grandes columnas, como en el caso de la Catedral; 2)
el jnmenso altar situado sobr e un gran zócalo, con a ltas
•
columnas, de planta cóncava, con call e central en segme~
'.
to de círculo y r ematado por una media circunferencia o
luneto decorado con guirnaldas o floron es, como el altar
mayor de la I glesia de San Francisco; y 3 ) . el altar que
presenta s us calles en pla no f rontal, z ócalo decorado --
con festones, columnas de fuste liso o estriado , fronto-
nes semicircular es o triang ular es y r ematado por un cue~
po alto o ático con cartela centra l, como el proyecto --
qu e hizo Matías Maestro para el altar mayor de la Merc ed ,
hacia 1805.

El Neo-Clásico fue el canto del cisne del arte vi-~-

'.
rr einal. A éste, sigui6 un período de incertidumbre en
el que la labor artistíc'a diÓ uno que otro tímido fruto.
La confusi6n que crearon las guerr as de la independencia
y el empobrecimiento de l a ciudad, por un l ado , l a extig
. ción del espíritu artístico y l a declinación del poder -
central qu e apoyaba todo arte oficial, por otro , determi
naron la muerte del arte vi rreinal. I gual suerte s u---
frieron todas las otras artes, si bien a l gunas de ellas
se siguieron practicando con otro criterio, con otro g u~
to y desde otra posición. Pero éstas no volvi er on a mª
nifestars e con el mismo l enguaje de l os sigl os pasados -
ni a identificarse con el espíri tu de toda una ciudad.
I -1°3-

N °T A S
---------
(1) Desde el punto de vista artistico, estas edific~
ciones van a crear un clima ec léctico en la ciu-
dad, y a medida que transcurre el tiempo y nue--
• vos estiloe aparecen, se va a acrecentar la per-
manencia de los mismo? y el uso de algunos consi
derados ya como arcaizantes . "'_

(2) Para no mencionar algunos que llegaron con el --

eJército' conquiti;l.dor, ,como Di.,go de Mora, solda-
do y pintor, que hizo el retrato de Atahualpa. '

es) Esta' descripción del retablo no implica que nec~

sariamente tenga que ser de ,esta m~era . Como
cualquier otra obra de arte, el retablo está su-
jeto a cambios y evoluciones, pero de éstos nos
interesa estudiar aquellos que forman la regla -
y no los que presentan transformaciones locales
que no contribuyen en nada a un mayor conocimieu
to o

WETHEY, Harold . Colonial Arquitecture and Scul~

ture in Peru . 1949 .

HARTH-TERRE, Emilio . Escultores Españoles en el

Virreinato del Perú . 1977.

(6 ) HARTH-TERRE, Emilio . Artifices en el Virreinato

del Perú . 1945.

..
,
 -lO/¡.-

(7) BERNALES BALLESTEROS, Jorge . Consideraciones s2

bre el Barroco Peruano : Portadas y Retablos en -
Lima Durante los Siglos XVII y XVIII. ·1978 .

(8) Ibídem
•
(9) HARTH-TERRE, Emilio . Escultores Españoles en ••
•••••• P,g. 61 i 1977 .

(10 ) BERNALES BALLESTEROS, Jorge . El Escultor Roque

Bal duque y su Cír culo en Andal ucía y Am?rica .

(11 ) VARGAS UGARTE S. J . ,Rubén . Ensayo de Un Diccion~

rio de Artífices Coloniales de .la América Meri ~~
dional. 1947 .

(12) LOHMANN VILLENA, Guillermo . Noticias Inéditas

. Para Ilustrar la Historia de las Bellas Artes -
en Lima Durante los Siglos XVI y XVII .

(13) HARTH-TERRE, Emilio . Perú, Monumentos.Hist6ri-

cos y Arqueo16gicos . 1975.

(14) Ibídem

(15) ' VARGAS UGARTE S. J . ,Rubén. Un Monasterio Limeño

1960.

(16) . VARGAS UGARTE S. J . , Rubén . Ensayo ,de un Diccio-

nario •••••••

(17) SCHENONE, Héctor . Escultura Funeraria en el Pe-

 -10 .5 -

r úo

(18) Ar chivo del Convento de San Fr anci sco. Cuaderno

de Pertenencias : del Al tar de Nuestra Señora -
de la Luz . N~ 55, Pág . 8 .

(19) GENTO SANZ OFM, Benjamín . San Francisco de Lima.

Por este autor sabemos que el altar estuvo origi
nal mente dorado .

(20) VARGAS UGARTE S. J . ,Rubén . Los Jesuitas en el P~

rú y el Ar te . 1963 .

(21) LOHNANN VILLENA, .Guill ermo . Op . Cit .

(22) . !bldem ·

(23) VARGAS · UGARTE S. J . ,Rubén. Ensayo de un Diccion~

rio ..... . .. .

(24) GENTO SANZ OFM, Benjamín. Op . Cit •

.,

ó ________ _

~:

Todos los articulas pUblicados son responsabilidad del

autor .