Delitos contra la vida humana

Se contempla el derecho a la vida encontrado en el art. 19 Nº1 de la CPR como el bien jurídico
protegido en delitos como el homicidio, HCL, parricidio, femicidio, infanticidio, secuestro y
sustracción de menores con homicidio, violación con homicidio y otros delitos de peligro común
como un incendio con resultado de muerte.

El delito de aborto no se encuentra contemplado en esta categoría, tampoco cae en el art. 390 y
ss., sino que es señalado en el 342 CP, catalogado como crímenes contra el orden de las familias,
contra la moral pública y contra la integridad sexual.

El homicidio simple encontrado en el 391 Nº2 CP, el que mate a otro es un elemento de la
tipicidad, en donde nos enfocamos en encontrar el dolo o la culpa y según la teoría que se siga, ya
sea finalista o causalista. La acción para los finalistas es vidente, y ubican el dolo en la tipicidad y
para los causalistas es ciega, y la colocan en la culpabilidad.

El tipo penal del homicidio, los elementos esenciales son el sujeto activo, pasivo y el verbo rector.

No hay medios de comisión para el HS, lo cual es posible matar con cualquier medio, por lo cual
esta figura se vuelve residual, ya que, si no encontramos medios de comisión especiales como en
el HCL, como la alevosía o veneno, etc., o también si no me cabe en el femicidio, o parricidio, si no
se encuentra esa circunstancia de tiempo como en el infanticidio, cae comprendido en esta
disposición genérica (y no este comprendido en el artículo anterior).

En los años 50 al 70, el derecho penal y la teoría penal internacional, la figura el que mate a otro,
dicen que es el delito por excelencia para los doctrinarios, en cambio para fiscales y operadores
del sistema no, porque es lo que menos se da, y los delitos más comunes en Chile son las lesiones
leves, menos graves y las amenazas.

Cuando yo mato a otro la puedo realizar por cualquier medio de comisión, sin límites, y es un
delito de resultado, porque para que se consuma de delito, se requiere de un resultado el cual es
la muerte del sujeto pasivo.

El sujeto activo es “el que”, el cual puede ser hecho por cualquier persona que no tenga ninguna
calidad especial (delitos comunes), y un delito por omisión especial impropio.

Los delitos por omisión pueden ser cuando con mi no hacer, infrinjo una norma imperativa, como,
por ejemplo, el que un salvavidas no socorra a una persona que se está ahogando.

El sujeto pasivo es que se encuentra en la expresión “otro”, y lo decimos que es un sujeto pasivo
que tiene el mismo valor jurídico que el sujeto activo, y da lo mismo la edad, sexo, estirpe y
condición.

Los elementos del tipo penal objetivo son el sujeto activo, pasivo, verbo rector, el objeto material,
circunstancias de tiempo y lugar, y el bien jurídico protegido.

En el homicidio se confunde el objeto material con el sujeto pasivo, porque por ejemplo al sujeto
que yo mato a cuchilladas es el objeto material porque sobre él recae la acción de matar, pero
también es sujeto pasivo y la víctima. Solamente se da en estos delitos, en que el objeto material
es el cuerpo de la víctima, en los robos o estafa, por ejemplo, voy al banco a depositar un cheque
lavado a la cuenta de Bárbara, y Francisco es el cajero del banco, y le pido a Francisco que me
pague el cheque y él lo hace. El sujeto pasivo es el banco o Francisco, el objeto material es el
cheque lavado y la víctima es la Bárbara.

El suicidio: “Quien puede lo más puede lo menos”, yo puedo matarme, porque el suicidio no es
delito, es una acción, pero no se encuentra tipificada. Lo que se pena en Chile es el auxilio al
suicidio (393), y en la expresión “el que con conocimiento de causa”, es una expresión de dolo
directo. Esto tiene un elemento doctrinario el auxilio al suicidio, el efectuarse la muerte, esto se
llama condición objetiva de punibilidad, y condición porque es un hecho futuro incierto; es
objetiva porque no depende del sujeto; y de punibilidad porque si se cumple los dos factores
anteriores lo hacemos punible.

La muerte se entiende con el cese de los fenómenos vitales y principalmente con las funciones del
cerebro, cuando no existe actividad cerebral, el sujeto está muerto. Por lo cual se mantiene
artificialmente el cerebro para que los órganos puedan ser dados en donación.

“La vida del que está por nacer”, la vida comienza con el nacimiento en el cual el feto se desprende
del cuerpo de la madre.

La autopsia es el examen o pericia de un cadáver realizada por un médico forense. Existe dos tipos
de autopsias, la forense, utilizada generalmente en homicidios y la anatomo-patológica, que se
realizan en los servicios de salud y son obligatorios para saber las causas de la muerte sobre
cualquier enfermedad o similar.

La desaparición forzada está relacionada con los sucesos ocurridos en el gobierno militar, con la
privación de libertad de las personas. En Chile aun es tema sobre los detenidos desaparecidos y
delitos de lesa humanidad.

El abuso de una autoridad o funcionario contra los particulares se encuentra en el art. 255, lo
relacionamos por ejemplo cuando una persona es retenida por carabineros y hay una fuerza
desmedida en el procedimiento, vejación dentro de la comisaria, maltratos injustos, un traslado
injustificado a otro lugar, etc.

El art. 74 y 55 CC se habla de la calidad del individuo, autonomía de vida y de sus funciones

circulatorias y respiratorias, respecto del aborto, de si al momento de ser agredida tenía vida o no,
indiferente si existía cordón o la inviabilidad del feto.

Si una persona apuñala a un muerto, lo que sucede no tiene sanción penal típica, no es que no
ocurra algo, ya que existe una acción a un cadáver, el cual es un objeto, pero es un delito putativo.

La acción es un movimiento corporal voluntario que es perceptible por los sentidos y que
producen un cambio en el exterior. Lo voluntario dirigido al fin de matar asimila al elemento de la
culpabilidad. La acción hay que distinguirla si es vidente o ciega, si es dirigida al fin de matar es
vidente, por lo cual se seguiría la teoría finalista.

La conducta en el homicidio se define por el resultado, el cual es distinto a las lesiones. Implica
que sea un delito de resultado que para que se consume el delito, debe producirse ese resultado.
Los medios de comisión son ilimitados, con el fin de provocar el resultado final.

Es importante hacer el vínculo causal, establecer el nexo causal, porque si no, no se puede hacer
esta imputación objetiva, el cual Roxin dice que, respecto de los riesgos, el que aumentaba o
creaba un riesgo más allá de lo permitido, se hace responsable de aquello.

Los resultados extraordinarios para poder imputar el resultado hay que encontrar el nexo causal,
pero el resultado no era previsible a la época de ejecutar la acción, como, por ejemplo, una
persona que tiene una herida y que al tocarla le produce una leucemia y se muere. Esto se excluye
de la imputación objetiva.

Homicidio concausal o con más de una causa; la jurisprudencia sostiene que cuando sobrevienen
causas desconocidas que no son controladas por el agente, entonces no existe nexo causal alguno
entre esas causas o acciones, como por ejemplo el dar de comer pescado a una persona para
luego apuñalarla por la espalda, pero sin tener conocimiento, es alérgica al pescado y se muere;
las dos son acciones, pero ninguna tiene relación con la otra, el cual por la apuñalada se puede ser
responsable por el homicidio frustrado.

Este agente realiza un acto que por sí solo es insuficiente para provocar la muerte, el cual
sobreviene por causas preexistentes ajenas a su voluntad, pero no se le imputa el resultado
muerte y entonces ese sujeto responde por homicidio frustrado. Si no existe intención homicida,
responde por las lesiones.

Lo que diferencia el homicidio concausal con el preterintencional es la previsibilidad del resultado

para el autor.

El resultado retardado; ya sabemos que el homicidio es un delito de resultado, por lo cual se

requiere que el resultado muerte se produzca, pero no es necesario que se produzca
inmediatamente. Por lo general si el resultado muerte no se produce igualmente será homicidio si
se comprueba efectivamente que el resultado ocurrirá. En el derecho anglosajón si la victima
fallece más de un año después del hecho, no puedo acusar al victimario de homicidio.

El homicidio por omisión es lo que la ley o el derecho espera que uno realice. Pueden ser los
delitos por omisión propios e impropios, los primeros son aquellos los cuales el no hacer algo que
la ley manda, infrinjo una norma imperativa, y los delitos por omisión impropia son aquellos en
que, a la infracción de una norma imperativa, me conlleva a la infracción de una norma
prohibitiva.

En los delitos por omisión se establece por la doctrina la necesidad de tener la posición de garante,
que surge del hacer precedente, aquella situación que se encuentra una persona que tiene el
deber o posición jurídica de obrar para impedir un resultado típico que puede ser evitable.

Chile firmo el Convenio de Minnesota que estudia la muerte de las personas bajo custodia del
Estado, a las personas que están detenidas, prisión preventiva, a los niños del SENAME, etc.
Entonces cada vez que yo tengo a alguien detenido o bajo custodia, me hago responsable y me
coloco en esa posición de garante.

¿Le puedo imputar al sujeto el delito de homicidio por omisión solo por el resultado buscando el
nexo causal? Por ejemplo, si tengo la posición de garante de alimentar a mis dos hijos un bebe y
un adolescente, y no alimento a mi bebe, pero se muere el adolescente, aquí el resultado muerte
se produjo, y el nexo causal en la acción busca la imputación del resultado con la acción, lo que me
permite hacer la imputación. Lo que busca el nexo causal en un delito de omisión hay que buscar
la previsibilidad de que su no actuar produce el resultado.

Antijuridicidad lo que elimina la antijuridicidad es una causal de justificación.

El legítimo ejercicio de la medicina: antes el medico decidía ante la inminencia de una muerte
inevitable de una persona, era licito que el medico tome la decisión en conciencia de no aplicar los
tratamientos que procuren la prolongación precaria y penosa de la existencia (eutanasia pasiva).

Hoy por la ley 20.584, la decisión recae en el paciente en renegar el encarnizamiento terapéutico.

“Vivir con dignidad hasta el momento de su muerte”, puede pedir desconexión.

No se puede acelerar artificialmente el proceso de la muerte (eutanasia indirecta).

Solo se prohíbe en Chile la eutanasia activa directa es similar al auxilio al suicidio (aceleración
artificial de la muerte); también la pasiva o activa indirecta, si de eso se pone en riesgo la salud
pública.

Si el estado de salud no es terminal, no se puede acelerar la muerte (EAD).

La muerte a ruego es homicidio en Chile.

La muerte cerebral hacemos, primero que mantenga su actividad cerebral para que el resto de los
órganos sigan activos, y esta muerte cerebral se podría encontrar en el contexto de no poder
certificar esta muerte y no se puede desconectar por los motivos anteriores.

Culpabilidad, cada vez que hablamos de este tema si es posible hacer el juicio de reproche.

Hay que distinguir otra vez, que teoría seguimos, si es finalista o causalista, y sobre esta última se
ubica en el elemento del delito que es la culpabilidad.

El nexo causal lo buscamos en los delitos de resultado, cuando hablamos de finalista o causalista
nos referimos a si la acción es vidente o ciega.

El dolo directo es la intención directa de cometer el resultado con sus consecuencias.

El dolo eventual el sujeto activo no persigue el resultado de matar, ni lo prevé como seguro, sino
que lo ve como probable y asume o acepta las consecuencias.

La culpa es la situación en que el sujeto no actúa con la debida diligencia o cuidado, con
imprudencia temeraria, con infracción de reglamento, etc.

El error de tipo es aquel en que el actor o sujeto activo desconoce alguno de los elementos del
tipo penal en los cuales piensa que no concurren en su actuar. El sujeto tiene un mal concepto de
la realidad.

El error de prohibición es la creencia equivocada de que la conducta realizada no es penada, lo

cual, si constituye un ilícito, por ejemplo, alguien entra a robar a mi casa, los persigo y los mato, lo
hago pensando que era legítima defensa cuando en realidad no.
El contenido del dolo se da como el conocer la aptitud de la conducta para producir la muerte o no
evitarla.

Si la conducta se representa como seguro el resultado muerte, es dolo directo.

Si la conducta se representa como probable y lo acepta, es dolo eventual.

Si el sujeto no tiene como prever ese resultado, entonces puedo pedir la exculpación.

Como prueba de la previsibilidad, podemos dar el ss. ej., el comparar una tapa de lápiz plástica, el
cual lanzo a la cabeza de algún sujeto, de momento no es un instrumento que le provoque la
muerte seguramente; pero si el instrumento a utilizar fuese un cuchillo, el esquema cambia, y
entra la previsibilidad, porque un cuchillo si es un medio para causar daño o la muerte de una
persona, entonces si el sujeto lo utiliza para efectivamente causar la muerte a otro, entonces ese
resultado, teniendo dolo o culpa, era previsible o evitable al momento de ejecutarlo.

El error en el golpe se denomina a la acción que realiza el sujeto activo cuando al realizar su
conducta de herir, golpear, lesionar o matar a otro, con su actuar conlleva a dañar a un tercero
ajeno del que pretendía ofender. Esto bajo el alero del art. 1 CP, es responsable de todos los
hechos que provoquen su accionar, y además no se podría alegar que no era previsible el dañar a
otra persona extraña.

El homicidio preterintencional consiste en que el sujeto activo ejecuta una acción dolosa pero los
resultados superan sus pretensiones dolosas que, pudiendo preverlas, no las hubiese aceptado.

El dolo debe probarse por quien alega la acción realizada que produjo ese resultado.

El dolo de Weber o error en el curso causal, en donde existen dos actos diferentes, en el cual el
sujeto activo cree que en el primer acto se produce el resultado previsto, pero que en realidad
ocurre en el segundo. Ej., el actor que golpea a una persona para matarla, él cree que la ha
matado, pero solo esta inconsciente y la lanza por un barranco, el cual por hechos posteriores se
comprueba que efectivamente la muerte derivó en ese acto de lanzarla por el barranco, y no por
los golpes.

Iter criminis, diferenciar la tentativa y la frustración en el homicidio, que sus penas son diferentes.

Un homicidio simple puede terminar como calificado (golpe con ensañamiento) y viceversa (no
existe alevosía).

Figuras penales que se relacionan con el homicidio, como el secuestro calificado, la violación con
homicidio (Alice Meyer), robo con homicidio, la inhumación y exhumación, etc.

Homicidio calificado, el que mate a otro.

Este delito tiene una pena compuesta de presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo
simple.

Se diferencia con el homicidio simple no por el dolo, ya que esto se encuentra señalado en la
expresión “matar”, la cual es inherente al homicidio y el cual marca la intención y voluntad del
sujeto, es decir, no existe el concepto de dolo particular, el dolo es el mismo para los dos tipos de
homicidios. Lo que diferencia uno con otro son los medios de comisión utilizados para el efecto, en
el homicidio calificado establece cinco medios comisivos para el homicidio calificado, y si el
homicidio no cuenta con alguno de ellos, entonces cae en la figura del homicidio simple, al ser una
figura residual, no tiene límites en los medios de comisión que se vayan a utilizar, siempre y
cuando se produzca la muerte.

Aunque el medio comisivo como por ejemplo la alevosía, se ejecute en un parricidio, esta
corresponderá a una agravante de responsabilidad, y no generar la figura del parricidio calificado,
la cual no existe.

Tipicidad

Alevosía, art. 12 nº1 y 391 nº1, el cometer el delito contra las personas, entendiéndose que la hay
cuando se obra a traición o sobre seguro.

La traición es quebrantar la fidelidad o lealtad que se debe tener o guardar; e/d oculta la intención
para aprovecharse de la confianza

SOBRE SEGURO: sin aventurarse a ningún riesgo (se oculta o los medios)

TAMBIÉN ELEMENTO SUBJETIVO aprovechamiento o creación de estado de indefensión, por

ejemplo, apuñalar a alguien de frente no constituye alevosía.

Discusión en cuanto a prueba elemento subjetivo incluso en tribunal; requiere o no prueba extra

Premio o promesa remuneratoria, art. 12 nº2 y 391 nº2.

PREMIO: toda recompensa que se da por la comisión el homicidio (antes o desp.)

PROMESA DE PAGO: expresión de voluntad de pagar por ese hecho, avaluable en dinero, especies,
drogas, casas, etc.

PRUEBA EN CONTRARIO Falta de premio o carácter no remuneratorio.

Existe una diferencia sustancial entre lo que dice el art. 12 con lo que dice el 391. El art. 12 como
agravante menciona la expresión “mediante”, que significa el medio por el cual se realizar la
acción, y aquí cae en esta expresión el autor mediato, el autor detrás del autor; en cambio el art.
391, señala el termino, “por”, es decir, el por qué se realiza la acción o conducta, y el sicario, el
que recibe el dinero cae en la disposición del homicidio calificado, entonces dentro de la autoría
cae en el nº1 del art. 15, el autor inmediato.

Los tribunales han señalado que ambos participantes caen dentro del 15 nº1, porque el que paga
ese es el medio que utiliza, por lo tanto, su acción de matar esta en ese premio o promesa, y el
que ejecuta la acción material es quien tiene el dominio del hecho.

-La doctrina señala que el ejecutor cae en el 391 y el mandante por el 12 nº2.

Veneno, es cualquier sustancia introducida en un ser vivo capaz de producir graves alteraciones
funcionales, incluso la muerte.

Ensañamiento, es el aumentar inhumana y deliberadamente el dolor del ofendido, no es cualquier

dolor, sino que son sufrimientos innecesarios, si existe desmembramiento o deshonra, no hay
homicidio calificado, a lo más estaría en el 12 nº4.
Sus requisitos son: aumentar el dolor (objetivo), actuar inhumana y deliberadamente (subjetivo).

La prueba ha dicho el tribunal como el arrastrar a alguien con un vehículo en movimiento, lanzar a
la víctima agonizante y herida a un rio o matorral con zarzas.

Premeditación conocida, es el pre pensar, el analizar el acto que se va a ejecutar. Aquí existe una
mezcla entre los elementos cronológico (la persistencia de la decisión de cometer delito) y
psicológico (el ánimo frio del autor).

Según algunos, lo que considera la premeditación, es una resolución previa de cometer el delito;
un intervalo de tiempo prolongado entre resolver y ejecutar el acto, que se persista durante ese
tiempo en la voluntad de delinquir y la frialdad y tranquilidad del ánimo al ejecutarlo.

Que sea conocida es que hay que probarla, por constatación de hechos externo diferentes al mero
reconocimiento del autor.

Algo que hay que considerar es que la alevosía no supone premeditación y viceversa.

Se puede actuar alevosamente sin ensañamiento, pero al revés es poco probable.

En la eutanasia había que hacer la distinción si era un auxilio al suicidio o un homicidio a ruego, en
el caso de la primera se ve la posibilidad de que el sujeto puede matarse a si mismo, pero si la
persona ya no está en condiciones de matarse a sí mismo, entonces caemos en el homicidio a
ruego.

Ahora, no necesariamente en el homicidio a ruego va a ver una premeditación conocida porque le

va a faltar el ánimo frío del autor para realizar la acción, por ejemplo, un conocido el cual me pide
que lo mate ya que tiene una enfermedad terminal la cual no quiere seguir soportando.

Culpabilidad, en el 391 dice que el que mate a otro, no indica el tipo de dolo que se presenta, el
390 señala que el que conociendo de las relaciones que los ligan, son expresiones claras de dolo
directo.

Iter criminis, las fases del delito y el grado de desarrollo del delito.

La jurisprudencia ha dicho que serán impunes los delitos con tentativa absolutamente inidónea, de
envenenamiento por absoluta inidoineidad del medio empleado como por ejemplo la virutilla
liquida.

Participación, relacionado con la comunicabilidad, y para la mayoría de la doctrina, se aplica el art.

64 CP, tanto objetiva (medios que se emplea) como subjetiva (disposición moral de delincuente,
en sus relaciones particulares con el ofendido).

Concurso de circunstancias, no puedo condenar a un sujeto por dos presupuestos iguales (art. 63
non bis in ídem).

Si existe concurso calificante, no pueden ser condenados dos sujetos los cuales cometieron un
mismo delito, con un mismo resultado, pero con acciones y presupuestos para llegar a ellos muy
diferentes, los cuales se fundamentan en el disvalor del acto y el disvalor del resultado.
EL mayor o menor extensión del mal causado presente en el art. 69, que puede alegarse por lo
mismo, el disvalor del acto entre un homicidio simple y calificado, y el disvalor del resultado, por
ejemplo, cuando mato a un padre de 6 hijos, no es lo mismo que matar a un vagabundo.

Parricidio, 390 CP.

Ojo, no se encuentra en el parricidio el matar a un hermano, lo cual se sanciona con homicidio con
la agravante del art. 13.

En el femicidio, encontrado en el 390 inc. 2 CP, se considera como tal aquella en que la víctima o
sujeto pasivo es una mujer; dícese la cónyuge o conviviente civil.

Pero no entra como femicidio que un padre mate a su hija, eso se considera parricidio.

En distintas legislaciones, el tipo penal de parricidio es tomada como una agravante de

responsabilidad.

El bien jurídico protegido es la justificada protección de los vínculos juridicos existentes entre los
integrantes del núcleo afectivo o familiar.

Antes del año 2005, solo se consideraba parricidio al núcleo de la familia, es decir, cónyuges.
Ahora se consideran tanto a cónyuges como a convivientes civiles.

En la ley Nº 20.066 de VIF, el parricidio es una figura mucho más grave que en el CP, por el motivo
de la violencia de genero. En la misma ley, en el art. 5, hace referencia a que no todo sujeto pasivo
en VIF, será sujeto pasivo de parricidio, por ejemplo, los hermanos son SP en el VIF, no así en el
parricidio.

Antijuridicidad, no es solo las relaciones de sangre o el contrato de matrimonio, sino que también
el abuso de confianza dentro de la vida familiar o convivencia física.

Hasta el 1969 tenía pena de muerte.

Tipicidad, en sujeto activo y pasivo del parricidio pueden ser ascendientes y descendientes;
cónyuges actuales o pasados; o convivientes actuales o pasados.

En las relaciones de parentesco, entre los adoptantes y adoptados, el CC sufre modificaciones, el

cual el adoptado en estado civil adquiere todos los derechos y deberes recíprocos establecidos en
la ley y extingue sus vínculos de filiación de origen para todos los efectos.

En las relaciones de simple afinidad no se encuentra expresamente, pero si se prueba el abuso de

confianza, la alevosía, se discutiría el homicidio calificado.

La prueba de parentesco las encontramos en el 173 COT, el cual los tribunales penales las utilizan,
aunque también puede probarse por ADN, salvo en el matrimonio, aquí se prueba por las partidas.

En la convivencia (vivir en compañía de otro), la ley no lo define expresamente, pero en el 369 inc.
4º señala que “de aquel con quien hace vida en común”.
También se prueba la estabilidad, la publicidad, notoriedad y existencia de un proyecto de vida en
común, asimilable a la familia (cuestión de hecho).

Se discute este tema en parejas homosexuales, Garrido Montt no lo acepta por razones históricas
acerca del concepto familia. Rodríguez Collao si las acepta, porque los elementos de hecho están
presentes, y también los incluye en la ley de VIF.

Conducta, lo que destaca al parricidio por omisión es la posición de garante en la que se encuentra
el SA de la relación, lo cual es fuente de atribución de algún resultado; pero no podría ser fuente
de agravación, ya que esas circunstancias se encuentran inherentes a un delito especial por el
principio del non bis in ídem.

La jurisprudencia ha sostenido que, si una mujer no dice acerca de los maltratos a su hijo, podría
no ser responsable, sin estar sujeta a indigencia y desamparo.

Culpabilidad, “…conociendo de las relaciones que los ligan…” existencia de dolo directo, lo cual
excluye al eventual y a la culpa.

La muerte del maltratador por la mujer víctima de VIF, puede derivarse del maltrato crónico y
reiterado, la tensión, la cual la víctima se encuentra en estado de indefensión aprehendida y se
adapta a una situación vital, la cual peligra su integridad y su propia vida. Por ahora no existe una
eximente que reconozca este síndrome, tampoco aceptaban la legitima defensa y el miedo
insuperable, el primero porque el delito debe ser actual e inminente, y también por la frialdad en
la ejecución.

El art. 10 Nº11, referido al estado de necesidad exculpante, Cury señala que la idea de esta
circunstancia, es aplicarla a la mujer que mata a su agresor mientras dormía para evitar un mal
grave a su persona, porque cuando la ataca el agresor, está en completa indefensión, y siempre
deben concurrir las ss. circunstancias: que el mal sea actual e inminente; que no exista otro medio
y menos perjudicial para evitarlo; y que el sacrificio del bien amenazado por el mal no pueda ser
razonable exigido al que lo aparta de sí.

La legítima defensa, del 10 nº4 requiere; agresión actual o inminente y necesidad racional del
medio empleador en impedirla o repelerla.

La prueba se puede observar por la agresión permanente, el miedo insuperable si no prueba la

anterior, etc.

Participación, en el delito especial impropio; el extraneus solo puede ser partícipe de homicidio
simple o calificado; el intraneus será cómplice o encubridor de parricidio.

El extraneus como autor mediato será autor de homicidio, el intraneus será exculpado o
condenado como parricida.

El extraneus coautor con intraneus, homicidio con parricidio.

Extraneus es cómplice o encubridor de intraneus, el primero de homicidio y el segundo parricidio.

Intraneus como autor mediato y su instrumento es extraneus; primero parricidio y el segundo

homicidio.
Intraneus es inductor, cómplice o encubridor de un extraneus, ambos tendrían homicidio, pero el
intraneus se le agrava la pena por el art. 13.

Femicidio, adquiere relevancia en 2010, por la lucha contra la violencia de género y el patriarcado,
el cual requiere como víctima a una mujer dentro de la convivencia o el matrimonio. Pero si la
violencia es entre mujeres o entre hombres, será parricidio, el cual requiere relaciones de
confianza.

Infanticidio, art. 394.

La Tipicidad, se requiere como sujetos activos y pasivos, en primer lugar, a un ascendiente

consanguíneo, y a un descendiente o recién nacido dentro de las 48 hrs después del parto.

Su conducta es discutible acerca de la posición de garante.

La participación también es discutible, por ejemplo, la madre que le paga a un tercero para que
mate a un recién nacido.

Protección de la vida del que está por nacer, el bien jurídico protegido aquí es la vida humana
dependiente.

El aborto voluntario, donde recae principalmente en la decisión que toma voluntariamente una
mujer.

Tipicidad, el SA es la mujer embarazada, el facultativo (345) y es un delito especial impropio ya

que, si es un tercero ajeno, entonces cae en la figura base del 342.

El facultativo es quien ejerce alguna de las profesiones del art. 313 como el médico cirujano,
dentista, químico farmacéutico, en fin, todo lo relativo a la ciencia y el arte de precaver y curar
enfermedades.

El aborto es un delito de resultado, ya que se necesita que el feto muera para que se produzca ese
resultado.

Un feto no puede ser sujeto pasivo de lesiones, porque las lesiones tienen que producirse a otro, y
el feto no es persona, ahí sería un aborto frustrado.

El sujeto activo es el que abusa del arte o ciencia médica para causar el aborto sin necesidad
terapéutica.

No hay límite en los medios de comisión para el aborto.

En el aborto voluntario por omisión, la mujer o un tercero con el consentimiento de la mujer

produce la muerte del feto por un no hacer, no por causar el aborto.

El consentimiento de la mujer embarazada es libre, y sin vicios de voluntad (no es necesario que
sea verbal). No se acepta voluntad tácita, ya que puede llevar a error del tercero.

Culpabilidad, en el aborto voluntario hay dolo directo, ya que existe malicia en la mujer
embarazada y en el facultativo.
El aborto honoris causa (344 inc. 2), la cual consiste en que la mujer cometiere el aborto para
ocultar la deshonra.

Iter criminis, en el aborto voluntario, el resultado puede producirse tanto fuera como dentro del
vientre materno, siempre y cuando ocurra la muerte. Si se da inicio a maniobras abortivas por la
mujer o tercero, sería tentativa en que se pone en peligro. Una maniobra en criatura muerta es
tentativa absolutamente inidónea.

Participación, el aborto hay que considerarlo como un delito de participación necesaria, ya que, si
ella sola realiza las maniobras abortivas, es un delito de un solo sujeto activo, pero si la mujer va a
una clínica y alguien le realiza el aborto, habría dos autores del delito.

Ahora, el medico que realiza las maniobras abortivas, se encuentra en el art. 15 Nº1 primera parte,
y la mujer embarazada en la segunda parte del mismo art.

Concursos, un hecho que comienza como aborto, puede acabar en infanticidio, por ejemplo, se
hicieron las maniobras y nace vivo, eso caería en aborto frustrado, lo cual muere tiempo después y
se produce el infanticidio.

También, que una mujer embarazada que se suicida y que termina como aborto, lo primero es
impune, lo cual no tenemos sanción; la figura del “quien puede lo más, puede lo menos” se refiere
que, si a la mujer se le autoriza para quitarse su propia vida, se entiende entonces que una
consecuencia necesaria para una embarazada es terminar con la vida del feto.

Por último, un hecho puede comenzar como aborto y terminar como lesiones y muerte.

Aborto no voluntario, art. 342 nº2

La mujer embarazada nunca será SA.

El aborto causado con violencia física o moral (342 nº1).

Cuando se causan lesiones a la mujer embarazada, las lesiones leves son absorbidas por el aborto.
Pero si las lesiones no comprendidas normalmente en las violencias propias del aborto, por
ejemplo, le fracturo un brazo, sacarle el útero, etc., en definitiva, existiría concurso, y también
podría producirse el homicidio y dentro de ese delito, se le puede aplicar la extensión del mal
causado del art. 69 CP.

El aborto causado sin violencia (342 nº2).

Hay una falta notable de consentimiento de la mujer y esta privada de sentido, la cual es
engañada.

Aborto sin propósito de causarlo (343)

Si con violencia ocasionare aborto, aun cuando no haya propósito de hacerlo, será culposo.

Si hay fuerza, existiría aborto violento, con dolo eventual, culposo y preterintencional
(Etcheberry). Según Labatud, sería sólo preterintencional, y Politoff existiría dolo con violencia,
eventual o culpa en un aborto a lo menos previsible.
Concursos, las lesiones menos graves son subsumidas en el aborto culposo, y sería un concurso
ideal.

LESIONES O DELITOS CONTRA LA SALUD INDIVIDUAL

Cuando hablamos de lesiones encontramos golpes y heridas, pero abarca mucho más que el daño
físico, sino que también la perdida de algún miembro o extremidad de nuestro cuerpo como en las
mutilaciones y en la castración.

El bien jurídico protegido es la salud corporal, la salud individual, que se entiende como el
completo bienestar físico, mental y social. No requiere que exista el dolo de matar, si se incurre en
que el SA tuvo la intención de matar, pero solo logro lesionarlo, entonces el delito será de un
homicidio frustrado. Por lo tanto, el dolo para que exista en este tipo de delitos es el querer
lesionar.

EL concepto del completo bienestar físico, mental y social tiene que ver con que, no es lo mismo
lesionar en la cara a un modelo que trabaja con su rostro, que a un sujeto cualquiera; tampoco
lesionar en los dedos a un tipo cualquiera que, a un médico cirujano, porque la funcionalidad que
tiene esa parte de su cuerpo para ese sujeto es sumamente importante.

Ahora, cuando uno habla de lesiones, uno tiende a pensar en lesiones leves o menos graves que
no tienen mayor trascendencia, pero existen otras lesiones que dejan a una persona muerta en
vida prácticamente.

El esquema de las lesiones corporales es el ss.:

1º Lesiones leves (494 nº5), hasta 7 días. MULTA

2º Lesiones menos graves, la cual es la figura base (399), más de 7 y menos de 30. PMe GMi o
MULTA

3º Lesiones graves, la cual se ve agravada por la duración (397 nº2), más de 30 días. PMe GMe

4º Lesiones graves gravísimas, que esta agravada por los efectos graves y más o menos
permanentes (397 nº1). PMa GMi

5º Otros tipos de lesiones que pueden verse agravadas por la forma de producirse la lesión, como
la castración (395) PMa GMi a Me, la mutilación, la cual se debe distinguir entre la mutilación de
un miembro importante (396 inc. 1) PMe GMa a PMa GMi y uno menos importante (inc. 2) PMe
GMi a Me.

Las lesiones leves perdieron importancia en el derecho penal una vez que apareció la ley de VIF y
se agregó al 494 Nº5 CP, porque entre todas las personas en que se da este vínculo de parentesco,
y que son los cónyuges, convivientes, hermanos, hijos, en general, todas las personas que hacen
vida en común para el derecho penal, no se pueden tomar como lesiones leves, aunque se haya
comprobado clínicamente, siempre se reputan como menos graves y cambia radicalmente la pena
aplicada, ya que las lesiones leves son faltas, y las menos graves simple delito, lo cual además de la
pena que se sanciona, son distintos los plazos de prescripción, las normas aplicables son distintas.
Lesiones menos graves, en esta se daña la salud del SP, son aquellas que dejan huella o rastros
perceptibles de dichos daños, menoscabo de la integridad corporal o salud física o mental (este
concepto es más desarrollado en la ley de VIF, lo cual se conoce como maltrato, no así en el CP).

En la antijuridicidad, respecto del médico, puede justificarse de toda pena por el art. 10 nº10, ya
que obra en cumplimiento o en el ejercicio de un legítimo de un derecho, oficio o cargo, la lex
artis, cosa por lo cual no podemos perseguir a un médico porque lesiona a un paciente en el
ejercicio de su oficio.

En el art. 15 del Código de Ética del Colegio Médico, los médicos antes de cualquier procedimiento
hacen firmar al paciente, en el cual ellos demuestran que están en pleno conocimiento y otorgan
su consentimiento.

El tratamiento experimental es un nuevo procedimiento lo cual debe ser la única posibilidad de

salvarle la vida al paciente, con la autorización del paciente o de familiares y la aprobación de la
junta médica de dos facultativos.

El tratamiento con propósitos estéticos, se aplica la misma regla del consentimiento y que se
aplica a la lex artis.

Hay procedimientos médicos que se realizan en una persona, pero a favor de otro, como el donar
algún órgano. Aquí la justificación no es la misma para el donante, pues se aplica la ley de
donación de órganos; según la ley debe ser mayor de edad, que consienta libre, expreso e
informado el donante, que certifiquen por dos médicos la capacidad física del donante y es a título
gratuito.

Las investigaciones médicas experimentales en personas sanas pueden practicarse, siempre y

cuando no implique graves riesgos a la salud y sea realizada siempre bajo estricto control médico,
y con el consentimiento del paciente.

Si bien uno puede autolesionarse (impune), el derecho no acepta que el consentimiento de la

víctima actué como causal de justificación respecto de un tercero, por ejemplo, doy mi
consentimiento para que alguien me golpee en el rostro y luego lo denuncio. En el art. 240 del
CPPenal, existe una institución que se llama el acuerdo reparatorio, que permite si hay acuerdo
entre la víctima y el actor, terminar la causa, solo hasta las lesiones menos graves y no es posible
aplicarlo en VIF.

Las lesiones en el deporte en términos generales, no pueden ser sancionados penalmente, existe
violencia implícita entre los deportistas, salvo que sea aplicable la ley de violencia en los estadios.

Anteriormente, los arts. 234 y 235 CC, facultaba a los padres a corregir y castigar moderadamente
a los hijos, pero ya se eliminaron esas normas.

Culpabilidad, para cometer un delito de lesiones, puede ser con dolo directo o eventual, tanto de
acción u omisión. Con culpa en general se aceptan las lesiones del 397 y 398, con comisión con
culpa, respecto de cuasidelito de lesiones, aquí se discute si es un solo cuasidelito o distintos
cuasidelitos que comprenden varias víctimas, la mayoría se inclina por lo último, ya que
corresponde a un derecho personalísimo.
Iter criminis, es un delito de resultado, por lo cual procede tentativa y frustración. Si se cumplen
requisitos de más de un tipo de lesión, la pena del delito más grave se aplica, por subsidiariedad.

Si se causan lesiones y no se puede determinar la naturaleza de ellas, y que son las mismas que
ocasionan un homicidio culposo. La jurisprudencia solo ha sancionado el homicidio culposo y no
las lesiones. Por ejemplo, yo quiero lesionar a alguien, los actos que yo realizo no van a regiones
del cuerpo vitales, son actos que en un supuesto ex ante, podría pensar previsiblemente que se va
a producir el resultado de muerte, por lo tanto, no es que el sujeto lo prevea o lo anticipe, sino
que simplemente el sujeto actuó porque quiere lesionar y no matar.

Lesiones agravadas por la duración de sus efectos.

Enfermedad o incapacidad por más de 30 días o lesiones simplemente graves.

El 397 tiene modalidades específicas de la comisión, en el inc. 1º habla de herir, golpear, maltratar
de obra a otro. Herir es romper la carne o huesos con instrumento cortante, punzante o
contundente; Golpear es el choque de cuerpos en el espacio repentina y violentamente; Maltratar
es cualquier acción material que invoque vías de hecho.

La pena del 398 establece 2 conductas, administrar a sabiendas sustancias o bebidas nocivas, o
abusar de su credulidad o flaqueza de espíritu.

Lesiones agravadas por sus efectos en la vida.

397 nº1, es una pena cercana al homicidio, se dice que es la muerte en vida.

El demente es el deterioro e irreversible de las facultades mentales que causa graves trastornos de
conducta o pérdida del juicio. Como eximente de responsabilidad se puede presentar la
enajenación mental en el art. 10 nº1

Inútil para el trabajo es el que depende de un tercero para subsistir.

El impotente es el que sufre de la imposibilidad de ejecutar un acto sexual o de la imposibilidad

reproductiva, o ambas.

Impedido de un miembro importante, alguna extremidad o parte que tiene una función y que se
ve imposibilitado de ejercerlas pero que no sea un órgano vital, como el brazo, la pierna, etc.

Lesiones agravadas por la forma de ejecución.

La mutilación de algún miembro del cuerpo, aquí solo basta el dolo directo. Este acto o conducta
es el cortar o cercenar una parte del cuerpo (396).

La mutilación se puede dividir en dos: si es un miembro importante (brazo, pierna), y uno menos
importante (dedo).

La castración es un tipo de mutilación, que se entiende que es solo respecto de los órganos
reproductivos (395).

No existe la culpabilidad en las mutilaciones, ya que es inherente el dolo directo.

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL Y LA SEGURIDAD INDIVIDUAL

El bien jurídico es la libertad o el libre albedrío, es la capacidad de auto determinarse, si es capaz

de actuar como uno lo desea. Santo Tomás dice que es la facultad de la libertad y de la razón cuyo
fin es Dios. Cury dice que la finalidad es improbable.

Entonces, si decimos que no existió coacción, violencia o engaño, la persona actuó

voluntariamente.

La ley penal reconoce ciertas limitaciones a la libertad propiamente tal, es decir, que es limitar la
actuación del sujeto que no tiene la capacidad de auto determinarse o actuar conforme a la ley,
que son las del art. 11 nº 1, 3, 4 y 5.

El concepto fuerza está relacionado con el secuestro, y no así con la sustracción, que se
diferencian en que el primero es solo si la víctima es mayor de 18 años.

Cuando se habla de engaño, nos estamos refiriendo a la trata de personas.

Coacciones, es lo que menos atenta contra la libertad y seguridad personal, al estar presente en el
art. 494 nº 16, el cual multa a quien impidiere a otro hacer lo que la ley no prohíbe o le compeliere
a ejecutar lo que no quiera sin estar legítimamente autorizado. Ej. cuando un carabinero dirige el
tránsito y no dejan pasar por una calle.

También conocida como violencia privada, es subsidiaria a todos los delitos contra la libertad, es
decir si obligo a alguien hacer algo que no quiera, pero sin ser secuestro o amenaza, entonces cae
en esta figura.

En la tipicidad, cualquiera puede ser SA como SP, salvo que sean inimputables en este último caso.
No hay título omisivo, debe ser con violencia.

Impedir con violencia a otro hacer lo que la ley no prohíbe

Según Etcheberry, solo vis absoluta (fuerza física); Labatud sería moral (pero no el engaño)

Según tribunal también fuerza sobre las cosas a las que el sujeto le tiene afecto, estando en
conexión (caballo regalón); esto en doctrina es conocido como coacción impropia.

LIMITES DE VIOLENCIA: vis absoluta; vías de hecho que no sean lesiones es lo menor; lo mayor
serán las lesiones leves.

Vis moral: amenaza efectiva pero no ser tan graves como las amenazas.

Compeler a otro (con violencia) a hacer lo que no quiere.

Utilizo la violencia para hacerlo cometer un delito, por ejemplo, o una acción inocua.

Elemento normativo

Sin estar legítimamente autorizado; permiso del ordenamiento jurídico.

Transito etc, no necesariamente las causales de justificación.

CULPABILIDAD: No es posible el cuasidelito

ITER CRIMINIS; tampoco puede ser castigado como tentado o frustrado es una falta.

CONCURSOS: SI se amenaza con un mal que no constituya delito y que no afecte bienes
personalísimos serán sancionados como coacciones si se obtiene el fin (evita que haga algo que la
ley no prohíbe o compelerle a hacer algo que la ley no manda).

COMETIDA POR FUNCIONARIO: 158 Nº 4, coacciones calificadas, por sujeto activo, pena;
suspensión de empleo etc. No son faltas.

Amenazas, delito de peligro concreto, el cual el bien jurídico protegido es la seguridad individual
como presupuesto de la libertad. La libertad es un bien jurídico disponible, porque es posible dar
por rebajada o por terminada una pena, por ejemplo, me amenaza una persona por x motivo, y la
formalizan y la llevan a control de detención, cuando llega el periodo de audiencia se puede
establecer entre los sujetos un acuerdo reparatorio.

Tipicidad, pueden ser cualquiera los sujetos del hecho. Si fuere alguna autoridad del Estado como
un congresal, un ministro, es desacato. Si fuese algún fiscal o defensor, se agrava al máximo o
grado máximo.

Conducta, dar a entender que se quiere hacer algún mal a otro, con actos o palabras.

Recae sobre la vida, salud e integridad de la persona, sobre el honor, sobre la propiedad del
amenazado o su familia.

Debe ser seria y verosímil, debe existir.

Contenido de la amenaza.

Si es constitutivo de delito:

Amenaza condicional: cuando exige dinero o impone una condición, si se cumple es PMe GMe a
Ma; si no, PMe GMi a Me.

Amenaza no condicional: Nada obtiene, solo infunde temor, PMe GMi.

Si se ejecuta el delito amenazado: si tiene más pena que la amenaza (solo se aplica pena de delito
69), si tiene menos (concurso real).

Si no es constitutivo de delito: Recl. GMi a Me.

Culpabilidad, solo se admite dolo directo, ya que hay propósito de causar un mal.

Determinar la pena, art. 296 inc. 3 actúa como agravante si es por escrito o por emisario. Autor
mediato con agente doloso. El 298 establece una pena adicional, alguna caución de no ofender al
amenazado y en su defecto vigilancia a la autoridad.

Amenazas en VIF, cuando existen discusiones propias de la vida doméstica, no se puede entender
como amenazas, porque si así las tomáramos como tal, no serían verosímiles ya que no se
concretan. Pero si se constata existencia de que hay tensión de VIF, entonces el ciclo de la VIF
daría verosimilitud y sea probable que aquellas se den.
La retractación pasa cuando la cónyuge o conviviente, acepta tal situación de VIF, lo cual produce
distintos síndromes, entre ellos el de Estocolmo, el de adaptación o el de la mujer maltratada.

Chantaje y acoso sexual, el chantaje no está expresamente tratado como delito, podría ser
amenazas o extorsión, suscripción de un documento o difundir información.

El acoso sexual es una solicitud de favores sexuales respecto a personas que son vulnerables. No
tiene regulación penal en Chile. Podrían ser amenazas condicionales, también estupro, abuso
sexual; si son personas adultas, funcionarios y particulares, es la solicitación de personas.

El acoso laboral no es delito, es un tema simplemente laboral y también de lejos podría llegar a ser
una injuria.