Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis Comparativo de Un Edificio Convencional PDF
Análisis Comparativo de Un Edificio Convencional PDF
TARIJA-BOLIVIA
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “JUAN MISAEL SARACHO”
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA
Y UN EDIFICIO SISMORESISTENTE”
TARIJA-BOLIVIA
HOJA DE APROBACIÓN
APROBADO POR……………………………………………………………...
FIRMA………………………………………………………………………….
FECHA………………………………………………………………………….
ÍNDICE
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1
1.1. ANTECEDENTES ................................................................................................. 1
1.2. PROBLEMA DEL ESTUDIO ................................................................................ 1
1.3. HIPÓTESIS............................................................................................................. 2
1.4. OBJETIVOS ........................................................................................................... 2
1.4.1. OBJETIVO GENERAL ...................................................................................... 2
1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 2
1.5. ALCANCE DEL PROYECTO ............................................................................... 3
1.6. UBICACIÓN DEL PROYECTO ........................................................................... 3
CAPÍTULO II
GENERALIDADES ............................................................................................................... 4
2.1. CONCEPTOS FUNDAMENTALES ......................................................................... 4
2.1.1. CAUSAS Y EFECTOS DE LOS SISMOS .......................................................... 4
2.1.2. MOVIMIENTOS SÍSMICOS DEL TERRENO ................................................. 5
2.1.3. MEDICIÓN DEL SISMO ................................................................................... 5
2.1.3.1. MAGNITUD.............................................................................................. 5
2.1.3.2. INTENSIDAD ........................................................................................... 7
2.1.3.3. DURACIÓN EFECTIVA DEL SISMO .................................................... 7
2.1.3.4. POTENCIAL DESTRUCTIVO DE LOS TERREMOTOS ...................... 8
2.1.4. EVALUACIÓN DEL RIESGO SÍSMICO ......................................................... 9
2.1.5. CARACTERIZACIÓN DE TERREMOTOS O SISMOS .................................. 9
2.1.6. ESPECTROS DE RESPUESTA ....................................................................... 10
2.1.7. ESPECTROS DE CÁLCULO........................................................................... 11
2.1.8. ESPECTRO REGLAMENTARIO.................................................................... 12
2.1.9. INFLUENCIA DEL SUELO SOBRE LOS ESPECTROS DE RESPUESTA . 12
2.1.10. UTILIZACIÓN DE LOS ESPECTROS DE RESPUESTA ............................. 12
2.2. CARACTERISTICAS DEL DISEÑO SÍSMICO .................................................... 14
2.2.1. CRITERIOS HEURÍSTICOS............................................................................ 14
2.3. CRITERIOS DE LA NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO .................. 17
2.3.1. ZONIFICACIÓN SÍSMICA DE BOLIVIA ...................................................... 17
2.3.1.1. CATALOGO SÍSMICO........................................................................... 17
2.3.1.2. ACELERACIONES EN SUELO FIRME ............................................... 17
2.3.1.3. CURVAS DE ISO ACELERACIÓN....................................................... 18
2.3.1.4. COEFICIENTES SÍSMICOS DE POBLACIONES DE BOLIVIA. ....... 18
2.3.1.5. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL DPTO DE LA PAZ.............. 19
2.3.1.6. INFORMACIÓN BÁSICA ...................................................................... 20
2.3.1.6.1. MAPA GEOTÉCNICO DE LA CIUDAD DE LA PAZ ................ 20
2.3.1.6.2. MAPA TOPOGRÁFICO DE LA CIUDAD DE LA PAZ ............. 21
2.3.1.6.3. MAPA FALLAS GEOLÓGICAS DE LA CIUDAD DE LA PAZ 21
2.3.2. CLASIFICACIÓN DE SUELOS DE CIMENTACION ................................... 21
2.3.3. CLASIFICACIÓN DE EDIFICACIONES ....................................................... 22
2.3.4. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL SÍSMICA ........................................... 23
2.3.4.1. BASES DEL DISEÑO SISMO RESISTENTE ....................................... 23
2.3.4.2. CONFIGURACION ESTRUCTURAL SISMO RESISTENTE ............. 24
2.3.5. DUCTILIDAD Y FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO................ 33
2.3.5.1. FACTOR DE COMPORTAMIENTO ..................................................... 33
2.3.6. ESPECTROS Y ACELERACIONES DE DISEÑO ......................................... 37
2.3.6.1. OBTENCIÓN DE ESPECTROS DE DISEÑO ....................................... 37
2.3.6.2. ESPECTROS PARA LAS ZONAS SÍSMICAS DE BOLIVIA .............. 39
2.3.6.3. ESPECTROS PARA LAS ZONAS SÍSMICAS DE LA CIUDAD DE
LA PAZ .................................................................................................... 40
2.3.7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL SÍSMICO DINÁMICO ..................................... 40
2.3.7.1. ANÁLISIS SÍSMICO .............................................................................. 41
2.3.7.1.1. MATRIZ DE MASA .................................................................... 42
2.3.7.1.2. MATRIZ DE RIGIDEZ ............................................................... 43
2.3.7.1.3. MATRIZ DE AMORTIGUAMIENTO ....................................... 50
2.3.7.2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO ..................... 51
2.3.7.2.1. COMBINACIÓN MODAL .......................................................... 51
2.3.7.2.2. MÉTODO CQC ............................................................................ 53
2.3.8. EFECTOS DIRECCIONALES ......................................................................... 54
2.3.8.1. DESPLAZAMENTOS FINALES ........................................................... 56
2.3.8.2. FUERZAS INTERNAS Y REACCIONES ............................................. 57
2.4. TORSIÓN ACCIDENTAL .................................................................................... 57
2.5. COMBINACIÓN DE RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO CON
RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO PARA CARGAS
PERMANENTES Y VARIABLES........................................................................ 59
2.5.1. ANÁLISIS ESTÁTICO PARA CARGAS PERMANENTES .......................... 59
2.5.2. COMBINACIÓN DE RESULTADOS ............................................................. 60
2.5.2.1. ESTADOS LÍMITES DE SERVICIO ..................................................... 60
2.5.2.2. ESTADOS LÍMITES ÚLTIMOS ............................................................ 62
CAPÍTULO III
DISEÑOS ESTRUCTURALES ........................................................................................... 65
3.1. DISEÑOS ESTRUCTURALES .................................................................................... 65
3.1.1. DISEÑO DE VIGAS .................................................................................................. 65
3.1.2. DISEÑO DE COLUMNAS ....................................................................................... 69
3.1.3. DISEÑO DE LOSAS EN DOS DIRECCIONES ....................................................... 73
3.1.4. DISEÑO DEL MURO DE CONTECIÓN ................................................................. 75
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DE LOS EDIFICIOS ......................................................................................... 76
4.1. COMPUTOS INCIALES ............................................................................................. 76
4.1.1. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS ........................................................................... 76
4.1.1.1. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO ..................................................................... 76
4.1.1.2. MATERIALES ........................................................................................................ 76
4.1.1.3. FACTORES DE PONDERACIÓN ......................................................................... 77
4.1.1.4. SECCIONES ........................................................................................................... 77
4.1.1.5. SISTEMAS DE UNIDADES .................................................................................. 79
4.1.1.6. CARGAS ................................................................................................................. 80
4.2. RESUMEN DE LA PLANILLA DE FIERRO ............................................................. 85
4.3. VERIFICACIÓN DE LOS DESPLAZAMIENTOS MATERIALES .......................... 87
CAPÍTULO V
ANÁLISIS DE COSTOS ................................................................................................... 102
5.1. PRESUPUESTO.......................................................................................................... 102
5.2. ANÁLISIS COMPARATIVO DE COSTOS DE AMBOS EDIFICIOS ................... 102
CAPÍTULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................. 107
6.1. CONCLUSIONES ....................................................................................................... 107
6.2. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 108
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 109
ANEXOS
PLANOS
INDICE DE ANEXOS
ANEXO A
MAPA F-1. ACELERACIONES SÍSMICAS EN BOLIVIA .......................................... A-1
MAPA F-2. ACELERACIONES SÍSMICAS EN DEPARTAMENTOS ........................ A-2
MAPA F-3. ACELERACIONES SÍSMICAS EN LA PAZ ............................................. A-3
MAPA F-4. ACELERACIONES SÍSMICAS EN TARIJA .............................................. A-4
MAPA F-5. ZONICACIÓN SÍSMICA DE LA CIUDAD DE LA PAZ ........................... A-5
MAPA F-6. ZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LA CIUDAD DE LA PAZ ........................ A-6
MAPA F-7. ZONIFICACION DE LA CIUDAD DE LA PAZ ......................................... A-7
ANEXO B
CUADRO B-1 ESCALA DE MERCALLI MODIFICADA ............................................. B-1
CUADRO B-2 VELOCIDAD DE PROPAGACION DE LAS ONDAS ELASTICAS EN
SUELOS Y ROCAS .......................................................................................................... B-3
ANEXO C
PLANILLAS DE VOLUMENES
EDIFICIO CONVENCINAL ............................................................................................. C-1
EDIFICIO SISMO RESISTENTE ..................................................................................... C-7
ANEXO D
PLANILLAS DE FIERROS
ANEXO E
TABLAS DE RESULTADOS DEL SAP200-V12 ............................................................ E-1
VISTAS TRIDIMENSIONALES DEL EDIFICIO .......................................................... E-5
CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN
1.1. ANTECEDENTES
Al presentarse una actividad sísmica intensa y permanente en todo el mundo,
principalmente en los continentes que rodean el océano pacifico, conocido como el
“cinturón de fuego” es llamado así por la intensa actividad sísmica que presenta esa zona.
Aunque nuestro país no se encuentre en las costas se ve perjudicada por los movimientos
sísmicos, es así, que en este tiempo se ve la necesidad de evitar daños humanos y
materiales; es así, que se tendrá que realizar cálculos estructurales tomando en cuenta
valores de magnitud y de intensidad de los sismos.
La problemática del presente proyecto tiene como necesidad evitar los daños provocados
por los sismos a las estructuras ubicadas en la ciudad de La Paz.
Por tener una topografía compleja y muy irregular, el sismo puede generar deslizamientos
de laderas por las pendientes existentes y suelos residuales provocando un peligro mayor
1
en las construcciones mal diseñadas. Por este motivo se analizara las estructuras
convencionales vs estructuras sismo resistentes, encontrando las deformaciones y los
desplazamientos que genera la acción del sismo.
1.3. HIPÓTESIS
Un edificio con diseño convencional no tiene un comportamiento adecuado para soportar la
acción sísmica, generando niveles de estabilidad y seguridad muy bajos.
1.4. OBJETIVOS
1.4.1. OBJETIVO GENERAL
• Analizar y comparar el comportamiento ante la acción sísmica de un edificio con
diseño convencional y el mismo edificio con diseño sismo resistente.
La comparación será el nivel de respuesta que genera la acción sísmica en cada tipo
de edificio.
2
1.5. ALCANCE DEL PROYECTO
El alcance del proyecto se limitara a los siguientes puntos considerados necesarios para el
cumplimiento del objetivo:
Cuenta con una superficie de 310 m², con un frente de 15.5m y un fondo de 20 m.
3
CAPÍTULO II GENERALIDADES
En esta vibración de la corteza terrestre la que pone en peligro las edificaciones que sobre
ella se desplantan, al ser estas solicitadas por el movimiento de su base. Por los
movimientos vibratorios de las masas de los edificios, se generan fuerzas de inercia que
inducen esfuerzos importantes en los elementos de la estructura y que pueden conducirla
a la falla.
El sismo se genera por el corrimiento de cierta área de contacto entre placas. Se identifica
un punto, generalmente subterráneo que se denomina foco o hipocentro, donde se inicio el
movimiento; a su proyección sobre la superficie de la tierra se le llama epicentro.
Aunque prácticamente toda la corteza terrestre está afectada por las fallas geológicas, se
ha observado que la actividad sísmica se concentra en algunas zonas donde los
movimientos a lo largo de estas fallas son particularmente severos y frecuentes.
4
2.1.2. MOVIMIENTOS SÍSMICOS DEL TERRENO
La energía liberada por un sismo se propaga desde la zona de ruptura, mediante diversos
tipos de ondas que hacen vibrar la corteza terrestre. Se identifican ondas de cuerpo que
viajan a grandes distancias a través de roca y ondas superficiales que se deben a
reflexiones y refracciones de las ondas de cuerpo, cuando estas llegan a la superficie o a
una interface entre estratos. Las ondas de cuerpo se dividen en ondas P, también llamadas
principales o de dilatación, y en ondas S, llamadas secundarias o de cortante. En las ondas
P las partículas de la corteza experimentan un movimiento paralelo a la dirección de la
propagación. En las ondas S las partículas se mueven transversalmente a la dirección de
propagación.
Las ondas S producen movimiento del terreno más intenso y de características más
dañinas para las edificaciones que las ondas P. Por la complejidad de los mecanismos de
ruptura y por la irregularidad de las formaciones geológicas por las que viajan las ondas
y por las múltiples refracciones y reflexiones que sufren durante su recorrido, el
movimiento del terreno en un sitio dado es muy complejo e irregular.
2.1.3.1. MAGNITUD
5
amplitud de las ondas sísmicas es prácticamente una medida de la energía total y
establece para la magnitud local ML la siguiente relación:
log
Del punto de vista de ingeniería no interesa tanto la magnitud del sismo como sus efectos
en los sitios donde existen o se van a construir las edificaciones. Esto se refiere a la
severidad de la sacudida sísmica que se experimenta en un sitio dado. A esta
característica de los sismos se le llama intensidad, y es claro que un mismo sismo, aunque
tiene una sola magnitud, tendrá diferentes intensidades, según el sitio donde se registre.
En general la intensidad decrece a medida que nos alejamos de la zona epicentral, y para
una misma distancia epicentral, son más intensos los sismos de mayor magnitud.
6
2.1.3.2. INTENSIDAD
Tampoco para la intensidad existe una escala universalmente aceptada. Las escalas más
precisas son las de tipo instrumental, que define, por ejemplo, la intensidad en función de
la aceleración máxima del terreno en el sitio de interés. Sin embargo, por la imposibilidad
de contar con instrumentos colocados precisamente en los diferentes sitios donde
interesa conocer la intensidad, se prefiere recurrir a escalas tipo más cualitativo que se
basan en la severidad de los daños producidos, en la violencia con que es sentido por las
personas y en cambios producidos en la superficie del terreno. La escala de intensidades
más usadas es la de Mercalli Modificada, una de las cuyas versiones más recientes se
reproduce en el cuadro A-1 en la parte de anexos. Se asignan intensidades entre I y XII.
Intensidades de IV o menores no corresponden a daño estructural y una intensidad de X
corresponde a una destrucción generalizada. La mayor debilidad de la escala de Mercalli
es que toma solo marginalmente la calidad sismo resistente de lo edificios que se
encuentran en la zona afectada.
Es difícil de definir una duración efectiva de un sismo. Cierto autor como Bolt propone la
denominación duración acotada, que se define como el lapso en el cual la sacudida del
sismo se mantiene por encima de un cierto umbral de aceleración, normalmente 0.05g.
Otros autores tienen en cuenta la forma de acelero grama antes que los niveles de
7
aceleración y encuentran correlaciones entre la duración efectiva y la magnitud de un
sismo.
Trifunac relaciona dicha duración con la máxima energía del movimiento, definiendo el
concepto de duración efectiva como el tiempo transcurrido para que la función de
intensidad de Arias supere el 5% y alcance el 95% de su valor.
Según Bertero, son cuatro las condiciones generales que determinan la ocurrencia de un
desastre por terremoto:
Se puede observar que el potencial de desastre se incrementa cuanto mayor y más cercano
sea el sismo a un centro urbano, cuanto mayor sea la población y el desarrollo económico
y cuanto menor sea el grado de preparación contra sismos. Analizando estas condiciones
se observa que, a pesar de la sismicidad permanece constante el rápido crecimiento y
dispersión de la población en las áreas sísmicamente más peligrosas contribuyen a un
rápido incremento en el tamaño del desastre. Un 75% del mencionado crecimiento de
población se produce en las grandes ciudades, añadiendo presión a la ya insuficiente
infraestructura urbana existente y dando lugar a edificios sobre poblados. Todos estos
8
hechos, junto con el desarrollo económico, no están siendo contrarrestados por un
incremento de la preparación contra los sismos.
El riesgo sísmico en cambio, depende del riesgo especifico o del coste o valor de la
estructura o del elemento en riesgo, puede ser de cualquier tipo: sea económico,
financiero, de indemnización, social, humano, etc.
9
Partiendo de un nuevo del registro de un terremoto, es decir del registro del acelerograma
ÜG (t) e integrando numéricamente la ecuación de equilibrio dinámico (ecuación del
movimiento) con un computador, se puede obtener el desplazamiento relativo máximo de
un sistema de un grado de libertad con frecuencia w (periodo T= 2p/w) y la razón de
amortiguamiento D.
, | |
, ,
, ,
Una vez que se han calculado los espectros de respuesta para un sismo particular se
conocen los parámetros de la respuesta de cualquier sistema de 1 grado de libertad sin
necesidad de efectuar nuevos cálculos.
10
2.1.6. ESPECTROS DE RESPUESTA
Esta manera de proceder es la base de los métodos más corrientes utilizados para el
cálculo sísmico.
Por el contrario, el espectro no permite no provee el valor del tiempo al cual se produce el
desplazamiento máximo, para ciertas aplicaciones se debe recurrir al empleo directo del
acelerograma.
11
La intensidad espectral toma en cuenta la respuesta de la mayoría de las construcciones y
constituye entonces una medida de la importancia de la seguridad sísmica. Se puede
también normalizar los espectros tomando en cuenta la aceleración máxima del suelo en
lugar de la intensidad espectral.
Los reglamentos sísmicos imponen los espectros deducidos de los espectros de cálculo y
modificados para tener en cuenta aproximadamente la intervención de los modos
superiores y del comportamiento no lineal de las estructuras
En efecto las ondas sísmicas se propagan en la roca, luego en ciertos lugares a través de
los sedimentos donde las características van a influir sobre el movimiento del suelo
registrado en la superficie.
12
Para una misma sacudida sísmica los espectros serán pues diferentes según que
correspondan a un afloramiento rocoso o a un depósito sedimentario.
F’= m. Gmax
Este método es denominado “estático equivalente” puesto que el oscilador estudia bajo los
efectos de una fuerza aplicada como en los calculados estáticos habituales; el es la base de
las reglas francesas para sismos que permiten el calculo de las aceleraciones y luego de
las fuerzas aplicadas a las masas de las estructuras.
13
Los valores de las fuerzas F y F’ son idénticos y los métodos conducen a los mismos
resultados puestos que por construcción de los espectros de respuesta están ligados por la
relación:
Gmax = H² Umax
En consecuencia:
Siendo:
m. Gmax = k. Umax
a) Proporcionar simetría
Esta recomendación es comúnmente aceptada por todos los diseñadores de
estructuras sismo resistente. Es bien conocido que las estructuras simétricas, tanto
para una respuesta lineal como para una no lineal, tienden a distribuir bien los
esfuerzos evitando concentraciones de daño.
14
c) Evitar un fallo frágil
Con el objetivo de obtener estructuras económicas, las normas modernas de diseño
sismo resistente reducen considerablemente las cargas sísmicas en función de su
ductilidad. De esta forma un objetivo fundamental en diseño sismo resistente es evitar
un fallo frágil que ocasione la perdida brusca de capacidad portante. Dentro de ciertos
límites de flexibilidad y en función de la acción sísmica, mientras mas dúctil sea el
sistema estructural mas se podrán reducir las cargas sísmicas y, por ello, su costo será
menor, a pesar de que los detalles para lograr una estructura de hormigón armado
dúctil también incrementa el costo.
De esta forma desde los años 70 y en particular a partir del terremoto en Los Ángeles,
se propone recomendaciones como el confinamiento de nudos, longitudes mínimas de
anclaje para varillas de refuerzo, entre muchas otras, que buscan evitar fallos frágiles
como uno por cortante o el pandeo de las armaduras de refuerzo longitudinal, etc.
15
Los requisitos de diseño sísmico basados en los códigos son requisitos “mínimos”
que se basan en una adecuada estructuración.
16
2.3. CRITERIOS DE LA NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO
Debido a que no se cuenta con un catalogo oficial, se tuvo que recurrir a una publicación
del Observatorio San Calixto que recopila datos sísmicos desde el año 1975 hasta el año
1985, 10 años de intensa actividad sísmica. Ese catalogo tiene acerca de tres mil registros
sísmicos. Se Observa que la magnitud máxima es del orden de 6. Para completar la
información sísmica se aumentó el catalogo con información de sismos históricos, es
decir de eventos sísmicos registrados desde el año 1650 hasta el presente. Estos eventos
sísmicos han ocasionado destrucción o deterioro en las estructuras de cada región donde
se han sentido. Para obtener los mapas se realizo una depuración del catalogo y se trabajó
solamente con los sismos de magnitud Mb mayor a 4.
Se realizó una nueva depuración para utilizar solamente los sismos de foco superficial, es
decir aquellos ocurridos a una profundidad máxima de 70 Km. Finalmente con el catalogo
depurado se pudo obtener las aceleraciones que cada sismo genera en superficie. En el
capítulo 3.7 se muestra los datos utilizados en este catálogo depurado.
Para obtener las aceleraciones que genera cada sismo en superficie se utilizó la formula de
Mc Guire:
. .
472 25
Donde:
a.- aceleración en el epicentro (proyección del foco en la superficie)
Mb.- Magnitud Mb (datos del catalogo sísmico modificado)
R.- Distancia hipocentral (para nuestro caso la profundidad)
17
Cada sismo ha generado una aceleración máxima en superficie, esa aceleración depende
de la magnitud y de la profundidad del sismo. Los sismos de mayor magnitud y de menor
profundidad son los que han generado las mayores aceleraciones.
Para realizar el diseño se requiere los parámetros de aceleración en suelo firme y el tipo
de espectro que le corresponde.
CIUDAD
DEPARTAMENTO Ao/g ESPECTRO
CAPITAL
TRINIDAD BENI 0.05 TIPO 1
COCHABAMBA COCHABAMBA 0.10 TIPO 6
SUCRE CHUQUISACA 0.10 TIPO 6
LA PAZ LA PAZ Según zonas TIPOS A, B,C,D y E
ORURO ORURO 0.06 TIPO 2
POTOSI POTOSI 0.07 TIPO 3
COBIJA PANDO 0.06 TIPO 2
SANTA CRUZ SANTA CRUZ 0.05 TIPO 4
TARIJA TARIJA 0.08 TIPO 4
Tabla T-1. Aceleraciones esperadas en suelo firme para ciudades capitales.
* Fuente: Proyecto de la Norma Boliviana de Diseño Sísmico
18
2.3.1.5 MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LA CIUDAD DE LA PAZ
- Información técnica:
Informes y estudios de organismos dedicados a la gestión de riesgos
Informes y estudios de la Alcaldía referidos al tema
Estudios geotécnicos y geológicos de toda la ciudad
Catálogos sísmicos
Registros sísmicos (acelerogramas)
Trabajos de investigación, tesis, etc.
- Mapas especializados
Mapas geológicos
Mapas geotécnicos
Mapas hidráulicos
Mapas topográficos
Mapas de intensidades sísmicas
Mapas de aceleraciones sísmicas
Mapas de eventos sísmicos
Mapas de isoperiodos
Otros mapas relacionados
19
Estudios de espectros de respuesta
Análisis con software especializado, etc.
20
geológicas sumarias, los principales problemas y la aptitud de los suelos para realizar
fundaciones, construcciones y movimientos de tierra.
El mapa de fallas también tuvieron que digitalizarlo. Una vez digitalizada la información
se tuvieron que realizar un proceso de adecuación entre los tres mapas para que sean
coherentes entre sí.
Para tomar en cuenta los efectos del suelo de cimentación en la respuesta sísmica de la
estructura, los suelos de fundación se clasifican en base a su mínima capacidad portante
admisible determinada por un ensaye SPT. Se clasifican de la siguiente manera:
¾ SUELOS FIRMES
Suelos Tipo S1.- Suelo Firme, capacidad portante σadm ≥ 3.0 kg/cm².
Son suelos compuestos por rocas firmes y formaciones similares, también suelos
compuestos por gravas y arenas muy densas y compactas, e incluso suelos cohesivos
muy duros.
¾ SUELOS INTERMEDIOS
Suelos Tipo S2.- Suelo Intermedio, capacidad portante 2.0 ≤ σadm < 3.0 kg/cm².
Son suelos compuestos por gravas y arenas medianamente densas y compactas,
también suelos cohesivos firmes.
21
¾ SUELOS BLANDOS
Suelos Tipo S3.- Suelo Blando, capacidad portante 0.5 ≤ σadm < 2.0 kg/cm².
Son suelos compuestos por gravas y arenas poco densos y poco compactos, también
suelos cohesivos semiduros y blandos.
En función al nivel de seguridad estructural que deben poseer las edificaciones, se define
4 grupos y se le asigna a cada grupo un factor de importancia (FI). Esta clasificación esta
en función de la importancia de la edificación, de las consecuencias de su posible colapso
representado en perdidas de vidas humanas, en afectaciones sociales y económicas, y en
la importancia de la edificación para la seguridad publica y protección civil después del
sismo.
¾ GRUPO A
Edificaciones cuya integridad estructural durante y después del sismo es vital, donde se
requiere un grado de seguridad muy alto, por ejemplo hospitales, plantas de energía,
plantas de agua, plantas de combustibles, plantas de gas, centrales de
telecomunicaciones, canales de radio y teledifusión, torres de transmisión, estaciones
de bomberos, instituciones oficiales (gubernamentales, prefecturales, municipales,
militares, policiales, etc), industrias que puedan contener materiales y sustancias
toxicas o explosivas, puentes y viaductos principales, túneles, represas de agua, etc.
Factor de Importancia FI=1.4
¾ GRUPO B
22
¾ GRUPO C
¾ GRUPO D
23
- Las estructuras se proyectaran para resistir sismos moderados sin daños estructurales
pero con la posibilidad de presentarse daños leves en elementos no-estructurales (muros
divisorios, fachadas, ventanas, puertas, acabados diversos, etc.), pero factibles de reparar a
costos razonables.
- Las estructuras se proyectaran para resistir sismos fuertes e intensos (severos) sin
colapsar aunque con la posibilidad de presentarse daños estructurales importantes que
pueden ser o no factibles de reparar.
- Existe la remota posibilidad de que se presente una acción sísmica extraordinaria no
contemplada en los estudios de amenaza sísmica que pueda exceder todas las previsiones
indicadas en esta norma, en ese caso es posible que la estructura colapse, pero las
recomendaciones de esta norma, si son bien aplicadas, lograrían que la estructura demore
mucho tiempo en colapsar, manifestando en forma evidente esta situación, lo cual
permitiría salir a las personas antes del colapso.
En función a la filosofía del diseño sismo resistente y para lograr que las estructuras
posean resistencia adicional a la que le puede proporcionar un buen análisis y diseño
estructural sismo resistente acompañado de un buen método constructivo, se debe seguir
los siguientes lineamientos:
b.- Se deberá realizar una adecuada selección y uso de los materiales estructurales
disponibles.
24
excepcionalmente en sectores muy secundarios) la eliminación de columnas o muros
portantes intermedios, mucho menos la eliminación de columnas o muros portantes en la
planta baja y cimentación.
d.- Se debe evitar la amplificación local de las vibraciones en cada piso de la estructura,
las concentraciones de esfuerzos y la posibilidad de movimientos torsionales que pueden
originarse por una distribución irregular de rigideces o masas, por ello la estructura debe
ser en lo posible:
- sencilla
- regular
- simétrica
- continua
- resistente
- altamente hiperestática
- dúctil
f.- El sistema estructural deberá ser continuo y de un alto grado de hiperestaticidad que
permita la redistribución de esfuerzos y el flujo plástico cuando se alcance la fluencia en
los elementos más solicitados, logrando disipar una gran cantidad de energía sísmica.
Se recomienda que la estructura pueda presentar varias líneas sucesivas de resistencia
(redundancia estructural) conectando entre si a los subsistemas estructurales mediante
elementos de elevada ductilidad.
25
g.- Se deberá utilizar relaciones entre las rigideces lineales de columnas y vigas que
permitan la disipación de energía preferentemente en las vigas, reduciendo así la
posibilidad de falla en las columnas.
h.- La configuración y comportamiento del sistema de piso deberá ser lo mas cercano
posible al comportamiento de un diafragma rígido en planta.
j.- La resistencia y rigidez de la estructura debe ser compatible con el tipo de fundación y
el tipo de suelo.
1.- Figura FC-1.a.- Si bien se recomienda no construir sobre el talud de los cerros,
realizando la construcción en un terreno plano que resultaría de eliminar o modificar el
talud, en la mayoría de las ciudades y poblaciones de Bolivia esta tarea es muy costosa y
26
complicada, por lo que se construye normalmente directamente sobre el talud, esto genera
la aparición de esfuerzos fuertes y adicionales en la estructura, especialmente en las
columnas, las cuales deben ser diseñadas cuidadosamente.
Otro potencial problema que no debe olvidarse es que internamente se debe diseñar varios
muros de contención, donde la carga contra el muro no es solamente el empuje de tierras
sino fundamentalmente el peso del sector del edificio que se encuentra sobre o junto al
muro.
2.- Figura FC-1.b.- Se recomienda no tener columnas más altas en la planta baja (planta
baja débil) por la posibilidad de presentarse problemas de inestabilidad (pandeo, efectos
p-delta, etc) o de resistencia, pero nuevamente esto es difícil de evitar, ya que en la planta
baja de muchos edificios se aprovecha para definir centros comerciales o similares, por lo
que se debe reforzar adecuadamente estas columnas, procurando que no sean tan esbeltas
aumentándoles su sección y colocándoles un acero vertical y horizontal adecuadamente
distribuido. Evidentemente se debe procurar disminuir la altura de esta planta hasta donde
sea posible.
3.- Figuras FC-1.c y d.- Se debe evitar tener plantas “complicadas” que puedan generar
torsión, esfuerzos concentrados y un comportamiento difícil de predecir con los modelos
de análisis sísmicos disponibles. Para solucionar esto se debe “dividir” la planta
“complicada” en varias plantas “simples” separadas entre sí por juntas “sísmicas”, no
juntas “constructivas”, más adelante se especifica la separación que tienen las juntas
sísmicas y su significado e importancia.
27
Figura FC-1. Algunas reglas para la configuración sísmica de edificios.
* Fuente: Proyecto de la Norma Boliviana de Diseño Sísmico.
28
Figura FC-1. Continuación
* Fuente: Proyecto de la Norma Boliviana de Diseño Sísmico
4.- Figuras FC-1.e, f y g.- Se debe realizar una configuración estructural en lo posible
sencilla, simétrica, regular y uniforme. En este caso la ubicación de columnas y muros
debe seguir dichas recomendaciones, caso contrario se presentarán en la estructura
torsiones difíciles de evaluar y de resistir (torsiones y esfuerzos concentrados debidos a
variación extrema de rigidez y resistencia). Evidentemente por motivos de funcionalidad y
distribución arquitectónica es posible que algunos elementos estructurales no cumplan lo
indicado, pero se debe procurar que sean muy pocos.
29
5.- Figura FC-1.h.- Es totalmente prohibido eliminar una columna y menos un muro
portante (falta de continuidad en la transmisión de cargas y elevada concentración de
esfuerzos). Todas las columnas y muros deben llegar hasta la cimentación. Solamente se
podría eliminar alguna columna de algún sector muy secundario, por ejemplo del último
piso, del altillo que se utiliza en algunas edificaciones, del techo, etc.
Esto también significa que no se puede iniciar una columna de cualquier viga de piso, ya
que esta columna no llegaría hasta la cimentación. Nuevamente, sólo se puede iniciar una
columna en un sector muy secundario y relativamente liviano, por ejemplo para definir un
altillo, un pequeño desnivel, para soportar una porción de techo, etc.
6.- Figura FC-1.i.- Se recomienda no tener desniveles en los edificios (columnas cortas).
Sin embargo esto es difícil de evitar, ya que es muy utilizado este sistema en nuestro país,
por lo que se debe reforzar adecuadamente las columnas que permiten la creación de los
desniveles, que trabajan por mucho cortante, con un adecuado refuerzo de estribos.
7.- Figura FC-1.j.- En el caso de edificios vecinos, estos deben estar separados con una
distancia que se especifica más adelante, en forma similar a una junta sísmica. No se
permite que un edificio este junto al otro, debe existir una separación, esto evitará que
durante un sismo severo o uno moderado de larga duración, los edificios se golpeen entre
sí ocasionándose bastante daño.
En caso de tratarse de un zócalo de planta baja y mezanine, muy común en nuestro país,
donde en los primeros dos a tres pisos se acostumbra utilizar todo el terreno y en los pisos
superiores dejar los retiros correspondientes, cuando el edificio se convierte en una torre,
es muy difícil materializar una junta constructiva “interior” por lo que se debe reforzar
muy bien los elementos de unión (vigas, columnas, muros y losas).
8.- Figura FC-1.k y l.- Se debe distribuir uniformemente las cargas y por lo tanto las
masas dentro de un edificio, no se permite concentrar grandes cargas en algún piso
superior (Depósitos, archivos, etc.), estas deben ser colocadas en la base del edificio o en
otras edificaciones preparadas para este efecto (bodegas, etc.).
30
Tampoco se permite concentrar grandes cargas en alguna fachada del edificio, por la gran
concentración de masa y la aparición de fuertes concentraciones de esfuerzos difíciles de
cuantificar, se recomienda utilizar armazones de madera o metal para lograr el efecto
visual requerido.
9.- Figura FC-1.m.- La sección de las columnas no debe ser pequeña comparada con la
sección de las vigas (columna débil, viga fuerte), ya que la posibilidad de falla de la
estructura es muy alta. La solución consiste en agrandar la sección de las columnas
buscando que la rigidez de las columnas sea similar a la de las vigas.
Los muros de cortante, además de servir como muros portantes son altamente eficientes
para soportar cargas laterales hasta alturas moderadas, por lo que su uso debe ser
promovido, además de que se utilizan mucho en nuestro país, la mayoría de las veces se
los ha estado utilizando para servir de “caja de ascensores”, pero se debe tener mucho
cuidado en su adecuada colocación, tal como se destaca en las figuras FC-1.f y FC-1.g
anteriores y en las figuras FC-2 y FC-3 que analizamos a continuación.
1.- Figuras FC-2 y FC-3.- La localización incorrecta del muro de cortante (seguramente
debida a la posición del ascensor) esta generando una fuerte torsión en la estructura, peor
en el caso del muro de cortante localizado en la esquina de la estructura. Para solucionar
este caso tenemos dos alternativas:
- Si el ascensor debe permanecer en esos lugares no se debe utilizar muros de cortante, los
rieles guías del ascensor pueden simplemente apoyarse en vigas alrededor del mismo,
dejando el hueco limitado solamente por vigas y columnas.
De esta manera se elimina la gran excentricidad y la torsión asociada.
- Si se requiere utilizar muros de cortante para ayudar a soportar la acción sísmica se debe
colocar los muros de manera simétrica en la planta, pudiendo definirse un núcleo interior
central o colocándose muros en las cuatro fachadas, e incluso ambos sistemas, ver la
figura FC-1.f.
31
Figura FC-2. Torsión generada por la incorrecta localización de muros de cortante.
*Fuente: Proyecto de la Norma Boliviana de Diseño Sísmico
32
Figura FC-3. Torsión generada por la incorrecta localización de muros de cortante.
33
2.3.5. DUCTILIDAD Y FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO
Se considera que un sismo “severo” (fuerte e intenso) se podría presentar muy pocas
veces durante la vida útil de la edificación (estimada en 50 años), probablemente el sismo
severo se presente una sola vez durante toda la vida útil de la edificación, pero
evidentemente, se pueden presentar muchos sismos “moderados” durante esa vida.
Esto significa que se permite reducir las acciones sísmicas dividiéndolas entre un factor
de comportamiento (FC). Este factor no solo esta asociado a la ductilidad estructural, sino
también a la estructuración misma, a la calidad del diseño estructural, a la calidad de
materiales, a la calidad de construcción, a la distribución de elementos no estructurales
(que pueden mejorar o perjudicar el comportamiento sísmico de la estructura), a la
distribución de ambientes y funciones (distribución de cargas), al adecuado estado de
conservación y mantenimiento de la estructura y a reservas extra de resistencia sísmica
que los métodos convencionales no consideran.
34
2.3.5.1 FACTOR DE COMPORTAMIENTO
a) FC = 2
- Cuando los elementos estructurales posean ductilidad igual o mayor a dos (2).
- Cuando la estructura este configurada siguiendo las recomendaciones del capitulo 6 de
esta norma.
- Cuando la estructura posea un sistema resistente basado en:
b) FC = 1
- Cuando no se cumpla lo estipulado en el inciso anterior.
- Cuando la estructura posea un sistema resistente basado en:
35
• Pórticos planos (bidimensionales) formados por columnas y vigas con losas unidas
monolíticamente a los pórticos, losas que principalmente trabajan en una dirección
(losas nervuradas unidireccionales y viguetas).
• Pórticos planos con losas simplemente apoyadas sobre las vigas.
• Pórticos planos con sistema de piso de metal o madera simplemente apoyado sobre
las vigas.
• Pórticos espaciales con sistema de piso de madera.
• Muros portantes (bidimensionales), resistentes en una dirección principal, acoplados
mediante vigas y losas que principalmente trabajan en una dirección (losas
nervuradas unidireccionales y viguetas).
• Combinaciones de pórticos y muros definiendo un sistema plano (bidimensional),
unidos con vigas y losas que principalmente trabajan en una dirección (losas
nervuradas unidireccionales y viguetas).
• Sistema de losa plana sin vigas, es decir estructuras compuestas solamente por
columnas y losas. La losa puede ser maciza o reticular, con ábacos y capiteles.
• Sistema compuesto por pórticos espaciales de columnas y vigas, con la
característica de que una gran cantidad de vigas son “planas” (del mismo peralte que
la losa de piso).
Nota: En caso de duda se debe utilizar el factor de comportamiento igual a uno (FC=1).
Debido a que el mayor valor que puede tomar el factor de comportamiento es de dos (2),
se puede definir los sismos de la siguiente manera:
36
- Sismos moderados (comunes y corrientes) son aquellos cuya aceleración máxima
registrada en terreno firme, es del orden de la mitad o menos de la aceleración sísmica
máxima “esperada” en la zona donde se construirá la edificación, (valor inicial “a0” del
espectro correspondiente).
- Sismos severos son aquellos cuya aceleración máxima en terreno firme, es igual o mayor
que la aceleración sísmica máxima esperada en la zona donde se construirá la edificación,
(valor inicial “a0” del espectro correspondiente).
Entonces, aquellas estructuras cuyo factor de comportamiento sea igual a uno (FC=1) se
diseñaran elásticamente para soportar la máxima acción sísmica (sismos severos).
El diseño será totalmente elástico.
Las estructuras cuyo factor de comportamiento sea igual a dos (FC=2) se diseñaran una
parte elásticamente y otra parte plásticamente para soportar la acción sísmica máxima
(sismos severos). La parte elástica servirá para soportar la mitad de la acción sísmica de
diseño, considerada la parte correspondiente a los sismos moderados (comunes y
corrientes), que son los que se presentan varias veces durante la vida útil de la estructura,
la otra mitad del sismo se absorberá mediante comportamiento inelástico de la estructura,
cuando se presente la acción máxima poco probable (sismo severo). De esta manera se
consigue una seguridad razonable a un costo adecuado.
Esto significa que las estructuras con FC=2 trabajaran elásticamente durante los sismos
moderados, pero cuando se presente un sismo severo (de baja probabilidad), la estructura
incursionará en el rango inelástico, generando fuertes deformaciones, deformaciones que
pueden o no ser reparadas después. Es posible que después de un evento sísmico de
intensidad extraordinaria la estructura quede con deformaciones tan fuertes que este fuera
de servicio, que incluso haya que demolerla, pero se habrá cumplido el objetivo principal
de esta norma, que es el de salvar las vidas humanas para eventos sísmicos
extraordinarios.
Es interesante mencionar que aunque aparentemente las estructuras diseñadas
elásticamente con FC=1 parecieran ser mas resistentes y seguras que aquellas diseñadas
con FC=2, está comprobado que las primeras al intentar trabajar principalmente o
totalmente en el rango elástico descuidan la ductilidad y se vuelven muy frágiles, por lo
37
que en un evento sísmico extraordinario fallan rápidamente y colapsan en su gran
mayoría, mientras que las segundas, que son dúctiles, poseen capacidad extra de
resistencia, lo cual les permite sobrevivir o en algunos casos quedar tan dañadas que ya no
sirven, pero reducen los colapsos a un mínimo.
Los requisitos específicos que deben cumplir los elementos estructurales, columnas,
vigas, muros, losas, fundaciones, etc, para lograr desarrollar un comportamiento inelástico
se especifican en los Títulos respectivos de esta norma.
38
Del mapa de aceleraciones sísmicas del país se define ocho zonas sísmicas (rangos de
colores), entonces para cada zona sísmica se debe definir su respectivo espectro de diseño.
En cada zona sísmica, se define que la aceleración básica (a0) para suelo firme será la que
indica el mapa de zonificación sísmica de Bolivia, para suelo intermedio la aceleración
básica (a0) será de un centésimo de la gravedad (0.01g) mayor que la de suelo firme, y la
aceleración básica (a0) para suelo blando será de dos centésimos de la gravedad (0.02g)
mayor que la de suelo firme.
De las experiencias de observaciones de sismos en todo el mundo se conoce que los
suelos intermedios y blandos amplifican la acción sísmica, por eso es que las
aceleraciones básicas se incrementan. Los valores de incremento son bastante parecidos a
los que usan varios códigos y normas internacionales y se considera que son bastante
razonables y no exagerados.
Los espectros tienen un valor máximo usualmente representado por una “meseta” de
aceleración constante, esa meseta se puede obtener multiplicando por 2.5 el valor de la
aceleración básica. La aceleración constante máxima de la meseta del espectro representa
la amplificación máxima que se espera que una estructura experimente por la acción del
sismo. El valor de 2.5 es utilizado por casi todos los códigos y normas internacionales,
algunos un poco exagerados utilizan un valor de 4.0, por lo que se considera adecuado
utilizar el valor de 2.5, que es bastante realista.
Para conocer la forma completa del espectro se utilizó las siguientes fórmulas:
Donde:
Sa.- Aceleración espectral.
g.- Aceleración de la gravedad.
a0.- Aceleración básica.
39
c.- Aceleración máxima.
r.- Exponente que define la curva de disminución de la aceleración en la rama descendente
del espectro.
T.- Periodo de vibración de la estructura.
T1.- Periodo de inicio de la meseta.
T2.- Periodo de finalización de la meseta.
Del estudio de códigos y normas internacionales se observa que los valores de “r” se
definen así:
Para los valores de T1 y T2 los códigos y norma internacionales difieren bastante entre sí,
por lo que para Bolivia, en virtud a que se tiene muy poca información y para ser
razonablemente conservadores se ha definido T1 y T2 de la siguiente manera:
Estos rangos de periodos están definidos en base a intentar que los periodos principales de
vibración de una buena cantidad de estructuras queden dentro de las zonas de mayor
aceleración, para ser conservadores en el diseño, conociendo además que las estructuras
“rígidas” por ejemplo (que tienen periodos cortos), apoyadas en suelos firmes,
amplificarán más la respuesta en los periodos cortos del espectro de suelo firme, y que esa
estructura rígida en suelo blando no amplificará tanto la respuesta, y de manera similar se
analizó para estructuras “flexibles” (que tienen periodos largos).
40
2.3.6.2 ESPECTROS PARA LAS ZONAS SÍSMICAS DE BOLIVIA
Se presentan los espectros de diseño para las ocho zonas sísmicas de Bolivia.
Los espectros están numerados desde el TIPO 1 hasta el TIPO 8 y se mostraran en la parte
de Anexos I.
PAZ”
Conociendo la aceleración básica (a0) de las cinco zonas sísmicas de la ciudad de La Paz,
se puede proceder de la misma manera que para las zonas sísmicas de Bolivia, por lo que
también se puede definir los respectivos espectros.
Los espectros están numerados del TIPO A hasta el TIPO E y se mostraran en la parte de
Anexos I.
El método de análisis a ser utilizado para obtener en las estructuras los desplazamientos,
deformaciones y esfuerzos generados por la acción sísmica, es el análisis estructural
sísmico dinámico modal espectral espacial (tridimensional).
No se recomienda dichos métodos antiguos, simplificados, poco realistas, que solo toman
en cuenta limitados aspectos del problema real, que para su aplicación además limitan en
mucho a la forma, altura, distribución y configuración no sólo de la estructura sino también
de la arquitectura; que consideran que la acción sísmica es estática, simple y aplicada en
forma lateral, cuando es una acción totalmente dinámica y compleja, con un movimiento
inercial en tres dimensiones.
Adicionalmente, estos métodos estáticos y simplificados sólo trabajan en una o dos
dimensiones, por lo que los resultados obtenidos no son compatibles con el
comportamiento real de una estructura tridimensional sometida a la acción sísmica.
Actualmente se cuenta con la tecnología disponible para realizar análisis mas realistas y
completos, se cuenta con micro-computadoras de gran velocidad de proceso de bajo costo,
se cuenta con poderosas herramientas de software (SAP2000, ETABS, CYPECAD,
ROBOT, AV-WIN, RAM-ADVANCE, STAAD, STRUDUL, MIDAS, etc, solo por
41
nombrar algunos), de costo relativamente alto para nuestro país, pero de amplia difusión y
uso, se cuenta con literatura técnica especializada y se cuenta con cursos de maestría,
especialidad y diplomados de actualización profesional y finalmente se cuenta con una gran
base de ingenieros que siempre esta actualizándose, por lo que se puede utilizar para todo
tipo de estructuras el método especificado en esta norma.
Ecuacion 1
Donde:
M.- Matriz de masa.
K.- Matriz de rigidez.
C.- Matriz de amortiguamiento.
As.- Vector de aceleraciones espectrales máximas.
X y sus derivadas.- Vectores de desplazamiento, velocidad y aceleración de los nudos de
la estructura.
Para esta norma las direcciones horizontales son “X” y “Y” y la dirección vertical es “Z”,
formando las tres un sistema cartesiano “derecho”.
Debido a que se realizará un análisis elástico lineal modal espectral, la ecuación Eq.1 se
resuelve independientemente para cada modo natural de vibrar de la estructura, asociando
a cada modo un valor de aceleración espectral. Los resultados de la resolución de la
ecuación dinámica para cada modo de vibrar se combinan entre sí según el método
“CQC” que se especifica mas adelante. El análisis estructural sísmico se realizará
simultáneamente en dos direcciones horizontales ortogonales “X” y “Y”, combinándose
sus efectos mediante el método “SRSS” que también se especifica mas adelante.
Usualmente todo este proceso es realizado automáticamente por los programas indicados
o por otros similares.
42
Para desarrollar correctamente el análisis, se debe generar adecuadamente las matrices de
masas, rigideces y amortiguamiento.
- El total de las masas debidas al peso propio de los elementos estructurales (columnas,
vigas, losas, muros, escaleras, rampas, etc.). No se considera la masa de los elementos
estructurales de cimentación (zapatas, cimientos corridos, losas de fundación, pilotes,
etc.).
- El total de las masas debidas al peso de las cargas muertas (contrapiso, tabiquería,
acabados de piso, de techo, etc.).
- La mitad de las masas debidas a la carga de uso, de funcionamiento, cargas vivas (cargas
variables), es decir se utiliza el 50% de estas cargas para el cálculo de la masa.
Estas masas deberán ser introducidas al programa de cálculo, varias de ellas serán
automáticamente calculadas por el programa, se debe conocer bien el manejo del mismo
para controlar la introducción correcta de datos.
Para el cálculo de la masa correspondiente a las cargas vivas (muebles, equipos, personas
etc.), para esta carga de tipo variable, se utiliza solamente el 50% de la misma, ya que se
supone que durante la acción sísmica no se encuentra toda la carga viva en la estructura.
Este porcentaje es fácilmente verificable de la simple observación del nivel de ocupación
de edificios en nuestras ciudades a cualquier hora del día.
Además los códigos y normas sísmicas de otros países utilizan porcentajes que van desde
40 a 60% de esta carga.
Si se utiliza diafragmas rígidos la masa se puede concentrar en el nudo maestro del piso
(centro de masa), se debe utilizar dos masas traslacionales (mx, my) para los movimientos
horizontales y una masa rotacional (mrz) para la rotación alrededor del eje vertical.
43
Para masas uniformemente distribuidas se puede suponer que la posición del centro de
masa coincide con el centro geométrico de la losa de piso.
Si no se utiliza diafragmas rígidos, la masa se debe concentrar en todos los nudos de la
estructura, en proporción a sus áreas y longitudes de influencia, normalmente los
programas realizan la concentración automática de las masas en los nudos.
a) Secciones Nominales
Para el cálculo de las propiedades físicas y mecánicas, se introducirán los elementos
estructurales con sus secciones nominales y con las propiedades lineales elásticas de
los materiales que los componen.
En caso de elementos de hormigón armado se introducirán las secciones nominales sin
aumentar ninguna rigidez por la contribución del acero de refuerzo y tampoco sin
efectuar ninguna disminución por el agrietamiento de las secciones.
Es conservador y sobre todo realista no incrementar la rigidez por la ayuda del acero de
refuerzo y no tomar en cuenta el agrietamiento, sobre todo en las vigas, que se
introducen con su sección normalmente rectangular, ya que las vigas al estar unidas a
las losas forman secciones tipo “T”, sección compuesta que dota a las vigas de una
mayor rigidez, pero que se compensa con la perdida por agrietamiento. Es decir que se
44
desprecia la contribución de la sección “T” introduciendo las vigas solamente con su
sección rectangular, pero se evita el cálculo de las pérdidas de rigidez por
agrietamiento, es una compensación bastante realista y simple.
En el caso de perfiles metálicos, estos se deben introducir con sus secciones nominales.
c) Diafragmas Rígidos
Las losas de piso, siempre y cuando posean la rigidez y resistencia adecuadas, se
pueden considerar como diafragmas rígidos, capaces de transmitir horizontalmente las
fuerzas sísmicas a las columnas y muros portantes. Las losas que pueden ser
consideradas que tienen la capacidad de comportarse como diafragmas rígidos son las
siguientes:
- Losas macizas.
- Losas reticulares formadas por nervaduras bi-direccionales unidas entre si por una
carpeta de compresión de por lo menos 5cm. de espesor.
- Losas aligeradas unidireccionales formadas por nervaduras unidas entre si por una
carpeta de compresión de por lo menos 5cm. de espesor, además esta carpeta se une
monolíticamente con las vigas perpendiculares a la dirección de trabajo de la losa.
- Losas aligeradas unidireccionales formadas por viguetas pretensadas monolíticamente
unidas con las vigas de apoyo (empotradas por lo menos 5 cm. dentro de las vigas),
viguetas unidas entre si por una carpeta de compresión de por lo menos 5cm. de
espesor, además esta carpeta se une monolíticamente con las vigas perpendiculares a la
dirección de trabajo de la losa.
- Losas macizas unidireccionales compuestas por hormigón y por una placa metálica de
forma especial localizada en la parte inferior de la losa (placa colaborante) cuando esta
45
rígidamente unida a las vigas perimetrales mediante conectores adecuados y mediante
la armadura de distribución empotrada en las vigas.
No se consideran que puedan formar diafragmas rígidos los siguientes sistemas de
piso:
- Losas de viguetas y/o viguetones pretensados simplemente apoyadas sobre las vigas
de apoyo.
- Pisos de machihembrado de madera simplemente apoyado sobre las vigas de apoyo,
ni aunque los listones de madera estén empotrados en dichas vigas.
- Pisos de entramado o rejillas metálicas simplemente apoyado sobre las vigas, ni
aunque las rejillas estén empotradas en las vigas.
- Losas macizas unidireccionales compuestas por placa colaborante, simplemente
apoyadas sobre las vigas portantes.
d) Modelos Tridimensionales
El modelo estructural debe representar de la mejor manera posible el comportamiento
real de la estructura. El modelo debe representar prácticamente las mismas
propiedades, características, formas, apoyos, cargas, etc. de la estructura real. El
modelo debe trabajar con todas las fuerzas internas, es decir axial, flexión,
flexocompresión, cortante y torsión, en forma espacial (tridimensional). Todas las
estructuras deben ser tratadas como sistemas tridimensionales, de esta manera las
incertidumbres en el comportamiento sísmico que generan plantas irregulares,
elevaciones complicadas, distintos sistemas de piso, etc., se minimizaran.
e) Efectos P-Delta
Se debe considerar explícitamente en el calculo los efectos P-Delta (efectos de segundo
orden causados por las cargas gravitacionales en los elementos que sufren
desplazamientos laterales), especialmente en las columnas.
Estos efectos pueden ser calculados automáticamente por los programas de cálculo, por
lo que se debe conocer bien el funcionamiento de esta opción para activarla
adecuadamente. Se recomienda hacer correr el programa con y sin esta opción para
comparar los resultados obtenidos.
46
La acción sísmica genera fuertes movimientos laterales, por lo que es imprescindible
tomar en cuenta los efectos P-Delta, que normalmente amplifican los momentos
flectores y fuerzas cortantes sobre todo en las columnas, por lo que al considerar estos
efectos y al estar preparada la estructura para ellos, su comportamiento será muy
satisfactorio.
47
Para calcular los apoyos elásticos se puede utilizar las siguientes formulas aplicables
para zapatas rígidas circulares:
4
1
1
18.20
2
2.70
5.30
48
Donde:
G.- Modulo de corte del suelo.
R.- Radio de la zapata circular o radio equivalente de una zapata rectangular de lados B
x L. La zapata rectangular debe tener la misma área que la zapata circular equivalente,
para la deducción del radio R.
u.- Coeficiente de Poisson del suelo.
Kx y Ky.- Resortes traslacionales horizontales del punto (nudo) de apoyo.
Kz.- Resorte traslacional vertical del punto de apoyo.
Krx y Kry.- Resortes rotacionales horizontales (balanceo) del punto de apoyo.
Krz.- Resorte rotacional alrededor del eje vertical (torsión) del punto de apoyo.
Con los valores de resorte indicados (Kx, Ky, Kz, Krx, Kry y Krz), se procede a
asignar en el programa dichos valores a cada nudo de apoyo que representa una zapata
aislada, ver figura FC9-1. Para calcular los apoyos elásticos de los nudos de una losa
de fundación o de un cimiento corrido, se debe trabajar con las áreas tributarias de cada
nudo y solamente obtener los resortes Kx, Ky y Kz, ver figura FC9-2. Al utilizar este
tipo de apoyos elásticos se consigue un modelo que considera razonablemente bien la
interacción suelo estructura.
Se puede utilizar valores similares de resortes que indican otros autores, por ejemplo,
“Diseño Sísmico de Edificios” de Bazán y Meli, Limusa, 1999, “Ingeniería Sísmica”
de Alberto Sarria, Ediciones Uniandes, 1990, “Diseño de Estructuras Resistentes a
Sismos” de D.J.Dowrick, Limusa, 1992, etc.
El principal problema de esas formulas es que se debe conocer razonablemente bien los
parámetros del suelo.
En caso de que no se disponga de esos datos, se permite para edificaciones del Grupo
“C”, utilizar el siguiente procedimiento simplificado en función de conocer el
“principal” resorte Kz:
Resorte vertical:
Kz = KB x A
49
Resortes horizontales:
Kx = Kz x 0.8
Resortes rotacionales:
Krx = Kry = Krz = 1.2 Kz
Donde:
KB.- Coeficiente de balasto (Presión aplicada en una superficie de suelo que produce
un asentamiento unitario), normalmente se obtiene por medio de una prueba de
“placa”.
A.- Área de la base de la zapata o área tributaria de un nudo de un cimiento corrido o
losa de fundación.
Este es un procedimiento aproximado porque el coeficiente de balasto solo representa
una porción muy limitada de suelo, además muy superficial, la manera de obtenerlo es
muy simple y puede ser distorsionada por muchos factores.
En caso de no contar con el coeficiente de balasto, este se puede aproximar de la
siguiente manera:
(T/m3) KB = 1000 x σadm (kg/cm2)
Donde:
σadm: Esfuerzo admisible del suelo, obtenido de un ensayo geotécnico simple.
50
Es muy significativo destacar que en los distintos casos de patología estructural que
tenemos en el país, es muy raro observar zapatas que se hayan desplazado o rotado, lo
que siempre se ve son zapatas que se han asentado (desplazamiento vertical), por lo
que nuevamente se confirma la gran importancia del resorte vertical.
El método aproximado de calcular el coeficiente de balasto es también muy
conservador y del lado de la seguridad.
51
¾ Fricciones entre puertas y ventanas con vigas y columnas
¾ Fricciones entre acabados de piso y de paredes con elementos estructurales
¾ Fricciones entre muretes, jardineras, etc., con elementos estructurales
¾ Fricciones entre elementos no estructurales
¾ Etc.
Como se puede observar es muy complejo calcular cual es la influencia de cada elemento
en particular para el cálculo del amortiguamiento, por lo que se engloba todos ellos en un
solo valor.
En el caso de edificaciones de aceros estructurales comunes y corrientes como pórticos
planos, galpones, techos, etc., se acostumbra fijar un valor de amortiguamiento del 2%, ya
que normalmente no existen otros elementos que colaboren a la estructura
amortiguándola.
En caso de que un galpón, o un pórtico metálico, este restringido por otros elementos
estructurales de hormigón por ejemplo, o por muros de tabiquería, se puede asumir 5% de
amortiguamiento. También si se diseña un edificio de estructura metálica que va a tener
losas de hormigón, muros divisorios de ladrillo, puertas y ventanas, se puede asumir 5%
de amortiguamiento respecto al crítico.
Los espectros de diseño de esta norma están elaborados para estructuras con 5% de
amortiguamiento, sin embargo estos espectros pueden ser utilizados para estructuras que
tienen 2% de amortiguamiento, ya que la acción sísmica para este tipo de estructuras no es
muy crítica, debido a que normalmente poseen poca masa y por lo tanto generan pequeñas
fuerzas inerciales que no ameritan un análisis mas refinado.
Usualmente los programas de cálculo sólo piden el valor del porcentaje crítico de
amortiguamiento para
El análisis sísmico modal espectral obtendrá resultados para cada modo de vibrar.
La ecuación dinámica resulta para cada modo de vibrar generará:
- Desplazamientos de todos los nudos de la estructura.
52
- Fuerzas internas en todos los elementos estructurales (fuerzas axiales, cortantes,
momentos flectores y momentos torsores).
- Reacciones en todos los puntos de apoyo (fijos o elásticos).
Debido a que estos resultados para cada modo provienen de una acción sísmica
representada por el espectro de aceleraciones máximas, no es posible sumarlos
algebraicamente, ya que las aceleraciones espectrales para cada modo de vibrar no se han
producido en el mismo instante de tiempo y además corresponden a sismos diferentes,
ocurridos en lugares e instantes diferentes.
Entonces los resultados de cada modo de vibrar deben combinarse mediante métodos
estadísticos que permitan obtener valores máximos.
El método más conservador para estimar el valor máximo de desplazamientos, fuerzas y
reacciones es la simple suma en valor absoluto (ABS SUM), de los resultados de cada
modo de vibrar. Esto quiere decir que los valores máximos de cada modo de vibrar
ocurren simultáneamente en el mismo instante de tiempo. Evidentemente esta forma de
combinar los resultados modales es muy exagerada, por lo que no se recomienda su uso.
Otro método para obtener los desplazamientos, fuerzas y reacciones, muy difundido en
todos los códigos y normas sísmicas, además de estar incorporado en todos los programas
de computación especializados, es el método SRSS (Square Root of the Sum of Squares),
que se puede traducir como raíz cuadrada de la suma de cuadrados y que se ejemplifica de
la siguiente manera:
Por ejemplo, para cualquier fuerza interna “F” de algún elemento estructural.
..
Es decir que la fuerza interna “Fi” obtenida para cada modo de vibrar se eleva al
cuadrado, se suman todas y se obtiene la raíz cuadrada, esa raíz representa la fuerza
interna en el elemento estructural debida a la contribución de todos los modos. Los demás
resultados para desplazamientos y reacciones se combinan de similar manera.
El método SRSS asume que las respuestas modales son estadísticamente independientes y
que no existe acoplamiento entre los modos. Este método fue desarrollado hace muchos
53
años cuando sólo se realizaban análisis a lo sumo bidimensionales (2D) desconociéndose
los efectos tridimensionales.
Actualmente, que se debe realizar análisis tridimensionales (3D) se observa perfectamente
el acoplamiento de las formas modales y la cercanía y similitud de frecuencias de vibrar
para distintas formas modales, por lo que este método debe ser desechado.
Finalmente, se recomienda utilizar el siguiente método de combinación modal.
Donde:
F.- Cualquier fuerza interna (axial, cortante, flexión o torsión).
fn.- Fuerza interna asociada al modo “n”.
fm.- Fuerza interna asociada al modo “m”.
ρ.- Coeficiente de correlación modal.
El coeficiente de correlación modal se obtiene mediante:
/
8 1
1 4 1
Donde:
ξ.- Amortiguamiento respecto del crítico.
54
r.- Relación entre frecuencias, que debe ser igual o menor a uno (1.00).
La suma doble se realiza sobre todos los modos. Es interesante notar que la matriz de
coeficientes de correlación modal es simétrica y que todos sus términos son positivos.
Lo usual es que los programas especializados realicen esta morosa tarea de combinación
modal, pero el Ingeniero debe evaluar los resultados producidos por los programas.
No todos los programas tienen incorporado este método, se debe verificar la capacidad y
actualización necesaria del programa.
Una vez realizada la combinación modal se podrá conocer los valores de desplazamiento,
fuerzas internas y reacciones del análisis sísmico.
Tal como se indicó anteriormente, el análisis sísmico de una estructura se debe realizar
simultáneamente para dos direcciones ortogonales “X” y “Y”.
Es decir que se debe aplicar el 100% de la acción sísmica, representada por el espectro de
diseño, en cada dirección de análisis.
Una estructura sismo resistente debe tener la capacidad de resistir sismos que “ataquen” en
cualquier dirección a la estructura. Su sistema resistente debe funcionar en cualquier
dirección.
Muchos códigos y normas sísmicas de otros países indican que se debe realizar los
siguientes análisis sísmicos:
- Sismo actuando al 100% en la dirección “X” mas 30% (o 40% dicen otros) actuando
simultáneamente en la dirección “Y”.
- Sismo actuando al 100% en la dirección “Y” mas 30% (o 40% dicen otros) actuando
simultáneamente en la dirección “X”.
55
Las direcciones principales “X” y “Y” son definidas por el Ingeniero Estructural, dichos
códigos y normas no dan indicaciones practicas de cómo definir dichas direcciones
principales, para estructuras simples, rectangulares y uniformes, parece sencillo definir
dichas direcciones, pero para estructuras complejas tridimensionales que tienen formas
complicadas tanto en planta como en elevación, el definir las direcciones principales es
difícil y muy delicado, ya que en base a dicha definición se realizarán los análisis sísmicos.
Los códigos y normas de otros países indican que una vez realizados los dos análisis
sísmicos mencionados, se debe realizar una envolvente de los resultados generados por
cada análisis y con esa envolvente se debe proceder a diseñar.
Se ha comprobado que esa manera de proceder no garantiza que la estructura este preparada
para soportar sismos en cualquier dirección. Primero no existe una base teórica sólida que
defina esos porcentajes de participación y segundo es difícil definir una dirección principal
de acción sísmica, por la complejidad de la estructura y por la geografía del sitio.
Dicha dirección principal existe en un cierto periodo de tiempo cuando ocurren las
máximas aceleraciones del terreno.
Al ser difícil definir a priori una dirección principal de acción sísmica, se debe preparar a la
estructura para resistir dichas acciones en cualquier dirección, para lograr esto se recurre
nuevamente a métodos estadísticos. Primero se supone la existencia de una dirección
principal de acción sísmica, segundo se supone que existe la posibilidad de presentarse otra
acción sísmica simultáneamente en una dirección perpendicular a la principal, esto debido a
lo complejo de la propagación tridimensional de las ondas sísmicas, por lo que además
puede suponerse que ambos movimientos son estadísticamente independientes, tercero, los
resultados de ambos análisis sísmicos se combinan estadísticamente utilizando el método
SRSS (Square Root of the Sum of Squares).
Se comprueba que el resultado obtenido de combinar ambos análisis de esta manera resulta
invariante para las posibles direcciones elegidas, por lo que se puede elegir cualquier
sistema de referencia, con la ventaja adicional de que la estructura diseñada poseerá
elementos preparados para resistir acciones sísmicas en cualquier dirección. Entonces por
comodidad se definen las direcciones principales como los ejes “X” y “Y” de la estructura.
56
Para mayor información se recomienda revisar:
- Wilson E.L., Three Dimensional Dynamic Analysis of Structures, Computers and
Structures, Inc. 1997.
Para realizar un análisis sísmico que tome en cuenta la posibilidad de que se presenten
aceleraciones sísmicas verticales, se recomienda utilizar para la dirección “Z” el 10% del
espectro de diseño.
2 2 2
Donde:
F.- Cualquier fuerza interna (axial, cortante, flexión o torsión).
Fx.- Fuerza interna obtenida con sismo en “X”.
Fy.- Fuerza interna obtenida con sismo en “Y”.
Fz.- Fuerza interna obtenida con sismo en “Z”.
De esta manera se obtendrá desplazamientos, fuerzas internas y reacciones en toda la
estructura.
Uf = Us x FC
57
Donde:
Uf.- Desplazamiento final.
Us.- Desplazamiento obtenido en el análisis sísmico.
Los códigos y normas de otros países indican que se debe definir varias posibles posiciones
del centro de masa y por lo tanto realizar varios análisis sísmicos, uno para cada posición y
después obtener la envolvente de dichos análisis. Dicha tarea es monumental para un
análisis tridimensional, por lo que se propone el siguiente método alternativo más sencillo y
practico.
Donde:
Mt.- Total de la masa de las cargas “vivas” y “permanentes” del piso.
Sa.- Aceleración espectral máxima para el primer modo de vibrar de la estructura.
FI.- Factor de Importancia.
FC.- Factor de Comportamiento.
Este momento torsor debe ser aplicado en cada piso y debe ser combinado con los demás
grupos de cargas, como se especifica en el siguiente inciso.
59
2.5. COMBINACIÓN DE RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO CON
RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO PARA CARGAS PERMANENTES Y
VARIABLES.
A) Permanentes:
- Peso Propio de la Estructura (PP)
- Carga Muerta (CM)
- Empuje de Suelos (ET)
- Empuje de Agua (EA)
- Etc.
B) Variables:
- Carga Viva (CV)
- Temperatura (TEMP)
- Vibraciones (VIB)
- Etc.
El análisis estático también debe ser realizado en tres dimensiones, ya que el modelo de
computadora que se defina para el análisis estático debe servir para el análisis sísmico. El
Ingeniero Estructural debe verificar que la estructura es perfectamente adecuada para
soportar las cargas permanentes y variables, antes de proceder al análisis sísmico.
Los efectos que producen estas cargas deben ser combinados adecuadamente con los
efectos que produce el análisis sísmico.
60
2.5.2. COMBINACION DE RESULTADOS
Se considera a la acción sísmica como “accidental”, por lo que se debe tener cuidado al
combinarla con las acciones “permanentes” y “variables”.
La acción sísmica no se combina con otra acción de tipo accidental como es la acción del
viento.
Los “resultados” tanto del análisis estático como del análisis sísmico, consisten en fuerzas
internas y desplazamientos, los cuales a la vez generan esfuerzos y deformaciones, al
trabajar en estados límite se debe verificar que la estructura funcione bien para las
siguientes combinaciones de cargas:
Se debe verificar:
A) Combinación para verificar deformadas verticales y también sirve para el diseño de
fundaciones:
Δv = L / 300 ≤ Δa
Donde:
Δv.- Deformación vertical admisible máxima en cm.
Δa.- Deformación vertical “actuante” en cm. La deformación actuante se obtiene restando
del desplazamiento vertical máximo del elemento estructural, el desplazamiento vertical
de sus puntos de apoyo.
61
L.- Longitud libre de la viga o de la losa. (En el caso de la losa se debe verificar varias
longitudes, lado corto, lado largo, diagonales, etc).
Esta combinación también sirve para el diseño de fundaciones, ya que usualmente se
conoce el “esfuerzo admisible” del suelo (capacidad portante) y no el esfuerzo último o de
rotura del suelo. Con esta combinación se debe diseñar las fundaciones.
62
2.5.2.2 ESTADOS LÍMITES ÚLTIMOS
Para el caso más común de una estructura con cargas permanentes (PP, CM, ET y EA),
cargas variables (sólo carga viva CV) y carga sísmica (momento torsor TOR y espectro
sísmico ESPEC), se puede deducir las siguientes combinaciones:
Se debe diseñar los elementos estructurales con la combinación que en cada elemento
genere los máximos esfuerzos.
Las combinaciones “1” y “2” representan a las cargas permanentes y variables trabajando
solas. Las dos últimas combinaciones, la “3” y la “4”, muestran como se debe combinar
las acciones permanentes con las variables y con la acción sísmica.
Se observa en las dos últimas combinaciones, que las cargas permanentes están trabajando
sin ninguna mayoración y la carga variable (carga viva) trabajando al 50% de su valor.
Esto se debe a que se considera que cuando actúa el sismo, las cargas permanentes están
en estado de servicio y que las cargas variables están a la mitad de su capacidad.
En otras palabras significa que las cargas vivas representadas por personas, equipos,
muebles, etc., en el instante de ocurrencia del sismo no están en su totalidad, se considera
que un 50% de esta carga no está presente durante el sismo. Esto es congruente con el
cálculo de masas que se debe realizar según lo indicado.
En las dos últimas combinaciones también se observa que los efectos sísmicos
representados por el momento torsor TOR y por el espectro sísmico ESPEC están
63
solamente mayorados por uno (1.00), esto se debe a que ambos efectos representan la
acción sísmica máxima de diseño, por lo que no se necesita mayorar nada más. El
momento TOR aparece en la combinación DCON3 con signo positivo y en la
combinación DCON4 con signo negativo, esto se debe a que se debe considerar la
posibilidad de que el momento torsor actúe en uno u otro sentido.
El espectro sísmico genera solamente resultados positivos, tanto fuerzas internas como
desplazamientos, por lo que también debería considerarse con signo positivo en algunas
combinaciones y con signo negativo en otras, combinándose con el momento torsor, lo
cual daría cuatro (4) posibilidades, afortunadamente los programas modernos toman en
cuenta dicha consideración, de todas maneras el Ingeniero Estructural debe verificar si su
programa tiene dicha capacidad.
64
CAPÍTULO III DISEÑOS ESTRUCTURALES
Predimensionamiento:
li h
h≥ ,b ≥ , li = k * l
10 3
Datos:
65
gs= coeficiente de minoración del acero (1.15).
Procedimiento:
fck fyk
fcd = , fcd =
γc γs
Md
μ=
b * d * α * fcd
2
µ= momento reducido.
ω = 1 − (1 − 2μ ) U = As * fyd = ω * b * d * α * fcd
ω * b * d * α * fcd
As =
fyd
μ − 0.252 d'
ω' = ω = ω '+0.310 δ=
1− δ ' d
66
ω '*b * d * α * fcd ω * b * d * α * fcd
As' = As =
fyd fyd
li h
ω = Cuantía mecánica de la arma h ≥ , d ≥ dura a tracción.
10 3
Datos:
Procedimiento:
67
Asl
ρ1 = ≠ 0.02
b*d
Nd
Vcu = ( f cv + 1.5 *σ 'cd ) * b * d , σ ' cd =
Ac
Asu Vsu
Vsu = Vd − Vcu =
s 0.9 * d * f yd
68
1.3.2 DISEÑO DE COLUMNAS
Datos:
Procedimiento:
f ck f yk
f cd = , f yd =
γc γ sc
69
1.2 * N d − N c
N c = 0.85* f cd * b * h ; As =
f yd
M xd M yd
U c = f cd * h * b , μ x = , μy =
Uc * h Uc *b
Nd
v= , μ = μ1 + β * μ 2
Uc
v = axial reducido.
v 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2
β 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
Tabla 15 β en función de axial reducido (método de Jiménez Montoya).
70
ω * b * d * f cd
As =
f yd
Datos:
Procedimiento:
2/3 Asl
f ctm = 0.3 * f ck ( f ck enN / mm 2 ) ; ρ1 = ≠ 0.02
b*d
71
fcv= Resistencia virtual a cortante del hormigón.
Nd
Vcu = ( f cv + 1.5 *σ 'cd ) * b * d , σ ' cd =
Ac
Asu Vsu
Vsu = Vd − Vcu , =
s 0.9 * d * f yd
72
1.3.3 DISEÑO DE LOSAS EN DOS DIRECCIONES
Predimensionamiento
1m
bv
l
av h≥
28
1m bv
av
h1 a( x , y )
ho b( x, y ) ≥ ≥ ≥ 7cm
4 4
h h1
bx ax bx ax
h= Alto total de la losa.
Datos:
73
n= Números de nervios por metro de losa.
Procedimiento:
f ck f yk
f cd = , f yd =
γc γ sc
Md ( x , y )
μ ( x, y ) =
b * h 2 * α * fcd
µ= Momento reducido.
ω ( x , y ) = 1 − (1 − 2 μ ( x , y ) ) U ( x , y ) = As ( x , y ) * f yd = ω ( x , y ) * b * h * α * f cd
ω ( x , y ) * b * h * α * f cd As ( x , y )
As ( x , y ) = , An( x , y ) =
f yd n( x , y )
Si An(x,y) > Asmin => An(x,y); Si An(x,y) < Asmin => Asmin
74
An= Área de la armadura por nervio.
ω * b * h * α * f cd
As =
f yd
Procedimiento:
75
CAPÍTULO IV ANÁLISIS DE LOS EDIFICIOS
Planta Sótano
3.1.1.2. MATERIALES
Hormigón:
76
4.1.1.3. FACTORES DE PONDERACIÓN
HORMIGÓN: EUROCODE2-1992
4.1.1.4. SECCIONES
77
¾ Vigas de Hormigón Armado: [cm]
MURO TIPO a b c d e f g H
A 1.30 0.20 0.20 0.20 0.20 - - -
A 1.20 0.20 0.20 0.20 0.20 - - -
A 1.10 0.20 0.20 0.20 0.20 - - -
78
¾ Losas de Hormigón Armado: [cm]
Losa Tipo A b c d
Losa Rampa y Ingresos 15
Losa Llena Pisos 15
Losa Techo 12
Losas Escaleras 15
Losa Reticular 25 5 40 10
X Y
79
9 Convención de signos positivos
Fuerzas y Momentos
2 2
FuerzasVigas
y Momentos
y Columnas 2
y Rotaciones
b 1 b 1
PLANO PLANO
V1-2 V1-2 V1-3 V1-3
1-2 Uz R1-3
z
Ux Uy Rx Ry
Y Y
X X
4.1.1.6. CARGAS
Carga viva
80
Carga Muerta
Contrapiso 80 Kg./m2
260 Kg./m2
Peso propio
Carga viva
Carga Muerta
Contrapiso 80 Kg./m2
260 Kg./m2
81
3) PLANTA BAJA VEHICULAR, RAMPA VEHICULAR Y RAMPA ACERA
Carga viva
Carga Muerta
Tabiquería 80 Kg./m2
Contrapiso 80 Kg./m2
220 Kg./m2
4) PLANTA TERRAZA
Carga viva
Carga Muerta
Impermeabilizante 20 Kg./m2
Tabiquería 20 Kg./m2
Contrapiso 80 Kg./m2
200 Kg./m2
82
Peso propio
Carga viva
Carga Muerta
Tabiquería 80 Kg./m2
Contrapiso 80 Kg./m2
240 Kg./m2
6) ESCALERAS
Carga viva
83
Carga Permanente
7) PLANTA CUBIERTA
Carga viva
Carga Muerta
Impermeabilizante 20 Kg./m2
Contrapiso 80 Kg./m2
140 Kg./m2
8) ESPECTRO SÍSMICO
84
*Fuente: Proyecto de la Norma Boliviana de Diseño Sísmico.
Se realizo el diseño estructural de los dos edificios en estudio, obteniendo las planillas de
fierros para los distintos elementos estructurales los mismo que se muestran en el Anexo II
(Planillas).
En este acápite se efectuó el resumen de las planillas de fierros obtenidas para ambas
edificaciones las mismas que se muestran a continuación:
85
9 EDIFICIO CONVENCIONAL
RESUMEN DE PLANILLAS
PLANILLA PESO TOTAL (Kg.)
COLUMNAS 7367
VIGAS 6320,78
LOSAS ALIGERADAS 1085,04
LOSA MACIZA 705,92
LOSA BASE 1967,05
LOSA PLANTA BAJA 2508,53
LOSA RAMPA 4109,57
ESCALERAS 704,65
MUROS 8462,62
ZAPATAS 1895,08
TOTAL (Kg.)= 35126,24
RESUMEN DE PLANILLAS
PLANILLA PESO TOTAL (Kg.)
COLUMNAS 10889.14
VIGAS 7088.36
LOSAS ALIGERADAS 1085,04
LOSA MACIZA 705,92
LOSA BASE 1967,05
LOSA PLANTA BAJA 2508,53
LOSA RAMPA 4109,57
ESCALERAS 704,65
MUROS 8462,62
ZAPATAS 1895,08
TOTAL (Kg.)= 39425.96
86
4.3. VERIFIC
CACIÓN DE
D LOS DE
ESPLAZAM
MIENTOS
a) DESPLAZA
D AMIENTO
OS VERTIC
CALES
Se reealizara la verificaciónn de los deesplazamienntos verticalles para lass vigas y loosas más
críticcas teniendoo en cuenta que no exccedan los sigguientes lím
mites:
• E
EDIFICIO
O CONVEN
NCIONAL
nta tipo
Plan
V 200X50 Eje D
N. +7.00
+
2
2.53 cm ∆v = 600/500 = 1.20 cm
∆a= 2.53
2 -1.71 = 0.82 cm.
1
1.71 cm 1.20 cm.
c ≥ 0.82 cm.
c CUMP
PLE
87
N. +10.50
∆v = 600/500 = 1.20 cm.
2.62 cm
∆a= 2.62 -1.79 = 0.83 cm.
V20X50 Eje 3
N. +7.00
N. +14.00
∆v = 510/500 = 1.02 cm.
2.39 cm
∆a= 2.39 -1.96= 0.43 cm.
88
Losa 1 B
835 cm
LOSA 1
A
N. +7.00 m
3.12 cm ∆v = 835/500 = 1.67 cm.
A B ∆a= 3.12 -1.45 = 1.67 cm.
787.5 cm
LOSA 2
A
89
N. +7.00 m
2.40 cm ∆v = 787.5/500 = 1.58 cm.
A B
∆a= 2.40 -0.86 = 1.54 cm.
V 20X50 Eje D
N. +3.50 m
2.28 cm ∆v = 600/500 = 1.20 cm.
90
Losa 1
B
731 cm
LOSA 1
A
N. +3.50 m
2.95 cm ∆v = 731/500 = 1.46 cm.
A B
∆a= 2.95 -1.50 = 1.45 cm.
Losa 2
B
701 cm
LOSA 2
A
N. +3.50 m
2.48 cm ∆v = 701/500 = 1.40 cm.
A B
∆a= 2.48 -1.10 = 1.38 cm.
91
Planta Terraza
V20X40 Eje D
N. +17.50 m
1.96 cm
∆v = 600/300 = 2 cm.
Losa 1
B
835 cm
LOSA 1
A
N. +17.50 m
4.49 cm ∆v = 835/300 = 2.78 cm.
A B ∆a= 4.55 -2.06 = 2.49 cm.
2.78 cm. ≥ 2.49 cm. CUMPLE
1.79 cm
92
Losa 2 B
787.5 cm
LOSA 2
A
N. +17.50 m
3.07 cm ∆v = 787.5/300 = 2.63 cm.
A B ∆a= 3.23 -0.94 = 2.29 cm.
Planta tipo
V 20X50 Eje D
N. +7.00
2.36 cm ∆v = 600/500 = 1.20 cm.
93
V20X50 Eje 3
N. +7.00
2.17 cm
∆v = 510/500 = 1.02 cm.
N. +14.00
∆v = 510/500 = 1.02 cm.
2.19 cm
∆a= 2.19 -1.69 = 0.50 cm.
1.02 cm. ≥ 0.50 cm. CUMPLE
1.69 cm
Losa 1 B
835 cm
LOSA 1
A
N. +7.00 m
94
N. +10.50 m
3.26 cm
∆v = 835/500 = 1.67 cm.
A B
∆a= 3.26 -1.60 = 1.66 cm.
1.60cm
1.67 cm. ≥ 1.66 cm. CUMPLE
N. +14.00 m
B
Losa 2
787.5 cm
LOSA 2
N. +7.00 m
2.45 cm ∆v = 787.5/500 = 1.58 cm.
A B
∆a= 2.40 -0.85 = 1.55 cm.
95
N. +14.00 m
2.55 cm
∆v = 787.5/500 = 1.58cm
A B
∆a= 2.55 -0.98 = 1.57 cm.
0.98 cm
1.58 cm. ≥ 1.57 cm. CUMPLE
Planta Primer Piso
V 20X50 Eje D
N. +3.50
2.19 cm ∆v = 600/500 = 1.20 cm.
V 20X50 Eje 2A
N. +3.50
1.98 cm ∆v = 510/500 = 1.02 cm.
Losa 1
B
731 cm
LOSA 1
96
N. +3.50 m
3.12 cm ∆v = 731/500 = 1.46 cm.
A B
∆a= 3.12 -1.66 = 1.46 cm.
Losa 2
B
701 cm
LOSA 2
A
N. +3.50 m
2.36 cm ∆v = 701/500 = 1.40 cm.
A B
∆a= 2.36 -0.96 = 1.40 cm.
V20X40 Eje D
2.98 cm
∆a= 2.98 -1.73 = 1.25 cm.
1.73 cm
V20X40 Eje 3
∆v = 510/300 = 1.70 cm.
2.53 cm
∆a= 2.53 -1.93 = 0.60 cm.
97
Losa 1
835 cm
LOSA 1
N. +17.50 m
4.49 cm ∆v = 835/300 = 2.78 cm.
A B ∆a= 4.49 -1.79 = 2.70 cm.
2.78 cm. ≥ 2.70 cm. CUMPLE
1.79 cm
Losa 2 B
787.5 cm
LOSA 2
A
N. +17.50 m
3.07 cm ∆v = 787.5/300 = 2.63 cm.
A B
∆a= 3.07 -0.95 = 2.12
98
b) DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES
• EDIFICIO SISMORESISTENTE
Donde:
Δx.- Deformación lateral en la dirección “x” de una columna, en cm.
Δy.- Deformación lateral en la dirección “y” de una columna, en cm.
Uxsup y Uxinf.- Desplazamientos del nudo superior y del nudo inferior de la
columna, en la dirección “x”, en cm.
Uysup y Uyinf.- Desplazamientos del nudo superior y del nudo inferior de la
columna, en la dirección “y”, en cm.
FC.- Factor de comportamiento (en nuestro caso asumimos que es 1).
Δas.- Deformación lateral máxima o admisible en cm.
H.- Altura de entrepiso.
PLANO XZ EJE B TRAMO 2-5A
99
PLANO YZ EJE E TRAMO 2-5A
c) DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES
• EDIFICIO CONVENCIONAL
100
PLANO XZ EJE B TRAMO 2-5A
101
CAPÍTULO V ANÁLISIS DE COSTOS
5.1. PRESUPUESTO
Para el cálculo del presupuesto de ambas estructuras se realizó planillas para obtener el
volumen del Hormigón Simple y el peso de la Armadura de Diseño.
102
El análisis de costos de los edificios no se tomara en cuenta la obra fina (puertas, ventanas,
pisos, pintura, etc.), los mismos que no presentan un valor sustancial en el incremento del
costo de la estructura, determinando que la obra fina tiene un valor constante.
Teniendo la obra gruesa como único valor variable en el costo de la estructura, se comenzó
a detallar los elementos estructurales que lo componen, mismos que se realizo su
respectiva división como valores constantes y valores variables, para así poder optimizar el
costo de obra gruesa y llegar a determinar el incremento que se tiene entre ambas
estructuras detallando en la siguiente tabla:
ELEMENTOS OBRA
ESTRUCTURALES GRUESA
VIGAS VARIA
COLUMNAS VARIA
LOSAS NO VARIA
ESCALERA NO VARIA
MUROS NO VARIA
ZAPATAS NO VARIA
103
EDIFICIO EDIFICIO
Ho. So. CONVENCIONAL SÍSMICO
(m³) (m³)
VIGAS 46,46 51,56
COLUMNAS 27,58 32,87
LOSA DE BASE 20,25 20,25
LOSA ALIGERADA 35,86 35,86
LOSA PLANTA BAJA 20,25 20,25
LOSA MACIZA 6,8 6,8
LOSA RAMPA 17,93 17,93
ESCALERA 7,77 7,77
MUROS 81,26 81,26
ZAPATAS 22,69 22,69
TOTAL 286,853 297,243
EDIFICIO EDIFICIO
ACERO CONVENCIONAL SÍSMICO
(Kg.) (Kg.)
VIGAS 6319,78 7088,36
COLUMNAS 7367 10899,14
LOSA DE BASE 1967,05 1967,05
LOSA ALIGERADA 1085,04 1085,04
LOSA PLANTA BAJA 2508,53 2508,53
LOSA MACIZA 705,92 705,92
LOSA RAMPA 4109,67 4109,67
ESCALERA 704,65 704,65
MUROS 8462,62 8462,62
ZAPATAS 1895,08 1895,08
TOTAL 35125,34 39426,06
Para determinar el costo de la obra gruesa, se realizó el Análisis de Precios Unitarios de los
dos ítems, obteniendo los resultados mismos que se muestran en Anexos D (Panillas de
Fierros).
104
PRESUP
PUESTO GE
ENERAL DE
EL EDIFIC
CIO CONVE
ENCIONAL
L
Preciio Parrcial Parccial
Nº ÍTEM UNIDAD CANTIDAD
C D Unitarrio (B
Bs) ($us)
1 ACERO
A EST
TRUCTURA
AL AH 400 Kg. 35125.34 4,422 1552254.00 222021.84
2 HORMIGÓN
H N SIMPLE (1:2:3) m³ 286.853 1.206,54 3460099.62 499092.14
T
TOTAL GE
ENERAL 5013353.62 711113.98
PRESUPU
UESTO GEN
NERAL DEL EDIFICIO
O SISMOR
RESISTENT
TE
Preciio Parrcial Paarcial
UNIDAD CANTIDAD
C D
Nº ÍTEM
Í Unitarrio (B
Bs) ($us)
1 ACERO
A EST
TRUCTURA
AL AH 400 Kg. 39426.06 4,422 1746
663.18 247718.18
2 HORMIGÓN
H N SIMPLE (1:2:3) m³ 297.243 1.206,54 3586
635.57 508870.29
T
TOTAL GE
ENERAL 5330
098.75 755588.47
• Incremennto porcentuual
EDIFICIO CONVENC
CIONAL E
EDIFICIO C
CONVENC
CIONAL
RUESA……
OBRA GR …………….60% O
OBRA GRU
UESA……………….6
60%
OBRA FIN
NA…………
……………40% O
OBRA FIN
NA…………
……………443%
TOTAL DE
E OBRA = 1000% T
TOTAL DE
E OBRA = 10
03%
105
Analizando estos resultados podemos aseverar que el costo de un edificio sismo resistente
es 3% mayor que el convencional.
Los edificios cuentan con una superficie de 169 m² en la planta de cimentación, planta baja
y el primer piso; la planta tipo cuenta con una superficie de 126m² en cuatro pisos y un área
de techo de 35 m².
A(m²) = 507+504+35
A= 1046 m²
Realizando la investigación se averiguo el promedio del costo de las obras por metro
cuadrado, obteniendo:
C = 250 $us/m2
106
CAPÍTULO VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. CONCLUSIONES
• Con el análisis que se realizó en ambas estructuras se llego a establecer que las
losas y elementos a flexión no tienen un cambio sustancial de esfuerzos de un
edificio a otro, debido al aumento de la rigidez del Edificio Sísmico.
• Los valores usados del proyecto de Norma Boliviana de Diseño Sísmico, sirvieron
para verificar que el edificio sísmico calculado tiene una ductilidad de dos,
asegurándonos que la estructura es dúctil, se podrá lograr que entre a un estado
elástico ante la oscilación provocada por la acción de un sismo.
107
• Se determinó que el aumento de fierro de una estructura a otra es considerable,
teniendo mayor incidencia en las columnas, teniendo una mínima ocurrencia en las
vigas.
6.2. RECOMENDACIONES
• Se debe tener en cuenta en el uso de los programas de software, los datos y valores
a usarse, saber el buen manejo de los paquetes o la ayuda de alguien que tenga
mayor conocimiento del tema.
• Tener un respaldo sobre los datos asumidos para cualquier cálculo, para así poder
tener un diseño estructural confiable y seguro.
108
CAPITULO VII BIBLIOGRAFÍA
7.1. BIBLIOGRAFÍA
1992, México D. F.
- Ernesto Cruz Z., Pedro Hidalgo O., Carl Luders SCH., Lecciones del Sismo del 3de
marzo de 1985”, Carl Luders SCH- Jorge Vásquez P. Editores, 1990, Chile.
Paz-Bolivia.
109
- L. M. Bozzo, A.H. Barbat, “Diseño Sísmico de Edificios de Hormigón Armado”,
Madrid- España.
- Lic. Franklin Anaya Vásquez, “Norma Boliviana del Hormigón Armado”, 1987,
Bolivia.
110
ANEXOS A
A‐1
A‐2
A‐3
A‐4
A‐5
A‐6
A‐7
ANEXOS B
Aceleración (%g)
Grado Descripción (cm/seg2)
B‐1
Conductores de vehículos pierden el control de dirección. Daños
en construcciones comunes (C), colapso parcial; algún daño en
construcciones reforzadas (B), caída de estucado de algunos muros 0.2-0.3 g
VII
de albañilería. Efectos de torsión o caída de chimeneas, ruina de 196-294
pilas de productos industriales, monumentos, torres y taques
elevados. Ramas de árboles se quiebran (velocidad 20 a 30).
B‐2
Cuadrado B-2 Velocidad de propagación de las ondas elásticas en suelos y rocas
SUELOS
Arcillosos densos, de
1.9-2.6 2.0-3.5 1.1-2.0 0.62-0.4
consistencia dura y semidura
Rocas volcánicas y
metamórficas muy agrietadas 2.4-3.0 3.0-5.0 1.7-3.0 0.58-0.48
granito, basalto, diabasa, etc.)
B‐3
B‐4
ANEXOS C PLANILLAS DEL EDIFICIO CONVENCIONAL
VOLUMEN DE COLUMNAS
B A H VOLUMEN
NIVEL COLUMNA
m m m m³
-4,25 3,5 C40X50 0,4 0,5 7,75 1,55
-4,25 0 C40X50 0,4 0,5 4,25 0,85
-4,25 0 C40X50 0,4 0,5 4,25 0,85
-4,25 17,5 C20X40 0,2 0,4 21,75 1,74
0 17,5 C30X40 0,3 0,4 17,5 2,1
3,5 17,5 C20X30 0,2 0,3 14 0,84
-4,25 3,5 C40X90 0,4 0,9 0,75 0,27
-4,25 0 C30X50 0,3 0,5 4,25 0,6375
0 3,5 C40X90 0,4 0,9 3,5 1,26
-4,25 0 C30X50 0,4 0,5 4,25 0,85
-4,25 3,5 C30X40 0,3 0,4 7,75 0,93
3,5 17,5 C20X40 0,2 0,4 14 1,12
3,5 10,5 C30X50 0,3 0,5 7 1,05
10,5 17,5 C30X40 0,3 0,4 7 0,84
3,5 7 C30X40 0,4 0,4 3,5 0,56
7 17,5 C20X40 0,2 0,4 10,5 0,84
-4,25 3,5 C40X50 0,4 0,5 7,75 1,55
-4,25 7 C40X50 0,4 0,5 11,25 2,25
-4,25 0 C20X50 0,2 0,5 4,25 0,425
-6 -1,07 C20X20 0,2 0,2 4,93 0,1972
-6 20,3 C30X40 0,3 0,4 26,3 3,156
7 14 C30X40 0,3 0,4 7 0,84
14 20,3 C30X20 0,3 0,2 6,3 0,378
3,5 20,3 C20X30 0,2 0,3 16,8 1,008
17,5 20,3 C20X20 0,2 0,2 2,8 0,112
17,5 20,3 C20X20 0,2 0,2 2,8 0,112
17,5 20,3 C20X20 0,2 0,2 2,8 0,112
3,5 5,54 C20X40 0,2 0,4 2,04 0,1632
3,5 5,17 C20X30 0,2 0,3 1,67 0,1002
7 9,04 C20X40 0,3 0,4 2,04 0,2448
7 8,85 C20X30 0,2 0,3 1,85 0,111
10,5 12,54 C20X40 0,2 0,4 2,04 0,1632
10,5 12,54 C20X30 0,2 0,3 2,04 0,1224
14 16,04 C20X40 0,2 0,4 2,04 0,1632
14 15,85 C20X30 0,2 0,3 1,85 0,111
3,5 3,87 C20X20 0,2 0,2 0,37 0,0148
7 7,37 C20X20 0,2 0,2 0,37 0,0148
10,5 10,87 C20X20 0,2 0,2 0,37 0,0148
14 14,37 C20X20 0,2 0,2 0,37 0,0148
VOLUMEN TOTAL = 27,6659
C‐1
VOLUMEN DE VIGAS
B A H VOLUMEN
VIGA
m m m m³
VA20X40 0,2 0,4 6 0,48
VA20X40 0,2 0,4 4,8 0,384
VA20X40 0,2 0,4 3,6 0,288
VIR20X30 0,2 0,3 2,95 0,177
VIR20X30 0,2 0,3 2,95 0,177
VIR20X30 0,2 0,3 2,96 0,1776
VIR20X30 0,2 0,3 3 0,18
VIR20X30 0,2 0,3 3 0,18
VIR20X40 0,2 0,4 14,58 1,1664
VIR20X40 0,2 0,4 8,28 0,6624
VIR20X40 0,2 0,4 6 0,48
VIR20X40 0,2 0,4 4,9 0,392
VIR20X40 0,2 0,4 4,8 0,384
VIR20X40 0,2 0,4 3,6 0,288
VIR40X80 0,4 0,8 4,4 1,408
VIR20X40 0,2 0,4 4,26 0,3408
VIR20X40 0,2 0,4 4,33 0,3464
VIR20X40 0,2 0,4 6 0,48
VIR20X40 0,2 0,4 10,45 0,836
VIR20X40 0,2 0,4 10,45 0,836
VIR20X40 0,2 0,4 2,84 0,2272
VIR20X40 0,2 0,4 6,42 0,5136
VIR20X40 0,2 0,4 3,02 0,2416
VIR20X40 0,2 0,4 2,28 0,1824
VIR20X40 0,2 0,4 4,21 0,3368
VIR20X40 0,2 0,4 7,5 0,6
VIR40X50 0,4 0,5 1,53 0,306
VIR40X60 0,4 0,6 2,85 0,684
V20X30 0,2 0,3 11,6 0,696
V20X40 0,2 0,4 5,1 0,408
V20X30 0,2 0,3 5,1 0,306
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 6,8 0,408
V20X30 0,2 0,3 13,65 0,819
V20X40 0,2 0,4 7,65 0,612
V20X50 0,2 0,5 6 0,6
V20X40 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X40 0,2 0,4 6,2 0,496
V30X60 0,3 0,6 7,23 1,3014
V30X100 0,3 1 7,72 2,316
V30X60 0,3 0,6 6 1,08
V20X30 0,2 0,3 13,65 0,819
C‐2
V20X30 0,2 0,3 7,65 0,459
V20X40 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X50 0,2 0,5 6 0,6
V20X50 0,2 0,5 9,2 0,92
V20X50 0,2 0,5 6,2 0,62
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 3 0,18
VE20X30 0,2 0,3 2,05 0,123
V20X30 0,2 0,3 13,65 0,819
V20X30 0,2 0,3 7,65 0,459
V20X40 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X50 0,2 0,5 6 0,6
V20X50 0,2 0,5 9,2 0,92
V20X50 0,2 0,5 6,2 0,62
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 3 0,18
VE20X30 0,2 0,3 2,05 0,123
V20X30 0,2 0,3 13,65 0,819
V20X30 0,2 0,3 7,65 0,459
V20X40 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X50 0,2 0,5 6 0,6
V20X50 0,2 0,5 9,2 0,92
V20X50 0,2 0,5 6,2 0,62
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 3 0,18
VE20X30 0,2 0,3 2,05 0,123
V20X30 0,2 0,3 13,65 0,819
V20X30 0,2 0,3 7,65 0,459
V20X30 0,2 0,3 13,65 0,819
V20X40 0,2 0,4 6 0,48
V20X40 0,2 0,4 9,2 0,736
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
VE20X30 0,2 0,3 3 0,18
VE20X30 0,2 0,3 2,05 0,123
VE20X30 0,2 0,3 2,23 0,5352
VE20X30 0,2 0,3 3,48 0,8352
VOLUMEN TOTAL (m³) = 46,4646
C‐3
VOLUMEN DE ZAPATAS
ZAPATAS B A H VOLUMEN
m m m m³
1 3 3,6 0,5 5,4
2 1,7 1,7 0,4 1,156
3 1 1 0,25 0,25
4 2,5 2,5 0,5 3,125
5 1,9 1,9 0,5 1,805
6 2,8 2,8 0,5 3,92
7 2,5 2,5 0,4 2,5
8 1,9 1,9 0,4 1,444
9 2,2 2,2 0,4 1,936
10 1,7 1,7 0,4 1,156
VOLUMEN TOTAL (m³)= 22,692
VOLUMEN LOSA
LOSA B A H VOLUMEN
DE
m m m m³
CIMENTACION
1 19,48 1,3 0,2 5,0648
2 4 3,58 0,2 2,864
3 7,3 1,2 0,2 1,752
4 3 1,2 0,2 0,72
5 12,5 1,3 0,2 3,25
6 2,33 1,1 0,2 0,5126
7 10,52 1,07 0,2 2,25128
8 AREA 5,07 0,2 1,014
VOLUMEN TOTAL (m³) = 17,42868
C‐4
VOLUMEN DE LOSAS
B A H VOLUMEN
LOSA
m m m m³
LMV15 19,48 2,73 0,15 7,97706
LMV15 2,98 2,95 0,15 1,31865
LMV15 11,6 1,4 0,15 2,436
LMV15 AREA 2,88 0,15 0,432
LMV15 AREA 36,1 0,15 5,415
LRAMP15 2,96 16,5 0,15 7,326
LRAMP15 2,98 2,03 0,15 0,90741
LRAMP15 2,23 2 0,15 0,669
LRAMP15 2,96 2,42 0,15 1,07448
LRAMP15 AREA 5,92 0,15 0,888
LRAMP15 AREA1 6,28 0,15 0,942
LRAMP15 AREA2 9,65 0,15 1,4475
LRAMP15 AREA3 11,46 0,15 1,719
LRAMP15 AREA4 6,36 0,15 0,954
LRAMP15 AREA5 12,03 0,15 1,8045
LM15 4,3 5,1 0,15 3,2895
LM15 0,53 4,84 0,15 0,38478
LM15 AREA 4,02 0,15 0,603
LM15 1,17 4,42 0,15 0,663
LM15 0,7 2,1 0,15 0,315
LM15 AREA 3,75 0,15 0,5625
LM15 AREA 1,164 0,15 0,1746
LM15 1,48 0,5 0,15 0,075
LM15 1,37 0,5 0,15 0,075
LM15 1,25 0,38 0,15 0,057
LM15 0,38 0,99 0,15 0,1485
LM15 1,05 0,68 0,15 0,102
LM15 0,98 3,3 0,15 0,495
LM15 AREA 0,623 0,15 0,09345
LM15 AREA 1,471 0,15 0,22065
LM15 2,05 0,8 0,15 0,12
LM15 1,21 1,5 0,15 0,225
LOSA 7,7 11,6 0,15 1,74
LOSA 2,05 4 0,15 0,6
LOSA 2,05 4,4 0,15 0,66
LOSA 1,5 4,8 0,15 0,72
LOSA 9,2 11,6 0,15 1,74
LOSA 2,05 1 0,15 0,15
LOSA 0,7 1,85 0,15 0,2775
LM15 2,05 3 0,15 0,45
LM15 0,9 0,8 0,15 0,12
LOSA 9,2 11,6 0,15 1,74
LOSA 2,05 1 0,15 0,15
LOSA 0,7 1,85 0,15 0,2775
LM15 2,05 3 0,15 0,45
LM15 0,9 0,8 0,15 0,12
LOSA 9,2 11,6 0,15 1,74
LOSA 2,05 1 0,15 0,15
LOSA 0,7 1,85 0,15 0,2775
LM15 2,05 3 0,15 0,45
C‐5
LM15 0,9 0,8 0,15 0,12
LOSA 9,6 9,2 0,15 1,38
LOSA 2 6,2 0,15 0,93
LOSA 2,05 1 0,15 0,15
LOSA 0,7 1,85 0,15 0,2775
LM15 4,05 3 0,15 0,45
LM16 2,05 0,8 0,15 0,12
LM12 3,8 9,2 0,15 1,38
LESC15 1,35 2,46 0,15 0,369
LESC15 1,35 4,54 0,15 0,681
LESC15 0,9 1,97 0,15 2,364
LESC15 AREA 3,438 0,15 2,0628
LESC15 AREA 1,317 0,15 0,59265
LBOV20 3,3 3 0,2 3,96
LBOV20 3,3 2,8 0,2 3,696
LBOV20 3 2,8 0,2 1,68
LBOV20 3,3 2,1 0,2 1,386
LBOV20 1,8 0,8 0,2 0,288
LBOV20 0,32 3,3 0,2 0,2112
LBOV20 2,27 3,3 0,2 1,4982
LBOV20 0,73 0,8 0,2 0,1168
LBOV20 3,9 3,3 0,2 2,574
LBOV20 3 3,3 0,2 1,98
LMET15 AREA 11,41 0,15 1,7115
LTBOV15 3 2,8 0,15 1,26
LTBOV15 3,9 3 0,15 1,755
VOLUMEN TOTAL (m³) = 87,72073
VOLUMEN DE HORMIGON
B A H VOLUMEN
MUROS
m m m m³
MC20 19,48 4,25 0,2 16,558
MC20 2,9 4,25 0,2 2,465
MC20 AREA 37,44 0,2 7,488
MC20 3,95 2,96 0,2 2,3384
MC20 4,25 13,7 0,2 11,645
MC20 AREA 87,48 0,2 17,496
MC20 4,25 5,9 0,2 5,015
MC20 4,25 19,48 0,2 16,558
MURETE AREA 8,48 0,2 1,696
VOLUMEN TOTAL (m³) = 81,2594
C‐6
PLANILLAS DEL EDIFICIO SISMO RESISTENTE
VOLUMEN DE COLUMNAS
B A H VOLUMEN
NIVEL COLUMNA
m m m m³
-4,25 3,5 C40X60 0,4 0,6 7,75 1,86
-4,25 0 C40X60 0,4 0,6 4,25 1,02
-4,25 0 C40X60 0,4 0,6 4,25 1,02
-4,25 17,5 C30X40 0,3 0,4 21,75 2,61
0 10,5 C40X50 0,4 0,5 10,5 2,1
10,5 17,5 C30X50 0,3 0,5 7 1,05
3,5 7 C30X40 0,3 0,4 3,5 0,42
7 17,5 C20X40 0,2 0,4 10,5 0,84
-4,25 3,5 C40X90 0,4 0,9 0,75 0,27
-4,25 0 C40X50 0,4 0,5 4,25 0,85
0 3,5 C40X90 0,4 0,9 3,5 1,26
-4,25 0 C40X50 0,4 0,5 4,25 0,85
-4,25 17,5 C30X50 0,3 0,5 21,75 3,2625
3,5 17,5 C30X60 0,3 0,6 14 2,52
3,5 7 C40X60 0,4 0,6 3,5 0,84
7 17,5 C30X40 0,3 0,4 10,5 1,26
-4,25 3,5 C40X60 0,4 0,6 7,75 1,86
-4,25 3,5 C30X60 0,3 0,6 7,75 1,395
-4,25 0 C20X50 0,2 0,5 4,25 0,425
-6 -1,07 C20X30 0,2 0,3 4,93 0,2958
-6 20,3 C30X50 0,3 0,5 26,3 3,945
3,5 20,3 C30X40 0,3 0,4 16,8 2,016
3,5 7 C30X50 0,3 0,5 3,5 0,525
7 20,3 C30X40 0,3 0,4 13,3 1,596
17,5 20,3 C20X30 0,2 0,3 2,8 0,168
17,5 20,3 C20X30 0,2 0,3 2,8 0,168
17,5 20,3 C20X30 0,2 0,3 2,8 0,168
3,5 5,54 C30X40 0,3 0,4 2,04 0,2448
3,5 5,17 C20X30 0,2 0,3 1,67 0,1002
7 9,04 C30X40 0,3 0,4 2,04 0,2448
7 8,85 C20X30 0,2 0,3 1,85 0,111
10,5 12,54 C30X40 0,3 0,4 2,04 0,2448
10,5 12,54 C20X30 0,2 0,3 2,04 0,1224
14 16,04 C30X40 0,3 0,4 2,04 0,2448
14 15,85 C20X30 0,2 0,3 1,85 0,111
3,5 3,87 C20X20 0,2 0,2 0,37 0,0148
7 7,37 C20X20 0,2 0,2 0,37 0,0148
10,5 10,87 C20X20 0,2 0,2 0,37 0,0148
14 14,37 C20X20 0,2 0,2 0,37 0,0148
VOLUMEN TOTAL = 36,0773
C‐7
VOLUMEN DE VIGA
VIGA B A H VOLUMEN
m m m m³
VA20X50 0,2 0,5 6 0,6
VA20X50 0,2 0,5 4,8 0,48
VA20X50 0,2 0,5 3,6 0,36
VIR20X30 0,2 0,3 2,95 0,177
VIR20X30 0,2 0,3 2,95 0,177
VIR20X30 0,2 0,3 2,96 0,1776
VIR20X30 0,2 0,3 3 0,18
VIR20X30 0,2 0,3 3 0,18
VIR20X50 0,2 0,5 14,58 1,458
VIR20X50 0,2 0,5 8,28 0,828
VIR20X50 0,2 0,5 6 0,6
VIR20X50 0,2 0,5 4,9 0,49
VIR20X50 0,2 0,5 4,8 0,48
VIR20X50 0,2 0,5 3,6 0,36
VIR40X80 0,4 0,8 4,4 1,408
VIR20X50 0,2 0,5 4,26 0,426
VIR20X50 0,2 0,5 4,33 0,433
VIR20X50 0,2 0,5 6 0,6
VIR20X50 0,2 0,5 10,45 1,045
VIR20X50 0,2 0,5 10,45 1,045
VIR20X50 0,2 0,5 2,84 0,284
VIR20X50 0,2 0,5 6,42 0,642
VIR20X50 0,2 0,5 3,02 0,302
VIR20X50 0,2 0,5 2,28 0,228
VIR20X50 0,2 0,5 4,21 0,421
VIR20X50 0,2 0,5 7,5 0,75
VIR40X50 0,4 0,5 1,53 0,306
VIR40X60 0,4 0,6 2,85 0,684
VIR20X50 0,2 0,4 4,2 0,336
V20X30 0,2 0,3 11,6 0,696
V20X30 0,2 0,3 5,1 0,306
V20X30 0,2 0,3 5,1 0,306
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 6,8 0,408
V20X40 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X40 0,2 0,4 7,65 0,612
V20X40 0,2 0,4 6 0,48
V20X40 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X40 0,2 0,4 6,2 0,496
V40X50 0,4 0,5 7,23 1,446
V30X100 0,3 1 7,72 2,316
V40X50 0,4 0,5 6 1,2
V20X30 0,2 0,3 13,65 0,819
C‐8
V20X40 0,2 0,4 7,65 0,612
V20X40 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X50 0,2 0,5 6 0,6
V20X50 0,2 0,5 9,2 0,92
V20X50 0,2 0,5 6,2 0,62
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 3 0,18
VE20X30 0,2 0,3 2,05 0,123
V20X30 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X40 0,2 0,4 7,65 0,612
V20X40 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X50 0,2 0,5 6 0,6
V20X50 0,2 0,5 9,2 0,92
V20X50 0,2 0,5 6,2 0,62
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 3 0,18
VE20X30 0,2 0,3 2,05 0,123
V20X30 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X40 0,2 0,4 7,65 0,612
V20X40 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X50 0,2 0,5 6 0,6
V20X50 0,2 0,5 9,2 0,92
V20X50 0,2 0,5 6,2 0,62
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 3 0,18
VE20X30 0,2 0,3 2,05 0,123
V20X30 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X40 0,2 0,4 7,65 0,612
V20X40 0,2 0,4 13,65 1,092
V20X50 0,2 0,5 6 0,6
V20X50 0,2 0,5 9,2 0,92
V20X50 0,2 0,5 6,2 0,62
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 9,2 0,552
V20X30 0,2 0,3 3 0,18
VE20X30 0,2 0,3 2,05 0,123
VE20X30 0,2 0,3 2,23 0,5352
VE20X30 0,2 0,3 3,48 0,8352
VOLUMEN TOTAL (m³) = 51,5586
C‐9
VOLUMEN DE ZAPATAS
B A H VOLUMEN
ZAPATAS
M m m m³
1 3 3,6 0,5 5,4
2 1,7 1,7 0,4 1,156
3 1 1 0,25 0,25
4 2,5 2,5 0,5 3,125
5 1,9 1,9 0,5 1,805
6 2,8 2,8 0,5 3,92
7 2,5 2,5 0,4 2,5
8 1,9 1,9 0,4 1,444
9 2,2 2,2 0,4 1,936
10 1,7 1,7 0,4 1,156
VOLUMEN TOTAL (m³) = 22,692
VOLUMEN DE HORMIGÓN
LOSA B A H VOLUMEN
DE
m m m m³
CIMENTACIÓN
1 19,48 1,3 0,2 5,0648
2 4 3,58 0,2 2,864
3 7,3 1,2 0,2 1,752
4 3 1,2 0,2 0,72
5 12,5 1,3 0,2 3,25
6 2,33 1,1 0,2 0,5126
7 10,52 1,07 0,2 2,25128
8 AREA 5,07 0,2 1,014
VOLUMEN TOTAL (m³) = 17,42868
C‐10
VOLUMEN DE HORMIGÓN
LOSA B A H VOLUMEN
m m m m³
LMV15 19,48 2,73 0,15 7,97706
LMV15 2,98 2,95 0,15 1,31865
LMV15 11,6 1,4 0,15 2,436
LMV15 AREA 2,88 0,15 0,432
LMV15 AREA 36,1 0,15 5,415
LRAMP15 2,96 16,5 0,15 7,326
LRAMP15 2,98 2,03 0,15 0,90741
LRAMP15 2,23 2 0,15 0,669
LRAMP15 2,96 2,42 0,15 1,07448
LRAMP15 AREA 5,92 0,15 0,888
LRAMP15 AREA1 6,28 0,15 0,942
LRAMP15 AREA2 9,65 0,15 1,4475
LRAMP15 AREA3 11,46 0,15 1,719
LRAMP15 AREA4 6,36 0,15 0,954
LRAMP15 AREA5 12,03 0,15 1,8045
LM15 4,3 5,1 0,15 3,2895
LM15 0,53 4,84 0,15 0,38478
LM15 AREA 4,02 0,15 0,603
LM15 1,17 4,42 0,15 0,663
LM15 0,7 2,1 0,15 0,315
LM15 AREA 3,75 0,15 0,5625
LM15 AREA 1,164 0,15 0,1746
LM15 1,48 0,5 0,15 0,075
LM15 1,37 0,5 0,15 0,075
LM15 1,25 0,38 0,15 0,057
LM15 0,38 0,99 0,15 0,1485
LM15 1,05 0,68 0,15 0,102
LM15 0,98 3,3 0,15 0,495
LM15 AREA 0,623 0,15 0,09345
LM15 AREA 1,471 0,15 0,22065
LM15 2,05 0,8 0,15 0,12
LM15 1,21 1,5 0,15 0,225
LOSA 7,7 11,6 0,15 1,74
LOSA 2,05 4 0,15 0,6
LOSA 2,05 4,4 0,15 0,66
LOSA 1,5 4,8 0,15 0,72
LOSA 9,2 11,6 0,15 1,74
LOSA 2,05 1 0,15 0,15
LOSA 0,7 1,85 0,15 0,2775
LM15 2,05 3 0,15 0,45
LM15 0,9 0,8 0,15 0,12
LOSA 9,2 11,6 0,15 1,74
LOSA 2,05 1 0,15 0,15
LOSA 0,7 1,85 0,15 0,2775
LM15 2,05 3 0,15 0,45
C‐11
LM15 0,9 0,8 0,15 0,12
LOSA 9,2 11,6 0,15 1,74
LOSA 2,05 1 0,15 0,15
LOSA 0,7 1,85 0,15 0,2775
LM15 2,05 3 0,15 0,45
LM15 0,9 0,8 0,15 0,12
LOSA 9,6 9,2 0,15 1,38
LOSA 2 6,2 0,15 0,93
LOSA 2,05 1 0,15 0,15
LOSA 0,7 1,85 0,15 0,2775
LM15 4,05 3 0,15 0,45
LM16 2,05 0,8 0,15 0,12
LM12 3,8 9,2 0,15 1,38
LESC15 1,35 2,46 0,15 0,369
LESC15 1,35 4,54 0,15 0,681
LESC15 0,9 1,97 0,15 2,364
LESC15 AREA 3,438 0,15 2,0628
LESC15 AREA 1,317 0,15 0,59265
LBOV20 3,3 3 0,2 3,96
LBOV20 3,3 2,8 0,2 3,696
LBOV20 3 2,8 0,2 1,68
LBOV20 3,3 2,1 0,2 1,386
LBOV20 1,8 0,8 0,2 0,288
LBOV20 0,32 3,3 0,2 0,2112
LBOV20 2,27 3,3 0,2 1,4982
LBOV20 0,73 0,8 0,2 0,1168
LBOV20 3,9 3,3 0,2 2,574
LBOV20 3 3,3 0,2 1,98
LMET15 AREA 11,41 0,15 1,7115
LTBOV15 3 2,8 0,15 1,26
LTBOV15 3,9 3 0,15 1,755
VOLUMEN TOTAL (m³) = 87,72073
VOLUMEN DE HORMIGÓN
B A H VOLUMEN
MUROS
m m m m³
MC20 19,48 4,25 0,2 16,558
MC20 2,9 4,25 0,2 2,465
MC20 AREA 37,44 0,2 7,488
MC20 3,95 2,96 0,2 2,3384
MC20 4,25 13,7 0,2 11,645
MC20 AREA 87,48 0,2 17,496
MC20 4,25 5,9 0,2 5,015
MC20 4,25 19,48 0,2 16,558
MURETE AREA 8,48 0,2 1,696
VOLUMEN TOTAL (m³) = 81,2594
C‐12
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
UNIDAD:
ITEM(1): ACERO ESTRUCTURAL AH 400
KG
C. Equipo y Maquinaria
C‐13
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
UNIDAD:
ITEM(2): HORMIGON SIMPLE (1:2:3)
M3
C‐14
C‐15
TIPOS DE DOBLADO
a a a c
b b
e
b
a b f
d a b
a c c c
c d e
d e d f
b c c
b
b
a a a
COLUMNAS
3 16 10 0,15 7,80 0,15 ------------------------------------ 8,10 81,00
C1 40X60 3 20 6 0,15 7,80 0,15 ------------------------------------ 8,10 48,60
( 1 Unidad ) 6 8 52 0,05 0,36 0,56 0,36 0,56 0,05 1,94 100,88
6 8 52 0,05 0,16 0,15 0,16 0,15 0,05 0,72 37,44
RESUMEN COLUMNAS
DIAMETRO LONGITUD CANTIDAD PESO
[mm] [m] Barras [Kg]
6 2350,26 196 517,06
8 2433,22 203 973,29
10 0,00 0 0,00
12 1071,72 90 1061,00
16 3009,40 251 4754,85
20 1292,84 108 3193,31
25 103,80 9 399,63
P. TOTAL 10899,14
VIGAS DE ARRIOSTRE
3 16 2 0,20 5,25 0,20 ------------ ------------ ------------ 5,65 11,30
VA 20X50
EJE B 3 16 2 0,20 5,25 0,20 ------------ ------------ ------------ 5,65 11,30
6 6 31 0,20 0,16 0,46 0,16 0,46 0,05 1,49 46,19
12 176,55 15 174,78
16 31,30 3 49,45
20 9,05 0 22,35
25 0,00 0 0,00
P. TOTAL 309,91
RESUMEN VIGAS
DIAMETRO LONGITUD CANTIDAD PESO
[mm] [m] Barras [Kg]
6 2696,25 225 593,18
8 1415,90 118 566,36
10 583,58 49 361,82
12 699,80 59 692,80
16 1753,55 147 2770,61
20 502,35 42 1240,80
25 224,10 19 862,79
P. TOTAL 7088,36
COLUMNAS
3 16 1 0,15 14,00 0,15 ------------------------------------ 14,30 14,30
C1 20X30 3 12 4 0,15 14,00 0,15 ------------------------------------ 14,30 57,20
( 1 Unidad ) 6 6 94 0,05 0,16 0,26 0,16 0,26 0,05 0,94 88,36
4 6 94 0,15 0,16 0,15 ------------------------------------ 0,46 43,24
RESUMEN COLUMNAS
DIAMETRO LONGITUD CANTIDAD PESO
[mm] [m] Barras [Kg]
6 2991,20 250 658,06
8 644,26 54 257,70
10 0,00 0 0,00
12 1013,64 85 1003,50
16 2298,42 192 3631,50
20 659,56 55 1629,11
25 48,60 5 187,11
P. TOTAL 7367,00
VIGAS DE ARRIOSTRE
3 16 2 0,20 5,25 0,20 ------------ ------------ ------------ 5,65 11,30
VA 20X40
EJE B 3 16 2 0,20 5,25 0,20 ------------ ------------ ------------ 5,65 11,30
6 6 31 0,20 0,16 0,36 0,16 0,36 0,05 1,29 39,99
17,75
VOLUMEN DE HORMIGON (m3)
RESUMEN VIGAS
DIAMETRO LONGITUD CANTIDAD PESO
[mm] [m] Barras [Kg]
6 2790,37 233 613,88
8 1167,40 98 466,96
10 523,08 0 324,31
12 933,20 78 923,87
16 1409,12 118 2226,41
20 408,65 35 1009,37
25 196,10 0 754,99
P. TOTAL 6319,78
ESCALERAS
DE N-3.50 A N+0.00
7 10 9 0,15 8,04 3,18 0,15 ------------------------ 11,52 103,68
3 10 9 0,15 4,96 0,15 ------------------------------------ 5,26 47,34
CORTE E1-E1
3 8 32 0,15 1,27 0,15 ------------------------------------ 1,57 50,24
3 8 32 0,15 1,27 0,15 ------------------------------------ 1,57 50,24
DE N+10.50 A N+14.00
3 10 6 0,15 2,36 0,15 ------------------------------------ 2,66 15,96
CORTE E4-E4 2 8 9 0,10 0,50 ------------------------------------------------ 0,60 5,40
3 10 6 0,15 2,36 0,15 ------------------------------------ 2,66 15,96
RESUMEN ESCALERAS
DIAMETRO LONGITUD CANTIDAD PESO
[mm] [m] Barras [Kg]
6 0,00 0 0,00 6 1
8 366,42 31 146,57 8 2
10 900,13 76 558,08 10 3
12 0,00 0 0,00 12 4
16 0,00 0 0,00 16 5
20 0,00 0 0,00 20 6
25 0,00 0 0,00 25 7
P. TOTAL 704,65 8
9
VOLUMEN DE HORMIGON (m3) 6,90 10
RESUMEN LOSAS
DIAMETRO LONGITUD CANTIDAD PESO
[mm] [m] Barras [Kg]
6 0,00 0 0,00
8 928,80 78 371,52
10 1582,60 132 981,21
12 62,40 6 61,78
16 0,00 0 0,00
20 0,00 0 0,00
25 0,00 0 0,00
P. TOTAL 1414,51
ELEMENTO TIPO DIAMETRO CANTIDAD LONGITUD [m] LONGITUD [m]
Estructural # [mm] Barras a b c d e f Unitaria Total Obs.
RESUMEN LOSAS
DIAMETRO LONGITUD CANTIDAD PESO
[mm] [m] Barras [Kg]
6 0,00 0 0,00
8 36,40 4 14,56
10 823,00 69 510,26
12 28,00 3 27,72
16 0,00 0 0,00
20 0,00 0 0,00
25 0,00 0 0,00
P. TOTAL 552,54
MURO PERIMETRAL
3 12 288 0,15 4,30 0,15 ------------ ------------ ------------ 4,60 1324,80
3 12 288 0,15 4,30 0,15 ------------ ------------ ------------ 4,60 1324,80
3 10 30 0,15 6,10 0,15 ------------ ------------ ------------ 6,40 192,00
3 10 30 0,15 6,10 0,15 ------------ ------------ ------------ 6,40 192,00
Muro 3 10 30 0,15 9,30 0,15 ------------ ------------ ------------ 9,60 288,00
e=0.20 3 10 30 0,15 9,30 0,15 ------------ ------------ ------------ 9,60 288,00
3 10 30 0,15 10,80 0,15 ------------ ------------ ------------ 11,10 333,00
3 10 30 0,15 10,80 0,15 ------------ ------------ ------------ 11,10 333,00
3 10 30 0,15 3,00 0,15 ------------ ------------ ------------ 3,30 99,00
3 10 30 0,15 3,00 0,15 ------------ ------------ ------------ 3,30 99,00
MURO PERIMETRAL
3 12 66 0,15 4,00 0,15 ------------ ------------ ------------ 4,30 283,80 prom.
Muro 3 12 66 0,15 4,00 0,15 ------------ ------------ ------------ 4,30 283,80 prom.
e=0.20 3 10 28 0,15 6,30 0,15 ------------ ------------ ------------ 6,60 184,80 prom.
3 10 28 0,15 6,30 0,15 ------------ ------------ ------------ 6,60 184,80 prom.
MURO PERIMETRAL
3 12 167 0,15 4,65 0,15 ------------ ------------ ------------ 4,95 826,65 prom.
3 12 167 0,15 4,65 0,15 ------------ ------------ ------------ 4,95 826,65 prom.
Muro 3 10 32 0,15 9,50 0,15 ------------ ------------ ------------ 9,80 313,60 prom.
e=0.20 3 10 32 0,15 9,50 0,15 ------------ ------------ ------------ 9,80 313,60 prom.
3 10 32 0,15 7,00 0,15 ------------ ------------ ------------ 7,30 233,60 prom.
3 10 32 0,15 7,00 0,15 ------------ ------------ ------------ 7,30 233,60 prom.
MURO PERIMETRAL
3 12 33 0,15 4,10 0,15 ------------ ------------ ------------ 4,40 145,20
Muro 3 12 33 0,15 4,10 0,15 ------------ ------------ ------------ 4,40 145,20
e=0.20 3 10 28 0,15 3,10 0,15 ------------ ------------ ------------ 3,40 95,20
3 10 28 0,15 3,10 0,15 ------------ ------------ ------------ 3,40 95,20
MURO PERIMETRAL
3 12 93 0,15 4,30 0,15 ------------ ------------ ------------ 4,60 427,80 prom.
Muro 3 12 93 0,15 4,30 0,15 ------------ ------------ ------------ 4,60 427,80 prom.
e=0.20 3 10 30 0,15 9,10 0,15 ------------ ------------ ------------ 9,40 282,00 prom.
3 10 30 0,15 9,10 0,15 ------------ ------------ ------------ 9,40 282,00 prom.
ZAPATAS
Z1 3 10 24 0,20 1,80 0,20 ------------------------------------ 2,20 52,80
(1 unidad) 3 12 36 0,20 1,80 0,20 ------------------------------------ 2,20 79,20
RESUMEN ZAPATAS
DIAMETRO LONGITUD CANTIDAD PESO
[mm] [m] Barras [Kg]
6 0,00 0 0,00
8 103,60 9 41,44
10 695,00 58 430,90
12 456,60 39 452,03
16 257,00 22 406,06
20 228,60 20 564,64
25 0,00 0 0,00
P. TOTAL 1895,08
VISTA TRIDIMENSIONAL
VISTA TRIDIMENSIONAL
VISTA TRIDIMENSIONAL
VISTA TRIDIMENSIONAL
VISTA TRIDIMENSIONAL
ESTRUCTURA DEFORMADA POR COMBSERV
COMBSERV = 1.00 PP + 1.00 CM + 1.00 CV + 1.00 ET
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Deformed Shape (COMBSERV) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:28:51
VISTA TRIDIMENSIONAL
PLANTA TIPO DEFORMADA POR COMBSERV
COMBSERV = 1.00 PP + 1.00 CM + 1.00 CV + 1.00 ET
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Deformed Shape (COMBSERV) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:45:43
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:46:00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:46:40
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:47:02
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:57:06
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:57:22
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:56:34
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:56:19
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:53:49
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:54:18
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:55:28
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 21:55:43
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:02:48
COLUMNAS
VISTA TRIDIMENSIONAL
COLUMNAS
FUERZA AXIAL POR UDCON3
UDCON3 = 1.00 PP + 1.00 CM + 0.45 CV + 1.00 ET + 1.00 ESPEC
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Axial Force Diagram (UDCON3) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:04:54
COLUMNAS
MOMENTO FLECTOR M22 POR UDCON3
UDCON3 = 1.00 PP + 1.00 CM + 0.45 CV + 1.00 ET + 1.00 ESPEC
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Moment 2-2 Diagram (UDCON3) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:05:09
COLUMNAS
FUERZA CORTANTE V22 POR UDCON3
UDCON3 = 1.00 PP + 1.00 CM + 0.45 CV + 1.00 ET + 1.00 ESPEC
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON3) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:05:25
COLUMNAS
MOMENTO FLECTOR M33 POR UDCON3
UDCON3 = 1.00 PP + 1.00 CM + 0.45 CV + 1.00 ET + 1.00 ESPEC
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Moment 3-3 Diagram (UDCON3) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:05:39
COLUMNAS
FUERZA CORTANTE V33 POR UDCON3
UDCON3 = 1.00 PP + 1.00 CM + 0.45 CV + 1.00 ET + 1.00 ESPEC
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Shear Force 3-3 Diagram (UDCON3) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:11:27
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Stress S13 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 11/30/08 22:11:57
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Stress S23 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 11/30/08 22:13:16
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant M11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:13:44
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant M22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:16:44
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Stress S13 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 11/30/08 22:17:00
-6.00 -5.08 -4.15 -3.23 -2.31 -1.38 -0.46 0.46 1.38 2.31 3.23 4.15 5.08 6.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Stress S23 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 11/30/08 22:15:59
-1.50 -1.27 -1.04 -0.81 -0.58 -0.35 -0.12 0.12 0.35 0.58 0.81 1.04 1.27 1.50
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant M11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:16:20
-1.50 -1.27 -1.04 -0.81 -0.58 -0.35 -0.12 0.12 0.35 0.58 0.81 1.04 1.27 1.50
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant M22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:18:18
CARPETA DE COMPRESION
ESFUERZO CORTANTE S13 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-6.00 -5.08 -4.15 -3.23 -2.31 -1.38 -0.46 0.46 1.38 2.31 3.23 4.15 5.08 6.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Stress S13 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 11/30/08 22:18:34
CARPETA DE COMPRESION
ESFUERZO CORTANTE S23 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-6.00 -5.08 -4.15 -3.23 -2.31 -1.38 -0.46 0.46 1.38 2.31 3.23 4.15 5.08 6.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Stress S23 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 11/30/08 22:19:02
CARPETA DE COMPRESION
MOMENTO FLECTOR M11 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-1.00 -0.85 -0.69 -0.54 -0.38 -0.23 -0.08 0.08 0.23 0.38 0.54 0.69 0.85 1.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant M11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:19:18
CARPETA DE COMPRESION
MOMENTO FLECTOR M22 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-1.00 -0.85 -0.69 -0.54 -0.38 -0.23 -0.08 0.08 0.23 0.38 0.54 0.69 0.85 1.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant M22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:20:42
CARPETA DE COMPRESION
ESFUERZO CORTANTE S13 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-6.00 -5.08 -4.15 -3.23 -2.31 -1.38 -0.46 0.46 1.38 2.31 3.23 4.15 5.08 6.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Stress S13 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 11/30/08 22:20:56
CARPETA DE COMPRESION
ESFUERZO CORTANTE S23 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-6.00 -5.08 -4.15 -3.23 -2.31 -1.38 -0.46 0.46 1.38 2.31 3.23 4.15 5.08 6.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Stress S23 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 11/30/08 22:20:05
CARPETA DE COMPRESION
MOMENTO FLECTOR M11 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-1.00 -0.85 -0.69 -0.54 -0.38 -0.23 -0.08 0.08 0.23 0.38 0.54 0.69 0.85 1.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant M11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:20:19
CARPETA DE COMPRESION
MOMENTO FLECTOR M22 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-1.00 -0.85 -0.69 -0.54 -0.38 -0.23 -0.08 0.08 0.23 0.38 0.54 0.69 0.85 1.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant M22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:22:28
-6.00 -5.08 -4.15 -3.23 -2.31 -1.38 -0.46 0.46 1.38 2.31 3.23 4.15 5.08 6.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Stress S13 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 11/30/08 22:22:47
-6.00 -5.08 -4.15 -3.23 -2.31 -1.38 -0.46 0.46 1.38 2.31 3.23 4.15 5.08 6.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Stress S23 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 11/30/08 22:23:15
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant M11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:24:22
-30.0 -25.4 -20.8 -16.2 -11.5 -6.9 -2.3 2.3 6.9 11.5 16.2 20.8 25.4 30.0
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant F11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:23:43
-5.00 -4.23 -3.46 -2.69 -1.92 -1.15 -0.38 0.38 1.15 1.92 2.69 3.46 4.23 5.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant M22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:24:53
-50.0 -42.3 -34.6 -26.9 -19.2 -11.5 -3.8 3.8 11.5 19.2 26.9 34.6 42.3 50.0
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Resultant F22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:26:02
1º MODO DE VIBRAR
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Deformed Shape (MODOS) - Mode 1 - Period 1.41203 - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:26:33
3º MODO DE VIBRAR
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Deformed Shape (MODOS) - Mode 3 - Period 0.91399 - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:26:58
5º MODO DE VIBRAR
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Deformed Shape (MODOS) - Mode 5 - Period 0.34765 - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:27:24
7º MODO DE VIBRAR
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Deformed Shape (MODOS) - Mode 7 - Period 0.28640 - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:27:49
9º MODO DE VIBRAR
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Deformed Shape (MODOS) - Mode 9 - Period 0.20156 - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:28:23
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Deformed Shape (MODOS) - Mode 11 - Period 0.11035 - Ton, m, C Units
SAP2000 11/30/08 22:28:49
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio con sismo - Deformed Shape (MODOS) - Mode 12 - Period 0.08453 - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 20:40:15
VISTA TRIDIMENSIONAL
VISTA TRIDIMENSIONAL
VISTA TRIDIMENSIONAL
VISTA TRIDIMENSIONAL
VISTA TRIDIMENSIONAL
DEFORMADA POR COMBSERV
COMBSERV = 1.00 PP + 1.00 CM + 1.00 CV + 1.00 ET
PLANTA TIPO
DEFORMADA POR COMBSERV
COMBSERV = 1.00 PP + 1.00 CM + 1.00 CV + 1.00 ET
VIGAS DE CIMENTACION
MOMENTO FLECTOR M33 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 20:50:31
VIGAS DE CIMENTACION
FUERZA CORTANTE V22 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 20:51:16
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 20:51:32
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 20:52:53
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 20:53:56
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 20:54:15
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 21:57:30
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 21:58:00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 21:59:11
COLUMNAS
VISTA TRIDIMENSIONAL
COLUMNAS
FUERZA AXIAL POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Axial Force Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 21:59:56
COLUMNAS
MOMENTO FLECTOR M22 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Moment 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:00:08
COLUMNAS
FUERZA CORTANTE V22 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Shear Force 2-2 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:00:20
COLUMNAS
MOMENTO FLECTOR M33 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Moment 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:00:33
COLUMNAS
FUERZA CORTANTE V33 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Shear Force 3-3 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:28:31
LOSAS DE CIMENTACION
ESFUERZO CORTANTE S13 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-12.0 -10.2 -8.3 -6.5 -4.6 -2.8 -0.9 0.9 2.8 4.6 6.5 8.3 10.2 12.0
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Stress S13 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 12/1/08 22:29:09
LOSAS DE CIMENTACION
ESFUERZO CORTANTE S23 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-12.0 -10.2 -8.3 -6.5 -4.6 -2.8 -0.9 0.9 2.8 4.6 6.5 8.3 10.2 12.0
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Stress S23 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 12/1/08 22:30:31
LOSAS DE CIMENTACION
MOMENTO FLECTOR M11 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-5.0 -1.5 1.9 5.4 8.8 12.3 15.8 19.2 22.7 26.2 29.6 33.1 36.5 40.0
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant M11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:31:13
LOSAS DE CIMENTACION
MOMENTO FLECTOR M22 POR UDCON2
UDCON2 = 1.35 PP + 1.35 CM + 1.50 CV + 1.35 ET
-5.0 -1.5 1.9 5.4 8.8 12.3 15.8 19.2 22.7 26.2 29.6 33.1 36.5 40.0
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant M22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:33:07
-6.00 -5.08 -4.15 -3.23 -2.31 -1.38 -0.46 0.46 1.38 2.31 3.23 4.15 5.08 6.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Stress S13 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 12/1/08 22:33:32
-12.0 -10.2 -8.3 -6.5 -4.6 -2.8 -0.9 0.9 2.8 4.6 6.5 8.3 10.2 12.0
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Stress S23 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 12/1/08 22:32:25
-2.00 -1.69 -1.38 -1.08 -0.77 -0.46 -0.15 0.15 0.46 0.77 1.08 1.38 1.69 2.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant M11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:32:41
-2.00 -1.69 -1.38 -1.08 -0.77 -0.46 -0.15 0.15 0.46 0.77 1.08 1.38 1.69 2.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant M22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:36:20
-12.0 -10.2 -8.3 -6.5 -4.6 -2.8 -0.9 0.9 2.8 4.6 6.5 8.3 10.2 12.0
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Stress S13 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 12/1/08 22:35:52
-12.0 -10.2 -8.3 -6.5 -4.6 -2.8 -0.9 0.9 2.8 4.6 6.5 8.3 10.2 12.0
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Stress S23 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 12/1/08 22:36:46
-2.00 -1.69 -1.38 -1.08 -0.77 -0.46 -0.15 0.15 0.46 0.77 1.08 1.38 1.69 2.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant M11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:37:03
-2.00 -1.69 -1.38 -1.08 -0.77 -0.46 -0.15 0.15 0.46 0.77 1.08 1.38 1.69 2.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant M22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:40:48
-6.00 -5.08 -4.15 -3.23 -2.31 -1.38 -0.46 0.46 1.38 2.31 3.23 4.15 5.08 6.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Stress S13 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 12/1/08 22:41:04
-6.00 -5.08 -4.15 -3.23 -2.31 -1.38 -0.46 0.46 1.38 2.31 3.23 4.15 5.08 6.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Stress S23 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 12/1/08 22:40:16
-1.00 -0.85 -0.69 -0.54 -0.38 -0.23 -0.08 0.08 0.23 0.38 0.54 0.69 0.85 1.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant M11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:40:29
-1.00 -0.85 -0.69 -0.54 -0.38 -0.23 -0.08 0.08 0.23 0.38 0.54 0.69 0.85 1.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant M22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:42:12
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Stress S13 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 12/1/08 22:42:29
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Stress S23 Diagram - Visible Face (UDCON2) - Kgf, cm, C Units
SAP2000 12/1/08 22:42:56
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant M11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:44:09
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant F11 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:43:24
-5.00 -4.23 -3.46 -2.69 -1.92 -1.15 -0.38 0.38 1.15 1.92 2.69 3.46 4.23 5.00
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant M22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units
SAP2000 12/1/08 22:44:28
SAP2000 v12.0.0 - File:edificio convencional 1 - Resultant F22 Diagram (UDCON2) - Ton, m, C Units