Está en la página 1de 11

AUDIENCIA CIVIL EXTRACONTRACTUAL

JUEZ (LUISA): Buenos días a todos, siendo las 6:00 pm se declara audiencia pública
dentro del proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual número 2016-
00018000, como parte demandante está la señora: Sandra Pérez Higuera, parte
demandada: Concertar LTDA

JUEZ (LUISA): Se presenta parte demandante

Demandante (Alexandra): Mi nombre es Sandra Pérez Higuera, identificada con


numero de cedula 5235568 de Bogotá.

JUEZ (LUISA): Se presenta apoderado del demandante

Apoderado del demandante (Marcela): Buenos días mi nombre es Marcela


Bernal, actuó como apoderado de la parte demandante con cedula 102358646
con tarjeta profesional 45686 del CSJ.

JUEZ (LUISA): Teniendo en cuenta que se adhirió un litisconsorte facultativo a la


demanda, se presenta el apoderado. Se hace la salvedad que este actuará en la
quinta etapa procesal.

Litisconsorte facultativo (Alexandra): Mi nombre es ALEXANDRA CASTAÑEDA


FERNANDEZ, identificada con la cedula de ciudadanía No. 1014194038, TP 123.456
del CSJ, mi dirección comercial de notificación es en la carrera 10 No. 16 – 39
Oficina 1509 D.C.

JUEZ (LUISA): por la parte demanda:

Parte demanda (Marcela): Mi nombre es Ana Sofía Cendales, vecina de la ciudad


de Bogotá, identificada con la cedula de ciudadanía No 80777839 expedida en
Bogotá.

JUEZ (LUISA): es usted representante legal?

Demandada (Marcela): Si señora, de la sociedad concertar LTDA.

JUEZ (LUISA): Apoderado de la parte demandada:

Apoderado parte demandada (Kathy): Buenos días mi nombre es Paola Katherine


Ospina Naizaque actuó como apoderado de la parte demandada con cedula
1012340129 con tarjeta profesional 340129 del CSJ.

JUEZ (LUISA): muchas gracias.

-Vamos a recordar que nos ocupa en esta audiencia pública un proceso de


responsabilidad civil extracontractual derivada de una presunta practica abusiva
de medidas cautelares, es lo que hemos podido observar en este proceso. Es
importante recordar que el código general del proceso le da una importancia
superlativa a la conciliación como posibilidad de terminar estos conflictos y
diferencias de una manera amigable.

-Parte demandante, usted estaría en disposición de hacer una oferta a la parte


demandada?

Demandante (Alexandra): Dra. El proceso ejecutivo terminó desde el 2015 y a la


fecha no se ha Liberado de embargos.

JUEZ (LUISA): Cual sería la propuesta?

Demandante (Alexandra): Si, que me paguen $90.000.000

JUEZ (LUISA): Parte demandada, está de acuerdo?

Demandada (Marcela): Yo se lo importante que es la conciliación en estos


momentos, pero no tenemos forma de conciliar ya que no creemos que hayamos
causado esos perjuicios.

JUEZ (LUISA): El despacho observa que existe una diferencia radical en las
posiciones, por lo tanto se declarada como fracasada la fase de conciliación y
vamos a dar a inicio a la audiencia pública.

INTERROGATORIO:

JUEZ (LUISA): parte demandante y demandada de pies por favor. La declaración


que les voy a tomar es bajo gravedad de juramento, esto quiere decir que
cualquier mentira o falsedad está sancionada por el delito de falso testimonio, es
mi deber hacer la advertencia.

-juran ustedes decir la verdad en la declaración que van a rendir?

Demandante (Alexandra): Si juro

Demandada (Marcela): Si juro

JUEZ (LUISA): Tomen asiento por favor, parte demandante, Ciudad de Origen?

Demandante (Alexandra): La calera

JUEZ (LUISA): Estado civil?

Demandante (Alexandra):Unión Libre

JUEZ (LUISA): Nombre del compañero?


Demandante (Alexandra): Mauricio Perez

JUEZ (LUISA): Razón para solicitar pago de 90 millones?

Demandante (Alexandra): Dependencia económica del carro

JUEZ (LUISA): Tipo de carro?

Demandante (Alexandra): Camioneta

JUEZ (LUISA): Placa?

Demandante (Alexandra): CXZ 602

JUEZ (LUISA): Propietario?

Demandante (Alexandra): Yo

JUEZ (LUISA): con quien más?

Demandante (Alexandra): Yo sola

JUEZ (LUISA): Año de compra del vehículo?

Demandante (Alexandra): 2008

JUEZ (LUISA): Modelo o aproximado?

Demandante (Alexandra): No recuerdo

JUEZ (LUISA): Fecha de embargo del vehículo por parte de la autoridad?

Demandante (Alexandra): Creo que septiembre de 2010

JUEZ (LUISA): Cual era la destinación del vehículo?

Demandante (Alexandra): Somos comerciantes, transportamos alimentos y


adicional lo arriendo el vehículo en las tardes.

JUEZ (LUISA): Como es la camioneta?

Demandante (Alexandra): Es una camioneta china cubierta

JUEZ (LUISA): capacidad de carga?

Demandante (Alexandra): 15 Canastillas pequeñas y paquetes pequeños

JUEZ (LUISA): cuénteme los hechos del proceso ejecutivo?


Demandante (Alexandra): No se Dr. Esa deuda se pagó desde el 2016 y llamamos
al Dra. Paola, no nos contestaba, finalmente consignamos la suma creo de
$4.000.000 y otra consignación por parte de mi esposo, porque no han
desenglobado el carro y me están generando perjuicios.

JUEZ (LUISA): en que juzgados ha cursado el proceso:?

Demandante (Alexandra): No recuerdo

JUEZ (LUISA): cuánto dinero cancelo?

Demandante (Alexandra): La última consignación fue por valor de $4.000.000, ya


se canceló todo.

JUEZ (LUISA): a cuantos contados de pago?

Demandante (Alexandra): No recuerdo, la cuestión es que ya se pagó todo.

JUEZ (LUISA): cuál es el nombre del apoderado que la representa en el proceso


ejecutivo?

Demandante (Alexandra): La Dra. Marcela Bernal

JUEZ (LUISA): se le ha pasado alguna cuenta por concepto de parqueadero del


vehículo?

Demandante (Alexandra): No señora

JUEZ (LUISA): Apoderado parte demandada, desea realizar algunas preguntas?

Apoderado parte demandada (Kathy): No señora Jueza

JUEZ (LUISA): Apoderado del litisconsorte facultativo desea realizar preguntas al


demandante?

Litisconsorte facultativo (Alexandra): Si señora Juez.

JUEZ (LUISA): Prosiga

Litisconsorte facultativo (Alexandra):

1. PREGUNTA A DEMANDANTE: ¿cuándo suscribió usted el contrato de


promesa de venta de vehículo, con la señora ARGELINA FERNANDEZ?

Demandante (Alexandra): El 15 de febrero de 2010

2. PREGUNTA A DEMANDANTE: ¿qué valor en dinero le anticipó la señora


ARGELINA FERNANDEZ, por concepto de la compra del vehículo?
Demandante (Alexandra): El 30% del valor total, eso fue por TRECE
MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS M/CTE (13.500.000).

3. PREGUNTA A DEMANDANTE: ¿pudo usted cumplir con lo pactado en la


promesa de venta?

Demandante (Alexandra): No pude cumplir, teniendo en cuenta que me


embargaron mi vehículo.

- No más preguntas señor Juez.

JUEZ (LUISA): Gracias Dra., vamos a proceder con la parte demanda.

-Es natural de dónde?

Demandada (Marcela): Bogotá

JUEZ (LUISA): Estado civil?

Demandada (Marcela): Soltera

JUEZ (LUISA): Cargo que ocupa

Demandada (Marcela): Representante legal de la inmobiliaria Concertar

JUEZ (LUISA): Hace cuánto tiempo?

Demandada (Marcela): 3 años

JUEZ (LUISA): Profesión?

Demandada (Marcela): Contadora

JUEZ (LUISA): Sintetice los hechos que dieron lugar al proceso ejecutivo en contra
de la señora SANDRA, proceso en el cual se embargó un vehículo.

Demandada (Marcela): Si señora, tuvimos un Contrato de arrendamiento con el


señor Emiliano moreno, la señora Sandra parra Higuera y el señor Wilson rodríguez
como deudores solidarios de un local comercial, por un canon de arrendamiento
por valor de $4.000.000, el contrato inicio en noviembre de 2010 y tuvimos
restitución hasta marzo de 2012. El proceso se inició en 2011 y restituyeron el
inmueble en 2012, es decir, la mora fue desde sep. 2011 a marzo de 2012, más
clausula penal.
JUEZ (LUISA): indíquenos que recuerda del trámite de este proceso, pagos,
liquidación, cuánto dinero recibió?

Demandada (Marcela): La liquidación fue después del proceso por $17.000.000;


Realizaron un abono por $4.400.000 entregado en nov 2016 y la diferencia se
entregó en dos títulos, uno de 4 millones y otro de 8 millones en marzo de 2017.

JUEZ (LUISA): en que juzgado se tramito y tipo de juzgado?

Demandada (Marcela): 18 civil municipal

JUEZ (LUISA): cuando presentaron la solicitud de terminación del proceso?

Demandada (Marcela): el 17 de marzo 2017 se presentó el oficio de terminación y


el juzgado lo terminó el 24/03/2017

JUEZ (LUISA): se solicitó la presentación de medidas cautelares?

Demandada (Marcela): Mi abogada si lo solicitó

JUEZ (LUISA): Porqué considera que se demoró tanto el trámite de este proceso?

Demandada (Marcela): Considero que es el trámite normal que realiza un


despacho judicial.

JUEZ (LUISA): Bueno, muchas gracias.

-Apoderado parte demandante, desea realizar algunas preguntas?

Apoderado del demandante (Marcela): Si señor Juez

JUEZ (LUISA): Cabe recordar que debe ajustar su interrogatorio según lo estipulado
en el código general del proceso y no se admitirían preguntas impertinentes,
inconducentes o superfluas.

Tiene el uso de la palabra apoderado del demandante:

CONTRAINTERROGATORIO.

Apoderado del demandante (Marcela): señora representante del demandando


Concertar LTDA, manifiéstele a este despacho como es cierto que se celebró un
contrato de arrendamiento en forma escrita con la señora Sandra Parra Higuera y
otros el 12 de noviembre del 2010 del inmueble de la calle 10ª número 22-04 de la
ciudad de Bogotá? Contesto:

Demandada (Marcela): Gracias, el contrato arrendamiento se realizó con el señor


Elías Moreno y sus deudores solidarios, la señora Sandra Parra y el señor Wilson.
Apoderado del demandante (Marcela): Manifiéstele al este despacho como es
cierto sí o no que el Canon de arrendamiento de dicho inmueble se pactó en la
suma de $4.000.000 entre la sociedad demandante y los arrendatarios Sandra
Parra, Elías Moreno y otros? Contestó

Demandada (Marcela): Sí señor, el contrato de arrendamiento tiene un canon por


valor de $4.000.000

Apoderado del demandante (Marcela): Manifiéstele a este despacho como es


cierto sí o no que el vehículo de placas cxz 602 de propiedad de la señora Sandra
Parra fue embargado y posteriormente secuestrado en el mes de septiembre del
2012 como medida cautelar a solicitud de la parte demandante Concertar?
Contestó

Apoderado parte demandada (Kathy): Señor Juez, me permite, considero que las
preguntas que están haciendo el apoderado demandante se pueden verificar en
el expediente con la correspondiente respuesta, la cual se encuentra en otro de
los medios de prueba decretados por el juzgado de manera oficiosa y radicada
en el expediente.

JUEZ (LUISA): En la contestación de la demanda esos hechos están aceptados


entonces esas preguntas se declaran superfluas.

Apoderado del demandante (Marcela): Sírvase decirle al despacho sí sabe y le


consta que la señora Sandra Parra y su compañero Mauricio Pérez consignaron la
suma de $4.400.000 como saldo el día 21 de agosto del 2015?

Apoderado parte demandada (Kathy): Vuelvo a objetar la pregunta por la misma


argumentación que hace un momento le indique en la respuesta pasada, todo lo
concerniente a los abonos están debidamente soportados en el expediente.

JUEZ (LUISA): Por favor ubiquémonos en los hechos de la demanda de


responsabilidad civil extracontractual, Concrete específicamente cual es la parte
que desea perfilar, el objeto de este interrogatorio es constituir una confesión de
los hechos que no están aceptados, es claro?

Apoderado del demandante (Marcela): Si

JUEZ (LUISA): Continúe

Apoderado del demandante (Marcela): Sírvase decirle al despacho si usted sabe


en qué fecha se solicitó la terminación del proceso ejecutivo 2010-340 y en caso
positivo precise los medios.

JUEZ (LUISA): esa pregunta ya se la hice y ya está contestada.


Apoderado del demandante (Marcela): manifiéstele el despacho usted a qué
atribuye que la parte demandante no haya solicitado la terminación del proceso
y levantamiento de las medidas cautelares una vez que se hizo la cancelación
total de la obligación demandada.

JUEZ (LUISA): esa pregunta es insinuante, no se la puedo aceptar en esos términos


Dra. Por favor reformule o continúe con una pregunta diferente.

Apoderado del demandante (Marcela): Señora juez, estas preguntas de todas


maneras son las que conllevan la motivación directamente a demostrar a donde
la parte demandada no cumplió con lo que la norma exige, que una vez se
realiza el pago total de la obligación se levantan las medidas cautelares.

JUEZ (LUISA): esas observaciones la podemos recibir en el momento de los


alegatos, en este momento estamos en interrogatorio de parte.

-Yo si tengo una pregunta para usted parte demandada. Por favor indique al
despacho si usted tiene información de los costos de parqueadero que ha
generado la medida cautelar sobre el vehículo CXZ 602, usted tiene
conocimiento de esto?

Demandada (Marcela): No señor

JUEZ (LUISA): Muy bien, vamos a recordar que en providencia del 01 de agosto de
2018 se decretaron las pruebas del proceso, se ordenaron tener como tales las
pruebas de naturaleza documental que fueron aportadas tanto en la demanda
como en la contestación, ordenó que se compulsaran las copias del proceso
ejecutivo número 2010-00340 que cursó en el juzgado 18 mpal.

Esto, en lo que tiene que ver con la fijación del litigio, la parte demandada a
reconocido ciertamente que existió un proceso ejecutivo que cursó en ese
despacho judicial cuyo título ejecutivo fue un contrato de arrendamiento que fue
incumplido por la parte demandante entre otros y que originó el cobro de
cánones de arrendamiento. Igualmente la parte demandada ha reconocido
haber recibido en varios contados los dineros providentes de aquel proceso
ejecutivo que oportunamente el juzgado dispuso que se le entregara a ella. Por lo
cual es importante resaltar que lo inherente al tema de responsabilidad civil
deberá ser plenamente probado por la parte que alega la existencia de este
fenómeno con forme lo tiene plasmado el art. 167 del cgp.

Teniendo en cuenta que no existen otras excepciones previas, ni prueba para ser
practicada, este despacho corre traslado a las partes para alegar de conclusión.

ALEGATOS DE CONCLUSION
-Apoderado parte demandante, desea hacer uso del derecho de presentar
alegatos?

Apoderado del demandante (Marcela): sí señora.

JUEZ (LUISA): La escuchamos

Apoderado del demandante (Marcela): señor juez Me permito presentar mis


alegatos de conclusión para efectos que sean tenidos en cuenta en el momento
de dictar la sentencia el cual es sustento de la siguiente manera me ratificó de
todos los expuesto en la demanda teniendo en cuenta las pruebas
documentales, como interrogatorio de parte practicado en esta audiencia con
la cual se puede mostrar que la demandada ha causado unos daños a la
demandante, en razón de haber omitido la obligación de levantamiento de
medidas cautelares del vehículo de propiedad del dte, a sabiendas que el estar
pago era su deber de realizar la solicitud de levantamiento de acuerdo al art
“537” CGP. A raíz de esto causó perjuicios por daño emergente de $70.000 diarios
que empiezan a correr desde el día que pago la totalidad de la obligación,
agencias en derecho, lucro cesante por la suma de $100.000 diarios que recibía
como comerciantes de cítricos y frutas varios, daños y perjuicios por la
negligencia y omisión motivados por la parte dte del proceso ejecutivo y como
está demostrado que este carro era utilizado como modo de subsistencia. Por lo
tanto la señora tiene derecho a los pagos de lucro cesante y daño emergente.
Solicito el pago de los valores a partir del 22/08/2015 fecha en la cual se terminó
de pagar la deuda por $4.400.000, y además que se condene en las costas del
proceso.

JUEZ (LUISA): Litisconsorte?

Apoderado Litisconsorte (Alexandra): Señor juez, respetuosamente presento mis


alegados de conclusión, teniendo en cuenta que en la buena fe de la
vendedora y la compradora del vehículo, no estaba previsto el hecho que el
vehículo en controversia dentro de este proceso fuese embargado, solicito sea
favorable la respuesta a mi poderdante, toda vez que el hecho de entregar el
30% del dinero a la demandante, como parte de pago inicial, deja a mi
poderdante sin una suma considerable que ya no está en su patrimonio y que por
el perjuicio causado por la inmobiliaria a la Señora, demandante no pudo cumplir
lo acordado por escrito con mi cliente.

Por tanto, agradezco a su señorita, el análisis del perjuicio causado a las partes,
por el actuar de la inmobiliaria.

JUEZ (LUISA): Apoderado parte demandada?


Apoderado parte demandada (Kathy):

Buenas noches, respetuosamente presento mis alegatos de conclusión con los


cuales solicito:

 Declarar probadas la excepciones interpuestas y negar las pretensiones de


la demanda por carecer de fundamento legal y factico, en el presente
proceso no existen ni están probados los elementos constitutivos para
declarar civil y extracontractualmente responsable a la sociedad
concertar LTDA por los hechos narrados por la parte demandante como
son el daño, la culpa y el nexo causal entre daño y culpa del que se le
indica tuvo la responsabilidad.
 Oportunamente presenté la excepción denominada la inexistencia del
daño como elemento constitutivo de la responsabilidad civil
extracontractual por cuanto en el expediente no están probados por la
parte demandante los daños supuestamente sufridos por la señora Sandra
Parra.
 Respeto al concepto comprendido por la demandante como lucro
cesante por la cuantía de $42.000.000 no hay prueba que logre demostrar
que la señora Sandra Parra con su vehículo de placas CXZ 602 devengara
la suma de $3.000.000 mensuales, suma que en esta interrogatorio fue
contradictoria y subió a $6.000.000 ya que dijo que en las tardes lo
arrendaba por $100.000 a un muchacho.
 Respecto al daño emergente alegado por la demandante por la suma de
$29.400.000 tampoco está demostrado los pagos que ella alega haber
realizado al señor William Sánchez por concepto de transporte de sus
productos.
 Por lo anterior no está demostrado los daños alegados por la demandante
ya que en el derecho los hechos deben ser probados y a la parte
interesada no le basta con solo tener la razón si no que debe probarla por
lo cual no deben prosperar un elemento constitutivo de la responsabilidad
civil extracontractual que es el daño.
 Tampoco es cierto que el daño que la demándate y el litisconsorte
facultativo manifiestan haber sufrido con ocasión al embargo del vehículo
cxz 602 sea imputable a mi poderdante ya que existió una razón legal para
que sobre ese vehículo se ordena unas medidas cautelares con ocasión al
incumpliendo por parte del arrendatario.
 En este proceso tampoco está demostrado el elemento de la culpa, como
elemento constitutivo de la responsabilidad civil extracontractual y que
sobre este punto manifestó y está probado dentro del expediente 2010-
00340 del juzgado 18 mpal, que el actuar de la sociedad demandante
dentro de este proceso fue correcto, oportuno, seguidor de los momentos
procesales que se establecen en la ley, tanto así que este proceso fallo a
su favor y la parte demandada, aquí demandante fue condenada al
pago pretendido.

Por lo anterior, señor juez, por los argumentos expuestos, por las pruebas
aportadas dentro del expediente, no hay fundamento alguno para acceder a las
pretensiones por la parte demandante y el litisconsorte en su lugar solicito negar
las pretensiones y dar por probadas las excepciones propuestas.

JUEZ (LUISA): Luego de oír sus alegaciones, se procede a dictar sentencia

SENTENCIA:

Resuelve

1. Negar las pretensiones de la demanda verbal de responsabilidad civil


extracontractual propuestas por la parte demandante y el litisconsorte.
2. Se condena a la parte demandante y al litisconsorte. a pagar las costas
del proceso y agencias en derecho por valor de $1.000.000
3. El juzgado se abstiene de imponer la sanción prevista en el art. 210 del cpc
4. Por secretaria se dejen las constancias pertinentes.

Esta providencia queda notificada por estrados judiciales para todos los efectos
judiciales indicados en el código general del proceso.