Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTOS DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA AGRICOLA
TOPOGRAFIA GENERAL
DOCENTE:
ENALDO ELIAS GARRIDO ALVAREZ
INTEGRANTES
ELVIS PALENCIA FALON
1
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION……………………………………………………………………...
OBJETIVOS……………………………………………………………………………
OBJETIVO GENERAL………………………………………………………………..
OBJETIVOS ESPECIFICOS………………………………………………………....
JUSTIFICACION…………………………………………………………………….....
PROCEDIMIENTOS Y EQUIPOS……………………………………………………
MARCO TEORICO…………………………………………………………………….
CARTERA DE CAMPO…………………...……...…………………………………..
CALCULOS..…………….……………………………………………………………..
CARTERA DE CALCULOS…………………………………………………………..
2
INTRODUCCION
3
OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
Se realizó un levantamiento topográfico planimétrico por el método de Poligonal
Base Cerrada, con el fin de obtener el plano respectivo del terreno levantado y
determinar su área.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Se conoció y aplico el método de Poligonal Base Cerrada.
4
JUSTIFICACION
5
PROCEDIMIENTOS Y EQUIPOS
6
PROCEDIENTO DE OFICINA: Se trata de determinar las coordenadas de cada
vértice y de cada detalle, previamente se deben hacer el chequeo y ajuste angular,
calcular las respectivas proyecciones utilizando los azimuts, y hacer el chequeo y
ajuste lineal de la poligonal por el método expuesto en clase. Calculadas las
coordenadas se procede a determinar el área del lote por la fórmula de las cruces.
Los datos de cálculos son anotados en la cartera de cálculos
EQUIPOS Y ACCESORIOS
BRUJULA: Es un instrumento que sirve para medir elángulo que forma una línea
con la rectameridiana magnética norte – sur. Actualmentees de poco uso en los
levantamientostopográficos.
7
pintado alternadamente con franjas rojas y blancas de 20 cm y así poder
distinguirlo a grandes distancias.
CARTERA DE CAMPO:
las mediciones hechas.la cartera de campo es donde se hacen las anotaciones de
8
MARCO TEORICO
tendremos
de cierre. laPara
poligonal cerrada
lo cual se angularmente,
estaciono el haciendo posible
instrumento en el
A cálculo
y fue del error
llevado
constantemente orientado hasta B, para poder desde B visar A y lograr obtener un
azimut de partida corregido, por lo que la diferencia con respecto a la lectura
obtenida, fue el error angular de cierre.
10
CARTERA DE CAMPO: LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO POR POLIGONAL
BASE CERRADA.
P. Taquimetría
Dist. Ang. H/tal Ang. V/cal
Est. O Observaciones
(m) leído (azimut) Hs Hm Hi leído
▲ ʘ
11
CÁLCULOS
CÁLCULOS DE CAMPO
∑ ˂los H = 263° 29’ 10” + 274° 31’ 10” + 267° 15’ 20” +274° 44’ 50”
Ҽ Vs εmáx;
12
εmáx = P * √
εmáx = P * n→Menos riguroso.
Dónde:
P = Precisión del equipo
n = ˂los de los vértices de la P. B.
CALCULO DE LA CORRECCION Ć
Ҽ
Ć=
Dónde:
Ć = Corrección a aplicar
Ҽ = Error hallado
n =número de vértices de la P. B.
13
˂lo Corregido = ˂lo Hallado + Ć (por defecto).
∑ ˂los Corregidos= ˂lo A Correg. + ˂lo B Correg. + ˂lo C Correg. + ˂lo D Correg.
14
CALCULO DE LOS AZIMUT DE LA P. B.
15
CÁLCULOS DE LAS PROYECCIONES DE LOS LADOS DE LA P. B.
Hechas las correcciones angulares y calculados los azimut, se procede a hacer los
cálculos de las proyecciones, chequeos y ajustes lineales si se requiere o si se
pueden hacer utilizando las formulas correspondientes.
Para calcular las proyecciones Norte (N) o Sur (S), se utilizará la siguiente
formula:
Proyección N/S = Distancia de la línea * Cos Az de la línea.
Si el resultado es negativo, la proyección será Sur (S) y si el resultado es positivo,
la proyección será Norte (N).
Para calcular las proyecciones Este (E) uOeste (W), se utilizará la siguiente
formula:
Proyección E/W = Distancia de la línea * Sen Az de la línea.
Si el resultado es negativo, la proyección será Oeste (W) y si el resultado es
positivo, la proyección será Este (E).
Para AB.
Proyección N/S (AB) = Distancia (AB) * Cos Az (AB)
Proyección N/S (AB) = 125.99 m* Cos 8° 38’ 00”
Proyección N/S (AB) = 124.56 m (N).
Proyección E/W(AB) = Distancia (AB) * Cos Az (AB)
Proyección E/W (AB) = 125.99 m* Sen 8° 38’ 00”
Proyección E/W (AB) = 18.91 m (E).
16
Para BC.
Proyección N/S (BC) = Distancia (BC) * Cos Az (BC)
Proyección N/S (BC) = 89.54 m * Cos 103° 9’ 2.5”
Para CD.
Proyección N/S (CD) = Distancia (CD) * Cos Az (CD)
Proyección N/S (CD) = 128.49 m * Cos 190° 24’ 15”
Proyección N/S (CD) = -126.38 m (S).
Para DA.
Proyección N/S (DA) = Distancia (DA) * Cos Az (DA)
Proyección N/S (DA) = 85,845 m * Cos 285° 8’ 57.5”
Proyección N/S (DA) = 22.43 m (N).
Proyección E/W(DA) = Distancia (DA) * Cos Az (DA)
Proyección E/W(DA) = 85.845 m * Sen 285° 8’ 57.5”
Proyección E/W (DA) = -82.86 m (W).
17
CHEQUEO Y AJUSTES LINEALES
Error lineal
18
ETL ------------------------ LT
1 m ------------------------- x
∗
x=
∆ ( ) ∗
C N/S =
∑ () + ∑ ()
, m ∗ 1.56 m
AB C=
16.99 m + 16.75 m
C = 0.10 m
19
Proyección AB corregida (N) = 124.56 m - 0,10 m
Proyección AB corregida (N) = 124.46 m.
, m ∗ .3 m
DA C =
16.99 m + 16.75 m
C =0,02m
Proyección DA corregida (N) = 22.43m - 0,02 m
Proyección DA corregida (N) = 22.41m.
. m ∗ .37 m
BC C = 16.99 m + 16.75 m
C = 0.02
Proyección BC corregida (S) = 20.37 m – 0.02 m
Proyección BC corregida (S) = 20.35 m.
. m ∗ 16.38 m
CD C =
16.99 m + 16.75 m
C = 0,10 m
Proyección CD corregida (S) = 126.38m – 0.10 m
Proyección CD corregida (S) = 126.28 m.
20
Corrección de las proyecciones Este (E).
.m ∗ 18.91 m
AB C =
16.1m + 16.6 m
C = 3.58 m
Proyección AB corregida (E) = 18.91 m - 3.58 m
Proyección AB corregida (E) = 15.33 m.
. m ∗ 87.19 m
BC C =
16.1 m + 16.6 m
C =0.02 m
. m ∗ 3. m
CD C =
16.1 m + 16.6 m
C =4.38 m
. m ∗ 8.86 m
DA C =
16.1 m + 16.6 m
C =0.01 m
Proyección DA corregida (W) = 82.86 m – 0.01 m
Proyección DA corregida (W) = 82.85 m.
21
CALCULO DE LAS COORDENADAS DE LOS V ÉRTICES DE LA POLIGONAL
BASE
Para B.
CN (B) = CN (A) ±Proyección N/S corregida en AB
Para C.
CN (C) = CN (B) ± Proyección N/S corregida en BC
22
Para D.
CN (D) = CN (C) ± Proyección N/S corregida en CD
23
CALCULOS DE LOS DETALLES
Para 1.
CN (1) = CN (A) + Distancia (A1) * Cos Az A1
Para 2.
CN (2) = CN (A) + Distancia (A2) * Cos Az A2
CN (2) = 500 m + 18.60 m * Cos 8° 38’ 00” →CN (2) = 518.389 m.
Para a.
CN (a) = CN (A) + Distancia (Aa) * Cos Az Aa
24
CN (a) = 500 m + 44.99 m * Cos 8° 38’ 00” →CN (a) = 392,944m.
Para B.
CN (B) = CN (A) + Distancia (AB) * Cos Az AB
Para 3.
Para 4.
CN (4) = CN (B) + Distancia (B4) * Cos Az B4
25
Para b.
CN (b) = CN (B) + Distancia (Bb) * Cos Az Bb
CN (b) =624.46 m + 13.44 m * Cos 103° 9’ 2.5” →CN (b) = 621.402m.
Estación C (604.11;702.5)
Para 5
Para c
CN (c) = CN (C) + Distancia (Cc) * Cos Az Cc
26
CN (c) =604.11 m + 10.95 m * Cos 190° 24’ 15” →CN (c) = 593.340m.
Para D
CN (D) = CN (C) + Distancia (CD) * Cos Az CD
CN (D) =604.11 m + 127.99 m * Cos 190° 24’ 15” →CN (D) = 478.224m.
Para d
CN (d) = CN (D) + Distancia (Dd) * Cos Az Dd
Para 6
CN (6) = CN (D) + Distancia (D6) * Cos Az D6
Para A
CN (A) = CN (D) + Distancia (DA) * Cos Az DA
27
CN (A) = 477.83 m + 85.70m * Cos 285° 8’ 57.5” →CN (A) = 500.226m.
Para realizar el cálculo del área del lote, se tuvieron en cuenta las coordenadas de
los detalles perimetrales aplicando para ello la fórmula de las cruces.
| Ʃ↘ − Ʃ↙ |
A=
La cual consiste en ordenar de manera secuencial las coordenadas de los detalles
perimetrales y aplicar el proceso multiplicativo en forma de cruces entre las
coordenadas.
En este caso:
| [(535.56∗6.79)+(518.389∗68.331)+(616.75∗63.56)+(617.86∗699.53)+ …
… +(585.33∗66.31)+(8.15∗65.339)] − …
[(65.399∗518.389)+(6.79∗616.75)+(68.331∗617.86)+(63.56∗585.33)+ …
… +(699.53∗8.15)+(66.31∗535.56)] |
A=
28
| [16731.8 m²] − [1597.m²] | | 1366.8m²|
A= →A =
1 ha
→A =6183.42m2 * 1 m²→A = 0.618342 ha
29
ANALISIS DE RESULTADOS
30
CONCLUSION
31
CUESTIONARIO
32
6. ¿Cuál es la justificación de hacer el ajuste de la poligonal?
La justificación para realizar el ajuste a una poligonal es que al llevar a cabo la
compensación, los errores queden dentro de las tolerancias especificadas, esto
con el propósito de llevar a cabo el ajuste, y no deforme demasiado la
configuración geométrica srcinal de la figura.
33
BIBLIOGRAFÍA
BALLESTERO
Última Edición. TENA NABOR, Topografía, Limusa Noriega Editores,
TORRES NIETO Y VILLATE EDUARDO, Topografía, Editorial Norma,
Última Edición 2001.
34