ESTUDIO JURÍDICO

DEL AGUILA REÁTEGUI Y ASOCIADOS

Cel.: 966655680
Casilla Electrónica Nº66328 del PJ

EXP. Nº : 0729-2019-0-1903-JC-FC-04

ESPECIALISTA : DINO ZAMORA PEZO

CUADERNO : PRINCIPAL

ESCRITO Nº : 01

SUMILLA : ABSUELVE DEMANDA

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PAZ LETRADO DE

PUNCHANA – SEDE CENTRAL:
CLIVER ADOLFO NORIEGA DEL AGUILA,
identificado con DNI N° 47791650, con domicilio real
en el Pasaje 11 de setiembre N° 22 – Referencia calle
Trujillo cuadra 3 con calle 11 de setiembre, del
distrito de Punchana, provincia de Maynas,
Departamento de Loreto, y señalando domicilio
procesal casilla electrónica Nº 66328 del Poder
Judicial; en los seguidos por Celeste Priscila
Shapiama Armas sobre Filiación Extrajudicial y
Alimentos, a usted atentamente digo:

I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de Ley, absuelvo el traslado que fue conferido de la
demanda interpuesta por la actora, que me fue notificado en mi domicilio el 23
del presente mes, y pido que en su oportunidad se declare:

Infundada la demanda, conforme a los siguientes fundamentos de hecho

y Derecho que pasó a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, muy a mi pesar por el sólo hecho de su condición de mujer de

la demandante y ante tanto faltamiento a la verdad paso a defenderme y a
contradecir cada punto expuesto en la incoada, interpuesta en contra de mí
persona.
 ESTUDIO JURÍDICO
DEL AGUILA REÁTEGUI Y ASOCIADOS
Cel.: 966655680
Casilla Electrónica Nº66328 del PJ

SEGUNDO: Que, quiero aclarar lo señalado por la demandante en el primer

punto, si es verdad que nos conocimos cuando estábamos cursando estudios
secundarios, sin embargo, niego que mantuvimos algún tipo de relación
sentimental y que producto de tal hecho nazca el menor Angel Benjamin Noriega
Chapiama ya que como vuelvo a señalar en ningún momento mantuve
relaciones sexuales con la demandante.
TERCERO: Asimismo me causa extrañes que después de casi siete años que el
menor tiene la demandante recién me quiera demandar la filiación de mi
supuesto hijo ya que refiere que desconocía mi domicilio, situación que no se
acorde a la verdad ya que desde mi niñez he vivido en el domicilio señalado en
esta demanda sito en el Pasaje 11 de setiembre N° 22 – Referencia calle Trujillo
cuadra 3 con calle 11 de setiembre, del distrito de Punchana, provincia de
Maynas, y hasta la presente demanda desconocía que tuviera algún hijo y más
aún con la actora ya que como vuelvo a señalar nunca mantuve relación sexual
alguna, por lo que me someteré a la prueba química de ADN, para demostrar
que el menor no es hijo mío.
CUARTO: Que, señora Juez con respecto a la pensión de alimentos, no siendo
el menor mi hijo niego otórgale alguna suma de dinero,

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Fundamento mi contestación de demanda en lo dispuesto en los siguientes

Preceptos legales:

Artículo 481 del Código Civil, cuyo primer párrafo prescribe que los
alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor.

Artículo 200 del Código Procesal Civil, numeral que dispone que, si no se
prueban los hechos que sustentan la pretensión (como ocurre en el
presente caso), la demanda será declarada infundada.

Doctrina:
 ESTUDIO JURÍDICO
DEL AGUILA REÁTEGUI Y ASOCIADOS
Cel.: 966655680
Casilla Electrónica Nº66328 del PJ

La Obligación alimentaria en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional

Peruano – Claudia Canales Torres:

Los presupuestos y requisitos de los alimentos; señala dos requisitos para

determinar la obligación alimentaria y su correspondiente materialización en el
monto:
1. El estado de necesidad del alimentista
2. La posibilidad económica del alimentante.
La doctrina es unánime en considerar que, siguiendo el espíritu de los artículos
472 y 481 del Código Civil, que por más obligación que recaiga sobre el
alimentante de cumplir con su obligación alimentaria, esta, claro está, al
margen de las diversas sanciones jurídicas (civiles, panales, etc.) que
encontramos en nuestro medio, cuando en virtud de la conducta del
alimentante podemos llegar a determinar una clara intensión de evadir el
cumplimiento de su obligación alimentaria, situación que obviamente el
derecho no puede amparar.
Las posibilidades económicas del alimentante están referidas directamente a los
ingresos del deudor alimentario, esto es, que el llamado a brindar los alimentos
se encuentre en una situación económica que le permita cumplir con dicha
obligación sin desatender sus deberes alimentarios con otras personas o consigo
mismo.
El cumplimiento de la obligación alimentaria no puede poner en riesgo la propia
subsistencia del alimentante. El deudor debe de estar en posibilidades de
atender con alimentos al necesitado, pero si al darlos va a devenir en un estado
de necesidad e incluso poner en peligro su propia subsistencia, entonces esta
obligación debe desplazarse a otros obligados.

III.- ANEXOS
Que, adjunto los siguientes anexos:
1-A.- Copia de DNI del Demandado
1-B.- Tasa judicial por derecho de notificación y cedula por ofrecimiento de
prueba
1-C.- Papeleta de abogado
 ESTUDIO JURÍDICO
DEL AGUILA REÁTEGUI Y ASOCIADOS
Cel.: 966655680
Casilla Electrónica Nº66328 del PJ

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

Solicito se practique la prueba química de ADN, por lo que el suscrito
acarrearía con los gastos del mismo.

POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por formulada mi contestación de demanda y
darle el trámite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de
acuerdo a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Que, de conformidad con el artículo 80 del código

Procesal Civil otorgo las facultades generales de representación contenidas en
el artículo 74 del acotado cuerpo de leyes en favor de la Abogada ANGELA VERA
DEL AGUILA REÁTEGUI identificado con Registro C.A.L. N° 1325, dejando
expresamente establecido que me encuentro perfectamente instruida de los
alcances de la representación que otorgo.

Iquitos 06 de mayo del 2019

CLIVER ADOLFO NORIEGA DEL AGUILA

DNI Nº 47791650