Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Expediente Nº :02010-2009-0-1824-JP-FC-02
Esp. Legal : BRAMON MONZON, ENRIQUE ARTURO
Escrito Nº : 01
Sumilla : Reajuste de la pensión de alimentos
IFUNDAMENTOS DE HECHO
1.-Que, habiendo expedido la sentencia correspondiente del presente
proceso, lo cual nunca tuve conocimiento para poder ejercer mi
derecho de defensa, sin embargo se ha fijado la pensión alimenticia en
Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos
deudor, siendo así podemos advertir señor juez, que para fijar y
establecer la pensión de alimentos que mi persona debe
cumplir, se debió verificar necesariamente, si el obligado tenia
las posibilidades de cumplir con los alimentos; toda vez que
uno de los elementos constitutivos de una obligación alimentaria
es la posibilidad del deudor alimentario de satisfacer dicha
prestación más aun que ante la carencia de ingresos no se
puede pretendérsele la exigencia de la obligación, tal como fue
establecida por la (CASACIÓN NRO. 1974-2006), asimismo señor
juez mi persona que soy el obligado o cuento con un trabajo
fijo de alguna empresa pública o privada y no me encuentro en
la posibilidad de ninguna manera de poder satisfacer la pension
alimenticia ordenado por su despacho, porque tengo tres hijas
mas que también prestarles alimentos.
POR TANTO
Al juzgado solicito por tenerme apersonado a la instancia y por
señalado mi domicilio real y procesal.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en principio, a fin de dictar una sentencia con una mejor
motivación, corresponde en el presente caso efectuar previamente un resumen de la
controversia suscitada materia del presente recurso; que en tal sentido, a través de la
presente demanda de alimentos interpuesta por doña Felicita Marilú Sánchez Tapia
contra don Manuel Carloman Cárdenas Cabellos, pretende que se fije una pensión
alimenticia mensual de quinientos nuevos soles a favor de su menor hijo Carlos
Neyser Cárdenas Sánchez, arguyendo que como consecuencia de las relaciones
sentimentales sostenidas con el demandado quedó embarazada del menor
alimentista, sin embargo, este se ha negado a asumir su responsabilidad; agrega a
todo ello, que el niño tiene once años de edad y cursa estudios escolares por lo que
Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos
Quinto.- Que en tal sentido, la Sala Superior por resolución de fojas ciento cuarenta
y nueve, confirma la sentencia apelada en el extremo que ordena el pago de la
pensión alimenticia a favor del menor y también confirma la resolución que declaró
infundada la excepción de cosa juzgada, sustentando esta última decisión
sustancialmente en que en materia de alimentos no se plasma el principio de la cosa
juzgada en sentido material sino formal, esto último toda vez que la pensión
alimenticia fijada tiene el carácter provisional y puede ser objeto de modificación,
vía extinción, exoneración, etcétera.
Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos
Sétimo.- Que; sin embargo, debe tenerse presente que nuestro ordenamiento jurídico
ha establecido que la obligación alimentaria además de ser de naturaleza personal,
intransmisible, irrenunciable, intransigible e incompensable también presenta la
característica de ser revisable, esto es, porque la pensión alimenticia puede sufrir
variaciones cuantitativas y cualitativas que requieren reajustarse de acuerdo con las
posibilidades del obligado y las necesidades del alimentista, sobre todo, para
encontrar sentido de justicia y equidad.
Noveno.- Que por tales razones, de conformidad con el dictamen del señor Fiscal
Supremo en lo Civil y en aplicación del artículo trescientos noventa y siete del
Código Procesal Civil:
las costas y costos originados en la tramitación del presente recurso, así como a la
multa de dos Unidades de Referencia Procesal de acuerdo a lo establecido en el
artículo trescientos noventa y ocho del Código Adjetivo; en la causa seguida por
Felicita Marilú Sánchez Tapia contra Manuel Carloman Cárdenas Cabellos sobre
Alimentos; DISPUSIERON se publique la presente resolución en el diario oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
S.S.
ESCRITO N° 01
Tangüis Nº 106, Pisco, casilla SINOE Nº 7821, en los autos por cambio en la forma de
prestar alimentos y reducción de alimentos, interpuesta por ALEJANDRO AYBAR
MANRIQUE, dice:
1º.- Se ha violado la Ley Nº 29486, que incorporó el artículo 565-A al C.P.C. que
dispone: “Es requisito para la admisión de la demanda de reducción, variación,
trabajo y debieron equiparar el 25% a la suma de S/. 300.00 suma que a la fecha se me
ALIMENTICIAS, que por ser declaración propia, que reconoce el hecho, no requiere
de mayor probanza, sin embargo se ha admitido a trámite, con el agravante que se ha
sólo el auto admisorio de la demanda y copia de la misma, sin anexos, para que no
esta forma hacerme más difícil la defensa de mis derechos e intereses, como por
alimentos que se menciona en los medios probatorios 5.c, 5.d, y 5.j de la demanda, ni
consta si el demandante ha cumplido el pago de los aranceles judiciales, ni la
constancia de habilitación del abogado, de lo que fluye que no solo se ha violado la ley,
perjuicio.
ya que, si el demandante no sabe lo que quiere, mi parte no sabe qué es lo que tengo
que contradecir, sin embargo se ha admitido la demanda, por lo que se me hace
aprecia que la actora no es la única que cuenta con sentencia favorable, constando que
también hay otros alimentistas, favorecidos: Ellen Caroline Villaverde Mendoza, Saúl
promedio de sus ingresos en la cantidad de S/. 300.00 que no ha sido cuestionado por
que fundamentan la demanda, afirmando por un lado que no tiene un trabajo estable y
más adelante afirma que labora como chofer de taxi colectivo, sin que demuestre cuál
es la ruta para la cual hace colectivo, sin demostrar cómo obtiene ingresos de 20.00 y
25.00 soles diarios, siendo imposible que con tales ingresos pueda pagar un alquiler
préstamos son para cumplir sus obligaciones como padre, y que no rehúsa cumplir,
cuando lo cierto es que de los S/. 300.00 que el juez ha ordenado pagar en ejecución de
la sentencia, sólo ha depositado S/. 100.00 por mes, debiendo S/. 200.00 por cada
mes. LO QUE ACREDITA QUE NO ESTÁ AL DÍA EN EL PAGO. Y además, afirma que
la demandada no es la única persona a la que debe demandar, sino también a los otros
Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos
de alimentos con su madre, en el expediente 417-2015, sec. Nanie Dantas, que revela
que existe previa vinculación para demandar por ante el mismo juzgado y la misma
secretaría, la presente demanda, constando que se prefiere dar S/. 300.00 para su
madre, y para su hijo S/. 100.00, pervirtiendo el orden de prelación de las pensiones
3.4 Es así que el demandante viola el artículo 196º del C.P.C. haciendo
afirmaciones gaseosas, sin prueba que las corrobore, en la confianza que podrá obtener
sentencia favorable del juez, en base a presunciones subjetivas, por cuanto, debe
obedecer su propia invocación del artículo 235º del Código Civil, actuando con
su conveniencia y con una motivación que oculta sus fines y pervierte los valores a su
capricho, esto es, dando preferencia a unos hijos y a su madre, en detrimento del hijo
al que le sustrae el monto ordenado en el proceso, del orden de S/. 300.00, que omite
cumplir.
a todos los beneficiados con sentencia judicial, que ordena pagar pensión de
Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos
Nº 2011-1441, de S/. 300.00 a S/. 100.00 fingiendo aceptar el pago de S/. 300.00 a
favor de su madre, por S/. 300.00, porque en dicho proceso hizo aparecer a su madre
como una pobrecita ancianita enferma y sin ingresos, y como si él fuera el único hijo,
obligado a mantenerla, ocultado que tiene otros hermanos y que posee propiedades
inmuebles y que ella le compró el carro a nombre de su tía JANET MATTA LA TORRE,
para que no quede evidencia que cuenta con medios económicos suficientes, de lo que
Niño de Naciones Unidas y ratificada por Perú, que establece: “2. A los padres u otras
Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos
que sean necesarias para el desarrollo del niño.” Que es norma de superior
reducir la pensión de S/. 300.00 obligado a pagar a mi menor hijo, al monto diminuto
de S/. 100.00, para cubrir la pensión a favor de su madre por S/. 300.00, en
4.2 Invoco los artículos 4º y 43º de nuestra Constitución Política que reconoce,
matrimonio, así como la fórmula política del Estado Democrático y Social de Derecho,
acorde con el tercer pleno casatorio civil, que entre sus considerables considerando,
concuerda “En los procesos de familia, en donde muchas veces una de las partes es
proceso, sea en su curso o en la decisión final misma.” Y, más adelante sostienen: “Las
individual. Consecuencia de ello es que, así como los poderes jurídicos que se atribuyen a
la persona en el campo patrimonial son de ejercicio libre –y por ello son estrictamente
cumplidos los fines previstos por el ordenamiento jurídico”. Por lo que de conformidad
4.5 Invoco el artículo 235 del C.C. que dispone: “todos los tienen iguales
derechos”, que ha sido vulnerado por el padre, en agravio de mi hijo, para preferir a su
4.6 Invoco el artículo 476º del C.C. que dispone: “Entre los descendientes y los
ascendientes se regula la gradación por el orden en que son llamados a la sucesión legal
del alimentista”. Por lo que se prefiere el pago de pensiones a favor del hijo, con
4.7 Invoco el artículo 482º del C.C. que dispone: “La pensión alimenticia se
lasnecesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla”. Y como el
hijo alimentista, opera de pleno derecho la norma legal, por lo que la demanda carece
de fundamentos jurídicos.
ni los extremos de su demanda, opera el artículo 200º del C.P.C. por no haber
fundada en parte la demanda prorrateo de alimentos, expedido por el juez del primer
juzgado de paz letrado de Pisco, con objeto de probar que el demandante tiene
obligación de alimentos a favor de Edithson Ricardo Aybar Escobar, Saúl Jesús Aybar
expedido por RENIEC, con objeto de probar que la madre del demandante tiene otros
hijos solteros, que pueden asumir el pago de alimentos para ayudarla y que el
pensiones por S/. 300.00, apareciendo depósitos por S/. 100.00 o S/. 150.00, según su
capricho. (2 folio)
Jardines de San Andrés Etapa 1, expedido por SUNARP, con objeto de probar que la
Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos
madre del demandante no está en la miseria, sino que tiene propiedad registrada a su
nombre, que acredita solvencia económica. (4 fs.)
5.6 Los medios probatorios ofrecidos con la demanda, con objeto de probar que
necesarios, que contiene el artículo 482º del C.C. norma que exige se cumplan las
necesidad del alimentista, ni las posibilidades económicas del obligado, hayan sufrido
POR LO EXPUESTO:
ANEXO:
1.A Fotocopia de la Resolución Nº 01 de fecha 27 de abril de 2016 recaída en el
expediente Nº 00349-2016-0-1411-JR-PE-01, del primer juzgado de investigación
preparatoria de Pisco ( 5 folios)
1.B Fotocopia de la Sentencia -resolución Nº 13- de fecha 28 de noviembre de
2012 que declara fundada en parte la demanda prorrateo de alimentos, expedido por el
juez del primer juzgado de paz letrado de Pisco (8 fs)