Taller 2. Caudal Ecologico

TALLER No. 2.
CAUDAL ECOLÓGICO
HANNY VANESA GONZALES COD. 2008276809

DIEGO EDUARDO MORA COD. 2008276675
ANDRES FELIPE BUITRAGO COD. 2007269677
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
HIDROLOGIA APLICADA
Título 1
Contenido
INTRODUCCION .............................................................. 2
MARCO TEORICO ............................................................ 3
METODOLOGIA ............................................................... 6
RESULTADOS................................................................... 7
CONCLUSIONES ............................................................ 11
BIBLIOGRAFIA ............................................................... 13
ANEXOS......................................................................... 13
24 de Septiembre de 2013
Título 2
1. INTRODUCCION
Los constantes cambios de la humanidad han llevado a desarrollos económicos, sociales y

culturales que han hecho agotar los recursos naturales, en especial los recursos hídricos; en
Colombia este desarrollo viene en auge con las famosas locomotoras que impulsan la economía
pero que impactan mucho en el ambiente.
La intención de que el caudal natural de un rio debe guardarse íntegramente para el perfecto
funcionamiento del ecosistema acuático resulta un ideal en la actualidad. El único
planteamiento que parece realista para gestionar el agua superficial racionalmente es organizar
sus distintos usos, asegurando en todo momento un estado aceptable del ecosistema fluvial.
Actualmente ya se ha entendido los ríos como con una perspectiva holística, de manera que se
reconoce el sistema fluvial como una pieza clave a la hora de formular los criterios de la
evaluación de los caudales ecológicos. Este caudal se estima con el fin de que el habitad fluvial
quede con capacidad de mantener vida en las riberas y en el medio acuático, además de
preservar la flora y fauna característica.
Para la estimación de estos caudales se debe tener un conocimiento amplio sobre el

comportamiento y funcionamiento del afluente.
TALLER 2. CAUDAL ECOLOGICO 1
2. MARCO TEÓRICO
En Colombia, el marco de manejo de los recursos hídricos esta formulado por distintas
normativas: La Constitución Política de 1991, que en su artículo 8 habla de la intervención del
Estado sobre el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales renovables; el Código
Nacional de Recursos Renovables Decreto-Ley 2811 de 1974, donde se plantea que tanto el
Estado como los particulares deben procurar preservar, mediante un manejo adecuado, los
recursos naturales; el Decreto 1541 de 1978, que complementa el Decreto Ley 2811 de 1974,
específicamente para el caso del agua en todos sus estados; el Decreto 1594 de 1984, que
igualmente complementa el Decreto-Ley 2811 de 1974, señala la obligación de formular un Plan
de Ordenamiento del Recurso Hídrico para destinar el agua a diferentes usos; y los Planes de
Ordenamiento y Manejo de Cuencas Hidrográficas (POMCA), específicos para cada rio, entre
otras leyes específicas a cuerpos de agua particulares (Cantera, et al. 2009). El desarrollo de
todas estas normativas es supervisado por la entidad gubernamental superior del que fuere el
Ministerio de Ambiente, y que en la actualidad es el Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial (MAVDT), junto con otras entidades delegadas como el Instituto de
Hidrología, metodología y estudios ambientales (IDEAM) y las corporaciones autónomas
regionales.
Más recientemente, el proyecto de la Ley del Agua en Colombia busca reglamentar los usos y el
aprovechamiento del recurso Hídrico como la regulación de caudales que permitan la
conservación de ecosistemas asociados a los ríos y la especies que lo habitan (Agualimpia y
Castro, 2008). No obstante no existe una metodología reglamentada en Colombia para definir
caudales ambientales (unos menos exigentes que otros), que generan diferentes alteraciones
sobre las corrientes en las que son aplicados.
Partiendo de la premisa que los caudales ambientales se calculan para la protección y

conservación de especies dentro de una corriente de agua con potencial hidroeléctrico u otros
usos, es supremamente relevante conocer y estudiar los requerimientos mínimos de intrínseca
variabilidad de preferencia de hábitat de los organismos que se van afectar y no asumirlos. Para
de este modo, generar políticas ambientales que los tengan en cuenta y no solo calcular el
caudal el ecológico por medio de métodos hidrológicos e hidráulicos, si no teniendo claro una
imagen global de su parte ecológica, económica y social.
El problema de la gestión y el manejo integral y sostenible del recurso hídrico en una cuenca
hidrográfica, en una región y en un país, ha recibido gran atención en la literatura especializada
(van Delden et al., 2007, Bharati et al., 2008, Hu et al., 2008, Liu et al., 2008). Dentro de esta
problemática, la determinación de los caudales algunas veces denominados mínimos, otras
veces ecológicos y otras caudales ambientales, ha despertado gran interés social y científico, por
su importancia en la definición, a nivel de sociedad y con criterios científicos sólidos, el uso y
aprovechamiento del agua con diferentes propósitos, algunas veces en conflicto, y que incluyen
usos ambientales y funcionamiento ecológico de los ecosistemas, suministro de agua para
consumo e higiene, generación hidroeléctrica, riego agrícola, recreación, entre otros.
2.1 Definiciones, Conceptos y Aproximaciones: Debido a las alteraciones que se

presentan en los ríos cuando su régimen de caudal es controlado o alterado, han
surgido los conceptos de caudal ecológico y caudal ambiental. Si bien se presentan

diferentes denominaciones y definiciones propuestas por diferentes autores y en
diferentes normas (ver Tabla 1; Carvajal, 2007), en general, la definición del caudal
ecológico tiene que ver con la provisión de agua en los ríos y sistemas asociados de
suficiente calidad, cantidad, duración y estacionalidad, para mantener los
ecosistemas acuáticos y los humedales.
Por su parte, el concepto de caudal ambiental considerado en este trabajo, va más allá,
e incluye la suficiente agua en los ríos para asegurar, además del funcionamiento
ecológico, beneficios ambientales, sociales y económicos aguas abajo.
El enfoque de caudal ambiental así como su denominación ha cambiado a través del tiempo. En
un principio se partió de una propuesta de dejar en el sistema un caudal mínimo con un valor
fijo (años 70). Posteriormente se planteó la necesidad de que este caudal mínimo variara
estacionalmente, simulando la variación natural del sistema (décadas del los 80). Más adelante
se propuso establecer el régimen de caudales relacionando los cambios en el hábitat y las
funciones ecológicas del sistema (años 90). Finalmente, los enfoques más recientes plantean la
necesidad de mantener un buen estado ecológico del sistema, llegando a incorporar la
restauración en los planes de manejo. Por lo tanto, en la determinación de los caudales
ambientales la literatura especializada más reciente (Karim et al., 1995; Tharme, 2003; Acreman
y Dunbar, 2004; Pyerce, 2004; Agualimpia y Castro, 2006; Castro et al., 2006) reporta la
clasificación de las metodologías existentes en cuatro grandes categorías: a) Metodologías de
tipo hidrológico b) Metodologías de tipo hidrológico e hidráulico con enfoque ecológico c)
Metodologías de simulación de hábitat fluvial y d) Metodologías holísticas o funcionales.
Adicionalmente, algunas recientes propuestas metodológicas (Malan et al., 2003, Palmer et al.,
2005) permiten definir una categoría adicional en la cual el componente de calidad del agua se
incluye de forma explícita en la estimación de caudales ambientales.
Por otra parte, los puntos de vista que se emplean en la determinación de caudales ecológicos y
ambientales pueden estar basados en dos perspectivas: una centrada en los objetivos y la otra
enfocada en los escenarios negociados. La primera (objetivos) se utiliza cuando el propósito es
establecer indicadores ambientales del río, basados en objetivos preestablecidos, para
posteriormente identificar un régimen de caudales que cumpla dichos objetivos. Este enfoque
se usa en ríos cuyos usos ecológicos, económicos o sociales están preestablecidos. La segunda
perspectiva (escenarios negociados), se basa en realizar comparaciones de los efectos de una
variedad de escenarios de asignación de recursos hídricos y de caudales en los ecosistemas,
involucrando además, los diferentes intereses en el uso del agua que existen en la cuenca. Esto
conduce a un camino negociado para establecer el régimen de caudales más conveniente,
donde las autoridades gubernamentales son los mediadores finales. Esta manera de afrontar el
problema se usa en ríos que no tienen un uso específico predeterminado
Las metodologías de tipo hidrológico permiten realizar estimaciones rápidas de los caudales
ambientales, a partir de series históricas de caudales, utilizando índices hidrológicos sencillos o
percentiles fijos de la curva de duración de caudales. De otra parte, las metodologías
hidrológicas e hidráulicas con enfoque ecológico intentan relacionar cambios en las variables
hidráulicas (caudal, profundidad, velocidad, perímetro mojado, etc.), ocasionados por cambios
en el régimen hidrológico de una corriente, con cambios en la disponibilidad del hábitat y su
repercusión en el adecuado funcionamiento de los ecosistemas. En cuanto a las metodologías
de evaluación detallada del hábitat estas intentan de forma integral, incorporando aspectos
hidrológicos, hidráulicos y ecológicos, y a partir de análisis de campo detallados y simulación
matemática, evaluar la disponibilidad y calidad del hábitat bajo diferentes condiciones.
Las metodologías de tipo holístico consideran los requerimientos del ecosistema completo, y en
la mayoría de los casos permiten realizar la construcción sistemática de un régimen modificado
de caudales, a partir del establecimiento de objetivos ecológicos, de calidad del agua,
socioeconómicos, etc., para el sistema modificado. Finalmente, las metodologías de calidad de
agua explícitamente incorporan la evaluación de determinantes de calidad de agua para
condiciones sin y con proyecto.
Para cada una de las cinco categorías citadas se ha realizado una revisión bibliográfica de las
metodologías más utilizadas, con el fin de identificar las limitaciones y fortalezas de las mismas.
Métodos disponibles:
2.1.1 Metodologías hidrológicas: Como se mencionó anteriormente,

dentro de esta categoría de metodologías se incluyen aquellas que están
basadas en datos históricos hidrológicos únicamente. Este tipo de
metodologías constituyen las primeras propuestas para la estimación de
caudales ecológicos y fueron desarrolladas en varios países,
fundamentalmente en los Estados Unidos, desde el inicio de la década de los
70 y hasta finales de los 80. La suposición principal de estas metodologías
radica en asumir que el funcionamiento de los ecosistemas se ha adaptado a
las variaciones naturales del régimen hídrico de una corriente y a sus
tendencias históricas, y que, por lo tanto, el estudio hidrológico de series de
caudales ayuda en la recomendación de un régimen de caudales ambientales,
que manteniendo el patrón natural de la corriente, asegura el adecuado
funcionamiento de los ecosistemas. Dicho de otra forma, los métodos
hidrológicos asumen que reservando una porción (muchas veces constante)
de los caudales históricos es posible preservar los ecosistemas. Al estar
basadas únicamente en datos, su relativa facilidad de aplicación ha hecho
que este tipo de metodologías se popularicen a nivel mundial y podría decirse,
en términos generales, que a nivel de planeación de recursos hídricos y a
escala regional, son actualmente los métodos más aplicados en el contexto
internacional.
Sin embargo, contrastando con su simplicidad, popularidad y facilidad de

aplicación, este tipo de técnicas presentan varias limitaciones, entre las
cuales pueden mencionarse: i) el carácter regional y no sitio-específico en su
aplicación, ii) la consideración, en la mayoría de los casos, de un caudal
ambiental constante que de ninguna forma conserva el régimen natural de la
corriente, iii) la no consideración explícita de las interacciones entre el
componente hidrológico y el Biológico, iv) la no inclusión de aspectos
socioeconómicos y culturales de la población, como los usos del agua, en la
estimación del caudal ecológico, y v) la suposición de que mediante el
cálculo de estadísticos básicos de series hidrológicas es posible representar
el complejo comportamiento de los ecosistemas. Lo anterior conlleva a
estimaciones que aunque rápidas no suelen ser demasiado precisas. Para
superar algunas de estas limitaciones, y desde finales de los años 80 se han
venido desarrollando las otras categorías metodológicas (hidráulicas, de
calidad de agua, ecológicas y holísticas), en las cuales el componente
hidrológico sigue jugando un papel importante, pero es analizado en conjunto
con criterios hidráulicos, de hábitat, de calidad de agua, socioeconómicos,
ecológicos, etc.
.
2.1.2 METODOLOGÍAS CON ENFOQUES ECOLÓGICOS: En la determinación de los
caudales ecológicos y ambientales subyace una pregunta: ¿cuánta agua
necesita un río? Para resolverla, se han propuesto diferentes metodologías,
desde las que plantean el análisis de series de caudales, pasando por las que
establecen relaciones entre una variable hidráulica y el caudal, hasta llegar a
las que están basadas en la relación funcional entre hábitat y caudal. Las
metodologías ecológicas pueden dividirse en cuatro grandes tipos:
Métodos hidrológicos con enfoque ecológico
Métodos hidráulicos con enfoque ecológico
Metodologías de simulación de hábitat fluvial
Métodos holísticos o funcionales
3. METODOLOGIA
1. Se obtiene caudales diarios multianuales, que sean mayores a 10 años.
2. Se trabaja año por año y se organizan los datos de menor a mayor.
3. Se calcula el porcentaje de excedencia para cada caudal:
Donde x= número del día de año.
4. Eliminar los caudales repetidos por años.
5. Graficar la curva de excedencia.
6. Interpolar el caudal y porcentaje de excedencia a un valor de 97.5 %.
7. Ajustar la distribución de probabilidad para los caudales de estiaje.
RESULTADOS
 se elaboró el código en matlab, que implementara la metodología propuesta en
el presente trabajo, como se observa a continuación.
clc;
clear all;
Qdiario=importdata('QdiarioGuarapas72_04.txt');
[d a]=size(Qdiario);
Q=Qdiario;% Qdiario es el caudal de cada dia
Q=sort(Q,1); % ordenar los datos de menor a mayor%
for k=1:a
hold on
clear curva
q=Q(:,k);
l=length(q);
curva(1,:)=[q(1,1) (length(find(q>q(1,1)))/l)*100];%la
formula es regla de tres: cont=1;
cont=1;
for t=2:l
if q(t)~=q(t-1)
cont=cont+1;
curva(cont,1)=q(t);
curva(cont,2)=(length(find(q>q(t)))/l)*100;
end
end
figure (1)
plot(curva(:,1),curva(:,2),'--rs','LineWidth',2,...
'MarkerEdgeColor','k',...
'MarkerFaceColor','g',...
'MarkerSize',2);
title('Curva de Excedencia');
xlabel('Caudales [m3/s]');
ylabel('% Tiempo de Excedencia');
grid on
Qest=interp1(curva(:,2),curva(:,1),97.5);
VQest(k,1)=Qest;
end
 luego de tener el código se probó comparando los datos que arrojaba con datos
que se calcularon en Excel. Posterior a esto se corrió el programa de donde se
obtuvo la curva de excedencia.
Figura 1. Curva de Excedencia
 luego de tener esta curva, el programa calculo igualmente los valores del caudal
de estiaje para cada año, que se muestran en la tabla 2.
TABLA 2. CAUDAL DE ESTIAJE ANUAL
AÑO CAUDAL DE ESTIAJE

1972 0,8837
1973 0,8201
1974 3,2041
1975 2,885
1976 4,3575
1977 3,7454
1978 3,0162
1979 2,4956
1980 3,4697
1981 3,6227
1982 4,6843
1983 4,4462
1984 3,1515
1985 3,3924
1986 3,3970
1987 3,7842
1988 4,8159
1989 2,8225
1990 3,8141
1991 2,3731
1992 2,9300
1993 3,4470
1994 3,5773
1995 3,0312
1996 2,9712
1997 3,5141
1998 2,1875
1999 4,6362
2000 5,3525
2001 3,6135
2002 4,6312
2003 3,1512
2004 3,5056
 Posterior a esto, dando continuidad a la metodología, se elaboró el histograma y

se ajustó a una distribución de probabilidad (fig. 2) para conocer el caudal
ecológico de la cuenca.
Figura 2. Histograma ajustado a la distribución de probabilidad
 Al momento de ajustar el histograma generado con los datos de caudal de

estiaje para cada cuenca, se encontró que la distribución que más se ajusta es la
no paramétrica y la normal, al hacer un análisis visual, se observa que el caudal
ecológico del rio Guarapas está en el rango de 3 a 4 m3/seg. Lo cual se corroboro
al evaluar estas dos distribuciones que más se ajustaron ya que las dos en su
mayor frecuencia dan un valor de 3,5 m3/seg como caudal ecológico para la
cuenca.
CONCLUSIONES
 El caudal ecológico para el rio guarapas, analizado con un periodo de retorno de
33 años es de 3,5 m3/seg, ajustado a dos distribuciones de probabilidad; normal
y no paramétrica.
BIBLIOGRAFIA
 Universidad Nacional. Convenio 004/2007. Metodología para la estimación del

caudal ambiental en proyectos licenciados.
 Propuesta de Proyecto de Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del

Guadalquivir
Disponible en: http://www.famp.es/famp/intranet/documentos/PH/PH%20GU
ADALQUIVIR/Memoria/MEMORIA.pdf
Consultado: 26 de Septiembre de 2013

Taller 2. Caudal Ecologico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Taller 2. Caudal Ecologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TALLER No. 2.

HANNY VANESA GONZALES COD. 2008276809

MARCO TEORICO ............................................................ 3

Los constantes cambios de la humanidad han llevado a desarrollos económicos, sociales y

Para la estimación de estos caudales se debe tener un conocimiento amplio sobre el

Partiendo de la premisa que los caudales ambientales se calculan para la protección y

2.1 Definiciones, Conceptos y Aproximaciones: Debido a las alteraciones que se

surgido los conceptos de caudal ecológico y caudal ambiental. Si bien se presentan

2.1.1 Metodologías hidrológicas: Como se mencionó anteriormente,

Sin embargo, contrastando con su simplicidad, popularidad y facilidad de

1. Se obtiene caudales diarios multianuales, que sean mayores a 10 años.

2. Se trabaja año por año y se organizan los datos de menor a mayor.

3. Se calcula el porcentaje de excedencia para cada caudal:

Donde x= número del día de año.

4. Eliminar los caudales repetidos por años.

5. Graficar la curva de excedencia.

6. Interpolar el caudal y porcentaje de excedencia a un valor de 97.5 %.

7. Ajustar la distribución de probabilidad para los caudales de estiaje.

Figura 1. Curva de Excedencia

TABLA 2. CAUDAL DE ESTIAJE ANUAL

AÑO CAUDAL DE ESTIAJE

 Posterior a esto, dando continuidad a la metodología, se elaboró el histograma y

Figura 2. Histograma ajustado a la distribución de probabilidad

 Al momento de ajustar el histograma generado con los datos de caudal de

 Universidad Nacional. Convenio 004/2007. Metodología para la estimación del

 Propuesta de Proyecto de Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del

También podría gustarte