Comparación De Los Impactos Hidrológicos Del Cambio

Climático Simulado Por Dos Modelos Hidrológicos En La

Cuenca Guarapas en el sur del Huila.
Comparison of Hydrological Impacts from Climate Change
Simulated Hydrological Models For Two In Guarapas Basin in
southern Huila.

Hanny Vanessa González Meneses1 y Jorge David Tovar Dussan2

RESUMEN

La cuenca Guarapas se nutre de múltiples afluentes y suministra de agua a los municipios de Palestina y Pitalito, a
una población estimada de aproximadamente ciento cincuenta mil habitantes. Basándose en un potencial de cambio
climático a futuro se tomaron condiciones medias del clima como caudales de la cuenca, característica que se
podría ver afectada, en esta proyección es importante deducir los posibles cambios para los futuros años. El
objetivo principal es determinar la parsimonia de dos modelos hidrológicos (Modelo de Thornthwaite y Modelo de
Thomas) a escala mensual, para de esta forma identificar el modelo que mejor se adapte a esta cuenca, se
emplearon escenarios de cambio climático variando precipitaciones con evaporación, lo cual dará una descripción
probable y simplificada del clima futuro, es decir que mostrara las posibles consecuencias de los cambios
climáticos.

Palabras claves: Cuenca, Guarapas, Modelo Thornthwaite , Modelo de Thomas.

ABSTRACT

The Guarapas basin tributaries multiple feeds and provides water to municipalities and Pitalito Palestine, to an
estimated approximately one hundred fifty thousand inhabitants. Based on the potential for climate change to future
climate conditions as average flow of the basin, a feature that could be affected in this projection it is important to
infer possible changes for future years were taken. The main objective is to determine the parsimony two
hydrological models (Thornthwaite Model Model Thomas) at monthly scale, to thereby identify the model that best
suits this basin, climate change scenarios were employed with varying rainfall evaporation which will give a
simplified description of the likely future climate, ie to show the potential consequences of climate change.

Keywords: Basin, Guarapas, Thornthwaite model, Thomas Model.

1
Estudiante de Ingeniería Agrícola. Universidad Surcolombiana - Neiva. Av. Pastrana – Carrera 1. hanny.vagome@hotmail.com
2
Estudiante de Ingeniería Agrícola. Universidad Surcolombiana - Neiva. Av. Pastrana – Carrera 1. davidtovar69@hotmail.com
INTRODUCCION

La variabilidad climática es la principal amenaza medioambiental a la que se está enfrentando el planeta tierra
desde el inicio de la industria hasta hoy, la quema de productos como combustibles utilizados para la producción de
energía y otras actividades que liberan gases de efecto invernaderos ayuda al aumento de la temperatura, lo cual
provocan distorsión en el sistema climático global. Todo esta problemática, ha inducido a gran cantidad de
investigaciones científicas en las últimas décadas ya que tienen implicaciones significativas para el medio
ambiente, los ecosistemas, recursos hídricos y para casi todos los aspectos de la vida humana.

Uno de los efectos que más llama la atención son los cambios en la disponibilidad del agua regional debido a su
gran importancia socio-económica, ya que el sistema hidrológico es interactivo con el sistema climático.

El Río Guarapas es uno de los principales afluentes del Magdalena en la zona sur del Departamento y divide el
territorio de sur a norte, constituyéndose como el eje que divide en dos la geografía de la región. (P.O.T. Palestina)

Es un río importante debido a que hace parte de la base económica de los municipios que recorre, debido a que son
zonas netamente agrícolas, la captación de estas aguas en Palestina se hacen por medio del Acueducto Regional De
Palestina a la altura de la vereda La Guajira, a 13 kilómetros del casco urbano beneficiando un total de 464
viviendas que representan el 27% del total Municipal y en Pitalito abastece el acueducto de este Municipio,
además de acueductos veredales y de Bruselas. (P.O.T. Pitalito).

Por tal surge la preocupación sobre el comportamiento de esta cuenca a años venideros, y se utiliza técnicas de
análisis hidrológico que son herramientas matemáticas que consiguen modelizar la respuesta de un sistema fluvial
ante diferentes cambios y de esta manera predecir cuantitativamente las consecuencias de los cambios en el clima
(Díez Andrés, 2004), para ello se utilizaron dos metodologías que tiene como objetivo principal evaluar el caudal
de la cuenca bajo parámetros hidrológicos como la evaporación, precipitación y humedad del suelo.

AREA DE ESTUDIO

El área de estudio es la cuenca Guarapas, es una cuenca que posee una geografía extraordinaria por su complejidad
y originalidad, son montañas localizadas en el trópico y de muy reciente formación, es geológicamente inestable y
de ecosistemas muy frágiles.

El río Guarapas nace sobre el macizo colombiano, en el cerro “Picos de la fragua”, en el parque nacional natural
Cueva de los Guacharos a 2750 m.s.n.m. y desemboca en el río Magdalena en el Municipio de Pitalito a 1200
m.s.n.m. en un recorrido de 40 Km desde su nacimiento hasta la desembocadura final. Por su recorrido baña las
veredas Tabor, Montañitas, Sinaí, Delicias, Juntas, Jordán, Santa Bárbara, Galilea, Miraflores, Samaría, Primavera,
Quebradón, Corinto Fundador y la Unión, a partir de este punto ya entra en jurisdicción del Municipio de Pitalito
sobre los 1.400 m.s.n.m., por su bajo nivel de intervención en la parte alta que posibilitan la captación de agua para
atender la creciente demanda de la población localizada aguas abajo del Guarapas.

La zona de recarga y protección del Guarapas y algunos de sus afluentes, localizada en la parte alta sur sobre
ambas márgenes del río. Cuenta con cobertura de Bosque Natural no intervenido, característica que se mantiene
aguas abajo hasta las veredas Jericó, Guajira y Montañitas donde se encuentra el actual frente de colonización y
predomina el bosque secundario con áreas pequeñas de rastrojo y potreros.

La zona media entre los 1.400 y 1.900 m.s.n.m. comprende suelos totalmente intervenidos pertenecientes a las
veredas roble, Juntas y Tabor en la parte más alta sobre la margen oriental y Sinaí. El Silencio sobre el costado
occidental; hasta encontrar los límites con Acevedo y Pitalito respectivamente.

La zona Baja de la subcuenca conformada por un pequeño valle rodeado de colinas con baja pendiente aledañas al
cauce del río, situados al norte del casco urbano de Palestina desde la Vereda Quebradón hasta la entrada del río en
territorios del Municipio de Pitalito en las veredas Fundador y la Unión; las pendientes se reducen notablemente
pues son tierras planas y de inclinación media dedicadas a labores agropecuarias y zonas de pastoreo. A diferencia
de las anteriores zonas donde predominan los climas fríos y húmedos con temperaturas de 12 a 18 grados
centígrados, aquí se presentan temperaturas mayores que pueden llegar hasta los 24 grados en época de verano.
Existen inundaciones temporales cuya frecuencia está relacionada con las temporadas de lluvia por lo que
constituye una de las zonas de riesgo que se han identificado en Palestina.

Figura No. 1. Ordenación de la cuenca Guarapas (Borbom, 2012).

METODOLOGÍA

Se utiliza dos modelos para la simulación, el modelo de Thomas y el de Thornthwaite, para ambos se realiza los
siguientes pasos:

1. Obtención de información de datos medios mensuales de la cuenca del Rio Guarapas: P, EP, Q de 12
meses.

2. Calibración de los modelos de Thomas y de Thornthwaite y determinación de los posibles caudales

futuros a partir de cambios de escenarios climáticos.
 - Modelo Thornthwaite (modelo T)

Este modelo asume en el suelo de la cuenca una capacidad de almacenamiento de humedad (F). Además, da una
precipitación (Pi) y una evapotranspiración potencial (ETPi), el almacenamiento de humedad al final del periodo
viene dado por (Pizarro, et al. 2005):

Se producirá escorrentía (Qi) cuando la humedad total en el suelo exceda su capacidad de almacenamiento, siendo
este excedente (Ti), el que se expresa por:

Entonces, la humedad excedente al final del mes es:

Parte de este excedente constituye escorrentía durante el periodo, siendo modelado por un parámetro (λ), el cual
expresa la proporción de agua que permanece en la cuenca. Así la escorrentía simulada al final del mes es:

El modelo así planteado contempla el ajuste de dos parámetros Ф y λ.

- Modelo Thomas (Modelo a,b,c,d)

El modelo ABCD (desarrollado por Thomas (1981) es un modelo de cuatro parámetros, este modelo se articula
alrededor de dos embalses. (Casimiro, et. al, 2011). Para la explicación del modelo de Thomas se debe tener claro
que el suelo está dividido en tres (3) zonas. Una primera parte que es donde se presenta todo lo relacionado al
almacenamiento superficial y es representado como S c Para la segunda zona que es la no saturada S w se puede
asimilar la recarga que experimenta el acuífero Rg a la infiltración I debido a que el caudal subsuperficial Q s es
despreciado por el modelo por ser en comparación con la precipitación muy pequeño. La última zona que es la
zona saturada presenta un almacenamiento Sg. La primera zona se puede despreciar debido a que es muy pequeña
en comparación con la segunda. Para el modelo de Thomas, inicialmente es aplicada la ecuación de continuidad a
un volumen de control el cual cuenta con un almacenamiento Sw + Sc, y está compuesta por la zona de
evapotranspiración. (Correa y Castañeda, 2005).

Cuando se aplica la ecuación de continuidad se obtiene que,

Donde,

Pi = Lluvia al final del periodo i - ésimo.

ETi = Evapotranspiración real al final del periodo i - ésimo.
Ii = Infiltración al final del periodo i - ésimo.
Roi = Escorrentía directa al final del periodo i - ésimo.
Rg i = Recarga del acuífero al final del periodo i - ésimo.
DSw = Variación en el almacenamiento del suelo
Sw i = Humedad del suelo al final del periodo i - ésimo.
Sw i-1 = Humedad del suelo al final del periodo i - ésimo.

Si se parte de la ecuación (1) y se reagrupan los términos se tiene,

(3)

Al igualar y juntar términos,

Luego,

(6)

Asumiendo como humedad inicial al comienzo de cada intervalo Yi y por métodos empíricos,

(7)

Lo que muestra un decaimiento exponencial en cada intervalo de tiempo. Se define la variable Yi como una función
no lineal donde aparecen los parámetros a y b en el modelo,

(8)

Al sustituir (4) y (5) en (3),

Asumiendo un coeficiente de reparto c al momento de diferencia la escorrentía

 (9)

Asumiendo un coeficiente de reparto c al momento de diferenciar la escorrentía directa (Ro) de la recarga (Rg = I),

El modelo de Thomas relaciona la fracción del caudal observado el cual se origina en el almacenamiento
subterrráneo.

d representa el parámetro de almacenamiento en el acuífero.

Así como se aplicó la ecuación de continuidad al volumen de control con almacenamiento S wc + S, se realiza lo
mismo para la zona saturada,

Sustituyendo (12) en (13) se obtiene.

Finalmente el caudal total simulado al final del periodo i ,

Con relación a los parámetros abcd que aparecen en las ecuaciones descritas anteriormente, a que varía entre un
rango de 0 £ 1expresa la tendencia ante la presencia de un suelo que se encuentre completamente saturado que la
escorrentía ocurra; b representa el límite superior a la suma de la evapotranspiración real y a la humedad; c hace
referencia a esa fracción que se encuentra en el almacenamiento subterráneo que se incluye en la escorrentía,
aunque no siempre se relaciona a esta fracción debido que no siempre toda la recarga se convierte en escorrentía
superficial durante el intervalo de tiempo que se considere; d es el recíproco del tiempo de resistencia del agua
subterránea, pero teniendo en cuenta que ese tiempo puede relacionarse con todo el acuífero, con la porción de esto
más cercana al río, o simplemente con recorridos superficiales más rápidos. Los valores que se le asignen a estas
variables dependerán de la zona en donde se esté realizando el estudio.
 Resultados
CURVA DE CALIBRACION MODELO T DIAGRAMA DE DISPERSION
60 60
data 1
y = 1.66*x - 19.6 linear
50 50
Caudal Observado (mm)

Caudal Simulado (mm)

40 40

30 30

20 20

10 10

0 0
0 2 4 6 8 10 12 15 20 25 30 35 40 45
Tiempo (Meses) Caudal Observado (mm)

Fig No.2. Curva de calibración del modelo Thornthwaite Fig No.3. Diagrama de dispersión del modelo Thornthwaite

CURVA DE CALIBRACION MODELO T

45 200

40 180
Caudal Observado (mm)

Precipitación (mm)
35 160

30 140

25 120

20 100

15 80
0 2 4 6 8 10 12
Tiempo (Meses)
Fig No.4. Curva de caudal vs precipitación.

Tabla No.1. Datos del modelo Thornthwaite.

DATOS DE CALIBRACION
So 100 condición inicial de humedad
fi 5 capacidad de retención del suelo
landa 0.3311 factor de exceso
Qfo 60 caudal base
 Para la calibración del modelo T se obtuvo un R=0,9372, valor que se ajusta como se puede visualizar en la Fig
No.2 y Fig No.3. Esto indica que hay una buena correlación de los datos de precipitación, evaporación potencial y
caudal de los 12 meses en el rio guarapas.

OFERTA HIDRICA A FUTURO

80
60
70
Caudal Simulado (mm)

60 50

50 40

40
30
30

20
20

10 10

0
0 2 4 6 8 10 12
Tiempo (Mes)
Fig No.5. Oferta Hídrica para 6 diferentes escenarios de cambio climático.

Se observa en la Fig No. 5. que la variación del caudal para seis diferentes escenarios (-30,-20,-10,0,10,20) de la
precipitación de los 12 meses simulados, muestra un incremento considerable hasta de 20 mm mas del caudal
evaluado en época de invierno y una disminución de 25 mm menos del caudal evaluado en época de verano.

CURVA DE CALIBRACION MODELO THOMAS DIAGRAMA DE DISPERSION

140 140
data 1
130 linear
120 y = 3.11*x - 3.49
Caudal Observado (mm)

120
Caudal Simulado (mm)

100 110

100
80
90

60 80

70
40
60

20 50

40
15 20 25 30 35 40 45
0
0 2 4 6 8 10 12 Caudal Observado (mm)
Tiempo (Meses)

Fig No.6. Curva de calibración del modelo de Thomas. Fig No.7. Diagrama de dispersión del modelo Thomas
Tabla No.2. Parámetros y datos del modelo Thomas.
Parámetros Datos Nombre de los parámetros
a 0,8568 tendencia a la escorrentía antes de la saturación
b 425 límite superior de ET
c 0,70 fracción de escorrentía proveniente del agua subterránea "caudal base"
d 0,90 parámetro d, Tiempo de residencia del agua subterránea

Tabla No.3. Condiciones iniciales del modelo Thomas.

CONDICIONES INICIALES
Sw0 194 contenido inicial de humedad en el suelo
Sg0 90 Almacenamiento inicial de agua subterránea

Para calibración del modelo Thomas se obtuvo un R= 0,9601 valor que se ajusta como se puede visualizar en la
Fig No.6 y Fig No.7. Esto indica que hay una buena correlación de los parámetros descritos en la tabla No. 2 y las
condiciones iniciales del modelo en la tabla No.3 de los 12 meses estudiados de la cuenca del rio guarapas.

Conclusiones

 Se dedujo que el modelo T es más parsimonioso que el modelo Thomas, debido a la cantidad de
parámetros que utiliza para la simulación matemática de la cuenca.
 El caudal de salida Qs= (1.0641mm) es muchos mayor que el de entrada Q= (355mm) en el modelo
Thomas lo cual indica que la cuenca presenta poco almacenamiento de agua e infiltración.
 La oferta hídrica calculada en el modelo T nos permite evaluar posibles escenarios de cambio climático,
también simular fenómenos naturales como la Niña y el Niño, con estos datos se puede determinar el área
de inundación de la cuenca del Rio guarapas, información vital para el POT de los pueblos o ciudades
aledañas al área de estudio.
 El modelo que mejor se ajusto a la cuenca fue el Thomas debido a que presenta un R= 0.9601, y el
Thornthwaite un R=0,932 mostrando el modelo Thomas una mejor correlación en los datos evaluados.
Bibliografía

Documento Resumen Esquema De Ordenamiento Territorial Municipio De Palestina Huila. [En línea] Available
at: http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/resumen_palestina_(47_pag_209_kb).pdf , PP. 4 –
32.

Dimensiones Del Desarrollo Territorial. [En línea] Available at:

http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/desarrollo_pitalito_(54_pag_144_kb).pdf

Díez Herrero, Andrés., 2004. GEOMORFOLOGÍA E HIDROLOGÍA FLUVIAL DEL RÍO ALBERCHE: MODELOS
Y S. I. G. PARA LA GESTIÓN DE RIBERAS. Tesis Doctoral. [En línea] Available at: http://eprints.ucm.es/4329/

Montealegre T. William Ignacio, grupo de investigación INYUMACIZO. LA UNIDAD EN LOS CONSEJOS DE

CUENCAS HIDROGRÁFICAS. Ponencia [En línea] Available at:
http://issuu.com/maferchalo/docs/la_unad_en_los_consejos_de_cuencas_hidrograficas

Borbon A. Rey A., 2013. AVANCES EN ADAPTACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO. [En línea] Available at:
http://wilsoncenter.org/sites/default/files/Rey%20Ariel%20Borb%C3%B3n%20Ar dila,%20CAM.pdf

Roberto Pizarro T., Manuel Soto B., Cesar Farias D., Cristian Jordan D. 2005 APLICACIÓN DE DOS MODELOS
DE SIMULACIÓN INTEGRAL HIDROLÓGICA, PARA LA ESTIMACIÓN DE CAUDALES MEDIOS
MENSUALES, EN DOS CUENCAS DE CHILE CENTRAL. [En línea] Available at:
http://www.scielo.cl/pdf/bosque/v26n2/art15.pdf

Waldo Sven Lavado Casimiro, David Labat, Jean Loup Guyot, Sandra Ardoin-Bardin, Juan Julio Ordoñez. 2011.
MODELOS DE BALANCE HÍDRICO MENSUAL EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL AMAZONAS EN
PERÚ: CUENCA DEL RÍO UCAYALI. [En línea] Available at:
http://www.senamhi.gob.pe/rpga/pdf/2011_vol03/art7.pdf

Risco S. Eber . 2013. Modelo De Balance Hídrico Mensual ABCD En La Cuenca Hidrográfica De Lurí. [En línea]
Available at: http://estambhidgeom.blogspot.com/2013/04/modelo-abcd.html

Correa P. Alfonso, Díaz C. Camilo, 2005. Implementación Del Modelo De Thomas Para El Balance Hídrico
Empleando La Herramienta Computacional Hidrosig-Java. . [En línea] Available at:
http://javeriana.edu.co/biblos/tesis/ingenieria/tesis120.pdf