2 10 Lima Metropolitana Tendencias de Crecimiento Poblacional Estimaciones y Proyecciones Segun Provincias y Distritos Al Ano 2035 PDF

2014
PROYECCIONES
POBLACIONALES PARA
LIMA METROPOLITANA
A LOS AÑOS HORIZONTE
2018 - 2021 - 2025 Y 2035
A NIVEL DISTRITAL
INSTITUTO METROPOLITANO DE PLANIFICACION

26/02/2014
INDICE
Pág.
INTRODUCCION
1. ANTECEDENTES 4
2. OBJETIVOS 4
2.1 Objetivo General 4
2.2 Objetivos específicos 4
3. METODOLOGIA 4
3.1 Base Conceptual 5
3.2 Unidad de Análisis del Espacio Territorial 7
3.3 Recopilación y Análisis de Información 7
3.4 Hipótesis del Estudio 7
3.5 Función para el Cálculo de la Proyección Poblacional 8
4. FACTORES DETERMINANTES DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL 8
5. SUPUESTOS DEL MODELO 10
6. ANALISIS DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL 11
6.1 Contexto Nacional 11
6.1.1 Población y Proceso de Urbanización 12
6.1.2 Relación Poblacional País – Lima Metropolitana 13
6.1.3 País – Lima Metropolitana Evolución de Concentración Urbana 14
6.1.4 Proceso de Urbanización en el Perú y Evolución de las Migraciones Internas 15
6.1.5 Distribución Espacial de las Migraciones 16
6.1.6 Distribución Espacial del Sistema de Ciudades según Grado De Atracción y Expulsión 19
6.1.7 Distribución Espacial de las Migraciones de la Ciudad de Lima según Destino y Origen en 25
el Sistema De Ciudades de 20,000 Habitantes a Más.
6.1.8 Inmigración a Lima Metropolitana de Ciudades 27
6.2 CONTEXTO DE LIMA METROPOLITANA 29
6.2.1 Escenario General de la Región 29
6.2.1.1 Ubicación Geográfica 29
6.2.1.2 Características 29
6.2.1.3 Evolución en la Ocupación del Espacio Territorial 30
6.2.1.4 Descripción del Área Metropolitana 30
6.2.1.5 Organización del Espacio Territorial 31
6.2.1.6 Características Poblacionales del Espacio Intra-Metropolitano 32
6.2.1.7 Composición del Espacio Territorial de Lima Metropolitana 33
6.2.1.8 Población 34
6.2.1.9 Migración 34
6.2.2.0 Densidad Territorial 36
6.2.2.1 Distribución Espacial de las Densidades 36
6.2.2.2 Distribución Espacial Intra y Extra Metropolitano de la Migración Distrital, según Grado 37
de Atracción y Expulsión
7. ESCENARIOS 41
7.1 Antecedentes: Escenarios Previos al Estudio - IMP 41
7.2 Escenarios del Estudio 44
7.3 Elección de Escenario 47
8. PROYECCIONES 47
9. ANÁLISIS DE LAS PROYECCIONES DISTRITALES 48
9.1 Clasificación de las Tendencias de Crecimiento Poblacional. Periodo 2022-2035 48
10. CONCLUSIONES 49
11. RECOMENDACIONES 50
Bibliografía
INTRODUCCIÓN
El presente estudio, LIMA METROPOLITANA: TENDENCIAS DE CRECIMIENTO

POBLACIONAL ESTIMACIONES Y PROYECCIONES SEGÚN PROVINCIAS Y DISTRITOS
AL AÑO 2035”, tiene como objetivo principal señalar las tendencias de crecimiento poblacional
que pueda servir de orientación a los entes ligados al quehacer del desarrollo urbano de
nuestra ciudad, aportando un análisis cuantitativo y cualitativo de los diferentes aspectos
evaluados.
La imagen Objetivo de una ciudad, como Lima Metropolitana, menos densificada con una mejor
oferta de servicios, más justa y equilibrada, solo será posible desde la perspectiva de una
paulatina desconcentración poblacional y la desaceleración de las migraciones, a través de
una reorientación efectiva, hacia espacios territoriales relativamente cercanos, con la
capacidad, potencialmente sustentable y equipamiento necesario, suficiente para albergar y
retener las mismas. Esto implica, trabajar más intensivamente en propuestas y políticas
creativas que viabilicen una real y efectiva descentralización de la Ciudad de Lima, hacia las
demás regiones del País, fortaleciendo el sistema urbano nacional y regional de ciudades, así
como a desarrollar, al interior plataformas económicas-productivas, que conlleven a un
equilibrio del bienestar social y económico de sus espacios y a un ordenamiento en la
ocupación del territorio.
En tal sentido, desde la perspectiva de un crecimiento equilibrado del Área Metropolitana, se

considera que dentro de los roles que ostenta, como Capital de la Republica, a su vez pueda
generar el repotenciar, ciudades intermedias cercanas a la ciudad, de modo que, se puedan
convertir en Núcleos Urbanos Desconcentrados de Lima Metropolitana, que desconcentre parte de
su excesiva concentración de poderes conllevando a reorientar los flujos migratorios
extraregionales y lograr así un crecimiento racional de la ciudad.
BIBILIOGRAFIA
1. Censo Nacional de Población y Vivienda 1961 INEI

7. PERU: Estimaciones y Proyecciones de Población por Grupos Quinquenales de Edad
según Departamentos, Provincia y Distrito, 2005 – 2015
Boletín Nº 21 INEI Nov.2010 INEI
8. PERU: Estimaciones y Proyecciones de Población por Sexo según Departamento,
Provincia y Distrito, 2000 – 2015
Boletín Nº 19 INEI
9. Perfil Sociodemográfico de Lima INEI – UNFPA Setiembre 2010.
10. PERU: Migración Interna INEI – CELADE Noviembre 2011
11. Demografía y Pobreza: Una Visión de Mediano Plazo Carmen Ponce CIES – GRADE
Noviembre 2011
12. Perfil Sociodemográfico de la Provincia del Callao INEI – UNFPA Setiembre 2010
13. Plan de Desarrollo Concertado de Lima 2012 – 2025 IMP
14. Plan de Desarrollo Regional Concertado 2008 – 2021 Gobierno Regional de Lima
15. PERU: Estimaciones y Proyecciones de Población Total por Sexo de las Principales
Ciudades 2000 – 2015 INEI Boletín Especial Nº 23 Marzo 2012.
16. PERU: Estimaciones y Proyecciones de Población 1950 – 2050 INEI: Boletín Nº 25
Noviembre 2010.
LIMA METROPOLITANA:
TENDENCIAS DE CRECIMIENTO
POBLACIONAL
ESTIMACIONES Y PROYECCIONES
SEGÚN PROVINCIAS Y DISTRITOS
AL AÑO 2035
1
INDICE
Pág.
INTRODUCCION
1. ANTECEDENTES 4
2. OBJETIVOS 4
2.1 Objetivo General 4
2.2 Objetivos específicos 4
3. METODOLOGIA 4
3.1 Base Conceptual 5
3.2 Unidad de Análisis del Espacio Territorial 7
3.3 Recopilación y Análisis de Información 7
3.4 Hipótesis del Estudio 7
3.5 Función para el Cálculo de la Proyección Poblacional 8
4. FACTORES DETERMINANTES DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL 8
5. SUPUESTOS DEL MODELO 10
6. ANALISIS DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL 11
6.1 Contexto Nacional 11
6.1.1 Población y Proceso de Urbanización 12
6.1.2 Relación Poblacional País – Lima Metropolitana 13
6.1.3 País – Lima Metropolitana Evolución de Concentración Urbana 14
6.1.4 Proceso de Urbanización en el Perú y Evolución de las Migraciones Internas 15
6.1.5 Distribución Espacial de las Migraciones 16
6.1.6 Distribución Espacial del Sistema de Ciudades según Grado De Atracción y 19
Expulsión
6.1.7 Distribución Espacial de las Migraciones de la Ciudad de Lima según Destino y 25
Origen en el Sistema De Ciudades de 20,000 Habitantes a Más.
6.1.8 Inmigración a Lima Metropolitana de Ciudades 27
6.2 CONTEXTO DE LIMA METROPOLITANA 29
6.2.1 Escenario General de la Región 29
6.2.1.1 Ubicación Geográfica 29
6.2.1.2 Características 29
6.2.1.3 Evolución en la Ocupación del Espacio Territorial 30
6.2.1.4 Descripción del Área Metropolitana 30
6.2.1.5 Organización del Espacio Territorial 31
6.2.1.6 Características Poblacionales del Espacio Intra-Metropolitano 32
6.2.1.7 Composición del Espacio Territorial de Lima Metropolitana 33
6.2.1.8 Población 34
6.2.1.9 Migración 34
6.2.2.0 Densidad Territorial 36
6.2.2.1 Distribución Espacial de las Densidades 36
6.2.2.2 Distribución Espacial Intra y Extra Metropolitano de la Migración Distrital, según 37
Grado de Atracción y Expulsión
7. ESCENARIOS 41
7.1 Antecedentes: Escenarios Previos al Estudio - IMP 41
7.2 Escenarios del Estudio 44
7.3 Elección de Escenario 47
8. PROYECCIONES 47
Bibliografía
2
INTRODUCCIÓN
El presente estudio, LIMA METROPOLITANA: TENDENCIAS DE CRECIMIENTO POBLACIONAL

ESTIMACIONES Y PROYECCIONES SEGÚN PROVINCIAS Y DISTRITOS AL AÑO 2035”, tiene
como objetivo principal señalar las tendencias de crecimiento poblacional que pueda servir de
orientación a los entes ligados al quehacer del desarrollo urbano de nuestra ciudad, aportando un
análisis cuantitativo y cualitativo de los diferentes aspectos evaluados.
La imagen Objetivo de una ciudad, como Lima Metropolitana, menos densificada con una mejor oferta
de servicios, más justa y equilibrada, solo será posible desde la perspectiva de una paulatina
desconcentración poblacional y la desaceleración de las migraciones, a través de una reorientación
efectiva, hacia espacios territoriales relativamente cercanos, con la capacidad, potencialmente
sustentable y equipamiento necesario, suficiente para albergar y retener las mismas. Esto implica,
trabajar más intensivamente en propuestas y políticas creativas que viabilicen una real y efectiva
descentralización de la Ciudad de Lima, hacia las demás regiones del País, fortaleciendo el sistema
urbano nacional y regional de ciudades, así como a desarrollar, al interior plataformas económicas-
productivas, que conlleven a un equilibrio del bienestar social y económico de sus espacios y a un
ordenamiento en la ocupación del territorio.
En tal sentido, desde la perspectiva de un crecimiento equilibrado del Área Metropolitana, se considera
que dentro de los roles que ostenta, como Capital de la Republica, a su vez pueda generar el
repotenciar, ciudades intermedias cercanas a la ciudad, de modo que, se puedan convertir en Núcleos
Urbanos Desconcentrados de Lima Metropolitana, que desconcentre parte de su excesiva concentración
de poderes conllevando a reorientar los flujos migratorios extraregionales y lograr así un crecimiento
racional de la ciudad.
3
1. ANTECEDENTES
A la fecha, cumplido con el objetivo prioritario de la actual administración municipal de formular el Plan
Regional de Desarrollo Concertado de Lima Metropolitana (PRDC-LM) para el período 2012-2021, con
participación de las Municipalidades Distritales de la Provincia de Lima; como de las organizaciones de
la sociedad civil y del sector empresarial, este documento fue aprobado por el Concejo Metropolitano el
19 de febrero del año 2013.
El Plan de Desarrollo, constituye el primer esfuerzo municipal por construir un instrumento para Lima
como Región, que tenga como principios la concertación, integración y pluralidad. Es así, que el PRDC-
LM se convierte en una herramienta de gestión de la ciudad y de concertación política con los actores.
Culminada la formulación del Plan Regional de Desarrollo Concertado de Lima, es clave para una ciudad
con cerca de 9 millones de habitantes, implementar dos elementos cruciales para la gestión del Plan: El
Sistema Metropolitano de Planificación y Gestión de Lima Metropolitana y El Sistema de Información de
la Ciudad, que se articulen al Sistema Nacional de Planeamiento, SINAPLAN.
Es así, que en este contexto, de implementar un piloto del Sistema de Información de la Ciudad, que
permita revisar la información existente y se cuente con las instituciones involucradas en la gestión de
indicadores para el seguimiento y monitoreo de las metas previstas en el Plan, se hace necesario la
construcción de las proyecciones poblacionales para la cuidad de Lima, que constituirá la base de lo
significaran, las demandas sociales y económicas futuras en servicios y así prever, a través de la gestión
del Plan, la capacidad de respuesta que deberá tener la administración Municipal.
2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo General
Producir información acerca de los cambios esperados del probable crecimiento, tamaño,
composición y distribución de la dinámica poblacional, insumos demográficos básicos para la
planeación y gestión del desarrollo de Lim a Metropolitana.
2.2 Objetivos específicos
 Construir información de carácter demográfico, a partir del análisis y evaluación de las

tendencias de la dinámica poblacional, teniendo en cuenta los niveles y tendencias en el
pasado reciente y el presente, a partir de la información disponible.
 Analizar estimaciones anteriormente elaboradas para la elaboración y análisis de las presentes

proyecciones de población.
 Planear y desarrollar un modelo que permita establecer las tendencias plausibles de la

dinámica poblacional, sus volúmenes, estructuras de la población por sexo y edad
 Revisar y actualizar las estimaciones demográficas y de población mediante la aplicación de

modelos definidos.
3. METODOLOGÍA
Las proyecciones de población, constituye un elemento importante para los usuarios privados, pero
de carácter fundamental para el sector gubernamental, en particular para las áreas de planificación y
desarrollo, ya que permiten conocer la probable evolución cuantitativa de la población como
antecedente para propiciar y orientar la transformación cualitativa y el desarrollo integral de la
sociedad futura.
Durante los últimos años se ha acentuado, tanto en el Perú com o en el resto de la región
latinoamericana, la demanda de información con un alto nivel de desagregación espacial. Esta
4
tendencia ha sido impulsada tanto por la estrategia de focalización espacial adoptada por los
organismos públicos nacionales, como por la creciente iniciativa de los municipios en la gestión de
políticas y programas sociales. Frente a estas nuevas exigencias, el inventario de información
ofrecida por los organismos oficiales de estadística requiere ser actualizado tanto por el fortalecimiento
de los datos localizado s como por la implementación de metodologías específicas para las áreas
geográficas menores.
En ese afán, este trabajo aporta análisis sobre el desarrollo de la temática poblacional, ya que
hasta la fecha es poco lo tratado, desde la perspectiva de ciudad Lima Metropolitana, teniendo en
cuenta su importancia, como espacio que conjuga las provincias de Lima y Callao, que a pesar de
tener administraciones diferenciadas, están unidas fuertemente por un proceso de conurbación
existente y la interrelación política, socio-económica y ambiental, que hace de estas, un espacio
territorial que necesita abordar y solucionar problemas conjuntamente como ciudad.
3.1 Base Conceptual
La Población Humana, como objeto y sujeto de desarrollo, se constituye en un elemento clave para
los procesos de planeación, ejecución, seguimiento y evaluación de políticas públicas, en las
distintas áreas de competencia.
Interrelaciones P oblación y Áreas de Desarrollo
De las estrechas relaciones entre población y desarrollo, se desprende la necesidad de prever a

nivel global y regional, las diversas necesidades de producción y/o adquisición de bienes y
servicios así como de establecer la capacidad de producción, de servicios de salud, de educación,
recreación, entre otros, que deben ser incorporadas en los planes y programas nacionales y
regionales. Por lo tanto, las proyecciones de población se elaboran atendiendo a los objetivos
particulares que se definan, a las condiciones específicas de desarrollo pasado, presente y de las
perspectivas que se establezcan para el futuro, las características demográficas de la población
(tamaño, composición por sexo y edad, distribución espacial), y las características económicas
sociales y ambientales particulares de cada región.
Estimación de Población, debe entenderse el número de personas que se calcula tiene o tuvo
una población en un momento específico del tiempo, ya sea globalmente o de una categoría más
reducida. Tal volumen no es el producto de medición directa, pero para obtenerla, se tuvo en
cuenta alguna información sobre la población.
Proyección de Población, es el resultado de un conjunto de estimaciones demográficas, matemáticas

o de otro tipo, por medio de las cuales se busca establecer las tendencias más plausibles de
las variables determinantes de la dinámica poblacional y, con ello, la derivación de los volúmenes
de población y de sus principales características hacia el futuro.
5
Migración Interna, se define como el cambio de residencia de un lugar denominado de "origen",
hacia otro llamado "destino" y que se ha realizado durante un período de tiempo determinado llamado
intervalo de migración.
Para fines de este trabajo, se ha considerado dos clasificaciones de migrantes internos. La primera,
provenientes del sistema nacional de ciudades de más de 20,000 habitantes y la segunda del sistema
nacional de asentamientos menores de 19,999 habitantes a menos, que incluye al urbano rural.
Área de Origen, es aquella donde el migrante inicia el movimiento a través del territorio. El área de
origen es aquella donde el migrante nació o tuvo residencia habitual antes de desplazarse al área
de empadronamiento.
Área de Destino, es el área a donde llega el migrante a residir, después de haber cruzado una
frontera política-administrativa (departamento, provincia o cuidad) dentro del país.
Inmigrantes y Emigrantes, todo migrante con respecto a las áreas de destino es considerado
un inmigrante y con respecto a las áreas de origen un emigrante.
Migración del Periodo (Quinquenio), se entiende por migración del periodo (quinquenio) a los
cambios de residencia de un departamento, provincia o cuidad a otra, ocurridos durante el período
de 5 años.
Migración de Toda la Vida, se entiende por migración de toda la vida a los cambios de residencia de
un departamento, provincia, distrito o ciudad a otra, ocurridos hasta el momento del empadronamiento.
Su definición operacional relaciona el lugar de nacimiento con el lugar de empadronamiento. De tal

forma que una persona empadronada en un lugar diferente al de su nacimiento, sería considerado
migrante de toda la vida.
Para una mejor comprensión del fenómeno de la migración interna se ha considerado dos dimensiones
de análisis.
 Dimensión Temporal
a. Inmigrante Reciente: Es la persona que fue empadronada y que arribó al lugar de
empadronamiento 5 años antes del censo.
b. Inmigrante Antiguo: Es la persona que fue empadronada y que arribó al lugar de
empadronamiento antes de los 5 años del censo.
 Dimensión Espacial
a. Migración Departamental o Regional
b. Migración Provincial
c. Migración Distrital (*)
d. Migración a Principales Ciudades
(*) Se añadido a los conceptos el espacio distrital, dado que hoy en día el proceso migracional
asume desplazamientos más complejos y se dan entre espacios territoriales cada vez menores.
Migración del Sistema de Ciudades, de acuerdo al Censo de Población del 2007, el INEI, ha
determinado flujos migratorios entre 79 ciudades seleccionadas, emulando un sistema de nacional de
ciudades, que cuentan con 20 mil y más habitantes.
Migración entre el Sistema de Ciudades y el Resto de Ámbitos, asimismo de acuerdo también con el
censo del 2007, el INEI ha determinado los flujos migratorios entre las 79 ciudades seleccionadas que
cuentan con 20 mil y más habitantes y el resto de centros poblados con menos de 20 mil habitantes, los
cuales fueron agrupados en una sola categoría que se denominó “otros”.
3.2 Unidad de Análisis del Espacio Territorial
El Estudio, tiene como ámbito territorial el Área Metropolitana, conformada por la provincia de Lima y La
Provincia Constitucional del Callao, en el entendido que conforman una sola unidad económica,
6
geográfica y funcional y que como tal, ambas provincias no pueden ser analizadas por separado. Para
efectos del presente estudio, se tomó como base de datos la información correspondiente a la Provincia
de Lima, la Provincia Constitucional del Callao y el Área Metropolitana. Esta última denominación de
espacio territorial es la que este estudio utiliza para referirse a ambas provincias.
La información ha sido tratada a diferentes niveles de análisis: a nivel de Área Metropolitana, a

nivel provincial y a nivel distrital. En cuanto a los distritos, estos se han tomado en su integridad,
siendo 43 de Lima y 6 del Callao.
Por tanto, Lima Metropolitana, está compuesta por dos provincias y 49 distritos.
Respecto a la ciudad de Lima Metropolitana, de acuerdo a la documentación de Cartografía del INEI,

esta ciudad integra actualmente a todos los distritos de la Provincia de Lima y de la provincia del
Callao, así como a los centros poblados Olof Palme y Papa León XIIII del distrito de Chilca, provincia
de Cañete, al centro poblado Santa Eulalia del Distrito de Santa Eulalia, y al Centro Poblado de
Ricardo Palma, en el distrito del mismo nombre, ambos pertenecientes a la provincia de
Huarochirí. Mas como se mencionó, líneas arriba, la unidad de análisis territorial de este estudio solo
tiene como objeto a las provincias de Lima y Callao en su integridad.
En ese sentido, somos conscientes de que este estudio, si bien solo se concentra en las provincias
de Lima y Callao, y no llega a estructurar las Áreas Interdistritales, constituye un esfuerzo
institucional dirigido a aportar a los análisis y desarrollos metodológicos en torno a los estudios de
población. Asimismo, se espera que este contribuya a profundizar con nuevos análisis la
problemática de Lima Metropolitana.
3.3 Recopilación y Análisis de Información
Se tomó como fuente de base para el análisis, información secundaria oficial, en su integridad del
Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI, como los censos de población tomados a sus
diferentes años 1961, 1972, 1993 y 2007 y boletines e investigaciones estadísticas realizadas con
CEPAL y CELADE.
Asimismo, se ha tomado información de investigaciones como Caracterización de la Problemática

Socio-económica del Área Metropolitana y Análisis Intercensal, Proyecciones de la Población Total del
Área Metropolitana de Lima y Callao y del Plan de Desarrollo Concertado, elaborados por el Instituto
de Metropolitano de Planificación, IMP.
De la misma forma se han incluido en el estudio, planos elaborados por el INEI.
3.4 Hipótesis del Estudio
El crecimiento poblacional desmesurado e inorgánico, que ha tomado y sigue en curso la Ciudad de

Lima Metropolitana debido a un proceso continuo de las migraciones internas hacia la cuidad
capital, en busca de un futuro mejor. Hecho que ha acabado situando a Lima, como un espacio
territorial que crece desmesuradamente incapaz de satisfacer cada día más, las necesidades
básicas por el enorme presupuesto que irroga, una población que cada día se incrementa, y distrae
recursos para efectivizar una descentralización efectiva que desconcentre la ciudad macrocéfala de
Lima Metropolitana y brinde oportunidades nuevas de acceso socio-laboral a otras poblaciones
regionales del interior del país, que frene su éxodo.
A partir de este contexto de análisis, el estudio planteo las siguientes hipótesis:
 Los incrementos de crecimiento poblacional de acuerdo con los censos del año 1961 hasta
el año 2007, para Lima Metropolitana, crecen sostenidamente en cifras absolutas, aunque
las tasas de crecimiento muestren un descenso.
 La dinámica de expansión demográfica en la ciudad de Lima Metropolitana, está altamente

correlacionado con el proceso sostenido de urbanización de esta, con respecto al País,
debido a factores históricos y socio-económicos.
7
 El proceso continuo de las migraciones internas recientes, -que constituyen a lo largo del
tiempo las migraciones de toda la vida-, provenientes de los movimientos migratorios del
sistema nacional de ciudades y de asentamientos menores urbano-rurales, contribuyen al
crecimiento desmesurado e inorgánico de la Metrópoli.
Para tal efecto, el estudio desarrolla un análisis de los procesos de incremento poblacional de su
relación con el País, de cómo el proceso de urbanización nacional guarda estrecha vinculación con
el crecimiento de Lima, de los hechos nacionales que han originado este tránsito hacia lo que es la
capital hoy, del posicionamiento en el ranking-nacional de Lima como foco de atracción migracional
a nivel del sistema nacional de ciudades y del sistema de asentamientos menores urbano-rurales.
3.5 Función para el Cálculo de la Proyección Poblacional
El estudio utilizo la función Logística, la cual es el siguiente:
k2
P(t )  k1 
1  aetr
Y para el cálculo de la tasa, se realiza de la siguiente forma:
  k 2  p (t 2 )  
 
  p (t 2 )  k1  
ln 
 
  k 2  p (t1 )  
  p (t )  k  
r  1 1 
t1  t 2
4. FACTORES DETERMINANTES DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL
A mediados del siglo pasado, en un contexto de industrialización por sustitución de importaciones,

se desarrollaron importantes programas orientados a la ampliación de la cobertura de la educación,
la salud y el saneamiento ambiental, lo cual incidió en el descenso de la mortalidad y al incremento
de la fecundidad, marcando el inicio de la transición demográfica, cuyo resultado fue un importante
crecimiento poblacional. En este marco, se aceleró la crisis en el campo, la misma que presionó al
incremento de las migraciones internas del campo a la ciudad, conllevando una alta conce ntración
urbana de la población, presentándose también una notable ampliación de la cantidad de ciudades
así como el crecimiento poblacional y espacial de las mismas.
Es así que en este contexto, las migraciones constituyen un fenómeno demográfico importante, que
se encuentra ligado al proceso de desarrollo y crecimiento del país y a su vez de los desequilibrios
socio-económicos en la ocupación del territorio, a lo largo del tiempo.
En nuestra sociedad, las migraciones internas, constituyen procesos sociales que tienen un
carácter histórico estructural, las mismas que adquieren características significativas por su
intensidad a partir de la década del 50, contribuyendo a acelerar el proceso de urbanización y
litorización en el Perú, con el crecimiento inicial de las ciudades de la costa, posteriormente algunas
ciudades de la sierra y más recientemente, otras menores que abren un proceso de selvatización
urbano-rural.
La contribución de las migraciones, en la redistribución de la población en nuestro territorio, se evidencia

en la aparición de nuevos focos de atracción de población. En el período 1981-1993, puede observarse
cómo se acentúan y expanden estas tendencias en especial en ciertas áreas de la selva alta (San
Martín y Ucayali) y en algunas ciudades que corresponden al Trapecio Andino. De otro lado, aunque se
8
aprecia un descenso relativo de las migraciones a Lima Metropolitana; en términos absolutos el
incremento es significativo. La capital sigue siendo la principal receptora de población a nivel nacional.
Las migraciones están articuladas y condicionadas por otros procesos socio-económicos que giran en
torno a la estructura productiva, especialmente la agropecuaria, la violencia, el narcotráfico, etc. Hablar
de las migraciones internas en el Perú, conlleva riesgos como caer en generalidades o eludir aspectos
sin duda importantes. Sin embargo, haremos el esfuerzo de abordar las tendencias más relevantes de
este proceso.
De lo enunciado anteriormente se desprende, que los factores que intervienen en el crecimiento

poblacional son la fecundidad, la mortalidad y las migraciones, donde la alteración de uno de estos
factores determinara el incremento o decremento de la población, en un espacio territorial determinado.
Lima Metropolitana, en el contexto nacional posee características propias y diferenciadas del resto del
país, que a pesar de los niveles de pobreza circundantes en su espacio, posee los mejores
concentraciones de niveles de vida, como tecnología en salud y medica preventiva, determinando que
los niveles de mortandad decrezcan tanto en niñez como en vejez específicamente; esto nos haría
pensar que quizás este sea uno de los factores que determinen el crecimiento de la cuidad; más Lima
posee un freno natural reproductivo establecido por la idiosincrasia del poblador limeño, y está dado por
el numero-promedio de hijos que planea para su familia, menores a los del resto del país, que determina
ser un freno paulatino para el crecimiento de la ciudad llevándola a un envejecimiento poblacional a lo
largo del tiempo. Por tanto, se descarta que estos sean, la mortandad y fecundidad, alguno de los
factores que determinen el crecimiento de la Metrópoli, quedando solo la migración, que como ya se
explicó en un inicio, constituye un fenómeno demográfico activo y constante que alimenta
poblacionalmente el territorio de la capital, desde todos los puntos del territorio, trayendo consigo en
rosario a familias y costumbres reproductivas distintas, como agregado.
Respecto de los argumentos referidos a la migración, es necesario precisar que aunque el acto
migratorio es finalmente una decisión individual, no siempre expresa un acto completamente voluntario,
en la medida que la escasez de oportunidades en los lugares de origen actúa como fuerza expulsora
y presiona en la voluntad de las personas hacia la decisión de emigrar hacia destinos que actúan como
focos de atracción porque ofrecen mayores oportunidades o simplemente se presentan como las
únicas alternativas posibles.
La migración es un proceso complejo, sobre el cual no se han elaborado las investigaciones suficientes
como para determinar las causales exactas, que origina su movilidad poblacional. Mas entre las
generalidades y lo trabajado en el país podemos establecer, que estas movilizaciones migracionales, se
dan a dos niveles:
1. Del Campo a la Cuidad, donde refieren que son los factores económicos los que determinan la
decisión de migrar, tanto a nivel macro como a nivel micro, estableciéndose dos niveles:
 Nivel Macro, que corresponde a las desigualdades socioeconómicas territoriales. Siendo los
factores:
 La expectativa de mejores horizontes y
 Cambio positivo en los niveles y condiciones de vida, es el factor determinante para migrar.
 Nivel Micro, que corresponde a la racionalidad económica. Siendo los factores:
 Condiciones de vida.
 El aspecto laboral, siendo los diferenciales en materia de niveles de empleo e ingresos los
que más incidirían en la decisión final.
2. Entre Ciudades, En tal sentido, cabe distinguir cuatro tipos de migración entre ciudades:
 La laboral clásica que, a su vez, puede dividirse en expulsión y búsqueda de trabajo, que
también puede segmentarse en “contratada” y “no contratada”. En la migración laboral entre
ciudades, la hipótesis es que el flujo tiende a ser desde ciudades con altos niveles de desempleo
hacia ciudades con bajos niveles de desempleo.
 La socioeconómica clásica, que se produce por la búsqueda de mejores condiciones de vida,
9
esto es servicios básicos, acceso a salud y educación, disponibilidad de tecnología y otros
medios de comunicación modernos; cobertura de protección social, posibilidades de movilidad
social ascendente. En general, está ligada con la anterior, toda vez que la disponibilidad de
trabajo y los niveles de ingreso influyen decisivamente en las condiciones de vida.
 La educativa, cuya motivación es la búsqueda de oportunidades de formación, normalmente

superior, ya que en general todas las ciudades son capaces de ofrecer educación hasta la
finalización de secundaria, sin embargo la capacidad de ofrecer educación superior varía
significativamente entre las ciudades.
 La residencial, en la cual las fuerzas que activan la decisión migratoria atañen a la calidad de
vida en general y a la calidad del hábitat en particular. Se trata de una modalidad muy
significativa para la migración entre ciudades porque puede operar en un sentido inverso al de
los determinantes de los otros tipos de migración; en particular el dinamismo económico y el
crecimiento impulsado por la inmigración que atrae puede generar externalidades negativas
como contaminación, hacinamiento, congestión, inseguridad/criminalidad, alza de precios, etc.
que provocan decisiones emigratorias para una parte de la población. Más aún, en algunos casos
la emigración puede satisfacer las aspiraciones de calidad de vida (más espacio, menos
contaminación, menos congestión vehicular, más seguridad, paisaje más hermoso, etc.) que no se
cumplen en la ciudad de origen pero sin tener que abandonar el “atractivo” mercado laboral de
esta última. Este tipo de migración corresponde a los conocidos procesos de suburbanización.
5. SUPUESTOS DEL MODELO
Todos los procesos y modelos de predicción se fundamentan en una serie de supuestos sobre el
comportamiento de las variables que son objeto de estudio; el método de relación logarítmica no es la
excepción. Este método, se basa en el vínculo de hipótesis acerca de las perspectivas de desarrollo de
las variables demográficas-territoriales, es decir, las tendencias de crecimiento de la población,
parámetros que son enunciados a continuación:
 Las áreas provinciales conservan las mismas estructuras político-administrativas de los

levantamientos censales. Para el caso de Lima y Callao, la homologación territorial de sus espacios
municipales no tiene ningún problema ya que la estructura de los años censales son temporalmente
los mismos, periodo 1961-2007.
 Las tendencias poblacionales, de los trabajos realizados por el INEI-CEPAL para el periodo 2000-
2015, solo fueron tomadas desde el 2010 al 2015, en la construcción de las estimaciones
realizadas por el estudio cuyo horizonte temporal va hasta el año 2035, ya que son cifras oficiales
que aunque no corresponden a datos censales, tienen validación para los trabajos institucionales
gubernamentales y privados. Las estimaciones INEI-CEPAL al 2015, fueron elaboradas solo para
las principales ciudades del país; estimando este estudio, para ese periodo, las cifras provinciales,
homologándolas posteriormente con las del Área Metropolitana, INEI-CEPAL.
 Las tendencias de las variables demográficas, se han elaborado a nivel provincial, para
posteriormente en el proceso de análisis y proyección ser tratadas como una sola unidad territorial,
en la construcción de sus desagregados.
 Para el periodo que cubre la proyección anual hasta el 2035 del Área Metropolitana, el estudio
desarrolla paralelamente estimaciones sobre tres variables la de población nativa, y las variables
de migración de toda la vida y reciente. Para el periodo 2000-2015, el estudio elabora las
estimaciones de estas tres variables, homologando las proyecciones del INEI-CEPAL con las
elaboradas para el 2035, para el Área Metropolitana.
10
6. ANALISIS DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL
6.1 Contexto Nacional
La población peruana, según el censo del año 2007, corresponde a 27 millones 412 mil 157 habitantes.
En relación al censo de 1993 la tasa de crecimiento es de 2.19 %, entre ambos periodos, la población
aumento anualmente en aproximadamente 383 mil habitantes, esto es un aumento promedio diario de
1,064 personas. Cuadro Nº 1 y Cuadro Nº 2
Los procesos de modernización, el mayor acceso de la mujer al mercado laboral, el incremento en el uso
de métodos anticonceptivos, entre otros factores, inciden en la disminución de la tasa de crecimiento de
la población. Así tenemos, como ha disminuido paulatinamente, la tasa nacional pasando de 2.87% en
el periodo 72-61 a 1.57% para el periodo censal 2007-1993.
Cuadro Nº 1
PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN CENSADA TOTAL Y URBANA
Periodo: 1961-2007
Perú
Relación País
Población Total Censada Población Urbana Población
Años
Urbana
Tasa de Tasa de
Absoluta Absoluta %
Crecimiento Crecimiento
1961 9,906,746 4,698,178 47.4
1972 13,538,208 2.87 8.058.495 5.02 59.5
1981 17,005,210 2.58 11.091.923 3.61 65.2
1993 22,048,356 2.19 15.458.599 2.80 70.1
2007 27,412,157 1.57 20.810.288 2.15 75.9
Fuente: INEI-Censos de Población 1961-1972-1981-1993 y 2007
INEI - Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población por Sexo, Según Departamento
Provincia y Distrito, 2000 - 2015 - Boletín Especial Nº 18.
11
En cuanto a los incrementos anuales, el de la población nacional, creció a un promedio de 380 mil y a
nivel urbano de 347 mil habitantes, entre los 4 periodos censales. Más, la evolución de relación de
incrementos entre ambos nos arroja, que casi la totalidad del incremento poblacional total anual, se fue
incorporando al área urbana. Ver Cuadro Nº 2
6.1.1 Población y Proceso de Urbanización
El proceso de urbanización, reflejado en el crecimiento de la población urbana, se da fundamentalmente

por la migración proveniente del área rural y ciudades menores, que viene generando fuertes presiones,
en las ciudades, que no están preparadas para ofrecer los servicios y empleos a una población
creciente. La población rural disminuye en términos relativos, ya que el volumen de población aumenta
debido a sus altas tasas de fecundidad, pero este crecimiento es atenuado por la fuerte emigración de
sus habitantes a las grandes ciudades así como la alta tasa de mortalidad infantil que se acentúa más,
tanto por la ausencia como por el difícil acceso a los servicios de salud.
A pesar del crecimiento de la población urbana, esta muestra una tasa decreciente, la cual viene
desacelerándose comparada con otros periodos, de 5.02%, para el 61-72, a 2.15% para el último
periodo inter-censal 93-2007, esto es 35 años, dejándonos entrever que a pesar de este decremento en
las tasas, aún es fuerte el proceso de urbanización en el país, tal como podemos observar en la relación
País - Población Urbana, donde el proceso de urbanización sigue en ascenso, de 47.4% en 1961 a
75.9% al 2007. Lo cual se traduce, en el incremento de ciudades nuevas de pequeño rango,
incorporándose al sistema urbano nacional como producto de la conversión de áreas nucleadas semi
urbanas en ciudades, por volúmenes poblacionales. Ver gráfico Nº 1.
Cuadro Nº 2
PERÚ: INCREMENTO ANUAL DE LA POBLACION TOTAL Y URBANA
RELACION DE INCREMENTOS ANUALES
Periodo: 1961-2007
Perú
Población Total Censada Población Urbana Relación de
Años Incrementos
Incremento Incremento Incremento Incremento Anuales
Absoluta Absoluta
Intercensal Anual Intercensal Anual %
1961 9,906,746 4,698,178
1972 13,538,208 3,631,462 330,133 8.058.495 3,360,317 305,483 92.5
1981 17,005,210 3,467,002 385,222 11.091.923 3,033,428 337,048 87.5
1993 22,048,356 5,043,146 420,262 15.458.599 4,366,676 363,890 86.6
2007 27,412,157 5,363,801 383,129 20.810.288 5,351,689 382,264 99.8
6.1.2 Relación Poblacional País – Lima Metropolitana
Según el último censo del año 2007, la población de Lima Metropolitana ascendió a 8 millones 482 mil
619 habitantes, esto es en la relación País-ciudad capital, que el 30.9% de la población nacional, se
encuentra concentrada en Lima. A pesar que la tasa de crecimiento, de la capital, se encuentra
decreciendo, la relación de cifras absolutas denota lo contrario.
Ver Cuadro Nº 3 y Gráfico Nº 2.
12
Cuadro Nº 3
PERÚ – LIMA METROPOLITANA: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN TOTAL
CENSADA Y RELACION COMPARATIVA
Periodo: 1961-2007
Perú Lima Metropolitana
Población Censada Población Censada Relación Lima
Años Metropolitana
Tasa de Tasa de País
Absoluta Absoluta
1961 9,906,746 1,845,910 18.63
1972 13,538,208 2.87 3,302,523 5.43 24.39
1981 17,005,210 2.58 4,608,010 3.77 27.10
1993 22,048,356 2.19 6,345,856 2.70 28.78
2007 27,412,157 1.57 8,482,619 2.09 30.94
INEI-Estimaciones y Proyecciones de Población de las Principales Ciudades 2000-2015,
Boletín Nº 23
INEI-Directorio Nacional de Municipalidades Provinciales, Distritales y de Centros
Poblados 2012.
6.1.3 País – Lima Metropolitana: Evolución de Concentración Urbana
Aquí se analiza comparativamente, cuanto de la población urbana nacional, se encuentra localizada en

el Área Metropolitana y así poder saber realmente si este proceso de urbanización, es más producto de
la atracción migracional a Lima o al sistema nacional de ciudades.
Pues bien, comparativamente las tasas de crecimiento hasta 1981, favoreció a la ciudad de Lima con
3.77% frente a 3.61% de la nacional, mas esta última empieza a repuntar, quedando rezagada no por
mucho Lima. Al igual, si observamos la relación de población urbana país-capital, por igual esta
desciende al años 1981, sin dejar de ver lo fuerte que aún resulta la concentración y el desbalance
poblacional en la ocupación del territorio. Ver Cuadro Nº 4 y Gráfico Nº 3.
13
Este repunte de la población urbana nacional frente a la de Lima Metropolitana tiene una explicación
clara y es que si esta crece y Lima no, entonces hay otras ciudades que vienen fortaleciéndose dentro
del sistema urbano y ganando en atracción migracional a Lima, dentro del proceso de urbanización.
Cuadro Nº 4
PERÚ - LIMA METROPOLITANA: EVOLUCIÓN Y RELACIÓN DE LA POBLACIÓN
URBANA
Periodo: 1961 - 2007
País Lima Metropolitana Relación
Población Urbana Población Censada Población
Años Urbana
Tasa de Tasa de País-Lima
Absoluta Absoluta
Crecimiento Crecimiento Metropolitana
1961 4,698,178 1,845,910 39.3
1972 8.058.495 5.02 3,302,523 5.43 41.0
1981 11.091.923 3.61 4,608,010 3.77 41.5
1993 15.458.599 2.80 6,345,856 2.70 41.1
2007 20.810.288 2.15 8,482,619 2.09 40.8
6.1.4 Proceso de Urbanización en el Perú y Evolución de las Migraciones Internas
El tener un recuento de la evolución de las migraciones en el País, es de suma importancia ya que allí
radica gran parte de las explicaciones del porque el desbalance en la ocupación del territorio, de cuáles
fueron las causales estructurales, para que se originara el desequilibrante proceso de urbanización, el
vaciado del campo a la ciudad, fuera del consabido poco interés de los gobiernos por el desarrollo de las
ares rurales, mas este recuento cronológico coincide mucho con los problemas que le aquejan a Lima
Metropolitana y por ende, con las alternativas de solución que se puedan delinear como parte integrante
de las proyecciones para la ciudad, ya que la mirada hacia Lima y su problemática tiene que ser integral
y estructural, una mirada al país y a su estructura como ciudad, ya que aproximadamente el 70% del
manejo del país, se concentra y radica en Lima. Ver Cuadro Nº 5
14
Cuadro Nº 5
PERU: EVOLUCION DEL PROCESO DE URBANIZACION Y MIGRACION SEGÚN FACTORES
Periodo: 1940-2007
PORCENTAJE DE
PERIODO FACTORES DEL PROCESO DE URBANIZACION
POBLACION URBANA
Años 40 1940: 35% Crisis agraria producto de la Segunda guerra Mundial.
Se formula la constitución de asentamientos humanos:
Años 60 1961: 47% Ley 13517.
Crecimiento de Lima Norte y Lima Sur.
2do Quinquenio: se intensifica la migración, luego del
Años 70 1970: 60%
fracaso de la Reforma Agraria.
Disminución de la producción agrícola y manufacturera:
más comercio y servicios.
Años 80 1981: 65%
Mejora de los medios de comunicación.
Terrorismo y narcotráfico.
Formalización masiva de terrenos – COFOPRI
Años 90 1993: 70% Los desplazados retornan
Ventanilla la última migración
Bonanza económica
Mejora de las comunicaciones.
La migración se descentraliza: reducción de disparidades.
2002 - 2007 2007: 76%
Lima deja de ser el principal foco de atracción
Migraciones netas: Madre de Dios 15%, Tacna 4.5%, Lima y
Callao 4.5%, Tumbes 3%.
Fuente: Ciudad de los Reyes – Rolando Arellano.: “La Migración Interna en el Perú” Gustavo Yamada. Censo 2007 - INEI
6.1.5 Distribución Espacial de las Migraciones
Como parte del tema, merece un acápite analizar el sistema de distribución espacial de las migraciones
nacional, para saber en primera instancia cuales son los espacios expulsores a nivel nacional por
departamentos ya que se correlacionara con el grado de desarrollo de cada región, de sus déficits o
superávits sectoriales y por tanto que origina estas corrientes hacia Lima, cuáles son las causales y
determinantes para que esta se convierta en el gran foco de atracción.
De acuerdo con el ranking elaborado para el año 1993 y 2007, según las tasas de migración neta a nivel
departamental, se puede ver la evolución en el ranking de los departamentos, de cómo algunos
departamentos han evolucionado convirtiéndose en menos expulsores o caso contrario con mayor
atracción, siendo más negativos o positivos de acuerdo al caso.
Es así, como en la lista de mayor expulsión al 2007, a nivel nacional figuran los departamentos:
Amazonas, Huancavelica, Cajamarca, Apurímac, Huánuco y Pasco. Aquellos con mayor atracción al
2007, son: Madre de Dios, Lima, Tacna, Callao y Tumbes. Ver Cuadro Nº 6
15
Cuadro Nº 6
PERU: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE MIGRACIÓN NETA Y RANKING A
NIVEL DEPARTAMENTAL
Periodos: 1988-1993 y 2002-2007
(Como porcentaje de la población final en cada período)
Migración Migración
neta neta
Departamentos neta 1993 neta 2007
1993 2007
(%) (%)
(Ranking) (Ranking)
Amazonas -3% -8% 16 25
Ancash -5% -3% 19 14

Apurímac -7% -6% 21 22
Arequipa 3% 2% 9 7
Ayacucho -11% -3% 24 17
Cajamarca -8% -7% 22 23
Callao 9% 4% 2 4
Cuzco -3% -3% 13 15
Huancavelica -13% -8% 25 24

Huánuco -3% -6% 15 21
Ica -2% 0% 12 11
Junín -7% -4% 20 19
La Libertad 1% 1% 10 8
Lambayeque 0% -1% 11 12
Lima 5% 5% 6 2
Loreto -3% -3% 17 13
Madre de Dios 9% 15% 3 1
Moquegua 4% 2% 7 6
Pasco -11% -5% 23 20
Piura -3% -3% 14 16
Puno -5% -3% 18 18
San Martín 4% 0% 8 10
Tacna 12% 4% 1 3
Tumbes 8% 3% 4 5
Ucayali 6% 1% 5 9
Fuente: IINEI - Censos 1993 y 2007
Asimismo, de acuerdo a la migración interna por departamento se tiene que los departamentos con
volúmenes de captación migracional son: Madre de Dios, Lima, Callao, Tacna, Tumbes, entre otros con
cifras menores. De igual forma se tienen aquellos departamentos con volúmenes de emisión migracional
son: Amazonas, Cajamarca, Apurímac, Huánuco, Pasco y Junín, entre otros. Ver Cuadro Nº 7
16
Cuadro Nº 7
PERU: MIGRACIÓN INTERNA A NIVEL DEPARTAMENTAL 2002-2007
(Como porcentaje de la población de 2007)
Departamento Salidas Entradas
Interna Neta
Amazonas 4,9% 13,7% 5,9% -7,8%

Ancash 4,2% 7,0% 4,2% -2,7%
Apurímac 3,9% 10,0% 4,0% -6,0%
Arequipa 11,3% 5,8% 7,4% 1,6%
Ayacucho 5,4% 7,9% 4,7% -3,1%
Cajamarca 3,5% 10,2% 3,1% -7,0%
Callao 0,0% 8,7% 13,1% 4,4%
Cusco 8,6% 6,5% 3,6% -2,9%
Huancavelica 2,2% 10,5% 2,9% -7,6%
Huánuco 5,5% 9,8% 4,1% -5,7%
Ica 4,8% 6,6% 6,1% -0,5%

Junín 7,2% 9,8% 5,7% -4,1%
La Libertad 6,5% 4,2% 5,1% 0,9%
Lambayeque 3,9% 7,8% 6,5% -1,3%
Lima 1,7% 3,4% 8,0% 4,5%
Loreto 8,9% 5,5% 3,0% -2,5%
Madre de Dios 4,2% 6,3% 21,1% 14,8%
Moquegua 3,1% 7,9% 10,1% 2,2%
Pasco 4,2% 11,3% 6,7% -4,6%
Piura 3,8% 5,8% 2,7% -3,1%
Puno 4,9% 5,2% 2,0% -3,3%
San Martín 8,5% 10,3% 10,5% 0,2%
Tacna 8,1% 5,7% 10,2% 4,5%
Tumbes 2,0% 6,7% 9,6% 3,0%
Ucayali 13,8% 8,1% 8,6% 0,5%
Total 4,5% 6,2% 6,2% 0,0%

Fuente: INEI-Censos de Población y Vivienda 2007.
17
6.1.6 Distribución Espacial del Sistema de Ciudades según Grado de Atracción y Expulsión
De acuerdo al estudio Perú: Migración Interna Reciente y el sistema de ciudades 2002-2007,

se presenta la Tabla de Rangos según nivel de atracción – expulsión, sobre la cual se basaran
los cuadros, a continuación, sobre el sistema de ciudades según atracción o expulsión
migracional, también cuadro oficial del INEI, que nos permiten ver claramente cómo se ubica
Lima dentro del sistema urbano y la relación biunívoca que ejerce dentro del sistema. Cuadros
Nº 8, Nº 9, Nº 10 y Nº 11.
Este trabajo, eligió un total de 79 ciudades mayores a 20,000 habitantes de acuerdo al censo
del 2007, sobre el cual construyo este sistema de urbano de espacios expulsores o atractores,
según sus tasas de migración de origen y destino.
Cuadro Nº 8
TABLA DE RANGO: NUMERO TOTAL DE MIGRANTES SEGÚN GRADO DE
ATRACCION - EXPULSION
(X Mil Habitantes)
RANGO DE TOTAL NUMERO DE

NIVEL DE ATRACCIÓN /
N° MIGRANTES (NTM)
EXPULSIÓN
(x 1,000 HABITANTES)
1 Atracción Alta 5,00 y más

2 Atracción moderada 2,00 y 4,99
3 Atracción baja 0,01 a 1,99
4 Expulsión baja -0,01 a -1,99
5 Expulsión moderada -2,00 y -4,99
6 Expulsión alta -5,00 y menos
18
Cuadro Nº 9
PERU: CIUDADES CON MAS DE 20 MIL Y MAS HABITANTES SEGÚN TIPO Y FUNCION
Año: 2007
POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN
N° TIPO DE CIUDADES N° TIPO DE CIUDADES N° TIPO DE CIUDADES
2007 2007 2007
I. CIUDADES METROPOLITANAS 8 482619 28 ILO 63 030 58 BAGUA GRANDE 25 930
1 LIMA 8 482619 29 PISCO 61 972 59 CASMA
24 842
23
II. CIUDADES GRANDES 2 040 726 30 CERRO DE PASCO 61 046 60 YAURI ( ESPINAR)
867
2 AREQUIPA 805 150 31 PUERTO MALDONADO 56 382 61 JUANJUI 23 441
3 TRUJILLO 709 566 32 BARRANCA 53 964 62 SECHURA 23 250
4 CHICLAYO 526 010 33 ABANCAY 51 462 63 CHACHAPOYAS 23 202
CIUDADES INTERMEDIAS
III. 3 894 167 34 MOQUEGUA 50 799 64 TUMAN
MAYORES 22 886
5 PIURA 421 648 V. CIUDADES PEQUEÑAS 1 320 301 65 MALA
22 873
6 IQUITOS 360 314 35 TINGO MARIA 48 361 66 MOLLENDO 22 789
7 CUSCO 348 935 LAMBAYEQUE 48 273 67 LAREDO
36 22 557
8 HUANCAYO 336 349 YURIMAGUAS 45 348 68 MONSEFU
37 22 165
9 CHIMBOTE 320 240 38 ANDAHUAYLAS 43 828 69 REQUENA 22 055
10 PUCALLPA 270 780 39 FERREÑAFE 42 905 70 SUPE PUERTO 22 033
11 TACNA 242 451 BAJO PICHANAQUI 41 650 71 SATIPO
40 21 894
12 ICA 227 552 41 SICUANI 41 352 72 LA MERCED 21 885
13 JULIACA 216 716 TARMA 40 060 73 ILAVE
42 21 127
14 SULLANA 170 302 43 HUANCAVELICA 40 004 74 PARAMONGA 21 018
15 CAJAMARCA 161 215 LA ARENA 39 263 75 BAGUA
44 21 000
16 CHINCHA ALTA 153 598 45 MOYOBAMBA 39 250 76 GUADALUPE 20 605
17 AYACUCHO 149 391 46 CHEPEN 36 770 77 TAMBO GRANDE 20 194
18 HUÁNUCO 146 750 47 CHULUCANAS 36 613 78 CASA GRANDE 20 078
19 HUACHO 133 642 48 NAZCA 33 940 79 EL PEDREGAL 20 063
20 PUNO 119 116 49 CHANCAY 32 312
TOTAL 16 613830
21 TARAPOTO 115 168 50 IMPERIAL 29 457
CIUDADES INTERMEDIAS
IV. 876 017 LA OROYA 29 417
MENORES 51
22 HUARAZ 99 462 52 HUAMACHUCO 28 330
23 TUMBES 91 365 53 JAUJA 27 980
24 TALARA 83 743 54 SAN VICENTE DE CAÑETE 26 730
25 HUARAL 71 829 55 QUILLABAMBA 26 573
26 PAITA 66 584 56 PACASMAYO 26 105
27 JAÉN 64 379 57 HUANTA 26 026
19
Cuadro Nº 10
PERÚ: POBLACION DE 5 AÑOS DE EDAD SEGUN MIGRACION INTERNA RECIENTE

EN EL SISTEMA DE CIUDADES Y CON TODO EL PAIS, SEGÚN GRADO DE ATRACCION - EXPULSION
PERIODO: 2002-2007
MIGRACION DENTRO DEL SISTEMA DE

MIGRACION CON TODO EL PAIS
CIUDADES
NIVEL DE NIVEL DE
Nº ATRACCIÓN / N° ATRACCION /
TASA NETA
EXPULSIÓN TASA DE TASA DE EXPULSIÓN TASA DE TASA DE TASA NETA
DE
INMIGRAC. EMIGRAC. INMIGRAC. EMIGRAC. DE MIGRAC.
MIGRAC.
TOTAL 5,92 5,92 0 TOTAL 8,87 8,87 0

ATRACCIÓN ATRACCIÓN
I. 14,73 8,16 6,57 I. 10,17 4,28 5,88
ALTA ALTA
PUERTO
1 1 EL PEDREGAL 25,41 11,41 13,99
MALDONADO 15,36 8.00 7,36
PUERTO
2 EL PEDREGAL 2 23,03 12,23 10,8
13,75 8,41 5,34 MALDONADO
3 SECHURA 12,55 5,44 7,11
4 TARAPOTO 23,55 16,54 7,01
5 LIMA 9,4 3,57 5,84
6 TRUJILLO 13,84 8,32 5,52
7 TACNA 13,52 8,03 5,49

ATRACCIÓN ATRACCIÓN
II. 5,29 2,29 2,99 II. 14,11 10,49 3,62
MODERADA MODERADA
1 SECHURA 8,3 4,31 3,99 1 JULIACA 14,97 10,02 4,94
2 LIMA 5,18 2,18 3 2 MALA 14,02 9,31 4,71
3 TACNA 8,36 5,79 2,57 3 GUADALUPE 14,03 9,49 4,53
4 AYACUCHO 17,73 13,37 4,35
5 AREQUIPA 12,32 8,49 3,83
6 CUSCO 16,23 12,92 3,32
7 CASMA 12,95 9,7 3,24
8 CHANCAY 11,87 8,68 3,19
9 SUPE PUERTO 11,45 8,39 3,06
10 MOQUEGUA 16,31 13,59 2,72
11 ILO 14,96 12,61 2,35
12 CAJAMARCA 14,78 12,63 2,15
13 LAREDO 10,29 8,19 2,1
III. ATRACCIÓN DEBIL 7,27 6,4 0,87 III. ATRACCIÓN DEBIL 10,94 10,26 0,68
1 MALA 8,92 7,37 1,55 1 PAITA 10,21 8,54 1,67
2 TRUJILLO 6,85 5,72 1,13 2 CHINCHA ALTA 8,55 7,54 1,01
3 MOQUEGUA 10,85 10,01 0,84 3 PUCALLPA 12,64 11,67 0,97
4 AREQUIPA 6,37 5,6 0,78 4 BARRANCA 13,75 12,9 0,85
5 ILO 11,52 10,89 0,64 5 CHICLAYO 12,66 11,87 0,79
6 SUPE PUERTO 7,6 7,19 0,41 6 ICA 11,94 11,35 0,59
7 TARAPOTO 11,82 11,81 0,01 7 PIURA 10,1 9,57 0,53
8 CHIMBOTE 7,59 7,35 0,24
9 NAZCA 13,44 13,3 0,15
20
IV. EXPULSIÓN DEBIL 6,26 7,52 -1,25 IV. EXPULSIÓN DEBIL 11,39 12,43 -1,04
1 CUSCO 8,25 8,36 -0,11 1 HUARAL 10,78 10,81 -0,03
2 PAITA 6,65 7,03 -0,38 2 BAJO PICHANAQUI 10,77 10,82 -0,05
3 GUADALUPE 7,16 7,68 -0,51 3 HUACHO 10,15 10,49 -0,34
4 CASMA 7,48 8,01 -0,53 4 LAMBAYEQUE 14,51 14,97 -0,47
5 LAREDO 6,11 6,65 -0,54 5 IQUITOS 9,41 10,07 -0,66
6 CHANCAY 6,82 7,43 -0,61 6 TUMBES 10,85 11,64 -0,79
7 BAJO PICHANAQUI 5,71 6,74 -1,03 7 CASA GRANDE 7,22 8,63 -1,41
8 CHINCHA ALTA 4,71 5,93 -1,23 8 HUANCAYO 15,96 17,63 -1,68
9 NAZCA 8,57 9,91 -1,35 9 IMPERIAL 8,5 10,26 -1,76
10 CHIMBOTE 4,44 5,8 -1,36 10 SULLANA 7,78 9,6 -1,82
11 JULIACA 4,85 6,28 -1,43 11 HUARAZ 13,32 15,23 -1,9
12 ICA 7,02 8,64 -1,62
13 TUMBES 7,45 9,1 -1,65
14 PIURA 6,24 7,98 -1,74
15 PUCALLPA 6,62 8,41 -1,8
16 IMPERIAL 4,7 6,58 -1,87 CONTINUA
21
CUADRO Nº 11
PERÚ: POBLACIÓN DE 5 Y MÁS AÑOS DE EDAD SEGUN MIGRACIÓN INTERNA RECIENTE
CON EL SISTEMA DE CIUDADES Y CON TODO EL PAÍS, SEGÚN NIVEL DE ATRACCIÓN - EXPULSIÓN
PERIODO: 2002-2007
MIGRACION DENTRO DEL SISTEMA DE CIUDADES MIGRACION CON TODO EL PAIS
NIVEL DE
NIVEL DE ATRACCIÓN
Nº N° ATRACCION /
/ EXPULSIÓN TASA DE TASA DE TASA NETA DE TASA DE TASA DE TASA NETA DE
EXPULSIÓN
INMIGRAC. EMIGRAC. MIGRAC. INMIGRAC. EMIGRAC. MIGRAC.
… viene
EXPULSIÓN EXPULSIÓN
V. 5,9 9,21 -3,31 V. 11,58 14,78 -3,2
MODERADA MODERADA
1 AYACUCHO 6,91 8,99 -2,07 1 TAMBOGRANDE 3,22 5,26 -2,04
2 TAMBOGRANDE 2,02 4,13 -2,11 2 PUNO 15,83 17,97 -2,14
3 BARRANCA 8,5 10,79 -2,29 3 MOYOBAMBA 22,62 25,1 -2,48
4 HUARAL 6,71 9,04 -2,33 4 TUMAN 5,74 8,36 -2,61
5 HUACHO 6,15 8,77 -2,62 5 ANDAHUAYLAS 11,3 13,93 -2,63
6 CAJAMARCA 6,91 9,58 -2,66 6 YURIMAGUAS 13,74 16,82 16,82
7 CASA GRANDE 3,98 6,88 -2,91 7 PARAMONGA 9,21 -3,14
8 TUMAN 3,46 6,39 -2,93 8 HUANUCO 16,5 19,68
9 CHICLAYO 6,39 9,4 -3 9 MONSEFU 5,55 9,17
10 SULLANA 4,14 7,37 -3,22 10 TALARA 8,94 12,63 -3,7
11 IQUITOS 4,08 7,47 -3,39 11 MOLLENDO 12,35 16,34 -3,99
12 MONSEFU 4,28 8,04 -3,76 12 LA ARENA 3 7,15 -4,15
13 LA ARENA 1,99 5,82 -3,83 13 JUANJUI 19,51 23,92 -4,41
14 LAMBAYEQUE 8,59 12,88 -4,28 14 ILAVE 4,56 9,44 -4,89

11,10 11,10
15 TALARA 6,57 10,97 -4,4 15 HUAMACHUCO 16,07 - 16,07 -4,97
4,97 -4,97
EXPULSIÓN
16 MOLLENDO 9,14 13,88 -4,73 VI. 13,04 22,94 -9,9
ALTA
17 PARAMONGA 6,12 11,07 -4,95 1 FERREÑAFE 8,31 13,38 -5,06
18 HUANCAYO 7,84 12,82 -4,98 2 PACASMAYO 12,17 17,44 -5,27
VI. EXPULSIÓN ALTA 6,71 15,55 -8,84 3 CHEPEN 9,3 14,6 -5,3
1 ILAVE 2,05 7,05 -5 4 HUANTA 9,29 15,29
2 YURIMAGUAS 6,71 11,88 -5,17 5 REQUENA 9,37 16,25 -6,89
SAN VICENTE
3 MOYOBAMBA 9,35 14,54 -5,18 6 13,39 20,38 -6,99
DE CAÑETE
4 HUARAZ 6,02 11,73 -5,71 7 ABANCAY 18,52 25,55 -7,03
5 ANDAHUAYLAS 5,8 11,52 -5,72 8 CHACHAPOYAS 27,28 34,92 -7,64
6 HUANTA 3,97 9,78 -5,81 9 SICUANI 11,61 19,33 -7,72
7 PUNO 7,62 13,71 -6,09 10 TINGO MARIA 17,47 25,32 -7,85
8 JUANJUI 8,99 15,41 -6,42 11 CHULUCANAS 3,71 11,94 -8,23
9 PACASMAYO 8,67 15,14 -6,48 12 HUANCAVELICA 12,27 20,67 -8,4

YAURI (
10 CHEPEN 5,44 12,01 -6,57 13 16,04 24,84 -8,79
ESPINAR)
CERRO DE
11 FERREÑAFE 4,41 11,3 -6,89 14 15,15 24,17 -9,02
PASCO
12 HUAMACHUCO 3,4 10,43 -7,03 15 PISCO 7,72 17,04 -9,31
22
13 CHULUCANAS 2,69 9,85 -7,16 16 SATIPO 17,54 27,15 -9,61
14 REQUENA 4,33 11,54 -7,21 17 BAGUA GRANDE 11,49 21,99 -10,5
15 HUANUCO 7,33 14,8 -7,46 18 JAEN 15,68 26,87 -11,18
16 PISCO 5,32 12,82 -7,51 19 LA OROYA 16,31 30,1 -13,8
17 BAGUA GRANDE 5,05 12,58 -7,53 20 TARMA 12,71 27,7 -14,99
SAN VICENTE DE
18 9,68 17,27 -7,58 21 QUILLABAMBA 15,4 31,19 -15,79
CAÑETE
19 HUANCAVELICA 6,19 14,97 -8,79 22 JAUJA 15,01 30,94 -15,93
20 SICUANI 5,58 14,5 -8,92 23 BAGUA 13,29 31,38 -18,09
21 SATIPO 9,21 18,22 -9,01 24 LA MERCED 16,59 45,35 -28,76
22 TINGO MARIA 9,73 18,97 -9,24
23 YAURI ( ESPINAR) 7,58 18,75 -11,17
24 CERRO DE PASCO 6,82 18,3 -11,48
25 JAEN 6,38 18,19 -11,81
26 ABANCAY 9,04 21,22 -12,18
27 BAGUA 6,64 21,25 -14,61
28 LA OROYA 10,83 25,64 -14,8
29 CHACHAPOYAS 11,63 27,47 -15,85
30 QUILLABAMBA 7,34 23,52 -16,18
31 TARMA 7,35 24,11 -16,76

32 JAUJA 7,47 26,58 -19,11
33 LA MERCED 12,03 38,47 -26,44
CP CON MENOS DE 20 MIL CP CON MENOS DE 20

NA NA NA 4,75 9,88 -5,13
HABITANTE MIL HABITANTE
23
6.1.7 Distribución Espacial de las Migraciones de la Ciudad de Lima según Destino y Origen en el
Sistema De Ciudades de 20,000 Habitantes a Más.
Este es el flujo emigrante de Lima Metropolitana hacia las demás ciudades de destino del sistema de
ciudades, según rango, ciudad de destino y cantidad poblacional en calidad de emigrante. Ver Cuadro
Nº 12 y Ver Mapa Nº1
Cuadro Nº 12
LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN EMIGRANTE
SEGÚN CIUDAD DE DESTINO Y RANGO DE
VOLUMEN POBLACIONAL
Año: 2007
Nº
Rangos Ciudades Emigrantes
Ciudades
1 AREQUIPA 8479
2 TRUJILLO 7307
3 CHICLAYO 6943
6000-8479
4 HUANCAYO 6511
5 CUSCO 5159
6 PIURA 5144
7 PUCALLPA 4693
4000-5999 8 IQUITOS 4358
9 ICA 4339
10 CHIMBOTE 3833
11 CAJAMARCA 3409
12 HUANUCO 3260
13 TACNA 3173
2048-3999 14 AYACUCHO 3121
15 HUACHO 2988
16 HUARAZ 2409
17 CHINCHA ALTA 2183
18 TARAPOTO 2048
Total ciudades de 20,000 a mas 79357
24
MAPA Nº 1
25
6.1.8 Inmigración a Lima Metropolitana de Ciudades
Este es el flujo inmigrante a Lima Metropolitana de las demás ciudades de origen del sistema de
ciudades, según rango, ciudad de destino y cantidad poblacional en calidad de emigrante. Ver Cuadro
Nº 13 y Ver Mapa Nº 2.
Cuadro Nº 13
LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN INMIGRANTE
SEGÚN CIUDAD DE ORIGEN Y RANGO DE
VOLUMEN POBLACIONAL
Año: 2007
Nº
Rangos Ciudades Inmigrantes
Ciudades
1 HUANCAYO 20488
14000 - 20488 2 CHICLAYO 19687
3 PIURA 13636
4 TRUJILLO 12374
10000 - 139999 5 IQUITOS 12029
6 AREQUIPA 11714
7 HUANUCO 10572
8 PUCALLPA 9864
9 ICA 7949
10 CHIMBOTE 7410
11 CAJAMARCA 7253
12 CUSCO 7006
5658 - 9999 13 HUARAZ 6295
14 TARMA 6234
15 HUACHO 6034
16 AYACUCHO 5661
17 CERRO DE PASCO 5658
Total ciudades de 20,000 a mas 169864
26
MAPA Nº 2
27
6.2 CONTEXTO DE LIMA METROPOLITANA
6.2.1 Escenario General de la Región
6.2.1.1 Ubicación Geográfica
Lima Metropolitana se encuentra ubicada en la parte central y occidental del departamento de Lima.
Tiene como límites al norte a la provincia de Huaral, por el sur a la provincia de Cañete, por el este limita
con las provincias de Canta y Huarochirí, y por el oeste, con el Océano Pacifico.
MAPA Nº 3
6.2.1.2 Características
Los procesos de urbanización y modernización de Lima Metropolitana se explican en relación a los

cambios demográficos que experimentó el país desde mediados del siglo veinte. Así tenemos que en el
2007 el 75.9 % de la población total del es predominantemente urbana, y Lima Metropolitana concentra el
41 % de esa población, frente al 18.6 % de 1961.
Entre otras características más saltantes de la Ciudad de Lima se tiene:
El 34,6% de los establecimientos informantes al IV CENEC, Censo Nacional Económico, se encuentran

en Lima Metropolitana.
Las actividades económicas donde se concentran el mayor número de establecimientos son:

Comercio al por mayor y al por menor, Industrias manufactureras y Alojamiento y servicios de comida,
que en conjunto agrupan el 77,0% del total establecimientos informantes de la Región Lima
Metropolitana.
En Lima Metropolitana se emplea aproximadamente al 50,8% del Personal Ocupado del país.
La Producción Total Censal de Lima Metropolitana, asciende a 152 mil 051 millones 133 miles de
nuevos soles; es decir, el 51,3% del total registrado en el IV CENEC.
El Consumo Intermedio Censal fue de 89 mil 817 millones 001 miles de nuevos soles, lo que significa un
56,0% del total nacional registrado para el periodo 2007.
28
El Valor Agregado Censal de Lima Metropolitana, alcanzó a 62 mil 234 millones 132 miles de nuevos
soles, lo que representa el 45,8% del total nacional de este agregado censal, para el periodo en
referencia.
En Lima Metropolitana, los establecimientos informantes al Ejercicio 2007, obtuvieron una utilidad de 19
mil 455 millones 571 miles de nuevos soles, lo que representó el 12,8% de la Producción Total Censal
de la Región.
6.2.1.3 Evolución en la Ocupación del Espacio Territorial
El Área Metropolitana, ha tenido un crecimiento acelerado y desordenado, debido a la migración de las

diferentes partes del país a la capital, problema social que se acentúo a partir de la década del ’80
(más del 60% de los habitantes provienen del resto del país). Las personas que migraron, se fueron
ubicando a los alrededores de la capital conformando áreas periurbanas careciendo de los principales
servicios básicos con un acelerado crecimiento horizontal. El continuo crecimiento de la ciudad capital
va desde 1,840 mil habitantes según el censo de 1961, hasta los 8,842 mil habitantes para el último
censo del 2007
Este proceso de crecimiento ha dado como resultado una mezcla de asentamientos consolidados y no
consolidados que testimonian la alta desigualdad social capitalina. Por un lado una parte de la
población reside en edificaciones de concreto que cuentan con instalaciones de agua potable y
desagüe (zonas residenciales como Miraflores, San Isidro, La Molina, Jesús María, Surco, Pueblo
Libre, San Miguel, Los Olivos); mientras que por otro lado, otro sector de la población habita en
chozas de estera sin contar con agua potable o letrinas (asentamientos humanos ubicados en Comas,
Carabayllo, San Juan de Lurigancho, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, San Juan de Miraflores)
San Juan de Lurigancho, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, San Juan de Miraflores)
.
Cuadro Nº 14
LIMA METROPOLITANA: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN TOTAL
CENSADA Y LA INMIGRANTE
Periodo: 1961-2007
Población Censada Lima

Población Inmigrante
Años Metropolitana
Absoluta % Absoluta %
1961 1,845,910 100 822,598 44.6
1972 3,302,523 100 1,512,093 45.8
1981 4,608,010 100 1,818,103 39.4
1993 6,345,856 100 2,492,367 39.3
2007 8,482,619 100 3,189,465 37.6
INEI - Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población por Sexo, según
Departamento, Provincia y Distrito, 2000 - 2015 - Boletín Especial Nº 18.
6.2.1.4 Descripción del Área Metropolitana
El Área Metropolitana Lima – Callao es una unidad territorial de planificación que agrupa a las
Provincias de Lima y Callao, las mismas que se encuentran demarcadas en las partes bajas de las
cuencas de los ríos Chillón, Rímac y Lurín.
Políticamente el Área Metropolitana con 8,4 millones de habitantes al años 2007, comprende en la
actualidad a 49 distritos, de los cuales 43 pertenecen a la Provincia de Lima y 6 pertenecen a la
Provincia Constitucional del Callao, los cuales poseen autonomía política, económica y administrativa,
de acuerdo a la Constitución Política.
29
6.2.1.5 Organización del Espacio Territorial
Los 49 distritos involucrados en el Área de Estudio, están organizados territorialmente de

acuerdo a su localización y colindancia, así tenemos;
Cuadro Nº 15
ORGANIZACIÓN DE LOS DISTRITOS INVOLUCRADOS EN EL AREA DE ESTUDIO
Área Metropolitana
Zonas Distritos Incluidos
Ancón, Carabayllo, Comas, Independencia, Los Olivos, Puente Piedra, San

Norte Martín de Porres, Santa Rosa
Ate-Vitarte, Chaclacayo, El Agustino, La Molina, Lurigancho, San Juan de

Este Lurigancho, Santa Anita
Breña, Barranco, Lima -Cercado, Jesús María, La Victoria, Lince, Magdalena del
Mar, Pueblo Libre, Miraflores, Rímac, San Borja, San Isidro, San Luis, San
Centro
Miguel, Santiago de Surco, Surquillo
Chorrillos, Cieneguilla, Lurín, Pachacamac, Pucusana, Punta Hermosa, Punta

Negra, San Bartolo, San Juan de Miraflores, Santa María del Mar, Villa El
Sur
Salvador, Villa María del Triunfo.
Oeste Bellavista, Callao, Carmen de la Legua, La Perla, La Punta y Ventanilla.
Fuente: Municipalidad Metropolitana de Lima.
MAPA Nº 4
ÁREAS METROPOLITANAS DE PLANIFICACION
FUENTE; Diagnostico Demográfico de Lima-IMP

30
6.2.1.6 Características Poblacionales del Espacio Intra-Metropolitano
Para presentar estos aspectos se divide a la ciudad de Lima en cinco grandes zonas (norte, centro, este,
sur y oeste).
Lima Norte
Abarca desde Ancón y Carabayllo hasta San Martín de Porres, pasando por Puente Piedra, Comas, Los
Olivos e Independencia. Su población procede fundamentalmente del norte del país, especialmente de
Ancash, Cajamarca, La Libertad y Piura; muchos migraron en los años 70, tras la reforma agraria de
Velasco.
Si bien, la primera invasión que daría origen al crecimiento de la ciudad se dio en la Zona Sur (Tablada
de Lurín), Lima Norte fue el primer cono en formarse y, por lo tanto, el primero en desarrollarse
económica y socialmente.
Es así que, la mayor parte de la población de esta zona se encuentra en el rango entre los 16 y 24 años,
por lo que se trata de una población predominantemente joven. Respecto al credo, esta es la segunda
zona de menor catolicismo de Lima, con alta presencia de seguidores de otras religiones al igual que en
la zona este.
Lima Este
Abarca desde Cieneguilla hasta El Agustino y San Juan de Lurigancho, pasando por El Agustino, San
Luis, Santa Anita, Ate-Vitarte y Chaclacayo. En esta zona viven muchos migrantes provenientes de la
sierra central del Perú, especialmente de Junín, Pasco, Huancavelica y Apurímac, pero también de
Ancash. Se trata de la zona más heterogénea de los tres grandes conos (norte, sur y este) de Lima,
pues en ella se han encontrado tanto migrantes directos como aquellos de segunda o tercera generación
provenientes de Lima Norte, Lima Sur e incluso de Lima Central.
En Lima Este también existen invasiones antiguas como la de El Agustino y relativamente recientes
como la de Huaycán, conjuntamente con urbanizaciones formales como las de Ceres y otras de la
Carretera Central. En esta zona se ubica el distrito más poblado de Lima (y del Perú), San Juan de
Lurigancho, cuya alcaldía ha intentado más de una vez cambiar su nombre, debido a la presencia de un
gran penal en su jurisdicción. Arequipa, la segunda ciudad más grande del Perú, cuenta con una
población estimada de 800 mil habitantes, menos de la mitad que la de Lima Este.
Este cono presenta la mayor población joven (58%). Respecto al credo, esta es la zona de menor
catolicismo de Lima y mayor presencia de evangélicos y no religiosos. También es alta la presencia de
seguidores de otras religiones, al igual que en la zona norte.
Lima Central
Está conformada por los distritos tradicionales de la ciudad: Barranco, Breña, Chorrillos (antiguo), Jesús
María, La Molina, La Victoria, Lima (Cercado), Lince, Magdalena, Miraflores, Pueblo Libre (Magdalena
Vieja), Rímac, San Borja, San Isidro, San Miguel, Surco y Surquillo y otros. Se trata de la zona más
tradicional y la más densamente poblada de la ciudad, a pesar de que sus índices de densidad son
bastantes bajos en comparación a otras ciudades del mundo.
Presenta distritos muy antiguos como el Cercado o el Rímac, donde se fundó Lima, junto con distritos
muy nuevos como San Borja, que es casi el arquetipo de la nueva clase media limeña, es decir, formado
casi exclusivamente por hijos de la primera generación de migrantes. Esta zona también contiene la
mayor cantidad de limeños de padres y abuelos también limeños.
Esta zona presenta la menor proporción de población joven (47%), que en realidad no es tan baja.
Respecto a religión, la población es predominantemente católica
31
Lima Sur
Abarca desde Chorrillos, San Juan de Miraflores y Villa María del Triunfo hasta Pucusana, pasando por
Pachacamac, Villa El Salvador, Lurín, Punta Hermosa, Punta Negra y Santa María. Aunque dentro del
grupo de los conos de Lima es el más antiguo en formación, se desarrolla significativamente sólo hace
unos 20 años, después del desarrollo de Lima Norte. La mayor parte sus habitantes viene de la sierra
sur, muchos de ellos en la última ola de refugiados del terrorismo (Ayacucho, Apurímac, etc.)
El distrito más representativo de la evolución histórica de esta Lima es Villa El Salvador, pero también
son importantes San Juan de Miraflores y Villa María del Triunfo. Lima Sur tiene una organización social
admirable, que le hizo ganar a través de Villa El Salvador el premio Príncipe de Asturias.
Esta zona presenta el segundo mayor porcentaje de población joven (54%). Respecto a religión, la
distribución es similar a Lima Centro.
Callao Oeste
Los distritos del Callao (Arellano, 2004) se encuentran habitados por “chalacos”, quienes casi
exclusivamente son personas de origen costeño, especialmente de Ancash (del puerto de Chimbote), de
la Libertad y de Piura; sobre todo en la zona de Ventanilla, la cual también surgió a partir de invasiones
de terreno como los conos de Lima. Se trata de habitantes de puerto o “porteños” que se distinguen de
todos los otros grupos, pues tienen una visión distinta del mundo.5
6.2.1.7 Composición del Espacio Territorial de Lima Metropolitana
Lima Metropolitana, está compuesta como se dijo anteriormente por las provincias de Lima y el Callao,
territorialmente como una unidad de análisis. Lima tuvo un crecimiento alto de acuerdo a sus tasas de
crecimiento, las cuales fueron desacelerándose a través del tiempo, sin perder la gran atracción de los
migrantes ya que en términos absolutos su crecimiento resulta ser muy alto, comparativamente con el
Callao, sus tasas fueron menores sin dejar de ser relativamente altas, en la década del 93, Callao logra
superar el tamaño de la tasa de Lima, con 3.30% comparativamente con la de Lima de 2.65%,
manteniendo hasta el último censo del 2007 una tasa mayor. Convirtiéndose el Callao en un área de
atracción fuerte dentro de los espacios de mayor demanda por los migrantes.
Cuadro Nº 16
LIMA METROPOLITANA: EVOLUCIÓN DE LA POBLACION CENSADA
DE LAS PROVINCIAS DE LIMA Y CALLAO
Periodo: 1961 - 2007
Población Censada de la Población Censada de la
Provincia de Lima Provincia del Callao
Población Total
Años Censada de Lima
Tasa de Tasa de Metropolitana
Absoluta Absoluta
1961 1,632,370 213,540 1,845,910
1972 2,981,292 5.63 321,231 3.78 3,302,523
1981 4,164,597 3.78 443,413 3.65 4,608,010
1993 5,706,127 2.65 639,729 3.10 6,345,856
2007 7,605,742 2.07 876,877 2.28 8,482,619
Fuente: INEI-Censos de Población
INEI-Estimaciones y Proyecciones de Población de las Principales Ciudades 2000-2015, Boletín
Nº 23
INEI-Directorio Nacional de Municipalidades Provinciales, Distritales y de Centros Poblados
INEI - Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población por Sexo, Según Departamento, Provincia
32
6.2.1.8 Población
En el lapso de medio siglo, la ciudad de Lima creció debido a las olas migratorias. De acuerdo al Censo
del 2007, el 37.6 % de la población total metropolitana era de origen migrante. Lima Metropolitana tiene
un total de 8`482,619 millones de habitantes asentados en un área de 2,670.40 Km2 que es sólo el
0.22% del territorio del país y alberga casi al 30.9 % del total de la población. Lima Metropolitana en
términos poblacionales es 10 veces mayor que la segunda ciudad del país, siendo sus distritos más
poblados San Juan de Lurigancho, Comas, San Martín de Porres, San Juan de Miraflores y Ate
Vitarte.
Si bien la población de Lima Metropolitana es relativamente joven, el grupo de las personas con edades
entre 65 a más años se ha incrementado de 3,62% en 1981 hasta un 6,91% en el 2007.
Cuadro Nº 17
LIMA METROPOLITANA: EVOLUCIÓN DE LA
POBLACIÓN CENSADA
Periodo: 1961-2007
Población Censada de Lima
Años Metropolitana
Años
Intercensales
Tasa de
Absoluta
Crecimiento
1961 1,845,910
1972 11 3,302,523 5.43
1981 9 4,608,010 3.77
1993 12 6,345,856 2.70
2007 14 8,482,619 2.09
INEI - Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población por Sexo,
Según Departamento, Provincia y Distrito, 2000 - 2015 –
Boletín Especial Nº 18.
6.2.1.9 Migración
El crecimiento poblacional desmesurado de Lima Metropolitana, tiene un factor determinante que se

conoce muy bien, tal como lo hemos tratado desde un inicio en el estudio y se ha ido sustentado a lo
largo de este, con estadísticas de fuentes oficiales, y son las migraciones; tengan estas su origen en las
ciudades o el área rural, mas Lima no ha dejado a lo largo de la historia del país ser el gran polo de
desarrollo nacional, que genera en la población del interior, una atracción obsesiva, por ser parte de la
comunidad capitalina, muchas veces no importando si esta aventura de movilización, no cumple con la
visión prefijada de una calidad de vida mejor.
En ese contexto, vemos como la población inmigrante desde el año 1961 ha ido evolucionando e
incrementándose, pasando de los 822 mil en 1961 a 3`189 millones al 2007. En cuanto a la participación
con la población total, va decreciendo de 44% al 61 para en el 2007 ser de 37.6%, esta población en
cifras absolutas no deja de ser considerable ya que va en aumento. Ver Cuadro Nº 18.
33
Cuadro Nº 18
LIMA METROPOLITANA EVOLUCION DE LA POBLACION CENSADA E
INMIGRANTE
Periodo: 1961-2007
Población Censada Lima

Población Inmigrante
Metropolitana
Años
Absoluta % Absoluta %
1961 1,845,910 100 822,598 44.6
1972 3,302,523 100 1,512,093 45.8
1981 4,608,010 100 1,818,103 39.4
1993 6,345,856 100 2,492,367 39.3
2007 8,482,619 100 3,189,465 37.6
Fuente: INEI-Compendio Estadístico 2007.
INEI-Censos Nacionales de Población 1961, 1972, 1993.
INEI-Perfil socio Demográfico 2007.
El análisis de las migraciones, tiene una carga de mitos, como el que conlleva saber con veracidad
cuanta de esta población inmigrante que ingresa a Lima no se duplica en los datos estadísticos cada
año censal y por lo tanto nos arroja cifras descomunales; porque estas cifras no se desagregan?, para
saber los componentes que realmente forman parte de esta población inmigrante; esta fue una de las
principales preocupaciones de este estudio, que nos llevó a analizar cuáles eran realmente las cifras
impactantes que generan el crecimiento de Lima, y a su vez proyectar estas migraciones para saber su
impacto a futuro sobre la ciudad, y así crear conciencia en los organismos de gobierno de generar los
mecanismos adecuados para reorientar tendencias negativas, que conlleven a un colapso de la
Metrópoli.
En primer lugar, tenemos desde el punto de vista demográfico-territorial, la estructura poblacional

asentada en un espacio tiene dos componentes poblacionales básicos, la población nativa y la
inmigrante, que con el transcurso el tiempo las oleadas migratorias antiguas se convertirán en parte
agregada de la nativa y por lo tanto las nuevas serán las que se denominaran migraciones recientes.
Dentro de ese contexto, es que vemos como la población nativa desarrolla una tasa vegetativa más
correlacionada a factores demográficos de una vida propia en desarrollo, a diferencia de la inmigrante
que de acuerdo a decisiones de movilización es más dispar, esto es menos racionalmente en su
crecimiento, siempre en función de impactos exógenos generados por factores de índole económico.
Así tenemos, para Lima ciudad como la tasa de crecimiento de su población nativa va desacelerándose
a lo largo del tiempo y cuyo pico más bajo se da al 2007. La caída Intercensal se da del 81 al 93, donde
cae en 2.33 puntos. En cuanto a las tasas inmigratorias estas oscilan en un promedio del 2%, cayendo
en los últimos años, mas no dejan de ser constantes.
Más adelante el estudio demostrara que las poblaciones inmigrantes en sus dos componentes reales
como son los migrantes de toda la vida y los recientes son factores determinantes del crecimiento,
siendo este último el que a pesar de no aportar grandes cantidades de población al territorio, pero si
constantes, va sumando y convirtiéndose en la denominada de toda la vida, haciendo este goteo
migracional a lo largo del tiempo que se convierta en lo que hoy tenemos como Lima Metropolitana.
34
Cuadro Nº 19
EVOLUCION DE LA POBLACION DE LIMA METROPOLITANA
SEGÚN COMPONENTES: POBLACION NATIVA E INMIGRANTE
Periodo: 1961-2007
Población Censada
Población Nativa Población Inmigrante
Años Lima Metropolitana
Absoluta T.C. Absoluta T.C. Absoluta T.C.

1961 1,845,910 1,023,312 822,598
1972 3,302,523 5.43 1,790430 5.22 1,512,093 5.69
1981 4,608,010 3.77 2,789,907 5.05 1,818,103 2.06
1993 6,345,856 2.70 3,853,489 2.72 2,492,367 2.66
2007 8,482,619 2.09 5,293,154 2.29 3,189,465 1.78
Fuente: INEI-Compendio Estadístico 2007.
INEI-Censos Nacionales de Población 1961, 1972, 1993.
INEI-Perfil socio Demográfico 2007.
6.2.2.0 Densidad Territorial
La evolución de las densidades a través del tiempo, nos indica el claro proceso de ocupación del
espacio de Lima Metropolitana y su vez del acelerado proceso de urbanización, solo basta ver como en
el transcurso de 46 años, la densidad paso de 479 hab/km2 en 1961 a 2,846 hab/km al 2007, es decir
5.9 veces más, para un espacio de 2,672.5km2. Ver Cuadro Nº 20
Cuadro Nº 20
LIMA METROPOLITANA EVOLUCIÓN DE LA DENSIDAD
POBLACIONAL A TRAVÉS DE LOS CENSOS
Periodo: 1961-2007
Población Censada
Lima Metropolitana Densidad Poblacional
Años
(Hab/Km2)
Absoluta %
1961 1,845,910 100 479.5
1972 3,302,523 100 857.9
1981 4,608,010 100 1,195.1
1993 6,345,856 100 2,135.3
2007 8,482,619 100 2,846.2
INEI - Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población por
Sexo, Según Departamento, Provincia y Distrito, 2000 - 2015-
Boletín Especial Nº 18.
6.2.2.1 Distribución Espacial de las Densidades
Las zonas de mayor densidad demográfica son el centro y suroeste. Los distritos más densamente
poblados en Lima son Breña y Surquillo, con más de 28,000 habitantes por km2, seguidos de La Victoria
y Lince, con más de 22,000 habitantes por km2, y Magdalena Vieja (Pueblo Libre), El Rímac, San Luis,
Los Olivos y Cercado, todos con más de 15,000 habitantes por km2. En la Provincia Constitucional del
Callao, los distritos más densamente poblados son La Perla y Carmen de la Legua Reynoso, ambos con
más de 20,000 habitantes por km2, seguidos del Callao con más de 17,000 habitantes por km.
35
6.2.2.2 Distribución Espacial Intra y Extra Metropolitano de la Migración Distrital, según Grado de
Atracción y Expulsión.
Existen dos espacios en por donde transita la migración de Lima, sea como origen o destino, uno que se
da al interior de la Metrópoli, o sea interdistrital de la ciudad de Lima y otro espacio fuera del territorio
del Área Metropolitana y es hacia todo el país.
De acuerdo al trabajo elaborado por el INEI según los datos del Censo del 2007, se puede observar a
nivel Intra-Metropolitano, cuales son los espacios distritales de alta atracción y sobre ellos recae la
inmigración, asimismo cuales son los distritos de mayor expulsión de población.
Así tenemos los distritos de alta atracción, que generan migraciones en Lima hacia estos son:
Santiago de Surco, Santa Rosa, Carabayllo, Pachacamac, San Bartolo, Lurigancho, Magdalena del Mar,
Ventanilla, Puente Piedra, Pucusana y La Molina.
En cuanto a los distritos con muy alta expulsión de población se tiene:
Callao, Lima, Rímac, Breña, Lince, Barranco, La Victoria y Santa María del Mar
36
CUADRO Nº 21
CIUDAD DE LIMA: TASAS MIGRATORIAS SEGÚN MODALIDAD DE MIGRACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 5 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN NIVEL DE ATRACCIÓN O
EXPULSIÓN, PERIODO: 2002 - 2007
TASA DE INMIGRA- TASA DE EMIGRA- TASA NETA DE TASA DE INMIGRA- TASA DE EMIGRA- TASA NETA DE
N° NIVEL DE ATRACCIÓN / EXPULSIÓN N° NIVEL DE ATRACCIÓN / EXPULSIÓN
CIÓN CIÓN MIGRA- CIÓN CIÓN CIÓN MIGRA- CIÓN
MIGRACIÓN INTRAMETROPOLITANA Y CON EL RESTO DEL PAÍS

SOLO MIGRACIÓN INTRAMETROPOLITANA
PERÚ 7,82 7,82 0
CIUDAD DE LIMA 13,28 13,28 0 CIUDAD DE LIMA 21,94 16,1 5,84
I. ATRACCIÓN ALTA 19,18 9,03 10,15 I. ATRACCIÓN ALTA 23,85 13,14 10,71
1 Santiago de Surco 24,26 2,61 21,65 1 Santiago de Surco 32,51 4,9 27,61
2 Santa Rosa 23,88 11,09 12,8 2 Pachacamac 27,82 9,04 18,77
3 Carabayllo 17,88 7,15 10,73 3 San Bartolo 30,16 12,8 17,36
4 Pachacamac 17,4 7,59 9,82 4 Carabayllo 26,09 8,8 17,29
5 San Bartolo 20,72 10,91 9,81 5 Santa Rosa 31,56 14,45 17,11
6 Lurigancho 15,59 7,98 7,61 6 Lurigancho 25,81 10,66 15,15
7 Magdalena del Mar 30,48 23,95 6,53 7 La Molina 36,73 21,69 15,04
8 Ventanilla 15,41 8,9 6,51 8 Ventanilla 25,72 10,76 14,96
9 Santa Eulalia 11,44 5,03 6,41 9 Puente Piedra 27,12 12,64 14,47
10 Puente Piedra 16,47 10,23 6,24 10 Santa Eulalia 20,99 6,7 14,29
11 Ricardo Palma 12,61 6,41 6,19 11 Pucusana 24,71 10,93 13,78
12 Pucusana 14,08 8,02 6,06 12 Magdalena del Mar 38,11 25,71 12,4
13 La Molina 25,22 19,35 5,86 13 Ricardo Palma 19,41 7,87 11,54
II. ATRACCIÓN MODERADA 16,34 12,97 3,37 14 Lurín 21,17 10,29 10,87
1 Punta Hermosa 15,57 11,33 4,24 15 Ate 23,62 13,18 10,43
2 Lurín 12,03 8,05 3,98 16 Punta Hermosa 22,59 13,15 9,44
37
3 San Martin de Porres 15,29 11,62 3,67 17 San Martin de Porres 24,31 15,37 8,93
4 Bellavista 17,24 14,1 3,15 18 San Miguel 30,42 21,79 8,62
5 La Perla 17,19 14,76 2,44 19 San Juan de Lurigancho 17,78 9,87 7,91
6 San Miguel 21,98 19,6 2,38 20 Surquillo 29,55 21,85 7,7
III. ATRACCIÓN BAJA 9,86 8,9 0,97 21 Miraflores 38,83 31,39 7,44
1 Ancón 14,45 12,66 1,79 22 Ancón 22,64 15,48 7,16
2 Ate 11,93 10,47 1,46 23 Bellavista 22,43 15,4 7,03
3 San Juan de Lurigancho 8,52 7,48 1,04 24 Santa Anita 27,23 20,45 6,78
4 Punta Negra 16,18 15,43 0,75 25 Chorrillos 19,53 13,76 5,76
5 Surquillo 20,46 20,03 0,43 26 La Perla 21,39 15,64 5,75
6 Villa María del Triunfo 7,51 7,23 0,28 27 San Luis 31 25,46 5,54
IV. EXPULSIÓN BAJA 10,2 11,15 -0,96 28 Villa María del Triunfo 14,09 9,03 5,06
1 Chorrillos 10,69 10,8 -0,11 II. ATRACCIÓN MODERADA 21,04 17,92 3,12
2 Villa el Salvador 7,48 8,1 -0,62 1 Punta Negra 23,64 18,74 4,91
3 Miraflores 27,6 28,86 -1,26 2 Villa el Salvador 14,5 10,27 4,22
4 Cieneguilla 14,33 15,74 -1,4 3 Pueblo Libre 35,74 31,76 3,98
5 San Juan de Miraflores 8,58 10,45 -1,87 4 Jesús María 40,54 36,6 3,95
V. EXPULSIÓN MODERADA 13,38 17,22 -3,84 5 San Borja 31,68 27,95 3,74
1 Carmen de la Legua Reynoso 9,61 11,77 -2,16 6 San Juan de Miraflores 15,91 12,64 3,27
2 Chaclacayo 12,52 14,88 -2,37 7 Cieneguilla 21,91 18,88 3,03
3 Chilca 6,04 8,44 -2,39 8 Carmen de la Legua Reynoso 15,77 12,82 2,95
4 Pueblo Libre 27 29,68 -2,68 9 Chilca 14,45 11,79 2,66
5 San Luis 20,05 22,74 -2,69 10 San Isidro 33,72 31,08 2,64
6 Jesús María 30,33 33,6 -3,27 11 Chaclacayo 19,66 17,5 2,16
7 San Isidro 25,47 29,03 -3,56 12 El Agustino 16,9 14,89 2,02
8 El Agustino 9,84 13,4 -3,56 13 Los Olivos 24,53 22,62 1,91
9 Comas 8,28 11,85 -3,57 III. ATRACCIÓN BAJA 14,61 14,07 0,54
10 Santa Anita 13,96 18,08 -4,12 1 Comas 14,76 14,07 0,69
11 Independencia 8,08 12,4 -4,31 2 Independencia 14,27 14,09 0,18
38
12 Los Olivos 14,96 19,7 -4,74 IV. EXPULSIÓN BAJA 17,6 18,74 -1,14
13 San Borja 21,05 25,81 -4,76 1 Callao 15,58 16,55 -0,97
14 La Punta 19,79 24,63 -4,83 2 La Punta 25,18 26,46 -1,28
VI. EXPULSIÓN ALTA 12,33 20,24 -7,91 3 Breña 27,27 29,23 -1,96
1 Callao 9,11 14,24 -5,13 V. EXPULSIÓN MODERADA 18,81 22,51 -3,7
2 Lima 14,9 22,12 -7,22 1 Lince 31,14 34,1 -2,96

3 Rímac 8,73 16,78 -8,05 2 Rímac 14,92 18,86 -3,94
4 Breña 18,93 27,19 -8,26 VI. EXPULSIÓN ALTA 23,07 32,26 -9,19
5 Lince 22,13 31,92 -9,8 1 La Victoria 21,38 27,77 -6,39

6 Barranco 15,88 27,97 -12,09 2 Barranco 22,93 30,35 -7,42
7 La Victoria 12,07 25,57 -13,5 3 Lima 24,07 35,06 -10,99
8 Santa María del Mar 20,88 38,46 -17,58 4 Santa María del Mar 35,7 62,24 -26,54
0TROS DISTRITOS 1,58 4,16 -2,58
39
7. ESCENARIOS
7.1 Antecedentes: Escenarios Previos al Estudio
Son aquellos desarrollados por el Instituto Metropolitano de Planificación-IMP, para la ciudad de

Lima Metropolitana, en el marco del Estudio “Análisis Intercensal y Proyecciones de la Población
Total del Área Metropolitana de Lima y Callao” en julio del 2011.
Hipótesis I: Tendencial
Años Proyección Exponencial
PROVINCIA PROVINCIA AREA
LIMA CALLAO METROPOLIT.
2010 8.083.828 937.541 9.021.368

2011 8.251.470 958.896 9.210.367
2012 8.422.590 980.739 9.403.328
2013 8.597.258 1.003.079 9.600.336
2014 8.775.548 1.025.927 9.801.475
2015 8.957.535 1.049.296 10.006.832
2016 9.143.297 1.073.198 10.216.495
2017 9.332.911 1.097.644 10.430.555
2018 9.526.457 1.122.646 10.649.104
2019 9.724.017 1.148.219 10.872.236
2020 9.925.674 1.174.374 11.100.048
2021 10.131.513 1.201.124 11.332.637
HIPOTESIS 1: TENDENCIAL
Para esta primera hipótesis se considera los datos de los años censales de 1993 y 2007.
Planteamiento:
La tasa de crecimiento anual, hallada en función de los años censales 1993 y 2007 son constantes
hasta el año 2021. Es decir, la tendencia de crecimiento es permanente.
40
Hipótesis 2: Crecimiento Moderado
Años
2010 8.219.116 941.268 9.160.384

2011 8.348.403 955.385 9.303.788
2012 8.481.415 969.170 9.450.585
2013 8.617.314 982.800 9.600.114
2014 8.755.262 996.455 9.751.717
2015 8.894.412 1.010.315 9.904.727
2016 9.035.232 1.024.439 10.059.671
2017 9.178.535 1.038.706 10.217.241
2018 9.323.308 1.053.029 10.376.337
2019 9.468.681 1.067.320 10.536.001
2020 9.613.762 1.081.491 10.695.253
2021 9.758.907 1.095.574 10.854.481
HIPOTESIS 2: MODERADA
Debido a que las tasas de crecimiento, difícilmente se mantienen constante ahora se considera un
modelo más conservador respecto a las altas y bajas tasas de crecimiento.
Planteamiento:
1. Las proyecciones totales por Departamentos al 2025 publicada por el INEI representan bien el
crecimiento poblacional a esa fecha.
En estas proyecciones se consideran a la Provincia Constitucional del Callao, que tiene rango de
departamento, mas no se considera a la provincia de Lima, que en conjunto constituyen el Área
Metropolitana de Lima y Callao
2. Las proyecciones totales de la Provincia Constitucional del Callao al 2025 publicada por el INEI
representan bien el crecimiento poblacional a esa fecha.
3. Se calculara la Población de la provincia de Lima como proporción del Total Departamental
4. Las tasas de crecimiento alto o bajo se estabilizan en algún momento pero no se sabe el límite a
alcanzar.
41
HIPOTESIS 3: PARTICIPACION LIMITADA
Años
2010 8.219.116 941.268 9.160.384

2011 8.348.403 955.385 9.303.788
2012 8.481.415 969.170 9.450.585
2013 8.617.314 982.800 9.600.114
2014 8.755.262 996.455 9.751.717
2015 8.894.412 1.010.315 9.904.727
2016 9.035.232 1.024.439 10.059.671
2017 9.178.535 1.038.706 10.217.241
2018 9.323.308 1.053.029 10.376.337
2019 9.468.681 1.067.320 10.536.001
2020 9.613.762 1.081.491 10.695.253
2021 9.758.907 1.095.574 10.854.481
HIPOTESIS 3: DE PARTICIPACION LIMITADA
Las proyecciones de poblaciones con la asunción de las dos hipótesis anteriores, trae consigo
problemas en aquellos casos donde las tasas de crecimiento del año 1993 al 2007 son extremas
(muy altas y negativas). Una solución a este problema es proponer límites inferiores y superiores
en aquellos distritos donde presentan un alto decremento o incremento respectivamente.
Planteamiento:
Existen distritos donde no se mantienen los mismos ritmos de incrementos o decrementos. Por lo
que se tendrá que trazar límites de manera subjetiva de acuerdo al criterio del investigador.
Datos y límites: Para proponer ciertos límites para la participación de los distritos se toma en
cuenta 3 factores importantes:
Habiéndose escogido para las proyecciones de este estudio: Hipótesis 2- Participación

Limitada. Año 2011.
42
7.2 Escenarios del Estudio Actual
Este Estudio presenta tres escenarios de análisis de los cuales se escogerá el más adecuado para
elaborar las proyecciones poblacionales para Lima Metropolitana.
HIPOTESIS : 1 - BAJA
Años PROVINCIA AREA
PROVINCIA LIMA T.C
CALLAO METROPLIT.
1993 5.706.127 639.729 6.345.856
2007 7.605.742 876.877 8.482.619 2.09
2010 8.219.116 941.268 9.160.384 2.59

2011 8.348.403 955.385 9.303.788 1.56
2012 8.481.415 969.170 9.450.585 1.58
2013 8.617.314 982.800 9.600.114 1.58
2014 8.755.262 996.455 9.751.717 1.58
2015 8.894.412 1.010.315 9.904.727 1.57
2016 9.035.232 1.024.439 10.059.671 1.56
2017 9.178.535 1.038.706 10.217.241 1.57
2018 9.323.308 1.053.029 10.376.337 1.56
2019 9.468.681 1.067.320 10.536.001 1.54
2020 9.613.762 1.081.491 10.695.253 1.51
2021 9.758.907 1.095.574 10.854.481 1.49
2022 9.902.363 1.111.679 11.014.042 1.47
2023 10.193.622 1.144.377 11.173.745 1.45
2024 10.341.429 1.160.970 11.335.764 1.43
2025 10.487.244 1.177.340 11.495.599 1.41
2026 10.633.016 1.193.705 11.655.387 1.39
2027 10.778.688 1.210.059 11.815.066 1.37
2028 10.924.201 1.226.395 11.974.570 1.35
2029 11.069.492 1.242.706 12.133.831 1.33
2030 11.214.502 1.258.985 12.292.784 1.31
2031 11.359.169 1.275.135 12.451.361 1.29
2032 11.503.430 1.291.329 12.609.493 1.27
2033 11.647.223 1.307.471 12.767.112 1.25
2034 11.790.483 1.323.553 12.924.147 1.23
2035 11.935.506 1.339.833 13.083.114
HIPOTESIS 1: DE PARTICIPACION LIMITADA – ELABORADA POR EL IMP
Las proyecciones de poblaciones con la asunción de las dos hipótesis anteriores, trae consigo
problemas en aquellos casos donde las tasas de crecimiento del año 1993 al 2007 son
extremas (muy altas y negativas). Una solución a este problema es proponer límites inferiores y
superiores en aquellos distritos donde presentan un alto decremento o incremento
respectivamente.
43
HIPOTESIS : 2 - MEDIA
Años PROVINCIA
PROVINCIA LIMA AREA METROPOLIT. T.C
CALLAO
1993 5.706.127 639.729 6.345.856
2007 7.605.742 876.877 8.482.619 2.09
2010 8.208.123 941.268 9.149.391 1.56

2011 8.336.465 955.385 9.291.850 1.57
2012 8.468.323 969.170 9.437.493 1.57
2013 8.602.836 982.800 9.585.636 1.56
2014 8.739.132 996.455 9.735.587 1.55
2015 8.876.332 1.010.315 9.886.647 1.54
2016 9.014.803 1.024.098 10.038.901 1.53
2017 9.155.434 1.037.062 10.192.496 1.52
2018 9.297.343 1.050.079 10.347.422 1.51
2019 9.440.522 1.064.181 10.504.703 1.50
2020 9.584.962 1.077.311 10.662.273 1.49
2021 9.730.653 1.090.488 10.821.141 1.48
2022 9.877.586 1.103.708 10.981.294 1.47
2023 10.025.750 1.116.969 11.142.719 1.46
2024 10.175.134 1.130.269 11.305.403 1.45
2025 10.325.726 1.143.605 11.469.331 1.44
2026 10.477.514 1.156.975 11.634.489 1.43
2027 10.630.485 1.170.377 11.800.862 1.42
2028 10.783.564 1.184.871 11.968.435 1.41
2029 10.937.769 1.199.421 12.137.190 1.40
2030 11.093.086 1.214.024 12.307.110 1.39
2031 11.250.608 1.227.571 12.478.179 1.38
2032 11.409.241 1.241.137 12.650.378 1.37
2033 11.568.971 1.254.717 12.823.688 1.36
2034 11.728.623 1.268.311 12.998.090 1.35
2035 11.889.305 1.281.914 13.173.564
HIPOTESIS 2: MEDIA
Las proyecciones elaboradas están hechas sobre las elaboradas por el INEI,
las cuales llegaron hasta el 2015, de allí en adelante, se montó las nuevas
proyecciones, para tal efecto se utilizó el método logarítmico, ya que las tasas,
elaboradas por el INEI no eran tan parejas en consistencia, por tanto las que
más se ajustaron fueron las de esta método. Asimismo como estrategia para
coordinaciones con el INEI, se creyó que lo mejor solo fueran la continuación
de su trabajo realizado, ya que hasta ahora son las cifras oficiales .
44
HIPOTESIS: 3 - ALTA
Años PROVINCIA AREA
PROVINCIA LIMA T.C
CALLAO METROPOLIT.
1993 5.706.127 639.729 6.345.856 2.7
2007 7.605.742 876.877 8.482.619 2.09
2010 8.224.160 948.175 9.172.335 2.64

2011 8.441.277 973.207 9.414.484 2.64
2012 8.663.283 998.802 9.662.085 2.63
2013 8.891.127 1.025.071 9.916.198 2.63
2014 9.123.186 1.051.825 10.175.011 2.61
2015 9.360.389 1.079.172 10.439.561 2.60
2016 9.598.143 1.106.583 10.704.726 2.54
2017 9.840.016 1.134.469 10.974.485 2.52
2018 10.086.016 1.162.831 11.248.847 2.50
2019 10.336.150 1.191.669 11.527.819 2.48
2020 10.590.419 1.220.984 11.811.403 2.46
2021 10.847.766 1.250.654 12.098.420 2.43
2022 11.109.197 1.280.795 12.389.992 2.41
2023 11.374.707 1.311.406 12.686.113 2.39
2024 11.639.737 1.341.962 12.981.699 2.33
2025 11.907.451 1.372.827 13.280.278 2.30
2026 12.175.369 1.403.716 13.579.085 2.25
2027 12.439.574 1.434.177 13.873.751 2.17
2028 12.703.293 1.464.582 14.167.875 2.12
2029 12.968.791 1.495.192 14.463.983 2.09
2030 13.232.058 1.525.544 14.757.602 2.03
2031 13.479.497 1.554.072 15.033.569 1.87
2032 13.724.824 1.582.356 15.307.180 1.82
2033 13.967.753 1.610.364 15.578.117 1.77
2034 14.207.999 1.638.062 15.846.061 1.72
2035 14.446.694 1.665.581 16.112.275 1.68
HIPOTESIS 3: ALTA
Estas proyecciones fueron elaboradas con el método exponencial,

desde su inicio, o sea el año 2010. Aquí no se tomaron en cuenta las
proyecciones del INEI. Se pueden observar tasa muy altas, a pesar
que al igual que todas decrecen, mas tanto las tasas como las cifras
absolutas resultan muy grandes.
45
7.3 Elección de Escenario
Se escogió para elaborar las proyecciones del estudio, el Escenario de Hipótesis 2: Media, por
las cualidades estadísticas para construir las tendencias para la ciudad de Lima Metropolitana.
Asimismo, estas están guardan relación con las elaboradas por le INEI, hasta el año 2015, ya que
son la continuación alterna, de lo que hasta la fecha no se ha trabajado para Lima Metropolitana.
8. PROYECCIONES
Sobre el Escenario de la Hipótesis 2: Media, se procedió a elaborar las proyecciones de

población desagregadas.
En primer lugar, se elaboró las proyecciones migracionales, dado que aquella que nos permite
conocer la estructura del crecimiento poblacional y de cómo operan las migraciones como factor
determinante en dicho sobredimensionamiento. Ver Cuadros Nº 22, Nº 23 y Nº 24.
46
Cuadro Nº 22
Lima Metropolitana: Proyección de Población Total, Nativa e Inmigrante según De toda la
Vida y Reciente.
Periodo: 2010-2035
POB. CENSADA Y ESTIMADA

POLBACION NATIVA POBALCION INMIGRANTE
LIMA METROPOLITANA
Años
DE TODA LA %
Absoluta T.C. Absoluta T.C. RECIENTE
VIDA Lima Metrop.
1961 1.845.910 102.312 822.598
1972 3.302.523 5.43 179.043 5.22 1.512.093 45.8 689.495
1981 4.608.010 3.77 2.789.907 5.05 1.818.103 39.4 306.010
1993 6.345.856 2.70 3.853.489 2.72 2.492.367 39.3 674.264
2007 8.482.619 2.09 5.293.154 2.29 3.189.465 37.6 697.098
2010 9.149.391 1.56 5.412.779 2.26 3.736.612 40.8 547.147
2011 9.291.850 1.57 5.534.567 2.25 3.757.283 40.4 20.671
2012 9.437.493 1.57 5.658.541 2.24 3.778.952 40.0 21.669
2013 9.585.636 1.56 5.784.727 2.23 3.800.909 39.6 21.957
2014 9.735.587 1.55 5.913.148 2.22 3.822.439 39.3 21.530
2015 9.886.647 1.54 6.043.828 2.21 3.842.819 38.9 20.380
2016 10.038.901 1.53 6.176.792 2.20 3.862.109 38.5 19.290
2017 10.192.496 1.52 6.312.064 2.19 3.880.432 38.1 18.323
2018 10.347.422 1.51 6.449.667 2.18 3.897.755 37.7 17.323
2019 10.504.703 1.50 6.589.625 2.17 3.915.078 37.3 17.323
2020 10.662.273 1.49 6.731.961 2.16 3.930.312 36.9 15.234
2021 10.821.141 1.48 6.876.698 2.15 3.944.443 36.4 14.131
2022 10.981.294 1.47 7.023.859 2.14 3.957.435 36.0 12.992
2023 11.142.719 1.46 7.173.467 2.13 3.969.252 35.6 11.817
2024 11.305.403 1.45 7.325.545 2.12 3.979.858 35.2 10.606
2025 11.469.331 1.44 7.480.114 2.11 3.989.217 34.8 9.359
2026 11.634.489 1.43 7.637.196 2.10 3.997.293 34.3 8.076
2027 11.800.862 1.42 7.796.814 2.09 4.004.048 33.9 6.755
2028 11.968.435 1.41 7.958.987 2.08 4.009.448 33.5 5.400
2029 12.137.190 1.40 8.123.738 2.07 4.013.452 33.1 4.004
2030 12.307.110 1.39 8.291.087 2.06 4.016.023 32.6 2.571
2031 12.478.179 1.38 8.459.796 2.03 4.018.383 32.2 2.360
2032 12.650.378 1.37 8.629.755 2.01 4.020.623 31.7 2.240
2033 12.823.688 1.36 8.800.945 1.98 4.022.743 31.4 2.120
2034 12.998.090 1.35 8.973.311 1.96 4.024.779 30.9 2.036
2035 13.173.564 9.146.835 1.93 4.026.729 30.6 1.950
47
9. ANALISIS DE LAS PROYECCIONES DISTRITALES
Hasta el año horizonte 2021, las tendencias de las proyecciones poblacionales son muy
confiables, pudiendo realizarse todo tipo de cálculos para demandas. No presentan ninguna
distorsión a lo largo del tiempo. Ver Cuadros Nº 25, Nº 26 y Nº 27
Del año 2022 hasta el año horizonte 2035, el trabajo con estas proyecciones poblacionales,
tendrá que ser más cuidadoso ya presenta distorsiones a través del tiempo, si bien estas
tendencias no son negativas, algunos distritos presenta volúmenes poblacionales con
decrementos muy bajos, otros con incrementos muy altos y otros con crecimiento moderado o
normal. Ver Cuadro Nº 28
Teniendo en cuenta estas distorsiones es que se realiza en el estudio, una caracterización sobre
estas tendencias poblacionales a nivel distrital.
Estas proyecciones con altibajos en los volúmenes poblacionales, resultan ser las tendencias que
presentaran estos espacios distritales a futuro, por tanto la aplicación de políticas es lo más
aconsejable para el tratamiento de estas distorsiones, en resumen resulta ser una forma de
prever cuales serán algunos de los espacios problema lo largo del tiempo.
Para tal efecto, se identifican a partir del año 2022, todos aquellos distritos con problemas en sus
tendencias, uniéndolos según sus características homogéneas.
9.1 Clasificación de las Tendencias de Crecimiento Poblacional para el Periodo 2022-2035
La clasificación y sus caracterizaciones respectivas, para la lectura de la matriz distrital, figuran

en el Cuadro Nº 29.
CUADRO Nº 29
CLASIFICACION DE TENDENCIAS DE CRECIMIENTO POBLACIONAL SEGÚN CARACTERISTICAS
TENDENCIAS DE CRECIMIENTO POBALCIONAL CARACTERISTICAS

Con tendencia a decrecer a lo largo del tiempo, muy por debajo de los parametros normales. Se asume
CRECIMIENTO DECRECIENTE
fuertes emigraciones hacia espacios diferenciados de mayor atraccion residencial.
Con tendencia al crecimento moderado o normal, guardando equilibrio en su crecimiento vegetativo y
CRECIMIENTO MODERADO migracional asi como en la ocupacion y uso del territorio. Equilibrio en la atraccion-expulsion
residencial y comercial.
Crecimiento poblacional con tendencia a desacelerar su crecimiento, con muy pequeños incrementos
CRECIMIENTO ESTACIONARIO casi nulos, a lo largo del tiempo. Se asume envejecimiento urbano prematuro, sin incentivos de
atraccion residencial y comercial.
Con tendencias al acelerado icremento de poblacion. Se asume en determinados casos fuerte oferta
CRECIMIENTO ACELERADO
residencial y en otras comercial. Con inversiones que genren fuerte plusvalia del suelo.
Ver el Cuadro Nº 30, donde se observara la Matriz de Proyecciones Poblacionales del Estudio
según Clasificación de Tendencias de Crecimiento a Nivel Distrital para el Periodo 2022-2035.
48
10. CONCLUSIONES
10.1 Proyecciones a Nivel de Lima Metropolitana
El estudio de las proyecciones poblacionales al año horizonte 2035, a nivel de la ciudad de Lima
Metropolitana, es satisfactorio con tasas parejas de crecimiento ordenado, sin distorsiones en el
tiempo y en el marco de las proyecciones previstas en el tiempo, elaboradas por el INEI, para las
principales ciudades del país.
Al año 2035, se espera que Lima Metropolitana, según las tendencias tenga una población de
aproximadamente 13.173.564 habitantes, creciendo a una tasa de 1.35, con una población nativa
permanente de 9.146.835 habitantes y una población inmigrante (de toda la vida) cercana a los
4.026.729 habts., dentro de la cual con una migración reciente cercana a las 1.950 personas
provenientes de otras ciudades y del área rural del país.
Las proyecciones poblacionales indican que las tenencias más auspiciosas para la ciudad capital
serán del orden de 13.173.564 habts. mas solo es una tendencia de hacia dónde va la Metrópoli,
no se puede garantizar que esta será una cifra que se cumplirá a través del tiempo con certeza,
pero esta lo más cercana posible a la realidad, teniendo en cuenta que es el principal foco de
atracción migracional a nivel nacional, por la alta concentración económica-administrativa que
ostenta, por no haber encontrado hasta la fecha, alternativas creativas de desconcentración
eficiente, por tanto se hace prioritario reconocer, tal como se ha demostrado en este estudio, que
las migraciones son el principal problema que Lima Metropolitana, que se tiene que resolver, para
equilibrar la ocupación y uso eficiente del territorio.
10.2 Proyecciones a Nivel de Lima Metropolitana según Sexo y Grandes Grupos de Edad
Asimismo, las proyecciones desagregadas a nivel de sexo y grandes grupos de edad guardan
consistencia con el crecimiento de la ciudad de Lima, hasta el año horizonte 2035, también en
concordancia con las cifras elaboradas por el INEI, para las ciudades del país.
Así tenemos que se prevé que se tendrá una población masculina del 48.1% y una femenina del
51.9%. El rol de género, jugara un papel importante en el desarrollo y desenvolvimiento de las
actividades económicas de la ciudad, ya que se tendrán que tomar en cuenta a una considerable
población emergente femenina calificada en demanda de mayores oportunidades de acceso al
empleo, a la par con el sexo masculino.
En cuanto a la edad, estará concentrada en una población mayor de 45-64 años (22.83%) seguido
de una población joven de 15-29 años (22.62%), esto nos arroja que entre los 15-64 años de edad
se concentrara el 45.45% de la población, seguido de 30-44 con el 20.7%. Población al 2035 con
grandes demandas por satisfacer, en el orden de educación superior y tecnológica, salud joven-
adulto mayor, alimentación, recreación, empleo, residuos sólidos, centros comerciales y de
mercado local, entre otros. En cuanto al crecimiento de la población infantil es se prevé un
envejecimiento poblacional de la Metrópoli, ya que población materno-infantil de 0-14 años solo
estará en el orden del 16.49%.
10.3 Lima Metropolitana a Nivel Distrital
Esta etapa del estudio, que considera las proyecciones a nivel de los distritos de Lima
Metropolitana, concluye con un análisis en dos partes:
1º Año 2010 hasta el año Horizonte 2021 - Proyecciones con tendencias elaboradas hasta el 2021
muy aceptables y cercanas a la realidad, sin distorsiones en el tiempo, con buen nivel de
desempeño en sus tasas, consistentes y armónicas.
49
2º Año 2022 hasta el año Horizonte 2035 – Proyecciones con tendencias dispares del año 2021 al
2035, con cifras elevadas para algunos, de moderadas-normales o con crecimiento decreciente
para otros espacios distritales, más hay que hacer la salvedad que son tendencias arrojadas para
un lapso de largo plazo en el tiempo, 21 años; a nivel desagregado de espacios distritales, donde
las coyunturas y desenvolvimiento de estos son muy dispares por el grado de atracción y expulsión
poblacional que experimentan en su interior y de mucha dinamicidad urbana, generados por la
ocupación y usos al interior de sus territorios así como las demandas y especulación plusvalica en
el uso-valor de sus suelos, por inversiones que determinan para unos regeneración del tejido
económico-residencial urbano y para otros por ausencia de estas envejecimiento de su estructura
económica-urbana. Con lo cual estas tendencias, son tales, previsiones de lo que pudiera suceder
a futuro, sin llegar aun el poder ser un modelo matemático de estructuración urbana, donde siendo
multivarial se pudiera hacer previsiones más finas. Por tanto sin ser certeras aun en sus
volúmenes, no dejan de ser importartantes para prever situaciones futuras.
Para tal efecto, el estudio hace una clasificación de tendencias del 2022 al 2035, a nivel de
distritos, para la continuación de trabajos donde se vislumbren las previsiones a tomar ante tales
fenómenos.
11. RECOMENDACIONES
11.1 Lima Metropolitana
A nivel general de Lima Metropolitana, se podrán hacer todos los trabajos de previsiones de
demanda tanto a nivel urbano, socio-económico, riesgos y medio ambiental, ya que hay
consistencia y sustento en las tendencias proyectadas de población, tanto a nivel de población total
de ciudad como a nivel de desagregado por sexo y grandes años de edad, ya que estos últimos
coinciden con los años-demanda social.
Se recomienda así mismo que el tratamiento de demandas sea tratado por estructuras de edad y
por años, para una mejor estimación y previsión de estas, para los años horizontes y si se pudiese
llegar a establecer una línea de base con indicadores sería lo más recomendable ya que permitiría
conocer los tiempos de cumplimiento de metas por años horizonte-demanda y su evolución.
Asimismo una de las principales medidas en torno al planeamiento de Lima Metropolitana, será
pensar en darle una solución efectiva al problema migracional. Esto requerirá una mirada desde el
gobierno central ya que Lima es un ámbito de tratamiento nacional por la importancia que reviste y
por ser la capital del país, más han pasado ya demasiado tiempo y pocas son las alternativas
viables y muchos los actos fallidos por hacer realidad una desconcentración, una realidad que
debe preocupar en este caso a las autoridades de la Región Metropolitana, ya que nada ha
resultado desde el gobierno central y esto pasa por encontrar ciudades intermedias que sirvan de
soporte al goteo migracional que soporta Lima, este estudio recomienda planificar y crear sobre
dos ciudades polos alternos desconcentrados para la ciudad de Lima, uno al norte y otro al sur,
pudiendo fácilmente ser las ciudades de Huacho y Chilca, la primera por tener una buena
soportabilidad como espacio regional, tener la infraestructura necesaria, que como sede de la
Regio Lima ha ido construyéndose sobre ella, cumple roles y funciones de ciudad intermedia a
poca distancia de Lima y con las potencialidades económicas productivas que la hacen tener
prioridad sobre el resto de ciudades para ser al norte una alternativa viable de desconcentración. Al
sur la ciudad de Chilca nos permite tener una mirada distinta sobre el ámbito de desarrollo regional
con la infraestructura energética construida sobre ella se perfila como una ciudad-plataforma de
actividades económicas-productivas e industrial, con lo cual completamos ese eje de desarrollo
alterno que se busca para poder hallar una fórmula que viabilice su desconcentración.
50
GRAFICO Nº 4
CENTROS URBANOS ALTERNOS DE DESCONCENTRACION POBLACIONAL Y REORIENTACION
MIGRACIONAL PARA LIMA METROPOLITANA – RED NACIONAL CIRCUNDANTE A LIMA
11.2 Lima Metropolitana a Nivel Distrital
Se recomienda:
1º Para el periodo 2014 – 2021, el tratamiento de demandas poblacionales será tratado

directamente ya que sus cifras no muestran oscilaciones y son parejas sus tasas, de tal forma que
será fácil su utilización.
2º Para el periodo 2022 – 2035, el tratamiento de demandas y usos tendrán que ser través de
políticas para espacios distritales como de usos y valorización plusvalica de los suelos,
regeneración de tejido económico-urbano, mecanismos de gestión para la generación de
plataformas económicas-comerciales-financieras, asocio en mancomunidades distritales para la
regeneración y puesta en valor de espacios multidistritales que permitan no crear espacios de
51
expulsión o envejecimiento urbano intenso y prematuro. Identificación y satisfacción de demandas
a través análisis del peso poblacional por áreas de planificación o grandes espacios que nos
ofrecen los conos periféricos a la ciudad.
El mejor tratamiento de políticas para espacios distritales podría ser a través de la Matriz de
asignación de políticas multisectoriales-distrital para una mejor ubicación de las demandas y
asignación de proyectos e inversiones localizadas.
52
Cuadro Nº 23
Lima Metropolitana: Estimaciones y Proyecciones Anuales de Población Total según Sexo y Grandes Grupos de Edad
Periodo: 1961 - 2035
SEXO GRANDES GRUPOS DE EDAD

POB. CENSADA Y ESTIMADA
LIMA METROPOLITANA
Años MASCULINO FEMENINO 0A4 5 A 14 15 A 29 30 A 44 45 A 64 65-MÁS
Absoluta % Absoluto % Absoluto % Absoluto % Absoluto % Absoluto % Absoluto % Absoluto % Absoluto %
1961 1.845.910 100 924.064 50,1 921.846 49,9 277.310 15,0 422.859 22,9 507.737 27,51 433.852 23,50 150.804 8,17 53.348 2,89
1972 3.302.523 100 1.650.716 50,0 1.651.807 50,0 468.469 14,2 788.458 23,9 1.049.804 31,79 551.244 16,69 333.174 10,09 111.374 3,37
1981 4.608.010 100 2.279.368 49,5 2.328.642 50,5 544.592 11,8 1.077.444 23,4 1.501.827 32,59 803.355 17,43 514.016 11,15 166.846 3,62
1993 6.345.856 100 3.102.074 48,9 3.243.782 51,1 626.972 9,9 1.263.895 19,9 2.033.873 32,05 1.302.191 20,52 152.689 2,41 297.234 4,68
2007 8.482.619 100 4.148.001 48,9 4.334.618 51,1 714.851 8,4 1.423.529 16,8 2.435.480 28,71 1.917.077 22,60 1.421.330 16,76 570.352 6,72
2010 9.149.391 100 4.462.677 48.8 4.686.714 51.2 782.435 8,55 1.558.745 17,04 2.531.563 27,67 2.065.591 22,58 1.610.479 17,60 600.577 6,56
2011 9.291.850 100 4.529.260 48.7 4.762.590 51.3 783.661 8,43 1.561.444 16,80 2.555.182 27,50 2.100.694 22,61 1.665.981 17,93 624.888 6,73
2012 9.437.493 100 4.597.427 48.7 4.840.066 51.3 784.710 8,31 1.565.562 16,59 2.579.568 27,33 2.135.478 22,63 1.722.303 18,25 649.872 6,89
2013 9.585.636 100 4.666.858 48.7 4.918.778 51.3 785.811 8,20 1.570.485 16,38 2.604.797 27,17 2.169.864 22,64 1.778.846 18,56 675.833 7,05
2014 9.735.587 100 4.737.206 48.7 4.998.381 51.3 787.205 8,09 1.575.549 16,18 2.631.007 27,02 2.203.740 22,64 1.834.975 18,85 703.112 7,22
2015 9.886.647 100 4.808.135 48.6 5.078.512 51.4 789.077 7,98 1.580.136 15,98 2.658.284 26,89 2.237.037 22,63 1.890.083 19,12 732.030 7,40
2016 10.038.901 100 4.878.906 48,6 5.159.995 51.4 790.079 7,87 1.584.484 15,78 2.686.473 26,76 2.269.735 22,61 1.946.455 19,39 761.675 7,59
2017 10.192.496 100 4.953.553 48,6 5.238.943 51.4 790.844 7,76 1.588.430 15,58 2.714.630 26,63 2.302.682 22,59 2.003.924 19,66 791.986 7,77
2018 10.347.422 100 5.028.847 48,6 5.318.575 51.4 791.368 7,65 1.591.964 15,39 2.742.746 26,51 2.335.876 22,57 2.062.499 19,93 822.969 7,95
2019 10.504.703 100 5.094.781 48,5 5.409.922 51.5 791.722 7,54 1.595.234 15,19 2.771.087 26,38 2.369.547 22,56 2.122.399 20,20 854.715 8,14
2020 10.662.273 100 5.171.202 48,5 5.491.071 51.5 791.745 7,43 1.597.916 14,99 2.799.101 26,25 2.403.227 22,54 2.183.219 20,48 887.065 8,32
2021 10.821.141 100 5.248.253 48,5 5.572.888 51.5 791.510 7,31 1.600.157 14,79 2.827.051 26,13 2.437.144 22,52 2.245.171 20,75 920.108 8,50
2022 10.981.294 100 5.325.928 48,5 5.655.366 51.5 791.011 7,20 1.601.947 14,59 2.854.928 26,00 2.471.294 22,50 2.308.265 21,02 953.849 8,69
2023 11.142.719 100 5.393.076 48,4 5.749.643 51.6 790.244 7,09 1.603.277 14,39 2.882.723 25,87 2.505.674 22,49 2.372.507 21,29 988.295 8,87
2024 11.305.403 100 5.471.815 48,4 5.833.588 51.6 789.202 6,98 1.604.136 14,19 2.910.428 25,74 2.540.280 22,47 2.437.906 21,56 1.023.450 9,05
2025 11.469.331 100 5.551.156 48,4 5.918.175 51.6 787.882 6,87 1.604.515 13,99 2.938.035 25,62 2.575.108 22,45 2.504.468 21,84 1.059.322 9,24
2026 11.634.489 100 5.631.093 48,4 6.003.396 51.6 786.276 6,76 1.604.405 13,79 2.965.535 25,49 2.610.154 22,43 2.572.203 22,11 1.095.916 9,42
2027 11.800.862 100 5.699.816 48,3 6.101.046 51.7 784.381 6,65 1.603.795 13,59 2.992.919 25,36 2.645.414 22,42 2.641.115 22,38 1.133.237 9,60
2028 11.968.435 100 5.780.754 48,3 6.187.681 51.7 782.190 6,54 1.602.677 13,39 3.020.179 25,23 2.680.885 22,40 2.711.212 22,65 1.171.291 9,79
2029 12.137.190 100 5.862.263 48,3 6.274.927 51.7 779.699 6,42 1.601.040 13,19 3.047.306 25,11 2.716.560 22,38 2.782.501 22,93 1.210.083 9,97
2030 12.307.110 100 5.944.334 48,3 6.362.776 51.7 776.903 6,31 1.598.875 12,99 3.074.290 24,98 2.752.437 22,36 2.854.987 23,20 1.249.618 10,15
2031 12.478.179 100 6.014.482 48,2 6.463.697 51.8 773.796 6,20 1.596.173 12,79 3.101.123 24,85 2.788.510 22,35 2.928.676 23,47 1.289.901 10,34
2032 12.650.378 100 6.097.482 48,2 6.552.896 51.8 770.374 6,09 1.592.923 12,59 3.127.796 24,72 2.824.776 22,33 3.003.573 23,74 1.330.936 10,52
2033 12.823.688 100 6.181.018 48,2 6.642.670 51.8 766.631 5,98 1.589.118 12,39 3.154.300 24,60 2.861.228 22,31 3.079.684 24,02 1.372.728 10,70
2034 12.998.090 100 6.265.079 48,2 6.733.011 51.8 762.562 5,87 1.584.747 12,19 3.180.625 24,47 2.897.863 22,29 3.157.014 24,29 1.415.280 10,89
2035 13.173.564 100 6.336.484 48,1 6.837.080 51.9 704.589 5,35 1.468.169 11,14 2.980.166 22,62 2.727.304 20,70 3.006.933 22,83 2.286.403 17,36
Fuente: INEI – Censos de Población y Vivienda 1961- 1972-1981-1993 y 2007.
INEI – Proyecciones de las Principales Ciudades del Perú 2000 – 2015.
Cuadro Nº 24
Lima Metropolitana: Estimaciones y Proyecciones Anuales de Población Total según Distritos
Periodo: 2000 - 2035
Superficie Territorial POBLACION CENSADA POLBACION ACTUALIZADA EN BASE A INFORMACION DEL INEI PROYECCIONES DEL ESTUDIO
DISTRITOS
Km2 % 1981 1993 2007 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035
LIMA METROPOLITANA 2 738.13 100,0 4.608.010 6.345.856 8.482.619 9.149.391 9.291.850 9.437.493 9.585.636 9.735.587 9.886.647 10.038.901 10.192.496 10.347.422 10.504.703 10.662.273 10.821.141 10.981.294 11.142.719 11.305.403 11.469.331 11.634.489 11.800.862 11.968.435 12.137.190 12.307.110 12.478.179 12.650.378 12.823.688 12.998.090 13.173.564
LIMA 21,98 0,80 371.122 340.422 299.493 296.534 291.475 286.452 281.436 276.399 271.318 256.167 250.463 244.696 238.887 232.985 227.012 220.965 214.841 208.637 202.351 195.982 189.526 182.982 176.347 169.620 162.799 155.882 148.868 141.755 134.541
ANCON 298,64 10,91 8.425 19.695 33.367 37.442 38.562 39.714 40.889 42.087 43.303 42.971 44.117 45.283 46.474 47.679 48.905 50.150 51.416 52.701 54.007 55.333 56.679 58.046 59.433 60.840 62.267 63.715 65.184 66.672 68.181
ATE 77,72 2,84 113.277 266.398 478.247 537.849 555.261 573.153 591.451 610.071 628.935 625.126 642.927 661.026 679.491 698.193 717.198 736.507 756.121 776.042 796.271 816.809 837.656 858.813 880.282 902.062 924.154 946.559 969.275 992.305 1.015.648
BARRANCO 3,33 0,12 46.478 40.600 33.903 33.262 32.583 31.915 31.251 30.590 29.929 28.163 27.445 26.725 26.005 25.280 24.552 23.820 23.084 22.344 21.599 20.850 20.096 19.337 18.572 17.802 17.026 16.245 15.457 14.663 13.862
BREÑA 3,22 0,12 112.398 89.973 81.909 81.690 80.515 79.346 78.173 76.988 75.786 71.779 70.396 68.993 67.574 66.126 64.654 63.158 61.638 60.092 58.521 56.922 55.297 53.643 51.962 50.251 48.511 46.741 44.942 43.111 41.249
CARABAYLLO 346,88 12,67 52.800 106.543 213.386 246.780 256.996 267.590 278.542 289.831 301.427 302.158 313.404 324.936 336.789 348.899 361.300 373.993 386.980 400.260 413.837 427.711 441.883 456.354 471.126 486.199 501.574 517.252 533.235 549.521 566.114
CHACLACAYO 39,50 1,44 31.592 35.994 41.110 42.930 43.028 43.120 43.206 43.283 43.349 41.847 41.808 41.756 41.697 41.621 41.532 41.430 41.315 41.187 41.045 40.889 40.720 40.536 40.338 40.125 39.897 39.654 39.396 39.123 38.834
CHORRILLOS 38,94 1,42 141.881 217.000 286.977 307.119 310.759 314.399 318.003 321.533 324.953 316.707 319.371 321.969 324.534 327.000 329.397 331.726 333.985 336.172 338.288 340.331 342.299 344.192 346.009 347.748 349.409 350.990 352.491 353.909 355.245
CIENEGUILLA 240,33 8,78 4.546 8.993 26.725 33.342 35.724 38.275 40.998 43.902 46.994 48.152 51.180 54.334 57.620 61.027 64.561 68.222 72.013 75.932 79.980 84.158 88.467 92.907 97.479 102.182 107.019 111.988 117.092 122.329 127.701
COMAS 48,75 1,78 289.806 404.352 486.977 511.950 514.587 517.164 519.618 521.895 523.936 507.004 507.709 508.236 508.630 508.791 508.765 508.550 508.143 507.543 506.746 505.751 504.554 503.153 501.546 499.731 497.704 495.465 493.009 490.336 487.443
EL AGUSTINO 12,54 0,46 129.245 154.028 180.262 188.493 189.089 189.661 190.187 190.645 191.016 184.450 184.326 184.133 183.888 183.552 183.144 182.663 182.107 181.476 180.768 179.982 179.119 178.175 177.152 176.047 174.860 173.589 172.235 170.796 169.271
INDEPENDENCIA 14,56 0,53 152.747 183.927 207.647 215.866 216.045 216.203 216.327 216.405 216.426 208.484 207.903 207.246 206.533 205.722 204.831 203.860 202.808 201.672 200.453 199.148 197.758 196.279 194.712 193.056 191.309 189.469 187.537 185.512 183.391
JESUS MARIA 4,57 0,17 83.179 65.557 66.171 71.129 71.198 71.265 71.331 71.396 71.458 88.873 91.347 93.972 96.758 99.687 102.768 106.001 109.387 112.926 116.618 120.463 124.462 128.615 132.923 137.385 142.003 146.777 151.706 156.792 162.034
LA MOLINA 65,75 2,40 14.659 78.235 132.498 148.560 152.937 157.420 161.992 166.636 171.333 169.929 174.351 178.841 183.418 188.046 192.743 197.510 202.347 207.253 212.229 217.276 222.393 227.581 232.839 238.168 243.568 249.038 254.579 260.191 265.873
LA VICTORIA 8,74 0,32 270.773 226.857 192.724 189.603 185.931 182.299 178.688 175.082 171.465 161.489 157.516 153.518 149.510 145.459 141.378 137.266 133.121 128.940 124.724 120.469 116.175 111.840 107.463 103.044 98.580 94.070 89.514 84.911 80.260
LINCE 3,03 0,11 80.456 62.938 55.242 54.724 53.803 52.888 51.975 51.059 50.136 47.358 46.324 45.280 44.230 43.164 42.086 40.995 39.892 38.776 37.645 36.501 35.342 34.168 32.979 31.774 30.553 29.316 28.063 26.792 25.505
LOS OLIVOS 18,25 0,67 87.519 228.143 318.140 343.867 349.221 354.609 359.988 365.316 370.551 362.534 366.957 371.341 375.722 380.026 384.289 388.510 392.688 396.823 400.913 404.957 408.955 412.907 416.810 420.663 424.467 428.219 431.919 435.566 439.159
LURIGANCHO 236,47 8,64 65.139 100.240 169.359 189.746 195.291 200.969 206.758 212.635 218.576 216.736 222.325 227.998 233.779 239.624 245.554 251.571 257.674 263.863 270.140 276.504 282.955 289.494 296.120 302.834 309.635 316.524 323.501 330.566 337.717
LURIN 180,26 6,58 17.388 34.268 62.940 71.635 74.163 76.768 79.443 82.183 84.977 84.730 87.407 90.139 92.938 95.784 98.687 101.647 104.665 107.741 110.875 114.067 117.317 120.626 123.993 127.420 130.905 134.450 138.054 141.717 145.439
MAGDALENA DEL MAR 3,61 0,13 55.535 48.963 50.764 54.141 54.226 54.311 54.394 54.476 54.556 52.848 52.899 52.955 53.023 53.090 53.162 53.239 53.320 53.405 53.494 53.587 53.683 53.782 53.885 53.990 54.099 54.209 54.322 54.437 54.555
PUEBLO LIBRE 4,38 0,16 83.985 74.054 74.164 77.511 77.224 76.931 76.627 76.311 75.975 72.991 72.532 72.060 71.582 71.084 70.570 70.043 69.499 68.941 68.366 67.774 67.165 66.539 65.895 65.233 64.552 63.853 63.134 62.395 61.637
MIRAFLORES 9,62 0,35 103.453 87.113 85.065 85.988 85.175 84.356 83.523 82.668 81.782 77.880 76.783 75.657 74.506 73.316 72.094 70.839 69.550 68.226 66.867 65.473 64.042 62.574 61.069 59.526 57.945 56.325 54.665 52.966 51.226
PACHACAMAC 160,23 5,85 6.780 19.850 68.441 87.664 94.823 102.549 110.870 119.816 129.416 469.960 498.911 528.298 558.182 588.460 619.191 650.380 682.031 714.148 746.736 779.799 813.340 847.363 881.872 916.868 952.355 988.334 1.024.810 1.061.782 1.099.254
PUCUSANA 31,66 1,16 4.104 4.233 10.633 12.841 13.591 14.383 15.217 16.093 17.013 17.282 18.185 19.120 20.089 21.089 22.122 23.187 24.285 25.417 26.581 27.779 29.010 30.275 31.574 32.906 34.273 35.674 37.109 38.578 40.082
PUENTE PIEDRA 71,18 2,60 33.922 102.808 233.602 276.554 290.511 305.114 320.353 336.217 352.682 356.163 372.297 388.934 406.113 423.761 441.918 460.585 479.766 499.463 519.678 540.412 561.670 583.451 605.760 628.596 651.964 675.863 700.297 725.265 750.771
PUNTA HERMOSA 119,5 4,36 1.010 3.281 5.762 6.503 6.711 6.925 7.144 7.369 7.595 7.551 7.766 7.985 8.209 8.437 8.668 8.903 9.142 9.385 9.632 9.883 10.139 10.398 10.661 10.929 11.200 11.476 11.755 12.039 12.327
PUNTA NEGRA 130,50 4,77 553 2.373 5.284 6.238 6.546 6.868 7.204 7.555 7.920 7.991 8.347 8.713 9.092 9.481 9.881 10.292 10.715 11.149 11.594 12.051 12.519 12.998 13.489 13.992 14.506 15.032 15.570 16.119 16.680
RIMAC 11,87 0,43 184.484 189.736 176.169 176.301 173.990 171.683 169.361 167.009 164.610 156.120 153.316 150.461 147.567 144.604 141.585 138.508 135.371 132.175 128.916 125.594 122.207 118.755 115.236 111.649 107.993 104.267 100.470 96.601 92.659
SAN BARTOLO 45,01 1,64 2.913 3.303 5.812 6.566 6.779 6.998 7.222 7.451 7.685 7.643 7.864 8.089 8.320 8.554 8.792 9.035 9.281 9.532 9.787 10.047 10.311 10.579 10.852 11.129 11.410 11.696 11.986 12.280 12.579
SAN BORJA 9,96 0,36 56.327 99.947 105.076 111.194 111.305 111.413 111.520 111.623 111.724 108.032 108.009 107.988 107.979 107.960 107.941 107.921 107.901 107.879 107.855 107.829 107.800 107.768 107.731 107.691 107.646 107.596 107.540 107.479 107.411
SAN ISIDRO 11,10 0,41 69.096 63.004 58.056 58.053 57.271 56.492 55.708 54.915 54.107 51.298 50.360 49.405 48.438 47.449 46.442 45.418 44.374 43.311 42.228 41.126 40.003 38.859 37.693 36.506 35.297 34.066 32.812 31.535 30.235
SN. JUAN DE LURIGANCHO 131,25 4,79 259.390 582.975 898.443 981.915 1.003.050 1.024.509 1.046.146 1.067.797 1.089.311 1.071.487 1.090.612 1.109.775 1.129.086 1.148.326 1.167.602 1.186.914 1.206.261 1.225.643 1.245.058 1.264.504 1.283.981 1.303.487 1.323.021 1.342.580 1.362.162 1.381.767 1.401.391 1.421.033 1.440.689
SAN JUAN DE MIRAFLORES 23,98 0,88 165.765 283.349 362.643 385.661 389.315 392.948 396.514 399.967 403.264 392.032 394.352 396.567 398.715 400.715 402.607 404.387 406.055 407.610 409.049 410.371 411.575 412.658 413.621 414.460 415.175 415.764 416.225 416.557 416.758
SAN LUIS 3,49 0,13 50.659 48.909 54.634 57.106 57.201 57.289 57.367 57.435 57.495 55.515 55.456 55.386 55.309 55.215 55.107 54.987 54.854 54.707 54.546 54.371 54.182 53.979 53.760 53.526 53.277 53.013 52.732 52.435 52.122
SN MARTIN DE PORRES 36,91 1,35 295.585 380.384 579.561 632.214 645.362 658.698 672.134 685.566 698.900 686.962 698.735 710.517 722.379 734.179 745.986 757.800 769.621 781.448 793.279 805.115 816.953 828.793 840.634 852.475 864.314 876.149 887.980 899.805 911.623
SAN MIGUEL 10,72 0,39 99.221 117.488 129.107 134.644 134.773 134.899 135.022 135.142 135.259 130.549 130.391 130.216 130.036 129.825 129.595 129.344 129.073 128.781 128.466 128.129 127.768 127.384 126.975 126.541 126.081 125.595 125.082 124.542 123.974
SANTA ANITA 10,69 0,39 70.753 118.659 184.614 203.674 208.429 213.265 218.156 223.077 228.005 224.817 229.319 233.856 238.452 243.059 247.703 252.381 257.094 261.842 266.626 271.444 276.297 281.184 286.106 291.061 296.051 301.074 306.130 311.219 316.341
STA MARIA DEL MAR 9,81 0,36 96 181 761 1.012 1.111 1.218 1.336 1.465 1.605 1.667 1.802 1.944 2.093 2.249 2.412 2.581 2.757 2.940 3.130 3.327 3.531 3.742 3.959 4.184 4.416 4.655 4.902 5.155 5.416
SANTA ROSA 21,50 0,79 492 3.903 10.903 13.481 14.398 15.378 16.422 17.534 18.717 19.135 20.291 21.495 22.747 24.045 25.391 26.785 28.226 29.716 31.254 32.841 34.477 36.162 37.897 39.680 41.514 43.397 45.330 47.314 49.348
SANTIAGO DE SURCO 34,75 1,27 139.800 200.732 289.597 315.068 320.745 326.475 332.223 337.949 343.614 337.016 341.963 346.899 351.858 356.772 361.673 366.561 371.436 376.298 381.145 385.977 390.794 395.594 400.377 405.143 409.890 414.617 419.325 424.011 428.675
SURQUILLO 3,46 0,13 93.389 88.464 89.283 92.837 92.520 92.200 91.873 91.534 91.179 87.777 87.305 86.825 86.344 85.846 85.337 84.818 84.287 83.745 83.190 82.623 82.043 81.449 80.840 80.218 79.580 78.927 78.259 77.574 76.873
VILLA EL SALVADOR 35,46 1,30 135.449 254.641 381.790 418.265 426.918 435.685 444.518 453.363 462.169 454.508 462.399 470.316 478.306 486.275 494.269 502.288 510.331 518.399 526.490 534.604 542.741 550.899 559.079 567.279 575.498 583.736 591.991 600.264 608.553
VILLA MA. DEL TRIUNFO 70,57 2,58 178.406 263.554 378.470 411.301 418.552 425.871 433.207 440.509 447.726 438.958 445.231 451.484 457.762 463.975 470.166 476.335 482.480 488.603 494.700 500.773 506.819 512.838 518.829 524.790 530.721 536.622 542.489 548.323 554.123
CALLAO 45,65 1,67 266.194 369.768 415.888 422.729 420.114 417.043 413.624 409.961 406.146 387.591 382.248 376.507 370.399 363.848 356.888 349.514 341.725 333.516 324.884 315.825 306.336 296.413 286.054 275.255 264.013 252.325 240.187 227.596 214.550
BELLAVISTA 4,56 0,17 67.184 71.665 75.163 75.644 74.947 74.184 73.378 72.545 71.702 68.252 67.162 66.015 64.817 63.554 62.232 60.851 59.409 57.907 56.343 54.717 53.029 51.277 49.462 47.582 45.638 43.628 41.552 39.410 37.200
CARMEN DE LA LEGUA 2,12 0,08 38.621 38.149 41.863 42.542 42.294 42.007 41.693 41.362 41.025 39.210 38.735 38.228 37.692 37.120 36.514 35.875 35.203 34.496 33.755 32.979 32.168 31.322 30.441 29.523 28.569 27.578 26.551 25.487 24.385
LA PERLA 2,75 0,10 46.434 59.160 61.698 62.038 61.446 60.802 60.120 59.420 58.710 55.865 54.954 53.997 52.998 51.946 50.847 49.699 48.502 47.256 45.960 44.613 43.216 41.767 40.266 38.713 37.107 35.447 33.735 31.968 30.146
LA PUNTA 0,75 0,03 6.229 6.490 4.370 4.076 3.930 3.788 3.649 3.515 3.386 3.144 3.019 2.898 2.780 2.665 2.553 2.444 2.338 2.236 2.136 2.040 1.946 1.855 1.768 1.683 1.601 1.522 1.445 1.372 1.301
VENTANILLA 17,63 0,64 18.551 94.497 277.895 333.109 351.428 370.004 388.853 408.004 427.502 434.000 453.976 474.409 495.352 516.712 538.539 560.836 583.606 606.851 630.575 654.780 679.467 704.640 730.301 756.450 783.092 810.226 837.856 865.981 894.604
Cuadro Nº 24
Lima Metropolitana: Estimaciones y Proyecciones Anuales de Población Total según Distritos
Periodo: 2000 - 2035
Superficie Territorial POBLACION CENSADA POLBACION ACTUALIZADA EN BASE A INFORMACION DEL INEI PROYECCIONES DEL ESTUDIO
DISTRITOS
Km2 % 1981 1993 2007 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035
LIMA METROPOLITANA 2 738.13 100,0 4.608.010 6.345.856 8.482.619 9.149.391 9.291.850 9.437.493 9.585.636 9.735.587 9.886.647 10.038.901 10.192.496 10.347.422 10.504.703 10.662.273 10.821.141 10.981.294 11.142.719 11.305.403 11.469.331 11.634.489 11.800.862 11.968.435 12.137.190 12.307.110 12.478.179 12.650.378 12.823.688 12.998.090 13.173.564
LIMA 21,98 0,80 371.122 340.422 299.493 296.534 291.475 286.452 281.436 276.399 271.318 256.167 250.463 244.696 238.887 232.985 227.012 220.965 214.841 208.637 202.351 195.982 189.526 182.982 176.347 169.620 162.799 155.882 148.868 141.755 134.541
ANCON 298,64 10,91 8.425 19.695 33.367 37.442 38.562 39.714 40.889 42.087 43.303 42.971 44.117 45.283 46.474 47.679 48.905 50.150 51.416 52.701 54.007 55.333 56.679 58.046 59.433 60.840 62.267 63.715 65.184 66.672 68.181
ATE 77,72 2,84 113.277 266.398 478.247 537.849 555.261 573.153 591.451 610.071 628.935 625.126 642.927 661.026 679.491 698.193 717.198 736.507 756.121 776.042 796.271 816.809 837.656 858.813 880.282 902.062 924.154 946.559 969.275 992.305 1.015.648
BARRANCO 3,33 0,12 46.478 40.600 33.903 33.262 32.583 31.915 31.251 30.590 29.929 28.163 27.445 26.725 26.005 25.280 24.552 23.820 23.084 22.344 21.599 20.850 20.096 19.337 18.572 17.802 17.026 16.245 15.457 14.663 13.862
BREÑA 3,22 0,12 112.398 89.973 81.909 81.690 80.515 79.346 78.173 76.988 75.786 71.779 70.396 68.993 67.574 66.126 64.654 63.158 61.638 60.092 58.521 56.922 55.297 53.643 51.962 50.251 48.511 46.741 44.942 43.111 41.249
CARABAYLLO 346,88 12,67 52.800 106.543 213.386 246.780 256.996 267.590 278.542 289.831 301.427 302.158 313.404 324.936 336.789 348.899 361.300 373.993 386.980 400.260 413.837 427.711 441.883 456.354 471.126 486.199 501.574 517.252 533.235 549.521 566.114
CHACLACAYO 39,50 1,44 31.592 35.994 41.110 42.930 43.028 43.120 43.206 43.283 43.349 41.847 41.808 41.756 41.697 41.621 41.532 41.430 41.315 41.187 41.045 40.889 40.720 40.536 40.338 40.125 39.897 39.654 39.396 39.123 38.834
CHORRILLOS 38,94 1,42 141.881 217.000 286.977 307.119 310.759 314.399 318.003 321.533 324.953 316.707 319.371 321.969 324.534 327.000 329.397 331.726 333.985 336.172 338.288 340.331 342.299 344.192 346.009 347.748 349.409 350.990 352.491 353.909 355.245
CIENEGUILLA 240,33 8,78 4.546 8.993 26.725 33.342 35.724 38.275 40.998 43.902 46.994 48.152 51.180 54.334 57.620 61.027 64.561 68.222 72.013 75.932 79.980 84.158 88.467 92.907 97.479 102.182 107.019 111.988 117.092 122.329 127.701
COMAS 48,75 1,78 289.806 404.352 486.977 511.950 514.587 517.164 519.618 521.895 523.936 507.004 507.709 508.236 508.630 508.791 508.765 508.550 508.143 507.543 506.746 505.751 504.554 503.153 501.546 499.731 497.704 495.465 493.009 490.336 487.443
EL AGUSTINO 12,54 0,46 129.245 154.028 180.262 188.493 189.089 189.661 190.187 190.645 191.016 184.450 184.326 184.133 183.888 183.552 183.144 182.663 182.107 181.476 180.768 179.982 179.119 178.175 177.152 176.047 174.860 173.589 172.235 170.796 169.271
INDEPENDENCIA 14,56 0,53 152.747 183.927 207.647 215.866 216.045 216.203 216.327 216.405 216.426 208.484 207.903 207.246 206.533 205.722 204.831 203.860 202.808 201.672 200.453 199.148 197.758 196.279 194.712 193.056 191.309 189.469 187.537 185.512 183.391
JESUS MARIA 4,57 0,17 83.179 65.557 66.171 71.129 71.198 71.265 71.331 71.396 71.458 88.873 91.347 93.972 96.758 99.687 102.768 106.001 109.387 112.926 116.618 120.463 124.462 128.615 132.923 137.385 142.003 146.777 151.706 156.792 162.034
LA MOLINA 65,75 2,40 14.659 78.235 132.498 148.560 152.937 157.420 161.992 166.636 171.333 169.929 174.351 178.841 183.418 188.046 192.743 197.510 202.347 207.253 212.229 217.276 222.393 227.581 232.839 238.168 243.568 249.038 254.579 260.191 265.873
LA VICTORIA 8,74 0,32 270.773 226.857 192.724 189.603 185.931 182.299 178.688 175.082 171.465 161.489 157.516 153.518 149.510 145.459 141.378 137.266 133.121 128.940 124.724 120.469 116.175 111.840 107.463 103.044 98.580 94.070 89.514 84.911 80.260
LINCE 3,03 0,11 80.456 62.938 55.242 54.724 53.803 52.888 51.975 51.059 50.136 47.358 46.324 45.280 44.230 43.164 42.086 40.995 39.892 38.776 37.645 36.501 35.342 34.168 32.979 31.774 30.553 29.316 28.063 26.792 25.505
LOS OLIVOS 18,25 0,67 87.519 228.143 318.140 343.867 349.221 354.609 359.988 365.316 370.551 362.534 366.957 371.341 375.722 380.026 384.289 388.510 392.688 396.823 400.913 404.957 408.955 412.907 416.810 420.663 424.467 428.219 431.919 435.566 439.159
LURIGANCHO 236,47 8,64 65.139 100.240 169.359 189.746 195.291 200.969 206.758 212.635 218.576 216.736 222.325 227.998 233.779 239.624 245.554 251.571 257.674 263.863 270.140 276.504 282.955 289.494 296.120 302.834 309.635 316.524 323.501 330.566 337.717
LURIN 180,26 6,58 17.388 34.268 62.940 71.635 74.163 76.768 79.443 82.183 84.977 84.730 87.407 90.139 92.938 95.784 98.687 101.647 104.665 107.741 110.875 114.067 117.317 120.626 123.993 127.420 130.905 134.450 138.054 141.717 145.439
MAGDALENA DEL MAR 3,61 0,13 55.535 48.963 50.764 54.141 54.226 54.311 54.394 54.476 54.556 52.848 52.899 52.955 53.023 53.090 53.162 53.239 53.320 53.405 53.494 53.587 53.683 53.782 53.885 53.990 54.099 54.209 54.322 54.437 54.555
PUEBLO LIBRE 4,38 0,16 83.985 74.054 74.164 77.511 77.224 76.931 76.627 76.311 75.975 72.991 72.532 72.060 71.582 71.084 70.570 70.043 69.499 68.941 68.366 67.774 67.165 66.539 65.895 65.233 64.552 63.853 63.134 62.395 61.637
MIRAFLORES 9,62 0,35 103.453 87.113 85.065 85.988 85.175 84.356 83.523 82.668 81.782 77.880 76.783 75.657 74.506 73.316 72.094 70.839 69.550 68.226 66.867 65.473 64.042 62.574 61.069 59.526 57.945 56.325 54.665 52.966 51.226
PACHACAMAC 160,23 5,85 6.780 19.850 68.441 87.664 94.823 102.549 110.870 119.816 129.416 469.960 498.911 528.298 558.182 588.460 619.191 650.380 682.031 714.148 746.736 779.799 813.340 847.363 881.872 916.868 952.355 988.334 1.024.810 1.061.782 1.099.254
PUCUSANA 31,66 1,16 4.104 4.233 10.633 12.841 13.591 14.383 15.217 16.093 17.013 17.282 18.185 19.120 20.089 21.089 22.122 23.187 24.285 25.417 26.581 27.779 29.010 30.275 31.574 32.906 34.273 35.674 37.109 38.578 40.082
PUENTE PIEDRA 71,18 2,60 33.922 102.808 233.602 276.554 290.511 305.114 320.353 336.217 352.682 356.163 372.297 388.934 406.113 423.761 441.918 460.585 479.766 499.463 519.678 540.412 561.670 583.451 605.760 628.596 651.964 675.863 700.297 725.265 750.771
PUNTA HERMOSA 119,5 4,36 1.010 3.281 5.762 6.503 6.711 6.925 7.144 7.369 7.595 7.551 7.766 7.985 8.209 8.437 8.668 8.903 9.142 9.385 9.632 9.883 10.139 10.398 10.661 10.929 11.200 11.476 11.755 12.039 12.327
PUNTA NEGRA 130,50 4,77 553 2.373 5.284 6.238 6.546 6.868 7.204 7.555 7.920 7.991 8.347 8.713 9.092 9.481 9.881 10.292 10.715 11.149 11.594 12.051 12.519 12.998 13.489 13.992 14.506 15.032 15.570 16.119 16.680
RIMAC 11,87 0,43 184.484 189.736 176.169 176.301 173.990 171.683 169.361 167.009 164.610 156.120 153.316 150.461 147.567 144.604 141.585 138.508 135.371 132.175 128.916 125.594 122.207 118.755 115.236 111.649 107.993 104.267 100.470 96.601 92.659
SAN BARTOLO 45,01 1,64 2.913 3.303 5.812 6.566 6.779 6.998 7.222 7.451 7.685 7.643 7.864 8.089 8.320 8.554 8.792 9.035 9.281 9.532 9.787 10.047 10.311 10.579 10.852 11.129 11.410 11.696 11.986 12.280 12.579
SAN BORJA 9,96 0,36 56.327 99.947 105.076 111.194 111.305 111.413 111.520 111.623 111.724 108.032 108.009 107.988 107.979 107.960 107.941 107.921 107.901 107.879 107.855 107.829 107.800 107.768 107.731 107.691 107.646 107.596 107.540 107.479 107.411
SAN ISIDRO 11,10 0,41 69.096 63.004 58.056 58.053 57.271 56.492 55.708 54.915 54.107 51.298 50.360 49.405 48.438 47.449 46.442 45.418 44.374 43.311 42.228 41.126 40.003 38.859 37.693 36.506 35.297 34.066 32.812 31.535 30.235
SN. JUAN DE LURIGANCHO 131,25 4,79 259.390 582.975 898.443 981.915 1.003.050 1.024.509 1.046.146 1.067.797 1.089.311 1.071.487 1.090.612 1.109.775 1.129.086 1.148.326 1.167.602 1.186.914 1.206.261 1.225.643 1.245.058 1.264.504 1.283.981 1.303.487 1.323.021 1.342.580 1.362.162 1.381.767 1.401.391 1.421.033 1.440.689
SAN JUAN DE MIRAFLORES 23,98 0,88 165.765 283.349 362.643 385.661 389.315 392.948 396.514 399.967 403.264 392.032 394.352 396.567 398.715 400.715 402.607 404.387 406.055 407.610 409.049 410.371 411.575 412.658 413.621 414.460 415.175 415.764 416.225 416.557 416.758
SAN LUIS 3,49 0,13 50.659 48.909 54.634 57.106 57.201 57.289 57.367 57.435 57.495 55.515 55.456 55.386 55.309 55.215 55.107 54.987 54.854 54.707 54.546 54.371 54.182 53.979 53.760 53.526 53.277 53.013 52.732 52.435 52.122
SN MARTIN DE PORRES 36,91 1,35 295.585 380.384 579.561 632.214 645.362 658.698 672.134 685.566 698.900 686.962 698.735 710.517 722.379 734.179 745.986 757.800 769.621 781.448 793.279 805.115 816.953 828.793 840.634 852.475 864.314 876.149 887.980 899.805 911.623
SAN MIGUEL 10,72 0,39 99.221 117.488 129.107 134.644 134.773 134.899 135.022 135.142 135.259 130.549 130.391 130.216 130.036 129.825 129.595 129.344 129.073 128.781 128.466 128.129 127.768 127.384 126.975 126.541 126.081 125.595 125.082 124.542 123.974
SANTA ANITA 10,69 0,39 70.753 118.659 184.614 203.674 208.429 213.265 218.156 223.077 228.005 224.817 229.319 233.856 238.452 243.059 247.703 252.381 257.094 261.842 266.626 271.444 276.297 281.184 286.106 291.061 296.051 301.074 306.130 311.219 316.341
STA MARIA DEL MAR 9,81 0,36 96 181 761 1.012 1.111 1.218 1.336 1.465 1.605 1.667 1.802 1.944 2.093 2.249 2.412 2.581 2.757 2.940 3.130 3.327 3.531 3.742 3.959 4.184 4.416 4.655 4.902 5.155 5.416
SANTA ROSA 21,50 0,79 492 3.903 10.903 13.481 14.398 15.378 16.422 17.534 18.717 19.135 20.291 21.495 22.747 24.045 25.391 26.785 28.226 29.716 31.254 32.841 34.477 36.162 37.897 39.680 41.514 43.397 45.330 47.314 49.348
SANTIAGO DE SURCO 34,75 1,27 139.800 200.732 289.597 315.068 320.745 326.475 332.223 337.949 343.614 337.016 341.963 346.899 351.858 356.772 361.673 366.561 371.436 376.298 381.145 385.977 390.794 395.594 400.377 405.143 409.890 414.617 419.325 424.011 428.675
SURQUILLO 3,46 0,13 93.389 88.464 89.283 92.837 92.520 92.200 91.873 91.534 91.179 87.777 87.305 86.825 86.344 85.846 85.337 84.818 84.287 83.745 83.190 82.623 82.043 81.449 80.840 80.218 79.580 78.927 78.259 77.574 76.873
VILLA EL SALVADOR 35,46 1,30 135.449 254.641 381.790 418.265 426.918 435.685 444.518 453.363 462.169 454.508 462.399 470.316 478.306 486.275 494.269 502.288 510.331 518.399 526.490 534.604 542.741 550.899 559.079 567.279 575.498 583.736 591.991 600.264 608.553
VILLA MA. DEL TRIUNFO 70,57 2,58 178.406 263.554 378.470 411.301 418.552 425.871 433.207 440.509 447.726 438.958 445.231 451.484 457.762 463.975 470.166 476.335 482.480 488.603 494.700 500.773 506.819 512.838 518.829 524.790 530.721 536.622 542.489 548.323 554.123
CALLAO 45,65 1,67 266.194 369.768 415.888 422.729 420.114 417.043 413.624 409.961 406.146 387.591 382.248 376.507 370.399 363.848 356.888 349.514 341.725 333.516 324.884 315.825 306.336 296.413 286.054 275.255 264.013 252.325 240.187 227.596 214.550
BELLAVISTA 4,56 0,17 67.184 71.665 75.163 75.644 74.947 74.184 73.378 72.545 71.702 68.252 67.162 66.015 64.817 63.554 62.232 60.851 59.409 57.907 56.343 54.717 53.029 51.277 49.462 47.582 45.638 43.628 41.552 39.410 37.200
CARMEN DE LA LEGUA 2,12 0,08 38.621 38.149 41.863 42.542 42.294 42.007 41.693 41.362 41.025 39.210 38.735 38.228 37.692 37.120 36.514 35.875 35.203 34.496 33.755 32.979 32.168 31.322 30.441 29.523 28.569 27.578 26.551 25.487 24.385
LA PERLA 2,75 0,10 46.434 59.160 61.698 62.038 61.446 60.802 60.120 59.420 58.710 55.865 54.954 53.997 52.998 51.946 50.847 49.699 48.502 47.256 45.960 44.613 43.216 41.767 40.266 38.713 37.107 35.447 33.735 31.968 30.146
LA PUNTA 0,75 0,03 6.229 6.490 4.370 4.076 3.930 3.788 3.649 3.515 3.386 3.144 3.019 2.898 2.780 2.665 2.553 2.444 2.338 2.236 2.136 2.040 1.946 1.855 1.768 1.683 1.601 1.522 1.445 1.372 1.301
VENTANILLA 17,63 0,64 18.551 94.497 277.895 333.109 351.428 370.004 388.853 408.004 427.502 434.000 453.976 474.409 495.352 516.712 538.539 560.836 583.606 606.851 630.575 654.780 679.467 704.640 730.301 756.450 783.092 810.226 837.856 865.981 894.604
CUADRO Nº 25
LIMA METROPOLITANA: POBLACION TOTAL CENSADA A NIVEL DISTRITAL
AÑOS: 1981 - 1993 - 2007
Superficie Territorial POBLACION CENSADA

DISTRITOS
Km2 % 1981 1993 2007
LIMA METROPOLITANA 2 738.13 100,0 4.608.010 6.345.856 8.482.619
LIMA 21,98 0,80 371.122 340.422 299.493
ANCON 298,64 10,91 8.425 19.695 33.367
ATE 77,72 2,84 113.277 266.398 478.247
BARRANCO 3,33 0,12 46.478 40.600 33.903
BREÑA 3,22 0,12 112.398 89.973 81.909
CARABAYLLO 346,88 12,67 52.800 106.543 213.386
CHACLACAYO 39,50 1,44 31.592 35.994 41.110
CHORRILLOS 38,94 1,42 141.881 217.000 286.977
CIENEGUILLA 240,33 8,78 4.546 8.993 26.725
COMAS 48,75 1,78 289.806 404.352 486.977
EL AGUSTINO 12,54 0,46 129.245 154.028 180.262
INDEPENDENCIA 14,56 0,53 152.747 183.927 207.647
JESUS MARIA 4,57 0,17 83.179 65.557 66.171
LA MOLINA 65,75 2,40 14.659 78.235 132.498
LA VICTORIA 8,74 0,32 270.773 226.857 192.724
LINCE 3,03 0,11 80.456 62.938 55.242
LOS OLIVOS 18,25 0,67 87.519 228.143 318.140
LURIGANCHO 236,47 8,64 65.139 100.240 169.359
LURIN 180,26 6,58 17.388 34.268 62.940
MAGDALENA DEL MAR 3,61 0,13 55.535 48.963 50.764
PUEBLO LIBRE 4,38 0,16 83.985 74.054 74.164
MIRAFLORES 9,62 0,35 103.453 87.113 85.065
PACHACAMAC 160,23 5,85 6.780 19.850 68.441
PUCUSANA 31,66 1,16 4.104 4.233 10.633
PUENTE PIEDRA 71,18 2,60 33.922 102.808 233.602
PUNTA HERMOSA 119,5 4,36 1.010 3.281 5.762
PUNTA NEGRA 130,50 4,77 553 2.373 5.284
RIMAC 11,87 0,43 184.484 189.736 176.169
SAN BARTOLO 45,01 1,64 2.913 3.303 5.812
SAN BORJA 9,96 0,36 56.327 99.947 105.076
SAN ISIDRO 11,10 0,41 69.096 63.004 58.056
SN. JUAN DE LURIGANCHO 131,25 4,79 259.390 582.975 898.443
SAN JUAN DE MIRAFLORES 23,98 0,88 165.765 283.349 362.643
SAN LUIS 3,49 0,13 50.659 48.909 54.634
SN MARTIN DE PORRES 36,91 1,35 295.585 380.384 579.561
SAN MIGUEL 10,72 0,39 99.221 117.488 129.107
SANTA ANITA 10,69 0,39 70.753 118.659 184.614
STA MARIA DEL MAR 9,81 0,36 96 181 761
SANTA ROSA 21,50 0,79 492 3.903 10.903
SANTIAGO DE SURCO 34,75 1,27 139.800 200.732 289.597
SURQUILLO 3,46 0,13 93.389 88.464 89.283
VILLA EL SALVADOR 35,46 1,30 135.449 254.641 381.790
VILLA MA. DEL TRIUNFO 70,57 2,58 178.406 263.554 378.470
CALLAO 45,65 1,67 266.194 369.768 415.888
BELLAVISTA 4,56 0,17 67.184 71.665 75.163
CARMEN DE LA LEGUA 2,12 0,08 38.621 38.149 41.863
LA PERLA 2,75 0,10 46.434 59.160 61.698
LA PUNTA 0,75 0,03 6.229 6.490 4.370
VENTANILLA 17,63 0,64 18.551 94.497 277.895
FUENTE: INEI-Censos de Poblacion y Vivienda 1981 - 1993 - 2007.
Elaboracion: Propia
CUADRO Nº 26
LIMA METROPOLITANA: POBLACION DITRITAL ACTUALIZADA EN BASE A INFORMACION DEL INEI
AÑOS: 2010 - 2015
Superficie Territorial AÑOS

DISTRITOS
Km2 % 2010 2011 2012 2013 2014 2015
LIMA METROPOLITANA 2 738.13 100,0 9.149.391 9.291.850 9.437.493 9.585.636 9.735.587 9.886.647
LIMA 21,98 0,80 296.534 291.475 286.452 281.436 276.399 271.318
ANCON 298,64 10,91 37.442 38.562 39.714 40.889 42.087 43.303
ATE 77,72 2,84 537.849 555.261 573.153 591.451 610.071 628.935
BARRANCO 3,33 0,12 33.262 32.583 31.915 31.251 30.590 29.929
BREÑA 3,22 0,12 81.690 80.515 79.346 78.173 76.988 75.786
CARABAYLLO 346,88 12,67 246.780 256.996 267.590 278.542 289.831 301.427
CHACLACAYO 39,50 1,44 42.930 43.028 43.120 43.206 43.283 43.349
CHORRILLOS 38,94 1,42 307.119 310.759 314.399 318.003 321.533 324.953
CIENEGUILLA 240,33 8,78 33.342 35.724 38.275 40.998 43.902 46.994
COMAS 48,75 1,78 511.950 514.587 517.164 519.618 521.895 523.936
EL AGUSTINO 12,54 0,46 188.493 189.089 189.661 190.187 190.645 191.016
INDEPENDENCIA 14,56 0,53 215.866 216.045 216.203 216.327 216.405 216.426
JESUS MARIA 4,57 0,17 71.129 71.198 71.265 71.331 71.396 71.458
LA MOLINA 65,75 2,40 148.560 152.937 157.420 161.992 166.636 171.333
LA VICTORIA 8,74 0,32 189.603 185.931 182.299 178.688 175.082 171.465
LINCE 3,03 0,11 54.724 53.803 52.888 51.975 51.059 50.136
LOS OLIVOS 18,25 0,67 343.867 349.221 354.609 359.988 365.316 370.551
LURIGANCHO 236,47 8,64 189.746 195.291 200.969 206.758 212.635 218.576
LURIN 180,26 6,58 71.635 74.163 76.768 79.443 82.183 84.977
MAGDALENA DEL MAR 3,61 0,13 54.141 54.226 54.311 54.394 54.476 54.556
PUEBLO LIBRE 4,38 0,16 77.511 77.224 76.931 76.627 76.311 75.975
MIRAFLORES 9,62 0,35 85.988 85.175 84.356 83.523 82.668 81.782
PACHACAMAC 160,23 5,85 87.664 94.823 102.549 110.870 119.816 129.416
PUCUSANA 31,66 1,16 12.841 13.591 14.383 15.217 16.093 17.013
PUENTE PIEDRA 71,18 2,60 276.554 290.511 305.114 320.353 336.217 352.682
PUNTA HERMOSA 119,5 4,36 6.503 6.711 6.925 7.144 7.369 7.595
PUNTA NEGRA 130,50 4,77 6.238 6.546 6.868 7.204 7.555 7.920
RIMAC 11,87 0,43 176.301 173.990 171.683 169.361 167.009 164.610
SAN BARTOLO 45,01 1,64 6.566 6.779 6.998 7.222 7.451 7.685
SAN BORJA 9,96 0,36 111.194 111.305 111.413 111.520 111.623 111.724
SAN ISIDRO 11,10 0,41 58.053 57.271 56.492 55.708 54.915 54.107
SN. JUAN DE LURIGANCHO 131,25 4,79 981.915 1.003.050 1.024.509 1.046.146 1.067.797 1.089.311
SAN JUAN DE MIRAFLORES 23,98 0,88 385.661 389.315 392.948 396.514 399.967 403.264
SAN LUIS 3,49 0,13 57.106 57.201 57.289 57.367 57.435 57.495
SN MARTIN DE PORRES 36,91 1,35 632.214 645.362 658.698 672.134 685.566 698.900
SAN MIGUEL 10,72 0,39 134.644 134.773 134.899 135.022 135.142 135.259
SANTA ANITA 10,69 0,39 203.674 208.429 213.265 218.156 223.077 228.005
STA MARIA DEL MAR 9,81 0,36 1.012 1.111 1.218 1.336 1.465 1.605
SANTA ROSA 21,50 0,79 13.481 14.398 15.378 16.422 17.534 18.717
SANTIAGO DE SURCO 34,75 1,27 315.068 320.745 326.475 332.223 337.949 343.614
SURQUILLO 3,46 0,13 92.837 92.520 92.200 91.873 91.534 91.179
VILLA EL SALVADOR 35,46 1,30 418.265 426.918 435.685 444.518 453.363 462.169
VILLA MA. DEL TRIUNFO 70,57 2,58 411.301 418.552 425.871 433.207 440.509 447.726
CALLAO 45,65 1,67 422.729 420.114 417.043 413.624 409.961 406.146
BELLAVISTA 4,56 0,17 75.644 74.947 74.184 73.378 72.545 71.702
CARMEN DE LA LEGUA 2,12 0,08 42.542 42.294 42.007 41.693 41.362 41.025
LA PERLA 2,75 0,10 62.038 61.446 60.802 60.120 59.420 58.710
LA PUNTA 0,75 0,03 4.076 3.930 3.788 3.649 3.515 3.386
VENTANILLA 17,63 0,64 333.109 351.428 370.004 388.853 408.004 427.502
FUENTE: INEI - PERU: Estimaciones y Proyecciones de Poblacion según Cepartamento, Provincia y Distrito 2000-2015-Boletin Nº 19.
INEI-PERU: Estimaciones y Proyecciones de Poblacion por Grupos Quinquenales de Edad según Departmanetos, Provincia y Distrito 2005-2015
INEI-PER: Estimaciones y Proyecciones de Poblacion Total por Sexo de las Principlaes Ciudades 2000-2015-Boletin Especial Nº 23.
ELABORACION: Propia
CUADRO Nº 27
LIMA METROPOLITANA: PROYECCIONES POBLACIONALES DEL ESTUDIO SEGÚN HORIZONTE TEMPORAL
AÑOS: 2016 - 2021
Superficie Territorial AÑOS SEGÚN HORIZONTE TEMPORAL

DISTRITOS
Km2 % 2016 2017 2018 2019 2020 2021
LIMA METROPOLITANA 2 738.13 100,0 10.038.901 10.192.496 10.347.422 10.504.703 10.662.273 10.821.141
LIMA 21,98 0,80 256.167 250.463 244.696 238.887 232.985 227.012
ANCON 298,64 10,91 42.971 44.117 45.283 46.474 47.679 48.905
ATE 77,72 2,84 625.126 642.927 661.026 679.491 698.193 717.198
BARRANCO 3,33 0,12 28.163 27.445 26.725 26.005 25.280 24.552
BREÑA 3,22 0,12 71.779 70.396 68.993 67.574 66.126 64.654
CARABAYLLO 346,88 12,67 302.158 313.404 324.936 336.789 348.899 361.300
CHACLACAYO 39,50 1,44 41.847 41.808 41.756 41.697 41.621 41.532
CHORRILLOS 38,94 1,42 316.707 319.371 321.969 324.534 327.000 329.397
CIENEGUILLA 240,33 8,78 48.152 51.180 54.334 57.620 61.027 64.561
COMAS 48,75 1,78 507.004 507.709 508.236 508.630 508.791 508.765
EL AGUSTINO 12,54 0,46 184.450 184.326 184.133 183.888 183.552 183.144
INDEPENDENCIA 14,56 0,53 208.484 207.903 207.246 206.533 205.722 204.831
JESUS MARIA 4,57 0,17 88.873 91.347 93.972 96.758 99.687 102.768
LA MOLINA 65,75 2,40 169.929 174.351 178.841 183.418 188.046 192.743
LA VICTORIA 8,74 0,32 161.489 157.516 153.518 149.510 145.459 141.378
LINCE 3,03 0,11 47.358 46.324 45.280 44.230 43.164 42.086
LOS OLIVOS 18,25 0,67 362.534 366.957 371.341 375.722 380.026 384.289
LURIGANCHO 236,47 8,64 216.736 222.325 227.998 233.779 239.624 245.554
LURIN 180,26 6,58 84.730 87.407 90.139 92.938 95.784 98.687
MAGDALENA DEL MAR 3,61 0,13 52.848 52.899 52.955 53.023 53.090 53.162
PUEBLO LIBRE 4,38 0,16 72.991 72.532 72.060 71.582 71.084 70.570
MIRAFLORES 9,62 0,35 77.880 76.783 75.657 74.506 73.316 72.094
PACHACAMAC 160,23 5,85 469.960 498.911 528.298 558.182 588.460 619.191
PUCUSANA 31,66 1,16 17.282 18.185 19.120 20.089 21.089 22.122
PUENTE PIEDRA 71,18 2,60 356.163 372.297 388.934 406.113 423.761 441.918
PUNTA HERMOSA 119,5 4,36 7.551 7.766 7.985 8.209 8.437 8.668
PUNTA NEGRA 130,50 4,77 7.991 8.347 8.713 9.092 9.481 9.881
RIMAC 11,87 0,43 156.120 153.316 150.461 147.567 144.604 141.585
SAN BARTOLO 45,01 1,64 7.643 7.864 8.089 8.320 8.554 8.792
SAN BORJA 9,96 0,36 108.032 108.009 107.988 107.979 107.960 107.941
SAN ISIDRO 11,10 0,41 51.298 50.360 49.405 48.438 47.449 46.442
SN. JUAN DE LURIGANCHO 131,25 4,79 1.071.487 1.090.612 1.109.775 1.129.086 1.148.326 1.167.602
SAN JUAN DE MIRAFLORES 23,98 0,88 392.032 394.352 396.567 398.715 400.715 402.607
SAN LUIS 3,49 0,13 55.515 55.456 55.386 55.309 55.215 55.107
SN MARTIN DE PORRES 36,91 1,35 686.962 698.735 710.517 722.379 734.179 745.986
SAN MIGUEL 10,72 0,39 130.549 130.391 130.216 130.036 129.825 129.595
SANTA ANITA 10,69 0,39 224.817 229.319 233.856 238.452 243.059 247.703
STA MARIA DEL MAR 9,81 0,36 1.667 1.802 1.944 2.093 2.249 2.412
SANTA ROSA 21,50 0,79 19.135 20.291 21.495 22.747 24.045 25.391
SANTIAGO DE SURCO 34,75 1,27 337.016 341.963 346.899 351.858 356.772 361.673
SURQUILLO 3,46 0,13 87.777 87.305 86.825 86.344 85.846 85.337
VILLA EL SALVADOR 35,46 1,30 454.508 462.399 470.316 478.306 486.275 494.269
VILLA MA. DEL TRIUNFO 70,57 2,58 438.958 445.231 451.484 457.762 463.975 470.166
CALLAO 45,65 1,67 387.591 382.248 376.507 370.399 363.848 356.888
BELLAVISTA 4,56 0,17 68.252 67.162 66.015 64.817 63.554 62.232
CARMEN DE LA LEGUA 2,12 0,08 39.210 38.735 38.228 37.692 37.120 36.514
LA PERLA 2,75 0,10 55.865 54.954 53.997 52.998 51.946 50.847
LA PUNTA 0,75 0,03 3.144 3.019 2.898 2.780 2.665 2.553
VENTANILLA 17,63 0,64 434.000 453.976 474.409 495.352 516.712 538.539
ELABORACION: Propia
CUADRO Nº 28
LIMA METROPOLITANA: PROYECCIONESPOBLACIONALES DEL ESTUDIO POR HORIZONTE TEMPORAL A NIVEL DISTRITAL SEGÚN TENDENCIAS DE CRECIMIENTO
AÑOS: 2022 - 2035
AÑOS SEGÚN HORIZONTES TEMPORALES

DISTRITOS
2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035
LIMA METROPOLITANA 10.981.294 11.142.719 11.305.403 11.469.331 11.634.489 11.800.862 11.968.435 12.137.190 12.307.110 12.478.179 12.650.378 12.823.688 12.998.090 13.173.564
LIMA 220.965 214.841 208.637 202.351 195.982 189.526 182.982 176.347 169.620 162.799 155.882 148.868 141.755 134.541
ANCON 50.150 51.416 52.701 54.007 55.333 56.679 58.046 59.433 60.840 62.267 63.715 65.184 66.672 68.181
ATE 736.507 756.121 776.042 796.271 816.809 837.656 858.813 880.282 902.062 924.154 946.559 969.275 992.305 1.015.648
BARRANCO 23.820 23.084 22.344 21.599 20.850 20.096 19.337 18.572 17.802 17.026 16.245 15.457 14.663 13.862
BREÑA 63.158 61.638 60.092 58.521 56.922 55.297 53.643 51.962 50.251 48.511 46.741 44.942 43.111 41.249
CARABAYLLO 373.993 386.980 400.260 413.837 427.711 441.883 456.354 471.126 486.199 501.574 517.252 533.235 549.521 566.114
CHACLACAYO 41.430 41.315 41.187 41.045 40.889 40.720 40.536 40.338 40.125 39.897 39.654 39.396 39.123 38.834
CHORRILLOS 331.726 333.985 336.172 338.288 340.331 342.299 344.192 346.009 347.748 349.409 350.990 352.491 353.909 355.245
CIENEGUILLA 68.222 72.013 75.932 79.980 84.158 88.467 92.907 97.479 102.182 107.019 111.988 117.092 122.329 127.701
COMAS 508.550 508.143 507.543 506.746 505.751 504.554 503.153 501.546 499.731 497.704 495.465 493.009 490.336 487.443
EL AGUSTINO
182.663 182.107 181.476 180.768 179.982 179.119 178.175 177.152 176.047 174.860 173.589 172.235 170.796 169.271
INDEPENDENCIA 203.860 202.808 201.672 200.453 199.148 197.758 196.279 194.712 193.056 191.309 189.469 187.537 185.512 183.391
JESUS MARIA 106.001 109.387 112.926 116.618 120.463 124.462 128.615 132.923 137.385 142.003 146.777 151.706 156.792 162.034
LA MOLINA 197.510 202.347 207.253 212.229 217.276 222.393 227.581 232.839 238.168 243.568 249.038 254.579 260.191 265.873
LA VICTORIA 137.266 133.121 128.940 124.724 120.469 116.175 111.840 107.463 103.044 98.580 94.070 89.514 84.911 80.260
LINCE 40.995 39.892 38.776 37.645 36.501 35.342 34.168 32.979 31.774 30.553 29.316 28.063 26.792 25.505
LOS OLIVOS 388.510 392.688 396.823 400.913 404.957 408.955 412.907 416.810 420.663 424.467 428.219 431.919 435.566 439.159
LURIGANCHO 251.571 257.674 263.863 270.140 276.504 282.955 289.494 296.120 302.834 309.635 316.524 323.501 330.566 337.717
LURIN 101.647 104.665 107.741 110.875 114.067 117.317 120.626 123.993 127.420 130.905 134.450 138.054 141.717 145.439
MAGDALENA DEL MAR 53.239 53.320 53.405 53.494 53.587 53.683 53.782 53.885 53.990 54.099 54.209 54.322 54.437 54.555
PUEBLO LIBRE 70.043 69.499 68.941 68.366 67.774 67.165 66.539 65.895 65.233 64.552 63.853 63.134 62.395 61.637
MIRAFLORES 70.839 69.550 68.226 66.867 65.473 64.042 62.574 61.069 59.526 57.945 56.325 54.665 52.966 51.226
PACHACAMAC 650.380 682.031 714.148 746.736 779.799 813.340 847.363 881.872 916.868 952.355 988.334 1.024.810 1.061.782 1.099.254
PUCUSANA 23.187 24.285 25.417 26.581 27.779 29.010 30.275 31.574 32.906 34.273 35.674 37.109 38.578 40.082
PUENTE PIEDRA 460.585 479.766 499.463 519.678 540.412 561.670 583.451 605.760 628.596 651.964 675.863 700.297 725.265 750.771
PUNTA HERMOSA 8.903 9.142 9.385 9.632 9.883 10.139 10.398 10.661 10.929 11.200 11.476 11.755 12.039 12.327
PUNTA NEGRA 10.292 10.715 11.149 11.594 12.051 12.519 12.998 13.489 13.992 14.506 15.032 15.570 16.119 16.680
RIMAC 138.508 135.371 132.175 128.916 125.594 122.207 118.755 115.236 111.649 107.993 104.267 100.470 96.601 92.659
SAN BARTOLO 9.035 9.281 9.532 9.787 10.047 10.311 10.579 10.852 11.129 11.410 11.696 11.986 12.280 12.579
SAN BORJA 107.921 107.901 107.879 107.855 107.829 107.800 107.768 107.731 107.691 107.646 107.596 107.540 107.479 107.411
SAN ISIDRO 45.418 44.374 43.311 42.228 41.126 40.003 38.859 37.693 36.506 35.297 34.066 32.812 31.535 30.235
SN. JUAN DE LURIGANCHO 1.186.914 1.206.261 1.225.643 1.245.058 1.264.504 1.283.981 1.303.487 1.323.021 1.342.580 1.362.162 1.381.767 1.401.391 1.421.033 1.440.689
SAN JUAN DE MIRAFLORES 404.387 406.055 407.610 409.049 410.371 411.575 412.658 413.621 414.460 415.175 415.764 416.225 416.557 416.758
SAN LUIS 54.987 54.854 54.707 54.546 54.371 54.182 53.979 53.760 53.526 53.277 53.013 52.732 52.435 52.122
SN MARTIN DE PORRES 757.800 769.621 781.448 793.279 805.115 816.953 828.793 840.634 852.475 864.314 876.149 887.980 899.805 911.623
SAN MIGUEL 129.344 129.073 128.781 128.466 128.129 127.768 127.384 126.975 126.541 126.081 125.595 125.082 124.542 123.974
SANTA ANITA 252.381 257.094 261.842 266.626 271.444 276.297 281.184 286.106 291.061 296.051 301.074 306.130 311.219 316.341
STA MARIA DEL MAR 2.581 2.757 2.940 3.130 3.327 3.531 3.742 3.959 4.184 4.416 4.655 4.902 5.155 5.416
SANTA ROSA 26.785 28.226 29.716 31.254 32.841 34.477 36.162 37.897 39.680 41.514 43.397 45.330 47.314 49.348
SANTIAGO DE SURCO 366.561 371.436 376.298 381.145 385.977 390.794 395.594 400.377 405.143 409.890 414.617 419.325 424.011 428.675
SURQUILLO 84.818 84.287 83.745 83.190 82.623 82.043 81.449 80.840 80.218 79.580 78.927 78.259 77.574 76.873
VILLA EL SALVADOR 502.288 510.331 518.399 526.490 534.604 542.741 550.899 559.079 567.279 575.498 583.736 591.991 600.264 608.553
VILLA MA. DEL TRIUNFO 476.335 482.480 488.603 494.700 500.773 506.819 512.838 518.829 524.790 530.721 536.622 542.489 548.323 554.123
CALLAO 349.514 341.725 333.516 324.884 315.825 306.336 296.413 286.054 275.255 264.013 252.325 240.187 227.596 214.550
BELLAVISTA 60.851 59.409 57.907 56.343 54.717 53.029 51.277 49.462 47.582 45.638 43.628 41.552 39.410 37.200
CARMEN DE LA LEGUA 35.875 35.203 34.496 33.755 32.979 32.168 31.322 30.441 29.523 28.569 27.578 26.551 25.487 24.385
LA PERLA 49.699 48.502 47.256 45.960 44.613 43.216 41.767 40.266 38.713 37.107 35.447 33.735 31.968 30.146
LA PUNTA 2.444 2.338 2.236 2.136 2.040 1.946 1.855 1.768 1.683 1.601 1.522 1.445 1.372 1.301
VENTANILLA 560.836 583.606 606.851 630.575 654.780 679.467 704.640 730.301 756.450 783.092 810.226 837.856 865.981 894.604
FUENTE: INEI - PERU: Es tima ciones y Proyecciones de Pobla cion s egún Cepa rta mento, Provincia y Dis trito 2000-2015-Boletin Nº 19.
INEI-PERU: Es tima ciones y Proyecciones de Pobla cion por Grupos Quinquena les de Eda d s egún Depa rtma netos , Provincia y Dis trito 2005-2015
INEI-PER: Es tima ciones y Proyecciones de Pobla cion Tota l por Sexo de la s Principla es Ciuda des 2000-2015-Boletin Es pecia l Nº 23.
ELABORACION: Propia
CUADRO Nº 30
LIMA METROPOLITANA: PROYECCIONESPOBLACIONALES DEL ESTUDIO SEGÚN CLASIFICACION DE TENDENCIAS DE CRECIMIENTO A NIVEL DISTRITAL
AÑOS: 2022 - 2035
POBLACION POR AÑOS HORIZONTE SEGÚN CLASIFICACION DE TENDENCIAS

CLASIFICACION DE TENDENCIAS DE DISTRITOS
2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035
CRECIMIENTO DISTRITAL
LIMA METROPOLITANA 10.981.294 11.142.719 11.305.403 11.469.331 11.634.489 11.800.862 11.968.435 12.137.190 12.307.110 12.478.179 12.650.378 12.823.688 12.998.090 13.173.564
LIMA 220.965 214.841 208.637 202.351 195.982 189.526 182.982 176.347 169.620 162.799 155.882 148.868 141.755 134.541
BARRANCO 23.820 23.084 22.344 21.599 20.850 20.096 19.337 18.572 17.802 17.026 16.245 15.457 14.663 13.862
BREÑA 63.158 61.638 60.092 58.521 56.922 55.297 53.643 51.962 50.251 48.511 46.741 44.942 43.111 41.249
LA VICTORIA 137.266 133.121 128.940 124.724 120.469 116.175 111.840 107.463 103.044 98.580 94.070 89.514 84.911 80.260
LINCE 40.995 39.892 38.776 37.645 36.501 35.342 34.168 32.979 31.774 30.553 29.316 28.063 26.792 25.505
RIMAC 138.508 135.371 132.175 128.916 125.594 122.207 118.755 115.236 111.649 107.993 104.267 100.470 96.601 92.659
CRECIMIENTO DECRECIENTE
SAN ISIDRO 45.418 44.374 43.311 42.228 41.126 40.003 38.859 37.693 36.506 35.297 34.066 32.812 31.535 30.235
CALLAO 349.514 341.725 333.516 324.884 315.825 306.336 296.413 286.054 275.255 264.013 252.325 240.187 227.596 214.550
BELLAVISTA 60.851 59.409 57.907 56.343 54.717 53.029 51.277 49.462 47.582 45.638 43.628 41.552 39.410 37.200
CARMEN DE LA LEGUA 35.875 35.203 34.496 33.755 32.979 32.168 31.322 30.441 29.523 28.569 27.578 26.551 25.487 24.385
LA PERLA 49.699 48.502 47.256 45.960 44.613 43.216 41.767 40.266 38.713 37.107 35.447 33.735 31.968 30.146
LA PUNTA 2.444 2.338 2.236 2.136 2.040 1.946 1.855 1.768 1.683 1.601 1.522 1.445 1.372 1.301
ANCON 50.150 51.416 52.701 54.007 55.333 56.679 58.046 59.433 60.840 62.267 63.715 65.184 66.672 68.181
CARABAYLLO 373.993 386.980 400.260 413.837 427.711 441.883 456.354 471.126 486.199 501.574 517.252 533.235 549.521 566.114
CHACLACAYO 41.430 41.315 41.187 41.045 40.889 40.720 40.536 40.338 40.125 39.897 39.654 39.396 39.123 38.834
CHORRILLOS 331.726 333.985 336.172 338.288 340.331 342.299 344.192 346.009 347.748 349.409 350.990 352.491 353.909 355.245
COMAS 508.550 508.143 507.543 506.746 505.751 504.554 503.153 501.546 499.731 497.704 495.465 493.009 490.336 487.443
EL AGUSTINO 182.663 182.107 181.476 180.768 179.982 179.119 178.175 177.152 176.047 174.860 173.589 172.235 170.796 169.271
INDEPENDENCIA 203.860 202.808 201.672 200.453 199.148 197.758 196.279 194.712 193.056 191.309 189.469 187.537 185.512 183.391
LOS OLIVOS 388.510 392.688 396.823 400.913 404.957 408.955 412.907 416.810 420.663 424.467 428.219 431.919 435.566 439.159
LURIGANCHO 251.571 257.674 263.863 270.140 276.504 282.955 289.494 296.120 302.834 309.635 316.524 323.501 330.566 337.717
PUEBLO LIBRE 70.043 69.499 68.941 68.366 67.774 67.165 66.539 65.895 65.233 64.552 63.853 63.134 62.395 61.637
CRECIMIENTO MODERADO MIRAFLORES 70.839 69.550 68.226 66.867 65.473 64.042 62.574 61.069 59.526 57.945 56.325 54.665 52.966 51.226
PUNTA HERMOSA 8.903 9.142 9.385 9.632 9.883 10.139 10.398 10.661 10.929 11.200 11.476 11.755 12.039 12.327
SAN BARTOLO 9.035 9.281 9.532 9.787 10.047 10.311 10.579 10.852 11.129 11.410 11.696 11.986 12.280 12.579
SAN JUAN DE MIRAFLORES 404.387 406.055 407.610 409.049 410.371 411.575 412.658 413.621 414.460 415.175 415.764 416.225 416.557 416.758
SAN LUIS 54.987 54.854 54.707 54.546 54.371 54.182 53.979 53.760 53.526 53.277 53.013 52.732 52.435 52.122
SAN MIGUEL 129.344 129.073 128.781 128.466 128.129 127.768 127.384 126.975 126.541 126.081 125.595 125.082 124.542 123.974
SANTA ANITA 252.381 257.094 261.842 266.626 271.444 276.297 281.184 286.106 291.061 296.051 301.074 306.130 311.219 316.341
SANTIAGO DE SURCO 366.561 371.436 376.298 381.145 385.977 390.794 395.594 400.377 405.143 409.890 414.617 419.325 424.011 428.675
SURQUILLO 84.818 84.287 83.745 83.190 82.623 82.043 81.449 80.840 80.218 79.580 78.927 78.259 77.574 76.873
VILLA MA. DEL TRIUNFO 476.335 482.480 488.603 494.700 500.773 506.819 512.838 518.829 524.790 530.721 536.622 542.489 548.323 554.123
MAGDALENA DEL MAR 53.239 53.320 53.405 53.494 53.587 53.683 53.782 53.885 53.990 54.099 54.209 54.322 54.437 54.555
CRECIMIENTO ESTACIONARIO
SAN BORJA 107.921 107.901 107.879 107.855 107.829 107.800 107.768 107.731 107.691 107.646 107.596 107.540 107.479 107.411
ATE 736.507 756.121 776.042 796.271 816.809 837.656 858.813 880.282 902.062 924.154 946.559 969.275 992.305 1.015.648
CIENEGUILLA 68.222 72.013 75.932 79.980 84.158 88.467 92.907 97.479 102.182 107.019 111.988 117.092 122.329 127.701
JESUS MARIA 106.001 109.387 112.926 116.618 120.463 124.462 128.615 132.923 137.385 142.003 146.777 151.706 156.792 162.034
LA MOLINA 197.510 202.347 207.253 212.229 217.276 222.393 227.581 232.839 238.168 243.568 249.038 254.579 260.191 265.873
LURIN 101.647 104.665 107.741 110.875 114.067 117.317 120.626 123.993 127.420 130.905 134.450 138.054 141.717 145.439
PACHACAMAC 650.380 682.031 714.148 746.736 779.799 813.340 847.363 881.872 916.868 952.355 988.334 1.024.810 1.061.782 1.099.254
PUCUSANA 23.187 24.285 25.417 26.581 27.779 29.010 30.275 31.574 32.906 34.273 35.674 37.109 38.578 40.082
CRECIMIENTO ACELERADO PUENTE PIEDRA 460.585 479.766 499.463 519.678 540.412 561.670 583.451 605.760 628.596 651.964 675.863 700.297 725.265 750.771
PUNTA NEGRA 10.292 10.715 11.149 11.594 12.051 12.519 12.998 13.489 13.992 14.506 15.032 15.570 16.119 16.680
SN. JUAN DE LURIGANCHO 1.186.914 1.206.261 1.225.643 1.245.058 1.264.504 1.283.981 1.303.487 1.323.021 1.342.580 1.362.162 1.381.767 1.401.391 1.421.033 1.440.689
SN MARTIN DE PORRES 757.800 769.621 781.448 793.279 805.115 816.953 828.793 840.634 852.475 864.314 876.149 887.980 899.805 911.623
STA MARIA DEL MAR 2.581 2.757 2.940 3.130 3.327 3.531 3.742 3.959 4.184 4.416 4.655 4.902 5.155 5.416
SANTA ROSA 26.785 28.226 29.716 31.254 32.841 34.477 36.162 37.897 39.680 41.514 43.397 45.330 47.314 49.348
VILLA EL SALVADOR 502.288 510.331 518.399 526.490 534.604 542.741 550.899 559.079 567.279 575.498 583.736 591.991 600.264 608.553
VENTANILLA 560.836 583.606 606.851 630.575 654.780 679.467 704.640 730.301 756.450 783.092 810.226 837.856 865.981 894.604
ELABORACION: Propia

2 10 Lima Metropolitana Tendencias de Crecimiento Poblacional Estimaciones y Proyecciones Segun Provincias y Distritos Al Ano 2035 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2 10 Lima Metropolitana Tendencias de Crecimiento Poblacional Estimaciones y Proyecciones Segun Provincias y Distritos Al Ano 2035 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2014

INSTITUTO METROPOLITANO DE PLANIFICACION

El presente estudio, LIMA METROPOLITANA: TENDENCIAS DE CRECIMIENTO

En tal sentido, desde la perspectiva de un crecimiento equilibrado del Área Metropolitana, se

1. Censo Nacional de Población y Vivienda 1961 INEI

El presente estudio, LIMA METROPOLITANA: TENDENCIAS DE CRECIMIENTO POBLACIONAL

2.1 Objetivo General

2.2 Objetivos específicos

 Construir información de carácter demográfico, a partir del análisis y evaluación de las

 Analizar estimaciones anteriormente elaboradas para la elaboración y análisis de las presentes

 Planear y desarrollar un modelo que permita establecer las tendencias plausibles de la

 Revisar y actualizar las estimaciones demográficas y de población mediante la aplicación de

3.1 Base Conceptual

Interrelaciones P oblación y Áreas de Desarrollo

De las estrechas relaciones entre población y desarrollo, se desprende la necesidad de prever a

Proyección de Población, es el resultado de un conjunto de estimaciones demográficas, matemáticas

Su definición operacional relaciona el lugar de nacimiento con el lugar de empadronamiento. De tal

3.2 Unidad de Análisis del Espacio Territorial

La información ha sido tratada a diferentes niveles de análisis: a nivel de Área Metropolitana, a

Respecto a la ciudad de Lima Metropolitana, de acuerdo a la documentación de Cartografía del INEI,

3.3 Recopilación y Análisis de Información

Asimismo, se ha tomado información de investigaciones como Caracterización de la Problemática

De la misma forma se han incluido en el estudio, planos elaborados por el INEI.

3.4 Hipótesis del Estudio

El crecimiento poblacional desmesurado e inorgánico, que ha tomado y sigue en curso la Ciudad de

A partir de este contexto de análisis, el estudio planteo las siguientes hipótesis:

 La dinámica de expansión demográfica en la ciudad de Lima Metropolitana, está altamente

3.5 Función para el Cálculo de la Proyección Poblacional

El estudio utilizo la función Logística, la cual es el siguiente:

4. FACTORES DETERMINANTES DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL

A mediados del siglo pasado, en un contexto de industrialización por sustitución de importaciones,

La contribución de las migraciones, en la redistribución de la población en nuestro territorio, se evidencia

De lo enunciado anteriormente se desprende, que los factores que intervienen en el crecimiento

 La educativa, cuya motivación es la búsqueda de oportunidades de formación, normalmente

5. SUPUESTOS DEL MODELO

 Las áreas provinciales conservan las mismas estructuras político-administrativas de los

6.1 Contexto Nacional

6.1.1 Población y Proceso de Urbanización

El proceso de urbanización, reflejado en el crecimiento de la población urbana, se da fundamentalmente

6.1.2 Relación Poblacional País – Lima Metropolitana

6.1.3 País – Lima Metropolitana: Evolución de Concentración Urbana

Aquí se analiza comparativamente, cuanto de la población urbana nacional, se encuentra localizada en

6.1.4 Proceso de Urbanización en el Perú y Evolución de las Migraciones Internas

6.1.5 Distribución Espacial de las Migraciones

Amazonas -3% -8% 16 25

Ancash -5% -3% 19 14

Huancavelica -13% -8% 25 24

Loreto -3% -3% 17 13

Madre de Dios 9% 15% 3 1

Pasco -11% -5% 23 20

Piura -3% -3% 14 16

Puno -5% -3% 18 18

Amazonas 4,9% 13,7% 5,9% -7,8%

Huánuco 5,5% 9,8% 4,1% -5,7%

Ica 4,8% 6,6% 6,1% -0,5%

Loreto 8,9% 5,5% 3,0% -2,5%

Madre de Dios 4,2% 6,3% 21,1% 14,8%

Moquegua 3,1% 7,9% 10,1% 2,2%

Pasco 4,2% 11,3% 6,7% -4,6%

Piura 3,8% 5,8% 2,7% -3,1%

Puno 4,9% 5,2% 2,0% -3,3%

San Martín 8,5% 10,3% 10,5% 0,2%

Tacna 8,1% 5,7% 10,2% 4,5%