Álbum de Noticias: Colombia y el Fracking.

Evelin Natalia Marin Atehortua

Diana Marcela Serna

Universidad de Manizales

Facultad de Ciencias Sociales y Humanas

Programa de Psicología

Manizales, mayo de 2019

 COLOMBIA Y EL FRACKING.

Problemas con promesas electorales y el presidente de Colombia.

El nuevo presidente de Colombia Iván Duque, el más joven en la historia logró subir a la
presidencia el 7 de agosto de 2018 en la Plaza de Bolívar, de Bogotá.

¿Pero, quien es Iván Duque y como llegó a la presidencia?

Iván Duque nació en Bogotá, su padre político y periodista Iván Duque Escobar (1937-2016)
y de la politóloga Juliana Márquez Tono, quien se desempeñó como gobernador de Antioquia
entre 1981 y 1982, ex ministro de minas y energía y quien además fue registrador nacional
del estado civil durante el Gobierno de Andrés Pastrana.

Es decir, con una familia estrechamente relacionada con la política, Es abogado de la

Universidad Sergio Arboleda, con estudios mayores en filosofía y humanidades. Experto en
temas económicos, con estudios ejecutivos en Harvard, y con maestrías de Georgetown, en
Gerencia de Políticas Públicas, y de American University, en Derecho Económico.

En su campaña presidencial fue altamente criticado por una parte del país por su relación con
el partido del Centro democrático y su líder el expresidente Albaro Uribe Vélez, aunque así
mismo le permitió darse a conocer y recibir el apoyo de los seguidores de Uribe.

Semana publicó “Las cinco razones que explican el triunfo de Iván Duque” donde expone
que entre las razones de la elección colombianas se destaca:

1. La relación de Ivan Duque y el expresidente Uribe quien ha tenido una gran

popularidad y reconocimiento en el pueblo colombiano por críticas y comentarios
 tanto buenas como malos por los ocho años que ejerció en la presidencia y su relación
con acusaciones de corrupción.
2. El miedo a Petro: Además su campaña se vio beneficiada con la controversia
alrededor del miedo a los esquemas económicas del candidato de izquierda Gustavo
Petro su principal rival y de la influencia de la crisis económica en Venezuela quien
causo temores en los votantes e inseguridad.
A pesar de que el candidato de izquierda en la segunda vuelta intentó demostrar que
no implementaría ideas radicales como la expropiación de tierra y para causar una
mayor credibilidad fue apoyado por líderes populares de la política como Claudia
López y Antanas Mockus, que daban la sensación de ponerlo en cintura frente a sus
posturas más extremas.
3. La repartición del centro: Entre los candidatos de izquierda que se lanzaron en la primera
vuelta y no lo lograron, estaban los votos que necesitaba Petro para llegar a la presidencia
líderes como Antanas Mockus, Clara López, Angélica Lozano e Íngrid Betancourt s
hicieron alianza con Petro para alcanzar la meta, pero la neutralidad del excandidato
Sergio Fajardo y Vargas Lleras hicieron que muchas personas optaran por votar por
la propuesta de Duque por miedo a ser “la nueva Venezuela”.
4. Su juventud: Aunque al principio su opositor Vargas Lleras intentó utilizar como un
defecto por falta de experiencia la corta edad del presidente (41 años), pero tuvo un
giro en la opinión de los votantes, ya que tomaron esto como la oportunidad de tener
un cara joven, fresca y amable, la cual no estuviera involucrada en los líos de los
personajes antiguos de la política.
5. El votó en blanco como opción: La opción de la neutralidad iniciada por fajardo y
que después seria seguida por otros candidatos a la izquierda, hicieron que muchos
votantes decidieran votar en blanco. Votos que le harían falta a Petro y terminaría
dando la presidencia a Iván Duque.

A partir del posicionamiento de Duque y el tiempo que hasta ahora lleva de presidencia han
surgido ciertas críticas sobre las promesas que hizo y lo que ha pasado con ellas hasta el
momento, entre ellas el aumento del salario mínimo, la disminución de los impuestos y la
prohibición del fracking en Colombia.
¿Qué ha pasado con las promesas?

Como en la historia del poder en Colombia el nuevo presidente Duque se han visto críticas
por inconsistencias con las promesas que hizo en las elecciones y sus resultados ahora como
presidente.

A pesar de que Iván Duque declaró en los debates que no apoyaría el fracking, su partido ha
demostrado el respaldo a la explotación minera y la fracturación hidráulica. De igual manera
Duque, al inicio de la campaña, no descartaba la posibilidad de implementar el fracking. Sin
embargo, el medioambiente se convirtió en tema central de las pasadas elecciones. La
conciencia ambiental se volvió prioridad. A los candidatos –les gustara o no–, les tocó hablar
de energías limpias, de fracking y de su compromiso con el desarrollo sostenible. Al final de
la contienda, todos los candidatos cambiaron su discurso y prometieron no implementar el
fracking. Solo un candidato expresó, desde el principio, su rotundo rechazo a la fracturación
hidráulica. De resto, todos tambalearon en el tema. Es alarmante que los votantes que
apoyaron a Duque en las pasadas elecciones desconozcan las políticas y decisiones de su
partido. Más allá de la supuesta ingenuidad, preocupa la falta de rigor a la hora de votar.
(Matus, 2019)

Entre las criticas se destaca el fracking: La revista Semana, Sostenible lo define como
“Fracking o fraccionamiento hidráulico es una forma de explotación de hidrocarburos en la
que una mezcla de agua, arena y productos químicos es inyectada al subsuelo a alta presión
con el fin de fracturar la tierra y liberar los hidrocarburos en forma de gas que están en los
esquistos que son la parte más profunda de este subsuelo. Esta práctica ha sido condenada
por su impacto en la salud humana que es fruto de los gases que emana, por los efectos que
tiene sobre el medio ambiente que se ven, sobre todo, en las fuentes de agua que quedan
contaminadas por elementos radioactivos, por contaminar la atmósfera y por alterar las placas
tectónicas generando temblores”.

El 7 de abril del 2019 Dinero publicó: “¿Llegó la hora del fracking en Colombia?” expone
que se necesita tomar una decisión rápida para cubrir la falta de ingresos económicos en
Colombia, “el país, enfrentan una amenaza latente: el nivel de reservas de crudo es
insuficiente y Colombia cuenta con autosuficiencia petrolera solo para los próximos 5,7
años.”

Todo esto da a pensar que sí no cambia la situación de reservas, a partir de 2024 podría llegar
una situación permanente de crisis en la balanza de pagos. Pero en el debate entre que hacer
con la contaminación que produce el fracking en el país y la importancia de encontrar una
nueva forma de cubrir los recursos que produce el petróleo y gas en Colombia produce
diversos debates entre ambientalistas y economistas en el país.

¿Como afecta esto al colombiano en general?

El 28 de abril de 2019 La patria.com publica: “Visiones sobre el fracking en Colombia: entre

el optimismo y la prohibición” donde se habla de que la extracción en estos yacimientos no
convencionales propone el informe, debe cumplir con la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública. Esto significa que tendrá que: “Hacer pública toda la información
disponible asociada e identificar carencias de información. También identificar y divulgar la
tecnología de mínimo impacto y acordar el manejo de riesgos para la salud con pobladores
cercanos al lugar de la extracción”, explicó el informe. Además de que la comisión y el
Gobierno Nacional consideran que el rol de las comunidades es crucial y por eso hay que
permitirles conocer cómo son los procesos sin tantos tecnicismos. Expone que es necesario
el conocimiento de cómo afectará a las personas que están cerca de los lugares que se están
evaluando, a sus las vidas y a sus territorios y la necesidad de una inclusión social

Dinero publicó el 4 de mayo “¿Realmente el Plan de Desarrollo aprobó el 'fracking' en

Colombia? Luego de la aprobación del Plan Nacional de Desarrollo (PND) en las Plenarias
de Cámara y Senado, el tema del fracking ha generado polémica en el país, pues algunos
congresistas y expertos aseguran que la hoja de ruta del presidente Iván Duque le abre la
puerta a esta práctica.” llegando a señalar un supuesto ‘mico’ en el plan a última hora y tomar
como un engaño la campaña presidencial de Duque, quien, prometió no hacer fracking en
Colombia, pero en el articulado no se establece que haya aprobado.
El 6 de mayo Las 2 orillas “Las atrocidades del fracking” Donde se exponen los peligros del
Fracking y la lucha de algunos líderes por no permitir que se haga en Colombia, además de
la condición en la que se pone la integridad de los colombianos. “El pueblo de Colombia, ese
pueblo que no tiene voz, que ha venido padeciendo sus angustiantes problemas. Ese pueblo
que ha sido manejado y vilmente masacrado con los vaivenes de los caprichos de los padres
de la patria y dirigencia nacional, ese pueblo desempleado, ese pueblo a quién se les quita
privilegios en el salón de la democracia, ese pueblo que pocas oportunidades tiene para un
mejor vivir. Ese mismo pueblo le viene solicitando a los padres de la patria, que Colombia
no está para experimentar en pruebas, ni en planes pilotos la técnica del fracking, además de
exigirle al señor presidente Duque, que haga honor a su palabra, que en tantas oportunidades
en campaña repitió y repitió hasta el cansancio de que en su “gobierno el fracking no tenía
cabida” y que “los riesgos para el medio ambiente, las fuentes hídricas y para la estabilidad
de los suelos eran enormes”. “En Colombia no se hará ‘fracking´”(Noticias Caracol, 11 de
abril/18).

El 15 de mayo UNIMINUTO radio notició “Gran marcha nacional en contra del fracking en
Colombia” Se preparan marchas en varias ciudades para manifestarse en contra del Fracking
y los problemas ecológicos y de salud que este provoca. Está liderada por el Movimiento
Nacional Ambiental y la Alianza Colombia Libre de Fracking, Se espera que esta marcha se
convierta en una de las más grandes registradas en todo el país. Para hacer esto han buscado
la ayuda y se ha hecho la invitación a más de 100 municipios, así como a un gran número de
ciudades de toda Colombia.

El 21 de mayo RCN “Contraloría aseguró que no está en contra del fracking en Colombia”
Frente a los programas que ha expuesto Ecopetrol para medir la posibilidad de que sea
abalado el Fracking en Colombia y no haya un futuro problema económico hay debate el
Congreso. “Y, a la vez, en el Consejo de Estado avanza el estudio de una demanda que
presentó en 2016 Esteban Lagos González en contra del decreto 3004 de 2013 y la resolución
90341 de 2014, que fijaron los criterios y procedimientos para usar la técnica. En su concepto,
esas normas no incluyeron medidas para evitar un daño ambiental, a pesar de que el fracking
es una actividad, sostiene él, con demostrados efectos adversos, graves e irreversibles para el
medio ambiente y la salud humana.”
En la polémica por la implementación del Fracking y los planteamientos de los peros que la
contraloría a puesto para la examinación de territorio, se ha pronunciado la contraloría
diciendo que no se opone al fracking, en realidad, lo que buscan es cuestionar el que se hayan
adjudicado unos bloques sin que el país disponga de una línea base soportada.

El 25 de mayo, 2019 El espectador “Fracking”: la hora cero en el Consejo de Estado, la

última noticia del momento es la insistencia del gobierno para implementar el Fracking, a
pesar de que el consejo ya había negado la petición por los posibles daños ecológicos que
pudieran presentarse a causa del fraccionamiento hidráulico. La Agencia Nacional de
Hidrocarburos, el Ministerio de Minas y Ecopetrol se han pronunciado frente a esto y han
expuesto que el fracking no traerá grandes cambios ecológicos y que no se puede pensar en
daños irreparables del ambiente sin un estudio científico completo del terreno, el consejo no
se ha pronunciado aun sobre el tema y se espera la decisión del consejo del Estado, teniendo
en cuenta los problemas económicos del país, actualmente y a futuro además de la falta de
recursos energéticos propios.

¿Como lee esto la psicología?

En la noticia de la polémica que ha presentado el apoyo al fracking del presidente Duque y

su incumplimiento con su promesa electoral, se puede el analizar lo que permite que gran
parte del país se resigne y no se oponga ante los incumplimientos y las falsas propuestas que
se presentan cada elección en el país.

Permite ver la importancia del lenguaje en la construcción de la realidad, la campaña política

de Iván Duque y Gustavo Petro, puesto que fue evidente la importancia del lenguaje como
fenómeno social para construir la realidad pues la expresividad humana es capaz de
objetivarse a través del lenguaje.

Esta realidad que el pueblo colombiano tomó, en la cual tuvo influencia la interacción social
pero no solo negativamente si no también de manera positiva pues fue un gran porcentaje de
personas se manifestaron por redes sociales con comentarios en los que se presenciaba la
internalización del conocimiento de la historia política de Colombia pero también la
externalización de formas de pensar diferentes a las ya vistas en otras elecciones en las cuales
un candidato de izquierda no había tenido tanto apoyo y después cuando se manifestó una
parte de la población en contra del fracking y sus daños al medio ambiente aquí se puede ver
como el sujeto puede generar nuevos momentos de subjetivación social de donde puede
emerger verdaderas alternativas de funcionamiento social.

Es claro que la interacción social con otros donde se compartían desde narraciones, noticias
opiniones o se observaba dificultades relacionadas a los problemas que ha tenido política y
económicamente Venezuela también influenció en la subjetividad colectiva de Colombia y
de otros países.

En la integración peculiar entre lo histórico y lo actual, Colombia se ha visto marcada por as

experiencias de la guerra y los símbolos del poder y del miedo. Estos símbolos se manifiestan
a la hora de la votación pues, aunque esta el colombiano quiere cambiar lo que le produce un
malestar dentro de la sociedad, el temor a las consecuencias del cambio y los relatos de dolor
que ha dejado la guerra de millones de personas colombianas deja marcas en la forma en que
nos percibimos y muestra el rol del individuo en sociedad. Esto en Colombia se presencia al
punto de que las excusas que mas predominaron fue el temor de un gobierno que llevara al
país a un castrochavismo y se convirtiera en otra Venezuela y la fijación en problemas de
otros países.

Además el hecho de que la mayoría de personas que votaron por duque no tengan
conocimiento sobre lo que esta haciendo en el poder y las propuestas que fomenta, podría
ser tomado desde un punto de vista personal como la propuesta de Gustave Le Bon en la
psicología de la masas, donde tomo que la masa es irracional, ya que estos desbordamientos
de controversias que presenta los seguidores de Duque generalmente guiados por la fuerza
de la masa, es decir con factores como el de sus relaciones con personas que también siguen
a el líder en parte por estar estrechamente relacionado con Uribe y su historia presidencial,
porque su familia siempre a apoyado a la derecha o porque su circulo social se ve involucrado
en un lado de la política, aun que el individuo no tiene uso de razonamiento en la defensa de
su ideal, ya que desconocen las propuestas y las acciones de los lideres que apoya y se queda
con prejuicios superficiales como lo fue que Colombia le iba a pasar lo mismo que ha
Venezuela si era liderado por un izquierdista, sin mirar a profundidad lo que se está
planteando, hace que se vea las faltas de estructuración de conocimiento sobre la política y
sobre el poder de la democracia en los colombianos.

Deja inquietud la forma en que se lee socialmente el poder de la democracia y la sumisión a

las decisiones de los líderes políticos de Colombia, dejando la posibilidad del sujeto que
razona en búsqueda de un cambio en el funcionamiento social como lejano por ahora desde
mi perspectiva.
REFERENCIAS:

Bonilla A: El espectador. “Fracking”: la hora cero en el Consejo de Estado (en línea)

disponible en: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/fracking-la-hora-cero-en-
el-consejo-de-estado-articulo-862642.

Dinero: ¿Llegó la hora del fracking en Colombia? (en línea) disponible en:
https://www.dinero.com/edicion-impresa/caratula/articulo/cuales-son-las-
consecuencias-del-fracking-en-colombia/267848
Dinero: ¿Realmente el Plan de Desarrollo aprobó el 'fracking' en Colombia? (en línea)
disponible en: https://www.dinero.com/economia/articulo/plan-de-desarrollo-aprobo-
fracking-en-colombia/270503

Herrera M: RCN. Contraloría aseguró que no está en contra del fracking en Colombia (en
línea) disponible en: https://www.rcnradio.com/estilo-de-vida/medio-
ambiente/contraloria-aseguro-que-no-esta-en-contra-del-fracking-en-colombia.

La patria: Visiones sobre el fracking en Colombia: entre el optimismo y la prohibición (en

línea) disponible en: http://www.lapatria.com/nacional/visiones-sobre-el-fracking-
en-colombia-entre-el-optimismo-y-la-prohibicion-436034
Matus F: Heraldo. ¿Ingenuos o cómplices? (en línea) disponible en:
https://www.elheraldo.co/columnas-de-opinion/maria-fernanda-matus/ingenuos-o-
complices-630726

Muñoz C: UNIMINUTO radio. Gran Marcha nacional en contra del fracking en Colombia
(en línea) disponible en: https://www.uniminutoradio.com.co/gran-marcha-nacional-en-
contra-del-fracking-en-colombia/.

Semana: Las cinco razones que explican el triunfo de Iván Duque (en línea) disponible en:
https://www.semana.com/nacion/articulo/por-que-gano-ivan-duque/571678.
Wikipedia: Iván Duque Márquez (en línea) disponible en:
https://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_Duque_M%C3%A1rquez.