Petrosky

Introducción
En este ensayo voy a dar mi opinión personal de porque Gustavo Petro y Francia Márquez son actualmente la mejor
opción para tratar de mejorar el país, haciendo una comparación objetiva y justa con los 2 candidatos presidenciales
más importantes Gustavo Petro y Federico Gutiérrez, abordando aspectos como las propuestas, las polémicas
personales y profesionales, sus vicepresidentes y anteriores propuestas en la política colombiana.

Desarrollo
Primero hay que saber qué hace un presidente en un país donde la rama legislativa es la más importante, según el
artículo 189 de la constitución política de Colombia puede hacer cosas como nombrar agentes diplomáticos, dirigir
la fuerza pública, modificar la estructura de organismos administrativos nacionales y “Presentar un informe al
Congreso, al iniciarse cada legislatura, sobre los actos de la Administración, sobre la ejecución de los planes y
programas de desarrollo económico y social, y sobre los proyectos que el Gobierno se proponga adelantar
durante la vigencia de la nueva legislatura.” Const. Tít. 7. Art. 189. 4 de julio de 1991 (Colombia) pero no puede hacer cosas
como modificar las leyes, firmar tratados internacionales, declarar la guerra o reformar la constitución sin permiso
del senado. Se puede decir que el senado es el organismo más poderoso y un ejemplo claro de esto podría ser como
en 2021 la propuesta de matrícula 0 que permitía a jóvenes de estrato 1, 2 y 3 una educación superior gratuita, fue
rechazada por el congreso, en resumen el presidente es el personero que dijo que iba a poner piscina pero que por
culpa de que la alcaldía rechazo la idea, por presupuesto u otro motivo no pudo. Y ahora, ¿qué hace el
vicepresidente? El vicepresidente esta para aconsejar a el presidente y para remplazarlo de ser necesario, pero al
igual que el presidente no puede modificar ninguna ley.
Gustavo Francisco Petro Urrego nació el 19 de abril de 1960, tiene estudios en economía, administración pública y
nuevas tendencias en administración de empresas. El 8 de marzo siendo parte del movimiento M-19 fundó junto con
Carlos Pizarro Leongomez y Antonio Navarro Wolff el partido alianza democrática M-19, partido que participo en
la constitución de 1991, ese mismo año Petro estuvo en la cámara de representantes por el departamento de
Cundinamarca, en 1994 fue enviado diplomático ante Bélgica, Luxemburgo y la Unión Europea, en 1998 otra vez
estuvo en la cámara de representantes, en 2006 fue senador por el partido Polo Democrático, en 2011 fundó el
partido Colombia Humana y en 2012 fue elegido alcalde de Bogotá bajo ese mismo partido, actualmente es senador
y candidato a la presidencia. Francia Elena Márquez Mina nació el 1 de diciembre de 1981, tiene un técnico en
agropecuaria y en 2020 obtuvo su título en derecho, en 2018 fue candidata a la cámara de representantes para la
circunscripción especial de afrodescendientes. Forma parte de varias organizaciones y movimientos como la PCN,
ACONC y la ASOMUAFROYO, también ha recibido varias distinciones como el premio nacional a la defensa de
los derechos humanos en Colombia, el premio Goldman Environmental Prize considerado el Noble del medio
ambiente y entró a la lista de las 100 mujeres más importantes del mundo en 2019 según la BBC. La coalición de
esta fórmula es el Pacto Histórico, misma coalición que lidera en el senado con 19 curules actualmente, esto es una
buena motivación para el Pacto y para Petro ya que si se propone alguna ley o reforma al senado lo más probable es
que se tenga una buena cantidad de votos a favor. Pasando a las propuestas principales Petro propone salud gratuita
y que los hospitales públicos dejen de ser empresas y pasen a ser centros de prevención, otra cosa que se propone dar
gratis es la educación básica, media y superior prioritariamente a aquellos de origen campesino, indígena,
afrodescendiente o de barrios populares, se aumentaría el presupuesto destinado a la educación, se remodelaría la
infraestructura de colegios y universidades, además de programas de transporte y alimentación para los estudiantes,
se impulsaría el desarrollo artístico y deportivo, legalización de la marihuana para uso recreativo, propone crear un
banco público de economía popular, que de crédito a esos hombres y mujeres que han sido rechazados por los
bancos para “no empobrecer al rico sino para enriquecer al pobre” se recuperarán 15 millones de hectáreas
improductivas para destinarlas a la agricultura campesina y a garantizar alimento para la gente, se usarían energías
limpias, se eliminaría el fracking, se le propondría una reforma policial al senado, y se plantea una lucha contra la
discriminación para disfrutar de la igualdad de condiciones y oportunidades para hombres y mujeres. Esta es una
fórmula completa y funcional, Petro aporta esa experiencia con su paso por la alcaldía y el senado, y Francia esa
idea de cambio que tanto necesita el país al ser siempre gobernado y dirigido por las mismas familias (Pastrana,
Lleras, Santos, etc.), obviamente estos candidatos no son perfectos, nadie lo es y menos hablando de política donde
somos de los países más corruptos de América. El principal problema de esta dupla es el imaginar a Colombia como
una utopía, algo totalmente imposible, lo mejor que podrían hacer es centrarse en mejorar de a poco el país con las
ideas que tengan más fundamentos y apoyo. Francia no ha tenido ningún tipo de polémica en su carrera política ni
como activista, pero por otro lado Petro ha tenido 2 polémicas importantes la primera en 2013 cuando lo
destituyeron como alcalde de Bogotá por fallar al implementar un nuevo modelo de recolección de basuras, el asunto
termino en 2014 cuando la corte falló a favor de Petro y fue restituido hasta 2015 que acabo su mandato, después, en
el año 2018 se dio a conocer un video de Petro recibiendo 20 millones de pesos en billetes de baja denominación, se
armó un escándalo alrededor del que en la actualidad se sabe muy poco y tiene una investigación del CNE sobre el
tema. De las cosas buenas que ha hecho Petro, especialmente en Bogotá son el haber garantizado el mínimo vital de
agua a los estratos 1 y 2, aumentar el presupuesto para la educación, avances culturales en la inclusión, el reciclaje y
el cuidado de las zonas verdes y animales y humanizar a drogadictos, tratándolos como enfermos y no como
criminales.
Federico Andrés Gutiérrez Zuluaga “Fico” nació el 28 de noviembre de 1974, estudio en la universidad de Medellín
ingeniería civil y luego un posgrado de ciencias políticas en la universidad pontificia bolivariana. En 2004 inició su
carrera política como concejal de Medellín hasta 201, ese mismo año fue candidato a la alcaldía de Medellín, pero
salió derrotado contra Aníbal Gaviria Correa, en 2015 lo volvió a intentar y fue nombrado alcalde de Medellín en
2016, en 2021 Fico hizo formal su candidatura independiente a la presidencia mediante la recolección de firmas y
cuenta con el apoyo de la derecha y del amado u odiado Álvaro Uribe Vélez, por lo que se dice que es el candidato
del uribismo aunque el haya declarado que tiene preferencia por el centrismo. Rodrigo Lara Sánchez el 9 de marzo
de 1971 como hijo no reconocido del fallecido senador y ministro Rodrigo Lara Bonilla, tuvo sus estudios en la
universidad del Cauca en cirugía general. Se incursiono en la política con el partido verde partido que lo ayudo a
ganar la alcaldía de Neiva en 2016 (mismo periodo que Fico) y hace poco fue anunciado como fórmula
vicepresidencial de Fico. La coalición que respalda a estos dos es Equipo por Colombia, donde el otro partido más
llamativo es el de la U. Las propuestas principales y más importantes de Fico son la pelear contra la corrupción, el
plantea penas más fuertes a los políticos corruptos además de la muerte política, además de crear una red de
protección de denunciantes para que la gente no tenga miedo de denunciar actos de corrupción, proponer una
reforma a la policía y a las fuerzas militares, se tienen en mente varios proyectos para reducir la pobreza en el país,
donde la idea principal es crear redes de protección para gene en la pobreza con protección y asistencia social, se
cumpliría con la ley de las víctimas del conflicto armado, mejoraría la empleabilidad de los jóvenes bachilleres, y se
modernizaría el país en ámbitos de alcantarillado, recolección de basuras y tecnología, además de mejorar el país en
transporte marítimo y terrestre. Esta es una dupla más conservadora y no plantea nada muy nuevo pero tienen las
mismas buenas propuestas que si se llegan a ejecutar bien podrían mejorar al país. Rodrigo Lara Sánchez según la
web de congreso visible no tiene investigaciones, pero si pude encontrar que en 2019 como alcalde de Neiva la
procuraduría lo cito a él y a otros 4 funcionarios por supuestas irregularidades en la firma de un contrato para
determinar el reforzamiento estructural y las causas del colapso de las graderías del estadio Guillermo Plazas Alcid,
en resumen el alcalde y los funcionarios tenían que hacer un concurso de méritos con los contratistas para
determinar quién firmaba el contrato, pero no lo hicieron y esto vulneró los principios de transparencia, economía,
responsabilidad y selección objetiva. No parece nada grave pero la procuraduría calificó los hechos como una falta
grave en el boletín 298. Fico no tiene investigaciones formales pero se sabe que su alcaldía en Medellín fue mucho
peor de lo esperado y como no hablar de sus supuestos nexos con la oficina de Envigado. En el 2017, el ex secretario
de Seguridad del Gobierno de Federico Gutiérrez, Gustavo Villegas fue condenado por la Fiscalía al encontrarle
nexos con miembros de la oficina de Envigado. Según el propio ente penal acusatorio, Villegas había infiltrado
información que privilegió a los miembros de la organización criminal en materia de seguridad y alianzas políticas
en la ciudad de Medellín además de proteger su empresa familiar, Surtialimentos, y para mostrar resultados en
seguridad que se atribuían como acciones de las autoridades cuando en realidad eran pactos con miembros de
organizaciones criminales. A todo esto, ¿y Fico? Pues presuntamente Fico en un principio habría evitado el primer
intento de captura contra Villegas, además de que el habrá dado las órdenes, entonces la cosa recae en que Villegas y
aparentemente Fico hacían tratos con la oficina de Envigado para que ante la luz pública la seguridad de su alcaldía
se viera de forma positiva, la oficina entregaba criminales y lo hacían pasar como si lo hubiese hecho la policía. La
verdad que de Fico no encontré nada muy destacable sobre su alcaldía, pero su fórmula tiene varios reconocimientos
por su administración en Neiva, se destaca su labor con la educación pública, el trabajo social y el desarrollo de la
infraestructura.
Los otros 3 candidatos importantes son Ingrid Betancourt, Rodolfo Hernández y Sergio Fajardo. Ingrid, la verdad
que se puede esperar de una señora que ni siquiera vive en el país y que viene cada 4 años, en verdad me gustaría
verla en 2026, Rodolfo, fue alcalde de Bucaramanga y es independiente, pero solo se le recuerda por la cachetada
que le pego al concejal John Claro, y Fajardo tiene una larga carrera política pero que nunca llego a pasar de la
alcaldía, la verdad este candidato ofrece unas propuestas buenas pero son las mismas de cada político populista que
quiere tratar de ganarse un puesto en el senado, la verdad que no les dedique parte del ensayo porque son candidatos
que no parecen tener mucho apoyo y la verdadera carrera presidencial esta entre Fico y Petro.

Conclusión (Opinión)
Comparando a los candidatos por puntos nos quedaría lago así, Petro llevaría 3 puntos, por sus propuestas, su
aceptación pública y su alcaldía además de un punto extra de mi parte porque es mi ensayo. Fico quedaría con 0
puntos pero estaría empatado en experiencia política, en formula vicepresidencial y en las polémicas en las que están
envueltos. Petro tiene unos argumentos muy sólidos y propuestas que de verdad le darían un cambio para bien al
país, creo que tiene la mayoría de votantes y además su alcaldía comparada con la de Fico fue mejor, están
empatados porque en cuanto experiencia Petro tiene más que Fico pero Rodrigo Lara tiene más que Francia, creo
que las 2 formulas son completas personalmente creo que Francia es mejor pero objetivamente se pueden igualar y
en polémicas porque los 2 tienen “trapos sucios” en total quedaría un 4 – 0 con 3 puntos en juego. Ya objetivamente
creo que Petro tiene las de ganar, muchos grupos y sectores del país consideran que el país necesita un cambio y eso
es lo que ofrece la dupla del pacto, uno de los principales “argumentos” que dan para no votar por Petro es que hizo
parte del M-19m, algo entendible pero no veo afecte mucho sus propuestas, fue una etapa de su vida que
probablemente lo persiga por un largo tiempo, también se quejan de que Colombia quedaría como Venezuela, y creo
que los que dicen eso no conocen la situación económica y política del país, a Colombia lo ha gobernado la derecha
desde 1990, el dólar ha subido 2000 pesos en menos de 10 años que parece poco pero no lo es y estamos entre los
100 países más corruptos del mundo, entre los 20 más corruptos de América y la gente piensa que hemos cambiado.
Creo que esta campaña presidencial se va a terminar reduciendo en la misma pelea de izquierda contra derecha y en
cómo se han hecho recordar a lo largo de sus carreras, Fico alguien que sabe cómo mentir y manipular pero que en
verdad pareciera interesarse en la gente, el problema es que probablemente se preocupa más por él y su ego, y Petro
alguien más razonable y académico pero muy idealista. 2 posturas diferentes, 2 personas diferentes, en verdad
tendríamos que habernos preocupado del senado pero ya que. ¯\_(ツ)_/¯