Consum Id or

ECO110 - Principios de Economı́a
Teorı́a del Consumidor
Jocelyn Olivari1
¡Recuerden que es necesario que complementen estas slides con sus apuntes de clases!
1
Material generado en colaboración con los profesores de ECO110 (2019).
Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI)
Contenidos
1 Preferencias
2 Maximización de Utilidad
3 Cambios en la Restricción Presupuestaria

Introducción: Teorı́a del Consumidor
La teorı́a del consumidor busca explicar el proceso de decisión de los

consumidores en el mercado. Lo que vamos a ver en esta sección
corresponde a la formalización de un modelo matemático de dicho proceso.
A diferencia de la teorı́a del productor, en el que podı́amos estudiar la

tecnologı́a, en el caso del consumidor nos enfrentamos a algo un poco más
abstracto.
Pensemos en lo siguiente:
1 Barra de Granola.
1 Sandwich de Nutella.
¿Qué escoge?
Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 1 / 95

Introducción: Teorı́a del Consumidor
La teorı́a del consumidor busca explicar el proceso de decisión de los

consumidores en el mercado. Lo que vamos a ver en esta sección
corresponde a la formalización de un modelo matemático de dicho proceso.
A diferencia de la teorı́a del productor, en el que podı́amos estudiar la

tecnologı́a, en el caso del consumidor nos enfrentamos a algo un poco más
abstracto.
Pensemos en lo siguiente:
Estudiar 1 hora.
Descansar 1 hora.
¿Qué escoge?

¿Qué observamos de los consumidores?

Conceptos iniciales
La teorı́a del consumidor se elabora en base a 4 conceptos iniciales:

Set de Consumo
Set Factible
Relación de Preferencias
Supuestos de Comportamiento

Set de Consumo
El set de consumo A corresponde al espacio de posibilidades que posee

el consumidor. Pensemos, por ejemplo, en todos los bienes disponibles en
una economı́a. Veamos un ejemplo:
A = { Frutas y Verduras }

Set de Consumo
Supuestos del set de Consumo A

Para que el set A corresponda un set de consumo debe cumplir con:
1. 0 ∈ A.
2. A es convexo.
3. A es cerrado.

Convexidad de Conjuntos
Set Convexo
El set A es convexo, si ∀x, x0 ∈ A, se cumple que:
λx + (1 − λ)x0 ∈ A ∀λ ∈ [0, 1]

Set Factible
El set factible B corresponde a un sub-espacio del set de consumo al cual

catalogamos como viable bajo alguna premisa relevante. Por ejemplo,
supongamos que deseo tomar un café:
A = { Cafés en Cafeterı́as }
Café 2d6 (Santiago)
Cafeterı́a Campus (Viña)

Podrı́amos definir el set factible, como por ejemplo:
B = { Cafeterı́as a menos de 1km } ,

tal que B ⊂ A.

Hemos definido el set de opciones A y lo hemos restringido al set

factible B ⊂ A. Ahora solo nos queda establecer un mecanismo de
elección para completar la formalización del problema del consumidor.
Volvamos al ejemplo de la barra de granola y la nutella, ¿Por qué
alguien escogerı́a una sobre la otra?
De alguna forma los individuos son capaces de contrastar las opciones
y generar un orden de preferencias.
Objetivo: construir un ranking.
¿Siempre existe este ranking? ¡No! Necesitamos un poco de
estructura sobre las preferencias, que supondremos conocida.
Matemáticamente esto corresponde a una relación binaria que
cumple ciertas condiciones.

Relación Binaria
Relación Binaria
Una relación binaria R, sobre un set A es un set de pares ordenados
R ⊆ A × A.
Decimos: (x, y ) ∈ R o x R y , si x cumple con la relación respecto a y .
Ejemplo 1:
A = {Ana, Bob, Francisca, Claudio}
R : x tiene el mismo sexo que y
R = {(A, A), (B, B), (F , F ), (C , C ), (A, F ), (B, C ), (F , A), (C , B)}

Relación Binaria
Relación Binaria
Una relación binaria R, sobre un set A es un set de pares ordenados
R ⊆ A × A.
Decimos: (x, y ) ∈ R o x R y , si x cumple con la relación respecto a y .
Ejemplo 2:
A = {1, 2, 3}
R : si y solo si x ≥ y 2
R = {(1, 1), (2, 1), (3, 1)}

El objetivo de definir una relación binaria es poder establecer una relación

de preferencias bajo algunos supuestos de comportamiento.
Interpretación
Definimos como % la relación binaria sobre el set de consumo A, tal que si
x % y, decimos que:
“x es al menos tan preferido como y”
A continuación veremos algunas propiedades de las relaciones binarias.

Axiomas de la Elección
Axioma 1: Completitud. ∀ x, y ∈ A, se cumple que x % y o y % x.
El axioma 1, asegura que el consumidor siempre pueda realizar una

comparación entre todas las opciones. Notemos que no todas las
relaciones binarias cumplen con esta propiedad:
A = {Ana, Bob, Francisca, Claudio}
R : x tiene el mismo sexo que y
Axioma 2: Transitividad. ∀ x, y, z ∈ A, si x % y e y % z, entonces

x%z
El axioma 2 asegura que las elecciones del consumidor sean

“consistentes”. Es decir que se descartan contradicciones, como
preferencias del tipo “coin-flipping”.
Axiomas de Elección Racional
Preferencias Racionales
Si % satisface los axiomas 1 y 2, entonces las preferencias se dicen
racionales.

Preferencia Estricta
Relación de Preferencia Estricta

Dado %, definimos como la relación binaria sobre el set de consumo A,
tal que:
xy ⇔ x % y e y x,
“x es estrictamente preferido a y”

Relación de Indiferencia
Relación de Indiferencia
Dado %, definimos como ∼ la relación binaria sobre el set de consumo A,
tal que:
x∼y ⇔ x % y e y % x,
“x es indiferente a y”

Ejemplos: Completitud y Transitividad
Supongamos que X es un conjunto de personas. Determine si las

siguientes relaciones binarias son completas y si son transitivas o no.
xNy : x vive al lado de y .
xBy : x vive en la misma cuadra que y .
xSy : x es una hermana de y .
xAy : x es antepasado de y .
xDy : x es hija de y .
Supongamos X = R+,0 . Determine si las siguientes relaciones binarias son

completas y si son transitivas o no.
xRy : x ≥ 2y .
xRy : x ≥ y .

Supongamos X es un conjunto de personas. Determine si las siguientes

relaciones binarias son completas y si son transitivas o no.
xNy : x vive al lado de y . No es completa y no es transitiva.
xBy : x vive en la misma cuadra que y . No es completa y es transitiva.
xSy : x es una hermana de y . No es completa y es transitiva.
xAy : x es antepasado de y . No es completa y es transitiva.
xDy : x es hija de y . No es completa y es no transitiva.
Supongamos X = R+,0 . Determine si las siguientes relaciones binarias son

completas y si son transitivas o no.
xRy : x ≥ 2y . No es completa y es transitiva.
xRy : x ≥ y . Es completa y transitiva

Supongamos que usted elige un plato de comida según éste sea “Más
sabroso y más nutritivo”. ¿Son estas preferencias racionales?
¿Ensalada de Salmón vs Un huevo duro? → Ensalada de Salmón es

más sabroso y más nutritivo.
¿Ensalada de Salmón vs Torta de Panqueques de Verdura?
¡La Torta de Panqueques seguro es más sabrosa! Pero menos

nutritiva. ¿Qué elige? ¡No sabe cómo responder!
¡No son preferencias completas y por lo tanto tampoco racionales!

Completitud y Transitividad Ordenan A
A
Tarta
Coffe Break
Casino Café fuera de Peñalolén
Starbucks

A
Tarta
B → Conjunto
Coffe Break Factible
Casino Café fuera de Peñalolén
Starbucks

Para ordenar A (o B) el consumidor debe: (i) ser capaz de responder la

pregunta “¿Cuál de estas dos alternativas prefiere?” para todo par de
alternativas (completitud), y (ii) debe hacerlo con un mı́nimo de
consistencia (transitividad).
Mapa de Preferencias
Con las definiciones anteriores podemos generar un mapa de las opciones

del consumidor en base a un punto:
Sea y un punto cualquiera en el set de consumo A, es posible definir los

siguientes subconjuntos en A:
1. % (y) ≡ {x|x ∈ A, x % y}, “al menos tan preferido como y”.

2. - (y) ≡ {x|x ∈ A, y % x}, “no mejor que y”.
3. ≺ (y) ≡ {x|x ∈ A, y x}, “peor que y”.
4. (y) ≡ {x|x ∈ A, x y}, “preferido a y”.
5. ∼ (y) ≡ {x|x ∈ A, x ∼ y}, “indiferente a y”.

Mapa de Preferencias
x2
y
y
∼y
≺y
x1
Mapa de preferencias que cumple con los axiomas 1 y 2.

Un poco más de estructura
Los axiomas 1 y 2 son suficientes para definir las preferencias de un

consumidor, y por lo tanto para que exista una elección.
Los axiomas que veremos a continuación nos van a garantizar cierto
grado de regularidad en las preferencias de los consumidores. Esta
regularidad tiene como objetivo facilitar el análisis matemático.
Por esta misma razón que en lo que continúa del curso supondremos
que A = Rn+ .

Es decir, por simplicidad supondremos que los bienes del set de

consumo se definen en unidades infinitamente divisibles, como gramos
por ejemplo. Esto nos permitirá utilizar el instrumental de cálculo
para abordar el problema.
Sea xi ∈ R la cantidad de unidades del bien i. Nos enfocaremos
únicamente en cantidades positivas del bien y consideraremos que
siempre es posible poseer 0 unidades de algún bien, es decir xi ≥ 0.
Durante el análisis supondremos que existe una cantidad finita de
bienes i = 1, . . . , n.
Definimos la canasta de consumo x como el vector que contiene las
distintas cantidades de los bienes x = (x1 , . . . , xn ).

Axioma 3: Continuidad. ∀ x ∈ Rn+ , el set % (x) y el set - (x) son
cerrados en Rn+ .
Otra forma de entender la continuidad de las preferencias corresponde a la

siguiente definición:
Axioma 3’: Continuidad. % sobre A es continua si para cualquier par de

sucesiones de A, {xn }∞ ∞
n=1 e {yn }n=1 , que convergen a x e y ,
respectivamente, tal que xn % yn , para todo n ∈ N, se cumple que x % y .
Intuición: Las preferencias no tienen “saltos”, no cambian bruscamente.

Es decir, si x % y , desviaciones pequeñas de x o de y no alteran la
prioridad. El consumidor va a “rankear” cualquier cosa similar a x e y de
la misma manera en que “rankea” x e y .
Veamos a qué nos referimos con el axioma de continuidad en nuestro

gráfico anterior.
x2
y
y
∼y
≺y
x1
Mapa de preferencias que cumple con los axiomas 1, 2 y 3.

Ejemplo: Relación Binaria Discontinua
Suponga A = {promedio de notas semestre, nota microeconomı́a}.
Considere las sucesiones:
An = (6 + 1/n, 4); Bn = (6, 4.5),
con n ∈ N (nótese que la sucesión Bn es constante). Supongamos que

usted prefiere siempre subir “1/n” (n es un natural) el promedio del
semestre en lugar de obtener 5 décimas más en la nota final de
microeconomı́a (y como casi todo estudiante prefiere tener notas altas que
bajas). Esto se traduce en An % Bn para todo n.
Luego, cuando n → ∞ (n muy grande), las sucesiones convergen a

An → A = (6, 4) y Bn → B = (6, 4.5) respectivamente, de forma que
B % A. Esto corresponde a un cambio brusco en las preferencias violando
el axioma 3’, por lo que la relación binaria sobre A no es continua.
Axioma de Monotonicidad
Ademas de preferencias racionales y continuas es razonable asumir otras

cosas. Por ejemplo, más es mejor que menos...
Monotone
∀ x, y ∈ Rn+ , Si, xi ≥ yi , ∀i ⇒ x % y, mientras que si xi > yi , ∀i ⇒ x y
Strongly Monotone
∀ x, y ∈ Rn+ , Si, xi ≥ yi ∀i y ∃ j, tal que xj > yj , entonces x y

Axioma 4: % son monotone o strongly monotone.
El axioma 4 nos dice que los individuos prefieren más a menos.

(monotone) Si una canasta de consumo posee más o lo mismo de todos
los bienes que otra, entonces es preferida. Es estrictamente preferida si
tiene estrictamente más de todos.
(strongly monotone) Si una canasta de consumo posee más o lo mismo de
todos los bienes, y estrictamente más de algunos (no necesariamente
todos) entonces es estrictamente preferida.

Axioma 4: % son monotone o strongly monotone.
x2
x1
Mapa de preferencias que cumple con los axiomas 1, 2, 3 y 4.

Axioma de Convexidad
Axioma 5: Convexidad. Si x % y, entonces λx + (1 − λ)y % y ∀λ ∈ [0, 1].
La convexidad nos asegura valoración por variedad en el consumo.
Ejemplo: x = (3, 9), y = (9, 3) y z = (6, 6). Si x ∼ y, entonces ¿cómo se

comparan x o y al promedio z = (6, 6)?
Notemos que el axioma 5 descarta bienes que son adictivos y soluciones de

esquina en general, situaciones en las que el consumidor consume solo de
un bien. Por lo que el axioma 5 asegura que la composición de la canasta
de consumo será balanceada.

Axioma de Convexidad
Axioma 5: Convexidad. Si x % y, entonces λx + (1 − λ)y % y ∀λ ∈ [0, 1].
x2
x1
Mapa de preferencias que cumple con los axiomas 1, 2, 3, 4 y 5.

Sı́ntesis de los Axiomas de la Elección
Axiomas Básicos: → Preferencias Racionales.

A.1 Completitud → Siempre se puede comparar y elegir algo.
A.2 Transitividad → No hay contradicciones.
Axiomas Adicionales: → Estructura Deseable.

A.3 Continuidad → Las preferencias no tienen “saltos”.
A.4 Monotonicidad → Más a preferido a menos (preferencias sobre bienes).
A.5 Convexidad → Preferencia por variedad.

Ejemplo: Elección por Comparación
Sea X = {M, N}. ¿Cómo “rankean” los elementos de X ?

Sea X = {M, N, P, K }. ¿Cómo “rankean” los elementos de X ?
Sea X = {M, N, P, K , F , S}. ¿Cómo “rankean” los elementos de X ?
Sea X = {frutas}. ¿Cómo “rankean” los elementos de X ?
¡Comparando pares de elementos!

N
Observación: Si tenemos n alternativas, ¡tenemos que hacer
2
comparaciones! es decir, el total de comparaciones es:
N! N × (N − 1) × (N − 2)! N × (N − 1)
C2N = = =
(N − 2)!2! (N − 2)!2! 2

Ejemplo: Elección por Comparación
No de comparaciones
150
100
50
0 No de elementos
0 5 10 15 20

¡Muchas Alternativas!
¿No serı́a mejor asociar las preferencias con una nota o un puntaje de
utilidad que permita comparaciones más fáciles?
Teorı́a del consumidor es ordinal, luego solo necesitamos que el

puntaje cumpla el ranking de %.
En teorı́a del productor asumı́amos una función de producción que

nos permitı́a entender el comportamiento del productor.
¿Podemos construir algo similar?
Tal que x ∈ A, entonces u(x) asigne un puntaje de utilidad a ese

elemento x de A.
¡Podrı́amos llamar a u(x) “la función de utilidad”!
¡Más fácil, comparaciones más rápidas y podemos hacer más análisis!

Función de utilidad (función de “puntaje”)
Definición
Sea % una relación de preferencia sobre A. Diremos que la función
u : A → R representa a % si ∀ x, y ∈ A,
x % y =⇒ u(x) ≥ u(y)
Cuando una función como u existe, la llamaremos función de utilidad.

Función de Utilidad con A finito
Recordatorio: A es el conjunto de alternativas.
¿Cómo lo hacemos? Ejercicio.
Si % es una relación de preferencias sobre un conjunto finito A,

entonces % puede ser representada por una función de utilidad.
Proof idea: Rankear las alternativas (e.g usando bubble sort), y

después asignen un número a cada alternativa de tal manera que el
orden de sus preferencias sea el correcto.

Ejemplo: Función de Utilidad en A finito
Ejemplo - Frutas: Sea A = {manzana, naranja, plátano, pera, kiwi}.
Suponga que kiwi % manzana % plátano % naranja % pera.
¿Cómo podemos encontrar una función de utilidad que refleje estas

preferencias?
Ahora la construimos. x1 = pera. Luego x2 es el mı́nimo elemento en

A − x1 , es decir x2 = naranja. Ası́ sucesivamente x3 = plátano, x4 =
manzana y x5 = kiwi. Luego, u(xk ) = k.
La intuición es que como podemos rankear xn xn−1 ... x1

entonces es fácil asignar valores tal que u(xn ) > (xn−1 ) > ... > u(x1 ).

Existencia de la Función de Utilidad
La relación binaria % nos permite generar un orden entre las opciones del
consumidor. Sin embargo, el hecho de que justamente sea una relación
binaria hace que el proceso sea poco práctico para nuestro análisis, como
comprobamos anteriormente.
Teorema – Debreu 1954

Si una relación binaria cumple con los axiomas 1,2 y 3; entonces, existe
una función u(·) continua que representa esta relación.
Recordemos que la relación binaria % que estamos estudiando corresponde

a una relación de orden, por lo que la función u(·) corresponde a una
función ordinal.

Representación no-única de las preferencias
La representación u (de alguna relación %) no es única, ya que cualquier
transformación monótona creciente de u representa la misma preferencia
(¡mantiene el orden!). Por eso diremos que la utilidad es ordinal
(¿podemos decir lo mismo de las funciones de producción?).
Recordemos que una función v : R → R es monótona creciente si

∀x, y ∈ R,
x < y =⇒ v (x) < v (y )
Theorem
Si u representa una relación de preferencia % y v es monótona creciente,
entonces v (u) también representa a %.
? Ejemplo de u y v (u)

Ejemplo: Representación de las Preferencias
Pregunta:“Cuánto le gusta esta fruta/verdura?”, estudiantes

asignaron los siguientes puntajes:
Tomate Palta Lechuga Zanahoria

Lucas 3/2 4000 −1 5/2
Bruno 6 6 1 0
Simón 100 50 1000 700
Alex 0 0 −1 −2
Sandra 50 50 25 10
Tomás −7/2 0 −8 −1
Edgardo 1 5 1 7
¿Quiénes tienen las mismas preferencias?

Representación de las Preferencias - Observaciones
¡El valor que asigna la función de utilidad no tiene ninguna

importancia! Solo representa el orden. ¡Podrı́an incluso ser números
negativos!
No es posible hacer comparaciones cuantitativas.
Tampoco es posible hacer comparaciones entre consumidores.

Sı́ntesis de las Preferencias y la Función de Utilidad
Teorema
Sea u(·) : Rn+ → R la función de utilidad que representa las preferencias
%. Entonces:
1. u(x) es (estrictamente) creciente si y solo si % es (strongly)
monotone.
2. u(x) es (estrictamente) cuasi-cóncava si y solo si % es

(estrictamente) convexa.

Utilidad marginal
La derivada parcial de la función de utilidad es un objeto especial en teorı́a

del consumidor y es conocida como utilidad marginal del bien i.
Utilidad Marginal
∂u(x1 , x2 )
UMgi (x1 , x2 ) :=
∂xi
Ésta representa cómo cambia la utilidad/felicidad ante un cambio en el

consumo de una unidad del bien i.2
2
Nótese que es análogo al concepto de productividad marginal en teorı́a de productor.
Utilidad Marginal Decreciente
Análogo a productividad marginal decreciente en Teorı́a del

Productor.
Alguna vez se creı́a, pero ahora no. ¿Por qué?
√
Por ejemplo: u(x, y ) = xy . La utilidad marginal es:
r
1 y
ux =
2 x
¡ux es decreciente en x!
Considere v (x, y ) = x 2 y 2 . La utilidad marginal es:
vx = 2xy 2
¡vx es creciente en x!
¿Representan u y v las mismas preferencias? ¡Sı́! Es el mismo orden,
solo que otro número (ranking US vs EUR)
→ UMg decreciente o creciente no significa nada (teorı́a ordinal).
Curva de Indiferencia
Definición
Definimos como curva de indiferencia al conjunto de canastas de
consumo (x1 , x2 ) que son igualmente preferidas entre sı́:
Curva de Indiferencia(uo ) := (x1 , x2 ) ∈ R2+ | u(x1 , x2 ) = u0

Tarea: Muestre que las curvas de indiferencia de las siguientes funciones

son equivalentes y por lo tanto representan las mismas preferencias:
√
u(x1 , x2 ) = x1 x2 ; u(x1 , x2 ) = (x1 x2 )2 ; u(x1 , x2 ) = ln(x1 ) + ln(x2 )

Curva de Indiferencia
Curva de Indiferencia: El conjunto de alternativas que proveen el

mismo nivel de utilidad ū (análogo a una isocuanta).
x2
x ∈ A |u(x) = ū
Curva de
ū
Indiferencia
x1

Curvas de Indiferencia y Racionalidad
x2
B
x1
→ La transitividad (A.2) implica que las curvas de indiferencia no se pueden cruzar. A B,

C D y B ∼ C . Si las preferencias son transitivas, entonces A D. ¡Contradicción!
Tasa Marginal de Sustitución Subjetiva (TMSS)
La pendiente de la curva de indiferencia asociada al nivel de utilidad u0

evaluada en el vector de consumo (x1 , x2 ) está dada por

dx2 ux (x1 , x2 )
(x1 , x2 ) = − 1
dx1 u0
ux2 (x1 , x2 )
El negativo de esta expresión lo llamaremos tasa marginal de sustitución

subjetiva (TMSS) en (x1 , x2 ) , i.e.
ux1 (x1 , x2 )
TMSS(x1 , x2 ) :=
ux2 (x1 , x2 )
? Interpretación: máxima disposición a sacrificar unidades del bien 2

por una unidad del bien 1 para mantener el nivel de utilidad en u0 .
? Ejemplos: curvas de indiferencia de distintas funciones de utilidad

Interpretación de la TMSS
Interpretemos la TMSS:
x2
x0
TMS=4 x
TMS=2
u(x1 , x2 ) = u0
x1

TMSS y transformaciones monótonas crecientes
Sean u una función de utilidad que representa a % y g una transformación

monótona creciente diferenciable (i.e. g 0 > 0). ¿Cómo se relacionan las
TMSS de u y v := g (u)?
? → Deberı́an ser iguales ya que v también representa a %. Mediante
la regla de la cadena obtenemos la igualdad:
vx1 g 0 (u)ux1 ux
TMSSv = = 0 = 1 = TMSSu
vx2 g (u)ux2 ux2

? Mapas de curvas de indiferencia para distintos tipos de funciones de
utilidad.
? Que la relación de preferencia presente gusto por la ‘variedad’, axioma
4, quiere decir que la TMSS asociada es decreciente. Luego, el
análogo del teorema sobre la tecnologı́a y la TMST de teorı́a del
productor es:
Teorema
TMSS es (estrictamente) decreciente si y sólo si la función de utilidad es
(estrictamente) cuasi-cóncava.

Preferencias Convexas - TMSS decreciente
Supongamos que Benjamı́n tiene 3 chocolates y 3 lápices. Benjamı́n

intercambia un cuarto chocolate por un lápiz y queda indiferente
respecto a su situación inicial.
¿Estarı́a dispuesto a repetir el trato?
¡No, si sus preferencias son estrictamente convexas! Ahora valora el
quinto chocolate menos que un lápiz.
Si sus preferencias son solo convexas (no estricta) entonces sı́ lo
repite (sustitutos perfectos).
Volvamos al caso inicial en el que Benjamı́n está dispuesto a
intercambiar 1 chocolate por 1 lápiz; ¿estarı́a Benjamı́n dispuesto a
intercambiar 2 lápices a cambio de 2 chocolates?
¡No! Esto pues, suponemos que sus preferencias son estrictamente
convexas.

Preferencias Convexas
x2
x ∈ A |u(x) = ū
Curva de
Indiferencia
x1

Preferencias Convexas
x2
x ∈ A |u(x) = ū
Curva de
Indiferencia
x1

El Problema del Consumidor
Supuesto sobre las preferencias

La relación de preferencias del consumidor % es completa, transitiva,
continua y monótona en Rn+ .
El problema del consumidor consiste en escoger la canasta de consumo x

que maximice su utilidad:
max u(x)
x1 ,...,xn ≥0
¿Cuál es la solución a este problema?

El Set Factible y el Problema del Consumidor
En la perspectiva de mercado el set factible corresponde a la capacidad

que tiene cada consumidor de adquirir los bienes, es decir su ingreso m.
Sea p, el vector de precios en el mercado, tal que p = (p1 , . . . , pn )

corresponden a los precios del set de consumo A, entonces definimos el
set factible como:
B = {x|x ∈ A, p · x ≤ m}
Por lo que el consumidor podrá escoger solo las canastas que pertenezcan
al set factible, x ∈ B.

El Set Factible y el Problema del Consumidor
El problema del consumidor está dado por:
max u(x) s.t p·x≤m

x≥0

Gráfica del Set Factible
Veamos cómo se ve el set factible gráficamente:
x2
m
p2
p1 /p2
x1
m
p1
¿Cuál es la pendiente de la frontera del set factible?

Set Factible en problemas de decisión
Recordemos que la teorı́a que estamos desarrollando es suficientemente

flexible como para analizar una variedad de problemas de elección que van
más allá del consumo.
Imagı́nese que usted tiene 3 opciones, para realizar el fin de semana:

A = {Estudiar, Amigos , Pareja}.
Contabilicemos las actividades en horas tal que A ⊂ R3+ de forma que la

canasta de consumo esté dada por la cantidad de horas que dedica a cada
actividad h = (he , ha , hp ).
Usted tiene preferencias sobre las actividades, las cuales están

representadas por una función de utilidad u(he , ha , hp ).
¿Cómo definirı́amos el set factible en este caso?

Volvamos al problema del consumidor
x2
m
p2
u(x1 , x2 ) = u0
x1
m
p1
El problema del consumidor consiste en maximizar su utilidad, sujeto a que es capaz de adquirir
canastas de consumo en el mercado dado su ingreso.
Problema del Consumidor Revisited
El problema del consumidor está dado por:
max u(x) s.t p·x≤m

x≥0
Notemos que la condición de que la canasta se encuentre en el set

factible se cumple sin holgura si % es estrictamente monótona.

Principio de Optimización - intuición
Supongamos que Lucas posee 5 lápices y 0 chocolates.

Ante la pregunta: “¿cuántos lápices intercambiarı́as por un
chocolate?”, Lucas responde 2 por el primero, 2 por el segundo, y 1
por el tercero.
Luego, si el precio pC /pL = 1.5, ¿cuántos compra?
Disposición a sacrificar: Por el primer y segundo chocolate, 2
lápices. Por el tercero, 1 lápiz. Es decir:
TMSS(0,5) = 2 ← Máxima disposición a sacrificar son 2 lápices

TMSS(1,L) = 2 ← Máxima disposición a sacrificar son 2 lápices
TMSS(2,L) = 1 ← Máxima disposición a sacrificar es 1 lápiz
Obligado a sacrificar: Para comprar un chocolate se tienen que

dejar de comprar pC /pL = 1.5 lápices. El mercado obliga a Lucas a
sacrificar 1.5 lápices.
Principio de Optimización - Gráficamente
L
5 TMSS(0,5) = 2
3 TMSS(1,3) = 2
1 TMSS(2,1) = 1
1 2 3
C

L
5
3.5
3
u0
1 2 3
C

L
5
3.5
3
2
u2
1 u1
u0
1 2 3
C

Principio de Optimización - % estrictamente convexas y
u(x) diferenciable
x2
m
p2
m
x1
p1

u(x) diferenciable
x2
m
p2
TMSS > p1 /p2
TMSS < p1 /p2
m
x1
p1

u(x) diferenciable
x2
m
p2
x2∗ TMSS = p1 /p2
x1∗ m
x1
p1

Principio de Optimización
Principio de Optimización (solución interior): Igualar la tasa a la cual

el consumidor está dispuesto a sustituir de x2 por x1 (TMSS) y la
tasa a la cual está forzado (por el mercado) a sustituirlos (p1 /p2 ).
p1
TMSS > → más x1 y menos x2
p2
p1
TMSS < → más x2 y menos x1
p2
Consumo óptimo:
u1 p1 u1 u2
TMSS = = ⇔ =
u2 p2 p1 p2
Intuición: La utilidad marginal por peso gastado tiene que ser

igual entre todos los bienes.

Principio de Optimización
Este principio en general nos dará la respuesta correcta cuando las

preferencias son estrictamente convexas.
También hay que chequear que se cumplen las restricciones del
problema: x1 , x2 ≥ 0.
Sin embargo, si las preferencias no son convexas, ¡entonces esto no
necesariamente identifica un máximo!
Preferencias cóncavas → Soluciones de esquina.

Demanda ordinaria
La demanda ordinaria o marshalliana por el bien i es una función que

asigna, para cada nivel de precios p e ingreso m, la cantidad consumida
del bien i que permite alcanzar el mayor nivel de utilidad posible, dado el
conjunto de posibilidades del individuo. La denotaremos por xi∗ .
Es decir, las demandas ordinarias por los bienes 1 y 2 componen las

entradas del vector que maximiza la función de utilidad del consumidor:
(x1∗ , x2∗ ) ∈ arg max u(x1 , x2 ) s.t p1 x1 + p2 x2 ≤ m

x1 ,x2 ≥0

Funciones de Utilidad
Sustitutos Perfectos: u(x, y ) = ax + by .
Complementos Perfectos: u(x, y ) = min{ax, by }.
Cobb-Douglas: u(x, y ) = x a y b .
√
Cuasilineal: u(x, y ) = x + y
CES: u(x, y ) = [ax ρ + bx ρ ]1/ρ con ρ ≤ 1.
Suponga ingreso m > 0 y precios px , py > 0.

Ejemplo: Sustitutos Perfectos
Suponga una función de utilidad
u(x, y ) = x + y
¿Cuáles son las demandas?
TMSS = 1 es “la disposición a sacrificar de y por una unidad extra
de x”.
px /py es lo que “estoy obligado a sacrificar de y por una unidad extra
de x”.
px /py es “el valor de x expresado en unidades de y ”.
Si px /py > 1, entonces y ∗ = m/py y x ∗ = 0.
Si px /py < 1, entonces x ∗ = m/px y y ∗ = 0.
Respuesta: Eligir el bien más barato. ¡Solución de esquina!
Tarea: Demandas para u(x, y ) = ax + by y u(x, y ) = αx 2 + βy 2 .
Ejemplo: Complementos Perfectos
Si la función de utilidad es
u(x, y ) = min{ax, by }
¿Cuáles son las demandas? Observación: ¡No hay TMSS!

¡El vértice! Luego ax = by → x = (b/a)y .
Ocupamos la restricción presupuestaria:
px x + py y = m
b
px y + py y = m
a
Entonces am bm
y∗ = y x∗ =
bpx + apy bpx + apy

Ejemplo: Cobb-Douglas
La función de utilidad es:
u(x, y ) = x a y b
con a, b > 0
La disposición a pagar es la TMSS:
TMSS = ay /bx ← máx y por uno extra de x
Consumo óptimo implica que TMSS = px /py . Entonces:
ay /bx = px /py

Ejemplo: Cobb-Douglas
Luego, consumo óptimo implica que
ay px bpx
= →y = x
bx py apy
Ocupamos la restricción presupuestaria

px x + py y = m
px x + py (bpx /apy )x = m
Es decir px x(a + b)/a = m, lo que equivale a px x = am/(a + b).

Intuición: El consumidor gasta siempre a/(a + b) de su ingreso en el
bien x, y b/(a + b) en bien y .

∗ a m ∗ b m
x = yy =
a + b px a + b py
Resumen - Cookbook
Para resolver el problema del consumidor ocupamos:

1 Condición que garantizaba mix óptimo (reajustes en la canasta)
TMSS = p1 /p2 (casi siempre)
2 Restricción presupuestaria p1 x1 + p2 x2 = m.
3 Condiciones de no negatividad: x1 , x2 ≥ 0
Dos ecuaciones y dos incógnitas → ¡en general una única solución!
Esto garantiza consumo óptimo cuando % son estrictamente convexas
(chequear que x, y ≥ 0).
Cuando % cóncavas → soluciones de esquina
Descartamos otros casos

Ejemplo: Cuasi-lineal
Si la función de utilidad es
√
u(x, y ) = x + y

√
TMSS = ux /uy = 2 y .
Relación de precios: px /py .
Consumo óptimo requiere que TMSS = px /py . Luego:
√
2 y = px /py → y ∗ = px2 /4py2
¿Cuánto consume de x? px x ∗ = m − py y ∗ lo que implica:
1
x∗ = m − px2 /4py

px

y
m
py
m0
py
px2
4py2
px x∗ m0 m
x
4py px px

Obs: y ∗ > 0 siempre, pero x ∗ > 0 ¡solo si m > px2 /4py !
¿Qué pasa cuando m ≤ px2 /4py ? x ∗ = 0 y y ∗ = m/py .
En la medida que aumenta su ingreso, consume mas y . Hasta que el

ingreso es m = px2 /4py .
De ahı́ en adelante, consume ambos bienes. Pero todo su ingreso

extra se va a aumentar su consumo de bien x.
Ejemplo: Prioridades (¡educación primero y después entretención!)
Intuición: Preferencia por dinero. El bien x se piensa como “dinero”

(px = 1), luego preferencias por “compro y luego ahorro”.
Tarea: (i) u(x, y ) = ax + ln(y ), (ii) Demandas para CES.

Demandas marshallianas de una función cuasi-lineal:
método de Karush Kuhn Tucker (KKT)
Sea u : R2+ → R, definida por u(x1 , x2 ) = x1 + log x2 . Queremos

maximizar u con respecto a las variables x1 y x2 sujeto a las restricciones:
m = p1 x1 + p2 x2 , con x1 , x2 ≥ 0.
Luego, el Langrangeano de este problema es:
L = x1 + log x2 − λ(p1 x1 + p2 x2 − m)

Las condiciones de KKT son:
∂L ∂L
1. ∂x1 ≤0y ∂x1 x1 =0
∂L ∂L
2. ∂x2 ≤0y ∂x2 x2 =0
∂L
3. ∂λ =0
Observación: no hay desigualdad ni condición de holgura

complementaria, porque por la monotonı́a de las preferencias sabemos que
siempre será activa la restricción, por lo tanto λ siempre será mayor
estricto a cero. Esto reduce la cantidad de casos a revisar

Los casos posibles son los siguientes:
1. x1 > 0 y x2 > 0
2. x1 = 0 y x2 > 0
3. x1 > 0 y x2 = 0
4. x1 = 0 y x2 = 0
¡Es directo que el caso 4 es absurdo debido a que el consumidor gastará
todo su ingreso!
Analicemos el resto de casos posibles.

? Caso 1. Por las condiciones de KKT sabemos que si xi > 0, entonces
∂L
necesariamente ∂x i
= 0 para i = 1, 2. Esto implica lo siguiente:
∂L 1
= 0 ⇐⇒ 1 − λp1 = 0 ⇐⇒ λ =
∂x1 p1
∂L 1 1
= 0 ⇐⇒ ∗ − λp2 = 0 ⇐⇒ x2∗ =
∂x2 x2 λp2
p1
Entonces, x2∗ = p2 .
Luego, si reemplazamos esta demanda marshalliana por el bien 2 en la

restricción presupuestaria, condición (3) KKT, tenemos:

p1
m= p1 x1∗ + p2 x2∗ ⇐⇒ m = p1 x1∗ + p2
p2
m
⇐⇒ x1∗ = −1
p1

? Caso 2. Como x1 = 0 luego x1∗ = 0. Luego, al reemplazar esta
demanda marshalliana por el bien 1 en la condición (3) KKT,
tenemos lo siguiente:
m = p1 x1∗ + p2 x2∗ ⇐⇒ m = 0 + p2 x2∗

m
⇐⇒ x2∗ =
p2
? Caso 3. Como x2 = 0 y por la condición de KKT para el bien 1
∂L
sabemos que ∂x1
= 0. Esto implica lo siguiente:
∂L 1
= 0 ⇐⇒ 1 − λp1 = 0 ⇐⇒ λ =
∂x1 p1
∂L 1
≤ 0 ⇐⇒ − λp2 ≤ 0
∂x2 x2
1
Pero esto es absurdo ya que x2 = 0, i.e. x2 → +∞.
Entonces las demandas marshallianas son:
 m
 p1 − 1 si m > p1
x1∗ (p1 , p2 , m) =
0 si m ≤ p1

 p1
 p2 si m > p1
x2∗ (p1 , p2 , m) =
m
si m ≤ p1

p2

Cambios en la Restricción Presupuestaria
Ahora veremos cómo cambian las demandas cuando cambia el ingreso

o los precios.
En general suponemos dos bienes.
Excepción: suficientemente sencillo expandir el análisis a varios

bienes, n > 2.

Curva ingreso-consumo y curva de Engel
Definimos la curva ingreso-consumo como las canastas óptimas de

consumo, pares x1∗ y x2∗ , para distintos niveles de ingreso m, mientras que
los precios de los bienes p1 y p2 se mantienen constantes.
? Análisis gráfico
? Es análogo al concepto de senda de expansión en teorı́a del productor
La curva ingreso-consumo induce para cada bien una relación entre los
distintos niveles de ingreso, m y la cantidad consumida de dicho bien, xi∗ .
Esta relación es conocida como curva de Engel.
? Tarea: grafique la curva ingreso-consumo y la curva de Engel del bien

lineal para una función de utilidad cuasi-lineal dada por
u(x1 , x2 ) := x1 + log x2

Curva ingreso-consumo
u2
u1
u0



Curva precio-consumo y demanda individual
Definimos la curva precio-consumo como las canastas óptimas de

consumo x1∗ y x2∗ , para distintos valores del precio de uno de los bienes,
mientras que el precio del otro bien y el ingreso se mantienen constantes.
? Análisis gráfico
La curva precio-consumo induce para cada bien una relación entre la

cantidad demandada del bien i, xi∗ , y el precio de dicho bien, pi . Esta
relación es conocida como curva de demanda del bien i. En otras
palabras, muestra las cantidades demandadas del bien i para distintos
valores de pi .
¡Nótese que el resto de parámetros se ha supuesto constante!

Curva precio-consumo
Curva Precio − Consumo

Curva Precio − Consumo

Curva
Precio − Consumo

Elasticidades
Recordemos que la elasticidad mide el cambio porcentual en la variable de

interés ante un determinado cambio porcentual en el parámetro en
cuestión.3
Definimos la elasticidad precio de la demanda del bien i como el

cambio porcentual en la cantidad demandada de este bien, xi ante un
cambio porcentual en el precio del mismo bien, pi , i.e.:
∆%xi ∂xi pi
Eii = =
∆%pi ∂pi xi
3
Libre de unidad de medida, ¡permite la comparación entre distintos bienes!
Definimos la elasticidad cruzada de la demanda del bien i como el
cambio porcentual en la cantidad demanda de este bien, xi∗ , ante un
cambio porcentual en el precio del otro bien, pj , i.e.:
∆%xi ∂xi pj
Eij = =
∆%pj ∂pj xi
Entonces, para todo par de bienes i, j tenemos lo siguiente:

? Si Eij > 0, decimos que el bien j es sustituto del bien i
? Si Eij = 0, decimos que el bien j no está relacionado con el bien i
? Si Eij < 0, decimos que el bien j es complemento del bien i

Por último, definimos la elasticidad ingreso de la demanda del bien i
como el cambio porcentual en la cantidad demandada de este bien, xi∗ ,
ante un cambio porcentual en el ingreso, m, i.e.:
∆%xi ∂xi m
Eim = =
∆%m ∂m xi
Si Eim > 0, entonces i es un bien normal o superior.

Si Eim < 0, entonces i es un bien inferior.
Si 0 < Eim < 1, entonces i es un bien necesario.
Si Eim > 1, entonces i es un bien de lujo.
Si Eim = 1, entonces i es un bien de elasticidad unitaria.
Si Eim = 0, entonces i es un bien neutro.
? ¿Cómo se relaciona el tipo de bien con la curvas de ingreso consumo

y de Engel?

Cambio en el Ingreso y Agregación de Engel
Notemos que Ey ,m va creciendo, mientras que Ex,m va desacelerando.

Agregaciones
Ahora veremos tres agregaciones que nos permiten derivar relaciones

entre los bienes.

Agregación de Engel
Monotonicidad de las preferencias implica que la restricción
presupuestaria se cumple con igualdad:
n
X
pi xi∗ (p, m) = m
i=1
Tomemos la derivada de la expresión anterior respecto a ingreso:
n
X ∂x ∗ (p, m)
pi i =1
∂m
i=1
Intentemos construir la elasticidad, para ello falta multiplicar por

m/xi∗ (p, m) en el lado izquierdo. Para evitar alterar el 1 del lado derecho
multipliquemos por:
m/xi∗ (p, m)
m/xi∗ (p, m)
Obtenemos:
n
X xi∗ (p, m)
Exi ,m pi =1
m
i=1
n
X
⇐⇒ Exi ,m bi = 1
i=1
xi∗ (p, m)
con bi := pi para cada i ∈ {1, . . . , n}
m
A esta identidad se le conoce como la agregación de Engel.

Conclusiones de este ejercicio:

Un aumento en el ingreso tiene que ser totalmente consumido.
No todos los bienes pueden ser inferiores.
No todos los bienes pueden ser de lujo.
El promedio de las elasticidades en la canasta de consumo de un
consumidor es 1.
Existe una relación inversa entre la elasticidad y la participación en el
gasto. A mayor elasticidad, menor participación en el ingreso, es decir
los bienes de lujo tienen que ocupar un porcentaje pequeño del
presupuesto.
Analicemos el último punto que no parece evidente...

Consideremos 2 bienes, tal que Em (x1 ) > 1 y Em (x2 ) ∈ (0, 1). Es decir que
x1 es un bien de lujo y x2 es un bien necesario:
Ex1 ,m b1 + Ex2 ,m (1 − b1 ) = 1,
donde b1 corresponde a la participación en el gasto del bien 1.
Podemos despejar la participación del bien de lujo de la expresión anterior:

1 − Ex2 ,m
b1 =
Ex1 ,m − Ex2 ,m
Es fácil ver que b1 es decreciente en Ex1 ,m . Veamos algunos casos.

Agregación de Cournot
Cambios en los precios: agregación de Cournot

n
X
bj + bi Eij = 0
i=1
Esta identidad nos dice que bienes con baja participación en el

presupuesto (bi bajo), tienen elasticidades precio (propia y cruzada) en
promedio bajas.
Por ejemplo, si el precio de la pasta de diente sube, las demandas no
debieran verse tan afectadas (uno esperarı́a que la participación b de la
pasta dental sea pequeño).

Demostremos esta identidad para n = 2. Si derivamos p1 x1∗ + p2 x2∗ = m
con respecto a p1 obtenemos:
∂(p1 x1∗ ) ∂x ∗
⇐⇒ + p2 2 = 0
∂p1 ∂p1
∂x ∗ ∂x ∗
⇐⇒ x1∗ + p1 1 + p2 2 = 0
∂p1 ∂p1
p1 ∗ p1 ∂x1 ∗ p1 ∂x ∗ p1
⇐⇒ x1 + p1 + p2 2 = 0
m m ∂p1 m ∂p1 m
p1 ∂x x ∗ ∗ ∗
p1 ∂x x ∗
⇐⇒ b1 + p1 1 1∗ + p2 2 2∗ = 0
m ∂p1 x1 m ∂p1 x2
⇐⇒ b1 + b1 E11 + b2 E21 = 0

Cambio proporcional en los precios e ingreso: homogeneidad de
grado cero de las demandas
Notemos que xi∗ (λp1 , λp2 , λm) = xi∗ (p1 , p2 , m), para cualquier λ > 0.
Luego, derivemos esta ecuación con respecto a λ:
2
X ∂x ∗ i ∂xi∗
(λp1 , λp2 , λm)pk + (λp1 , λp2 , λm)m = 0
∂pk ∂m
k=1
2
X ∂x ∗ i ∂xi∗
(p1 , p2 , m)pk + (p1 , p2 , m)m = 0 si λ=1
∂pk ∂m
k=1

Si multiplicamos la ecuación anterior por 1/xi∗ (p1 , p2 , m) obtenemos:
2
X ∂x ∗ i pk ∂xi∗ m
(p1 , p2 , m) ∗ + (p1 , p2 , m) ∗ =0
∂pk xi (p1 , p2 , m) ∂m xi (p1 , p2 , m)
k=1
2
X
Eik + Eim = 0
k=1
? Intuición: ¡un aumento en todos los precios e ingreso no cambia la

demanda por bienes!
? Un bien inferior tiene al menos un sustituto y un bien neutro no
puede tener puros complementos.

Maximización de Utilidad
Qué hemos hecho. . .

1 Resolvimos el problema del consumidor (¡intuición, economı́a!)
2 Para precios p = p1 , p2 e ingreso m, estudiamos la demanda
marshalliana x∗ (p, m).
1 Cómo cambia en los precios p1 , p2 .
2 Cómo cambia en el ingreso m.
3 Siguiente: Valor Óptimo en el problema del consumidor.

Maximización de Utilidad - Valor Óptimo
1 La función de utilidad indirecta v (p, m) es la función de utilidad

evaluada en el óptimo x∗ (p, m). Es decir:
u(x1∗ (p, m), x2∗ (p, m)) = v (p, m)
2 La función de utilidad indirecta entrega el valor máximo de utilidad

dados los precios p e ingreso m. Es decir, evalúa la utilidad de
consumir las demandas marshallianas.
3 Pregunta: ¿Qué propiedades creen que cumple la función de utilidad
indirecta?

Función de Utilidad Indirecta
Propiedades:
1 Creciente en m y decreciente en cualquier precio pi
2 Satisface la Identidad de Roy:
∂v (p1 , p2 , m) ∂v (p1 , p2 , m)
xi∗ (p1 , p2 , m) = − ÷
∂pi ∂m
3 v (p, m) es cuasi-convexa! ← ¡Clave!

Función de Utilidad Indirecta - Cuasiconvexidad
? v (p, m) es cuasi-convexa
¿Qué significa? Que para (p, m) y (p0 , m0 )
v (p̄, m̄) ≤ max{v (p, m), v (p0 , m0 )}
Por ejemplo m = m0 = 100.

Alternativa 1: p1 = 100, p2 = 10.
Alternativa 2: p1 = 10, p2 = 100.
Alternativa 3: p1 = 55, p2 = 55.
¿Qué alternativa prefieren? ¡Alt 1 o Alt 2! ¡Nunca Alt 3! Gráfico.

Una medida de bienestar
¿Cuál es el bienestar de un consumidor?

¿Cómo cambia el bienestar de un consumidor si cambian los precios?
¿Cuál es el bienestar de varios consumidores?
Las respuestas a estas preguntas no son triviales, pues no nos sirve
comparar los niveles de utilidad del individuo en ambas situaciones
(antes y después del cambio en el precio) para cuantificar el cambio
en el bienestar (¿por qué?).
A diferencia de teorı́a del productor, ¡esta es una teorı́a ordinal!

Excedente del consumidor
Una manera simple y muy popular de llevar el cambio en la utilidad a una

medida cardinal (pesos) es a través del excedente del consumidor
marshalliano.
La idea detrás de esta medida de bienestar viene de interpretar la curva de

demanda (marshalliana) como “disposición a pagar”, i.e. cada vez que el
consumidor compra una unidad a un precio menor a su disposición a
pagar, este gana la diferencia para sı́. Luego, el área entre la curva de
demanda y el precio que paga el consumidor representa la ganancia
acumulada del consumidor (por todas las unidades compradas). Este es el
excedente del consumidor marshalliano.

Bienestar
Imaginemos un consumidor que demanda un bien i. Consideremos que el

consumidor posee ingreso m0 y los precios de los n − 1 mercados restantes
se encuentran fijos, de forma que su demanda por el bien xi está dada por
la función de demanda Marshalliana xi∗ (pi , p0−i , m0 ). Podemos invertir esta
relación y obtener la “disposición a pagar” que el consumidor tiene por el
bien, es decir su valoración del bien en términos monetarios.
Demanda Inversa
Definimos la demanda inversa como:
−1
pi (xi , p0−i , m0 ) := xi∗ (pi , p0−i , m0 ),
tal que la demanda inversa indica el precio que el consumidor está
dispuesto a pagar por xi unidades del bien.

Demanda Inversa
R x∗
Cs = (p(x) − p ∗ ) dx
0
Cs
p∗
p(q)
q
x∗

Variación en el Excedente del consumidor
Observaciones:
? ¡Ya sabemos de dónde viene la demanda!
? Excedente del Consumidor es intuitivo.
? Simplicidad de cálculo: sólo basta estimar la curva de demanda

inversa.
? Por simplicidad, de ahora en adelante nos referiremos al excedente del

consumidor marshalliano como excedente del consumidor
? ¡El excedente del consumidor pueder ser ∞! (limitante). Sin embargo

los cambios en el excedente son siempre finitos.
? Tarea: Mostrar que para la función de utilidad Cobb-Douglas, ¡el

excedente del consumidor es ∞ para todos los bienes!

Consum Id or

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Consum Id or

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ECO110 - Principios de Economı́a

Teorı́a del Consumidor

3 Cambios en la Restricción Presupuestaria

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI)

La teorı́a del consumidor busca explicar el proceso de decisión de los

A diferencia de la teorı́a del productor, en el que podı́amos estudiar la

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 1 / 95

La teorı́a del consumidor busca explicar el proceso de decisión de los

A diferencia de la teorı́a del productor, en el que podı́amos estudiar la

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 1 / 95

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 2 / 95

La teorı́a del consumidor se elabora en base a 4 conceptos iniciales:

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 3 / 95

El set de consumo A corresponde al espacio de posibilidades que posee

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 4 / 95

Supuestos del set de Consumo A

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 5 / 95

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 6 / 95

El set factible B corresponde a un sub-espacio del set de consumo al cual

Café 2d6 (Santiago)

Cafeterı́a Campus (Viña)

B = { Cafeterı́as a menos de 1km } ,

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 7 / 95

Hemos definido el set de opciones A y lo hemos restringido al set

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 8 / 95

Decimos: (x, y ) ∈ R o x R y , si x cumple con la relación respecto a y .

R = {(A, A), (B, B), (F , F ), (C , C ), (A, F ), (B, C ), (F , A), (C , B)}

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 9 / 95

Decimos: (x, y ) ∈ R o x R y , si x cumple con la relación respecto a y .

R = {(1, 1), (2, 1), (3, 1)}

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 9 / 95

El objetivo de definir una relación binaria es poder establecer una relación

“x es al menos tan preferido como y”

A continuación veremos algunas propiedades de las relaciones binarias.

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 10 / 95

El axioma 1, asegura que el consumidor siempre pueda realizar una

A = {Ana, Bob, Francisca, Claudio}

R : x tiene el mismo sexo que y

Axioma 2: Transitividad. ∀ x, y, z ∈ A, si x % y e y % z, entonces

El axioma 2 asegura que las elecciones del consumidor sean

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 12 / 95

Relación de Preferencia Estricta

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 13 / 95

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 14 / 95

Supongamos que X es un conjunto de personas. Determine si las

Supongamos X = R+,0 . Determine si las siguientes relaciones binarias son

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 15 / 95

Supongamos X es un conjunto de personas. Determine si las siguientes

Supongamos X = R+,0 . Determine si las siguientes relaciones binarias son

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 15 / 95

¿Ensalada de Salmón vs Un huevo duro? → Ensalada de Salmón es

¿Ensalada de Salmón vs Torta de Panqueques de Verdura?

¡La Torta de Panqueques seguro es más sabrosa! Pero menos

¡No son preferencias completas y por lo tanto tampoco racionales!

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 16 / 95

Casino Café fuera de Peñalolén

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 17 / 95

Casino Café fuera de Peñalolén

Jocelyn Olivari ECO110 (FIC - UAI) 17 / 95

Para ordenar A (o B) el consumidor debe: (i) ser capaz de responder la

Con las definiciones anteriores podemos generar un mapa de las opciones

Sea y un punto cualquiera en el set de consumo A, es posible definir los

1. % (y) ≡ {x|x ∈ A, x % y}, “al menos tan preferido como y”.

La intuición es que como podemos rankear xn xn−1 ... x1