Una breve historia del desarrollo del criterio de falla

de Hoek-Brown
El criterio original de falla de Hoek-Brown fue desarrollado durante la preparación del libro
Underground Excavations in Rock por E. Hoek y E.T. Brown, publicado en 1980. El criterio
se requería para proporcionar información de entrada para el diseño de excavaciones
subterráneas. Dado que no parecía haber métodos adecuados para estimar la resistencia
de la masa rocosa en ese momento, los esfuerzos se centraron en desarrollar una ecuación
adimensional que se pudiera escalar en relación con la información geológica. La ecuación
original de Hoek-Brown no era nueva ni única: se había utilizado una ecuación idéntica
para describir la falla del concreto ya en 1936.
La contribución significativa que hicieron Hoek y Brown fue vincular la ecuación a las
observaciones geológicas. Se reconoció muy temprano en el desarrollo del criterio que no
tendría ningún valor práctico a menos que los parámetros pudieran estimarse a partir de
simples observaciones geológicas en el campo. Se discutió la idea de desarrollar una
"clasificación" para este propósito específico pero, dado que el RMR de Bieniawski se
había publicado en 1974 y había ganado popularidad entre la comunidad de mecánicos de
rocas, se decidió utilizarlo como el vehículo básico para el aporte geológico.
Para 1995 se había vuelto cada vez más obvio que el RMR de Bieniawski es difícil de aplicar
a masas rocosas de muy baja calidad y se consideró que se necesitaba un sistema basado
más fuertemente en observaciones geológicas fundamentales y menos en "números". Esto
dio como resultado el desarrollo del GSI del Índice de Fuerza Geológica que continúa
evolucionando como el vehículo principal para la entrada de datos geológicos para el
criterio de Hoek-Brown.
1980 Hoek E. and Brown E.T. 1980. Underground Excavations in Rock. London:
Institution of Mining and Metallurgy
Hoek, E. and Brown, E.T. 1980. Empirical strength criterion for rock masses. J.
Geotech. Engng Div., ASCE 106(GT9), 1013-1035.
El criterio original fue concebido para su uso en las condiciones limitadas que rodean las
excavaciones subterráneas. Los datos en los que se basaron algunas de las relaciones
originales provenían de pruebas en muestras de masas de roca de la mina de cobre a cielo
abierto Bougainville en Papua Nueva Guinea. La masa de roca aquí es andesita muy fuerte
(resistencia a la compresión uniaxial de aproximadamente 270 MPa) con numerosas juntas
limpias, rugosas y sin relleno. Uno de los conjuntos de datos más importantes provino de
una serie de pruebas triaxiales realizadas por el profesor John Jaeger en la Universidad
Nacional de Australia en Canberra. Estas pruebas se realizaron en muestras de 150 mm de
diámetro de andesita fuertemente articulada recuperada por perforación de diamante de
tubo triple de uno de los adits de exploración en Bougainville.
El criterio original, con su sesgo hacia la roca dura, se basaba en el supuesto de que la falla
de la masa de roca se controla mediante la traslación y rotación de piezas de roca
individuales, separadas por numerosas superficies de unión. Se supuso que la falla de la
roca intacta no desempeñaba un papel significativo en el proceso de falla general y se
asumió que el patrón de la unión era "caótico", de modo que no hay direcciones de falla
preferidas y la masa de roca puede tratarse como isotrópica.
1983 Hoek, E. 1983. Strength of jointed rock masses, 23rd. Rankine Lecture.
Géotechnique 33(3), 187-223.
Una de las cuestiones que han sido problemáticas durante el desarrollo del criterio ha sido
la relación entre el criterio de Hoek-Brown, con los parámetros no lineales mys, y el
criterio de Mohr-Coulomb, con los parámetros c y f. En ese momento, prácticamente todo
el software para la mecánica de suelos y rocas estaba escrito en términos del criterio de
Morh-Coulomb y era necesario definir la relación entre m y sy c y f para permitir que el
criterio se utilizara para proporcionar entrada para este software.
El Dr. John desarrolló una solución teórica exacta a este problema (para el criterio original
de Hoek-Brown). W. Bray en el Colegio Imperial de Ciencia y Tecnología y esta solución se
publicó por primera vez en la conferencia de Rankine de 1983. Esta publicación también
amplió algunos de los conceptos publicados por Hoek y Brown en 1980 y representa la
discusión más completa sobre el criterio original de Hoek Brown.
1988 Hoek E and Brown E.T. 1988. The Hoek-Brown failure criterion - a 1988 update.
Proc. 15th Canadian Rock Mech. Symp. (ed. J.H. Curran), pp. 31-38. Toronto:
Civil Engineering Dept., University of Toronto
En 1988, el criterio se estaba utilizando ampliamente para una variedad de problemas de
ingeniería de rocas, incluidos los análisis de estabilidad de taludes. Como se señaló
anteriormente, el criterio se desarrolló originalmente para las condiciones confinadas que
rodean las excavaciones subterráneas y se reconoció que daba resultados optimistas para
fallas superficiales en pendientes. En consecuencia, en 1998, se introdujo la idea de masas
no perturbadas y perturbadas para proporcionar un método para degradar las
propiedades de las masas rocosas cercanas a la superficie.
Este documento también definió un método para utilizar la clasificación RMR de
Bieniawski de 1974 para estimar los parámetros de entrada. Para evitar el doble recuento
de los efectos del agua subterránea (un parámetro de esfuerzo efectivo en el análisis
numérico) y la orientación conjunta (entrada específica para el análisis estructural), se
sugirió que la clasificación para el agua subterránea siempre debe establecerse en 10
(completamente seco) y el la clasificación para la orientación conjunta siempre debe
establecerse en cero (muy favorable). Tenga en cuenta que estas calificaciones deben
ajustarse en versiones posteriores del RMR de Bieniawski.
1990 Hoek, E. 1990. Estimating Mohr-Coulomb friction and cohesion values from the
Hoek-Brown failure criterion. Intnl. J. Rock Mech. & Mining Sci. &
Geomechanics Abstracts. 12(3), 227-229.
Esta nota técnica abordó el debate en curso sobre la relación entre el criterio Hoek-Brown
y el criterio de Mohr-Coulomb. Se describieron tres situaciones prácticas diferentes y se
demostró cómo se podía aplicar la solución de Bray en cada caso.
1992 Hoek, E., Wood, D. and Shah, S. 1992. A modified Hoek-Brown criterion for
jointed rock masses. Proc. rock characterization, symp. Int. Soc. Rock Mech.:
Eurock ‘92, (J. Hudson ed.). 209-213.
El uso del criterio de Hoek Brown se había generalizado y, debido a la falta de alternativas
adecuadas, ahora se estaba utilizando en masas rocosas de muy baja calidad. Estas masas
de roca diferían significativamente del modelo de masa de roca dura fuertemente
entrelazado utilizado en el desarrollo del criterio original. En particular, se consideró que la
resistencia a la tracción finita predicha por el criterio original de Hoek Brown era
demasiado optimista y que necesitaba ser revisada. Basado en el trabajo realizado por el
Dr. Sandip Shah para su tesis de doctorado en la Universidad de Toronto, se propuso un
criterio modificado. Este criterio contenía un nuevo parámetro a que proporcionaba los
medios para cambiar la curvatura de la envolvente de falla, particularmente en el rango de
tensión normal muy bajo. Básicamente, el criterio modificado de Hoek Brown obliga a la
envolvente de falla a producir una resistencia a la tracción cero.
1994 Hoek, E. 1994. Strength of rock and rock masses, ISRM News Journal, 2(2), 4-16.
1995 Hoek, E., Kaiser, P.K. and Bawden. W.F. 1995. Support of underground
excavations in hard rock. Rotterdam: Balkema
Pronto se hizo evidente que el criterio modificado era demasiado conservador cuando se
usaba para masas de rocas de mejor calidad y se propuso un criterio de falla
"generalizado" en estas dos publicaciones. Este criterio generalizado incorporó tanto el
criterio original como el modificado con un 'cambio' a un valor de RMR de
aproximadamente 25. Por lo tanto, para masas rocosas de excelente a buena calidad, el
criterio Hoek Brown original se usa mientras que para masas rocosas pobres y
extremadamente pobres , se utiliza el criterio modificado (publicado en 1992) con
resistencia a la tracción cero.
Estas publicaciones (que son prácticamente idénticas) también introdujeron el concepto
del Índice de Fuerza Geológica (GSI) como reemplazo del RMR de Bieniawski. Se había
vuelto cada vez más obvio que el RMR de Bieniawski es difícil de aplicar a masas rocosas
de muy baja calidad y también que la relación entre RMR y mys ya no es lineal en estos
rangos muy bajos. También se consideró que se necesitaba un sistema basado más
fuertemente en observaciones geológicas fundamentales y menos en "números".
La idea de masas de rocas no perturbadas y perturbadas se abandonó y se dejó al usuario
decidir qué valor de GSI describía mejor los diversos tipos de rocas expuestos en un sitio.
Los parámetros alterados originales se obtuvieron simplemente reduciendo la resistencia
en una fila en la tabla de clasificación. Se consideró que esto era demasiado arbitrario y se
decidió que sería preferible permitir al usuario decidir qué tipo de perturbación está
involucrada y permitir que este usuario haga su propio juicio sobre cuánto reducir el valor
de GSI para tener en cuenta La pérdida de fuerza.
1997 Hoek, E. and Brown, E.T. 1997. Practical estimates or rock mass strength. Intnl.
J. Rock Mech. & Mining Sci. & Geomechanics Abstracts. 34(8), 1165-1186.
Este fue el artículo más completo publicado hasta la fecha e incorporó todas las mejoras
descritas anteriormente. Además, se introdujo un nuevo método para estimar la cohesión
de Mohr Coulomb y el ángulo de fricción equivalentes. En este método, el criterio de Hoek
Brown se utiliza para generar una serie de valores que relacionan la resistencia axial con la
presión de confinamiento (o la resistencia al corte a la tensión normal) y estos se tratan
como los resultados de una prueba hipotética in situ a gran escala triaxial o de corte. Se
utiliza un método de regresión lineal para encontrar la pendiente promedio y la
intersección, que luego se transforman en una fuerza cohesiva c y un ángulo de fricción f.
El aspecto más importante de este proceso de ajuste de curvas es decidir sobre el rango de
tensión sobre el cual se deben realizar las "pruebas" hipotéticas in situ. Esto se determinó
experimentalmente mediante la realización de una gran cantidad de estudios teóricos
comparativos en los que se compararon los resultados de los análisis de estabilidad de
excavaciones tanto superficiales como subterráneas, utilizando los parámetros Hoek
Brown y Mohr Coulomb.
1998 Hoek, E., Marinos, P. and Benissi, M. 1998. Applicability of the Geological
Strength Index (GSI) classification for very weak and sheared rock masses. The
case of the Athens Schist Formation. Bull. Engg. Geol. Env. 57(2), 151-160.
Este documento extiende el rango del Índice de Fuerza Geológica (GSI) a 5 para incluir
masas de rocas esquistosas de muy baja calidad, como el 'esquisto' encontrado en las
excavaciones para el Metro de Atenas y las filitas grafíticas encontradas en algunos de los
túneles en Venezuela . Esta extensión a GSI se basa en gran medida en el trabajo de Paul
Marinos y Maria Benissi en el metro de Atenas. Tenga en cuenta que ahora había 2 gráficos
GSI. El primero de ellos, para masas de roca de mejor calidad publicado en 1994 y la nueva
tabla para masas de roca de muy baja calidad publicada en este documento.
2000 Hoek, E. and Marinos, P. 2000. Predicting Tunnel Squeezing. Tunnels and
Tunnelling International. Part 1 – November 2000, Part 2 – December, 2000.
Este artículo introdujo una aplicación importante del criterio de Hoek-Brown en la
predicción de las condiciones para la compresión del túnel, utilizando un concepto de
deformación crítica propuesto por Sakurai en 1983.
2000 Marinos, P. & Hoek, E. 2000. From The Geological to the Rock Mass Model:
Driving the Egnatia Highway through difficult geological conditions, Northern
Greece, Proc. 10th International Conference of Italian National Council of
Geologists, Rome
Este artículo pone más geología en el criterio de falla de Hoek-Brown que el que ha estado
disponible anteriormente. En particular, las propiedades de rocas muy débiles se abordan
en detalle por primera vez. No hay cambio en la interpretación matemática del criterio en
estos documentos.
2000 Hoek, E. and Karzulovic, A. 2000. Rock-Mass properties for surface mines. In
Slope Stability in Surface Mining (Edited by W. A. Hustralid, M.K. McCarter and
D.J.A. van Zyl), Littleton, CO: Society for Mining, Metallurgical and Exploration
(SME), pages 59-70.
Este documento repite la mayor parte del material contenido en Hoek y Brown, 1997, pero
agrega una discusión sobre el daño por explosión.
2000 Marinos, P and Hoek, E. 2000. GSI: a geologically friendly tool for rock mass
strength estimation. Proc. GeoEng2000, Melbourne.
2001 Marinos. P and Hoek, E. 2001. Estimating the geotechnical properties of
heterogeneous rock masses such as flysch. Bulletin of the Engineering Geology &
the Environment (IAEG), 60, 85-92
Estos documentos no agregan nada significativo a los conceptos fundamentales del criterio
de Hoek-Brown, pero demuestran cómo elegir los rangos apropiados de GSI para
diferentes tipos de masas de roca. En particular, el documento de 2001 sobre flysch
discutió materiales difíciles débilmente y alterados tectónicamente sobre la base de la
experiencia de los autores al tratar con estas rocas en proyectos importantes en el norte
de Grecia.
2002 Hoek, E., Carranza-Torres, C. and Corkum, B. (2002) Hoek-Brown criterion –
2002 edition. Proc. NARMS-TAC Conference, Toronto, 2002, 1, 267-273.
Este documento representa un importante reexamen de todo el criterio de Hoek-Brown e
incluye nuevas derivaciones de las relaciones entre m, s, a y GSI. Se introduce un nuevo
parámetro D para lidiar con el daño por explosión. Las relaciones entre los criterios de
Mohr Coulomb y Hoek Brown se examinan en busca de pendientes y excavaciones
subterráneas y se presenta un conjunto de ecuaciones que vinculan ambas. Las relaciones
finales se obtuvieron comparando cientos de análisis de estabilidad de túneles y
pendientes en los que se utilizaron los criterios de Hoek - Brown y Mohr Coulomb y se
encontró la mejor coincidencia por iteración. Se desarrolló un programa basado en
Windows llamado RocLab para incluir todas estas nuevas derivaciones y este programa se
puede descargar (gratis) de www.rocscience.com. Se incluye una copia del documento con
la descarga.
2004 Chandler R. J., De Freitas M. H. and P. G. Marinos. 2004. Geotechnical
Characterisation of Soils and Rocks: a Geological Perspective. Keynote paper in:
Advances in geotechnical engineering, The Skempton Conference, v1, p. 67-102,
Thomas Telford, ICE, London
Una breve contribución al Índice de Fuerza Geológica dentro de un documento más
general sobre ingeniería geológica de suelos y rocas.
2005 V. Marinos, P. Marinos and E. Hoek 2005. The geological Strength index:
applications and limitations, Bull. Eng. Geol. Environ., 64, 55-65
Una discusión sobre el rango de aplicación y las limitaciones de GSI. Se dan pautas
generales para el uso de GSI. Un documento importante en el que se introduce una nueva
tabla GSI para masas de rocas molasicas, Molasse consiste en una serie de sedimentos de
areniscas, conglomerados, limolitas y margas tectónicamente no perturbados, producidos
por la erosión de las cadenas montañosas después de la fase final de una orogenia. Se
comportan como masas de rocas continuas cuando están confinados en profundidad e,
incluso si son litológicamente heterogéneos, los planos de las camas no aparecen como
superficies de discontinuidad claramente definidas. El documento discute la diferencia
entre estas masas rocosas y las rocas de tipo flysch que han sido severamente perturbadas
por procesos orogénicos.
2005 E. Hoek, P. Marinos and V. Marinos. 2005. Characterization and engineering
properties of tectonically undisturbed but lithologically varied sedimentary rock
masses, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 42/2, 277-
285
El artículo presenta el modelo geológico en el que se desarrollan los complejos ofiolíticos,
sus diversos tipos petrográficos y su deformación tectónica, principalmente debido a
sobrecargas. La estructura de las diversas masas rocosas incluye todos los tipos, desde
fuerte masivo hasta débilmente cortado, mientras que las condiciones de discontinuidades
son, en la mayoría de los casos, de justas a pobres o muy pobres debido al hecho de que
se ven afectadas por la serpentinización y el cizallamiento. La serpentinización también
reduce la resistencia inicial de la roca intacta. También se caracterizan las lavas de
almohada asociadas y las mezclas tectónicas. Se presenta una tabla GSI para masas de roca
ofiolítica.
2006 Marinos, P., Hoek, E., Marinos, V. 2006. Variability of the engineering properties
of rock masses quantified by the geological strength index: the case of ophiolites
with special emphasis on tunnelling. Bull. Eng. Geol. Env., 65(2), 129-142.
Si bien no está directamente relacionado con el criterio de falla de Hoek-Brown, el módulo
de deformación de una masa de roca es un parámetro de entrada importante en cualquier
análisis del comportamiento de la masa de roca que incluye deformaciones. Las pruebas
de campo para determinar este parámetro directamente requieren mucho tiempo, son
costosas y la confiabilidad de los resultados de estas pruebas a veces es cuestionable. En
consecuencia, varios autores han propuesto relaciones empíricas para estimar el valor del
módulo de deformación de la masa rocosa sobre la base de esquemas de clasificación.
Estas relaciones se revisan y se discuten sus limitaciones. Basado en datos de un gran
número de mediciones in situ de China y Taiwán, se propone una nueva relación entre el
módulo de deformación y el GSI. Las propiedades de la roca intacta, así como los efectos
de la perturbación debido al daño por explosión y / o la relajación del estrés, también se
incluyen en esta nueva relación.
2006 Hoek, E and Diederichs, M.S. 2006. Empirical estimation of rock mass modulus.
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 43, 203–215.