Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Índice de Contenido
Índice. . . . . . . . . . 1
Introducción. . . . . . . . . 2
Objetivos. . . . . . . . . . 3
Conclusiones. . . . . . . . . 28
Bibliografía. . . . . . . . . . 31
1
_________________________________“La Tutela Cautelar”
Introducción.
2
_________________________________“La Tutela Cautelar”
Objetivos General
Objetivos Generales
- Detallar las Etapas procesales para valorar las pruebas en la ley No. 902.
Código Procesal Civil de Nicaragua.
3
_________________________________“La Tutela Cautelar”
Los distintos historiadores y sociólogos del derecho, han podido demostrar que la
evolución de los llamados medios de prueba, se ha verificado de la siguiente
manera:
- Primera Etapa: la prueba en general, desde sus inicios fue de carácter religioso:
tuvieron carácter de juramento, de ordalías y de purgación canónica. Esta faceta
se reglamentó en nuestra legislación. Aquí la prueba de carácter más importante
era la prueba testifical.
4
_________________________________“La Tutela Cautelar”
1.2. Justificación
De lo que se trata en el proceso es que el juez pueda acercarse a los hechos tal y
como efectivamente sucedieron de la manera más estrecha posible, reconociendo
expresamente sus limitaciones, evidentemente, Y ése es justamente el objetivo de
la valoración de la prueba.
5
_________________________________“La Tutela Cautelar”
También pretendemos que este trabajo responda y aporte información sobre las
novedades en sistema de Valoración de la Prueba, del nuevo código de
Procedimiento Civil, el cual viene a reformar al Código de Procedimiento Civil de
1905 que tiene más de 108 años, ya que la población nicaragüense necesitaba un
proceso Civil que cumpla la demanda de justicia. Y al ser un sistema novedoso
para nuestro país y muy diferente al que nos presentaba el código de
procedimiento civil de 1905, identificamos la falta de información como principal
problema.
Así mismo para poder desarrollar este estudio nos propusimos objetivos generales
como específicos, como objetivo General nos propusimos “Analizar el Sistema de
Valoración de la Prueba en la Ley No. 902, Código Procesal Civil de Nicaragua.” Y
como objetivo específicos “1. Indicar los Conceptos Básicos de las Figuras
6
_________________________________“La Tutela Cautelar”
7
_________________________________“La Tutela Cautelar”
Las definiciones que se han dado acerca de la prueba son innumerables por la
importancia que tiene en la resolución de los asuntos jurídicos hasta el punto que
no se concibe la sentencia sin las probanzas necesarias para fundamentarlas.
Según Carnelutti, “Probar indica una actividad del espíritu dirigida a la Verificación
de un Juicio. Lo que se prueba es una afirmación; cuando se habla de probar un
hecho, ocurre así por el acostumbrado cambio entre la afirmación y el hecho
afirmado. Como los medios para la verificación son las razones, esta actividad se
resuelve en la aportación de razones. Prueba, como sustantivo de probar, es,
pues, el procedimiento dirigido a tal verificación. Pero las razones no pueden ser
construidas en el aire; en efecto, el raciocinio no actúa sino partiendo de una dato
2
CABANELLAS de TORRES, Guillermo, Diccionario Jurídico Elemental, Buenos Aires,
Argentina, Heliasta, 2004, P. 327.
8
_________________________________“La Tutela Cautelar”
La prueba es una actividad procesal que les corresponde a las partes desarrollar
para convencer al juez de la realidad de los hechos invocados y obtener una
sentencia favorable.
Las partes, que llevaron los hechos al proceso necesitan probarlo para lograr
convencerlo. Pero no es una obligación, sino una carga que, si no se cumple, la
parte es perjudicada al perder total o parcialmente su pretensión o defensa.
En la Doctrina se han formulado varias teorías sobre el fin de la prueba, pero las
más conocidas e importantes son tres: la actividad probatoria como medio para
describir la verdad; como medio de llevar al proceso los hechos del conflicto; y
3
CARNELUTTI, Francesco, BIBLIOTECA Clásicos del Derecho Procesal “Instituciones de
Derecho Procesal Civil”, Vol. 3, México, Editorial Mexicana, Traducción y Compilación
Enrique Figueroa Alfonzo y Editorial Pedagógica Iberoamericana. S.A. de C.V., P. 331, ISBN:
968-6249-25-7.
9
_________________________________“La Tutela Cautelar”
como medio de convencer al juez. Las tres teorías son respaldadas por
destacados juristas.
El arto. 234. Inc. 1, del Código5 señala como objeto de la prueba los hechos, pero
siempre que guarden conexión con los que fundamentan y constituyen la causa de
pedir, al disponer que la “Prueba recaerá sobre los hechos que guarden relación
con la tutela judicial que se pretende obtener en el proceso”.
En el segundo párrafo del artículo 234, Inc.2, habla sobre los usos y costumbres
que serán objetos de prueba, salvo que las partes estuvieran conformes en su
existencia y Contenido y que sus normas no afecten el orden público, dándose en
4 Ley N°. 902 Código Procesal Civil de la República de Nicaragua, “La GACETA” Diario oficial, No.
191, Managua, viernes 09 de octubre de 2015.
5 Ibíd.
10
_________________________________“La Tutela Cautelar”
esta forma por probados. Y se procede a la prueba cuando sea invocada por las
partes para su aplicación.
De acuerdo con el arto. 408 del Código de Bustamante8 los Jueces y Tribunales
de cada Estado contratante aplicaran de oficio, cuando proceda, las leyes de los
demás Estados, sin perjuicio de los medios probatorios a que el Capítulo II del
Título Segundo del propio Código se refiere. Por lo que, se alegue o no por
cualquiera de las partes, el juez tiene la obligación de investir su contenido, si el
objeto del proceso está sujeto a una ley extranjera de acuerdo con ese código.
2.5.1. Concepto.
6
Arto. III Tit. Preliminar del Código Civil de 1905.
7
Arto. 234 inc. 3 CPCN.
8
Convención de Derecho Internacional Privado, “Código de Derecho Internacional Privado, Código
Bustamante”, la Habana, 20 de febrero de 1928.
9
Arto. 409 del Código Bustamante
10
Arto. 410 del Código Bustamante
11
Arto.411 del Código Bustamante
11
_________________________________“La Tutela Cautelar”
El Arto. 252 señala, cuales son los medios de pruebas admisibles entre los cuales
están: El interrogatorio de las parte; Los Documentos Públicos; Los Documentos
Privados; Los medios Técnicos de archivo y reproducción; la testifical; la pericial;
el Reconocimiento Judicial; y las presunciones legales. Este mismo artículo en su
parte infine abre la lista de las pruebas, dejándole la probabilidad de que la
autoridad judicial, a solicitud de partes puede aceptar otras pruebas que no estén
en las lista anterior pero que demuestra que es idónea para demostrar la
pretensión que se pretende y la admitirá para su práctica, que se ejecutara y
valorara conforme a las normas generales.
12
Arto. 253 CPCN
12
_________________________________“La Tutela Cautelar”
Lo primero que debemos señalar es que: "Un sistema procesal es oral cuando el
material de la causa, a saber: las alegaciones, las pruebas y las conclusiones, son
objeto de la consideración judicial solamente si se presentan de palabra”.
13“La Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855 de España es la fuente de nuestra codificación procesal
actual, y como aquella había recibido la influencia del régimen de las Siete Partidas; a su vez
inspiradas en el derecho romano – canónico, la legislación vernácula resultó de la derivación del
proceso común medieval.” Di Iorio, Alfredo J. “Lineamientos de la Teoría General del Derecho
Procesal” Depalma, Buenos Aires 1997, pág. 15
13
_________________________________“La Tutela Cautelar”
Para las partes, con el Principio de la Oralidad se les brinda la oportunidad de ser
oídas por quien va a resolver. El beneficio de la oralidad no es sólo para mejor
resolver a la autoridad Judicial, sino que importa la oportunidad-derecho de que el
justiciable sea escuchado por este. El art. 8. Inc. 1, de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, dispone que “Toda persona tiene derecho a ser oída
por un juez o tribunal competente”, comprendiéndose en esta parte los casos
civiles14.
15, en www.poderjudicial.go.cr/salatercera/tratados/carta1.htm
16 Citado por Gozaíni, Osvaldo A. en “El Debido Proceso Constitucional. Reglas Para El Control De
14
_________________________________“La Tutela Cautelar”
directo y personal del juez o tribunal con las partes y con todo el material del
proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento judicial".17
17
Pereira Campos Santiago, Principio de Inmediación en el Proceso por Audiencias. 2003.
18
Según el arto. 243 inc. 2, del CPCN.
15
_________________________________“La Tutela Cautelar”
e) Para apreciar toda conducta endoprocesal tanto de las partes, como de otros
sujetos.
Este principio supone que los actos procesales deben desarrollarse en una sola
audiencia, o en todo caso en unas pocas audiencias próximas temporalmente
entre sí, con el objetivo evidente de que las manifestaciones realizadas de palabra
por las partes ante el Juez y las pruebas permanezcan fielmente en la memoria de
éste a la hora de dictar sentencia.
Este principio significa que el Juez debe conocer el mayor número de hechos que
se relacionan entre sí, en una sola audiencia, con lo que se procura una visión
más completa de la litis.
16
_________________________________“La Tutela Cautelar”
17
_________________________________“La Tutela Cautelar”
Sin embargo, cuando el juez toma en cuenta el hecho notorio no se aparta del
citado principio, ya que no necesita ser probado y, además, pertenece al
conocimiento público.
El art. 2270 C. aplica este principio a la prueba documental, pero tal limitación no
es obstáculo para que se extienda a los otros medios probatorios reconocidos por
la ley.
18
_________________________________“La Tutela Cautelar”
La ley pretende que con las pruebas se lleve al proceso la verdad de los hechos,
por lo cual no puede permitirse que con dichas pruebas se oculte o deforme la
verdad, engañándose así al juez y a las otras partes del proceso. Es una
manifestación del principio rector de buena fe y tiene amplia relación con los
anteriores.
De acuerdo con este principio, la prueba tiene que ser aportada con conocimiento
e intervención de la parte contraria, para que esta pueda pronunciarse sobre ella
(aceptarla, impugnarla, tildarla de impertinente, etc.). Este principio excluye a las
pruebas aportadas sin intervención de las partes, como asimismo el conocimiento
privado del juez sobre hechos relacionados con el litigio.
De acuerdo con este principio, las partes deben de gozar de iguales oportunidades
para proponer y practicar las pruebas en el proceso. Se complementa con los
principios de contradicción y publicidad de la prueba.
Las pruebas deben ser útiles y pertinentes con relación a los hechos
controvertidos, pues de otra manera carecerían de eficacia jurídica para el
proceso. EI juez debe obrar con prudencia en la apreciación de estas cualidades.
19
_________________________________“La Tutela Cautelar”
En virtud de este principio, las partes soportan las consecuencias de no probar los
hechos que constituyen el supuesto de hecho de la norma jurídica que los
favorece.
Para que el judicial pueda valorar la prueba, esta debe de ser según el art. 236
CPCN: lícita, pertinente, útil y necesaria, y podrá ser admitida para su valoración
siempre y cuando cumpla con los requisito siguientes: Se obtenga y origine sin
vulnerar los derechos fundamentales y garantías procesales establecidos en la
Constitución Política, en los instrumentos internacionales relativos a derechos
humanos aprobados y ratificados por el Estado de Nicaragua y en este Código;
Sea pertinente y procedente. Son pertinentes las pruebas: que guarden relación
con el objeto del proceso y procedentes las pruebas necesarias; y Serán pruebas
útiles aquellas que razonablemente contribuyan a esclarecer los hechos
controvertidos.
En este Sistema el Valor que tiene la prueba para la comprobación de los hechos
lo hace la ley, o sea el legislador. Por Ejemplo, en un artículo se dice que la
confesión es plena Prueba, que por testigos no se puede probar la falsedad de un
Documento Público, etc. El Juez no puede darle otro valor que el señalado.
En este sistema el juez no admite otro medio probatorio que los regulados por la
ley. Pero la Doctrina y la jurisprudencia han logrado introducir los medios
probatorios nuevos dentro de los aceptados, atendiendo a sus semejanzas.
20
_________________________________“La Tutela Cautelar”
Se han dado argumento a favor y en contra del sistema de la prueba tasada, pero
en realidad actualmente está desechado.
El sistema de la sana crítica que domina en muchos códigos es sin duda el más
eficaz, porque permite al Juez formar su convicción a base de medios probatorios
aportados por las partes al proceso y valorar las pruebas mediante un
razonamiento lógico y los que las normas procesales le imponen para la admisión,
actuación y eficacia, que tenga la prueba actuada. Nuestro Código Procesal Civil,
adopta un sistema muy avanzado con relación a los anteriores, la superioridad de
21
_________________________________“La Tutela Cautelar”
El Arto. 251 inc.2, del Código dispone que, “la Valoración de la prueba se hará de
manera conjunta, señalando cada uno de los medios de prueba, mediante los
cuales se dieron por probados cada uno de los hechos de manera clara y
terminantemente, que contribuyen el fundamento de la sentencia, bajo sanción de
nulidad”.
Esta es una norma de orden, claridad y justicia, para evitar sentencias arbitrarias,
manipulativas, fraudulentas o de jueces displicentes que sin razonamiento alguno
declaran con lugar o sin lugar la demanda de acuerdo a las pruebas presentadas
sin analizar una por una.
19
251 CPCN.
22
_________________________________“La Tutela Cautelar”
Estando claros que la carga de la prueba le corresponde a todo aquel que afirma
un hecho, y que el objeto de la prueba es el hecho que sirve de fundamento a la
demanda, es importante señalar que dichas pruebas deben hacer plena prueba.
Plena prueba es cuando el Juez queda bien instruido para dar la sentencia esto
quiere decir, que dichas pruebas deben convencer al judicial de la existencia de
los hechos invocados. Designando el código Procesal Civil de 1905, un sistema de
prelación de las pruebas, en su artículo 1395 el cual consagra: “Cuando por
23
_________________________________“La Tutela Cautelar”
ambas partes se produzcan juicio plena prueba, se estará a la más robusta, según
el orden siguiente: 1. La Cosa Juzgada….; 2. La presunción de Derecho; 3. La
Promesa deferida por la parte o por el Juez; 4. La inspección personal en los
casos que tiene lugar; 5. La Confesión Judicial; 6. La prueba Instrumental
Fehaciente; 7. Los Dictámenes de Peritos; 8. La Prueba de Testigos; 9. Las
Presunciones humanas cuando hacen plena prueba. La presunción legal no tiene
entonces cabida porque cede a la prueba contraria; salvo la presunción de
derecho que hable el número segundo.”20 Dejando claro que el sistema que
adopta este código es el de la prueba tazada.
20
Artículo 1395. Pr.
24
_________________________________“La Tutela Cautelar”
21 Arto. 251 Cpcn dice: “Artículo 251 Valoración de la prueba La valoración de la prueba en el
proceso civil, deberá ser motivada de manera clara, precisa y razonada en la sentencia,
atendiendo siempre a las reglas de la sana crítica, del conocimiento y criterio humano, así como de
acuerdo a las normas que rigen el razonamiento lógico. La valoración de la prueba se hará de
manera conjunta, señalando cada uno de los medios de prueba, mediante los cuales se dieren por
probados cada uno de los hechos de manera clara y terminante, que constituyen el fundamento de
la sentencia, bajo sanción de nulidad absoluta.”
25
_________________________________“La Tutela Cautelar”
26
_________________________________“La Tutela Cautelar”
• La posibilidad de realizar preguntas o pedir explicaciones por parte del Juez a las
partes.
27
_________________________________“La Tutela Cautelar”
Conclusión.
La prueba define la concepción del derecho que se presume tener, es básica en el
ejercicio del contenido esencial de los derechos fundamentales; en nuestra
legislación Procesal Civil anterior, pese a sus especialidades, puede ser alterada y
presentada de forma manipulada, pero eso excede al puro Derecho, para llegar a
la propia Antropología de las conductas humanas. Si el rigor en su exigencia y
celebración es lo que hace más llevadera, que no fácil nunca, la tarea de juzgar,
hay que solicitar también una apertura de todos los medios de prueba para
demostrar aquellas conductas y hechos delictivos, que para los rigoristas no
existen, al no poder documentarse el abuso del derecho, la falta de ética en la
obtención de las pruebas y en los comportamientos aparentemente legales, la
manipulación de parte de las mismas, implican indefensión no sólo al ciudadano
sino al propio Juez, aplicador de engaños o medias verdades con toda su buena fe
en el oficio que desempeña. Todo ello conlleva a que el Procedimiento Civil
anterior tiene carencias económicas, técnicas y materiales y sus características,
"como la escrituralidad, con la consecuente falta de inmediación, el desarrollo
desconcentrado y en fases preclusivas, las fuertes limitaciones de los poderes de
la Autoridades Judiciales", que no permiten una justicia rápida, que lo hacen
demasiado burocrático, e incomprensible para el justiciable, esto es que con la
ineficiencia de los Principios Procesales del Proceso Civil anterior lo hacen
incapaz de cumplir con los requerimientos mínimos de nuestra época, en una
materia tan importante como el Proceso Civil.
28
_________________________________“La Tutela Cautelar”
El nuevo modelo procesal civil que implementa nuestro país satisface la necesidad
de estructurar el trabajo jurisdiccional más racionalmente, de modo tal que cada
asunto sea mejor seguido y conocido por las autoridades Judiciales,
especialmente en lo que liga con la práctica y valoración probatoria, cambiando
así la imagen de una Justicia lejana y distante, aparentemente situada al final de
dilatados trámites, tras los cuales en muchas ocasiones resulta difícil que se
perciba el real interés y esfuerzo de las Autoridades Judiciales. A su turno, un
diseño formal oral y concentrado del proceso civil, sostenido efectivamente en esta
implicación inicial y permanente del Juez con la causa, sin intermediarios, ha de
constituir un importante reto para los jueces al imponerles un profundo cambio de
hábitos, viéndose éstos forzados a abandonar su habitual distancia generada y
fomentada, no caben dudas, por un modelo escrito reconocido multiplicador de la
intermediación y de la dispersión procesal.
Podemos deducir que los beneficios que contiene este sistema son la sencillez,
seguridad, rapidez, legalidad, transparencia que garantizan la tutela jurídica
efectiva y los derechos humanos, lo cual es indispensable para la administración
ágil y adecuadamente de la justicia. De aquí la capital importancia del estudio de
29
_________________________________“La Tutela Cautelar”
30
_________________________________“La Tutela Cautelar”
BIBLIOGRAFIA:
Fuentes Primarias
Legislación Nacional
31
_________________________________“La Tutela Cautelar”
Fuentes Secundarias
Doctrina
- CABANELLAS de TORRES, Guillermo, Diccionario Jurídico Elemental,
Buenos Aires, Argentina, Heliasta, 2004. 422p.
- CALAMANDREI, Piero, BIBLIOTECA Clásicos del Derecho Procesal
“Derecho Procesal Civil”, Vol. I, México, Editorial Mexicana, Traducción y
Compilación Enrique Figueroa Alfonzo y Editorial Pedagógica
Iberoamericana. S.A. de C.V., ISBN: 968-6249-26-5. PALACIO, Lino E.,
Manual de Derecho Procesal Civil, 14° ed, Buenos Aires, Abeledo Perrot,
1998.
- CALAMANDREI, Piero, Introduzione allo studio sistematico dei
provedimenti cautelari, traducción de Marino Ayerra Merín, Buenos Aires, El
Foro, 1996.
- CARNELUTTI, Francesco, BIBLIOTECA Clásicos del Derecho Procesal
“Instituciones de Derecho Procesal Civil”, Vol. 3, México, Editorial
Mexicana, Traducción y Compilación Enrique Figueroa Alfonzo y Editorial
Pedagógica Iberoamericana. S.A. de C.V., P. 331, ISBN: 968-6249-25-7.
- Citado por Gozaíni, Osvaldo A. en “El Debido Proceso Constitucional.
Reglas Para El Control De Los Poderes Desde La Magistratura
- ORTIZ URBINA, Roberto J., Derecho Procesal Civil, tomo I.
- Pereira Campos Santiago, Principio
- VILLABELLA ARMENGOL, Carlos, La Investigación y Comunicación
Científica en la Ciencia Jurídica, 1.a ed., Puebla, México, Instituto de
Ciencias Jurídicas de Puebla, 2009, p. 67.
32