13 DE AGOSTO DE 2019

Señor
JUEZ SEGUNDO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN
E.S.D.

DEMANDANTE: JUAN ESTEBAN URIBE VELEZ

DEMANDADO: LAURA VELEZ GARCÍA
RADICADO: 0500131100022019502200
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE
MPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD
PRESUNTA

JOHSEP DAVID GÓMEZ MUÑOZ (abogado principal) y MAYRA ALEJANDRA

SALAZAR LEAL (abogada suplente), mayores de edad, identificados como
aparece al pie de nuestras respectivas firmas, domiciliados y residentes de la ciudad
de Medellín, actuando en calidad de apoderados judiciales de la Señora LAURA
VÉLEZ GARCÍA mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía número
43.698.269 de Medellín domiciliada y residente en la misma ciudad, en calidad de
madre y representante legal de la menor JUANITA URIBE VÉLEZ, sobre el cual
ella ejerce la patria potestad; por medio este escrito interpongo ante Usted la
siguiente CONTESTACION DE DEMANDA DE IMPUGNACION DE LA
PATERNIDAD PRESUNTA, interpuesta por el señor JUAN ESTEBAN URIBE
LÓPEZ.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

PRIMERO. Es cierto, conforme a la prueba documental presentada.

SEGUNDO: Es cierto, conforme a la prueba documental presentada.

TERCERO: Es cierto, conforme a la prueba documental presentada.

CUARTO: No es cierto, ya que el señor JUAN ESTEBAN URIBE LÓPEZ, tenía

pleno conocimiento de hechos ocurridos el día veinte (20) de diciembre del año
2016, cuando él y mi poderdante, la señora LAURA VÉLEZ GARCÍA, sufrieron un
asalto a mano armada, en el cual se produjo un acceso carnal violento contra mi
poderdante por varios sujetos; hecho por el cual la posibilidad de quedar en estado
de embarazo estaba latente. Esto, ligado a los diferentes exámenes de fertilidad
masculina realizados por el señor JUAN ESTEBAN URIBE LÓPEZ, en el Instituto
de Fertilidad Humana - INSER, realizadas el dieciocho (18) de diciembre de 2015 y
el diez (10) de diciembre de 2016, daban como resultado un quince por ciento (15%)
de fertilidad.

Aún más contundente resulta el hecho de que, debido al tratamiento psicológico de

mi defendida, las relaciones sexuales entre ella y el señor JUAN ESTEBAN URIBE
LÓPEZ, desde el momento de la violación, hasta alcanzar los cinco meses de
embarazo notorio, dejaron de suceder.

De estos sucesos, tienen conocimiento familiares y amigos cercanos a, en ese

momento, los cónyuges.

QUINTO: el hecho contiene dos hechos:

● Ante la “duda que sembró la señora LAURA VELEZ GARCIA”, no es cierto,

toda vez que JUAN ESTEBAN URIBE LÓPEZ, tenía pleno conocimiento de
que JUANITA URIBE VÉLEZ, podría no ser su hija y aun así siempre la
reconoció como tal ante la familia, vecinos y la sociedad.
● “El día 15 de julio del 2019 se dirigió al laboratorio Genes S.A.S para realizar
la prueba de ADN”, es cierto conforme a la prueba documental presentada.

SEXTO. Es cierto, conforme a la prueba documental presentada.

FRENTE A LAS PRETENSIONES

Mi cliente se pronuncia muy respetuosamente frente a las pretensiones de la parte

demandante, de la siguiente manera:

PRIMERO. Me opongo a que se declare que la menor de edad JUANITA URIBE

VÉLEZ, no es hija del señor JUAN ESTEBAN URIBE LÓPEZ, ya que, desde que
la señora LAURA VÉLEZ GARCÍA, supo que estaba en estado de embarazo, se
tenía la plena certeza que este embarazo era producto del acceso carnal violento
sufrido el 20 de diciembre del año 2016.

SEGUNDO. Me opongo a que se oficie a la REGISTRADURÍA NACIONAL DEL

ESTADO CIVIL, para que realice los trámites pertinentes sobre el cambio en el
registro civil de nacimiento.

TERCERO. No tengo objeciones ya que usted señor Juez, reconoció personería

para actuar según el poder aportado por el señor JUAN ESTEBAN URIBE LÓPEZ.

CUARTO. Me opongo a la condena en costas y agencias en derecho, solicitada

contra mi poderdante, debido a que han sido actuaciones de buena fe y regladas
por Ley, como es el Registro Civil de Nacimiento. En su lugar solicito señor Juez,
que se condene a la parte demandante por su accionar de mala fe, al desconocer
hechos ciertos, para desligarse de la responsabilidad adquirida. El pago de las
costas se realizará de conformidad con lo estipulado en el artículo 365 del Código
General del Proceso.

EXCEPCIONES DE MERITO

1. CADUCIDAD DE LA ACCIÓN

Artículo 216 del Código Civil. Podrán impugnar la paternidad del hijo nacido durante
el matrimonio o en vigencia de la unión marital de hecho, el cónyuge o compañero
permanente y la madre, dentro de los ciento (140) días siguientes a aquel en que
tuvieron conocimiento de que no es el padre o madre biológica.
El señor JUAN ESTEBAN URIBE LÓPEZ tenía pleno conocimiento de que JUANITA
URIBE VÉLEZ no era su hija desde el primer mes de embarazo y la niña ahora tiene
2 años de edad (730 días) desde el nacimiento, por lo tanto el tiempo en el que el
señor JUAN ESTEBAN URIBE LÓPEZ pudo interponer la acción ya caducó; tenía
un plazo de ciento cuarenta (140) días desde que tuvo el conocimiento que no era
el padre biológico para impugnar la paternidad de la hija nacida durante el
matrimonio, por lo anterior señor Juez, solicito que prospere esta excepción de
caducidad de la acción.
PRUEBAS.
Sírvase Señor Juez, tener como tales y dar pleno valor probatorio a las siguientes:

1. DOCUMENTALES APORTADAS:

 Certificado expedido por el Instituto Nacional de Medicina Legal y

Ciencias Forenses de Medellín, con fecha del 22 de diciembre, que
contiene los resultados del examen realizado por el acceso carnal violento
del día 20 de diciembre del año 2016.
 Denuncia por acceso carnal violento ante Fiscalía General de la Nación,
del día 24 de diciembre del 2016.
 Resultados de exámenes de fertilidad masculina, realizados en el Instituto
de Fertilidad Humana - INSER, realizadas el dieciocho (18) de diciembre
de 2015 y el diez (10) de diciembre de 2016.
 Historia Clínica de tratamiento Psicológico realizado en la clínica CES de
la ciudad de Medellín el día 05 de enero de 2017, por el Dr. ALFREDO
RAMOS, especialista en tratamiento postraumático.
 Prueba de ADN de la señora LAURA VÉLEZ GARCÍA, realizado cuando
tenía cinco (5) meses de embarazo, el día dieciséis (16) de mayo de 2017.
2. TESTIMONIALES:

Solicito al señor Juez, citar a comparecer ante su Despacho a las siguientes

personas para que depongan como testigos presénciales en lo que les consta sobre
los hechos de la demanda:

● MIRIAM VÉLEZ, Identificada con CC. 987.543.576 expedida en Medellín

domiciliada en Medellín, en la calle 65 N° 45-23, Laureles. Número
32143435. Dirección electrónica miriamvelez@gmail.com. Madre del señor
JUAN ESTEBAN URIBE VÉLEZ; quién demostrará de manera contundente
que JUAN ESTEBAN tenía pleno conocimiento que no era el padre de la
menor JUANITA URIBE desde los primeros meses de gestación

● ANTONIO URIBE Identificado con CC.355.678.243 expedida en Medellín

domiciliado en Medellín, en la calle 65 N° 45-23, Laureles. Número
239583944. Dirección electrónica antoniouribe@gmail.com Padre del señor
JUAN ESTEBAN URIBE VÉLEZ; quién demostrará de manera contundente
que JUAN ESTEBAN tenía pleno conocimiento que no era el padre de la
menor JUANITA URIBE, pero siempre tomó su rol de padre, además fue
quien le brindó apoyo moral a JUAN ESTEBAN por los resultados de sus
exámenes de fertilidad.

● NATALIA VÉLEZ, Identificada con CC. 1.090.432 expedida en Medellín

domiciliada en Medellín, en la Carrera 48ª # 68-63, Boston. Número
302456236. Dirección electrónica nataliavelez@gmail.com. Madre de la
señora LAURA VÉLEZ quien demostrara que JUAN ESTEBAN siempre fue
un buen padre y quiso a JUANITA VÉLEZ como si hija siempre, teniendo una
muy buena relación familiar.

● SANDRA NARANJO, Identificada con CC. 55.376.897 expedida en Medellín

domiciliada en Medellín, calle 65 N° 42-20, Laureles. Número 320435632.
dirección electrónica sandranaranjo@gmail.com. Vecina del señor JUAN
ESTEBAN URIBE VÉLEZ, demostrara que él le confesó que JUANITA
VÉLEZ era hija de un hombre que había accedido carnalmente a su esposa,
hecho que no le había importado pues al momento de ver la pequeña
JUANITA todo se le había olvidado.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Esta demanda se fundamenta en los artículos 213 y siguientes, y 248 del Código
Civil. En la Leyes 95 de 1890, 721 de 2001, 1098 de 2006, 1060 de 2006, y en el
Decreto 1260 de 1970.
 NOTIFICACIONES
Demandante:

LAURA VÉLEZ GARCÍA

Dirección: Calle 80 # 98 - 90 Int. 201. Barrio Robledo, Medellín Antioquia.
Correo electrónico: lauravelez12@gmail.com.
Teléfono: 301 233 4355

ANEXOS

● Poder conferido por la señora LAURA VÉLEZ

● Documentos enunciados en el acápite de las pruebas
● Copia de la contestación de la demanda para el archivo del juzgado
● Cd que contiene copia de la contestación de la demanda para el archivo del
juzgado.

Apoderados:

JOHSEP DAVID GÓMEZ MUÑOZ y MAYRA ALEJANDRA SALAZAR LEAL,

pueden ser notificados en la dirección: Calle 85 # 43 – 03, oficina 315 edificio
Normandía, el Poblado o en la Secretaría del Juzgado; en el teléfono 3102348287
o en la dirección electrónica: johsep.gomez@hotmail.com

Señor Juez, atentamente,

JOHSEP DAVID GÓMEZ MUÑOZ MAYRA ALEJANDRA SALAZAR LEAL

CC. N° 1.017.107.568 de Medellín. C.C. N° 1.025.343.456
T.P N° 191.543 del C.S. de la J. T.P. N° 191.876 del C.S. de la J.
Principal Suplente