ESCRITO No.

02
SUMILLA: Interpongo Recurso de
Apelación contra la Resolución de
Gobernación Nº 99-2011-IN-1508-ICA-
CHIN-PUNU.

SEÑOR GOBERNADOR DEL DISTRITO DE PUEBLO NUEVO - CHINCHA.

DORIS VICTORIA CARTAGENA SALDAÑA, identificada

con D.N.I. Nº 21884835, con domicilio en la Av. Dos de Mayo

Nº 718, del distrito de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha,

señalando domicilio procesal en el Jr. Italia Nº 244, Oficina Nº

01, Segundo Piso del distrito de Chincha Alta, en los

seguidos administrativamente contra GLENI LORREYNE

ESCALAYA RODRIGUEZ, sobre solicitud de garantías

personales, ante Usted con el debido respeto me presento y

digo:

Que, al amparo del Principio Constitucional de la

PLURALIDAD DE LA INSTANCIA, consagrado en el Art. 139 inc. 6 de nuestra

Carta Política, concordante con el art. 207, 207.1, 207.2, inciso “b”, 209 y 211 de

la Ley 27444 “Ley de Procedimiento Administrativo General” y demás normas

pertinentes y estando dentro del término procesalmente hábil, acudo a su

honorable Judicatura con la finalidad de interponer RECURSO DE APELACION,

contra la Resolución de Gobernación Nº 99-2011-IN-1508-ICA-CHIN-PUNU, de

fecha 17 de Octubre del año en curso, donde se resuelve DESESTIMAR el

pedido de Garantías Personales formulado por la recurrente en contra de GLENI

LORREYNE ESCALAYA RODRIGUEZ, la misma que fuera notificada a mi parte

el día 21 de Octubre del presente año, por no encontrarla arreglada a Ley la

misma, con el objeto que el superior en grado previo los tramites de Ley, la
REVOQUE en todos sus extremos y REFORMANDOLA la declaren Fundada mi

solicitud de garantías personales, en razón de los fundamentos y consideraciones

siguientes:

1.- Que, como es de verse de la Resolución de Gobernación

Nº 99-2011-IN-1508-ICA-CHIN-PUNU, materia de la presente impugnación, me

causa enorme sorpresa que su despacho haya expedida tan irrita resolución,

máxime si anteriormente su mismo despacho emitió una resolución favorable a

mi parte, por ello resulta contradictoria lo resuelto por su despacho en la

impugnada, atentando gravemente con el principio Constitucional y Procesal de

un DEBIDO PROCESO.

2.- Que, es necesario señalar, Señor Juez, que su Despacho

no ha merituado debidamente la Resolución de Gobernación de la Provincia de

Chincha Nº 114-2011-IN-1508-ICA-CHIN, de fecha 05 de Setiembre del 2011,

donde en el cuarto considerando señala que “… existe diversas deficiencias

en el tratamiento sobre el caso señalado los siguientes; el expediente no se

encuentra debidamente foliado, las manifestaciones a las partes no cuentan

con la firma de la autoridad que efectúa y/o toma las preguntas en el

interrogatorio, la denunciante no ha sabido manifestar que se encuentra

tratando un proceso por falta contra la persona ante el Juzgado de Paz

Letrado de Pueblo Nuevo…”.

3.- Que, cabe indicar, teniendo en cuenta lo señalado en el

numeral anterior Señor Gobernador, que lo que se ha establecido en la

Resolución de Gobernación de la Provincia de Chincha Nº 114-2011-IN-1508-

ICA-CHIN, de fecha 05 de Setiembre del 2011, al revisar en grado de apelación

la Resolución Nº 76-2011-IN-1508-ICA-CHIN-PUNU, de fecha 14 de Julio del

2011, es básicamente cuestiones de mera formalidad y para que lo actuado sea

foliado y las manifestaciones realizadas sean firmadas por quienes las tomo, pero

bajo ninguna circunstancias para que se pronuncie sobre el fondo y lo más grave

con otra connotación.

4.- Señor Gobernador, lo que se ha tenido muy presente en la

Resolución de Gobernación de la Provincia de Chincha Nº 114-2011-IN-1508-

ICA-CHIN, de fecha 05 de Setiembre del 2011, es el precepto de que, “LA

NULIDAD ES LA INEFICACIA O FALTA DE VALOR LEGAL DE UN ACTO JURÍDICO

COMO CONSECUENCIA DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LEY, LO QUE SIGNIFICA

QUE SI UNA RESOLUCIÓN CARECE DE UNO O DE VARIOS DE ESOS REQUISITOS,

PUEDE DECLARARSE O PEDIRSE LA NULIDAD DE LA MISMA”, concepto que se ha

tomado en cuenta al expedirse la Resolución antes señalada, pero como repito

bajo ninguna circunstancia para que emita nueva apreciación sobre el fondo e

interpretando de manera diferente variando su criterio como de manera ilegal ha

establecido en la Resolución materia de la presente apelación y que me causa

grave agravio.

5.- Que, es necesario subrayar que su Judicatura no ha

tenido en consideración tampoco Y EL PRINCIPIO DE FORMALIDAD y DEL

DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, siendo por lo tanto la

Resolución materia de apelación NULA IPSO JURE, la que tendrá que merituar

debidamente el Superior en grado en su oportunidad, razón por la cual se servirá

concederme la APELACION que formulo.

6.- Señor Gobernador, la resolución sub-materia vicia los

Principios de LAS FORMALIDADES Y EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, pues no
ha cumplido con lo establecido por el superior en grado en la impugnada; por
esta razón, a falta de la foliación debida y la firma de las manifestaciones
realizadas por quien las tomó y al no existir en la resolución impugnada en
ninguno de sus extremos que se haya enmendado dichas omisiones o
irregularidades de tipo formal, se continua con la causal insalvable de NULIDAD,
distorsionando una vez más las formalidades que en forma taxativa establece la
Ley.
7.- En consecuencia la Resolución antes indicada y que es
materia de la presente impugnación, es NULA IPSO JURE, razón por la cual
SOLICITO se sirva concederme el RECURSO DE APELACION interpuesto para
que el superior en grado se sirva reexaminar la impugnada y con mejor criterio y
de puro derecho declarar la Resolución de Gobernación Nº 99-2011-IN-1508-
ICA-CHIN-PUNU NULA y REVOCANDOLA declarar FUNDADA mi solicitud de
garantías personales, en contra de la señora GLENI LORREYNE ESCALAYA
RODRIGUEZ.
POR TANTO:

A Usted señor Gobernador, sírvase concederme la Apelación

peticionada, por ante el Superior en grado, donde espero alcanzar su revocatoria

y/o Nulidad de la Resolución materia de la presente y pido que provea con

arreglo a Ley, por ser Justicia lo que espero alcanzar.

Chincha, 26 de Octubre del 2,011.