Está en la página 1de 64

Alegatos de Apertura

Ejercicio Prctico

UNAM

Dr. Jaime Orozco Nez

Oct. 2011

Es el primer contacto que tiene el juez con los hechos

En el alegato de apertura anunciaremos al tribunal qu es lo que estn a punto de ver en el juicio que se inicia

El alegato de apertura es una actividad fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad para presentar su teora del caso ante el tribunal. Por medio del alegato de apertura, los jueces tomarn por primera vez contacto con los hechos y antecedentes que fundamentan el caso de la parte.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

El Alegato de Apertura es la primera impresin


Los alegatos de apertura son de gran importancia, porque permiten crear en los jueces una primera impresin acerca del caso, lo que ser crucial para el desarrollo del juicio. As, por ejemplo, la primera impresin que el tribunal adquiera sobre la credibilidad de la teora presentada por el acusador o el defensor no tendr poca influencia, facilitando a los jueces evaluar luego la prueba concreta contra la teora del caso general ofrecida en el alegato de apertura.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

El AP organiza nuestra informacin del juicio

El alegato de apertura organiza la informacin y el relato para los jueces. En un escenario en que estos van a escuchar la informacin por primera vez, la claridad, orden, sistematicidad y organizacin de la informacin y de los relatos es crucial. Mucho antes de lo que la valoracin de la prueba dice, necesitamos urgentemente que los jueces entiendan qu es lo que la prueba dice, y que estn en condiciones de reconstruir la historia que subyace a nuestra teora del caso.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

El AP no es un ejercicio retrico
El alegato de apertura no es un puro ejercicio de retrica u oratoria Uno de los problemas tradicionales que se pueden observar en nuestros alegatos de apertura es una cierta tendencia de los litigantes a sobre utilizar palabras y transformar el alegato en una suerte de declamacin de poesa o retrica.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

El AP no es un alegato poltico ni emocional El alegato de apertura no es un alegato poltico ni menos emocional El alegato tiene por objeto fijar una cierta versin de los hechos del caso y hacer una promesa de evidencia que luego ser presentada en el juicio. Transformarlo en un alegato puramente emocional (hagamos llorar a los jueces) o hacer de l principalmente una tribuna para alegatos polticos (esto es culpa de la cesanta), desperdician la oportunidad del litigante de hablarle al tribunal en el lenguaje de los hechos y de la prueba que los sustentarn. Alegatos puramente emotivos o polticos pueden predisponer al tribunal negativamente respecto de mi caso
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

No es un tema puramente poltico o emocional

Si no ofrecemos una versin y, por el contrario, intentamos hacer de nuestro caso un tema puramente poltico u emocional, no le hemos entregado nada al tribunal para que pueda procesar adecuadamente la informacin que presentaremos en el desarrollo del juicio
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

No es un ejercicio argumentativo
El alegato de apertura no es un ejercicio argumentativo Otro defecto muy comn de litigacin es que las partes comiencen a emitir conclusiones y a argumentar acerca de la prueba en este momento inicial del juicio. Esto es tanto inadmisible desde un punto de vista normativo, como arriesgado desde el punto de vista de la litigacin. A diferencia del alegato final, el alegato de apertura no es un ejercicio argumentativo. Como la prueba no ha sido an presentada, no es la oportunidad para sacar conclusiones acerca de la calidad de la misma. Eso es algo que dejaremos para el final del juicio en los alegatos finales.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Desde un punto de vista de litigacin, cada promesa hecha en el alegato de apertura e incumplida en la prueba va a ser cobrada por el tribunal en moneda de credibilidad

UNAM

Dr. Jaime Orozco Nez

Oct. 2011

El AP no es para dar opiniones


El alegato de apertura no es una instancia para dar mis opiniones personales La informacin central que el tribunal debe considerar para decidir un caso, es la prueba presentada en el juicio. Las opiniones de los abogados son perfectamente irrelevantes en este sentido. En consecuencia, se debe evitar la tentacin de transformar esta etapa de litigacin en una diatriba de opiniones irrelevantes del tipo todos conocemos la calidad de la investigacin de la polica. Lo que esta frase oculta es una opinin del abogado en el sentido de que las investigaciones policiales son de mala calidad.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Aspectos estratgicos a considerar en la estructuracin de un alegato de apertura

UNAM

Dr. Jaime Orozco Nez

Oct. 2011

El Juez no conoce el caso


Son dos las cuestiones principales, a partir de las cules resulta posible realizar varias recomendaciones especficas en la materia. Estas cuestiones son que los jueces no conocen el caso y que la credibilidad se construye desde esta actuacin.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Los jueces no conocen el caso


Los jueces no conocen el caso El primer elemento clave al estructurar estratgicamente el alegato de apertura ser situarnos en la cabeza de los jueces y entender que para ellos esta es la primera actividad sistemtica en la que se impondrn del contenido del caso y, particularmente, de nuestra teora del caso. Este es uno de los desafos ms importantes para el litigante en todas las actividades en juicio. El litigante ha conocido el caso por meses, ha revisado con detalle toda la informacin, ha investigado el significado de los peritajes, se ha entrevistado con los testigos y ha repasado sus declaraciones varias veces, insertndolas en el conjunto. Producto de este trabajo, llega a juicio con el caso en la piel y cuesta sacrselo para, como un observador externo, preguntarse si yo no supiera nada de este caso, me hara sentido lo que estoy escuchando? me bastara? entendera la historia? le creera?
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Se debe tomar en cuenta la informacin del juez


En este contexto, un error comn de los abogados en los alegatos de apertura es que lo hacen desde la imagen mental que ellos tienen del expediente, y no desde las necesidades de informacin que tienen los jueces. Hablan - en forma explcita o implcita- como si el caso y sus detalles fueran conocidos por los jueces -como si ellos tambin hubieran ledo el expediente, o como si el relator les hubiera hecho ya una relacin.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Los AP deben redactarse en forma sencilla

Siendo esto as, es fundamental para los litigantes explicarles a los jueces, en la versin ms sencilla posible, en qu consiste el caso y cul es la hoja de ruta para la prueba.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

La credibilidad se construye al inicio del juicio


La credibilidad de la teora del caso y del abogado litigante se construye a partir de los momentos iniciales del juicio

Una buena parte del xito en la litigacin en juicios orales depender de la capacidad que tengan los abogados de construir credibilidad para sus teoras del caso, para las pruebas que presentan e incluso de ellos mismos como litigantes profesionales y confiables. En buena medida, esa labor comienza en el alegato de apertura.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

No anticipar conclusiones
Es a partir de esta idea, por ejemplo, que el abogado debe tener extremo cuidado en no exagerar el mrito de sus pruebas, no ofrecer conclusiones que todava no encuentran respaldo en la evidencia, y anticipar y explicar las debilidades de su caso si es que stas van a ser conocidas en el juicio.

UNAM

Dr. Jaime Orozco Nez

Oct. 2011

Presentacin de hechos y no de conclusiones


Presentacin de hechos y no de conclusiones Toda vez que el alegato de apertura representa una de las actividades iniciales del juicio, lo que corresponde realizar en su desarrollo es bsicamente la presentacin de los elementos fcticos del caso y su vinculacin con las normas aplicables, pero no extraer conclusiones de la prueba que an no se present al juicio, ni menos realizar apelaciones argumentativas al proceso de razonamiento de los jueces.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

La extensin del alegato


Ms all de las disposiciones legales que regulan la materia -que no establecen lmites para la duracin de los alegatos de apertura- el abogado debe tener presente que los jueces tienen una capacidad de atencin y concentracin limitada -como todos los seres humanos- y que, por lo mismo, lo que exceda de dicha capacidad de atencin se desperdicia. El litigante debe estar alerta para evaluar esta situacin. Si es posible concentrar los elementos del alegato en un tiempo menor y ello no perjudica su claridad ni su estructura, es conveniente realizarlo tan breve como sea posible. Mientras ms tiempo transcurre, la tentacin de incluir informacin irrelevante o inadmisible crece tambin
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

El alegato debe ser de calidad y breve


No hay nada que impida tener un alegato de apertura de calidad e impacto en un tiempo breve. Si, por el tamao del caso y la cantidad de prueba, un alegato de apertura debe alargarse, entonces cmo sobrellevar esa extensin es una preocupacin para el litigante. Pero la relacin no es necesariamente proporcional: un caso grande no exige necesariamente un alegato de apertura extenso.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Anticipar las propias debilidades y explicarlas razonablemente

Uno de los elementos cruciales, para ganar un caso, es la credibilidad que nuestra teora del mismo logre en la mente de los juzgadores. De acuerdo con esto, resulta indispensable plantearla en la forma ms transparente posible desde el inicio del juicio, sin ocultar informacin que puede ser conocida por la contraparte y que podra en definitiva ser usada en nuestra contra.

UNAM

Dr. Jaime Orozco Nez

Oct. 2011

No entregar informacin de mas


No se trata de entregarle a nuestra contraparte los instrumentos para que gane el juicio, ofrecerle toda la informacin que poseemos, o revelar nuestras propias dudas acerca de ciertos elementos del caso. Se trata simplemente de evitar que la informacin que puede constituir una debilidad de nuestra teora del caso o de la prueba -y que creemos posible salga a relucir en el juicio- sea ofrecida por nuestra contraparte en el tono y la versin que ella escoja.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Cuidado con los detalles


Consideraciones de carcter tctico aconsejan que es preferible entregar la explicacin de los detalles a los testigos y no desarrollarlos en los alegatos de apertura. Lo contrario puede generar que nuestro alegato sea poco atractivo para los jueces -largo y aburrido- y, por consiguiente, que ellos pierdan la atencin de los elementos centrales de la teora del caso y de la prueba. Adems, caer en excesivos detalles en esta actuacin inicial del juicio puede tener efectos negativos en varios sentidos
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

tcnicas
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Introduccin
Los primeros minutos del alegato de apertura resultan fundamentales para fijar en la mente de los juzgadores una primera impresin, favorable para nuestra teora del caso. En estos minutos puede ser conveniente realizar una introduccin del caso que contenga la informacin esencial que nos interesa sea conocida y comprendida por los jueces. Esta informacin esencial en general est constituida por la presentacin de nuestra teora del caso de manera clara, as como los temas involucrados en el mismo
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Identificacin de los principales intervinientes en el caso Otro elemento que puede estar presente en un alegato de apertura es el de identificar a los principales intervinientes en el caso, especialmente al cliente o a la vctima, dependiendo de la posicin en que se est. La identificacin de los intervinientes resulta muy til porque permite a los abogados personalizar y humanizar un conflicto que hasta ese momento los jueces slo conocen en abstracto. En la medida que los juzgadores logren identificar a una determinada persona, se habr obtenido un gran avance. En este sentido, las personas tienen nombres, apellidos, caractersticas y atributos concretos. Toda la gracia de estos atributos es que permiten identificar a las personas y distinguirlas unas de otras
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

La lista de intervinientes debe ser corta


Cuidado con hacer de esta individualizacin una larga lista de nombres y datos ms all de lo que el tribunal no est en condiciones de digerir a esta altura del proceso. Esto incluye aquellas identificaciones que son irrelevantes para efectos de la identificacin al servicio de la historia -por ejemplo, el tribunal no necesita saber dos nombres y dos apellidos, tal vez incluso con el nombre de pila o el apellido baste. La identificacin no slo puede cubrir aspectos formales como el nombre, sino algunos elementos que permitan ubicar a la persona en el relato -Gloria, la hermana de la vctima- e, incluso algunos que puedan iniciar predisposiciones mentales para la valoracin posterior de credibilidad -recordemos que slo a nivel de anuncio.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Bases para la absolucin o la condena: el derecho


Muchos alegatos de apertura incluyen en su parte final una suerte de resumen de los elementos que luego servirn a los jueces para establecer la responsabilidad del acusado sobre el respectivo delito imputado. No se trata de sacar conclusiones ni adelantar el razonamiento que los jueces debern realizar, sino simplemente remarcar la concurrencia de los elementos necesarios para declarar la absolucin o la condena del acusado.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Finalidad del Juicio Oral

El juicio es la etapa de decisin de las cuestiones esenciales del proceso.

Artculo 329
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Prohibido el uso de aparatos

Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefona, fotografa, grabacin y video en el desahogo de audiencias o diligencias.
Art. 73 UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Juez o tribunal competente


Es competente para conocer de un hecho considerado como delito el juez o tribunal del territorio en que se consuma, aun cuando se iniciare en otro. Por razn de seguridad; atendiendo a las caractersticas del hecho imputado, circunstancias personales del inculpado u otras que impidan el desarrollo adecuado del procedimiento, podr ser juez competente, el que corresponda al centro de reclusin que el ministerio pblico o el juez estime apropiado.
Artculo 30.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Tribunal Colegiado
El tribunal de juicio oral se integrar colegiadamente por tres jueces y conocer del juicio oral tratndose de los delitos de homicidio, violacin, secuestro, robo en interior de casa habitacin con violencia, robo que ocasione la muerte, robo de vehculo automotor o de la mercanca transportada a bordo de aqul, el de trata de personas, sedicin, motn, deterioro al rea natural protegida; los cometidos en contra de menores de edad a que se refiere el artculo 205, y el de lesiones previsto en el artculo 238 fraccin V, del Cdigo Penal del Estado ; as como en aquellos en los que se ejerza la facultad de atraccin. Las facultades que seale este cdigo para el juez de juicio oral, las ejercer unitariamente el juez que presida el tribunal de juicio oral.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Nombre del juez

Al inicio de toda audiencia o diligencia, se har saber el nombre del juez que la preside.
Artculo 75 UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Registro de audiencias
Las audiencias se registrarn en videograbacin, audiograbacin o cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e informacin que permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservacin, reproduccin de su contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a ello.

Artculo 41. UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Mando de la polica y personal de custodia en audiencia

En todo acto procedimental la polica y el personal de custodia estarn bajo el mando del juez que lo presida.

Artculo 61.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Alteracin del orden por el imputado


Si el imputado altera el orden de una audiencia, se le apercibir; de continuar con esa actitud, se le mandar retirar del local y proseguir la diligencia con su defensor, sin perjuicio de aplicarle otra medida disciplinaria que el rgano jurisdiccional estime procedente.
Artculo 59.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Alteracin del orden por el defensor


Si es el defensor quien altera el orden, se le apercibir que de continuar en la misma actitud se le expulsar del local, pudiendo imponrsele otra medida disciplinaria. Para que el imputado no carezca de defensor, se proceder de acuerdo con lo dispuesto en este cdigo.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez

Artculo 60. Oct. 2011

Orden y respeto
El ministerio pblico y el titular del rgano jurisdiccional durante el procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto a ellos como a las dems autoridades, a las partes, los comparecientes y al pblico en general, el respeto y la consideracin debidos, aplicando las medidas disciplinarias que este cdigo seala. Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe seguirse en el trmite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo, se remitir a quien las realice al ministerio pblico, con las actuaciones que con ese motivo se practiquen.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez

Artculo 72
Oct. 2011

Intervencin del imputado en la audiencia


Intervencin del imputado en la audiencia Durante la audiencia el imputado podr comunicarse con sus defensores, pero no con el pblico. Podr solicitar al juez, el uso de la palabra.

Asistencia del imputado: Las audiencias se llevarn a cabo con la asistencia fsica o virtual del imputado.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez

Artculos 57 y 58
Oct. 2011

Protesta de decir verdad


Artculo 39. Los titulares de los rganos jurisdiccionales durante el procedimiento, recabarn del denunciante, del querellante o de sus representantes legales, de los peritos, de los testigos y de quienes intervengan en alguna diligencia, la protesta de decir verdad, observando la siguiente formalidad: Colocado el declarante frente a la Bandera Nacional y a la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se le tomar la protesta bajo la siguiente frmula: "Declarar falsamente ante la autoridad judicial, es un delito que la ley penal castiga con pena privativa de libertad y multa. Enterado de ello, pregunto a usted en nombre de la ley, si protesta solemnemente y bajo palabra de honor, conducirse con verdad en las diligencias en que va a intervenir". El declarante contestar: s, protesto, no, protesto. UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

UNAM

Dr. Jaime Orozco Nez

Oct. 2011

Resolucin de peticiones o planteamientos


Resolucin de peticiones o planteamientos de las partes
Todas las peticiones o planteamientos de las partes que, por su naturaleza o importancia, deban ser debatidas, requieran produccin de prueba o cuando as lo disponga este cdigo expresamente, se resolvern en audiencia. En los dems casos se resolvern por escrito. Cuando alguna de las partes desee producir prueba en la audiencia, deber ofrecerla en el escrito en el que solicite la celebracin de la misma, o bien, al desahogar la vista. Las cuestiones debatidas en una audiencia debern ser resueltas en ella. Los medios de prueba que se desahoguen en una audiencia previa a la de juicio oral, carecen de valor probatorio para fundar la sentencia, salvo las excepciones previstas por este cdigo.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Artculo 62.

Acta mnima
De cada audiencia, se levantar un acta mnima que contendr exclusivamente los siguientes datos: fecha, hora y lugar de realizacin, el nombre y cargo de los funcionarios y las personas que hubieren intervenido y la mencin de los actos procesales realizados, la que ser firmada slo por el juez.
Artculo 46 UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Dictado de trmites y providencias necesarias

El ministerio pblico y el rgano jurisdiccional en todo lo que este cdigo no prohba o prevenga expresamente, podrn dictar los trmites y providencias necesarias para la pronta y eficaz procuracin y administracin de justicia.
Artculo 64 UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Congruencia en los autos


Los autos sern congruentes con la peticin formulada.

Autos fuera de audiencia Los autos que se dicten fuera de audiencia, se pronunciarn a ms tardar al da siguiente de la promocin respectiva.
Artculo 67 y 68 UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Acceso a registros
El juez del conocimiento pondr a disposicin de las partes los aparatos para que tengan acceso oportuno a los registros de videograbacin, audiograbacin o de cualquier otro medio que haya autorizado.
Artculo 74 UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Medidas Disciplinarias
La autoridad judicial y el ministerio pblico para el cumplimiento de los actos que ordenen en el ejercicio de sus funciones, y para mantener el orden y disciplina, podrn disponer de cualquiera de las siguientes medidas: I. Apercibimiento;

II. Multa de diez a treinta das de salario mnimo vigente en el momento y lugar en que se cometi la falta. Tratndose de jornaleros, obreros y trabajadores no asalariados, la multa no podr exceder del equivalente a un da de salario o de ingreso; III. Auxilio de la fuerza pblica; y IV. Arresto hasta por treinta y seis horas. Cuando la multa se imponga a persona que perciba sueldo del erario del Estado, se dar aviso a la dependencia respectiva para efectos del descuento. Artculo 76. Oct. 2011

UNAM

Dr. Jaime Orozco Nez

Inicio de la etapa
El juez de control har llegar la resolucin de apertura de juicio oral, segn corresponda, al juez de juicio oral o al juez que presida al tribunal de juicio oral competente, dentro de los dos das siguientes a su notificacin a las partes. Tambin pondr a su disposicin a las personas sometidas a prisin preventiva u otras medidas cautelares personales. Cuando la acusacin objeto del juicio comprenda delitos competencia del tribunal como del juez de juicio oral, ser competente el primero. Radicado el proceso, el juez fijar la fecha para la celebracin de la audiencia de juicio oral, que deber tener lugar despus de quince y antes de treinta das a partir de la radicacin y ordenar la citacin de los obligados a asistir. El acusado deber ser citado, por lo menos, con siete das de anticipacin a la audiencia. Artculo 331
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Direccin de la audiencia de juicio


El juez de juicio oral o el juez que presida el tribunal de juicio oral dirigir la audiencia de juicio, ordenar las lecturas pertinentes, har las advertencias que correspondan, tomar las protestas legales y moderar la discusin y el tiempo en el uso de la palabra; impedir alegaciones impertinentes o que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad o no resulten admisibles. Los jueces que integren el tribunal de juicio oral y no presidan la audiencia, slo participarn con voz y voto al deliberar y resolver los recursos de revocacin y al emitir sentencia. En las dems actuaciones, el juez que presida la audiencia podr consultar a los dems jueces, cuando as lo estime pertinente.
Artculo 332.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Inmediacin
Artculo 333. La audiencia se realizar con la presencia ininterrumpida del juez y de las dems partes constituidas en el proceso, de sus defensores y de sus mandatarios.
Si el defensor no comparece al debate o se ausenta de la audiencia, se considerar abandonada la defensa y se proceder a su reemplazo inmediato por un defensor pblico, hasta en tanto el acusado designe defensor de su eleccin. Si el ministerio pblico no comparece o se ausenta de la audiencia, se proceder a su reemplazo inmediato, segn los mecanismos propios de la Procuradura General de Justicia del Estado. Si el acusador coadyuvante o su representante no concurren al debate o se ausentan de la audiencia, precluir el derecho procesal que les asiste, sin perjuicio de que pueda obligrseles a comparecer en calidad de testigos.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Disciplina de la audiencia
El juez velar por el orden, disciplina y buen desarrollo de la audiencia.
Podr imponer cualquier medida que estime necesaria para tal efecto, inclusive, ordenar el retiro de personas cuya presencia no sea indispensable. En caso de que, a pesar de las medidas adoptadas, no pueda restablecerse el orden, quien preside la audiencia la suspender hasta en tanto se encuentren reunidas las condiciones que permitan continuar con su curso. Artculo 337
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Continuidad y suspensin
La audiencia de juicio se desarrollar en forma continua y podr prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusin. Se podr suspender por un plazo mximo de diez das, en los casos siguientes:

I. Para decidir una incidencia que no pueda, por su naturaleza, resolverse inmediatamente;
II. Para practicar algn acto fuera de la sala de audiencias;

III. Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes, deba practicarse una nueva citacin y sea imposible o inconveniente continuar la audiencia hasta que ellos comparezcan, incluso coactivamente, por medio de la fuerza pblica;
Artculo 339
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

IV. Cuando el acusado o su defensor lo solicite, con motivo de la reclasificacin de la acusacin, siempre que, por las caractersticas del caso, no se pueda continuar inmediatamente; y

V. Cuando por causa de fuerza mayor o por cualquier eventualidad, sea imposible su continuacin.
El juez decidir la suspensin y anunciar el da y la hora en que continuar la audiencia; ello tendr efectos de citacin para todas las partes.

UNAM

Dr. Jaime Orozco Nez

Oct. 2011

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO

UNAM

Dr. Jaime Orozco Nez

Oct. 2011

Apertura
Artculo 364. El da y la hora fijados, el juez se constituir en el lugar sealado para la audiencia, con la asistencia del ministerio pblico, acusador coadyuvante en su caso, del acusado, de su defensor y dems intervinientes. Verificar la asistencia de los testigos, peritos o intrpretes que deban tomar parte en la audiencia y de la existencia de las cosas que deban exhibirse en l, y la declarar abierta. El juez sealar las acusaciones que debern ser objeto de juicio contenidas en el auto de apertura de juicio oral y los acuerdos probatorios a que hubiesen llegado las partes. Enseguida, conceder la palabra al ministerio pblico y en su caso, al acusador coadyuvante, para que expongan oralmente y en forma breve y sumaria las posiciones planteadas en la acusacin y luego al defensor, para que, si lo desea, indique sintticamente la posicin respecto de los cargos formulados.
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

La audiencia podr iniciarse, siempre que sea posible, an cuando algn perito o testigo no se encuentre presente a la hora fijada para comenzarla, sin perjuicio de hacerlo comparecer por medio de la fuerza pblica.

UNAM

Dr. Jaime Orozco Nez

Oct. 2011

Incidencias
Las incidencias que se presenten en el transcurso de la audiencia de debate, previa vista a las partes, se resolvern inmediatamente por el juez, salvo que por su naturaleza o necesidad de prueba, resulte indispensable suspender la audiencia.
Si durante el desarrollo de la audiencia de debate, alguna de las partes promoviera el sobreseimiento o el ministerio pblico se desistiera de la acusacin, el juez resolver lo conducente en la misma audiencia. El juez podr desechar de plano la peticin de sobreseimiento planteada por el acusado por notoriamente improcedente o reservar su decisin para el dictado de la sentencia definitiva. Artculo 365
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Defensa y declaracin del acusado


El acusado podr prestar su declaracin en cualquier momento durante la audiencia. En tal caso, el juez le permitir que lo haga libremente o a preguntas de su defensor. Si es su deseo contestar a las preguntas del ministerio pblico o del acusador coadyuvante, podr ser contrainterrogado por stos. El juez podr formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos, abstenindose de contestar si es su deseo. En cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o complementar sus dichos.
Artculo 366
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Facultades del acusado


El acusado podr, durante el transcurso de la audiencia, hablar libremente con su defensor, sin que por ello el procedimiento se suspenda ; no lo podr hacer, en cambio, durante su declaracin o antes de responder a preguntas que le sean formuladas.
Artculo 367
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Reclasificacin jurdica
En su alegato de apertura o de clausura, el ministerio pblico podr plantear una clasificacin jurdica distinta de los hechos a la invocada en su escrito de acusacin. En tal caso, con relacin a la nueva clasificacin, el juez dar al acusado y su defensor inmediatamente oportunidad de expresarse al respecto, y les informar sobre su derecho a pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervencin. Cuando este derecho sea ejercido, el juez lo suspender por un plazo no mayor de diez das.
Artculo 368
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Correccin de errores

La correccin de errores formales o la inclusin de alguna circunstancia que no modifique la imputacin ni provoque indefensin, se podr realizar durante la audiencia, sin que sea considerada una reclasificacin de la acusacin.

Artculo 369
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Deberes de los asistentes


Quienes asistan a la audiencia debern comportarse con respeto y en silencio. No podrn portar armas u otros objetos aptos para molestar u ofender, ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos.
Artculo 338
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Cuarta Semana

Juicio Oral
Transportes Elctricos del Distrito Federal

Derechos Reservados
Dr. Jaime Orozco Nez
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011

Preguntas y Respuestas
UNAM Dr. Jaime Orozco Nez Oct. 2011