Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Estudios Superiores Zaragoza

Campus II

Marcha de cationes del grupo IV

Cano Suárez Daniel

Camacho Jaramillo María de los Ángeles

Cruz Ortiz Sergio

30 de mayo del 2019, Iztapalapa, CDMX

RESUMEN
Esta práctica fue realizada para poder determinar algunas de las características utilizadas para poder
determinar la calidad del agua, comparamos así nuestros resultados con los de las normas
establecidas y determinamos si el agua potable de la Fes Zaragoza cumple con las normas.
INTRODUCCIÓN
El propósito de esta práctica es determinar la calidad del agua de las Fes Zaragoza comparando
algunas de las características de las normas establecidas para la calidad del agua. Para cuantificar
estas características utilizaremos fórmulas dadas para cada caso. Existen muchas características
que tienen que ser estudiadas para poder afirmar una buena calidad de agua potable, que además
deben cumplir con las normas establecidas, nosotros estudiaremos, analizaremos y compararemos
solo 4 de dichas características con las cuales podremos deducir si la Fes Zaragoza provee buena
calidad en el agua potable.
PRECEDIMIENTO EXPERIMENTAL

 Dureza.
Materiales:
- Soporte Universal.
- Pinzas Mariposa.
- Bureta 25 ml
- Matraz erlenmeyer 125 ml
- Vasos de precipitados 250 ml0
- Espátula.

Reactivos:
- Disolución NaOH a 3 M.
- Disolución EDTA a 0.1 M
- Indicador negro de eriocromo T.

Procedimiento:
- A una muestra de 25 ml de agua se le añadieron 17 ml de la disolución de EDTA previamente
valorada.
- Se subió su pH con disolución de NaOH 3 M hasta un pH de 10-12.
- Se le añadió una pizca de indicador de eriocromo T.
- Se continúo con la titulación hasta el vire del indicador registrando el volumen de EDTA ocupado.
  Cloruros.
Materiales:
- Soporte Universal.
- Pinzas mariposa.
- Bureta 25 ml
- Matraz erlenmeyer 100 ml
- Pipeta volumétrica 2 ml

Reactivos:
- Nitrato de plata.
- Indicador de cromato de potasio.

Procedimiento:
- En un matraz erlenmeyer se le coloco 2 ml de nitrato de plata con 1 ml de indicador cromato de
potasio.
- Se tituló con la muestra de agua hasta el vire del indicador de rojo ladrillo a amarillo.

 pH
Materiales:
- Potenciómetro.
- Vasos de precipitados 100 ml
- Agua destilada.
- Muestra de agua.

Procedimiento:
- Se calibró el potenciómetro.
- A cada muestra problema se sumergió el electrodo agitándolo levemente el electrodo hasta que la
lectura del pH se estabilizó.
- Se registraron cada uno de los pH medidos.

 Acidez y alcalinidad.

Materiales:
- Matraz erlenmeyer 250 ml
- Barra magnética.
- Bureta de 25 ml
- Soporte universal.
- Pinzas mariposa.
- Parrilla de agitación.

Reactivos:
- Disolución NaOH 0.02 N
- Fenolftaleína.
- Naranja de metilo.
- Disolución HCl 0.02 N

Procedimiento para la acidez:

- En un matraz erlenmeyer de 250 ml se colocó 100 ml de la muestra, se le adicionaron 2 gotas de
disolución indicadora de fenolftaleína y se le introdujo la barra magnética de agitación.
- A cada muestra se tituló con disolución de hidróxido de sodio 0.02 N que previamente se valoró
hasta el vire del indicador.
- Se hizo un registro de los volúmenes ocupados de NaOH.

Procedimiento para la alcalinidad:

- En un matraz erlenmeyer de 250 ml se colocó 100 ml de la muestra, se le adicionaron 2 gotas de
disolución indicadora de fenolftaleína y se le introdujo la barra magnética de agitación.
- A cada muestra se tituló con disolución de ácido clorhídrico a 0.02 N que previamente se valoró
hasta el vire del indicador.
- Se hizo un registro de los volúmenes ocupados de HCl.
RESULTADOS
[(𝐴)(𝐵)−(𝐶)(𝐷)](50)(1000)
- Acidez total como 𝐶𝑎𝐶𝑜3 en mg/L=
100

Donde:
A= Es el volumen de NaOH utilizado al vire de fenoftaleina.
B= Es la normalidad de la disolución de NaOH.
C= Son los ml de H2SO4 utilizados en el tratamiento con peróxido.
D= Es la normalidad del H2SO4 utilizado.
 (𝐴)(𝑁)(50)(1000)
- Alcalinidad total como CaCO3 en mg/L=
100

Donde:
A= Es el volumen total gastado del ácido en la titulación al vire de anaranjado de metilo en ml.
N= Es la normalidad de la disolución del ácido
[(𝐴)−(𝐵)](𝐶)(1000)
- Dureza total como CaCO3 en mg/L= 𝐷

Donde:
A= Son los ml de EDTA gastados en la titulación en la muestra.
B= son los ml de EDTA gastados en la titulación en el blanco (si fue utilizado)
C= Son los mg de CaCO3 equivalentes a 1 ml de EDTA
D= Son los ml de muestra.
(𝐴−𝐵)(𝑁)(35.450)
- Concentración de iones Cloruro en la muestra en mg/L =
𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

Donde:
A= Son los ml de disolución de nitrato de plata gastados en la valoración de la muestra.
B= Son los ml de disolución de nitrato de plata gastados en la valoración del blanco
N= Es la normalidad del Nitrato de Plata
ACIDEZ
Muestra Volumen inicial Volumen final 𝛥𝑉
NaOH(ml) NaOH(ml)
1 8.3 12.5 4.2
2 12.5 15.9 3.4
3 15.9 18.4 2.5

ALCALINIDAD
Muestra Volumen inicial Volumen final HCl(ml) 𝛥𝑉
HCl(ml)
1 0 1.6 1.6
2 8.5 10.2 1.7
3 10.2 12 1.8

DUREZA
Muestra Volumen inicial Volumen final 𝛥𝑉
EDTA(ml) EDTA(ml)
1 0 21.4 21.4
2 0 23.7 23.7
3 0 29.7 29.7
CLORUROS
Muestra Volumen inicial agua Volumen final agua(ml) 𝛥𝑉
(ml)
1
2
3

CONCENTRACIONES
𝑚𝑔 𝑚𝑔 𝑚𝑔
Muestra Acidez ( ) Alcalinidad Dureza ( ) Cloruros ( ) PH
𝐿 𝑚𝑔 𝐿 𝐿
(𝐿)

1 44.31 14.784 894.52

2 35.87 15.708 978.12
3 26.375 16.632 1241.46

𝑋̅ 3505183 15.708 1038.03

CONCLUSIÓN
Como podemos notar en nuestros resultados, nuestra práctica fue exitosa en cuanto a la
determinación de las características mencionadas inicialmente, pudimos notar que la calidad del
agua de la Fes Zaragoza esta dentro de los limites establecidos por las normativas, dejándonos
afirmar que el agua de la Fes Zaragoza es potable, aunque se encuentra algo cerca de los limites
establecidos.