Guerra antisubmarina

La guerra antisubmarina, abreviada como ASW (siglas de anti-

submarine warfare en inglés), es una rama de la guerra naval en la que se
usan buques de guerra, aeronaves u otros submarinos para rastrear,
encontrar y dañar o destruir submarinos enemigos.

Como muchas formas de guerra, el éxito de la guerra antisubmarina

depende de una mezcla de tecnología de sensores y armas, entrenamiento,
experiencia y suerte. Un elemento clave de la ASW es el equipamiento de
sonar sofisticado para una primera detección, localización y rastreo del
submarino objetivo. Para destruir los submarinos se usan torpedos y minas,
Oficiales en el puente de un destructor en
lanzados desde plataformas aéreas, de superficie y submarinas. En el labores de escolta de convoy vigilando la
pasado eran usados otros medios de destrucción pero ahora están posible aparición de submarinos
obsoletos. La guerra antisubmarina también concierne la protección de enemigos durante la batalla del Atlántico,
barcos amigos. octubre de 1941

Índice
Historia
Guerra civil de los Estados Unidos
Primera Guerra Mundial
Atlántico
Mediterráneo
Báltico
Entreguerras
Francia
Estados Unidos
Japón
Gran Bretaña
Alemania
Italia
Segunda Guerra Mundial
Atlántico
Convoyes y escoltas antisubmarinos
Tácticas antisubmarinas
Aviones antisubmarinos
Pacífico
Mediterráneo
Báltico
Guerra Fría
Guerra India-Pakistán
Malvinas
Corea
Tácticas
Véase también
 Referencias
Bibliografía
Enlaces externos

Historia
Los primeros ataques a un buque por otro sumergible se cree que fueron durante la guerra de Independencia de 1776, utilizando
lo que ahora se llamaría mina y entonces se le llamaba torpedo, a pesar de los diversos intentos de construcción de submarinos
que se habían hecho antes. El primer torpedo propulsado se inventó en 1863 e instalado en embarcaciones de superficie. El
primer submarino con un torpedo fue el II Nordenfeld construido en 1886, aunque se había propuesto anteriormente. En la guerra
ruso-japonesa de 1904-5 el submarino fue una importante amenaza. En el inicio de la Primera Guerra Mundial había cerca de 300
submarinos en servicio. Los buques fueron construidos con una banda de blindaje adicional como protección contra torpedos.

Guerra civil de los Estados Unidos

En agosto de 1863 el Hunley zarpó de Charleston para atacar al USS Housatonic, un barco de 1200 toneladas y 12 cañones que
patrullaba a cinco millas de costa. Un torpedo hundió al USS Housatonic pero el Hunley, se cree que a causa de la propia
explosión del torpedo, se hundió llevándose al fondo a toda su tripulación. Al Hunley le cabe el honor de ser el primer submarino
que efectuó un ataque en inmersión y también el perdido en combate.1

Primera Guerra Mundial

Durante la Primera Guerra Mundial los submarinos fueron una amenaza importante, aunque ninguna potencia tenía claro al
principio cómo utilizarlos, ya que se trataba de un arma muy novedosa. Operaron en el mar Báltico, mar del Norte, mar Negro y
el Mediterráneo, así como en el Atlántico Norte. Anteriormente se habían limitado a aguas relativamente tranquilas y protegidas.
Los buques utilizados para luchar contra ellos eran una serie de pequeños buques de superficie rápidos. Como contramedida a los
submarinos los destructores inicialmente solo contaban con su velocidad y armamento para atacar antes de que se sumergieran,
empleando artillería o abordándolos. Los destructores eran un blanco difícil para los torpedos por su escaso calado y
maniobrabilidad. La necesidad de atacar a los submarinos en inmersión hizo que en poco tiempo los destructores vieran
reforzadas sus proas para los abordajes y su equipamiento incorporara cargas de profundidad e hidrófonos. La amenaza
submarina significó que gran parte de las unidades ligeras aliadas (destructores, torpederos, contratorpederos, avisos, mercantes
armados, etc.) acabaron pasando la mayor parte del tiempo en misiones de patrulla antisubmarina y escolta. Los destructores
británicos de la clase W eran considerados al final de la guerra como lo más avanzado de la época en buque antisubmarino,
incorporando todos los avances y lecciones de cuatro años de guerra.2

Atlántico
En los primeros meses el uso alemán del submarino se limitó al ataque contra otros buques de guerra, sin embargo la política de
bloqueo del Gobierno británico forzó a la flota alemana a emplear sus submarinos contra los barcos mercantes. Alemania declaró
zona bélica las aguas alrededor de las islas británicas y declaró la guerra submarina sin restricciones en esa zona.

La lucha antisubmarina se basó principalmente en la necesidad que tenían los submarinos de navegar en superficie para recargar
las baterías o recorrer distancias largas. La primera medida para proteger a los buques de guerra fueron redes metálicas colgadas
de los costados de los buques de guerra, como defensa contra torpedos. Las redes también se colocaron a la entrada de las bases
navales impedir el paso de submarinos enemigos. Los buques de guerra británicos fueron equipados con un espolón para atacar
submarinos. En septiembre de 1914 la Royal Navy se dio cuenta del peligro de los submarinos cuando el U-9 hundió tres
cruceros que navegaban confiados en que el mal tiempo impedía navegar a los submarinos alemanes. La consecuencia fue que la
Royal Navy ordenó a sus barcos navegar en zigzag, acompañados
por destructores y con la orden de no rescatar a los náufragos de
barcos torpedeados, de eso se encargarían los destructores o los
patrulleros.3

En julio de 1915 los británicos establecieron el Consejo de la

Invención y la Investigación (BIR, por su sigla en inglés) para
evaluar las sugerencias del público, así como llevar a cabo sus
propias investigaciones en lucha antisubmarina. Se recibieron
unas 14 000 sugerencias sobre la lucha contra submarinos y
Dirigible británico escoltando un convoy
comunicaciones. En diciembre de 1916 la Royal Navy crea su
propia División antisubmarinos (ASD, por su sigla en inglés, de
donde vino el término «Asdics»), pero las relaciones con el BIR eran
prácticamente inexistentes. Después de 1917 el avance en guerra
antisubmarina más relevante lo realizó la ASD. Los aparatos ASDIC
emitían una serie de pulsos y recogían el eco producido por el buque
sumergido. El tiempo transcurrido entre emisión y recepción permitía
calcular la distancia al submarino.

En EE. UU., se creó un Consejo Consultivo de la Marina en 1915 para

evaluar ideas. Tras la entrada de los Estados Unidos en la guerra en 1917,
animó a avanzar en la detección de submarinos. El US National Research
HMS Rocksand, pintado con el esquema
Council, una organización civil, reunió a expertos británicos y franceses en
de pintura creado por artista Norman
el sonido bajo el agua a una reunión con sus homólogos estadounidenses Wilkinson. Se creía que este patrón de
en junio de 1917. En octubre de 1918 hubo una reunión en París para pintura confundiría a los submarinos a la
estudiar supersonics, una tecnología de ecolocalización, pero la técnica hora de determinar la dirección de un
estaba aún en investigación al finalizar la guerra.5 barco, dificultando por tanto apuntar los
torpedos.4
Para luchar contra los submarinos se tomaron varias medidas:

El convoy fue básico para derrotar al submarino. La protección mediante escoltas demostró ser el arma
antisubmarina más efectiva, y así se pasó a emplear los destructores en la protección del tráfico. Así la
organización de mercantes en convoyes protegidos por buques escolta fue muy efectiva.
Una de las medidas de la Royal Navy fueron los buques-Q (Q por su base, Queenstown). Navegaban en las
áreas en las que se habían reportado submarinos y camuflados aparentando ser un blanco fácil, de tal manera
que inducían al submarino a atacar con su cañón de cubierta. Una vez que el submarino emergía y se colocaba
en posición de ataque, el buque Q comenzaba a disparar.6
Los aliados recurrieron a los campos de minas para luchar contra los submarinos y embotellarlos. En el paso de
Calais se creó, a partir de abril de 1816, la barrera de Dover,7 8 9 la finalidad que se buscaba era obligar a los
submarinos a navegar sumergidos. Los barcos aliados patrullaban la barrera para hundir a aquellos submarinos
que salieran a la superficie. La barrera de Dover fue la causa del hundimiento de una docena de submarinos
alemanes, más los daños irreparables a UB-59 y UC-71.8 Los aliados comenzaron en marzo de 1918 a
instancias de EE. UU. a crear la Barrera del Mar del Norte, que todavía no estaba del todo terminada al final de
la guerra. Se colocaron 70 000 minas para crear una barrera antisubmarina de 370 kilómetros de longitud entre
Escocia y Noruega. Aunque hundió algunos submarinos no fue demasiado eficaz.10
Otra medida fue el empleo de dirigibles para realizar patrullas antisubmarinas. Enseguida se les unieron
bombarderos adaptados y posteriormente aeroplanos desarrollados específicamente, normalmente grandes
hidroaviones como el Short 184 o el Felixstowe F.2.11
Tras meses de impulsar la construcción de nuevos submarinos, Alemania inició una campaña submarina de guerra total en febrero
de 1917.12 Si en todo el año 1916 los alemanes habían hundido cerca de 200 000 toneladas, la cifra ascendió a 875 000 toneladas
en abril de 1917, por lo que el Estado Mayor alemán creía que manteniendo ese ritmo Gran Bretaña pediría la paz en el plazo de
cinco meses. El Almirantazgo británico, a pesar del éxito que habían demostrado los convoyes de tropas, se negó a instaurar
convoyes de barcos mercantes hasta que impulsado por las
perdidas decidió en abril de 1917 probar el sistema de convoyes
con uno que salió hacia Gibraltar. Los barcos mercantes aliados
habían viajado hasta 1917 en solitario porque no había escoltas
suficientes para todos ellos y organizar convoyes suponía tener
parados un número de mercantes. Viajar en convoy y sin escolta
adecuada no era aconsejable, por ello el Almirantazgo creía que
la mejor solución para un mercante era navegar en solitario. Para
los submarinos era más fácil localizar las siluetas o rastros de
varios barcos que de uno solo. Pero la práctica demostró que los
mercantes solitarios eran extremadamente fáciles de localizar y
hundir. Ante la situación desesperada de 1917 en la Royal Navy
Destructor de la US Navy.
se hizo caso al almirante Alexander Duff, comandante de la lucha
antisubmarina, que defendía la creación de convoyes de
mercantes protegidos por barcos escoltas de la Royal Navy. Las propuestas de Duff no convencieron al alto mando, reticente
durante años a dejar los grandes buques de guerra sin sus escoltas. En el verano de 1917 la crisis submarina había hecho que lo
más importante fuera proteger el comercio y las reticencias fueron aparcadas.13

El sistema de convoyes permitió asignar a buques de guerra como protección de escolta y además si un submarino encontraba un
convoy debía revelar su presencia, lo que permitía al resto de los mercantes huir mientras la escolta se ocupaba del submarino.
Consciente de las necesidades para hacer frente a los submarinos EE. UU., nada más entrar en la guerra en la primavera de 1917
dejó de lado su programa naval para centrarse en construir buques mercantes y destructores. La principal petición de ayuda de la
Royal Navy a EE. UU. fue que aportasen destructores para la escolta de los convoyes, la principal carencia naval aliada en
aquellos momentos. Así, el 25 % de los escoltas de convoyes acabaron siendo aportados por la US Navy.[cita requerida]14

En julio de 1917 los Aliados normalizaron el sistema de

convoyes desde Norteamérica, y en agosto extendieron el
procedimiento al resto de rutas. Al principio el sistema de
convoyes se aplicaba solo a los trayectos de ida al Reino Unido.
En el viaje de regreso navegaban aislados, sufriendo importantes
pérdidas. Desde septiembre de 1917, y a medida que se dispuso
de más escoltas y más experiencia en organizar convoyes, el
sistema de protección se implantó para los dos sentidos.15

El perfeccionamiento de las tácticas antisubmarinas,

especialmente a base de barreras de minas en el mar del Norte y
del paso de Calais y la masiva distribución de cargas de
profundidad, también ayudaron a superar la crisis. Los aviones
Cazasubmarinos SC-405 de la US Navy
basados en tierra ayudaron también, patrullando las zonas patrullando frente al Puerto de Brest en 1918
cercanas a los puertos donde los submarinos localizaban a sus
presas con mayor facilidad. Aunque los aviones de la época no
podían atacar a los submarinos de manera efectiva si eran muy valiosos ya que podían señalar su posición a los barcos de escolta,
que con el sistema de convoyes estaban cerca en el momento en que el avión localizaba un submarino. En estos casos la
velocidad de los escoltas podía ser letal al llegar antes de que el submarino rompiera contacto o fuera consciente de haber sido
detectado desde el aire. Los ingleses se apuntaron bien el hecho que ningún convoy perdió un solo barco si contaba con escolta
aérea.16 17
A partir de septiembre de 1917 los hundimientos bajaron y se situaron alrededor de las 300 000 toneladas mensuales. Los
convoyes mercantes protegidos por escoltas lograrían reducir las perdidas entre los barcos que entraban en la zona declarada de
guerra por Alemania alrededor de Gran Bretaña de 25 % en 1917 a un 1 % al final de la guerra. Todo ello fue posible gracias a
que había llegado a perfeccionarse el empleo de los hidrófonos y cargas de profundidad. Un destructor pasó de llevar 6 cargas en
1917 a llevar 30-50 cargas en 1918. En 1918 la combinación de escoltas, buques trampa, cargas de profundidad y la aviación
costera ya empezó a notarse de manera notoria, hasta el punto de que el 44 por ciento de los submarinos fueron hundidos por
cargas de profundidad de los escoltas, frente al 13 por ciento por buques trampa, el 11 por ciento por abordajes, el 10 por ciento
por otros submarinos y el restante por otras causas. La perdida en efectividad de los submarinos alemanes y las pérdidas de
submarinos reflejan las mejoras en lucha antisubmarina:

• Año 1914-16: 46 submarinos alemanes perdidos.

• Año 1917: 63 submarinos.

• Año 1918: 69 submarinos (22 debidas a minas, 21 debido a cargas).18 19

Los aliados se volcaron en ganar la partida a los submarinos alemanes, dedicando todos los barcos disponibles a la escolta de
convoyes. Entre los barcos de guerra que acompañaban los convoyes había escoltas antisubmarinos (destructores, corbetas y
cazasubmarinos) y también otros (cruceros ligeros, cruceros pesados y algún viejo acorazado) que actuaban como elemento
disuasorio, no tanto para submarinos como ante posibles ataques de barcos alemanes contra los escoltas. Algunos mercantes se
armaron con un cañón o dos, por si pudieran colaborar en la defensa. El buque más efectivo eran los destructores, con sus cargas
de profundidad e hidrofonos. En 1918 al éxito de la navegación en convoy se le unieron la experiencia ganada en el manejo de las
nuevas técnicas antisubmarinas, como las cargas antisubmarinas de profundidad o los hidrófonos, que daban la posibilidad de
detectar a los submarinos. Estas medidas no solo disminuyeron los barcos hundidos sino que también hicieron aumentar el
hundimiento de submarinos.20 Con el tiempo los aliados lograron perfeccionar el empleo de los hidrófonos y de cargas de
profundidad.

Mediterráneo
El Mediterráneo, aunque lejos de las batallas principales, era muy importante ya que los convoyes franceses lo cruzaban
transportando tropas desde Túnez y Argelia a Europa. Los barcos de guerra británicos y franceses por tanto bloquearon al inicio
de la guerra el Adriático para evitar la salida de la flota austro-húngara. El Mediterráneo oriental posibilitaba además atacar a
Turquía, el aliado más débil de las potencias centrales.

Alemania envió algunos submarinos a finales de 1915 al

Mediterráneo tras la entrada de Italia en la guerra, los objetivos
eran reforzar a los submarinos austriacos y atacar al tráfico
mercante aliado. De este modo se creó la Flotilla Submarina de
Pola. La llegada de submarinos alemanes al Mediterráneo hizo
que durante el año 1916 hundieran 415 barcos mercantes aliados,
ya que al no haber prácticamente buques norteamericanos no se
aplicaban las restricciones de ataque del Atlántico. A la vista de
estos excelentes resultados se enviaron otros cuatro submarinos
adicionales a Cattaro a finales de 1916. La flotilla se componía
de 30 submarinos, aunque solo la mitad estaban normalmente Cuadro del hundimiento de un transporte de tropas
aliado en el Mediterráneo. Willy Stöwer, 1917
disponibles para patrullar, y el área preferida de operaciones era
el Mediterráneo occidental. El capitán Lothar von Arnauld de la
Perière y su submarino el U-35 eran parte de la flotilla y ostentan el mayor número de buques hundidos por un submarino en la
historia naval.21
La coordinación entre las armadas aliadas en el Mediterráneo fue extremadamente difícil. Las diferencias en las estructuras de
mando y las barreras lingüísticas contribuyeron a una carencia de cohesión en la fuerza naval aliada en la zona, esto unido a la
falta de restricciones impuestas en el Atlántico facilitó el éxito de los submarinos. Las potencias aliadas basaban también su
táctica antisubmarina en el Mediterráneo en la búsqueda y destrucción de submarinos a la salida de sus bases de Pola y Cattaro o
mediante el empleo en las rutas comerciales de escoltas y buques Q. Inicialmente los aliados solo pudieron recurrir a patrullas
antisubmarinas compuestas por buques de superficie, especialmente torpederos, que trataban de sorprender a los submarinos en
superficie. A mediados de 1915, los aliados solo contaban en el Mediterráneo con 52 arrastreros y 12 torpederos, cuando las
necesidades eran de 250 y 140 respectivamente, dadas las pérdidas y zona a cubrir.22

Los aliados establecieron en 1916 una barrera de bloqueo en el estrecho Otranto. Para luchar contra los submarinos los aliados
montaron a finales de 1915 la barrera de Otranto, con más de 120 gabarras usadas para desplegar una red antisubmarinos.
Además, se contaba con 30 lanchas equipadas con cargas de profundidad, con la intención de detener a los submarinos que
operaban desde Cattaro, a estos se unía el apoyo de aviones y destructores. La barrera falló estrepitosamente contra los
submarinos, en 1916 solamente consiguió hundir el austriaco U-6 y el alemán U-44.23

Los aliados incrementaron el número de barcos dedicados a patrulla antisubmarina en el Mediterráneo. Japón, a partir de abril de
1917, envió al Mediterráneo hasta 14 destructores que resultaron muy eficaces en patrullas y en acciones de lucha antisubmarina.
En mayo de 1917 llegó el refuerzo de destructores y escoltas americanos, lo que ayudó instaurar el sistema de convoyes en el
Mediterráneo, aunque peor protegidos que los del Atlántico. Para luchar contra los submarinos también se realizó el minado de
extensas zonas de aguas costeras, o en zonas de paso como Mesina y Gibraltar, y se aumentaron las patrullas antisubmarinas, al
contar con más buques de superficie equipados con cargas de profundidad e hidrófonos. La flotilla submarina basada en Cattaro
perdió ocho submarinos de enero a mayo de 1918. En Mediterráneo, cuando un submarino atacaba un convoy después era
perseguido con más facilidad por los escoltas de este durante horas mediante seguimiento con hidrófonos. Cuando finalmente
acababa saliendo de noche a la superficie, para recargar sus baterías, las escoltas acechaban en la zona.24

El 21 de octubre de 1918 la Marina alemana, ordenó la finalización de las patrullas en el Mediterráneo y los submarinos
recibieron órdenes de volver a sus bases en Alemania.25

Báltico
La Royal Navy envió en 1914 cuatro submarinos de la clase E a Rusia, a través de los estrechos daneses. Cuatro submarinos más
pequeños de clase C navegaron hasta Arcángel, desde donde fueron transportados hasta el golfo de Finlandia a través del sistema
de canales y ríos. Los submarinos atacaron desde su base en Tallin a los barcos mercantes alemanes, que cargaban mineral
procedente de la neutral Suecia.

Las patrullas conjuntas de submarinos rusos y británicos interrumpieron la ruta con Suecia tras hundir varios mercantes en unas
pocas semanas. Alemania instauró un sistema de convoyes en el Báltico para luchar contra los submarinos.26 27

Entreguerras

Francia
Francia estaba durante la Primera Guerra Mundial a la vanguardia de las investigaciones en sonar activo, destacando las
aportaciones de los físicos franceses Paul Langevin y Constantin Chilowski. Tras la guerra Francia no dedicó ya tantos esfuerzos,
aunque siguió investigando y creó varios modelos de aparatos SS (Sondeur Spécial). Aunque estos equipos empezaron a
instalarse en algunos destructores a partir de 1929 fueron finalmente un fracaso y en 1939 la Marine Nationale francesa acabó
adquiriendo al Reino Unido aparatos Asdic. Debido a sus experiencia en la Primera Guerra Mundial Francia había previsto
instalar equipos de sonar activo y pasivo en escoltas y cruceros, dejando espacio para la instalación de estos equipos. El Asdic
Tipo 128 fue renombrado Alpha en Francia, y debía instalarse en avisos, torpederos y contratorpederos. La caída de Francia dejó
el plan a medias. Después de 1940 Vichy continuaría la instalación de aparatos Alpha e incluso fabricaría algunos Alpha 2, copias
locales del Asdic Tipo 128.28 29

Estados Unidos
También en EE. UU. se investigó en sonar activo y en radar durante el periodo de entreguerras. La investigación comenzada en
sonar activo a causa de la colaboración con Francia e Inglaterra continuó en la Acoustics Division del Naval Research Laboratory
(NRL), fundado en 1923 bajo la dirección de Harvey Hayes. También colaboraron en la investigación el Harvard Underwater
Sound laboratory (HUSL) y las universidades de Columbia y California. En 1934 se instaló por primera vez aparatos sonar "QB"
en el escuadrón de destructores 20 (DesDiv 20) y en un par de submarinos. A finales de 1939 unos 60 destructores de la Armada
de EE. UU. estaban ya equipados con equipos de sonar activo. Ese mismo año se abrieron escuelas de operadores de sonar en San
Diego y New London.30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Japón
Los japoneses no daban mucha importancia a la guerra antisubmarina, por lo que investigaron poco tanto en armas como en
tácticas. Aun así la Armada Imperial Japonesa se planteó construir escoltas para convoyes antes de la guerra, pero la idea fue
desechada por falta de fondos y se asignaron a la tarea barcos retirados de primera línea.40 Los destructores japoneses contaban
con hidrófonos, y desde 1933 con sonar pasivo Tipo 93. Japón también accedió la tecnología sonar alemana una vez comenzó la
guerra.41 42

Desde 1923 el segundo instituto naval de Numazu lideró la investigación en sensores antisubmarinos. Antes de la guerra se
tendieron algunas redes de hidrófonos en los estrechos existentes entre las islas de Japón, con vistas a detectar el paso de posibles
submarinos enemigos.43 Al inicio de la guerra se contaba con el hidrófono Tipo 97, bastante capaz. También se investigó en
detectores MAD, creando los Tipo 2 que entraron en servicio en 1942.44 A principios de los años 30 el profesor Yagi creó un
laboratorio experimental sobre radar en la Universidad Imperial de Osaka. En diciembre de 1940 una delegación militar japonesa
visitó Alemania, seguida un mes después por una delegación naval. El objetivo era informarse sobre la tecnología alemana,
accediendo a equipos radar alemanes y a un equipo MRU británico capturado en Francia.45

Gran Bretaña
El desenlace de la guerra llevó a la deducción de que el sistema de convoyes había convertido el empleo del submarino contra el
comercio en una estrategia obsoleta. El pensamiento naval de Reino Unido consideró que ya no era vulnerable a los submarinos.
Durante el periodo de entreguerras, casi nadie en el alto mando alemán o británico pensaba de otra manera.

Tras el éxito de los submarinos alemanes en la guerra, la Royal Navy estaba muy interesada en encontrar un remedio adicional
contra la amenaza de los submarinos. En la Conferencia Naval de Washington de 1922 se hizo un intento de prohibir el uso de
submarinos, pero Francia e Italia se opusieron.

A mediados de 1917 ya se habían creado los primeros prototipos de Asdic, sonar activo. Tras la guerra los británicos siguieron
investigando e instalaron en 1920 equipos Asdic en un buque de la reserva, el HMS Antrim, para realizar pruebas de concepto.
Gran Bretaña inició la producción en serie de sus primeros aparatos Asdic en 1922. La 6ª Flotilla de destructores fue equipada
con ASDIC en 1923 para ensayar y experimentar tácticamente como emplearlos. Una escuela de operadores de Asdic, junto a una
flotilla de entrenamiento compuesta por cuatro buques, se estableció en 1924. A partir de 1925 la Royal Navy empezó a equipar a
todas sus flotillas de destructores con equipos Asdic, la primera fue la 2ª Flotilla de destructores destinada en el Mediterráneo. En
los años 30 cualquier nuevo destructor británico ya estaba equipado con Asdic.46 47
Ante la potencial amenaza de los submarinos japoneses y
alemanes en caso de guerra se creó el aparato Asdic Tipo 124 en
1934, para ser instalado en buques de escolta de convoyes y
patrulleros, comenzando la Royal Navy a ensayar el empleo del
Asdic en protección de convoyes mercantes.48 El Asdic fue
perfeccionándose continuamente durante este periodo, así cuando
estalló la Segunda Guerra Mundial la Royal Navy estaba a la
cabeza en sonar activo y tenía hasta cinco tipos diferentes
instalados en buques de superficie (principalmente destructores)
y submarinos. La Royal Navy era consciente en 1939 de la falta
de escoltas para convoyes de barcos mercantes, así que lanzó un
programa para construcción masiva de escoltas
Destructor británico Clase W en maniobras durante
antisubmarinas.49 los años 1920

Existía además un debate doctrinal en la Royal Navy, con

algunos pensadores defendiendo el empleo de tácticas ofensivas contra los submarinos ante el éxito relativo de las tácticas
defensivas de escolta de convoyes durante la guerra. El talón de Aquiles no resuelto del empleo del Asdic eran los falsos
contactos y el contar con operadores cualificados y experimentados. En maniobras navales habían dado problemas pero en
situación de combate demostraron ser letales.

Las investigaciones en el campo del radar realizadas en esta época también fueron importantes. La importancia en este campo
vino dada por las investigaciones en las posibilidades del radar ASV (Air to Surface Vessel, ASV)para localizar barcos desde
aviones.50 Desde finales de 1937 hasta principios de 1939 se trabajó en este radar, al descubrir de modo accidental la posibilidad
de detectar barcos durante las pruebas de aviones equipados con radar para experimentar la posibilidad de empleo contra otras
aviones. En septiembre de 1937 un avión equipado con radar detectó al acorazado HMS Rodney, al portaaviones
HMS Courageous y al crucero HMS Southampton. Al día siguiente, con una visibilidad prácticamente nula, se detectó de nuevo
al Courageous y al Southampton a una distancia de unos 10 kilómetros. El primer modelo ASV Mk. I entró en servicio a
comienzos de 1940.

Alemania
Al igual que los británicos, los alemanes tomaron sus experiencias en la guerra como base para investigar. Quienes se
aprovecharían de todos los avances fueron los submarinos, tenidos en gran estima debido a su éxito en la guerra. Alemania se vio
obligada a experimentar en secreto sus mejoras en submarinos. La Kriegsmarine se encontró en la primera guerra mundial con
que tenía submarinos equipados con buenos dispositivos hidrófonos, pero que estos no podían determinar la distancia exacta del
objetivo. Por eso desde los años veinte se investigó con sistemas de sonar activo. El resultado fue el S-gerät, parecido al Asdic
británico pero menos fiable.51 52

Alemania investigó también sistemas de detección submarina, aunque los mayores avances se hicieron en sistemas de sónar
pasivo, hidrófonos. A finales de los años treinta la tecnología alemana de sónar pasivo estaba muy avanzada. Sin embargo las
tácticas y entrenamientos antisubmarinos quedaron bastante relegados, reflejándose en la posterior doctrina y diseño de barcos.

Italia
En 1935 Guglielmo Marconi organizó una demostración para el ejército italiano de aparatos radar, llevaba desde 1922
investigando en este campo. A pesar del éxito los militares no vieron aplicaciones prácticas. En el Istituto Militare Superiore delle
Trasmissioni el profesor Tiberio investigó a partir de 1936 el Radio Detector Telemetro, definición italiana del aparato radar
creado por Marconi, y creó un prototipo que enseño a la Marina en 1941. En 1938 se pidió a la empresa SAFAR un estudio acerca
de un aparato radar que se pudiera instalar en buques. El comienzo de la guerra hizo que se abandonan las investigaciones,
suponiendo que la guerra sería corta decidieron asignarse los recursos a otras prioridades.53 54 55 56 57

En los años 20 Italia adquirió algunos aparatos ASDIC en Inglaterra y empezó su propia investigación. Se continuó investigando
en lo que en Italia se denominó ecogoniometro (ECG). En junio de 1939 un nuevo prototipo de sonar, el equipo SAFAR 600, que
se instaló en el cazasubmarinos Albatros. Las pruebas fueron satisfactorias y se continuaron hasta principios de 1940, sin
embargo no se pasó a la fase de producción porque SAFAR estaba saturada con los encargos de aparatos sonar para submarinos.
El comienzo de la guerra paró la investigación, ya que había otras prioridades y se juzgó que la guerra sería corta. La empresa
SAFAR siguió sus investigaciones y en 1942 se instalaron prototipos GC 3000 en los Torpederos Lince y Orsa, pero la necesidad
acuciante haría que Italia se viera obligada a acudir a Alemania para poder contar con equipos de sonar, los s-gerat.58 59 60 61 62

Segunda Guerra Mundial

Atlántico
La guerra antisubmarina empezó en 1939 más o menos donde había acabado en 1918. La Royal Navy carecía en 1939 del
entrenamiento, equipamiento y medios necesarios para dar caza y hundir submarinos. Una vez que los aliados coordinaron sus
esfuerzos, no sólo lograron brindar apoyo casi total a sus rutas de transporte, sino que pudieron dejar el papel defensivo de los
convoyes y tomar el papel ofensivo de los escuadrones «cazasubmarinos». El desarrollo de nuevas tecnologías y nuevas tácticas
en ambos bandos inclinaron la balanza de un lado al otro, pero al final Alemania no pudo hacer frente a las potencias tecnológicas
y a su mayor innovación. Las armas más avanzadas de los aliados, como por ejemplo el radar y el sonar de larga distancia,
consiguieron derrotar a los submarinos alemanes, con un Alto Mando más conservador.63

Por el lado alemán, el porcentaje de bajas final fue alarmante: de los 1.170 U-Boot alemanes que participaron en la Segunda
Guerra Mundial, 785 fueron hundidos por los Aliados, sin contar los que se hundieron en accidentes, fueron capturados o
desaparecieron. La llegada tardía de los submarinos del tipo XXI, no pudo subsanar lo que seis años de guerra no habían podido
hacer.64

La lucha en el Atlántico pasó por tres momentos:

Desde el comienzo de la guerra hasta la entrada de EE. UU. El combate se libró entre Alemania y el Reino
Unido. Hacia el final de esta fase los ingleses empezaban a imponerse.
Desde la entrada de EE. UU. hasta mayo de 1943 los submarinos alemanes tuvieron la iniciativa.
Desde mayo de 1943 quedó patente la superioridad aliada. En enero de 1943 en la Conferencia de Casablanca
la guerra antisubmarina fue asignada como la prioridad de las fuerzas navales y aéreas.

Convoyes y escoltas antisubmarinos

Los puntos débiles de los submarinos de la época estaban en su baja velocidad e insuficiente autonomía en inmersión y horizonte
visual limitado. Por ello se sabía por la experiencia en la Primera Guerra Mundial que los mercantes agrupados en convoyes
constituían un blanco más difícil de localizar que los buques aislados. Aunque un convoy fuera localizado, los submarinos
quedaban bajo el radio de ataque de los buques de escolta, ahorrando tiempo y energía en la búsqueda al realizarse en la ruta del
convoy y no en todo el mar. El Almirantazgo británico había fijado en la Primera Guerra Mundial que un convoy no debía superar
las 40 unidades por la dificultad de coordinarlos. Debido a la necesidad y para maximizar el empleo de escoltas este numero
cambiaría durante la guerra y se harían convoyes más grandes. Se consideraba que los escoltas necesarios normalmente eran tres
por convoy, más uno por cada diez buques adicionales (por tanto siete para uno de 40, pero nueve para uno de 60 y trece para uno
de 100) puesto que el perímetro circular aumenta proporcionalmente menos que el área ocupada por los buques del convoy. Las
lecciones de la Primera Guerra Mundial indicaban que los escoltas equipados con sonar (ASDIC, siglas empleadas por el
Gobierno británico) podrían ubicar los submarinos sumergidos y localizarlos visualmente en la superficie. Los submarinos
alemanes cambiaron por ello sus tácticas, aprovechando que en la
superficie eran más rápidos que los barcos escolta mantenían el
contacto con los convoyes durante el día y atacaban en superficie
en las noches oscuras y en inmersión en las noches de luna. Más
tarde se organizaron en grupos para desbordar la defensa; cuando
uno de ellos localizaba un convoy avisaba los demás y esperaba a
los otros de la manada para atacar. A pesar de las pérdidas, la
situación durante los primeros meses favorecía a los
británicos.65

Inicialmente la Royal Navy se encontró con que no contaba con

escoltas suficientes, pues sus buques equipados con Asdic eran
principalmente destructores que se necesitaban para proteger las
grandes unidades de la flota. Entre las medidas de emergencia
adoptadas estuvo la de emplear balleneros y pesqueros dotados
de algún cañón, ASDIC y cargas de profundidad. Con el colapso
de Francia y Noruega en la primavera de 1940 las reglas
cambiaron, ya que los submarinos alemanes dispusieron de
nuevas bases que les daban acceso directo al Atlántico,
aumentando el tiempo de patrulla y caza. Como consecuencia las
pérdidas aliadas se dispararon hasta cifras insostenibles, mientras
que las pérdidas de submarinos alemanes eran soportables.66
Debido a las bajas en combate de destructores, aparecieron Dibujo representando lanzamiento de cargas de
nuevos tipos de buques antisubmarinos para suplirlos: corbetas, profundidad
balandras y fragatas en la Royal Navy y destructores de escolta
en la Armada de los Estados Unidos.67

En 1941 se introdujeron cambios para acabar con la ventaja

alemana. Para contrarrestar la táctica de manada de lobos, los
británicos incrementaron el número de escoltas gracias al
programa de construcción masiva de corbetas y fragatas. Además
aumentaron los escuadrones de aviones antisubmarinos,
equipando cada vez más aviones con radar y otras armas
antisubmarinas. Los británicos empezaron también a recibir
ayuda externa, primero de Canadá, que una vez reforzada su flota
comenzó a escoltar los buques mercantes en la mitad occidental
de la travesía del Atlántico. Luego de Estados Unidos, que
empezó por prestar 50 destructores al Reino Unido a cambio de
bases y acabó escoltando convoyes hasta Islandia. Debido a que
Canadá escoltaba a los convoyes en la parte occidental del Avión SBD Dauntless del USS Ranger (CV-4)
realizando una patrulla antisubmarina sobre el
Atlántico, y Reino Unido lo hacía desde la parte oriental, los U-
convoy de la Western Naval Task Force durante la
Boot tuvieron que atacar en el centro del océano, donde los
Operación Torch.
convoyes estaban más desprotegidos. La RAF contaba con bases
en Islandia desde mayo de 1940 y sus aviones patrullaban hasta
400 millas al sur de la isla, una razón más por la que las operaciones de los submarinos alemanes se movieron al conocido como
«agujero de Atlántico»,de más de 1.300 kilómetros de diámetro, donde operaban sin amenaza aérea de ningún tipo y todavía eran
escasos los buques escoltas de los convoyes.68 69
La Royal Navy con la experiencia fue mejorando sus tácticas, así se aprendió que eran más efectivas la maniobras conjuntas de
varios escoltas ya que suponía una mayor oportunidad de destruir submarinos, y no como se hacía antes enviando un solo buque
en misión de búsqueda y destrucción. En 1941 varios factores ayudaron a la Royal Navy a mejorar en sus éxitos frente a los
submarinos. Cada vez contaba con más y mejor armados barcos de escolta, además la experiencia ganada en guerra
antisubmarina hacía que sus barcos fueran más eficientes. Cuando se contaba con escoltas suficientes se formaba un anillo
próximo al convoy y otro más alejado, lo que demostró su eficacia. La invasión de la URSS permitió a la Royal Navy asignar a
otras tareas los barcos retenidos para contrarrestar una invasión alemana. Asimismo a inicios de 1941 el HMS Bulldog capturó
una máquina de cifrado Enigma en el submarino U-110, pudiendo acceder durante meses al descifrado del Código Ultra y desviar
convoyes de las zonas donde esperaban los grupos de submarinos. A esto se unió el duro invierno en el Atlántico Norte.70 71 Un
ejemplo de la mejora en guerra antisubmarina es la escolta del Convoy ON 144, compuesto por 33 mercantes y protegidos por el
grupo de Escolta B6 de la Royal Navy (cinco corbetas clase Flower). El convoy fue atacado por un grupo de diez submarinos,
durante tres días, y consiguió perder solo cinco mercantes y una corbeta.72 73 74

La construcción masiva de corbetas y buques antisubmarinos y

que el almirante Percy Noble era responsable de la lucha
antisubmarina empezó a notarse en los escoltas de la Royal Navy
a finales de 1941. A partir de finales de 1942 empezaron a
formarse los grupos hunter-killer, al empezar ya a disponer de
escoltas suficientes. Estos eran grupos de varios escoltas que
podían reforzar a los convoyes que atravesaran por zonas de
concentración de submarinos. Al operar independientemente de
las escoltas podían centrarse exclusivamente en la destrucción de
Fragata HMS Swale (K217), uno de los 151
submarinos. El compromiso inicial era formar cinco grupos
buques de la clase River construidos entre 1941 y
británicos y cinco de la US Navy. Pronto se les asignaron 1944 para servir en el Atlántico en escolta de
portaaviones de escolta, ayudando a inclinar la balanza del lado convoyes
aliado.75 76

En 1943 se decidió concentrar todos los recursos posibles contra los submarinos. Con la incorporación de más y mejores aviones
de patrulla mejoró el alcance de los aviones basados en Gran Bretaña, Islandia y Terranova, lo que redujo las dimensiones de la
zona sin cubrir por los aviones. Se creó un mando del Atlántico Noroeste en Halifax, ocupándose la Armada Canadiense de la
protección de los convoyes desde el meridiano 47º Oeste, donde relevaba a los convoyes protegidos por la Royal Navy. Mientras
la Royal Navy asignó sus grupos de combate y portaaviones de escolta a proteger los convoyes en el Atlántico Norte la US Navy
organizó grupos autónomos, formados por destructores y un portaaviones de escolta, dedicados exclusivamente a cazar
submarinos en un circuito que cruzaba las rutas de convoyes y áreas de operación de los submarinos en el Atlántico Central y Sur.
Ya a finales de 1942 se hundieron más submarinos gracias a que el uso de mejores equipos de radar y de los nuevos equipos para
localizar las señales de radio provenientes de los submarinos se estaba haciendo más común entre los escoltas. También se
centraron los esfuerzos en reducir la efectividad de los submarinos dificultándoles alcanzar sus áreas de patrulla, atacándoles en
sus zonas de tránsito para así explotar las debilidades del submarino de entonces.77

El clímax en guerra antisubmarina se considera que llegó con el convoy ONS-5, que salió de Liverpool el 21 de abril de 1943
escoltado por el Grupo de Escolta B-7 y los cinco buques del Grupo de Apoyo 1. El convoy fue detectado por los alemanes al
Sureste de Groenlandia, concentrándose 41 submarinos para atacarlo a partir del 4 de mayo. El convoy perdió 13 de los 43
barcos, resultando a cambio hundidos seis submarinos y otros cuatro dañados. Además se perdieron otros tres submarinos al
intentar acercarse o alejarse del convoy. El día 24 de mayo de 1943 Donitz ordenó cesar la caza en el Atlántico Norte.78

Solo con la guerra perdida el alto mando alemán decidió introducir cambios tecnológicos significativos en su flota de submarinos.
El 5 de febrero de 1944 salió de su base en Francia el primer submarino alemán equipado con snorkel que permitía cargar baterías
sin necesidad de salir a superficie. Antes de ello la respuesta a la cada vez mayor presión de los aviones aliados había sido
mejorar el armamento antiaéreo de los submarinos, lo cual no mejoró la situación alemana. Nuevos diseños de modernos
submarinos se encargaron, pero ya era demasiado tarde y solo un puñado llegaron a ser utilizados.79 80 81

Tácticas antisubmarinas
Las tácticas antisubmarinas aliadas se basaban en el empleo de la
tecnología más avanzada existente por aquel entonces. Al inicio
de la guerra se pensaba que para derrotar a los submarinos
bastaría con emplear de nuevo los convoyes, que en la guerra
anterior habían demostrado su eficacia, más el empleo del sonar
activo (ASDIC). La experiencia en combate demostró que las
prestaciones del Asdic fueron sobrevaloradas por la Royal Navy
en el periodo de entreguerras. Además los submarinos alemanes
sabían de la existencia del sonar y atacaban de noche y en
superficie, confiando también en sus reducidas dimensiones.
Durante la guerra los barcos de escolta creaban una pantalla
Asdic, un sonar activo, en torno a cada convoy. Cada navío
Mortero antisubmarino «erizo» instalado en la proa
dirigía sus transmisiones Asdic sobre un sector dado,
del destructor HMS Westcott
incrementando así la posibilidad de detectar submarinos dentro
del alcance efectivo de 2 kilómetros del dispositivo.82 83 84

El Asdic tenía limitaciones ya que había partes del mar en las que no se transmitían de forma igual las ondas de sonido y en las
cuales podía esconderse un submarino para no ser detectado. Durante la Segunda Guerra Mundial no se terminaba de entender
por qué existían franjas del mar a través de las que no pasaba el sonido. Además el Asdic era relativamente sencillo de eludir para
un capitán de submarino experimentado. Le bastaba con detenerse y navegar en silencio para pasar desapercibido. En la fase final
del ataque debido a la existencia de una “zona de silencio”, los ecos procedentes del submarino dejan de recibirse y es por ello
que el lanzamiento de cargas se realiza con arreglo a los datos obtenidos previamente. Para finales de 1942 los alemanes ya
habían aprendido a aprovechar las deficiencias del Asdic a corta distancia y a escapar de las cargas de profundidad.

Los morteros antisubmarinos, llamados «erizos», fueron la respuesta a la necesidad de un arma capaz de ser disparada mientras el
Asdic controlaba la posición del submarino. Mientras el buque sigue la trayectoria del submarino va lanzando sucesivamente
proyectiles por delante de su proa, con elevadas posibilidades de hundirlo, pues el mero contacto de uno solo de ellos asegura la
total destrucción del submarino.85

Otra táctica de evasión de un submarino alemán al ser detectado por Asdic era trazar un círculo de unos 500 metros de diámetro,
para cambiar de dirección, aprovechando su mayor maniobrabilidad frente al destructor enemigo, que tendría que realizar un giro
dos o tres veces más grande que el del submarino para poder continuar la caza. Eso daba tiempo al submarino a alejarse lo
suficiente y cambiar de rumbo para evadirse.

En la Royal Navy destacó el capitán Walker, que creó nuevas y exitosas tácticas antisubmarinas que se transmitieron a los jefes
de escolta.86 Walker desarrolló el denominado «ataque envolvente», en el que un escolta a velocidad lenta con el Asdic realizaba
un ataque normal mientras que otros dos se situaban con sus Asdic apagados, a ambos lados del haz. Los tres lanzaban entonces
un ataque de cargas que atrapaban al submarino por sorpresa. Cuando las condiciones Asdic eran malas y era probable que un
submarino escapase del contacto, Walker adoptó el llamado «ataque móvil». Un escolta mantenía contacto Asdic a una distancia
de unos 900 metros con el objetivo sin intentar acercarse. Al mismo tiempo dirigía a otro navío a lo largo de la marcación del
submarino hasta que navegaba justo delante de su rumbo. El comandante del navío lanzaría entonces 26 cargas por pares a
intervalos de nueve segundos. El submarino, consciente sólo del Asdic distante de su rastreador a popa, se dirigía en línea recta a
la alfombra descendente de cargas de profundidad. Si el submarino tomaba un rumbo en zigzag evasivo se asignarían tres navíos,
guiados desde popa por el rastreador, para crear una «barrera móvil». La tácticas de sembrar alfombras de cargas de profundidad
aseguraron en la práctica totalidad de los casos que el submarino
alemán sufriera daños o fuera hundido, a pesar de no hacer
contacto directo las ondas de presión en el agua aseguraban los
daños al casco del submarino.

Una de las variantes más exitosa de estas tácticas era mantener

dos escoltas como elementos de localización del submarino con
ayuda del Asdic y un tercero siguiendo las instrucciones de esos
dos atacando con cargas y erizo. Si la situación lo requería los
escoltas que detectaban al submarino participaban también en el
ataque cubriendo así la mayor superficie de ataque y aumentando
las posibilidades de acabar con el submarino.
El capitán Walker dando instrucciones al HMS
Woodpecker durante un ataque contra un
Los alemanes emplearon los grupos de submarinos para poder
submarino.
desbordar a los escoltas de los convoyes. Estas tácticas eran
efectivas pero obligaban a comunicarse frecuentemente. Las
señales de radio de los submarinos interceptadas indicaban, incluso sin ser descifradas, con la dirección de procedencia, qué
convoy estaba amenazado y qué refuerzos eran necesarios. Un importante adelanto fue la instalación en buques escolta de un
radiogoniómetro de alta frecuencia (HF/DF o «Huff Duff», High-Frequency Direction Finder) que permitía averiguar si una
transmisión procedente de un submarino representaba una amenaza real inmediata por su proximidad o posición. En caso
afirmativo, un escolta se dirigía hacia el submarino para hundirlo o al menos obligarlo a sumergirse y perder el contacto.

La verdadera revolución en las tácticas antisubmarinas fue el radar. La combinación de sonar con el radar y los sistemas de
radioescucha y localización, hicieron que por mucho que un submarino intentase esconderse no fuera posible y su localización
fuera cuestión de tiempo. Si se sumergía el sonar indicaba su posición y si permanecía en la superficie era el radar.87

También tuvo un importante papel la British Code & Cypher School basada en Bletchley Park, que logró descifrar los códigos
encriptados alemanes. Los ingleses lograron capturar en la primera mitad de 1941 varias maquinas de cifrado Enigma y sus libros
de códigos. Esto permitió descifrar las comunicaciones y saber donde se concentraban los submarinos y desviar el rumbo de los
convoyes. El éxito terminó cuando en 1942 los alemanes introdujeron mejoras en las máquinas Enigma. En octubre de 1942 el
HMS Petard logró capturar los códigos y máquina Enigma del submarino alemán U-559 cerca de Port Said, lo cual permitió
volver a leer el código alemán. Esto haría más fácil dirigir los recursos allá donde se presumía estaban los grupos de submarinos
alemanes. 88 89 90 91 92

Aviones antisubmarinos
Los británicos sabían de la importancia del avión en la lucha antisubmarina y crearon el RAF Coastal Command pocos años antes
del inicio de la guerra para reconocimiento marítimo y protección de convoyes, pero les faltaba todavía el entrenamiento y las
armas para poder luchar efectivamente contra los submarinos. En 1939 el Coastal Command contaba con 16 escuadrones, siendo
la gran mayoría de sus aviones modelos anticuados. También pocos años antes de la guerra el Arma Aérea de la Flota (AAF)
había recuperado su independencia. En septiembre de 1.939, contaba con 232 aviones, muchos de ellos de segunda fila.93

El Almirantazgo también tenía claro desde antes de la guerra el rol que los portaaviones podían jugar en la guerra antisubmarina.
Pero el almirantazgo al inicio de la guerra todavía no tenía clara ni establecida una estrategia antisubmarina. Tras las presiones de
Winston Churchill se decidió desplegar los portaaviones de flota HMS Ark Royal y HMS Courageous como parte de grupos
antisubmarinos hunter-killer para descubrir y destruir submarinos alemanes en aguas británicas, un experimento táctico para el
que faltaba suficiente experiencia. El HMS Ark Royal patrullaba la zona de las Orcadas y el HMS Courageous los accesos del
noroeste, acompañado cada uno por destructores. El Ark Royal fue atacado por el U-39, aunque los torpedos fallaron. El
hundimiento del U-39 por los escoltas del Ark Royal creó una sensación de seguridad en táctica antisubmarina en los británicos.
Tres días más tarde el HMS Courageous fue hundido por el
submarino alemán U-29. El submarino aprovechó un momento
de descuido de los inexpertos escoltas y cuando el portaaviones
maniobraba para hacer despegar sus aviones.94

En 1941, ante las pérdidas de buques mercantes, el Almirantazgo

desempolvó un antiguo proyecto de portaaviones de escolta y
pidió la conversión de buques mercantes en portaaviones
auxiliares, pero en vista de las enormes pérdidas de mercantes le
fue denegado. El diseño inglés de clase Audacity consistía en
transformar buques mercantes en pequeños portaaviones
rudimentarios (sin hangar, ni ascensor, ni isla y apenas media
docena de aviones). Cuando se visitaron los astilleros de EE.UU.
El submarino U-848 siendo atacado por un PB4Y-1
se vio que los americanos habían trabajado en el mismo
del escuadrón VB-107 de la US Navy. Foto tomada
concepto, con diseños más capaces y mejores. Ante los éxitos de en la segunda pasada del avión.
los submarinos y aviones Focke Wulf 200 alemanes se logró
finalmente que se reservaran cinco mercantes en construcción
para su conversión y otros seis portaaviones de escolta nuevos se encargaron a astilleros de EE. UU. Ante la urgencia a finales de
1941 entró en servicio en la Royal Navy el HMS Audacity, un mercante alemán convertido en portaaviones de escolta equipado
solamente con cazas y artillería antiaérea mínima. Pese a ser hundido por un submarino, el nuevo portaaviones fue todo un éxito
en la escolta de convoyes entre Gibraltar e Inglaterra. Desde finales de 1941 empezaron a entrar en servicio los portaaviones
fabricados en EE. UU., uniéndose a los grupos de protección de convoyes. 95

La US Navy adoptó el concepto británico de portaaviones de

escolta y así EE. UU. fabricó 122 portaaviones de escolta durante
toda la guerra. El que fueran lentos no era problema, puesto que
su propósito era escoltar convoyes y proveer aviones a las fuerzas
de ataque reservando así los grandes portaaviones.96 Estos
portaaviones de escolta eran económicos y fáciles de construir,
pronto EE. UU. y Gran Bretaña empezaron a tener en servicio en
el Atlántico un número considerable. El HMS Archer y el USS
Long Island fueron los primeros portaaviones de escolta,
entrando en servidio a finales de 1941.97 Cuando hubo suficiente
número de portaaviones de escolta estos se unieron a los grupos
Hunter-Killer, creando task forces que con su grupo aéreo de
aviones antisubmarinos operaban coordinadamente con los Los primeros radares ASV Mk.III se instalaron en
destructores.98 99 aviones Wellington XII. En la foto se puede ver la
instalación del radar en el morro del avión.
Cuando los portaaviones de escolta estaban disponibles para
misiones antisubmarinas su dotación de cazas y torpederos podía
peinar amplias zonas, de forma visual y con radar. Cuando un
submarino enemigo era detectado, los pilotos marcaban el área y
llamaban a los destructores antisubmarinos, más rápidos y
maniobrables que los destructores de flota.

Ante lo desesperado de la situación la Royal Navy recurrió en Consolidated Liberator Mk.I, 120th Squadron
1940 a los barcos CAM (Catapult Armed Merchantman), pero Coastal Command RAF.
debido a sus muchas carencias y en paralelo a la entrada en
servicio de los portaaviones de escolta trabajó en un nuevo
diseño de mercante convertido capaz de dar cobertura aérea a los convoyes. Así surgíó el buque MAC (Merchant Aircraft
Carrier), que podía operar un pequeño grupo de cuatro aviones Swordfish. Se convirtieron en 1943 seis grandes transportes de
cereal, recurriéndose más tarde a trece transportes de líquidos y petroleros. Ninguno de los convoyes protegidos por estos buques
MAC sufrió hundimientos. Sin embargo al entrar en servicio cuando ya estaban siendo empleados los primeros portaaviones de
escolta hizo que algunos se destinaran a transportes de aviones. 100 101

Además, los aliados contaron cada vez con más aviones

antisubmarinos basados en tierra. Según se iba haciendo más letal
la amenaza submarina alemana se dotó de más recursos al
Coastal Command. A pesar de todo el Mando Costero de la RAF
era prácticamente ineficaz ya que no contaba con aviones con el
suficiente alcance para proteger los convoyes, al operar los
submarinos alemanes fuera del alcance de los aviones basados en
tierra. Para mejorar la efectividad se decidió la subordinación del
Mando Costero al Almirantazgo. Durante la batalla del Atlántico
la RAF se equipó con el mayor número posible de aviones
susceptibles de ser empleado en patrulla marítima: Lockheed
Hudson, Bristol Beaufort, PBY Catalina, Consolidated B-24,
Boeing B-17, Handley Page Halifax, Vickers Wellington y Aviones antisubmarinos B-24 Liberator GR Mk.III
muchos otros. El Mando de Bombardeo de la RAF transfirió al del 120 Squadron de la RAF, basado en Irlanda del
Mando Costero bombarderos algo anticuados, pero que con su Norte. Los Mk.III estaban equipados con un radar
ASV Mark II. El tercer avión es un GR Mk. V, del
autonomía y prestaciones fueron efectivos en la lucha
86 Squadron, equipado con radar centimétrico.
antisubmarina. En 1941 y a pesar de la neutralidad empezaron a
operar desde Islandia aviones de patrulla de la US Navy. En 1941
era cada vez más frecuente que los aviones de la RAF estuvieran equipados con el radar ASV Mk.II, con un alcance de alrededor
de 20 kilómetros. El radar ASV Mk.II requería la instalación de cuatro grandes antenas en el fuselajes trasero, dos filas de cuatro
antenas más pequeñas en los lados y una antena debajo de cada ala. 102

En 1941 Gran Bretaña recibió sus primeros aviones B-24, que el Mando Costero modificó para equiparlos con radar ASV y un
contenedor para cuatro cañones de 20 mm. adosado debajo de la parte delantera del fuselaje. Con la entrada en la guerra de
EE.UU. escuadrones de la US Navy y la US Army Air Force se unieron a las patrullas antisubmarinas. Los aviones aliados fueron
equipados progresivamente con radares, cañones, bombas, cargas de profundidad e incluso minas. Los escuadrones de Catalinas,
Liberators y Sunderlands de largo alcance salían cada día a patrullar las zonas donde se creía estaban los submarinos. Al ser zona
de paso obligada, el golfo de Vizcaya y la línea Shetland-Faroe-Islandia se convirtieron en una verdadera trampa para los
submarinos alemanes, que sufrían fuertes ataques de la Aviación aliada que constantemente patrullaba la zona.103 104

De entre todos los aviones los que mayor contribución hicieron a la lucha antisubmarina fueron los B-24 Liberator, gracias a su
gran alcance y armamento permitieron patrullar prácticamente todo el Atlántico Norte. Dos escuadrones de B-24D de la USAAF
equipados con radar ASV Mk.III fueron destinados al Coastal Command por petición expresa de Churchill a inicios de 1943, para
así hacer frente a las perdidas de mercantes. Una vez que Portugal accedió a prestar las Azores como base de aviones de largo
alcance todo el Atlántico quedó cubierto por aviones de patrulla basados en tierra, dificultando a los submarinos alemanes su
trabajo. Los avances tecnológicos también se fueron incorporando en los aviones de patrulla antisubmarina, a partir de 1943 un
Sunderland ya estaba equipado con radar, sistema HF-DF, foco de búsqueda Leigh Light y torpedos FIDO, todo esto le convertía
en un sistema de armas antisubmarino todo tiempo frente al que los submarinos alemanes no tenían
defensas.105 106 107 108 109 110

Pacífico
Basándose en el ejemplo de los submarinos alemanes desde el comienzo de las operaciones contra el Japón, EE. UU. realizó una
campaña antisubmarina contra los mercantes que no operaban en convoyes sino de manera aislada y sin protección.111 La flota
mercante japonesa sufrió la pérdida de 8,1 millones de toneladas durante la guerra, con los submarinos causando el 60 % de estas
pérdidas. Casi la mitad de la marina mercante japonesa había sido hundida al final de la guerra, incluyendo dos terceras partes de
sus petroleros. Adicionalmente los submarinos hundieron 700 000 toneladas en buques de guerra (30 % del total). De un total de
288 submarinos desplegados durante la guerra, se perdieron 48 en el Pacífico, con una tasa de fallecimientos entre los
submarinistas de un 22 %.112

A pesar de su poder la capacidad antisubmarina de la flota japonesa era deficiente, algo sorprendente siendo Japón un país con
escasos recursos naturales y una necesidad imperiosa de mantener abiertas las comunicaciones marítimas. El concepto de guerra
submarina total e ilimitada que Alemania estaba ejecutando en el Atlántico no influyó en absoluto el alto mando naval japonés.
La flota mercante no viajaba en convoyes y cuando los japoneses corrigieron el error, pagaron un alto precio por la falta de
coordinación y entrenamiento previos.113 Las fuertes pérdidas de destructores en la campaña de Guadalcanal y las Salomón
centrales también dificultó asignar barcos a las tareas de escolta. La consecuencia final fue el asombroso y catastrófico fracaso de
la armada japonesa a la hora de proteger a su marina mercante de los submarinos enemigos.

La Marina Japonesa no prestó la debida atención a la guerra antisubmarina hasta muy avanzada la guerra. Al inicio de la guerra
no había unidades asignadas específicamente a la guerra antisubmarina y los destructores fueron destinados a operaciones con la
Flota Combinada. Sin embargo los japoneses contaban con muy buenos equipos acústicos en sus barcos y con operadores
preparados. A partir de 1943 se contó además con equipos Tipo 3 de sonar activo, gracias a la información recibida de los S-Gerät
alemanes.114 115 116

Los japoneses, además de barcos ya obsoletos para servir en

primera fila, contaban para la escolta con los llamados buques
Kaibokan. Eran pequeños buques diseñados para patrullar,
limpiar minas y escoltar convoyes. Los cuatro buques de la clase
Shimushu fueron construidos antes de la guerra y serían la base
para las cinco clases que totalizaron 171 barcos de escolta
Kaibokan. Inicialmente armados con solo doce cargas de
profundidad, pronto se duplicó ese número y eliminó su equipo
de guerra de minas. El armamento se incrementó posteriormente
a 60 cargas de profundidad y seis lanzadores de cargas.117 Barco de escolta japonés, Kaibakan tipo C

No fue hasta abril de 1942 cuando se crearon las dos primeras

unidades de escolta antisubmarina y el primer convoy japonés se organizó ese mismo mes aunque el sistema de convoyes no se
generalizaría hasta marzo de 1944. También en 1942 la Marina Imperial empezó a crear unidades aéreas especializadas en
patrulla antisubmarina. En noviembre de 1943 se creó un mando unificado de escoltas, asignándole 50 barcos y cuatro
portaaviones, que no llegarían hasta julio de 1944. Solo en la etapa final de la guerra se construyeron una serie extensa de
destructores de escolta, complementados por corbetas y patrulleros en la escolta de los convoyes desde el sudeste asiático hasta
Japón.118 119 Así Japón lanzó en junio de 1943 los destructores de escolta de la Clase Matsu, pudiéndose construir un buque
cada seis meses mientras que para un destructor de escuadra se necesitaban casi 18 meses. En abril de 1943 se aprobó la
producción de más buques Kaibokan de escolta, debido a la urgente necesidad de proteger a los convoyes. Se mejoró el
armamento antiaéreo y antisubmarino pero a la vez simplificando al máximo su diseño para facilitar su rápida construcción, esto
permitió construir un buque en tan solo cuatro meses.120

También, aunque tarde, empezaron a operar aviones especializados en reconocimiento aéreo y caza de submarinos. Bombarderos
G4M2 fueron convertidos a partir de 1944 en aviones de patrulla antisubmarina bastante eficaces mediante la instalación de un
radar H-6. Otros muchos tipos de bombarderos fueron equipados con radar para realizar patrulla marítima: P1Y2, H8K, etc. Otra
de las tácticas fue recurrir a los campos de minas, pero con la falta de minadores disponibles solo se pudieron tender algunas
barreras en el mar de China Oriental y en el Estrecho de Formosa.121 122

Cuando la guerra empezó los japoneses carecían de aparatos de radar eficaces que pudieran montarse en barcos o aviones. En
Singapur y en Filipinas capturaron equipos de radar, que junto a la información recibida de Alemania se emplearon para mejorar
sus diseños. Eso no evitaría que siguieran atrasados en el área de radares respecto a EE. UU. La Marina desarrolló en sus
instalaciones técnicas de Oppama equipos de radar H-6, o tipo 64, que gracias a pesar 110 Kg. pudieron instalarse a partir de
1943 en bombarderos basados en tierra. Este diseño se mejoró y aligeró, lo que permitió instalarlo en 1944 en el avión Kyūshū
Q1W, diseñado expresamente para patrulla antisubmarina. Asimismo los escoltas empezaron a contar con equipos radar, aunque
ya demasiado tarde para cambiar el curso de la guerra.[123 124

Mediterráneo
El Mediterráneo no era el mar ideal para los submarinos debido a la transparencia de sus aguas así como la poca profundidad en
las posibles zonas de operaciones y rutas marítimas. A pesar de ello los submarinos italianos tuvieron algún éxito en ataques a
convoyes, aunque nunca pudieron aprovechar la presencia de grandes convoyes como los que abastecían a Malta. La intervención
de submarinos alemanes empezó a finales de 1941, aunque con menos éxitos de los esperados. Gracias a las técnicas probadas en
el Atlántico de empleo de Asdic, radar y patrullas aéreas los aliados derrotaron a los submarinos italiano y alemanes.125

[[Archivo:U-617 kentert.jpg|300px|miniaturadeimagen|derecha|Submarino alemán 'U-617', embarrancado en el cabo Tres Forcas

(cerca de Melilla) tras ser atacado por aviones Wellington del 179 Sqdn. de la RAF en septiembre de 1943.126 127 El submarino
fue posteriormente atacado por aviones Hudson y Swordfish y finalmente destruido por los cañones del HMS Hyacinth y el
HMAS Wollongong.

Hay que destacar la escasa preparación y previsión de la Regia Marina en guerra submarina y antisubmarina, unida al hecho que
Italia disponía de una industria tecnológicamente avanzada pero reducida e incapaz de participar en una guerra de desgaste. Todo
esto se tradujo en una marcada inferioridad tecnológica y un número siempre insuficiente de torpedos, cargas de profundidad,
minas, hidrófonos, aparatos sonar y aparatos radar que limitaba a la Regia Marina. La Royal Navy empleó sus cruceros,
destructores y submarinos contra los convoyes italianos, creando grandes perdidas entre 1941 y 1942 en buques mercantes y
escoltas. Los submarinos británicos con base en Malta y Alejandría atacaron los convoyes entre Italia y Libia, insuficientemente
protegidos y con escoltas antisubmarinas sin los equipos de detección y armamento adecuados. Ante las graves perdidas que los
destructores italianos sufrieron Italia empleó cazatorpederos, torpederos, corbetas y submarinos en su lucha antisubmarina para
proteger la ruta al Norte de África, sufriendo graves perdidas. Para cubrir sus perdidas los italianos necesitaban dotarse de gran
número de nuevos escoltas que pudieran ser construidos de forma rápida y barata, y que además de submarinos pudieran hacer
frente a cruceros y destructores de la Royal Navy. Los torpederos clase Orsa fueron los primeros buques italianos en llevar un
sonar activo.128

Los pequeños y rápidos torpederos Clase Spica, construidos antes de la guerra, demostraron su utilidad como escoltas pero para
1942 un tercio de los 30 barcos de la clase ya se había perdido. Basados en la clase Spica se construyeron justo antes de la guerra
cuatro torpederos Clase Orsa, con armamento antisubmarino mejorado y mayor número de cargas de profundidad. Las corbetas
Clase Gabbiano se diseñaron con las lecciones de la guerra en mente y consiguieron un importante éxito como escoltas, prueba de
ello es que muchas fueron capturadas o completadas por los alemanes pasando al servicio de la Kriegsmarine. Eran corbetas
cazasubmarinas adaptadas al Mediterráneo y equipadas con un motor eléctrico que les permitía la navegación silenciosa y
contaban con sonar e hidrófonos, además de un buen armamento antisubmarino. Sin embargo llegaron ya demasiado tarde.129

A pesar de todo el 40 % de los submarinos británicos que sirvieron en el Mediterráneo fueron hundidos por aviones, escoltas o
campos de minas. Los ingleses comenzaron la guerra en el Mediterráneo con submarinos de escuadra submarinos clase “O” y
“P”, fáciles de descubrir y poco manejables. Estos sufrieron grandes pérdidas, por lo que se recurrió a submarinos más pequeños
que resultaron mucho más efectivos.
Báltico
Por parte soviética los submarinos eran modernos, pero las tripulaciones carecían de entrenamiento y la profesionalidad de los
comandantes había sido arrasada por las purgas. Ambas partes hicieron un uso extensivo y efectivo de los campos de minas. En
1942 los alemanes instalaron una barrera de 6000 minas entre las islas de Gogland y Bolshói Tiuters cerrando el golfo de
Finlandia e impidiendo el acceso de ningún buque o submarino soviético al mar Báltico desde Leningrado. Después del inicio de
las guerra con la Unión Soviética los barcos alemanes obtuvieron resultados limitados, debido a que la flota soviética había sido
eliminada u obligada a abandonar el Báltico. Los submarinos soviéticos de vez en cuando evadían los campos minados y las
flotillas antisubmarinas alemanas, pero lograron un impacto mínimo, menos de uno por ciento del total de la flota mercante
enemiga. Los submarinos de la Flota del Norte fueron los más exitosos, ya que apoyaron la defensa de los alrededores de
Murmansk.130

Guerra Fría
Véase también: GIUK
Durante los años de la Guerra Fría la OTAN veía como una necesidad poder luchar contra la amenaza de los submarinos
soviéticos. Estos podían atacar los grupos de combate de buques de superficie, como portaviones o fuerzas anfibias, así como
atacar los convoyes que transportaran refuerzos desde EE. UU. En esta lucha antisubmarina los submarinos de la OTAN,
principalmente los americanos y británicos, deberían combatir contra los grupos de submarinos soviéticos en medio del Atlántico.
En guerra antisubmarina aparecieron nuevas armas: el helicóptero, el sonar pasivo y el submarino como cazasubmarinos.131 132

Despues de 1945 todos los países crearon sus propios

desarrollos en diseño de submarinos basados en el Tipo
XXI creado por Alemania. El tipo XXI unía un diseño
hidrodinámico optimizado para operar sumergido a
potentes motores eléctricos que permitían velocidades
en inmersión de hasta 17 nudos. Los submarinos eran
hasta la aparición del Tipo XXI más lentos que los
buques de superficie, pero además años después con la
nueva propulsión nuclear pasaron a ser capaces de
mantener una velocidad sostenida en inmersión de 20-
25 nudos. Esto cambió las reglas de la guerra
antisubmarina y obligó a avances en buques de
superficie, tácticas y armas antisubmarinas. La
velocidad de los buques de escolta debía mejorar para
Ejercicio combinado antisubmarino en el Pacífico, 1962.
poder estar a la par y las armas y sensores
Pueden verse un avion ASW Grumman S2F-1S Tracker,
antisubmarinas debían ampliar su alcance. La US Navy
con el MAD extendido, y dos helicópteros ASW Sikorsky
estuvo ensayando tácticas antisubmarinas con los Tipo HSS-1N Seabat empleando su sonar calable. En el fondo
XXI que había conseguido en 1945. Tras muchas un destructor FRAM.
pruebas se descubrió que el modo más efectivo para
detectar un submarino era el sonar pasivo,
aprovechando el ruido del snorkel. La US Navy empezó a trabajar en armas antisubmarinas, desarrollando torpedos
antisubmarinos. El protagonismo del sonar activo en la guerra antisubmarina dio paso al del sonar pasivo, que fie siendo
mejorado.133

La aparición del submarino de propulsión nuclear supuso un nuevo reto a las armas antisubmarinas. Su alta velocidad en
inmersión volvía a dejar obsoletas las tácticas y armas antisubmarinas. Además al no necesitar aire el submarino nuclear podía
jugar a voluntad con la profundidad para huir de sus perseguidores y romper contacto. Con la aparición de submarinos armados
con misiles con cabezas nucleares la guerra antisubmarina ganó todavía mayor complejidad e importancia. Los Submarinos de
misiles balísticos(SSBN) se convirtieron en un objetivo de gran valor, y protegerlos en una necesidad. El arma submarina de la
US Navy vio su oportunidad de justificarse ante los politicos y obtener presupuesto, ante la falta de líneas marítimas o una gran
flota soviética asumir la caza de submarinos nucleares enemigos como misión le daba un papel que jugar. En EE. UU. se siguió
investigando en sonares pasivos mejores para poder detectar a los submarinos nucleares, así en los años 60 se pasó del sonar
SQS-23 al nuevo sonar de largo alcance SQS-26. En cuanto a tácticas los submarinos de ataque de la URSS intentaban seguir de
cerca a los submarinos lanzamisiles americanos, para hundirlos en caso de guerra. La táctica rusa era que sus submarinos
patrullaran cerca de las bases de la OTAN esperando encontrar algún submarino SSBN que saliese de patrulla. En 1974 el USS
James Madison poco después de salir de su base cuando chocó con un submarino soviético clase Víctor en inmersión. Como la
OTAN también empleaba sus submarinos de ataque para seguir y cazar los SSBN rusos los soviéticos asignaron algunos de sus
submarinos de ataque para proteger las áreas de patrulla de estos. Los SSBN rusos fueron optimizados para operar bajo el hielo
ártico, para así eludir los submarinos occidentales.134 135

El helicóptero antisubmarino se vio como el arma que podía contrarrestar la cada vez mayor presencia de submarinos de la
URSS. Ya al final de la guerra la US Navy y la Royal Navy comenzaron a experimentar con los primitivos modelos de primera
generación para estudiar sus aplicaciones y posibilidades en la protección de convoyes, empleando helicópteros como los
Sikorsky R-4. Pronto la mejora de prestaciones llevó a plantearse emplearlos de manera activa en la lucha antisubmarina, dado el
crecimiento de la flota submarina soviética. A inicios de los años 50 entró en servicio el primer helicóptero antisubmarino, el Bell
HSS-1, que sirvió para probar conceptos e idea a pesar que sus prestaciones dejaban que desear. Uno de los primeros helicópteros
con capacidad efectiva de detectar y atacar un submarino fue el Sikorsky S-55, equipado con un sonar calable SQS-4 y un
torpedo Mk43. Con la aparición del helicóptero ASW la guerra antisubmarina se revolucionó ya que con menos escoltas se podía
hacer frente a un mayor número de submarinos, considerándose esencial que los escoltas contaran con helicópteros embarcados
para poder dar caza a los submarinos nucleares. Pronto llegaron nuevos helicópteros, como el más capaz Sikorsky S-58 y luego el
SH-3 Sea King y el SH-60. La apuesta por el empleo del helicóptero antisubmarino fue resultado de una creciente preocupación
por la capacidad de los submarinos para lanzar armas ofensivas desde fuera del alcance de las armas de los buques de escolta. Por
este motivo helicópteros ASW han sido frecuentes a bordo de las fragatas antisubmarinas desde los años 60.136 137 138

[[Archivo:USS Buck (DD-761) with P-3B Orion and SH-3A Sea King during ASW demonstration in
1970.jpg|300px|miniaturadeimagen|derecha|Un Lockheed P-3B Orion participa en 1970 en una demostración de guerra ASW
junto al destructor USS Buck y un helicóptero Sikorsky SH-3A Sea King]]

Para hacer frente a la amenaza submarina y contar con suficientes escoltas la Marina de EE.UU modernizó a partir de 1959
destructores construidos durante la Segunda Guerra Mundial mediante el programa FRAM I y FRAM II (Fleet Rehabilitation and
Modernization). La modificación FRAM incluía nuevos motores, una Central de Información de Combate (CIC) más amplia,
nuevo sonar y nuevo sistema de radar. Las nuevas armas antisubmarinas incluyeron ASROC y el DASH (Drone Anti-Submarine
Helicopter), que buscaban contrarrestar la amenaza submarina antes de que cualquier submarino pueda entrar a la distancia de
ataque de un buque o un convoy. Hasta 240 destructores fueron reformados por los programas FRAM I y II. Durante unos años
cumplieron su papel pero fueron quedando obsoletos a lo largo de los 70 y, especialmente, los 80. La Royal Navy hizo un
esfuerzo similar con sus fragatas ASW del Tipo 15, conversiones basadas en destructores de la Segunda Guerra Mundial a los que
se dotó de armamento y la electrónica modernos. La Royal Navy también fue pionera en la lucha antiubmarina al contar con la
primera fragata dotada de helicóptero embarcado y al introducir las fragatas Clase Leander, o fragatas tipo 12M, consideradas
unas de los mejores buques de escolta de su época gracias a sus potente armamento antisubmarino. Canadá fue otro de los paises
innovadores en la lucha antisubmarina, introduciendo los sonares de profundidad variable o innovaciones para poder operar
helicópteros pesados en fragatas.

La Guerra Fría vio también la aparición de grandes plataformas antisubmarinas especializadas. La US Navy operó portaaviones
antisubmarinos (portaaviones clase Essex, equipados con aviones y helicópteros ASW) y la URSS los cruceros clases Kiev y
Moskva. Asimismo aparecieron en los años 1970 los cruceros portahelicópteros Vitorio Venetto y los clases Haruna y Shirane. A
finales de los 1970, EE. UU. concibió el SCS (sea control ship/buque de control marítimo) y posteriormente el Vstol Support
Ship como medios asequibles para dotarse con varias Task Force ASW en el Atlántico para escolta de convoyes y grupos
anfibios, combinando aviones V/Stol con helicópteros ASW. Aunque ninguno de los dos proyectos vio la luz, sí nacieron de él los
portaaviones Príncipe de Asturias y los italianos Garibaldi y Cavour. La Royal Navy a su vez creó la clase Invincible de
portaaeronaves ASW, alrededor de ellos debían formarse en caso de guerra grupos "Hunter-Killer" que operarían en el Atlántico
Norte.139

La Armada de EE. UU. impulsó el proyecto SOSUS (SOund

SUrveillance System), que consistía en una red de cables
submarinos de gran longitud instalados directamente sobre el
lecho oceánico, y a los que están conectados cientos de
hidrófonos que permitían la escucha de todo lo que se moviera en
el mar. Así se creó una red mundial de hidrófonos que cubría las
zonas donde podían navegar barcos enemigos, especialmente
submarinos. Cuando SOSUS detectaba la zona en que se
encontraba un submarino ruso la OTAN enviaba un avión o un
submarino a la zona para encontrar su posición exacta. En caso
de guerra la OTAN habría empleado los aviones antisubmarinos
y los submarinos nucleares para realizar una misión de «barrera
Task Group ALFA de la US Navy en ejercicio
antisubmarina» en la Brecha GIUK, apoyándose en las antisubmarinos en el Atlántico, 1958. Este grupo
detecciones de SOSUS para saber aproximadamente donde antisubmarino se compone del portaaviones USS
estaban los submarinos de la URSS. Asimismo se habría Valley Forge(CVS-45), equipado con Grumman S-
recurrido a grupos de superficie y a sembrar el mar de minas 2 Trackers and y Sikorsky HSS-1 Seabat, y el
Escuadrón 36 de destructores.
CAPTOR.140

Hasta los años 1980 los medios de vigilancia espaciales, aéreos y

navales de la OTAN permitían la detección, seguimiento y rastreo de los submarinos soviéticos desde sus bases navales a las
zonas de patrulla. La OTAN tenía cobertura de aviones ASW sobre la brecha GIUK, así como un gran número de submarinos y
buques antisubmarinos que en caso de guerra deberían permitir derrotar a la URSS. La Armada de EE.UU. seguía a los
submarinos rusos para grabar sus sonidos y tener una biblioteca de sonidos que permitieran identificar a cada submarino de
manera individual en caso de ser detectado por un sonar de la OTAN. La URSS también mejoró sus diseño de submarinos, y a así
apareció la Clase Victor III, más silenciosa que sus predecesoras. En 1985 un ejercicio soviético demostró que sus mejores
submarinos eran capaces de superar las barreras antisubmarinas de la OTAN y desplegar una fuerza de combate en las costas de
Norteamérica sin ser detectados. Con la llegada de la clase de submarinos Akula la OTAN dejó de disfrutar de la ventaja en
submarinos silenciosos que ostentaba desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Hasta entonces los submarinos estadounidenses
y británicos, combinados con otros sensores, eran capaces de localizar y rastrear submarinos soviéticos, lo cual hacia vulnerables
a los submarinos balísticos soviéticos. En 1978 el USS Batfish rastreó a un submarino SSBN soviético Clase Yankee durante 50
días, desde el mar de Noruega hasta su zona de patrulla en el Atlántico Oriental. Este marca fue superada meses después por el
HMS Sovereign siguiendo a otro submarino clase Delta. Cuando SOSUS empezó a quedar desfasado la US Navy recurrió al
sonar AN/UQQ-2 para dotar a sus buques SURTASS (Surveillance Towed Array Sensor System). Los nuevos barcos de
vigilancia de la clase Stalwart fueron encargados en 1980 equipados con el sistema SURTASS, un sistema de detección
ultrasónico de largo alcance, que funciona en el grupo de baja frecuencia con componentes de sonar pasivos como activos.141

Debido a la superioridad de los submarinos occidentales la Armada soviética se centró en los años 1980 en la estrategia de
«bastión», defendiendo las áreas de patrulla de los submarinos lanzamisiles del ataque de los submarinos de la OTAN en lugar de
priorizar atacar las líneas de comunicación en el Atlántico. Ante los informes de inteligencia que indicaban la vulnerabilidad de
los SSBN sovietios la estrategia de bastión se centró en disuadir y derrotar las posibles incursiones de submarinos de la OTAN en
las áreas de patrulla de los SSBN. Nuevos SSBN entraron en servicio, evitando el peligroso paso por GIUK cambiando la
estrategia naval soviética a la defensa de las regiones árticas de una posible incursión de la OTAN. Ya durante la década de 1970
se encargó una gran cantidad de cruceros antisubmarinos y destructores, diseñados para apoyar la estrategia de bastión, junto a
aviones ASW basados en tierra. La aparición de los Akula,
mucho más silenciosos y capaces que sus predecesores, cambió
el modo en que operaban los submarinos estadounidenses en el
Ártico. Para reemplazar a los submarinos Óscar I y II se diseñó la
nueva Clase Yasen, pero la Guerra Fría acabó antes de verlos en
servicio. A su vez en la misma época la US Navy cambió a una
estrategia más ofensiva en caso de guerra, centrada en atacar las
Perfil de un submarino de ataque de propulsión
bases navales soviéticas y emplear sus submarinos de ataque de
nuclear (SSN), Clase Trafalgar de la Royal Navy.
manera ofensiva.142 143 144 Los Trafalgar fueron diseñados en la década de
1970s para reemplazar a los Swiftsure como
La Guerra Fría también vio en el Océano Pacífico la proliferación
cazasubmarinos.
de barcos antisubmarinos. Tras la experiencia en la guerra la
Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón (JMSDF) desarrolló
una potente y moderna fuerza centrada en la tarea antisubmarina. Asimismo se equipó con gran número de aviones ASW y de
submarinos convencionales. Durante la década del 80 y 90s la JMSDF era comparable a la Royal Navy en términos de
destructores y fragatas, pero más moderna en buques. Los ejercicios de la US Navy en los años 80 en el pacífico solían incluir la
incursión de submarinos y aviones ASW en los bastiones de los SSBN rusos. En caso de guerra la alianza con EE.UU. se cree
hubiera llevado a emplearlos para luchar contra los submarinos de la URSS basados en Kamtachka.

Guerra India-Pakistán
La Armada pakistaní estaba en malas condiciones para afrontar la guerra entre los dos países en 1971. Contaba con cuatro
submarinos, tres de de clase Daphne recientemente comprados a Francia y uno antiguo recibido de excedentes de la US Navy en
1963 pero modernizado en Turquía en 1968. Sin embargo uno de los submarinos clase Daphne estaba sin tripulación, al ser de
origen bengalí desertó en Francia, y de los dos restantes uno regresaba de una larga patrulla y necesitaba mantenimiento. La
Armada india contaba con once destructores, siete fragatas, así como una docena de aviones ASW y algunos helicópteros ASW
Westland Sea King.145

El 4 de diciembre de 1971 comenzó la guerra y el Destructor INS Rajput obtuvo contacto sonar con el submarino PNS Ghazi, un
viejo submarino (Ex USS Diablo) que estaba buscando al grupo de combate del portaviones Vikrant en el Golfo de Bengala. El
destructor fue lanzó dos cargas de profundidad que producen hundieron al submarino. En la guerra anterior con India, en 1965, el
submarino había salido indemne de un ataque con cargas de profundidas lanzado por la fragata INS Beas tras lograr contacto
sonar. 146

El único submarino de Pakistán que quedaba en servicio, el PNS Hangor, fue asignado a patrullar frente a Bombay. Sus señales
de radio fueron detectadas y se despachó para hundirlo un grupo de tres fragatas ASW, cuyo sonar ara más antiguo y de menor
alcance que el del submarino. La fragata ASW INS Khukri (F149) fue hundida por el submarino con un torpedo frente a la costa
de Gujarat. El ataque alertó a alerta a las otras dos fragatas, que atacaron con morteros ASW. En la búsqueda posterior del
submarino un avión Alize ASW hindú fue derribado por un caza F-104.147 148 149

Malvinas
Por parte británica se cree que hasta unos siete submarinos operaron durante la guerra en el Atlántico Sur, entre nucleares y
convencionales. 23 de abril el HMS Splendid hizo contacto con el portaaviones ARA Veinticinco de Mayo a pocas millas de
Puerto Belgrano, pero recibió órdenes de no atacar y decidió romper el contacto. Unos días después el HMS Conqueror torpedeó
y hundió al ARA General Belgrano, haciendo que el grupo naval del portaaviones ARA 25 de Mayo buscara la protección de
aguas poco profundas, dejando así de amenazar a la flota británica.150 151
Los argentinos, ante la presencia de submarinos ingleses, también realizaron operaciones antisubmarinas. Los aviones S-2
Tracker del Comando de Aviación Naval (COAN) volaron misiones en búsqueda de submarinos y tendieron campos de
sonoboyas protegiendo al grupo de combate del portaviones argentino ARA 25 de Mayo del posible acecho del HMS Splendid.
Durante estas acciones el ARA Santísima Trinidad detectó ecos y se destacó un helicóptero Sea King para investigar. Durante los
primeros días de mayo los helicópteros y aviones del COAN declararon haber tenido contactos sónar y por ello lanzaron varios
ataques contra esos contactos submarinos, que se cree correspondían al HMS Spartan. El HMS Conqueror llegó a ser detectado
en una acción separada por un avión P-2 Neptune de la FAA.152 153

Corea
Corea del Norte cuenta una gran flota submarina, unos 80
submarinos y 40 minisubmarinos de ataque. A ello deben unirse
los minisubmarinos empleados para inserción de Fuerzas
Especiales. Todos ellos pueden armarse con minas y torpedos y
en caso de guerra intentarían dificultar al máximo la llegada de
refuerzos a Corea del Sur, minando los puertos y hundiendo
barcos.154

En ocasiones Corea del Norte ha empleado sus submarinos. En

2010 se atribuyó el misterioso hundimiento de la corbeta
surcoreana Cheonan a un torpedo norcoreano. Asimismo en Corbetas clase Pohang. Una de ellas, ROKS
septiembre de 1996 un minisubmarino encalló en la costa al Cheonan, fue hundida por un submarino
intentar infiltrar tropas especiales para llevar a cabo espionaje en norcoreano en 2010
una base naval del Sur. Se cree que los minisubmarinos son
empleados con cierta frecuencia para insertar espías en el Sur y
para realizar inserciones de Fuerzas Especiales para entrenarlas.155 Prueba de esto sería el incidente sucedido en junio de 1998
cuando un minisubmarino fue descubierto en aguas surcoreanas y sus tripulantes se suicidaron al no poder escapar.

En el otro lado 13 submarinos están en servicio en la Armada de Corea del Sur. Entre ellos dos unidades de la clase Dolgorae, un
minisubmarino cuya misión secundaria es entrenar en la detección de minisubmarinos de Corea del Norte. Está previsto comprar
minisubmarinos KSS-500A, más silenciosos y que podrán operar con pelotones de fuerzas de operaciones especiales para
misiones de vigilancia e inserción en Corea del Norte.156

Tácticas
Lo más importante en las tácticas antisubmarinas es la detección. Esta no es fácil y requiere de recursos, tiempo y esfuerzo. La
búsqueda y la detección de un submarino es una operación de riesgo, dependiendo el grado del arma antisubmarina que se utiliza
contra el submarino. La detección de un submarino se basa en las desviaciones magnéticas y en el sonido. Como defensa el
submarino es cada vez más silencioso. En las tácticas antisubmarinas actuales el uso de sonar activos solo es aconsejable si el
objetivo ya se conoce y se sigue, o en situación desesperada cuando hay una necesidad urgente de encontrar el objetivo cuya
presencia se conoce pero cuya posición exacta es desconocida.157

Durante la Guerra Fría, la guerra submarina y antisubmarina tuvo un peso importante. Actualmente muchos países de la zona de
Asia-Pacífico han entablado una carrera armamentistica, sobresaliendo la adquisición y desarrollo de tecnología orientada a
contar con submarinos, cuya presencia en enclaves estratégicos les permita defender sus intereses mediante la disuasión y la
negación del control del mar a otros países con aspiraciones en sus zonas de influencia. Por tanto las tácticas antisubmarinas están
de actualidad y siguen evolucionando ya que en la actualidad podemos encontrar al menos 400 submarinos repartidos entre las
marinas de todo el mundo.158
Desde el fin de la Guerra Fría se ha automatizado el seguimiento de submarinos, ya
desde hace décadas se utilizan boyas sumergibles dotadas con sonar que son
lanzadas desde el aire. Varios países ya han desarrollado pequeños submarinos no
tripulados que se utilizan para detectar submarinos, rastrear la presencia de minas o
dotar de seguridad a puertos estratégicos. La siguiente fase es conseguir drones
cazasubmarinos capaces de moverse por el agua y por el aire.159 EE.UU. ha creado
crear el Undersea Warfare Development Command, cuyo objetivo es conseguir estar
a la cabeza de la guerra antisubmarina combinando las capacidades de los
submarinos y de los UAV (Unmanned Autonomus Vehicles). La Marina de EE.UU.
creó drones submarinos Orca para experimentar futuras misiones y conceptos de
operaciones para vehículos submarinos autónomos de gran tamaño que podrían
incluir la recopilación de datos de inteligencia, colocación de minas y desminado,
ataques a otros barcos o submarinos, etc.. Actualmente se trabaja en adaptarlos a
misiones de combate. La Agencia de Investigación de la Defensa de EE.UU. ha
Equipo AN/SQS-35(V) de sonar
desarrollado el Sea Hunter, un prototipo de buque de seguimiento submarino no de profundidad variable instalado
tripulado, que tiene la capacidad de patrullar los mares de forma autónoma durante en el escolta USS Francis
meses y meses a una fracción de los costes actuales (Entre 15.000 y 20.000 dólares Hammond (DE-1067), 1973.
por día, en comparación con 700.000 dólares por día para un destructor). El Sea
Hunter puede manejar equipos de comunicaciones y sensores de inteligencia,
vigilancia y reconocimiento, interactuando con buques de superficie y aviones P-8. 160 161 La capacidad de los submarinos y
drones mejorará con las nuevas armas, sensores y sistemas de comunicaciones que se están desarrollando. Un ejemplo es el
Common Very ligthwight torpedo (CVlWt), un tercio menor que los torpedos más pequeños utilizados actualmente y pensado
para armar drones.

Los submarinos buscan siempre la cota de profundidad más óptima para no ser detectados, esto es debido a que la propagación y
alcance del sonar se ven notablemente afectados por los cambios de la temperatura del agua a diferentes profundidades. Esta cota
que varía en función de la temperatura del agua, la salinidad y el tiempo. Todo esto hace difícil encontrar un submarino por lo que
hacen falta muchos aviones de patrulla marítima y buques ASW operando de modo coordinado para maximizar el rendimiento de
sus equipos de detección. El submarino siempre buscará evadirse, sumergiéndose a mayor cota. Para cazar submarinos las tácticas
emplean tres tipos de armas:

a) AEREAS: Helicópteros y aviones ASW. Su ventaja es que son invulnerables a las armas del submarino y su velocidad, que les
permite cambiar de posición mucho más rápido que el submarino. Son el arma ASW favorita porque pueden cubrir grandes áreas
y pueden realizar también otras misiones. Dependen de las sonoboyas, los helicópteros ASW cuentas además con sonar calable,
que permiten a la tripulación escuchar los sonidos bajo el agua durante largos períodos de tiempo.

b) BUQUES: Fragatas y destructores ASW. Su ventaja es que pueden contar con helicópteros ASW y operar conjuntamente con
aviones ASW. Frente a plataformas aéreas pueden llevar mucho más armamento y mejores dispositivos de detección (sonar de
casco, sonares de matriz de arrastre activos y pasivos, sonares de profundidad variable). Los buques ASW cuentan con torpedos
ASW ligeros y pesados, torpedos transportados por cohetes, morteros antisubmarinos, cargas de profundidad, minas, y
helicópteros ASW.

c) SUBMARINOS: Submarinos diésel, submarinos nucleares y pequeños submarinos que operan en areas cercas de la costa. Los
submarinos más modernos son diseñados especialmente para detectar y hundir submarinos enemigos. Cuentan con buenos
equipos de detección: sonar pasivo y activo, sonar pasivo montado en el flanco y sonar de arrastre.

Normalmente la táctica preferida en buques de superficie es que al menos un buque ASW haga siempre de piquete sonar. Se
desplaza rápidamente por delante de la formación naval de un punto de escucha a otro, deteniendose para emplear sus equipos de
detección a la búsqueda de submarinos. Esto permite detectar submarinos que puedan suponer una amenaza. Además se emplean
cada vez más sonares activos de frecuencias más bajas de las que empleaban los sonares más potentes utilizados durante la
Guerra Fría. Este desarrollo del sonar activo es consecuencia del aumento del ruido ambiente en el mar y la poca emisión acústica
de los nuevos submarinos, que hicieron una necesidad evolucionar al sonar activo hacia los nuevos sonares de frecuencias tan
bajas, se ha conseguido mayor alcance, pero las falsas alarmas aumentan debido a la multitud de ecos en las zonas litorales. El
problema se ha solucionado gracias a la mejora en ordenadores empleados en interpretar las señales. El futuro parece estar en los
sistemas de detección no acústica y combinar sonar activo y pasivo.

La táctica cambia si se trata de un SSK o de un SSN. En el caso de submarinos diesel las tácticas suelen consistir en avisar y
agotar al submarino. En este caso una vez detectado si los medios ASW cuentan con tiempo y coordinación la ventaja está de su
parte.

Un SSK es efectivo para patrullar y controlar una zona, pero su corta velocidad a baterías hace que no sea apto para cazar
submarinos nucleares en mar abierto. Para cazar un SSN en mar abierto los aparatos sonar tipo TACTAS encuentran las
condiciones adecuadas para detectarlos a gran distancia, y en ese momento, comenzar su seguimiento, manteniendo aeronaves
ASW sobre el contacto.

Los buques ASW modernos cuentan con equipos de sonar de profundidad variable (VDS), cuya ventaja es que puede cambiar su
profundidad y por lo tanto llegar debajo de la capa térmica y por tanto permite la detección de submarinos que se esconden
debajo. Si embargo cuando emplea VDS un buque ASW debe ir a baja velocidad. Los VDS se instalan en la popa del buque y
requieren una excelente formación y entrenamiento para hacerlo funcionar bien. Los equipos de sonares de matrices de arrastre
(TACTAS) son remolcados detrás del buque o submarino, consisten en un cable de cientos de metro de largo, con hidrófonos y
otros sensores al final. La ventaja del cable debe es que aleja los sensores de las interferencias del ruido de motores, la vibración y
cavitación causada por las hélices. Los buques ASW con sonar de matriz de arrastre suelen operar en carreras cortas. Navegan
rápidamente a la siguiente posición, paran y toman un nuevo rumbo. Esto permite una estimación a de la posición futura de
submarinos que sean detectados. La escucha se combina con la búsqueda de helicópteros ASW y otros barcos, triangulando y
estableciendo la posición del objetivo de manera precisa.162 163

Los helicópteros y aviones cuentan para detectar submarinos con

"sniffers", radar y MAD. El MAD tiene el inconveniente de que
si los submarinos navegan a gran profundidad no los detecta. El
Sniffer detecta las emisones de gases de los motores de
submarinos SSK, pero no detecta a los submarinos nucleares ni a
las unidades SSK con equipos AIP. El radar solo detectaría al
submarino que este en la superficie. Por lo tanto el arma principal
son los sonoboyas, que pueden ser activas o pasivas. Los
helicópteros antisubmarinos utilizan sonoboyas para la detección
lejana y sonares calables para detección cercana. Los aviones
ASW son mucho más rápidos que los submarinos o helicópteros, Manejando las sonoboyas con las que está
y por tanto pueden cubrir grandes zonas. Frente a los helicópteros armado un helicóptero ASW MH-60R Sea Hawk
el avión ASW puede transportar más armas (torpedos guiados, embarcado en el destructor USS Mason (DDG 87).
minas y cargas de profundidad) y más sonoboyas. Normalmente
el avión siembra un campo de 6 a 10 sonoboyas, que forman una
especie de red. El análisis de las señales que detectan las sonoboyas proporciona la indicación de la posición, rumbo y de
velocidad del submarino. 164
La doctrina de la OTAN respecto a la búsqueda de submarinos en mar abierto establece zonas de responsabilidad para proteger
convoyes y grupos de combate. En la más lejana operan los aviones ASW (P-3C, P-8 o similar), en la intermedia los buques
ASW equipados con sonar de arrastre y helicopteros ASW más modernos y en la más próxima a los buques a proteger, los
helicópteros ASW menos modernos y buques con peores equipos sonar. Sin embargo los submarinos son cada vez más
silenciosos, difíciles de detectar y están mejor armados. Esto traerá grandes problemas en el futuro, volviendo obsoletos medios y
tácticas de lucha antisubmarina actuales. El futuro de la guerra antisubmarina pasa por nuevos avances tecnológicos, por ello se
investiga en sistemas de procesamiento multiestáticos y en radares de detección automatizada de los periscopios. Los sistemas de
procesamiento multiestático ASW son capaces de procesar señales de sonoboyas digitales, con sonar activo y pasivo
simultáneamente, para mejorar la tasa de detección de submarinos y además permiten intercambiar información entre plataformas
ASW.

Véase también
Guerra submarina
Torpedo
Carga de profundidad
Erizo
Squid
Mina
ASROC
Foco Leigh
Sonar
Sonoboya
Detector de anomalías magnéticas
Destructor de escolta
Avión de patrulla marítima
Submarino nuclear
Misil antisubmarino

Referencias
1. [1] (http://www.el-sextante-del-comandante.es/85205
421)
2. [2] (http://www.naval-history.net/WW1NavyFrench2.ht
m)
3. https://valenciaplaza.com/sscoila
4. [3] (http://dustyoldthing.com/graphic-dazzle-patterns-
wwi-ships/2/)
5. «7 avances científicos nacidos en la 1ª Guerra
Mundial - Omicrono» (http://omicrono.elespanol.com/
2014/07/7-avances-cientificos-nacidos-en-la-1a-guerr
a-mundial/). Omicrono. 30 de julio de 2014.
Consultado el 27 de julio de 2018.
6. https://www.libertaddigital.com/cultura/2014-12-
13/emilio-campmany-la-guerra-submarina-74272/
7. GIBSON, R. H. y Maurice PRENDERGAST (en inglés). The
German Submarine War 1914-1918, pp. 294-5, 318.
Periscope Publishing Ltd., 2002. (https://books.googl
e.es/books?id=uqj0bZR_EggC&pg=PA374&dq=Dove
r+Barrage&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwij6_DDivHhA
hVK1hoKHYzUBAkQ6AEIMDAB#v=onepage&q=Dov
er%20Barrage&f=false) En Google Books.
Consultado el 27 de abril de 2019.
8. GRANT, Robert M. (en inglés). U-Boats Destroyed, pp.
74-94. Periscope Publishing Ltd., 2002. (https://book
s.google.es/books?id=E_TE_ARPXdMC&pg=PA74&
dq=Dover+Barrage&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwij6_
DDivHhAhVK1hoKHYzUBAkQ6AEIKDAA#v=onepag
e&q=Dover%20Barrage&f=false) En Google Books.
Consultado el 27 de abril de 2019.
9. TUCKER, Spencer y Priscilla Mary ROBERTS (en inglés).
World War I: A Student Encyclopedia, p. 589. ABC-
CLIO, 2005. (https://books.google.es/books?id=TogX
VHTlxG4C&pg=PA589&dq=Dover+Barrage&hl=es&s
a=X&ved=0ahUKEwij6_DDivHhAhVK1hoKHYzUBAk
Q6AEIOTAC#v=onepage&q=Dover%20Barrage&f=fa
lse) En Google Books. Consultado el 27 de abril de
2019
10. http://www.historiasiglo20.org/GLOS/guerrasubmarina.h
11. https://reasilvia.com/2015/04/guerra-submarina-
estados-unidos-gran-guerra/
12. [4] (https://canalhistoria.es/hoy-en-la-historia/guerra-s
ubmarina-indiscriminada/)
13. http://www.seguridadinternacional.es/revista/?
q=content/el-escenario-naval-tras-la-primera-guerra-
mundial
14. http://www.enriquelacolla.com/sitio/guerra.php?
id=15&page=2
15. https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---
ocio/guerra-naval-primera-guerra-
mundial/20141010104725108085.html
16. http://institutoaeronaval.com/historia-de-la-aviacion-
naval.php
17. https://reasilvia.com/2016/05/aviacion-primera-
guerra-mundial/
18. [5] (http://www.historiasiglo20.org/GLOS/guerrasubm
arina.htm)
19. [6] (https://www.libertaddigital.com/cultura/2014-12-1
3/emilio-campmany-la-guerra-submarina-74272/)
Libertad Digital.
20. [7] (http://www.practicosdepuerto.es/colegio-federaci
on/publicaciones/los-submarinos-en-la-primera-guerr
a-mundial)
21. [8] (http://www.seguridadinternacional.es/revista/?q=c
ontent/el-escenario-naval-tras-la-primera-guerra-mun
dial)
22. [9] (http://www.armada.mde.es/archivo/rgm/2014/08/
cap06.pdf)
23. [10] (https://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/20
14/08/09/tres-u-boot-caza-pitiuses/712167.html)[
24. [11] (https://publicaciones.defensa.gob.es/media/dow
nloadable/files/links/R/E/REVISTAS_PDF3489.pdf)
25. [12] (https://publicaciones.defensa.gob.es/media/dow
nloadable/files/links/R/E/REVISTAS_PDF3489.pdf)
26. [13] (https://es.rbth.com/historia/81188-baltico-rusia-g
ran-bretana-bloquearon-armada-alemana)
27. [14] (https://www.bbc.com/mundo/cultura_sociedad/2
009/10/091024_0111_submarino_recuperado_gm)
BBC.
28. [15] (https://lacordeliere.wordpress.com/2016/12/05/d
es-asdic-dans-la-marine-francaise-en-1940/)
29. [16] (http://echoradar.eu/2014/07/16/1914-1918-du-s
ous-marin-a-la-detection-sous-marine-une-guerre-din
novations/)
30. [17] (http://www.navweaps.com/Weapons/WAMUS_A
SW.htm.Parsch)
31. [18] (http://www.navweaps.com/Weapons/WAMUS_A
SW.htm.Parsch)
32. [19] (http://www.navweaps.com/Weapons/WAMUS_A
SW.htm.Parsch)
33. [20] (https://uboat.net/allies/warships/ship/1660.html)
34. [21] (https://books.google.es/books?id=Mq_lCAAAQ
BAJ&pg=PT1114&lpg=PT1114&dq=Sonar+1934+de
stroyer+US+Navy&source=bl&ots=JkUxLTjom_&sig=
ACfU3U01FbZKGCdlxmRavVMFKgiI9knmQw&hl=es
&sa=X&ved=2ahUKEwjm1Jy1v7bgAhWlyIUKHS_lD
EsQ6AEwC3oECAMQAQ#v=onepage&q=Sonar%20
1934%20destroyer%20US%20Navy&f=false)
35. [22] (https://www.google.com/search?q=Sonar+1934
+destroyer+US+Navy&ei=NORiXObqMqWRlwSvyrP
YBA&start=10&sa=N&ved=0ahUKEwjm1Jy1v7bgAh
WlyIUKHS_lDEsQ8NMDCJoB&biw=1280&bih=884)
36. [23] (https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a103242.pd
f)
37. [24] (https://acousticstoday.org/wp-content/uploads/2
018/08/Underwater-Acoustics-A-Brief-Historical-Over
view-Through-World-War-II-Thomas-G.-Muir.pdf)
38. [25] (https://acousticstoday.org/wp-content/uploads/2
018/08/Underwater-Acoustics-A-Brief-Historical-Over
view-Through-World-War-II-Thomas-G.-Muir.pdf)
39. [26] (https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a136823.pd
f)
40. [27] (http://www.navweaps.com/Weapons/WAMJAP_
ASW.htm)
41. [28] (https://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/ref/ORD-
ONI-9/index.html#sonar)
42. [29] (https://www.nytimes.com/1995/07/18/science/lo
st-japanese-sub-with-2-tons-of-axis-gold-found-on-flo
or-of-atlantic.html)
43. [30] (http://press-files.anu.edu.au/downloads/press/p
309261/pdf/ch062.pdf)
44. [31] (https://www.city.numazu.shizuoka.jp/citypromoti
on/takara_english/rekishi/52_kaigun.htm)
45. [32] (http://forohistorico.coit.es/index.php/personajes/
personajes-internacionales/item/yagi-hidetsu)
46. [33] (https://books.google.es/books?id=MeyZBgAAQ
BAJ&pg=PT406&lpg=PT406&dq=ASDIC+hms+ANT
RIM&source=bl&ots=F5SoR4H5d8&sig=90UBdAuhlo
_qy_eqWexbDIhbxQk&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwj
G95D5go3eAhWkzYUKHTLdADoQ6AEwCHoECAQ
QAQ#v=onepage&q=ASDIC%20hms%20ANTRIM&f
=false)
47. [34] (https://www.timetoast.com/timelines/we-are-on-t
he-same-wavelenght)
48. [35] (https://www.mei1940.org/asdic/)
49. [36] (https://geoestrategia.webnode.es/news/la-batall
a-del-atlantico-quinta-parte-los-medios-de-deteccion-
antisubmarinos/)
50. Horan, Mark E. “With Gallantry and Determination”
The Story of the Torpedoing of the Bismarck (http://w
ww.kbismarck.com/article2.html)
51. [37] (http://u-boatargentina.blogspot.com/2010/11/inf
orme-ceana-kriegsmarine.html?_sm_au_=iVV1vMNv
ZT1tWs0s)
52. [38] (https://rommelsriposte.com/2015/12/07/german-
sonar-on-italian-vessels-pt-3/)
53. [39] (https://ricordare.wordpress.com/perche-ricordar
e/42l-il-radar-italiano/)
54. [40] (https://www.soymenos.net/Mycell.pdf)
55. [41] (https://www.academia.edu/35904742/Un_mito_
da_sfatare_IL_RADAR_italiano_NELLA_2_GM_UNA
_GUERRA_TECNOLOGICA_ED_UN_OCCASIONE
_PERDUTA)
56. [42] (http://www.trentoincina.it/mostrapost.php?id=38
8)
57. [43] (http://www.trentoincina.it/mostrapost.php?id=38
8)
58. [44] (http://www.betasom.it/forum/index.php?/topic/14
208-caccia-as-e-ecg/)
59. [45] (http://www.icsm.it/regiamarina/somm.htm)
60. [46] (http://www.portaledifesa.it/forum/showthread.ph
p?pid=232455)
61. [47] (https://books.google.es/books?id=Sv8ZBgAAQ
BAJ&pg=PT45&lpg=PT45&dq=SAFAR+ecogoniomet
ri&source=bl&ots=LpA7pSv8R5&sig=ACfU3U2nu20a
gV82x7f4DtyiDvFkoVunYQ&hl=es&sa=X&ved=2ahU
 KEwjul9zQyvXhAhULlhQKHQ5LA04Q6AEwBnoECA 91. https://www.express.co.uk/expressyourself/357080/Enig
kQAQ#v=onepage&q=SAFAR%20ecogoniometri&f=f s-true-heroes
alse) 92. http://www.gehm.es/segunda-guerra-mundial/golpe-
62. [48] (https://ilprimoraggio.wordpress.com/2019/03/04/ al-sistema-shark-la-captura-de-la-enigma-de-4-
radar-italiani-nella-seconda-guerra-mondiale/) rotores/
63. [49] (http://hoy.com.do/la-batalla-del-atlantico/) 93. [63] (http://www.naval-history.net/WW2CampaignRNT
64. [50] (http://www.rcinet.ca/es/2013/05/07/la-batalla-del ech.htm)
-atlantico-hace-70-anos/) 94. Blair, pp. 90-91.
65. [51] (https://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.ph 95. https://warfarehistorynetwork.com/daily/wwii/sub-
p?t=881) hunters-over-the-bay-of-biscay/
66. [52] (http://hoy.com.do/la-batalla-del-atlantico/) 96. [64] (https://www.defensa.com/ayer-noticia/segunda-
67. http://hamptonroadsnavalmuseum.blogspot.com/2017/11/ guerra-mundial-eclosion-portaaviones-2a-parte)
68. [53] (http://www.rcinet.ca/es/2013/05/07/la-batalla-del 97. [65] (http://www.histarmar.com.ar/Vapores/BuquesMa
-atlantico-hace-70-anos/) ritimeComm/09-01-C3-PortaavEsc.htm)
69. [54] (http://mundialdos.blogspot.com/p/la-batalla-del- 98. [66] (https://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.ph
atlantico-enero-de-1942.html?_sm_au_=iFV4L7sRpj p?t=10296)
TnZJj6) 99. https://www.usni.org/magazines/naval-history-
70. [55] (https://www.eldiario.es/turing/criptografia/alan-tu magazine/2008/june/battle-had-be-won
ring-enigma-codigo_0_226078042.html) 100. https://navywingsflightstore.org/products/achtung-
71. [56] (https://www.exordio.com/blog/biografias/murio-c swordfish-stanley-brand
omandante-que-capturo-maquina-enigma-de-submar 101. https://www.royalnavy.mod.uk/our-organisation/the-
ino-aleman.html) fighting-arms/fleet-air-arm/historic-flight/historic-
72. Blair, 1996, p. 118. flight/swordfish-rnhf
73. Blair, 1996, p. 119 102. http://www.airvectors.net/avsund.html
74. http://samilitaryhistory.org/vol093db.html 103. https://www.eduard.com/out/media/riders_in_the_sky_1
75. MacIntyre, Donald (1968). Aircraft Carrier. Nueva 104. http://www.airvectors.net/avhalfax.html#m3
York: Ballantine Books. p. 121. 105. [67] (https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3800
76. https://www.usni.org/magazines/naval-history- 978.pdf)
magazine/2013/november/navys-escort-carrier- 106. [68] (http://revistamarina.cl/revistas/1992/3/schmidt.p
offensive df)
77. https://www.gehm.es/segunda-guerra- 107. [69] (https://geoestrategia.webnode.es/news/la-batall
mundial/planificacion-y-captura-del-u-505-por-el- a-del-atlantico-septima-parte-las-plataformas-de-luch
grupo-de-combate-22-3-1-a-parte/ a-antisubmarina-continuacion-iv-/)
78. https://publicaciones.defensa.gob.es/media/downloadable/files/links/p/n/pnavalnu_m20.pdf
108. https://news.yahoo.com/dead-submarines-hitlers-
79. [57] (http://hoy.com.do/la-batalla-del-atlantico/) deadly-u-070000625.html?
80. [58] (http://www.segundaguerramundialteatralizada.e guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29
s/la-batalla-del-atlantico/) 7Y_2FZPoscG537X8KM9MKtHFNGecxRDsKzlemXzgm
81. 109. http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/battle_at
https://www.marinersmuseum.org/sites/micro/battle_of_the_atlantic/gg03.htm
82. [59] (https://www.jstor.org/stable/27757558) JSTOR. 110. https://weaponsandwarfare.com/2015/04/20/consolidate
b-24-liberator-in-raf-service/
83. [60] (http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a517563.pd
f) 111. [70] (http://www.exordio.com/1939-1945/militaris/fuer
zas-armadas-US/Submarinos1.html)
84. [61] (http://www.naval-history.net/WW2CampaignRNT
ech.htm) 112. [71] (https://www.militar.org.ua/militar/sgm/Segunda-g
uerra-mundial-armada-submarinos-alemanes-americ
85. [62] (http://www.professionalwargaming.co.uk/17121 anos.html#pacifico)
0WATU-MORS.pdf)
113. [72] (http://www.exordio.com/1939-1945/militaris/arm
86. «Captain 'Johnnie' Walker RN.» (https://webarchive.n amento/marinaJAP.html)
ationalarchives.gov.uk/+/http:/www.royalnavy.mod.uk/
News-and-Events/Special-Events/Battle-Of-The-Atla 114. [https://www.jtmcdaniel.com/asdic.html
ntic/Special-Features/Capt-Johnnie-Walker) Royal 115. https://fleetsubmarine.com/sonar.html]
Navy. The National Archives. Consultado el 27 de 116. [73] (https://pwencycl.kgbudge.com/T/y/Type_3_Mod
abril de 2019. el_1_sonar.htm)
87. https://www.warhistoryonline.com/world-war-ii/u-boat- 117. [74] (http://www.navweaps.com/Weapons/WAMJAP_
war-vital.html ASW.php)
88. https://uboat.net/articles/id/32 118. [75] (http://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.ph
89. https://www.theguardian.com/world/2017/oct/20/enigma- p?t=2006)
code-u-boat-u559-hms-petard-sebag-montefiori 119. [76] (http://www.de1939a1945.com/descargas/destru
90. ctores_japoneses_2gm.pdf)
https://www.codesandciphers.org.uk/virtualbp/navenigma/navenig8.htm
120. [77] (http://www.navy.gov.au/sites/default/files/docum 146. https://economictimes.indiatimes.com/nation-
ents/1943_November.pdf) world/real-story-of-submarine-pns-ghazi-and-the-
121. [78] (https://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.ph mystery-behind-its-sinking/looking-
p?t=2006) back/slideshow/56085883.cms
122. [79] (http://www.de1939a1945.com/armas/059france 147. https://mundo.sputniknews.com/asia/201903051085883
s.htm) conflicto-indio-pakistani/
123. http://www.de1939a1945.com/armas/058betty.htm] 148. https://www.indiatoday.in/magazine/defence/story/20040
after-33-years-wartime-casualty-ins-khurki-navy-
124. [80] (https://www.stargames.com/exhibits/japanesera
found-resting-place-789898-2004-06-07
dar/japaneseradar.html)
149. https://www.pakistantoday.com.pk/2018/12/08/pakistan-
125. [81] (http://www.de1939a1945.com/todos/001guerras
navy-submarine-hangors-heroic-action-in-the-1971-
ubmed.htm)
war/
126. [82] (http://elheraldodemelilla.blogspot.com/2010/05/
150. [99] (http://www.elsnorkel.com/2014/11/submarinos-e
un-submarino-aleman-en-melilla_19.html?_sm_au_=i
n-la-guerra-de-las-malvinas.html)
FVs5M4NVV04p7RH) El Heraldo de Melilla.
151. [100] (https://www.zona-militar.com/foros/threads/el-a
127. [83] (https://uboat.net/boats/u617.htm)
taque-al-portaaviones-hms-invencible.10322/page-10
128. [84] (https://warships.idoneos.com/marina_italiana/) 0)
129. [85] (https://maquetas.mforos.com/480463/11213252 152. http://www.irizar.org/MLVS2ETracker.html
-corbeta-cicogna-1-350-niko-models/)
153. http://www.irizar.org/malvinas-acciones-2.html
130. [86] (https://www.elsnorkel.com/2017/05/encuentran-
154. [101] (http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-
dos-submarinos-sovieticos.html)
03-14/el-obsoleto-pero-letal-armamento-de-corea-del
131. [87] (https://cgaviationhistory.org/1951-the-asw-helico -norte-que-amenaza-a-occidente_1167910/) El
pter-becomes-a-reality/) Confidencial.
132. [88] (http://www.nhahistoricalsociety.org/index.php/na 155. [102] (http://www.diariodenautica.com/corea-del-nort
val-helicopter-history-timeline-new/) e-pone-en-servicio-un-nuevo-submarino-experimenta
133. [89] (http://www.nhahistoricalsociety.org/wp-content/u l)
ploads/2017/08/navyhelicopteraviationbirthdayinstruc 156. [103] (http://www.janes.com/article/54825/hyundai-be
tion24march2011.pdf) gins-construction-of-mini-submarine-for-undisclosed-
134. [90] (https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/asw.htm) customer) Janes.
157. https://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-
135. http://www.nuestromar.org/noticias/mar_calmo_01_2008_el_nacimiento_del_submarino_13618
136. [91] (http://www.nhahistoricalsociety.org/index.php/us fragata-base-rota-caza-submarinos-mediterraneo-
n-usmc-uscg-helicopter-aircraft-history-timeline/) 201803131411_noticia.html
137. [92] (https://elpais.com/diario/1983/01/19/internacion 158. http://galaxiamilitar.es/la-royal-navy-quiere-un-gran-
al/411778816_850215.html) El País. submarino-no-tripulado-que-pueda-operar-de-forma-
independiente-durante-3-meses/
138. [93] (https://media.defense.gov/2017/Dec/14/200185
6503/-1/-1/0/HELICOPTER.PDF) 159. [104] (https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/ferr
ol/2018/07/05/caza-submarino-fiordos-frio-olas-siete-
139. [94] (https://www.globalsecurity.org/military/systems/s metros/0003_201807F5C4991.htm) La Voz de
hip/scs.htm) Galicia.
140. [95] (https://elpais.com/diario/1984/07/27/internacion 160. https://aptie.es/sea-hunter-buque-antisubmarino-
al/459727205_850215.html) El País. autonomo-la-us-navy/
141. https://books.google.es/books? 161. http://www.institutodeestrategia.com/articulo/americas/m
id=miP3BgAAQBAJ&pg=PR278&lpg=PR278&dq=1978+USS+Batfish+Royal+navy&source=bl&ots=WYQZdqezNH&
usa-modifica-drones-
142. [96] (http://www.armada.mde.es/archivo/rgm/2012/0 submarinos/20190219163341021603.html
3/cap2_es.pdf) Ministerio de Defensa (España). 162. https://www.defensa.com/espana/armada-espanola-
143. [97] (http://upcommons.upc.edu/handle/2099.1/2122 caza-submarinos-frente-sicilia
2) 163. https://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/otan/espana-
144. [98] (https://mundo.sputniknews.com/defensa/20160 submarinos-otan-mediterraneo.html
7281062519680-occidente-moscu-submarinos/) 164. https://revistamarina.cl/revistas/1983/4/hozven.pdf
145. https://www.navyhistory.org.au/a-submarine-episode-
during-the-indian-pakistan-war-of-1971/

Bibliografía
Abbbatiello, John, ASW in World War I, 2005.
Blair, Clay, Silent Victory . Philadelphia: Lippincott, 1975.
Compton-Hall, Richard, Submarine Boats, the beginnings of underwater warfare, Windward, 1983.
Franklin, George, Britain's ASW Capability, 2003.
 Lanning, Michael Lee, Senseless Secrets: The Failures of U.S. Military Intelligence from George Washington to
the Present, Carol Publishing Group, 1995.
Llewellys-Jones, Malcolm, The RN and ASW (1917-49), 2007.
Parillo, Mark. Japanese Merchant Marine in World War II. Annapolis: U.S. Naval Institute Press, 1993.
Preston, Anthony, The World's Greatest Submarines, 2005.
Price, Alfred. Aircraft versus the Submarine. London: William Kimber, 1973.

Enlaces externos
Esta obra contiene una traducción derivada de Anti-submarine warfare de Wikipedia en inglés, publicada por sus
editores (https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-submarine_warfare?action=history) bajo la Licencia de documentación
libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_antisubmarina&oldid=118907884»

Esta página se editó por última vez el 3 sep 2019 a las 23:22.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.