26 JUNIO 2018

TEMA Nº 5

SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS

La acción de separación de patrimonios es una acción muy parecida pero no igual a la de aceptación
con beneficio de inventario son muy parecidos pero no iguales, son muy parecidos porque en ambos casos
el patrimonio del causante se separa del sucesor en eso se parecen pero son diferentes en que la acción
de aceptación con beneficio de inventario favorece al heredero (al sucesor) en cambio la acción de
separación de patrimonios favorece en gran medida a los acreedores del causante. Entonces recordar
primero que los actos jurídicos fundamentales después del fallecimiento del causante es la fusión del
patrimonio el causante de los de sucesores del heredero, se confunden en una sola y desde ese momento si
es que no hubo una aceptación con beneficio de inventario el patrimonio es uno solo supone que
sucedemos en derechos y obligaciones por otro lado hay que establecer que acá que en la vida del
causante por supuesto de los herederos casi siempre se participan relaciones jurídicas hay una relación
permanente de compromiso de cada uno de nosotros en obligarnos tenemos obligaciones Tributaria,
tenemos obligaciones contractuales , etc., es decir siempre nos estamos obligando y cuándo fallecemos
admitimos esos derechos y esas obligaciones pero ahora cuando focalizo mi atención en las obligaciones
estamos diciendo Tiene contratos o tiene obligaciones extracontractuales con terceros, pero
simultáneamente también los sucesores en su versión de herederos o legatarios celebra actos jurídicos con
particulares eso es una relación constante, habíamos dicha de la aceptación con beneficio de inventario
que opera cuando los herederos deslumbran que el patrimonio del causante tiene más pasivo que activo,
en este caso para que voy aceptar la herencia si se va fusionar mi patrimonio y voy a tener que cumplir con
obligaciones que jamás que nunca racionalmente hubiera asumido, en este otro caso estamos hablando
de la separación de patrimonio como el heredero o el sucesor celebra contratos de todo tipo participa de
actos jurídicos, por tanto tiene un pasivo mayor que su activo, es decir tiene muchos acreedores y de
repente el causante tal ves los tenga, que ocurre ahora, empecemos a decir que como el patrimonio se
fusiona, al fusionarse el patrimonio vamos a suponer que el patrimonio no tiene más activos que pasivos, al
tener más activo que pasivo quienes se alegraran, serán los acreedores del heredero, y tendrán el pago
con ese patrimonio y el here3dero dirá voy a poder cumplir con mis obligaciones porque tengo bastante
dinero, tengo un activo que me esta llegando, por via de la sucesión , ahí están los acreedores del
causante que tendrían que cobrarse también, pero al fusionarse es casi imposible que el heredero pueda
privilegiar a los herederos del causante, el heredero al tener un activo razonable querrá cumplir primero con
las obligaciones de el, las acreencias de el, ante esta eventualidad el acreedor o los acreedores del
causante, la ley les faculta interponer la acción de separación de patrimonios, permite que el patrimonio
del causante y el patrimonio del heredero no se fusionen y se mantengan separados, por tanto el
patrimonio del causante servirá para cubrir el 100x 100 de las obligaciones asumidas por el causante.
Parecen iguales pero no lo son. Tiene de parecido porque en ambas hay separación de patrimonios, pero
los beneficiarios no son los mismos, en el primer caso los beneficiarios quienes son? Los herederos; en el
segundo los beneficiarios son los herederos del causante. En que se parecen? En que hay separación de
patrimonios, el patrimonio se separa no se fusiona.

Entonces el causante tiene muchos acreedores y debemos partir de que en cualquier relación obligacional,
desde el punto de vista del derecho de las obligaciones y desde el punto de vista de las obligaciones
contractuales, el patrimonio del deudor constituye la garantía común de los acreedores, aquí tenemos los
acreedores privilegiados y los acreedores quirografarios.
Los acreedores privilegiados son aquellos que en su favor el deudor afecto un bien o conjunto de bienes
para garantizar el acto jurídico o el contrato y ahí tenemos acreencias privilegiadas como: hipoteca,
prendas anticresis, quiere decir que la acreencia privilegiada da lugar al pago preferente respecto de las
obligaciones, respecto de otros acreedores. Y los otros acreedores aquellos a los que no se afecto ningún
bien a ellos se les llama los acreedores quirografarios, entonces si el causante por ejemplo tiene más bienes
muebles no sujetos a registro, tiene joyas, dinero pero no depositado en el banco sino en los colchones, es
difícil de cuantificar, por tanto. La separación de patrimonios es un beneficio otorgado en favor de los
acreedores del causante, contra los herederos, para el ejercicio privilegiado y el pago preferente. Quiere
decir que aquí hay dos acreedores del causante y del heredero, en los bienes no sujetos a registro sobre
esos bienes tiene pago preferente los acreedores del causante respecto a los acreedores del heredero. De
hecho la demanda se dirigirá contra los herederos y acreedores de los herederos.

Como toda acción Desde el punto de vista procesal tenemos la legitimación activa y la legitimación
pasiva.

La legitimación activa es la facultad o la potestad que tiene el particular o los particulares de interponer
una acción judicial en los órganos jurisdiccionales. Quienes están legitimados activamente para plantear la
acción de separación de patrimonio son los acreedores del causante, ellos propondrán mediante un
crédito documental que tendrán que presentar sus títulos, ej. en un contrato de préstamo presentaran el
contrato de préstamo, un pagare, letra de cambio, etc.

La legitimación pasiva esta acción hay que dirigirla contra el heredero y los acreedores de los herederos,
ellos en su calidad procesal de demandados. Esta es una demanda que hay que presentarla en los
juzgados públicos en materia civil, inmediatamente después presentada la demanda, naturalmente hay
que acompañar la prueba pre constituida o los títulos respectivos, el juez de hecho ordena que se levante
un inventario de los bienes porque si son bienes sujetos a registro, se van a discutir en un concurso forzoso
voluntario y ahí hay bienes o contratos privilegiados como la hipoteca el bien inmueble que ha sido
hipotecado del cual el acreedor que realizo ese acto tiene el pago preferente, lo propio ocurrirá con la
prenda, el acreedor prendario tiene derecho y pago preferente respecto al bien que detenta como
acreedor prendario pero no quiere decir que este acreedor pueda enajenarlo, primero tiene que seguir un
proceso judicial.

La anticresis deudor prendario entrega dinero a un acreedor prendario a cambio de que permita detentar
un bien inmueble al titular del mismo. Hay obligaciones de carácter extracontractuales como el préstamo
de dinero a un amigo este no tiene ninguna garantía, es el acreedor quirografario. Entonces hay que hacer
un inventario que ordena el juez, en este estarán consignados los bienes, pero fundamentalmente el
inventario es para aquellos bienes de difícil cuantificación, ej, tengo joyas valuadas en 50 mil$, tendre que
contratar un joyero que sume todas las joyas y de los 50 mil $, para eso se realiza el inventario. Luego el
peticionante puede pedir las medidas precautorias, ej. si se trata de bienes inmuebles sujetos a registro la
anotación preventiva en derechos reales, una medida precautoria que se designe a un hombre como
interventor para que haga el inventario, entonces todas las medidas precautorias que se aconseje. Una vez
que se ha levantado el inventario pondremos en consideración el mismo para que las partes puedan
realizar sus objeciones, en conocimiento de las partes el inventario respectivo. Si han sido objetadas se
harán las depuraciones respectivas y si no la aprobación de auto interlocutorio el mismo, a partir de ahí el
juez ahora ya en un proceso extraordinario sobre la base de una o un par de audiencias resolverá lo que le
corresponde en este caso quienes se aproximaran quienes van a defender serán el heredero y los
acreedores del heredero, contra los acreedores del causante y luego se declarar probada la demanda, en
consecuencia el resultado es que el patrimonio del causante y de los herederos no se fusionan, no se
confunden se mantienen separados, mantendrán las consecuencias de esta separación. Dara lugar a la
aplicación de la teoría de los privilegios. En este caso hay cosa juzgada material, no se puede revertir por
otro proceso, salvo que descartemos los recursos de ley como la apelación, el recurso de casación.
Entonces acá termina y luego se abre ya el concurso voluntario o el concurso forzoso de acreedores.
¿Quiénes van a contender aca? Corresponde que los acreedores del causante le inicien un proceso al
heredero y a los acreedores del heredero, a tener el pago preferente respecto del patrimonio que está
separado ahora y el acreedor no puede tocar esos bienes, porque el patrimonio del causante sirve única y
exclusivamente para pagar las acreencias a sus acreedores. Este proceso puede ser de carácter forzoso o
de carácter voluntario, se mantiene en el actual código procesal civil y el código de comercio, entonces el
juez en esta acción de privilegios discutirán y el juez dentro de sentencia tendrá que aplicar toda la teoría
de los privilegios (CC.Art 1353)

3 JULIO 2018

EFECTOS DE LA ACCIÓN DE SEPARACIÓN.-

La acción de separación es una institución muy parecida pero no igual a la aceptación con beneficio de
inventario no son iguales, la acción de separación favorece a los acreedores del causante ellos son los
favorecidos, por tanto este legitimación activa para elegir con su acción contra el heredero y los
acreedores del heredero, en tanto que la aceptación con beneficio de inventario es una acción que
favorece íntegramente a los herederos del causante pero ahora que les hace parecidos se parecen pero
igual que en ambos casos se produce la separación del patrimonio en la aceptación con beneficio de
inventario el patrimonio del causante no se mezcla con el patrimonio del heredero se mantienen separados
y el patrimonio del causante responde con las obligaciones que tenga el, y en nada compromete el
patrimonio personal del heredero para hablar en singular y al acción de separación exactamente lo mismo
la decisión jurisdiccional permitirá que el patrimonio se mantengan separados el patrimonio del heredero y
el patrimonio del causante se mantienen separados, claro entonces los acreedores del causante recaerán
con todas sus acreencias llano al heredero, si no al patrimonio dejado por el causante porque acá se
entiende que el heredero tuviera muchas más obligaciones que el causante claro entonces se produce la
fusión del patrimonio es obvio y natural que el heredero o los herederos que se froten las manos y quieran
que el pago ingrese ya nomás y aquí el privilegiado es el heredero con sus acreedores en detrimento de los
acreedores del causante entonces se produce la separación.

En segundo lugar un efecto da lugar para la aplicación de la teoría de los privilegios, de los privilegios
estamos hablando sobre los acreedores privilegiados.

- Da lugar al pago preferente respecto a los bienes comprometidos anticresis,

prendas, hipoteca

Tercero dará lugar a un proceso judicial a un concurso de acreedores es un proceso judicial que está en el
viejo código procesal civil y también está en el nuevo código procesal civil está el concurso de acreedores
hay el concurso forzoso y hay el concurso voluntario

EXTINCION DE LA ACCION DE SEPARACION.-

Cuando se extingue cuando el acreedor acepta a los herederos cuando el acreedor del causante para
decir lo mejor o cuando los acreedores del causante aceptan que el heredero pueda aceptar la herencia
o sino las acepta no habría ningún inconveniente, entonces ahí se fusiona el patrimonio, por tanto del
heredero debe responder por las obligaciones contraídas por el causante.
NATURALEZA JURIDICA.-

¿Que es esta acción de separación? La acción de separación es un privilegio en favor de los acreedores
del causante este privilegio consiste en la posibilidad, porque aquí hay una gama de acreedores,
acreedores del causante acreedores del heredero hay una Gama, entonces a quienes favorece esto?
favorece a los acreedores del causante que privilegio que les dan.

Entonces para demandar la acción de separación el plazo es de seis meses computables desde
fallecimiento del causante a partir de eso hay que contar seis meses para que opere en la acción de
separación y legitimados…………. Serán los acreedores del causante y qué pasa si dejan transcurrir los seis
meses? Al séptimo mes se tiene como que la aceptación fuera pura y simple y se han dejado transcurrir este
plazo de los seis meses ¿Qué le llamamos? Prescripción

-Las reglas de caducidad son de orden privado, porque la caducidad puede ser pactada
por las partes las partes pueden pactar un plazo mayor o menor, la caducidad puede ser invocada por las
partes, los plazos en materia de caducidad rigen sin ninguna interrupción

Prescripción.- En cuanto ésta son de orden público, al ser de orden público estos plazos son previstos por ley
la ley es la que establece el plazo de la prescripción, en la prescripción no puede ser invocada por las
partes, es el juez o la jueza la única persona que puede declarar la prescripción, los plazos en materia de
caducidad, en tanto que la Prescripción puede ser sometida a la suspensión ya la interrupción del plazo.

Tienen en común ambos el transcurso del tiempo que logra extinguir una acción o derecho pero no son
iguales. (Porque la caducidad es la pérdida que el derecho en cambio la prescripción sigue teniendo
derecho sin embargo por el transcurso del tiempo o establecido por ley ya lo no puede ejercitar *acote)

Obligación.- Está más en el ámbito del derecho

Deber.- Está más en el ámbito de la moral, ética.

Ej. Cuando le iniciaron un proceso a Maradona, pagaba una fuerte cantidad de dinero a su hijo. La ley le
puede obligar a pagar pensiones pero no puede obligar a que lo quieran.

Prescripción decenal.-

Prescripción quinquenal.-

Prescripción trienal.-

Prescripciones bienales.-

Prescripciones anuales.-

Prescripciones semestrales.-

Todas las obligaciones de contenido patrimonial prescriben en cinco años.

 TEMA #6

LA LEGÍTIMA

Porque en materia sucesoria vamos a referirnos a partir del cuarto esto es vamos hablar de nuestra primera
lección, ha muerto el causante del efecto es inmediato posterior, el determinar cuantitativamente el activo
y el pasivo son números, luego somos cinco hijos tengo una esposa cuanto somos? Una de las formas por la
cual termina la comunidad cuáles son una de ellas es el divorcio la mitad para ella y la mitad para mí o
nulidad de matrimonio igual y otra es el fallecimiento, por el fallecimiento también se extingue la
comunidad, si yo fallesco con mi esposa ahí se acaba la comunidad ¿Cuál es la porción disponible? La
cuota parte, el 50% que le corresponde como esposo porque yo ya he fallecido ya no podrá ejercer mi
derecho propietario y como consecuencia de la transmisión de la propiedad o sucesión hereditaria voy a
transmitir mis bienes a quienes son mis herederos mis legatarios, aquí tenemos que ver otra ves cuantificar
tenemos que ver cuando termina la comunidad 50% había sido de mí esposa y 50% es mío ya han
cuantificado ahora viene la otra parte la parte que me corresponde de ese 50% cuántos hijos tengo, cuatro
hijos del matrimonio, dos hijos extramatrimoniales, mi esposa son 7 ¿Cómo se van a repartir eso? Otra ves los
números depende cuanto son puede ser un patrimonio con más activo o con más pasivo depende para
distribuir los bienes, entonces es ahí donde hay que determinar el quantum que les corresponde a los
herederos per cuanto que les corresponde a los legatarios en esa perspectiva entonces la legítima es la
porción o es la parte que le corresponde a los herederos, los sucesores de la herencia, ahora el quantum de
anticipo esto sólo lo estoy introduciendo de la elección si fallece el Padre entonces en línea descendiente
estamos hablando de 4/5 partes que es la legitima y 1/5 parte es la porción disponible y este, yo soltero sin
esposas y ni hijos ni nada entonces se abrira la sucesión en línea ascendiente entonces la legitima cae 2/3
partes y 1/3 parte es la porción disponible entonces ahí entran los legatarios, los herederos íbamos explicar
lo que aprendimos en la materia de derecho de familia.

05 JULIO 2018

TEMA #6

LA LEGÍTIMA

Básicamente como un tema central en derecho sucesorio de parentesco, el parentesco que corresponde
a la lección núm. Tres del derecho de familia sin embargo para recordar dijimos que el parentesco es la
relación entre familia entre dos o más personas por consanguinidad adopción, afinidad o espiritual
entonces para que haya el parentesco estamos advirtiendo que tiene que haber relaciones de
consanguinidad pero dirán ustedes qué relación de consanguinidad existe entre los esposos, por ejemplo,
no hay ningún ésta es un excepción por el solo hecho del matrimonio se constituyó pues la sociedad es
decir la comunidad de gananciales en cambio respecto de los descendientes y de los ascendientes ahí sí
hay una relación de parentesco cuyo sustrato es la consanguinidad los hijos que pueda tener
biológicamente se entiende son hijos ……… Y naturalmente la adopción es otra institución en el derecho
del menor aca y niños que ha crecieran al matrimonio a la familia los que no han sido concebidos
biológicamente y que por una acción judicial el juzgador dispone que un niño que no fue concebido ni
engendrado biológicamente ingresa al matrimonio el niño o la niña pierde absolutamente toda relación
jurídica con su familia primigenia y que ese hijo o esa hija tiene exactamente los mismos derechos que los
hijos consanguíneos podría ocurrir por ejemplo: que yo me haya casado o tenga mi esposa y que durante
cuatro o cinco o diez años no pueda tener un hijo entonces hayamos resuelto adoptar, y adoptamos, idea
cada tres o cuatro años más por una bendición de Dios mi esposa concibe es decir esta embarazada es
decir voy a tener una hija biológica, que pasar luego tengo una hija biológica y un hijo adoptivo en el viejo
código de las familias que fue modificado luego por el código niña niño adolescente decía que el hijo o la
hija no tenía sus vínculos jurídicos con la familia de origen tanto los hijos adoptivos en cuanto a los hijos
biológicos tienen exactamente iguales derechos por el principio de igualdad la particularidad es que el
adoptado rompe totalmente romper sus vínculos jurídicos con la familia de origen y ya no hay eso y el
parentesco por afinidad es también para recordar se constituye por la entrega de la familia del esposo y la
familia de la esposa entonces debe y es que se llaman los cuñados, con cuñados, la suegra, el suegro y la
familia espiritual, en la familia espiritual también observamos que es un hecho cultural culturalmente nuestro
país eso de nombrar padrinos, compadres, ahijados ese es el parentesco espiritual y en ese sentido hay
pues relevancia jurídica me interesa aprender sobre parentesco espiritual, no para nada el del parentesco
espiritual no tiene ninguna relevancia jurídica en materia sucesoria a menos que puedan ingresar como
legatarios o legatarias porque el parentesco es espiritual.

¿Qué creen ustedes que tiene importancia jurídica?

Haber dejaremos de lado el derecho de sucesiones, tendrá importancia del parentesco espiritual?

Es cuando se excusan, cuando son padrinos ahijados, no se puede tener a una padrino de juez tiene
relevancia jurídica, el parentesco por afinidad también tiene su relevancia estamos hablando de la familia
de mi esposa y el mío, sino nos hallamos casado seguramente podrían casarse entre con cuñados por
ejemplos establece la posibilidad de que uno de los suegros pueda pasar a ser familiar de la suegra eso en
el ámbito familiar, eso no interesa.

Qué es lo que debemos asir debemos tomar para el derecho de sucesiones el parentesco por
consanguinidad y el parentesco por adopción estas son las dos contenidos fundamentales para el derecho
de sucesiones esos son los conocimientos previos y preliminares. En ese sentido en las clases de parentesco:

• Parentesco por consanguinidad.- Y este parentesco decíamos que es una relación entre personas que
descienden unas de otras Padre, hijo, nieto, bisnieto, tataranieto esa relación de parentesco y naturalmente
estas proceden de un tronco que siempre será el Padre ese tronco común puede ser:

- Cuando tiene relación no solamente con uno de ellos, es de un solo lado por ejemplo, que yo
tenga hijos fuera del matrimonio, hijos del matrimonio, el hijo habido fuera del matrimonio puede suceder
me? Si puede sucederme pero sí muere mi esposa podrá suceder? No porque no hay una relación de
parentesco a eso le llamamos unterino.

- Son los que corrientemente se llaman cuando los hijos tienen por Padre a los esposos al papa
y a la mamá.

GRADOS.-

A esto también es parte del derecho de familia, los grados es una relación entre una persona y el
descendiente inmediato cada generación excluyendo al tronco común constituye un grado.

Luego tenemos las líneas de parentesco lineal directa y en línea transversal, en línea directa tenemos el de
línea descendiente y ahí tenemos el hijo, los nietos, los bisnietos, tataranietos, pero también el parentesco
puede constituir se en línea ascendiente que este nuestro interés tenemos el abuelo, el bisabuelo, el
tatarabuelo, y en línea transversal estamos hablando aquí de los primos, tíos, sobrinos, y de los Hermanos en
línea transversal, aplicando en la práctica la línea directa descendiente aquí hay un tronco común que es
el Padre y en ese sentido sí tomamos en cuenta al Padre como el tronco común el hijo excluyendo lo al
Padre el hijo está en primer grado, él nieto excluyéndole al Padre está en segundo grado, el bisnieto
excluyéndole al Padre está en tercer grado, el tataranieto excluyéndole al Padre estará en cuarto grado
eso en línea descendiente; en línea ascendiente ocurre exactamente lo mismo, el Padre en primer grado, el
abuelo que está en segundo grado excluyéndolo siempre al tronco común, al bisabuelo en tercer grado, al
tatarabuelo en cuarto grado esto es importante porque,( hizo una pausa y directo hablo de la línea
colateral)

Hablemos de la línea colateral también llamada línea transversal siempre hay que tomar en cuenta el
tronco común, el tronco común siempre es el Padre entonces y tomamos en cuenta el tronco que es el
Padre este papa puede tener Hermanos, si y en qué grado están los Hermanos? En segundo grado, los
sobrinos excluyendo el tronco común están en tercer grado, los sobrinos nietos están en cuarto grado y el
sobrino bisnieto en quinto grado, les decía porque es importante que haya quedado ahí, porque cuando se
abre el línea ascendiente el causante deja un patrimonio, ese patrimonio hay que ………………… y la
legitima se considera el momento del fallecimiento ahí se considera, no antes entonces la legitima para los
descendientes si se abre la sucesión en línea descendiente es las 4/5 partes y 1/5 parte es la porción
disponible y si hablamos de la sucesión en línea ascendiente, ejemplo: Marisol fallece y al fallecer Marisol
soltera digamos que tiene un patrimonio a quienes transmitirá sus derechos sus obligaciones, a sus padre
entonces se abre la sucesión en línea ascendiente y en línea ascendiente quedra decir que el patrimonio
de Marisol ira en beneficio de sus padres y si no vive el padre será el de sus abuelos, bisabuelo, acá la
legitima es las 2/3 partes y 1/3 parte es la porción disponible, mejor iremos al concepto, que es la legitima “
la legitima es la porción establecida por ley para la sucesión legal o testamentaria en favor de los
sucesores” entonces la legitima dice que es la porción definida por ley entonces no entra el arbitrio de las
personas ni siquiera el juzgador es la ley la que establece la legitima y al establecer la legitima la ley nos
esta diciendo que del patrimonio sucesible en cuantificable al momento del fallecimiento hay que sacar
4/5 partes es la legitima y 1/5 parte es al porción disponible.

En los textos no esta lo que acabo de decir hoy por ejemplo hablan de la legitima pero lo hacen de
manera muy general, cuando hay que determinar la legitima ¿después de muerto el causante.

Voy a entrar con un caso: redacto mi testamento dispongo de mis bienes para la esposa para los hijos para
Marisol que es mi ayudante (como legataria) fallesco se abre el testamento y vamos a divirdir el testamento
es como un mandato entonces se cumple, entonces lo que yo he dispuesto hoy 5 de junio se dividen
digamos el año 2020 pero que pasa después el 2020 yo sigo produciendo por fin mis libros se están
vendiendo, ¿Qué pasa ahora si se ha distribuido todo sobre la base del testamento? Si se cumplio si se
había calculado un activo en ese momento de 500.000 y hasta ese momento hay un excedente de 200.000
como podría preveer que yo podría tener este monto mas, no.

Entonces cuando hablamos de la legitima estamos diciendo que es la porción fijada por ley, que dice la
ley, la ley dice el patrimonio y esto hay que calcularlo después del fallecimiento del causante la legitima
esta conformada por las 4/5 pates y 1/5 parte es la porcion disponible ahora vamos a un ejercicio sencillo:

Digamos que fallezco, vamos a calcular 1.000.000 de dólares

Cuando yo fallezco que es lo primero que se debe hacer, la separación del bien ganancial, se extingue la
sociedad conyugal se extingue la comunidad ganancial y las formas de extinción de la comunidad del
matrimonio cual es? Divorcio, nulidad de matrimonio, acción de separación y la muerte. Entonces tenemos
1.000.000 cual es el primer ejercicio como he muerto mi esposa pedirá que ahí termina la sociedad por
tanto el primer ejercicio que tenemos que realizar es dividir los bienes que son de ella y los míos y cuánto es?
50% para mí y 50% para ella hay termina eso es parte del derecho de familia y parte del derecho de
sucesiones es sucesible que: dice el concepto el fallecimiento de una persona natural o presunta da a la
apertura de la sucesión, entonces yo muero y la mitad que es lo mío de 1.000.000 ahora será (medio millón)
5.000.000 eso seria la mitad 5.000.000 para ella y 5.000.000 para mi, si éstos así cuales la cuota parte
sucesible, es este sin 50% que tengo que transmitir por imperio de la ley a mis herederos, a mis sucesores,
quienes son? Mi cónyuge, mis 4 hijos matrimoniales y mis 2 hijos extramatrimoniales y además Marisol como
legataria y además Laura como otra legataria listo, hemos aprendido que los legatarios entre los legatarios
y el causante no siempre hay una relación de parentesco puede existir pero no necesariamente en ese
sentido vamos hacer un ejercicio bien sencillo sobre 5.000.000 dólares.

4/5 parte es 400.000

1/5 parte es

La porción disponible es 100.000

Estas 4/5 partes que fija la ley es intocable por que la ley lo señala no pude ser menos ni mas tiene que ser
4/5 partes por tanto en el ejercicio que estamos realizando debe ser si o si 400.000 dolares y dice hay una
porción disponible, es legado es una disposición testamentaria por el que el testador designa a un sucesor
llamado legatario a quien se le transmite un bien o conjunto de bienes concretos o específicos en tanto que
el heredero que sucede la universalidad, que dijimos todo el patrimonio activos y pasivos lo bueno y lo malo
al legatario se le asigna algo en concreto ej: a Marisol un departamento y a Laura el 10% de mis cuentas
bancarias.

Tenemos ya sabemos que es la legítima, la porción prevista por ley entonces el legado o las donaciones son
actos de liberalidad, en otras palabras vulgares la donación se llama regalo técnicamente se llama
contrato de donación y el contrato de donacion es un contrato bilateral en el que dos partes partes
concurren a un mismo……… uno de ellos llamado donante transmite la propiedad de un mueble o
inmueble a una tercera persona llamada donataria a titulo gratuito.

Y el legado es igual la diferencia es que es en el testamento también el legado es un acto de liberalidad

en virtud del cual el testador transmite un bien especifico o una cuota parte a un tercero llamado legatario,
siempre a titulo gratuito, entonces aquí hay una 4/5 partes intocables eso es para los herederos esposa hijos
adoptivos o consanguíneos, a Marisol le transmití una oficina supongamos que ahora tenga un valor de
50.000 y en cuentas bancarias supongamos que tengo 100.000 dólares y digo usted será mi legataria y
tendrá derecho al 10% porciento del monto calculado al momento de mi fallecimiento y cuando muero
encentran que hay 100.000 dolares ahí cuanto es el 10%. Es 10.000 + 50.000 = 60.000 y cuanto tenia yo para
disponer 100.000 me falta 40.000 y podría recordarme del año pasado una auxiliar la Libertad Velasco a ella
un terreno con un valor de 40.000 +60.000= 100.000 exactamente, pero que tal si la cuenta bancaria esta
por encima de los 300.000 y la oficina 100.000 ya son 130.000 entonces yo como causante me sobrepasado
en cuanto en 30.000 yo podía disponer solamente ………aquí viene el otro termino primeramente esto es en
línea descendiente ahora hablemos en línea ascendiente, ahora voy a simular que estoy soltero no tengo
hijos ni mi esposa no tengo nada y fallezco en este caso quienes me van a suceder? Resp. Mi madre y cuál
es la legitima para ella ya no es 4/5 si no son las 2/3 partes es la legitima y 1/3 parte es la porción disponible
y ahora volveremos al mismo ejercicio: sobre estos 500.000 dolares

La 2/3 parte es 333.000 ésta sería la legitima

La 1/3 partes es 166.000 sería la porción disponible.

Y si en la porción disponible y yo he dispuesto dos legatarias con el Valor que he mencionado el 10 % de las
cuentas para laura y la oficina para Marisol cono un valor de 70.000 (70.000+10.000= 80.000) está por
demás, entrar ahí, aquí vamos a meter el tema polémico, el tema polémico es el anticipo de legitima el
adelantar la legitima en la práctica esto ocurra es decir que cuando el papa y la mamá viven todavía
transmiten bienes o conjunto de bienes a sus hijos y el razonamiento es bien simple, que se los venda en
vida. ¿si puedo anticipar les mediante un contrato de compra y venta? Resp. Saben que la porción
disponible es para actos de liberalidad, entonces se puede anticipar la legítima ¿cómo podríamos
anticipar? ¿está correcto venderlo? Resp. No, hay hechos que ocurren en la realidad como el anticipo de
legitima esas son la solución que brinda los abogados entonces el joven ya lo anticipó, evidentemente eso
no es correcto no se puede anticipar legítimas mediante un contrato de compra y venta, porque no existe
la venta ficta, porque no hubo el pago del precio pero estos niños que tienen 8 y 10 años de dónde han
sacado el dinero pongamos que han comprado en 10.000 dolares puede tener esa cantidad un niño de
ocho años?(uno); (segundo) tiene que haber la constancia de que hubo esa venta y la verdad que no lo
hay este es un tema bien interesante, ahora lo voy a poner del otro lado; supongamos que evidentemente
uno de mis hijos ni hijo mayor que tiene 30 años, me dirá mira papa yo le digo mira hijo necesito dinero
tengo que practicar de la cirugía y la verdad que no tengo dinero que puedo hacer a mi hijo le va bien y
mi hijo dice que me dará el dinero pero la verdad que no quiero tener problemas con tus hijos además tú
tienes hijos fuera del matrimonio en fin te compró un departamento van donde un notario y le vendo a mi
hijo y mi hijo real y efectivamente me da 50.000 el dinero entrega del dinero esa venta es perfecta no está
prohibida en la parte siempre sucede eso, ahora y ocurre que fallezco y se declaran herederos a este mi
hijo mayor que tiene 30 años le dicen los niños que tienen 8 y 10 que él no puede recibir porque el papa
haya le dio un bien, ya le dio en vida esa casa, no Sr. Esa venta fue como cualquier otra eso no entra la
sucesión y no tiene por qué entrar, porque mi hijo evidentemente pago 50.000 dólares los he usado no
puede entrar eso a constituir la legitima imposible como lo compró piedra decir que él tiene derecho como
heredero a suceder en igualdad de condiciones los 6 por muy mayor que sea y tenga 30 años entre
exactamente en igualdad de condiciones que el niño de ocho y diez años porque están hijo mío como
testigo la diferencia es que uno tiene 30 y el otro 8 exactamente igual por tanto este Sr. Mi hijo me ha
comprado una casa y al mismo tiempo es heredero eso ocurre en la práctica.

El otro caso es que en vida le transmito un departamento como anticipo de legitima con el subtítulo de
venta ficta, no hubo tal venta, y este bien tiene que constituirse como parte de la legítima el humo pero
hay que cumplir con un paso previo todavía primero hay que demandar la nulidad de ese contrato porque
ese contrato fundamentalmente que tendrán que probar los coherederos, que nunca ha pagado el precio
como puede ser titular si nunca pagó el precio hay nulidad de contrato por falta de objeto no hay el precio
respectivo, entonces como advertirán ustedes cuáles son los canales entonces para disponer de la porción
disponible, solamente legajos o donaciones no puede haber contrato de compra y venta. Como tengo
cuatro hijos el mayor tiene 30 años y tengo dos hijos extramatrimoniales con dos señoritas diferentes de 8 y
10 años entonces que puedo ser yo testamentariamente dispongo de la legitima para los ocho y al último lo
puedo nombrar también legatario y este niño puede recibir un poco más que los otros pero no es que esté
generando hay un principio de desigualdad si no en el marco de la ley estoy nombrando llano como
heredero sino como legatarios es heredero y legatario al mismo tiempo, esto ocurre tanto en línea
ascendiente y en línea descendiente, ahora en línea ascendiente ocurre lo mismo en línea ascendiente la
legitima es las 2/3 partes y 1/3 parte es la porción disponible, y también entran los actos de liberalidad las
ventas siempre es a título oneroso en cambio la donación no es a título oneroso el legado tampoco son
actos de liberalidad cuyo sustento está en el cariño, amor, afectó que pueda tener una persona.

19 JULIO 2018

LA PORCIÓN DISPONIBLE.

La porción disponible es una quinta parte y esa quinta parte ¿para qué es? Son para actos jurídicos de
liberalidad. ¿Cuáles son los actos de liberalidad que conocemos?

La primera es la donación.- Que es aquel contrato bilateral, a título gratuito, donde una persona llamado
donante transmite un bien o bienes a un tercero llamado donatario.
Ahora seguro me dirán ¿pero profesor la donación es intervivos? Correcto es intervivos, es un contrato,
entonces una donación es hecha en vida.

Segundo, el legado.- También es un acto jurídico cuya base es la liberalidad, donde el testador transmite un
bien concreto y preciso o un conjunto determinado o una cuota. En La relación entre el testador y legatario
no necesariamente hay una relación de parentesco.

Ahora ¿por qué le podría destinar como legataria a Marisol? O finalmente a Laura, porque es un acto de
cariño o afecto. El testador puede disponer, como por ejemplo a Laura mi oficina y a Marisol mi
departamento.

A ver en el año 2006 tenía una ayudante que se llamaba Marisol Chávez, entonces me practicaron una
cirugía que me salvó la vida, Marisol estaba en la clase se hacía cargo y me colaboraba mucho, entonces
yo le tengo una enorme gratitud a Marisol, entonces yo le podría nombrar mi Legatario por ese afecto.
Entonces eso es el legado, esta porción disponible quiere decir que el testador puede donar o legatar.

Ahora entonces viene este problema crucial, el anticipo de legítima, pero ¿qué tipo de contrato rige el
anticipo de legítima? haber un abogado puede decir como título "venta ficta", claro primero viene su
recomendación dice “caramba tiene 4 hijos”, realice en vida la distribución de sus bienes, pongámosle que
tiene un edificio de 5 pisos y para cada hijo dele un piso, tramita el fraccionamiento y vende para cada
uno, pero este había tenido un hijo fuera del matrimonio que estuvo en el extranjero, vuelve al país y dice mi
padre tiene una casa y me corresponde, entonces la ley dice: cualquier dilución y partición de los bienes
producto de la sucesión debe comprender a la totalidad de los herederos, no se debe excluir a ninguno a
menos que haya una causa de indignidad.

Entonces este señor lo había vendido, entonces se toma el servicio de un abogado, donde dice que ¿cuál
anticipo de legítima? Porque dijimos que la legítima no se toca, esas cuatro quintas partes se respeta, ahora
vamos a la hipótesis, que los cuatro me hayan pagado, cada uno me haya dado 50.000 $ donde a habido
testigos visuales, o que un Notario lo haya presenciado, la pregunta es ¿si esos bienes que han salido con
pagos así, entran a la sucesión sí o no? La respuesta es no.

Vamos a otro caso que nunca haya existido ese pago, que de esos cuatro hijos son de 18, 16, 14, 12 años la
pregunta es ¿de dónde sacó usted el dinero? Entonces aquí sólo se presenta dos figuras pues es donación
o es legado eso es el acto de liberalidad.

Entonces dirán ¿qué hacemos con los anticipos de legítima? Entonces uno puede adelantar bajo
cualquiera de estas dos modalidades, pero la cuestión es que no sobrepase a la porción disponible,
pongámosle que la porción disponible eran 200.000, y se ha pasado en 100.000 entonces lo que hay que
hacer es que hay que reintegrar esa porción de la legítima, ahora la que quiera hablar del reintegro por
muy ficta que fuera no tiene ninguna apoyatura legal es muy difícil.

La porción disponible depende del patrimonio al momento del fallecimiento y lo que pueda producirse
después, pongámosles que hoy 19 julio, realizó mi testamento y dispongo mis bienes hoy como un
testamento cerrado y lo dejo con mi mejor amigo, y supongamos que hasta hoy ha estado más o menos
por medio millón de dólares, pero digamos que sigo trabajando y no he revocado este testamento, y si
muero digamos el 2028, entonces después de muerto mis libros se venden bien, el patrimonio ya no es el
mismo.

Pongámosle que a Laura le nombró como legataria del 10% de mi cuenta bancaria, ahí no habría
problema porque el 10% se calcula con el juez, eso respecto a la porción disponible.
EL DERECHO DE REPRESENTACIÓN.

Si tengo seis herederos "hijos" que tal si uno de ellos fallece, la cuota parte que le correspondía acrece en
favor de los otros cinco, es aquello que se llama acrecimiento del patrimonio sucesible.

Pero qué ocurre, digamos que el que fallece es uno de mis hijos y estaba casado, supongamos que tiene
cuatro hijos, entonces por derecho de representación los hijos entrarán en el lugar de este mi hijo fallecido,
que es un tema aparte que lo trataremos en su tiempo.

LA SUCESIÓN EN LÍNEA ASCENDIENTE.

La legítima es de las dos terceras partes, y la porción disponible es una tercera parte, en este caso vamos a
plantear esta hipótesis; vamos a suponer que nunca me casé, no tengo hijos no hay esposa no hay nada, y
fallezco con un patrimonio de medio millón de dólares.

Entonces para mi madre le corresponde las dos terceras partes y una tercera parte es la porción disponible.
Sobre medio millón de dólares 333.000 le corresponde a ella y 167.000 es la porción disponible, ahora si mi
oficina que está en manos de Laura que es la única legataria, tiene un valor de 70.000 no habría problema,
pero si la oficina costará 200.000 ya no estaría en la porción disponible.

Esta tercera parte son para actos de liberalidad, es decir para contratos de donación o legados y el legado
es una institución exclusiva dentro del derecho testamentario, es decir que solamente se puede instituir
legatarios dentro de un testamento. Pero cuando se proceda a la división y partición de los bienes los
legados no pueden sobrepasar a la porción disponible.

LA LEGÍTIMA DE LA CÓNYUGE O CÓNYUGE.

Vamos a plantear la hipótesis de que no tuviéramos hijos, de la cónyuge es las dos terceras partes y una
tercera parte constituye los actos de liberalidad. En el nuevo código de familias se conoce con el nombre
de unión libre "concubinato". En el sentido de que la conviviente tiene los mismos derechos que la esposa.
Antes en el antiguo código de la familia esta unión libre tenía que ser sometida a una comprobación que se
denominaba la comprobación de unión libre o de hecho, hoy eso ha cambiado entonces ahora la pareja
que convive puede comunicar al CERESI que están conviviendo desde por ejemplo el sábado 21 y la
autoridad lo registra. ¿Por qué es importante eso? Porque la persona con la que está conviviendo si fallece,
la otra persona no tiene que seguir procesos judiciales, presentará el registro de unión libre donde está la
fecha ya indicada.

SUCESIONES COMBINADAS.

Partiremos de la primera afirmación, la cónyuge que tiene una especie de comodín, la esposa puede
concurrir a la sucesión con hijos, pero podría no tener hijos y la esposa va con mi madre.

En el primer caso si la cónyuge concurre con hijos, el trato a ella es cual si se tratara a una hija, por tanto si
esto es así la legítima para ellos es cuatro quintas partes como si fuera una hija más, entra con los hijos en las
cuatro quintas partes.

Veamos el segundo caso, tengo mi esposa, pero tengo mis padres también, en ese caso concurren
cónyuge y ascendientes, la legítima para la esposa es de dos terceras partes y una tercera parte es la
fracción disponible.

Cuando entramos a una división y partición hay una regla de oro, cuando los cónyuges o hijos quieren
dividir pueden hacerlo como quieren no hay ley que valga, cuál es la condición, es que haya unanimidad,
si hay unanimidad, al mayor pueden dejarle la mitad, o como deseen, pero si no hay acuerdo se procede
mediante el juez y lo que la ley disponga.

24 JULIO 2018

TEMA Nº 7

LA LEGÍTIMA

La legitima es la porción con la cuarta parte que la ley preserva con carácter obligatorio en favor de los
herederos forzosos y también la ley dispone cual es la porción disponible, dentro de la porción disponible
estarán los actos de liberalidad, ahora cual es la razón de la constitución de este tema es decir, del
reintegro de la legitima.

Como la legitima está previsto por ley y este es intocable no se pueden afectar derechos de los herederos
forzosos pero en la práctica suele ocurrir no siempre de mala fe que se afecta la legitima y ¿quién afecta la
legitima? el testador, que ha dispuesto más allá de lo que pretende la ley porque le ha dicho la ley al
testador que la legitima es la 4/5 partes y usted tiene una quinta parte para disponer como quiera
mediante actos de liberalidad y le ha dicho que en línea ascendiente por imperio de la ley no por capricho
de las partes que la legitima es las 2/3 partes (dos terceras partes) de una porción disponible que es 1/3
(una tercera parte).

Que pasa ahora que cuando el testador a dispuesto más allá de una quinta parte, y que ocurre si ha
dispuesto más de una tercera parte de los 100 mil, pues querrá de ir que quienes se han beneficiado con los
legados, las donaciones deben restituir tiene que devolver lo que hayan dado:

1. Para reintegrar la legitima.

2. Para establecer con precisión el cuantun y el monto de la porción disponible.

Que ha ocurrido aquí, que ha sucedido cuando el testador ha dispuesto más alla de la cantidad de la ley,
esta lesionando derechos, aquí hay una lesión económica que afecta a los herederos forzosos, en verdad
que el reintegro de la legítima es una acción jurisdiccional y esta acción favorece con carácter de
exclusividad a los herederos forzosos, solamente ellos pueden demandar, tiene la legitimación activa, y
¿naturalmente contra quienes pueden demandar? Contra donatarios y legatarios, contra ello se dirigirá la
acción por tanto la acción de reintegro no corresponde a los legatarios es de carácter exclusivo para los
herederos forzosos y ¿conceptualmente que es, en qué consiste? Cuando concurren herederos forzosos
descendientes, cónyuges, se afectan los derechos de estos cuando el testador ha dispuesto más allá de lo
previsto por ley, mediante esta acción se reducirá el monto el cuantum de los bienes físicos concretos
dejados a los donatarios y legatarios `para que estos bienes puedan reintegrar en ese sentido: el reintegro
de la legitima es una acción jurisdiccional por el que uno o más herederos forzosos que sienten que han sido
lesionados económicamente por terceros llamados donatarios o legatarios, en su legitima y tendrá como
consecuencia que estos restituyan el bien para reintegrar la legitima. Entonces lo que esta ocurriendo acá
es que el testador mediante testamento ha dispuesto de sus bienes y se ha dejado llevar por elementos
afectivos, emotivos porque la ley le está diciendo que en línea descendiente 4/5 partes es la legítima y el
testador mediante testamento también impide mediante contratos de donación, transfiere a terceros
bienes, que después de haberse producido el fallecimiento del causante sobre pasan la porción disponible
y es claramente un atentado contra la legitima, el testador no puede ir más allá de lo que dispone la ley.

Ej. se seguirá con el ejemplo anterior de un 1 millón de dólares, ya dijimos que como consecuencia del
fallecimiento termina la comunidad una vez que concluye la comunidad se entiende que el patrimonio
sucesible es 500 mil $ sobre 500 mil $ independientemente la cantidad de hijos que tengamos los sucesores
pueden ser 8, 9 , 10 no interesa, la legitima siempre sera las 4/5 partes no va cambiar no interesa la cantidad
de hijos que tengamos, entonces aca voy a hipotetizar que he dispuesto un departamento, he dispuesto
una casa para otro hijo, un vehiculo para otyro hijo y todo eso tiene que sumar 4/5 partes, tiene que sumar
400 mil $, y la porción disponible es 1/5 parte, la quinta parte serán 100mil $, puedo en vida haber donado a
mi club por ejemplo un terreno para que edifiquen un campo deportivo y esta valuado en 40 mil $ además
he resuelto tener dos legatarias, Marisol a la que le he dejado mi oficina, tiene un valor de 70 mil $, ya van
un total de 110 mil $ y a laura le he dejado como legado 30 mil$ entonces hay que sumar y dan un total de
140 mil$ y la porción disponible es 100 mil $, me he sobre pasado en 40 mil $, por tanto si me he sobre
pasado a los herederos forzosos les estoy ocasionando un daño es decir una lesión económica y que tiene
que ocurrir entonces, que las legatarias tengan que devolver los bienes o parte de los mismos de manera
que la legitima alcance a 100 mil$.

Lo propio pasa en línea ascendiente la base es la acción tiene que haber una acción judicial, tendrá que
producir una sentencia judicial que ordene la reducción de la porción disponible para reintegrarla a la
legitima

Características del reintegro de la legitima

1. Las características vitales de esta acción y que se debe respetar a la legitima no por voluntad de las
partes sino por imperio de la ley, la ley establece el cuantun de la legitima no la voluntad de las partes.

2. En segundo lugar nuevas características del reintegro de la legitima es que es de orden público, por
imperio de la ley porque el derecho lo establece no porque las partes lo hayan fijado se debe cumplir la
ley, el orden público respecto al derecho, respecto a la ley.

3. El reintegro de la legitima procede únicamente en la via jurisdiccional hay que interponer una acción y
esta debe terminar con una sentencia una resolución judicial disponiendo el reintegro de la legitima.

4. Esta acción beneficia solamente a los herederos forzosos quienes son los descendientes y cónyuge y por
supuesto ascendientes ellos son los que tienen la legitimación activa son ellos quienes tienen carácter
exclusivo para demandar, ¿Contra quienes se interpone la demanda?¿Quiénes tienen la legitimación
pasiva? Están legitimados pasivamente los donatarios y los legatarios contra ellos se dirige la demanda,
porque sin quererlo el testador se ha excedido en los actos de liberalidad, se ha excedido en las
donaciones, por tanto los demandados son ellos. Se preguntaran ustedes porque hasta aquí, luego se ha
enseñado otra tipología contractual por ejemplo una de compra-venta, por eso se llama porción disponible
(únicamente puede salir mediante dos figuras donación o legado), y volvemos al tema sobre las ventas
fictas, no existen las ventas fictas en la nomenclatura jurídica nadie podría explicarla. La ficta quiere decir
falso inauténtico irreal, cual es la característica central para que haya otra venta que es entregar la cosa y
el bien a cambio del precio. Si no hay pago del precio no hay venta ficta y no hay compra venta, lo que
hay es donación o si quieren hasta comodato, pero no hay venta y ante la hipótesis de que hubiera una
compra real.

Ej. yo tengo un pariente en el hospital muy enfermo, mi madre me dice que estoy con dinero y ella lo
necesita para una cirugía como 20 mil$ y lo que quisiera es que me compres un departamento, mi
departamento esta en 100 mil pero yo te lo doy en 80 mil$, bueno pero como vamos hacer porque estas
enferma y finalmente llevamos a un abogado, notario, los pacientes, están viendo que estoy pagando 80
mil$, lo compre ese departamento, es mi madre quien me ha vendido y mis hermanos el notario, los
pacientes, han visto que he desembolsado 80 mil$, y claro yo soy en nuevo titular, no pueden demandar
una nulidad por vicio, por dolo, por violencia, si no hay este tipo de vicios no pueden hacer nada. Luego de
esto fallece mi madre a pesar de todo y mis hermanos dicen dividiremos, entonces diran que a mi la mamá
ya me dio el departamento, entonces me inician una acción de reintegro de la legitima, pero porque yo
tengo que reintegrar si he pago el precio es una venta común y corriente, entonces no puedo reintegrar
ese bien porque es producto de una venta, de una tipología contractual legitima hubo pago del precio y si
no hubo pago del precio, no se ha pagado el precio mi madre me ha vendido en ese caso con carácter
previo hay que anular y el juez va a declarar la nulidad, solo después de que haya sentencia de nulidad
recién voy a reintegrar. En la practica lo que ocurre, inclusive bajo un ropaje legal por que impuestos
internos cobra el impuesto a la sucesión por anticipo de legitima, ahora eso judicialmente se puede revertir.

Cc. Art 1067 reintegro de la legitima.- Cuando se abre en todo o en parte la sucesión ab-intestato,
concurriendo herederos forzosos con otros llamados a suceder, las porciones que corresponderían a esto
últimos se reducen proporcionalmente en los límites necesarios para integrar la legítima de aquéllos, los
cuales, sin embargo deben imputar a ésta todo lo que han recibido del de cujus en virtud de donaciones o
legados.

Art. 1068.- (REDUCCION DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS Y DE LAS

DONAClONES).

I. Las disposiciones testamentarias que excedan a la porción disponible que el de cujus puede destinar a
liberalidades, están sujetas a reducción hasta el límite de aquélla.

II. Igualmente, las donaciones cuyo valor exceda a la porción disponible están sujetos a reducción hasta el
límite de aquélla. (Arts. 1067, 1071 del Código Civil)

III. Solo después de reducidas las disposiciones testamentarias se deducirán las donaciones.

En esta porción disponible entran los actos de liberalidad, lo que hay que reducir son los actos de
liberalidad, no los actos jurídicos perfectos como una compra venta.

Pregunta DR. A que se refiere la Compra venta de acciones y derechos. Ej mi madre muere y somos 4
hermanos, constituimos una sociedad de hecho y en esta aplicando el lenguaje del derecho mercantil o
del derecho civil hablando de sociedad, somos socios y tenemos una cuota aparte, en otras palabras
tenemos una acción tenemos derechos y acciones sobre la cuota parte que nos corresponde, porque no
hemos dividido aun el patrimonio sucesible somos copropietarios, en derechos tenemos los mismos
derechos, tenemos las mismas acciones sobre los 400 mil$, pero yo no necesito, entonces puedo vender mi
cuota parte mis acciones y derechos lo puedo vender a mis hermanos o a un tercero si ellos no quieren,
pero la condición es que el causante haya muerto, si ha muerto se abre la sucesión y yo tengo la facultad
de enajenar la cuota parte que me corresponde.

Pregunta. ¿para plantear esta acción hay algún tiempo o prescribe? La acción de reintegro hay que
interponerla en un plazo de 5 años.

Se debe determinar las 4/5 partes y la 5ta parte disponible:

1. Hay que adecuar las disposiciones testamentarias en términos actuales. Ej. he nombrado como legataria
a laura del 10% de mi cuenta bancaria eso lo estoy diciendo hoy 24 de junio, y 10 %lo estoy Pensando sobre
100mil. Pero yo no fallezco ahora fallezco después de 10 años y mi cuenta ya no es 100mil$ sino 200 mil $,
entonces laura recibirá 20 mil $ entonces es dinámico, por eso hay que adecuar esto, hay que adecuar las
disposiciones testamentarias nos esta diciendo que leer el testamento si es abierto o cerrado y
posteriormente hay que adecuarlos a la realidad actual, porque el testamento puede ser de hoy y la
muerte producirse en 10 años o 5, pero podría ocurrir que hoy hago el testamento y mañana muero. Ej.
Estoy muy enfermo llamo a un notario y listo, producimos un testamento abierto y fallezco mañana no hay
problema son horas no tenemos dificultades mayores. En cambio si el testamento se hace hoy y el
fallecimiento se produce de aquí a 15 o 12 años la situación cambia, en este caso volviendo al ejemplo
primero me había pasado en 40 mil $, porque mi patrimonio era de medio millón de dólares, ahora el
testamento es de hoy pero fallezco después de 10 años el 2028, ahora mi patrimonio ya no es de medio
millón sino de 2 millones de dólares, si son dos millones hay que determinar la legitima que seria 4/5 partes
sobre los 2 millones $, de los 2 millones dividiremos a 1 millón de mi esposa y 1 millón mio. De ese millón las
4/5 partes serian 800 mil $, la porción disponible es 200 mil $ y cuanto había dispuesto 140 mil $, por tanto
para que vamos a iniciar acción de reducción está conforme, hay un remanente de 60 mil $ en favor de los
coherederos y por supuesto la masa hereditaria se aumenta. Ese es el primer ejercicio adecuar las
disposiciones testamentarias.

2. Hay que determinar primero las 4/5 partes, luego 1/5 parte y si es línea ascendiente hay que establecer
las 2/3 partes y luego 1/3 parte.

3. Hay que atacar, a quienes tengo que reducirles lo que se ha recibido, no sera a los herederos, sino a los
legatarios y donatarios, ej. en el primer caso se va duplicar la porción disponible a Marisol un departamento
de 200 mil $ a Laura una oficina de 140 mil$ y una donación de un terreno para mi club deportivo de 100mil
$, que da un total de 440 mil$, fallece el causante, la legitima son las 4/5 partes 1/5 parte es la porción
disponible ahora, me he pasado 340 mil $. Aquí pueden dos elementos 1ª si los donatarios y legatarios
pueden quedarse con los bienes siempre que realicen una compensación económica. En los 3 casos el
club deportivo, Marisol, Laura, tienen que reintegrar la diferencia porque la porción disponible era 100mil$,
ellas van a tener que reintegrar 340 mil$ en efectivo para reintegrar la legitima. Ahora con ese mismo
ejercicio se va a trabajar el siguiente caso, mi fallecimiento se va a producir dentro de 10 años y el
patrimonio ya no es de 1 millon $ sino de 2 millones de $, hecha la división y partición de bienes del mismo,
porque mi esposa tiene garantizado su millón de dólares, el patrimonio sucesible es de 1 millón de $, la
legitima es de 800 mil$, la porción disponible es de 200mil$, los legados y las donaciones ascendían a los 340
mil$ y me estoy sobrepasando en 140mil$ ahora tendrán que producirse las compensaciones económicas,
no hay inconvenientes si hablamos sobre bienes muebles no hay problema. Pero si hay bienes inmuebles si
la donación o legado supera la 4ta parte ese terreno supera la 4Ta parte puede realizar una compensación
económica. Si ese terreno, esa oficina, no supera la 4ta parte el derecho se consolida, queda en poder de
los legatarios y de los donatarios, en el fondo si es que no puede producirse la compensación económica
entonces tendrán que devolver, ahora ocurre al revés que ni el club ni Marisol tienen dinero para
compensar económicamente entonces ocurre el otro fenómeno que Marisol, laura devuelven el
departamento, oficina y van a recibir a cambio una compensación económica, por lo que representa con
el objetivo de reintegrar la legitima. Una vez que se ha reintegrado la legitima estamos cumpliendo con lo
que manda la ley por tanto el proceso se hará a la división y partición de bienes. Este tema del reintegro de
la legitima se justifica siempre que el causante haya nombrado legatarios o donatarios, es decir haya
realizado actos de liberalidad. Si el causante jamás en su vida ha nombrado legatarios o donatarios no
tiene sentido, ya esa 5ta parte no tiene sentido porque jamás se ha dispuesto donaciones ni siquiera
legados. Los herederos recibirán el 100 %, esa 5ta parte disponible y no hay donación no hay legados son
parte de la masa hereditaria, ocurrirá el acrecimiento de la masa hereditaria en favor de los herederos
forzosos.

31 JULIO 2018

Entonces vamos a determinar la posesión disponible que es una quinta parte en línea descendiente y dos
terceras partes en línea ascendiente.
Ejemplo:

Si yo dejo como legataria a Laura un departamento que vale 150.000 dólares pero claro la posesión
disponible es 100.000 dólares y lo que pasa es que me eh sobrepasado en 50.000 dólares., entonces Laura
se queda con el departamento con el departamento y la diferencia de 50.000 dólares lo va a rembolsar en
dinero.

Esto se llamaría compensación económica y esto sirve para reintegrar la legítima, pero también podría ser
al revés que Laura no tenga recursos y en cuyo caso devuelve el departamento para reintegro de la
legítima y a ella se le dará en efectivo 100.000 dólares.

Determinación empírica o práctica simple de la posesión disponible.

Ustedes saben que en el patrimonio hay un patrimonio bruto y un patrimonio neto.

- Patrimonio bruto. Entra derechos, acciones, obligaciones, derechos no sucesibles como cuadros, pinturas,
libros, etc.

Ejemplo:

Yo puedo tener una cantidad enorme de cartas de mis enamoradas, de mis amigos pero cartas en fin
como las cartas o cuadernos de la cárcel de Antonio Gramsci o los cuadernos de Sigmund Freud que en su
momento que se escribió tal vez no tenían ningún valor pero como han pasado los años hoy por hoy quien
no quiere leer las cartas de Antonio Gramsci que hasta el día de hoy no se puede encontrar a la venta,
estos libros nunca se escribieron con la idea de que tendrían un valor comercial pero hoy en día si lo tienen.,
entonces todo esto estaría siendo el patrimonio bruto.

- Patrimonio neto. Primero hay que excluir los derechos no sucesibles como los derechos de carácter
personal.

Ejemplo:

La demanda de divorcio en marcha no es sucesible o sea si yo me estaba divorciando y muero mis hijos no
pueden continuar con la demanda porque no es sucesible.

Como también el derecho a la imagen o el derecho al honor pero hay una parte sucesible cuando estos
derechos al nombre, a la imagen se monetizan.

Ejemplo:

Una señorita que es modelo gana de su imagen como de las fotografías, pasarelas o de sus concursos gana
un dinero que es sucesible y si esta señorita es mamá y tiene un hijo las ganancias que tenga de su imagen
serian sucesibles porque están evaluadas en dinero y se monetizan y le correspondería a su hijo suceder con
el patrimonio como heredero forzoso.

El mismo caso sería de Mario Moreno Cantinflas, Michael Jackson, Juan Gabriel, etc.

Entonces en los derechos de la personalidad hay que ver la relatividad del mismo.

Luego tampoco son sucesibles los derechos de uso, habitación y en ese sentido el arrendamiento no es
sucesible,

Ejemplo:
Si yo soy arrendatario, tengo hijos y fallezco ahí terminaría el arrendamiento y solamente podrán vivir en ese
departamento mis hijos siempre que vivan ahí y sean menores de edad.

ARTÍCULO 720. (MODOS DE EXTINCIÓN).

El arrendamiento de fundos urbanos destinados a vivienda se extingue:

1. Por separación unilateral del contrato que haga el arrendatario mediante la entrega voluntaria del fundo
arrendador.

2. Por muerte del arrendatario, salvo el caso en que éste hubiese dejado cónyuge o hijos menores que se
encuentren viviendo en el inmueble, en favor de quienes se mantiene el contrato.

3. Por sentencia ejecutoriada de desahucio por las causales que señala expresamente la ley.

En conclusión el contrato del arrendamiento se extingue con el fallecimiento del arrendatario a menos que
tenga cónyuge o hijos menores de edad.

Entonces hay derechos no transmisibles.

Ejemplo: El uso de la habitación.

Yo le digo a un amigo que me lo cuide un terreno y que a cambio pueda construir unos cuartitos y vivir ahí si
me lo cuida, resulta que mi amigo fallece y no puede suceder eso porque su posesión es precaria y sería un
mero poseedor precario y por tanto esto no es transmisible.

Hay que excluir también todas las rentas vitalicias porque las rentas por vejes no son vitalicias esas son
transmisibles.

Ejemplo:

Si yo muero como rentista y tengo esposa e hijos les transmitiría directamente a ellos, a mi esposa el 60% de
la renta que ganaba y el 10% a mis hijos si estés fueran menores de edad.

¿Qué rentas vitalicias existen?

¿Seguirá existiendo la de los beneméritos de la guerra del Chaco?

Si fuera cierto que sigue existiendo esa sería una renta vitalicia porque no son transmisibles.

También estaría la renta vitalicia que se les dio a la selección Boliviana de futbol del 63 porque son la única
selección que salió campeón de Sud América.

Deudas del causante. Hay que sacar las deudas del causante y vendría entrando el tema del patrimonio.

Ejemplo:

Digamos que las deudas alcanzan a 50.000 y hay 5 herederos, entonces cada heredero tendrá que pagar
a 10.000.

Entonces hay que determinar el patrimonio neto que es puro activo como casas, vehículos, cuentas
bancarias, terrenos, derechos intelectuales, etc. de todo eso ¿Cuánto es? y sobre esa base hay que
trabajar la legitima., dividir primero entre cónyuges y sobre esa mitad que me corresponde como causante,
determinada la legitima será unas cuatro quintas partes y una quinta parte donde deben entrar donatarios
y legatarios.
Legitimación para la acción de reducción. Son quienes están legitimados para proponer una acción de
reducción.

1. Los herederos forzosos (Cónyuge e hijos) y en aquí es plenamente posible aplicar el derecho de
representación.

2. También están legitimados los que aceptan la herencia con beneficio de inventario y en aquí tendría la
legitimación pasiva los donatarios y legatarios, esta es una acción que prescribe en el plazo de 5 años.

Ejemplo:

Laura y Marisol tendrán que esperar 5 años, como Laura está detentando más allá de la porción disponible
porque la porción disponible era 100.000 y ella está esperezando 150.000 debería 50.000 ¿entonces qué
ocurre? ocurre que desde el fallecimiento del causante tendrá que transcurrir 5 años.

Después que hayan transcurrido 5 años puede que mis hijos quieran interponer la acción de reducción de
legítima y entonces Laura opone una excepción previa de prescripción y dirá que los herederos del
causante tenían 5 años para plantear la acción de reducción y no lo han hecho entonces mis derechos
como legataria están plenamente consolidados porque los que tenían legitimación activa no han hecho
uso de su derecho durante 5 años consecutivos por tanto a prescrito.

Entonces la prescripción opera en 5 años.

TEMA Nº 8

DERECHO DE ACRECIMIENTO

Voy a poner un ejemplo.

Yo tengo 4 hijos dentro del matrimonio y otros 3 fuera del matrimonio entonces tengo un total de 7 hijos.,
vamos a suponer que hay 70.000 dólares y a cada uno le correspondería a 10.000 dólares pero resulta que
mi hijo menor de 2 años se enferma y muere por un descuido de la madre ¿y ahora que hacemos con esos
10.000 dólares que estaban destinados para él? Entonces esos 70.000 se dividirían entre 6 y ya no entre 7 y
saldría para cada hijo a 12.000 dolares.

07 AGOSTO 2018

Vamos a suponer que ha fallecido el hijo mayor el hijo mayor que tenga 35 años y ha fallecido en su
condición de soltero no tiene esposa, no tiene hijos, bueno murió ahora son siete de la cuarta parte de los
500.000 considerando que para el legado hay dos legatarios es una cuarta parte y cuatro quintas partes es
la porción disponible entonces hemos hablado de 400.000 mil verdad bien, entonces esos 400.000 son 7 los
herederos siete entre,400.000 entre 7 a ver a 57.000 eso es lo que le corresponde muy bien ahora mi hijo
mayor ha muerto si, entonces hay una cuota de cuánto ahí? de 57.000 este muchacho era joven soltero no
tenía hijos nada por tanto esta cuota parte de estos 57.000 acrece en favor de los otros coherederos ya
acá es en favor de los otros acá ya no les va tocar ahora dividamos 400.000 entre 6 a cuánto seria?
Entonces sube no ve? 66.000 ya está ese es el primer caso en caso de fallecimiento en caso de muerte.

La segunda posibilidad es que uno de los coherederos renuncie a la herencia, renuncie ahora vamos a
hipotetizar, que uno de mis hijos tiene ya 20 años es profesional le ha ido muy bien en todo el año, también
está soltero y dice yo no quiero la voy a renunciar, renuncia a la herencia y la cuarta parte que le
correspondía favorece ahora alos otros coherederos.
Tercero podría existir también una acción de indignidad ahora supongamos que mi hijo mayor muy torpe y
agresivo me ha golpeado en vida me ha atribuido delitos que tal vez no cometí, dañado mi dignidad, me
ha hecho todo entonces una vez que fallezco el está soltero los otros coherederos inician una acción de
indignidad es decir este señor no es digno de suceder a nuestro padre, lo difamo , lo calumnio le hizo todo,
no es digno claro probada la demanda que este señor es indigno de suceder está soltero no hay familia no
hay nada, entonces que es lo que ocurre esta cuarta parte del indigno favorecerá a los otros herederos
que está ocurriendo acá se está produciendo un acrecimiento osea el patrimonio sucesible acrece por eso
el titulo se llama derecho de acrecimiento o sino hablamos de un asunto de desheredación exactamente
lo mismo son 7 coherederos y dentro del testamento otra vez voy a dar con el mayor lo he desheredado
porque me ha pegado lo he desheredado, hay una cláusula de desheredación aquí ya no hay que ir a un
juicio de indignidad y simplemente hay que abrir el testamento, abierto el testamento hay una cláusula de
desheredación hay que cumplir eso.

Está soltero y como ha sido desheredado por tanto excluido de la sucesión y la cuarta parte que le
correspondía favorecer los otros coherederos es el acrecimiento pues bien ahora vamos con el primer
ejemplo.

dije muerte verdad? Este mi hijo mayor a muerto pero no se casó pero tiene un hijo un niño tiene, miren
¿como es el derecho no? Tiene un hijo entonces ese niño entra en el lugar de su padre y eso se llama
derecho de representación, por derecho de representación es el niño entra en el lugar de su padre que tal,
ya no hay acrecimiento.

2.- El hijo todo orgulloso, el mismo caso dice renuncia, no quiere nada de eso pero no ha tomado en cuenta
que yo tengo un nieto que ese el que ha renunciado tiene un hijo o una hija finalmente esa hija o ese hijo
aun cuando fuere soltero ingresa a la sucesión por derecho de representación que les parece. Ahora los
dos casos voy a tratarlos simultáneamente, vamos a considerar que el heredero es declarado indigno, se
sigue todo un proceso para declarar indigno, o abrimos el testamento y esta desheredado que ocurre si el
desheredado, el indigno tiene un hijo o una hija, se opera el derecho de representación, por más que el
indigno sea un truan o un maldito o el desheredado ese niño o esa niña entra por el derecho de
representación, entonces para qué gastar mi platita en la declaración de indigno, no tiene sentido en esos
casos cuando se entra un proceso de indignidad hay que verificar que no tenga descendientes, hay que
revisar que no tenga esposa por ejemplo, entonces si los tiene ya no puede.

Esa es el derecho de acrecimiento.

El derecho de representación es una institución muy peculiar en el derecho civil por el que el heredero del
sucesor ingresa en el lugar de este para suceder al causante.

Ya hemos hablado de renuncia de premoriencia indignidad, desheredación, ¿Cuáles son los requisitos?

REQUISITOS PARA DECLARAR EL DERECHO DE ACRECIMENTO

• Primero es que sea conjunta.- Es decir que para qué hay acrecimiento por ejemplo éste en el mismo
testamento.

La segunda hipótesis.- Que en el mismo bien se trate pero en diferentes testamentos puede ser diferentes
testamentos pero hablamos de un mismo bien. Es el primer elemento que sea conjunto.

• El segundo es que haya una pluralidad de sucesores.- Haya varios sucesores en el caso mío estamos
hablando de siete pluralidad ¿no?
• Tercero que se ha operado la renuncia la pre muerte la indignidad la desheredación todos estos hechos
se hayan producido.

Esos son los tres requisitos.

CAMPO DE APLICACION

Donde la aplicamos, primero en la sucesión ab intestato (artículo 1078 código civil)

DEL DERECHO A ACRECER

Articulo 1078.- (ACRECIMIENTO ENTRE HEREDEROS LEGALES)

I. La parte del heredero legal que renuncia acrece en favor de los coherederos llamados juntamente con él
a la herencia, si el renunciante es heredero único la herencia se difiere a los sucesores del grado siguiente

II. La misma regla se aplica cuando el heredero legal haya muerto antes de abierta la sucesión o no puede
recibir la herencia por cualquier causa determinada por la ley.

También es aplicable que la sucesión testamentaria vamos a ir al siguiente artículo 1079

Articulo 1079.- (ACRECIMIENTO ENTRE HEREDEROS TESTAMENTARIOS)

I. Si el testador no ha dispuesto otra cosa la parte del heredero que renuncia acrece la de los restantes
comederos y son instituidos junto con aquel en la universalidad de los bienes sin determinación de partes o
a partes iguales aunque sean determinadas.

II. El acrecimiento en favor de los herederos también tiene lugar cuando ellos y el renunciante fueron
instituidos en una misma cuota.

III. No habiendo otros coherederos se abre la sucesión in testada en favor de los herederos legales a quien
les corresponda.

Ahí hablamos de la sucesión mixta cuando hay una sucesión testamentaria y una sucesión legal, cuando les
dije no? La gran particularidad de la masa hereditaria o patrimonio de una persona es que cuando haya
muerto siempre es dinámica o acrece o decrece, hoy puede tener 100.000 $ digamos y quién sabe si este
sábado me compró un boleto de lotería y me gano. Pero podría ocurrir lo siguiente también, pero podría
estar con un dinerito, hay gente que guarda dinero en su casa, con 100.000 $ en la casa se entran los
ladrones y se llevan eso, o sea dejó de tener eso entonces siempre. Si uno ha muerto ocurre exactamente lo
mismo, es particularmente en los famosos, después de muertos ganan más; Michel Jackson, rene moreno
Cantinflas, el chavo del ocho. Después de muertos se siguen produciendo, su patrimonio sigue produciendo
el de Michel Jackson inclusive el patrimonio ha llegado a mientras que nos había pensado en el año 2016
sus discos se habían vendido más.

Porque esta explicación, porque si el testamento es labrada hoy, hoy es 7 de agosto correcto y si por
alguna razón fallezco la próxima semana vamos a ponerle el 12 o 13 de agosto digamos, no había mucha
diferencia no salvo que aumentar unos centavitos no, pero si redactado el testamento o y 7 de agosto
muero después de 10 años es decir el año 2028 digamos recién, ahora el testamento que se abrirá es este el
de ahora claro es el testamento fue concebido cuando, cuando patrimonialmente tenía 1 millón de
dólares no? En realidad con mi esposa para decirlo era de 1 millón y cuando redacte el testamento la
mitad era mío 500.000 $ pero en 10 años supongámosle que esto se ha duplicado o sea ya no tengo 500
sino 1 millón claro el testamento fue labrado sobre la base de 500.000 $ entonces ¿qué voy hacer ahora?
Esto es lo que ocurre que hay una sucesión de carácter mixto porque hay que cumplir con las mandas
testamentarios, hay que cumplir con las cláusulas del testamento y ¿pero y el resto? Para el resto no hay
testamento entonces sobre la otra parte iremos a una sucesión de carácter legal es decir a una sucesión ab
intestato estés mixto es la manera como ocurre digamos en la práctica entonces porque hay que respetar
la voluntad del testador y el respetar la voluntad del testador es cada una de las cláusulas siempre y
cuando estén encuadrados en el marco legal.

Para dar un ejemplo medio exagerado ¿Yo no puedo dejar como legado este curso no a la Maribel no? el
curso el aula 301 dejó como legado para Laura y para Marisol, lo hago pero ¿vale o no? ¿Porque no vale?
R.- Porque no es de su propiedad, es el estado son bienes públicos, que estoy disponiendo bienes públicos
entonces ese testamento por supuesto que la van a demandar de nulidad por no tener capacidad de
disposición por tanto vean ustedes que podría ocurrir un hecho inverso ¿Qué tal? Miren yo lo he dispuesto
hoy por la base de 1 millón pero reitero una mitad es de mi esposa y otra mitad es mía entonces hay medio
millón que son míos los he dispuesto en el testamento hay dos legatarios digamos del 10% una cuenta
bancaria de 200.000 y el 10% a 20.000 toda esta legal no? y recién se opera mi fallecimiento el año 2028-
olvidé de emitir un testamento y hay que aplicar el testamento del año 2018 pero ocurre esto, de ese medio
millón las cuentas bancarias están canceladas, me han seguido juicios ejecutivos coactivos, de todo
procesos y el patrimonio ya no es de medio millón pongámosle que sea únicamente de 100.000 ahora
aplicamos el testamento pues claro no va poder cuadrar por tanto habrá un testamento que viola los
derechos de la legítima así va a ocurrir y todo porque había un patrimonio con más pasivos que activos o
por lo -1 pasivo demasiado considerable, puede que sea menos que el activo pero igual no deja de ser
importante esto en labrar el testamento pasa.

Luego otro elemento importante es el de división y partición de los mismos en ese inter y podían ocurrir
fenómenos por ejemplo aquellos que hemos visto la década de los ochentas 82 84 y la inflación eso no se
es posible que vaya ocurrir digamos uno nunca sabe, hoy tenemos un dólar muy respetable pero hasta
cuándo porque eso se está estirando demasiado habría que decretar unas mini evaluaciones porque eso
está fomentando el contrabando ¿no?. Bueno es respecto al testamento que vamos a tratarla en la lección
aparte luego vamos a tratar la sucesión testamentaria legal en fin.

Luego un elemento importante que ya está pero es bueno repetirlo ahora, los herederos siempre suceden a
título universal la universalidad del patrimonio eso querrá decir que se sucede en acción en derechos
obligaciones ¿no? Sucede que en los bienes del presente y los bienes del futuro, los bienes que componen
el patrimonio de los presentes y los del futuro bueno.

Ahora eso el acrecimiento entre herederos, tiene que haber universalidad de bienes y los legatarios
suceden especificidad de un bien el legatario siempre sucede en lo especifico, el legatario sucede en un
bien o en una cuota que va decir entonces, que mis hijos, mi esposa me sucederán en la totalidad del
patrimonio es decir los bienes presentes absolutamente todo en la universalidad del patrimonio en tanto
que los legatarios es un bien especifico concreto o una cuota. He dicho Marisol una oficina 608 edificio
libertad ese es un bien concreto y diré Laura el 10% de las cuentas bancarias liquidables supongamos que
tengo 100.000 el 10% son 10.000 eso es una cuota por tanto los legatarios pueden ser parientes pero no
necesariamente pueden ser también terceros que con el causante no tenga ninguna relación de
parentesco y como de manera insistente si te doy un ejemplo que relación de parentesco tengo con
Marisol, ninguna, con Laura menos no tenemos ninguna relación de parentesco no hay lazos de
consanguinidad no hay, pero podría ser un pariente también entonces si fuera un pariente en este caso
podrían ser mis dos hijos y a los otros mayor de 30 años 28, 20 no en cambio estos tiene apenas 2 años y el
otro cuatro no entonces yo no sé cómo podrá ser su vida en el futuro los hijos del matrimonio están hiendo
bien, está en la universidad uno ya es profesional el otro también los dos que están en marcha en los
primeros años de la facultad, pero de estos dos que apenas tiene 4 años no han entrado ni a la escuela no?
entonces yo tengo legítimamente pues que precautelar por ahí estos niños no logran un progreso, entonces
yo puedo perfectamente nombrarlos como legatarios a los dos como legatarios a sucesión entraran como
herederos forzosos junto a sus 4 hermanos y a su esposa , pero los otros ya no entran como legatarios no se
tiene que tratar como legatarios; reitero el legado es un acto de liberalidad cuya base es el afecto, el
cariño que pueda tener como una persona y que no necesariamente es pariente y el legado es un acto
jurídico eminentemente testamentario y más o menos el concepto empieza igual que el contrato, que es el
contrato? El contrato de donación es un acto de liberalidad porque el donante transfiere a alguien llamado
donatario un bien a cambio de nada, porque apenas que haya precio deja de ser donación es una
donación.

Y el legado jurídico también es un acto de liberalidad que los hace diferente es un acto jurídico de
liberalidad en la que el testador produce ese documento efecto jurídico, en tanto que los bilaterales el uno
es entre vivos y el otro es por causa de muerte, entonces otros niños los que tienen 2 y 4 años pueden
perfectamente ser legatarios o legatarias sin ningún problema y la otra posibilidad es que los siete sean
herederos por igual y tengan dos legatarias Laurita y Marisol que no tienen parentesco conmigo pero son
mis sucesoras al igual que mis hijos también son mis sucesoras pero la diferencia es que Laura y Marisol son
mis legatarias, en cambio los otros son herederos y herederos forzosos ¿no?

Bien entonces como se ha entrado al tema del legado entre legatarios también puede existir acrecimiento
el acrecimiento en materia sucesoria no es tan difícil de explicar pero entre legatarios para que haya
acrecimiento es cuando el testador instituye legatarios sobre un mismo bien o una misma cuota, yo decido
como legatarias a Marisol y a Laura que sobre el mismo bien, mi oficina, las llevo las dos que tal si por
alguna razón fallece soltera Laura entonces la otra parte a crece en favor de Marisol. También podrían ser
en diferentes testamento en dos o tres testamentos pero en el mismo bien o sea acá estoy disponiendo hoy
hago un testamento y en ese testamento menciona como legataria a Marisol y después de cinco años en
otro testamento menciono a Laura pero sobre el mismo bien en el mismo testamento en estos casos puede
producirse acrecimiento entre legatarios ahora se puede instituir también la sustitución hay una lección en
el módulo dos que se llama institución de herederos; porque el derecho de representación y la sustitución se
parecen mucho pero luego son iguales, en el derecho de representación el representante entra en el lugar
del representado por derecho propio es decir aun cuando no hubiera cláusulas que dispongan ese sentido
es decir si fallece mi hijo mayor y no tener descendientes sí o sí por imperio de la ley esa cuota crece en
favor de los otros coheredero siempre.

No ocurre lo mismo en los legados, para que esto ocurra debe ser en un mismo bien o un mismo bien en
diferentes testamentos. Esto se solucionó cuando abre el testamento y depende la abertura de ambos
testamentos pero en los dos están Laura en uno y en el otro Marisol, entonces acá como es sobre el mismo
bien, pero estoy diciendo que una de ellas fallece o renuncia esto dirá entonces a favor de la otra legataria
siempre que sean sobre el mismo bien y no se aplica derecho de representación, acá no puede haber
derecho de representación, pero se puede instituir sustitutos. Es decir las he instituido a Marisol y digo para el
caso en que Marisol fallezca o para el caso en que Marisol renuncie designó como sustituta a Laura Villegas,
ella es la sustituta, no se aplica derecho de representación, eso respecto a la sustitución eso lo vamos
aprender cuando tratemos la institución de herederos.

EFECTOS DEL ACRECIMIENTO

- El acrecimiento opera por imperio de la ley por ministerio de la ley es la ley la que dispone
cuando un heredero un sucesor o un legatario fallece, renuncia es declarado indigno esa cuarta parte si no
tuviera descendientes favorece a los otros coheredero por imperio de la ley aquí no tiene nada que ver la
voluntad de las partes.

ar.- se produce la subrogación de las obligaciones eso queda decir entonces que el
colegatario o el coheredero se subroga derechos y obligaciones del renunciante del pre muertos del
indigno, otro principio que ya sabemos que cuando uno sucede, sucede en lo bueno y en lo malo, activo y
pasivo y la situación de herencia tiene esta cualidad de ser indivisible, yo no puedo aceptar solamente el
activo y rechazar el pasivo o al revés, cuando aceptó la herencia es por la totalidad del activo y el pasivo
por tanto dentro del pasivo tendrán la subrogación de crédito por ejemplo.

por ejemplo tengo dos legatarias Laura y Marisol esto no es gratis tengo un niño que acaba de nacer tiene
un año y mi esposa no sabe por tanto Marisol y Laura voy a pedirles a ustedes que puedan formarlo llevarlo
a la escuela hasta que salga bachiller y que funciona también como cláusula resolutoria eso quiere decir
que si no cumplen el acto jurídico porque les ha cumplido con esa carga y llevarlo al niño a la escuela se
han olvidado entonces porque tendrían que detentar un bien como legado si es que no cumplen con la
carga no se olviden que ahí estoy civil I(la condición el plazo y la carga) el cumplimiento de las cargas.

09 AGOSTO 2018

TEMA Nº 9

DERECHO DE REPRESENTACIÓN

Primero vamos entrar a una discriminación de conceptos el derecho de representación es un nombre

demasiado ambiguo confuso es decir tiene significantes distintos diferentes es decir es polisémico, es
polisémico cuando una palabra, signo, tiene diferentes significados y en el lenguaje justamente tratamos de
ser lo más precisos posible para que la palabra el signo represente aquella realidad entonces, por ejemplo
voy utilizar un ejemplo demasiado vulgar “que nos lo mismo que yo te diga que te amo, que te quiero o que
siento cariño o afecto por ti no es igual pero uno podría decir claro de que depende eso conceptualmente
podrian ser sinónimos pero en su significación hay un matiz ahora puede ser una matiz de carácter emotivo
mas emocional que otra cosa porque para mí amar querer podrían ser lo mismo pero es que ya los usos eso
es lo que jhoanqui lo llama la competencia y el fundador de la lingüística lo llama habla para el existe este
trípode la lingüística, la lengua y el habla y jhoansqui es el lenguaje lengua y la competencia y ahora otro
tema de la lingüística a veces no suele existir la correspondencia absoluta entre el objeto representado y la
significación y el uso de los significantes siempre hay esa correspondencia entonces menudo problema que
va plantear es la de conocimiento jurídico desde el campo de la lingüística el signo que lo podríamos llamar
la palabra para hacerlo sencillo dicen que el signo es bifronte tiene un significante y un significado que es el
significante es el sonido acústico que emite el ser humano cuando se comunica y el significante en la
representación mental del objeto o del referente, y entre la representación mental, el significado y el
referente u objeto están mediados por el significante de hecho algunos lingüistas dicen que la vida es una
permanente circulación de significantes.

Utilizar este celular, este es el objeto referente a veces es material a veces es inmaterial por el momento
material es el amor la responsabilidad eso es inmaterial, pero este objeto material tiene que ser
representado, y cuando yo digo “celular” están los café más ésta y las sílabas, tres sílabas entonces a eso le
llamamos significante y el significado es lo que yo voy a representar esto en mi mente eso se llama
significante en la relación permanente dentro de los seres humanos en la comunicación cotidiana por eso
es que a veces no podemos entendernos porque los significantes no siempre son los mismos cuando nos
comunicamos o un significante es polisémico, haber en introducción al derecho, métodos del derecho de
los métodos de interpretación, un método es el gramatical, es el método semántico que es parte de la
lingüística la semántica las lingüística estudia el significado de las palabras más que método gramatical es
métodos semántico, entonces que ocurre de que están hechos estos códigos, siempre me pregunto en las
clases de derecho, haber aquí vamos a ver títulos, capítulos, artículos pero lo que no advierten nunca es
que acá está hecho de significantes son grafemás que expresa la realidad por ejemplo el código civil y el
nuevo código procesal penal tendría hasta siete palabras 16 silabas, ahora en el código civil hay un
capitulo sobre la interpretación de los contratos art. 510 (intención común de los contratantes) que intentó
probar con esto que a veces en la construcción del texto de un párrafo en derecho puede dar lugar a dos
o tres interpretaciones o la manera como hayamos armado a veces no podemos comprender eso con la
interpretación es más ahora en las maestrías ofrecen cursos de interpretación y eso tiene que ver con la
hermenéutica sobre la interpretación, todo es texto todo es palabra todo es signo, entonces a que
queremos llegar a que entre el referente y los significantes no siempre hay correspondencia absoluta ese es
el gran drama, por tanto a qué idea me remito de representación, que representación entonces ahí
representación en el campo político representación ministros, diputados y senadores asambleístas
concejales que son representantes de la comunidad desde el ámbito político, los Padres respecto de los
hijos son representantes legales más no tutores, y si a Marisol a he nombrado para que me represente, y me
representa está bajo un contrato de mandato cuando digo derecho de representación eso es lo que
siempre pasa en todos los exámenes cuando se interroga esta pues el mandante ya el mandatario estamos
hablando en el ámbito familiar se va por otro lado a veces la pregunta es un poco capciosa para los que
no tienen claro y para los que están presentes de repente no cometan este error y lo propio ocurre en el
ámbito del derecho procesal el ámbito del derecho procesal si yo no puedo asistieron proceso estoy muy
ocupado nombró un apoderado hay un poderdante que soy yo y hay un apoderado que quien me
represente este apoderado hueste mandatario que hace me representa este lo es el único caso hay varios
que vamos a focalizar pero esto es uno de los temas que quería explicar por tanto adviertan ustedes que
cuando hablamos de derechos de representación es aplicable y funcional en materia de derecho procesal
tanto como penal civil laboral entonces aquí de por medio está un contrato de mandato o si prefieren hay
mandante ya hay un mandatario y éste actúa en nombre del principal y la base es el contrato de mandato
en materia procesal, de rechazan a uno por no tener la representación respectiva, en el ámbito del
derecho civil estamos hablando de un claro típico de un mandato art. 804 hay un mandatario y un
mandante ya el mandatario que hace respecto al mandatario lo representa, ej. Yo quiero comprar una
casa pero no puedo ir pero doy un Mandato a Marisol para que vaya en representación de mi persona a
comprar la casa. ¿cuáles el contrato consigo mismo? R.- Si yo la nombró Marisol como mandataria para
que pueda enajenar mi departamento porque yo estoy viajando al exterior que lo venda en mil dólares y
me dice no hay comprador, y me dice que si ella podría comprarlo claro que sí puede y ella como
apoderado o mandataria y ya figuraría como comprador pero al mismo tiempo ella vuelve afirmar que ha
no como mandataria sino como comprador por tanto esos son los contratos consigo mismo, luego en
materia política también en el ámbito del derecho constitucional hay mandante sin mandatarios en este
caso quien es el mandante, los otros, y el mandatario el Presidente de la república y como mandatario
debe acatar lo que dice la población, en materia familiar que los Padres que tienen a ti como
representante no es tutor los Padres son representantes legales de los menores ej: los suegros paternos de
Laura hayan resuelto donarle a su hijo un departamento un hijo que tiene 5 años, ahora no ocurre que el
niño con cinco años bahía y firme el contrato porque no tiene capacidad de ejercicio, tiene capacidad
jurídica pero no capacidad de ejercicio por tanto el que firme el contrato son sus Padres en representación
de su hijo, esto de la representación es bastante amplio en materia de derecho de sucesiones

El derecho de sucesiones una facultad que concede la ley en favor de los descendientes, del heredero de
que puedan subintrar y algunos colaterales para que concurran a la sucesión del causante siempre que se
haya producido premoriencia, renuncia a la herencia, declaración de indignidad o desheredación.
Si revisamos el concepto no tiene nada que ver con lo que acabamos de expresar sobre el mandato
familiar, procesal civil nada que ver entonces ahí viene la confusión.

Capacidad jurídica: es la aptitud o idoneidad legal para adquirir derechos y contraer obligaciones; los
niños y nosotros tendríamos capacidad jurídica todos tenemos capacidad jurídica ninguna persona puede
no tener capacidad jurídica.

Los niños tienen incapacidad de ejercer derechos por sí mismo entonces viene la otra parte que es la
capacidad de ejercicio, esta facultad que tiene las personas de ejercer por sí mismos todos los derechos y
obligaciones sin que para el mismo pudieran intervenir terceros entonces en ese sentido sí los niños han
firmado un niño de éstos le ha vendido un celular a Marisol y ese niño tiene diez años la venta
evidentemente no es nula pero es anulable porque estamos en presencia de un menor de edad y cuando
firmó un menor de edad no es causa de nulidad sino causa de anulabilidad y en eso hay que tener mucho
cuidado.

Entonces miren este concepto parece no cuadrar por eso es una institución muy particular muy especial del
derecho civil del derecho sucesorio en particular por tanto ésta es una facultad de la ley que la ley
concede a los descendientes y a los colaterales del heredero eso o dicho así esta medio raro pondremos el
caso para explicar esto EJEMPLO: yo Padre de familia con tres Hermanos en total somos cuatro yo estoy
casado tengo cuatro hijos dos hijos fuera del matrimonio seis en total mi Hermana tiene un hijo y el otro tiene
ocho hijos y el último caso uno de los Hermanos que este soltero, entonces dice el derecho es una facultad
que la ley concede a los herederos del sucesor, si hablamos de la muerte de mi Madre y yo soy sucesor
junto a mis 4 Hermanos ahora si uno de mis Hermanos no tiene hijos o tiene 1 y este e hijo dice que no quiero
saber nada de mi Madre y renuncia la herencia pero tiene un hijo entonces este hijo que tiene fuera del
matrimonio, o hijo soltero ocupa el lugar de su Padre para sucederle a la causante que es mi Madre, pero
además de los herederos estamos hablando de sucesores colaterales ¿quiénes son los colaterales? R.- Los
Hermanos, los primos, los otros son herederos forzosos, supongamos que yo esté soltero fallece mi Madre y
solamente somos dos y fallezco yo, no tengo hijos no tengo nada quien entra por derecho de
representación, mi hermana y cual es el efecto que el representante concurre a la sucesión del padre o del
causante siempre y cuando se hayan producido estos hecho que hay premoriencia que el heredero haya
muerto y que este tenga descendiente y como tienen desencinte así haya renunciado quien se beneficia
con la cuota parte que corresponde al heredero quienes serán: los herederos por derecho de
representación si a muerto pero podría ocurrir también que el sucesor o el heredero haya sido declarado
indigno o finalmente haya sido desheredado en ambos son parecidos aunque no iguales porque les dije
que la indignidad opera después del fallecimiento del causante y previo proceso los que tenga
legitimación activa y los herederos forzosos pueden iniciar una acción de indignidad contra un potencial
heredero y demostrar que es indigno de suceder al causante, porque lo golpeó, lo maltrato, o porque
intentó matar por ese tipo de causas. Y si nunca lo demandan puede seguir sucediendo se tiene
legitimación activa podrán demandar.

En cambio en la desheredación este es un acto jurídico exclusivo en el testamento, la desheredación no

puede ser si no en testamento no interesa sin testamento es abierto o cerrado en el único instrumento que
podemos desheredar es en el testamento y el único facultado para desheredar es el causante, pero podría
ocurrir la otra hipótesis que hay a renuncia que el hijo diga que yo no quiero pero sí tienen descendientes y
ha renunciado por más que haya renunciado la cuota parte le corresponde a los sucesores del heredero
sub intrar como dice el latin, en todos estos casos siempre que haya premoriencia, hay indignidad,
desheredacion hay renuncia y este no tuviera descendientes de ninguna naturaleza entonces que se
aplica? El derecho acrecimiento en favor de los otros coherederos.
¿cuál es la importancia? La importancia de este institución es que el patrimonio no quede sin sucesores no
se olviden que en la graduación de los sucesores están los herederos forzosos, en primer grado a la esposa,
en quinto lugar estaría el estado si no hubiera descendientes de ninguna naturaleza quien termina
sucediendo, el estado acepta activos más no pasivos esto ha sido diseñado con del absoluto cuidado de
que el patrimonio especialmente la propiedad privada no deje de reproducirse o sea la propiedad privada
tiene que existir siempre.

*el plazo para aceptar la herencia es de diez años pasado los diez años pasa al estado.

Entonces el objetivo la importancia de esta institución es que la propiedad se vaya reproduciendo, se ha

creado el derecho de representación también, esto lo vamos a ver en el módulo número dos hay un
principio al que me debo ir aproximando “que todo heredero siempre que se el mas próximo excluye al mas
lejano” que si yo tengo un hijo y tengo un Hermano, podría entrar por derecho de representación pero
como tengo un hijo, este mi hijo por ser el mas próximo el mas cercano excluye al más lejano este es un
principio universal el heredero más próximo excluye al más lejano y otro concepto al que me tengo que ir
aproximando les que hay herederos forzosos y ahí herederos colaterales, los herederos forzosos heredan por
derecho propio y también lo llaman heredan por cabeza y los otros herederos colaterales heredan por
estirpe es decir no son tan relevantes como los herederos forzosos, los herederos forzosos no se los puede
excluir de la sucesión ningún heredero forzoso puede ser excluido de la sucesión a menos que hay una
causa de indignidad a menos que haya sido desheredado a menos que haya una causa de exclusión y si
no la hay es un heredero forzoso y más adelante vamos a ver si el heredero forzoso o uno de ellos
pongamos que yo tengo seis hijos dos extramatrimoniales y vamos a poner que yo me ido de viaje a España
a estudiar una maestría estoy dos años allá conocía una muchacha y tengo un hijo halla aquí en mi esposa
ni sabe, muero, pongamos que el niño viene con su Madre aca y dice su Padre es Carlos conde, y no
pueden excluir supongamos que los seis más mi esposa se han declarado herederos dividiendo todo y llega
el hijo y dice y yo? Mediante su Madre y su representante de manera que la nulidad de esa División y
partición porque, para que haya división y partición debe comprender a la totalidad de los herederos
forzosos ningún heredero forzoso puede ser excluido de la sucesión ninguno a menos que haya una causa
de indignidad, desheredación, exclusión porque hay causas de exclusión de la cónyuge por ejemplo que
no necesariamente es indignidad o desheredación cuando la esposa abandona su esposo y han
transcurrido más de un año entonces en ese caso se le excluía la esposa, no por desheredación, indignidad
si no porque ha roto un principio básico es que debe estar con su esposo socorrerlo, ayudarlo y no lo ha
hecho y lo ha dejado más de un año si hay esas causas y puede ser excluida de la sucesión.

16 AGOSTO 2018

TEMA Nº 9

SUCESIÓN LEGAL

¿Por qué de la sucesión legal?

Inicialmente digamos que la sucesión legal se ha instituido por oposición cuando no existe testamento, es
decir, entonces la sucesión legal es la manera y la forma de transmisión del patrimonio del causante a los
herederos en ausencia de un testamento, por tanto ¿qué se aplica? Se aplica las reglas de derecho, es
decir se aplica la ley, ahí entra todo como ser la legítima, es decir lo que manda es la ley.

¿Y por qué digo por oposición?

Si ustedes advierten casi siempre en nuestro lenguaje, nuestra lengua, que es el objeto del lenguaje, se ha
construido sobre la base de oposición siempre, o sea si uno ha generado la palabra blanco ¿por qué
blanco? Porque hay negro, si hablamos de la palabra bello, es porque hay feo, si hablamos de bueno será
por qué hay malo, es decir siempre por oposición, pues bien aquí ocurre exactamente lo mismo, cuando le
digo por oposición, entonces la primera regla ¿cuál sería en un sistema jurídico como el que tenemos? Es
que el causante en el marco de la autonomía de la voluntad pueda disponer de sus bienes, de su
patrimonio mediante un acto jurídico llamado testamento ¿no? Mediante el testar, y de hecho ustedes
advertirán, en las legislaciones primero está regulado la sucesión testamentaria, y después la sucesión legal.
En el nuestro empieza por la sucesión legal muchos de ustedes se preguntarán ¿por qué, cuál es la razón?
Claro la razón es de carácter cultural. No ocurre lo mismo en Estados Unidos o Europa, porque son gente
con mucha disciplina, mucho orden, mucho respeto a las leyes, etc. en cambio en nosotros no, esto es
parte de la cultura ibérica, esto nos han dejado los españoles ¿no? Siempre realizamos nuestras tareas a
última hora, siempre llegamos a la cita pactada con una hora de retraso, es más esta hasta regulado, si la
audiencia dice a las cuatro, tendrá pues que empezar a esa hora, y lo tiene normado ¿no? Que dice: el
juez esperará hasta 30 minutos, o sea 30 minutos de tolerancia para empezar, entonces uno se acostumbra
como es 30 minutos, ya no van a la hora en punto si sé que no va a empezar a esa hora, ahora dicen, el
plazo no es por el juez sino para las partes, pero ¿cuántos de nosotros olvidamos nuestros deberes? Y
siempre lo dejamos al último.

Tal es así que la producción de testamentos, se ha aludido a un círculo mínunitario, a una élite, o sea el
común de la gente no suele tener el hábito de realizar testamentos.

Para las siguientes clases, vamos a debatir el siguiente título "por mes 25 pueblos fueron despojados y
obligados a dar herencia en vida" entonces si los despojan imagínense ustedes, una de las vías ¿cuál sería?
Yo quiero que mi abuelo me de la herencia o mi padre quiero que me de la herencia, ¿qué es lo que
normalmente se hace? Normalmente se utiliza la figura jurídica del contrato, como ser el contrato de
compraventa y los hijos vivos labran el contrato y le hacen firmar al padre que ya son ancianos, y la otra es
que tenga labrado un testamento y del mismo modo el hijo obligan al padre de la tercera edad a firmar
ese testamento, en ambos casos ese testamento es nulo.

En el contrato de compraventa será ¿nulo o anulable? Es nulo y el testamento ¿será nulo o anulable? Si ha
sido obtenido dolosamente, es anulable, es un acto jurídico anulable, porque en la consecución de ese
testamento ha mediado dolo, violencia; pues todo acto de violencia o de dolo son actos jurídicos anulable,
no nulos.

Por tanto conceptualmente el testamento es ese, que por oposición ante la ausencia de testamento la
sucesión legal es cuando una persona ha fallecido natural o presuntamente y transmite sus bienes o su
patrimonio terceros llamados sucesores y se aplican las reglas de la sucesión legal, porque no hay
estamento.

Entonces como no hay testamento, porque el testamento es la exteriorización de la voluntad del testador,
de la persona natural, él dispone sus bienes y reitero en la manera y la forma como quiere el, obviamente
tendrán que ver las legatarias, etc. entonces cuando fallece el testador después de una década de
haberse producido el mismo, habrá que dividir, es ahí donde el patrimonio tendrá que ajustarse a lo que
manda la ley, sino que habrá de establecer la legítima, la porción disponible, etc. entonces acá tenemos
que aprender un principio que es fundamental, en la sucesión legal, la primera:

1.- es el principio de igualdad.- Esto es que todos los sucesores, pero fundamentalmente los herederos,
tienen trato igualitario, entonces el causante que es el esposo y fallece ha dejado una esposa, seis hijos,
cuatro hijos dentro del matrimonio, dos hijos fuera del matrimonio, en total son siete, entonces ¿de la
sucesión de quien hablamos? Del causante que es el padre y esposo al mismo tiempo, y el primer ejercicio
como hemos insistido es que terminan la comunidad, termina la sociedad, y al concluir la sociedad, hay
que partir primero en dos mitades ese patrimonio, una mitad es de la esposa y madre al mismo tiempo, y la
otra mitad es el patrimonio sucesible, esta parte es la que se transmite a los sucesores en sus dos vertientes:
herederos o legatarios.

Entonces los cuatro hijos del matrimonio y los dos hijos fuera del matrimonio tienen exactamente iguales
derechos, ninguno puede en cuantías suceder más que el otro y no importa el origen de los mismos, es
decir pueden ser hijos matrimoniales o extramatrimoniales, puede ocurrir esto: supongamos que me han
becado y me fui a estudiar a España durante dos años y en los dos años he conocido a una española,
tengo un niño con ella y vuelvo al país con mi título, mi esposa está acá con mis cuatro hijos, y ya me han
aceptado mis dos hijos fuera del matrimonio y fallezco, el trato es igualitario entre los hijos;¿y qué hemos
aprendido a acá? Que la madre, esposa ingresarían cual se tratara de una hija, entonces tienen derecho a
una cuota igual que los descendientes, exactamente igual, ¿qué ha ocurrido acá? Que sucesor, un
heredero ha sido excluido de la sucesión, ¿cuál es? Es ese hijo que tuve en España, que de repente a mi
fallecimiento tiene un año de vida, por tanto este hijo puede venir aca y reclamar mediante un mandato,
mediante su madre, es decir este hijo tiene iguales derechos, este es el principio de igualdad y aplicable a
la cónyuge que entra en igualdades condiciones que los hijos. El otro principio es

2.- principio de no exclusión de herederos forzosos.- Ese es otro gran principio sucesorio, ningún heredero
forzoso puede ser excluido, a menos que haya una causa legal que lo amerite, como otras causas de
indignidad o las de desheredación.

Pregunta de compañero: Dr, en referente a este principio, ¿en el caso del testamento que es una
manifestación de la voluntad, que pasa si en el testamento por ejemplo le hereda a un hijo la casa y a sus
otros tres hijos por decir, unos canchones en el pueblo donde no hay la misma cuantía, entonces se puede
reclamar? Respuesta de doctor: claro, tomaremos ese caso, por supuesto que esta casa tiene más valor
que el canchón, estamos hablando del principio de igualdad de los sujetos, no estamos hablando sobre los
bienes todavía, que todos tienen iguales derechos, pero ¿qué tal si este señor fallece no ahora? Estaba muy
enfermo y labró su testamento, y pasa mucho tiempo y no muere y sigue viviendo, y se había olvidado de
revocar este testamento, y después de 20 años fallece y ocurre que esos bienes estando en la comunidad,
se han convertido en tres hoteles, antes sólo eran terrenos, entonces estos facturan diario digamos 2000 $, y
tienen más valor que la casa, entonces ¿en qué momento hay que evaluar el valor de los bienes? Es el
momento donde se produce el fallecimiento del causante, ¿entonces la legítima en qué momento hay que
adecuar? Ahora no sino ese momento, de ahí la trascendencia de saber el concepto de patrimonio, quien
es el conjunto de bienes y obligaciones que pertenece que pertenece a una persona natural o colectiva
expresados en activos y pasivos que comprenden bienes presentes y futuros, entonces hablamos aquí de
bienes futuros, entonces el patrimonio debe favorecer a la totalidad de los herederos, no se puede excluir a
ninguno sin justa causa.

3.- Principio de carácter universal.- El sucesor más próximo siempre excluye al más lejano, el heredero o
sucesor más próximo siempre excluye al más lejano, vamos a citar un caso para entenderlo: vamos a
suponer que, estoy casado, ¿a quién le da lugar de suceder? Y no tengo hijos, entonces da lugar a mi
esposa y a mi madre, pero ¿qué ocurriría si tengo esposa pero además tengo un hijo? Entonces el hijo es
más próximo que la madre, por tanto el ser más próximo el hijo le excluye a mi madre, ese es otro de los
grandes principios.

4.- Es posible de hablar de una sucesión mixta.- En la sucesión mixta cuando fallece el causante, después
que haya dispuesto su patrimonio en un testamento, es decir tiene un testamento y además existe otros
bienes pero que no fueron dispuestos en el testamento, según este ejemplo; el testamento ha sido
producido hoy, y el causante fallece a los 20 años después del testamento, ahora una vez que haya
fallecido el causante procede la apertura del testamento, ahora en esos 20 años al margen de los hoteles y
de la casa, sea comprado otra casa en Miraflores, tiene una oficina enorme en el centro de la ciudad,
tiene cuatro cuentas bancarias, que no había cuando el testamento se produjo, entonces en este caso hay
que cumplir el mandato del testamento y después hay que acudir a la división y partición de los bienes
comunes, es decir a abrir la sucesión legal, entonces vemos que hay una sucesión testamentaria y una legal
al mismo tiempo, eso es en lo que en la práctica no suelen comprender los abogados, creen que el
testamento debe comprender todo, pero el testamento está bien claro a menos que haya cuotas como
por ejemplo: dejo como a mi heredera el 20% de mis ingresos de la cuenta bancaria, entonces ahí si es por
cuota por supuesto que al momento yo tengo una cuenta de 100.000 y el 20% será 20.000 $ pero si pasa 20
años ya no tengo 100.000 si no tengo 4 millones o 10 millones de dólares entonces el 20% ya no es 20.000 sino
ya es mucho más.

21 DE AGOSTO 2018

TEMA Nº 10

SUCESIÓN LEGAL

Introducida las líneas generales del principio de igualdad la hipótesis de que el heredero más próximo
excluye al más derecho lejano hemos hablado sobre la sucesión mixta.

Campo de aplicación de la sucesión legal, en qué escenarios aplicamos la sucesión legal:

1 cuando no existe testamento. Es natural que la sucesión sea vía legal , vía de

2 cuándo existe testamento pero es que fue anulado, hay un testamento pero previo proceso este fue
anulado por el juzgador, por supuesto previa acción de nulidad.

3 cuando la masa hereditaria excede los límites de la sucesión testamentaria, en cuyo caso hay que aplicar
la sucesión legal.

4 cuando el testamento ha sido demandado de recisión por lesión en cuyo caso una vez que ha
prosperado esta acción corresponde abrir la sucesión legal.

entonces como verán hay varias opciones y posibilidades que nos puede dar la ley para aplicar la sucesión
legal y no solamente cuando no hay testamento características de la sucesión legal

1 es imperativo en la medida en la que se llegan aplicar las reglas de la sucesión legal . dicho de otro modo
la ley es la que determina el cuantum, las cuotas, el modo , las hijuelas, las partes del caudal reliquitorio

2. la ley cumple una función supletoria respecto de la voluntad del causante, quiere decir: que la regla que
en el marco de la autonomía de la voluntad el testador pueda disponer de sus bienes de una manera
discrecional, encontrando siempre, las disposiciones testamentarias y la ley, pero ¿qué ocurre si no hay
testamento? Entonces acá la ley suple la voluntad del testador, porque seguramente para el testador es un
poco complicado dividir el bien y sucede a veces como lo que vemos en la televisión que a unos hijos se da
más que a otros o de repente hay muchos elementos subjetivos, entonces el testador podría emitir su
testamento pero no lo hace, entonces se muere sin dejar testamento, entonces la ley suple de alguna
medida la voluntad del testador.
3. El respeto al orden sucesorio, en materia sucesoria ¿qué es lo que hay que tener cuidado? En saber
establecer la legitima y la porción disponible en el testamento. En la sucesión legal lo que hay que
considerar es casi siempre es respetar el orden de sucesión, estamos hablando de los sucesores en primer
grado, de segundo grado, tercer grado, cuarto grado, en línea ascendiente, en línea descendiente hay
que respetar esa relación de línea ascediente del bisabuelo, el abuelo, etc. En línea descendiente tenemos
el padre el hijo, el nieto. Colateral tenemos los hermanos, tios , sobrinos, etc. Respetar esa secuencia de que
“el heredero más próximo excluye al más lejano”.

4. Se requiere el acto declarativo o la resolución declarativa que legitime esa situación de hecho y dentro
de la técnica jurídica se llama “Declaratoria de herederos” esto ha cambiado en alguna medida en los
últimos años.

La declaratoria de herederos: era un proceso voluntario y la autoridad competente era el juez instructor en
lo civil, ante esta autoridad quienes se sientan con interés legítimo, es decir sea sucesor, heredero o
legatario, pero principalmente heredero debían acudir al juez instructor en lo civil y esta autoridad emitía el
auto interlocutorio en el que el juzgador declaraba un derecho pre existente, esto es importante, como
aprendimos en el módulo 1, dijimos que hay tres tipos de sentencia: hay sentencia constitutiva, hay
sentencias declarativas y hay sentencias de ejecutiva. En la constitutiva la sentencia crea una situación
jurídica como EJ.dentro de una demanda de divorcio es que si yo me estoy divorciando con mi esposa la
sentencia dice que cambia su estado civil a divorciado, cambia el estatus jurídico de las partes eso se llama
sentencia constitutiva porque esta creando una situación jurídica. Las sentencias condenatorias son las que
se encargan de establecer actos jurídicos concretos, precisos que las partes han de realizar, vamos al
concepto de la obligación, entonces cuando sale la sentencia condenatoria se lo condena a hacer, ej.
una obra, o de dar como por decir yo me preste 20 mil$ de Marisol sale la sentencia me gana y yo tengo
que dar dinero (capital/ intereses). Y las sentencias declaratorias, es que el juez mediante auto interlocutorio
de carácter definitivo, por el que el juez declara derechos pre-existentes, ej. mis hijos y mis hijas hay una
relación de parentesco entre ellos y quien les habla y si yo fallezco ellos serán mis herederos, y de lo
aprendido uno adquiere la herencia desde el momento del fallecimiento del causante, desde ese
momento son herederos, sucesor, pero hay un par de actos que podría ocurrir: la primera que yo pueda
renunciar a la herencia la segunda que yo pueda aceptar la herencia con beneficio de inventario, pero si
no hay ni lo uno ni lo otro dependerá si el activo es mas que el pasivo o al revés, por eso es que el antiguo
código de procedimiento civil declaraba y el actual código declara que la declaratoria de herederos es
imprescriptible, no prescribe y lo propio la división y partición provenientes de una sucesión hereditaria es
imprescriptible.

Ahora la declaratoria de herederos, ha sido eliminado como tal sin embargo esta en la ley del notariado sin
embargo habla de las competencias del notario dice la sucesión testamentaria y la otra es la legal no hace
referencia como puntualmente tiene que hacer en derecho que diga que el notario podrá o tendrá
competencia para conocer acciones voluntarias sobrfe declaratorias de herederos.

Dentro del derecho procesal el actual sistema vigente reconoce los procesos ordinarios, extraordinarios,
voluntarios, antes se llamaban procesos ordinarios, sumarios, sumarísimos y estaban procesos monitorios. En
el ámbito familiar había instituido extraordinario, ordinario y procesos de resolución inmediata.

el juez emite una sentencia que es un acto jurídico, donde el juez que llega a un juicio de valor sobre la
base de la prueba aportada (pruebas de cargo y pruebas de descargo), luego viene la valoración. Lo
mismo pasa en los procesos ordinarios, extraordinarios, sumarios, sumarísimos cuya competencia es del juez.
Aquí viene el gran problema, ¿El notario emite sentencia, esta habilitado para emitir sentencia?, porque no
esta habilitado el notario, es porque el único que tiene potestad de emitir sentencia es el juez, porque es el
que administra justicia, sobre la base de demanda y respuesta, sobre el principio de que nadie puede ser
juzgado sin previo proceso. Entonces la primera pregunta es si el notario puede emitir sentencias, pues no, 2
¿podrá emitir resolución?, voy hablar de las resoluciones en sus dos vertientes, voy hablar del auto
interlocutorio simple y del auto interlocutorio definitivo, ¿puede hacerlo el notario?¿puede emitir un auto
interlocutorio?, no puede, porque es el juzgador el único que puede emitir autos interlocutorios simples y
definitivos.

El notario, tiene la función de dar fe de los actos jurídicos de los particulares a nombre del Estado, su tarea
es de dar fe. Su tarea no es administrar justicia, ahora inclusive dicta sentencias, lo que es peor el notario
que era una autoridad que representa al Estado, pero dependía administrativamente del poder judicial, del
consejo de la magistratura, en tanto que ahora con la ley del notariado esto que era del poder judicial lo
han pasado al órgano ejecutivo, ahora es el ejecutivo quien tiene tuición sobre los notarios, por tanto un
ejecutivo esta administrando justicia; eso solo ocurre en los regímenes fascistas

23 DE AGOSTO 2018

EL ORIGEN DE LA SUCESIÓN LEGAL.

SEGÚN EL ARTÍCULO 1002 DEL CÓDIGO CIVIL.

(DELACIÓN DE LA HERENCIA Y CLASES DE SUCESORES).

I. La herencia se defiere por la ley o por voluntad del de cujus manifestada en testamento. En el primer caso
el sucesor es legal; en el segundo testamentario.

II. Entre los herederos legales unos son forzosos, llamados a la sucesión por el solo ministerio de la ley; los otros
son simplemente legales, que tienen derecho a la sucesión a falta de herederos forzosos y testamentarios.

TENEMOS DOS ELEMENTOS QUE HAY QUE DESTACAR AQUÍ:

1. La ley., que en ausencia de un testamento es la que define la sucesión.

2. La base para el ejercicio de este derecho es que haya relaciones de ambos.

Y aquí se aplicaría lo que aprendimos en civil I, el parentesco en línea ascendiente, el parentesco en línea
descendiente o el parentesco en línea colateral.

CLASES DE SUCESORES.

Son dos., los herederos forzosos y los herederos colaterales.

1. Herederos forzosos. Heredan por derecho propio y se los llama forzosos porque es la ley la que establece
la naturaleza y carácter de esta sucesión.

Citando a Carlos Morales Guillen en el concordado y anotado que hace del código civil “A los herederos
forzosos no se les debería pedir la declaratoria de herederos” porque si por imperio de la ley ya son
herederos porque pedirles estos requisitos.

Pero en la práctica siempre se exige que se presente con carácter previo la declaratoria de herederos.

2. Herederos colaterales. Se les llama también simplemente legales y estos heredan o suceden por derecho
de representación.

De acuerdo con Carlos Morales Guille “Estos si deberían gestionar su declaratoria de herederos”.
En la práctica y en los hechos se ha impuesto que sea forzoso la declaratoria de herederos colaterales.

Hoy en el nuevo sistema si revisamos la LEY DEL NOTARIADO.

Artículo 92°.- (Trámites en materia civil y sucesoria)

En materia civil y sucesoria, procede en los siguientes casos:

a) Retención o recuperación de la posesión de bienes inmuebles;

b) Deslinde y amojonamiento en predios urbanos;

c) Divisiones o particiones inmobiliarias;

d) Aclaración de límites y medianerías;

e) PROCESOS SUCESORIOS SIN TESTAMENTO;

f) División y partición de herencia;

g) Apertura de testamentos cerrados;

Procesos sucesorios sin testamento. Es decir que con el testamento simplemente hay que ir a la apertura del
testamento.

El derecho tiene que ser preciso y tiene que tener competencia para todos porque en el viejo código
procesal civil decía que tiene competencia la declaratoria de herederos, la partición, interdictos, desalojo y
había un inciso más que le ponían siempre bajo la modalidad de las cláusulas y por eso en algunos casos se
especifican con “Y otros casos” veamos entonces como ejemplo el….

ARTÍCULO 554. (CASOS DE ANULABILIDAD DEL CONTRATO).

El contrato será anulable:

1. Por falta de consentimiento para su formación.

2. Por incapacidad de una de las partes contratantes. En este caso la persona capaz no podrá reclamar la
incapacidad del prohibido con quien ha contratado.

3. Porque una de las partes, aun sin haber sido declarada interdicta, era incapaz de querer o entender en
el momento de celebrarse el contrato, siempre que resulte mala fe en la otra parte, apreciada por el
perjuicio que se ocasione a la primera según la naturaleza del acto o por otra circunstancia.

4. Por violencia, dolo o error sustancial sobre la materia o sobre las cualidades de la cosa.

5. Por error sustancial sobre la identidad o las cualidades de la persona cuando ellas hayan sido la razón o
motivo principal para la celebración del contrato.

6. EN LOS DEMÁS CASOS DETERMINADOS POR LA LEY.

¿Qué otros casos podrían estar determinados por la ley y que ameritarían una causa de nulidad?

Ejemplo:

La exclusión de un heredero forzoso de la herencia., que hubieran sido cinco y uno indebidamente había
sido excluido.
Esa es una causa de nulidad que no está previsto en el capítulo de los contratos pero hay que aplicarlas por
extinción porque el código civil dice que como no hay materia general del acto jurídico se aplica la teoría
general del contrato.

¿Entonces que ha ocurrido acá con la ley del notariado?

Hay sucesiones testamentarias que están reglados en el código civil y hay sucesiones no testamentarias.,
entonces como no son testamentarias ya abre pero para todo. La ley del notariado parece que fue creada
para confundirnos porque al haber eliminado la declaratoria de herederos la han subsumido en la
aceptación del a herencia y la aceptación de la herencia es prescribidle en tanto la declaratoria de
herederos es imprescriptible. En estos momentos no podemos sentir los efectos de esta confusión porque al
menos tiene que pasar 10 años o más ya vamos a ver por hay alguien se ha descuidado y después de 10
años quiera declarase heredero y le digan que ya no puede porque usted no acepto la herencia en el
plazo que dice la ley y por tanto este bien se va al estado.

Entonces a que conclusión quiero llegar ahora para cerrar este tema., que la ley del notariado en el marco
de las competencias para el notario es demasiado extensa hasta ambigua y verán ustedes ahí que los
notarios están según entiendo en la declaratoria de herederos sobre la base de este artículo 92°. (Trámites
en materia civil y sucesoria) de la ley del notariado.

TEMA Nº 11

ORDEN EN LA SUCESIÓN INTESTADA

¿Cuál es el orden de la sucesión?

• En primer lugar están los descendientes

• En segundo lugar los ascendientes

• En tercer lugar “cónyuges”

• En cuarto lugar los colaterales

• Y quinto el “Estado”

La ley primeramente establece una jerarquía es decir el orden de la sucesión porque aquí no hay
testamento que valga y es la ley la que establece el orden.

LA SUCESIÓN DE LOS DESCENDIENTES.

Estos son los hijos e hijas que haya tenido el causante o la causante.

En materia de descendientes independientemente del origen de los hijos o de las hijas a los mismos se le
aplica el principio de la igualdad “TODOS LOS HIJOS TIENEN DERECHO A LA SUCESIÓN EN IGUALDAD DE
CONDICIONES” es decir que ninguno tiene más o menos derechos que otro.

Ejemplo:

Tengo cuatro hijos dentro del matrimonio, dos hijos fuera del matrimonio y uno más que recién me entere y
este vive en España y así un total de total siete hijos.

Estos siete hijos o hijas tienen iguales derechos y ninguno tiene privilegios o preferencias uno respecto del
otro., es decir que no porque sea primogénito tendrá más derechos que el último como también no porque
sea el último y sea el más querido tenga más derechos que el primero y también nada tiene que ver con
que sea hombre o mujer, porque siempre rige el principio de la igualdad.

En el derecho de los pueblos indígenas no rige el principio de la igualdad en la sucesión del mundo
indígena el varón tiene más preferencia que la mujer en términos cuantitativos siempre tiene mucho más
que la mujer y si el varón es primogénito mucho más todavía en cambio la mujer tiene que volverse warmi
es decir tiene que casarse o sea son reglas totalmente desiguales., en cambio el derecho occidental el
derecho romano preconizan la igualdad de los hijos pero no siempre fue así porque antes habían hijos
naturales, hijos incestuosos, hijos de adulterio y solo eran hijos legítimos los que estaban dentro del
matrimonio pero esa ya desapareció y ya no existe eso ahora porque todos los hijos son iguales ante la ley.

En la actualidad incluso ya no vale el estatus de los padres es decir si estos son casados o no.

HIJOS ADOPTIVOS.

Los hijos adoptivos con el viejo código civil existían dos tipos de adopciones que eran la adopción plena y
la adopción simple. La adopción plena cuando el niño rompía un lazo de parentesco con los padres
biológicos y la adopción simple cuando se mantenía las relaciones de parentesco con su familia de origen
como también con la familia adoptiva., estos puntos en la actualidad ya no existen y todos son hijos
adoptivos.

En esa línea el mismo código civil establecía que los hijos adoptivos no podían suceder al padre adoptivo
pero en el código de las familias se modificó y dice los hijos adoptivos tienen exactamente iguales derechos
que el hijo biológico.

Ejemplo:

Me caso con mi pareja y si no tuviéramos hijos mi esposa y yo adoptamos un niño pero pasado diez años
logramos concebir un hijo propio tendría una hija propia y un hijo adoptivo y ambos tienen los mismos
derechos ante la ley.

En caso de sucesión el hijo adoptivo y la niña biológica tienen exactamente la misma igualdad de
derechos ahora., entonces hay que aplicar en los descendientes el principio de la igualdad y en el ejercicio
en la primera parte es excluir los derechos del cónyuge sobreviviente ¿Por qué? Porque el fallecimiento
pone fin a la sociedad, porque el fallecimiento pone fin a la comunidad de gananciales.

La comunidad de gananciales termina por divorcio, termina por ruina del matrimonio, termina por
fallecimiento real o presunto y termina por acción de separación entonces la comunidad termina por
fallecimiento eso quiere decir que si yo fallezco mi esposa tendrá derecho al 50% de todos los bienes del
matrimonio y ¿Cuál es la parte sucesible? La parte sucesible vendría siendo la mitad.

La otra mitad del que soy titular seria el caudal relicto y esa parte es la que ha quedado sin titular y ese 50%
del patrimonio es la que se transmite a los herederos y a los legatarios., entonces siempre hay que excluir
primero los derechos del cónyuge sobreviviente como también del conviviente.

30 AGOSTO 2018

Seguimos hablando sobre el orden del discurso ya,

La sucesión de los adoptivos, dije que todos los hijos incluidos los adoptivos son iguales y esto ha sido
modificado por el código del niño la niña y el adolescente del año 1989 el articulo 57 por que inicialmente
tenía un trato un poco discriminado el hijo adoptivo hoy los hijos adoptivos, todos son iguales biológicos,
hijos adoptivos todos tienen exactamente los mismos derechos no hay preferencias para ninguno de ellos.

Segundo orden en la sucesión de los ascendientes, nuestros ascendientes nuestros padres nuestros abuelos,
bis abuelos tátara abuelos.

Bien vamos a exponer que el causante a fallecido deben sucederle sus ascendientes ya, si tuviera esposa
claro suceden los ascendientes y la esposa correcto, pero si no tuviera esposa ya, el 100 x 100 le va a
suceder el ascendiente o los ascendientes pero bastará que el padre el fallecido el decuyus tenga un hijo
ese hijo es excluye a los ascendientes.

Entonces los requisitos previos para que haya sucesión absoluta de los ascendientes es que no haya hijos y
estos a su vez no tengan descendientes ese es el primer ejercicio importante.

El segundo ejercicio es que ya hemos aprendido que con el fallecimiento concluye la relación jurídica
matrimonial es decir se extingue el matrimonio y al extinguirse el matrimonio que es lo que hay que hacer
primero hay que dividir 50% para él y 50% para ella por tanto cual es la cuota disponible del 50% por que el
decuyus el causante ha muerto y quien ejercerá el derecho sobre el 50% de eso se trata ahí entran los
descendientes entra por supuesto la conyugue y si no hay hijos entonces se abre la sucesión en línea
ascendiente entonces eso 50% que ha quedado sin titular porque no hay quien lo ejerza no? por que quien
debía ejercerlo ya ha fallecido ese 50% es la porción sucesible es el patrimonio sucesible el otro 50% no,
porque la conyugue sobreviviente podría ocurrir al revés, por que el conyugue sobreviviente todavía vive
por tanto puede ejercer plenamente sus derechos sobre la otra mitad sobre el 50% de la masa hereditaria,
ese es un ejercicio importante.

Entonces se excluyen a los padres ¿cuándo se excluyen a los padres? Cuando existen los hijos, también es
posible que el hijo sea reconocido dentro de un proceso después de haber fallecido el causante, siempre
que haya existido posesión de estado, es decir si uno reconoce a un niño y das después de muerto por el
causante o ya nació en fin ya, entonces en este caso tiene que haber gozado de posesión de estado que
se lo conocía ya a ese joven a ese niño como hijo del que falleció había un tratamiento se trataban como
padre e hijo como madre e hija había un tratamiento se trataban es más la comunidad conocía al niño
joven que tenía por padre a fulano pero nunca realizaron el registro correspondiente si hubo posible estado
ese hijo puede suceder pero si no hubo posible estado y aparece que alguien lo está reconociendo ese no
tiene derecho a la sucesión ese debe ser excluido de la sucesión por que claramente y nítidamente está
gestionando este proceso porque hay un intereses material respecto a los bienes del causante.

Bien ahora sucede que otros descendientes también como los abuelos bisabuelos tatarabuelos pero aquí
no hay derecho de representación por si acaso no hay un encadenamiento por derecho de
representación.

Veamos ahora el tercer orden. ¿Quién sucede en tercer orden?, Cónyuge sobreviviente y volvemos otra vez
al concepto que aprendimos en el módulo uno que termina la comunidad ciertamente al terminada la
comunidad se dividen 50% para él, y 50% para ella, él ha fallecido y ella ha quedado con el 50% la
pregunta es si ella puede ser heredera? Si ya y que aprendimos que tienen especie de comodín la esposa,
dijimos la esposa puede concurrir con quienes que son los descendientes pero también puede concurrir con
ascendientes y dijimos cuál es la legítima de la cónyuge sobreviviente cuando concurre con ascendientes y
las dos terceras partes y la misma Cónyuge y cuando concurre con hijos ya no es las dos terceras partes
sino las cuatro quintas partes. Y ésta cónyuge, vamos a suponer que no haya ascendientes entonces en las
cuatro quintas partes ingresa la cónyuge sobreviviente ingresa tal cual si se tratara de un hijo o una hija esa
es su calidad, por tanto como he hablado tanto por mi caso mis cuatro hijos más los dos hijos
extramatrimoniales que son seis tengo que añadirle a mi esposa que ingresará como cual si fuera mi hija en
igualdad de condiciones que los otros seis herederos por tanto serán siete, esta cuarta parte de la que ya
no ejerzo mi derecho propietario van a entrar titulares del mismo como herederos, como sucesoras a título
universal, por tanto lo que hay que hacer primero es liquidar la comunidad en lo que manda el código de
las familias.

CÓDIGO CIVIL

ARTICULO 1103.- (Derechos y obligaciones que comprende la sucesión)

La sucesión sólo comprende los derechos y obligaciones transmisibles que no se extinguen con la muerte.

ARTICULO 1062.- (Concurrencia del cónyuge con hijos)

Si el difunto ha dejado uno o más hijos y cónyuge la legítima de todos ellos y la porción indiscutible es la
misma señalada en el artículo 1059.

Las cuatro quintas partes no, una quinta parte de la porción disponible.

Bueno que pasa ahora la cónyuge concurre con ascendientes o través hay que primero liquidar la
comunidad de gananciales es decir yo y mi esposa solamente vamos a liquidar 50% para ella 50% para mí
pero ya muerto no, entonces acá ella concurren primero sobre el 50% que estoy dejando yo entonces qué
sucederá entre cónyuge sobreviviente y mi madre o mis padres podrían ser dos entonces para ellos es las
dos terceras partes y una tercera parte es la porción disponible pero hipótesis digamos que no tenga
donatario ni legatario entonces cómo será: 25% para mi esposa y el otro 25% para mi madre, eso hay que
cuantificarlo, ahora es muy interesante sobre los bienes comunes y los bienes propios ya, en el código civil
chileno por ejemplo el causante tiene pues bienes propios y tiene bienes comunes claro entonces en los
bienes propios tendrán que ser con carácter exclusivo digamos de los ascendientes porque son bienes
propios del causante y lo que sea sucesible serían sobre los bienes comunes no ve lo sensato, pero eso nos
llevaría a conflictos problemas. El sistema civil boliviano rige que sucede que la cónyuge y los ascendientes
en la universalidad del patrimonio es decir en los bienes personales y en los bienes comunes esto amerita
una explicación en el código de las familias.- Cual es el principio que aprendemos en derecho de familias?
Que desde el momento de la constitución, los esposos constituyen una comunidad una sociedad y desde el
punto de vista sentimental de motivo, mezclamos lo tuyo y lo mío cómo vamos a vivir juntos no puedo
decirte Laura no vas usar mi computadora no la toques porque es mío no puedo hacer eso, y de repente
utilizó sus libros y ella lo mismo no puede decirme que no toque sus libros son bienes personales no, es que
todo lo ponemos en común es poner en común todo, ahí no entra la ley todavía todos en común cuando
entra la ley cuando se aplica el código de familia cuando ya empezamos a ser rigurosos cuando esa
pareja ya no se entiende y han resuelto separarse, viene la otra parte con el divorcio entonces el momento
que se divorcia, ahí salta la liebre, al matrimonio he llegado con 20.000 libros y esos libros están valuados en
50.000 $ eso es mío, entonces yo diré un momento yo al matrimonio he llegado con un departamento, nos
casamos el 1 de septiembre, transcurrido 45 años ya de que estamos casados, hemos vivido en comunidad
muy bonito, y luego viene la demanda de divorcio entonces ese departamento yo lo compré el año 2010
entonces este no es un bien común sino este carácter personal. No nos podemos dividir y departamentos
un bien personales es mío que haya vivido conmigo es otro tema pero es un bien personal y hay que
respetar, estamos hablando de un antes y después del matrimonio y ahí hay que aplicarle pero ese
principio universal está en el viejo código de familias y está en el nuevo código de familias más o menos o
igual pero tienes espíritu pero hay bienes también de carácter personal, que se los adquiere dentro del
matrimonio ¿cuáles son los bienes personales que están considerados como tal pero que vienen dentro del
matrimonio? r.- La herencia, la sucesión que tras mi madre fallece mi madre me dejaron una casa y esa
casita entrado dentro del matrimonio y ahora ya tengo una casa ella me dirá es un bien común porque
entrado dentro del matrimonio, es un bien de carácter personal no de carácter común. Otro sería una
acción de usucapión que la posesión haya sido anterior matrimonio y la sentencia sale dentro del
matrimonio entonces estoy prosiguiendo una demanda justamente me caso el viernes y el lunes inició la
demanda de usucapión corren dos años y probada la demanda por tanto es propietario por usucapión ese
bienes de carácter personal porque, porque la posesión fue anterior al matrimonio pero hay ingresado ese
bien dentro del matrimonio, yo le vendí una casita a Laura y ocurre que me he engañado y de repente y
me canso y le inició a Laura un proceso de nulidad del contrato entonces como todo proceso tarda dos o
3a 5 años ese contrato queda anulado y sus efectos se retrotrae hasta el momento de la constitución del
acto jurídico por tanto Laura me devuelve mi departamento e ingresa el mismo dentro del matrimonio, y al
entrar dentro del matrimonio por la causa de nulidad es un bien de carácter personal no hacen bien de
carácter como por ejemplo.

Entonces acá termina la acción de divorcio entonces tenemos que dividir los bienes comunes y respetar los
bienes personales los que fueron anterior al matrimonio y los que ingresan después al matrimonio entonces
ahí hay bienes personales y bienes comunes ya, si fallece el causante y cónyuge y ascendiente dice la
legislación chilena la cónyuge podría suceder en los bienes comunes mas no en los bienes propios, en los
bienes propios tendrán que ceder solamente causantes los padres de uno, y miren a mí me parece que es
una salida justa pero eso tiene complicaciones imagínense lo que puede ocurrir entonces el diseño en el
código civil la nuera o los suegros en fin, sucede tanto en los bienes comunes como en los bienes
personales. Y qué tal ¿si ese matrimonio se anula? ¿Y cual es uno de los efectos de la nulidad? Uno de ellos
tanto en la acción de nulidad como en la acción de anulabilidad es que sus efectos se retrotrae hasta que
el momento de la constitución del contrato del acto jurídico vicioso o nulo hasta ahí, entonces en ese
sentido si hay un matrimonio anulado claro no podría suceder y ya en este caso la ex cónyuge porque ni
divorciada es no, si era soltera vuelve a ser soltera, no puede sucederlo entonces aquí hay un elemento a
menos en el matrimonio anulado, la sucesora un sucesor haya actuado de buena fe y que no haya
actuado de mala fe, elementos subjetivos pero ahí está.

EXCLUSIÓN DEL CÓNYUGE

Primero si el matrimonio ha sido celebrado encontrándose enfermo el cónyuge y muere después de 30 días.

Por ejemplo yo están enfermo me parece la niña bonita y dice me caso con el doctor y me convence y me
caso con ella y si parezco dentro de los 30 días esa cónyuge es excluida de la sucesión por qué se nota las
claras que había una intención deliberada de interés material, pero no se excluye en un matrimonio
cuando el matrimonio sirve para legitimar una situación de hecho, es decir que estaban conviviendo en el
mismo caso supongamos que con esta niña que conviviendo cuatro o cinco años, y oportunidad le digo
mira no nos casemos por mi edad, estamos conviviendo y ya me encuentro muy mal en el hospital y le digo
María estoy muy mal casemos buena entonces María trae al oficial del registro civil y me caso ella aun
cuando muera dentro de los 30 días, ella sucesora por qué ha estado legitimando unificación de facto de
hecho yo ya estuve cumpliendo con ella durante cinco años, en palabras vulgares estamos legalizando lo
que ya existía, en el primer caso no, no hubo tal cosa absolutamente nada en ese caso se excluye de la
sucesión.

Luego en la sentencia de separación, el cónyuge sobreviviente es excluido de la sucesión cuando se

produce la separación y el culpable de divorcio es ella la sucesora, a que tiene que ver un proceso en el
que digan que se han separado y que el causante o la causante es el o ella. Éste tema daría para una tesis
porque acaso es atribuyendo que la causante del divorcio es ella por ejemplo que haya sido infiel, que lo
haya maltratado al esposo porque ya no hay causal para el divorcio, han eliminado el divorcio causal
ahora uno simplemente se divorcia y dice ya no hay un proyecto de vida en común y listo, es notarial y
judicial entonces como mantenemos esto? Hay una contradicción en lo que dice el código de familia y lo
que dice el código civil, es amerita una tesis ya,

tercero se excluye al cónyuge sobreviviente en caso de separación unilateral y que este haya durado más
de un año que de manera infundada haya durado más de un año pasa que mi esposa se ha aburrido de
mí y me ha dejado y las separación es más de un año pongámosle que tengo un hijo fuera del matrimonio y
quiere excluir y dice ella no puede ser sucesora de mi padre porque ella lo abandonó a mi padre y hace
más de un año y medio no puede ser sucesora se le excluye por haber abandonado al padre por más de
un año.

Ahora si concordamos con lo que decía el código de familia que se puede demandar el divorcio por qué
otra causa? Hay seis causas Por separación libremente y continuada consentida por más de dos años el
código de familia habla de dos años y el código civil habla de un año, un año de separación de mala fe,
que ella me hay abandonado por más de un año no tiene lugar a la herencia ni derecho a suceder esto
porque acaso de cada 1000 casos debe haber uno porque generalmente no aprendieron bien o acá en
Universidad no se han preparado bien.

04 SEPTIEMBRE 2018

Las partes acudían a un juez y como ya se había producido el fallecimiento del causante ésta tenía que
solucionarse en un proceso y el proceso ciertamente era muy complejo muy discutible de hecho los hijos los
descendientes tenían que pelear tenían que contender iniciar pleitos con los hijos del causante por ejemplo
que los hijos del causante que no reconocían que había convivido con tal persona vamos a tener que
aceptar de una persona que estaba divorciada o divorciado entonces era un problema difícil de
establecer la unión libre a veces a ley aprobada la demanda y a veces no hoy eso se ha terminado hoy
bastará con que la unión libre se ha registrado en el SERECI y a partir de esto o todos los bienes anteriores a
este registro son personales y todo los bienes posteriores a registro son mancomunados ya no tenemos esa
complicación eso respecto a la unión libre como advertirán hay ha cambiado también vamos a ver ahora
el cuarto orden ahí estamos hablando de la sucesión de los colaterales y los colaterales no tiene nada que
ver con el tronco de la familia es decir abuelos tatarabuelos bisabuelos o no tiene nada que ver con los
hijos nietos bisnietos tataranietos, vamos a ir a los colaterales a las alas cuales son: los Hermanos, los tíos, los
primos, los sobrinos los ahí vamos a dar un caso sobre declaratoria de herederos.

Cuarto orden hay que haber estamos en los colaterales aquí estamos hablando de todo el patrimonio aquí
no hay que dividir nada con un carácter previo porque estamos hablando de que no haya 1ro que no
haya descendientes 2do tampoco hay ascendientes 3ro tampoco hay colaterales entonces y no existen
descendientes ascendientes y cónyuge ¿quienes suceden? Los colaterales estamos hablando de los
Hermanos de los sobrinos y estos los sobrinos los tíos en fin entran por derecho de representación si no
hubieran Hermanos y no hubieran sobrinos se abre la sucesión en favor de los tíos hasta el tercer grado
inclusive hasta y alcanza la sucesión de los colaterales luego tenemos:

• El 5to orden: en el quinto orden sucede el estado y para que suceda en el estado no tiene que existir
como sobrevivientes descendientes, ascendientes, cónyuge ni colaterales no hay absolutamente nada ni
un colateral entonces en ese sentido quién sucederá es el estado primera regla sería que no haya en
términos absolutos que no haya herederos forzosos ni colaterales es decir herederos de ninguna naturaleza
pero está es una sucesión muy particular porque hemos hablado que la sucesión ascendiente,
descendiente cuál es el nivel central para determinar el carácter su sensible del patrimonio? las relaciones
de parentesco, pero curiosamente el estado no tiene ninguna relación de parentesco con los particulares
en este caso habría fallecido el sr. No tiene esposa no tiene hijos no tiene sobrinos no tiene ascendientes no
tiene nada entonces ante la constatación de que no hay nada es el estado el que entra la sucesión
porque es peculiar? Porque entre el estado y el causante no hay como así decirlo en términos absolutos no
hay ninguna relación de parentesco tercer elemento que hay que considerar en la sucesión del estado es
que opera de pleno derecho es decir no requiere intervención judicial y el estado no necesita someterse a
un proceso previo para la aceptación de herencia porque ya es de pleno derecho opera la sucesión y lo
que es peculiar este es un proceso muy especial porque el estado sucede en el activo y en el pasivo
solamente hasta el monto que suman los pasivos, tienen una responsabilidad limitada si el causante ha
fallecido y tiene acreedores y deudores, el estado responderá a los deudores hasta el monto que ha
dejado el causante no sucede lo mismo con los herederos forzosos ello suceden en el activo y en el pasivo y
claro el activo de cajón de pleno derecho el activo es el estado y el pasivo solamente hasta el monto
adeudado por ejemplo hay una deuda acumulada de 500000,00 $ y pongamos ley que el patrimonio
alcanza a 300000,00 $ habría un pasivo de 200000,00 $ eso ya no paga el estado lo que no ocurre en la
sucesión de heredero forzoso donde si el heredero debe responder aun con su patrimonio.

TEMA Nº 12

LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA

Porque tratar la sucesión testamentaria enfoquémonos conceptualmente como en el anterior caso de la

sucesión legal por oposición en la sucesión testamentaria surge por oposición a la sucesión legal y aca pues
el testamento es un acto jurídico voluntario donde el causante en le marco de la autonomía de la voluntad
dispone sus bienes la forma y en la manera en que quisiera siempre que no viole la ley, en otra palabras hay
cierta liberad para testar y cuando utilizo cierta es porque en verdad es asi porque el testamento por mas
que haya autonomía de la voluntad debe sujetarse también a la ley el respeto a al ley y un tema central
cual será un referente a la ley es la legitima que es fundamental y la legitima no la establece as partes si no
la legitima esta establecida por ley, en el código alemán el acto jurídico testamentario le llaman negocio
jurídico que es un total despropósito, con el testamento una vez que ya hay fallecido aquí se va a producir
2 efectos :

1. La delación.- llamamiento que realiza el patrimonio a quienes arguye a quienes sostienen que tienen
derechos de carácter hereditario o de carácter sucesorio si hablamos del legatario por ejemplo

2. La vocación.- es el llamamiento actual que la ley realiza para que los que se creen con derechos
hereditarios o derechos sucesorios presenten el titulo respectivo que acredite esa condición decir la esposa
tendrá que presentar el certificado de matrimonio, de los hijos con el certificado de nacimiento de esa
manera prueban la vocación si era un caballero que tenía una unión libre o un matrimonio de hecho que
sucederá que ella o él depende quien haya fallecido deberá presentar el certificado de la unión libre ya no
sentencia.

El registro de la unión libre ha sido establecido para subsanar el vicio que hayamos llegado porque mucha
gente no siempre se casa pero para eso hay el registro pero que pasa si los convivientes han resuelto no
registrarlo es decir que nunca han registrado la unión libre aun con él la vigencia del nuevo código de las
familias no lo registro el nuevo código de familia mantiene la comprobación de la unión libre es decir si no
lo ha registrado puede seguir un proceso ante un juez público de familia sobre la comprobación de la unión
libre es decir esto que estaba en el viejo código no ha sido eliminado sino se mantiene todavía eso para
aclarar.

En ese contexto que es el testamento vamos entrar al concepto que es claro “el testamento es un acto
jurídico unilateral o de última voluntad unilateral donde el testador exprese y traduce su intención con
carácter revocable de los bienes que conforman su patrimonio expresado en cuadrados en la ley y con
carácter solemne” el testamento es un acto jurídico no es un contrato, es acto jurídico unilateral que nos lo
mismo decir contrato unilateral y cuando hablamos de acto jurídico estamos diciendo que al no ser
contrato sin embargo debe aplicarse la teoría General del contrato porque no existe la teoría General del
acto jurídico al no existir la teoría General del acto jurídico hay que aplicar las reglas del contrato en este
sentido este acto jurídico que tendría que contener mínimamente, la expresión de la voluntad. Es un acto
jurídico no es un contrato ahora la parte (………..) De este contrato es que es unilateral o sea depende de
la voluntad de una persona y esta persona debe traducir esta voluntad con la intención, porque hay
intención y cuál es la intención? De disponer parte de su patrimonio o la totalidad de su patrimonio al
momento de la celebración del acto jurídico y uno de los elementos claves del acto jurídico testamentaria
es su carácter revocable que puedo revocar el mismo en el momento que se me plazca.

6 SEPTIEMBRE 2018

SUCESIÓN TESTAMENTARIA

Así como hay contratos bilaterales también existen unilaterales, El ejemplo típico es la donación, en tanto,
que para un acto unilateral se requiere la emisión de la voluntad de una persona nada más, y naturalmente
es parecido para el testador que expresa su voluntad con la intención de producir efectos jurídicos.

Su propósito del testador será disponer su patrimonio expresado en bienes encuadrados en la ley, todos los
testamentos deben por ejemplo considerar la legítima, la porción disponible también que en el testamento
en lo posible tendrían, o deberían estar la totalidad de los herederos forzosos, y si hay legatarios también.

Pero una particularidad de acuerdo al concepto es que el testamento puede ser revocado, y la
revocación es más que una forma de extinguir un contrato o un acto jurídico, extinguirlo por actos
unilaterales de una de las partes, las partes intentan dejar sin efecto un acto jurídico y el facultado es uno
de ellos o los dos, pero que cualquiera de ellos use esta facultad de revocar, de dejar sin efecto, sin dejar el
mismo requiera la renuncia de la otra parte, ese ejemplo, por ejemplo es el arrendamiento, de fundos
destinados para vivienda, se puede revocar; otra posibilidad es la donación que también es revocable, si
yo decido donar un riñón a una persona Y está firmado el contrato ¿qué ocurre si como consecuencia del
mismo podría fallecer? Entonces si la consecuencia sería mi fallecimiento, entonces puedo revocarlo.

El acto jurídico testamentario, puedo revocarlo ¿y para eso necesito el consentimiento de los herederos
forzosos o legatarios? no, aun cuando estos sujetos no sepan, se revoca. Es decir yo puedo admitir un
testamento hoy, y se me ocurre que para el próximo año decido revocar, quiero otro testamento, entonces
no necesito decirle a mi hijo, esposa o legatario, no, eso depende de lo que estoy revocando ese
testamento por otro, eso es revocar. Y todo esto, el testamento por supuesto debe encuadrarse a lo legal.

Todo testamento es de carácter solemne, todo acto jurídico, contrato tiene objeto, tiene causa y por
supuesto tienes solemnidades, entonces si estamos diciendo que el testamento es un acto jurídico,
entonces es un acto jurídico solemne; y si no se cumple con las solemnidades, sería nulo o cuando menos
anulable, este es el concepto de testamento.

Vamos a ver las características del testamento.-

Artículo 1114: testamento conjunto o mancomunado.-

El testamento es unipersonal, no pueden testar en el mismo documento dos o más personas ni en beneficio
recíproco, ni a favor de un tercero.
Por tanto este acto es personalísimo, es unilateral, sólo uno puede testar en un mismo documento, al ser
personalísimo entonces, no es admisible que lo hagan mediante un mandato, más conocido como Poder.

Artículo 804 mandato.- El mandato es el contrato por el cual una persona se obliga a realizar uno o más
actos jurídicos por cuenta del mandante.

Por tanto podemos ver que es un contrato, el cual está materializando la voluntad de las partes, el poder es
la consecuencia de que, del contrato de mandato.

Entonces no se puede estar mediante contratos de mandato, porque es un acto jurídico personalísimo, al
extremo de que es en su interior tampoco pueden testar tres o cuatro personas simultáneamente.

Ahora vemos que por definición testamento es revocable y volvemos a ver la extinción de los contratos
¿cómo se extinguen los contratos? Se extinguen por nulidad, por resolución del contrato, por rescisión de
contrato, se extingue por revocación, hay otras más pero estas son más trascendentes.

Por diferentes caminos se puede llegar a dejar sin efecto un contrato, pero el testamento no es un contrato,
es un acto jurídico pero ¿será susceptible de anularlo? si, también se puede por rescisión pero sobre todo
por revocación. Entonces la revocación de un acto jurídico, es unilateral, por la que una de las partes deja
sin efecto el contrato, ¿cuál es el contrato revocable? El mandato es revocable, la donación es revocable,
entonces me interesa un rábano si la donataria acepta o no, si corre el riesgo mi vida, revoco; el
arrendamiento de fundos destinados para vivienda es revocable, quiere decir ¿A quién le faculta a la
revocabilidad del arrendamiento? Al arrendatario también llamado inquilino.

Otra característica del acto jurídico testamentario por definición es que es solemne. Y finalmente el acto
jurídico testamentario es un acto jurídico de disposición de bienes y como consecuencia, es una traslación
de dominio del derecho de propiedad del causante a los herederos y legatarios, por lo tanto estos tendrán
derechos que su título es a título derivativo y no a título originario, porque, los derechos del heredero, del
legatario, derivan de un principal que es el causante, nunca a título originario.

El testamento históricamente hablando, también es romano, enriquecido y fortalecido por el derecho

canónico, y ni que decir de Francia de 1804 en su código civil recuperar todo legado romano, por eso
hasta hoy rigen el mundo gran parte del sistema romanista; y el otro sistema es el de common law.

En Roma ya existía la posibilidad de que el causante pueda testar, y hay un instituto llamado la nuccu
pactio, que era un testamento verbal en presencia de siete testigos eso se ha ido reduciendo con el
tiempo, pero ahora por definición no es admisible los testamentos verbales, excepto en un caso extremo
como en un accidente, etc. pero ahora el testamento debe ser escrito y posteriormente llevado al notario.

Y esto ha sido recogido por el código civil Napoleón, que el mismo Common Law que es el derecho inglés,
anglosajón, o derecho norteamericano, también recuperan esta posibilidad ¿por qué? Porque el
capitalismo se creó y les dio origen en la revolución francesa, en Francia un hecho revolucionario, una
transformación radical, en Inglaterra no tanto, fue una suerte de pacto entre la aristocracia feudal y la
burguesía emergente porque hay todavía un rey y un parlamento, fue pactado.

Entonces el derecho a testar, en ambas vías, lo que intentaba era reproducir y legitimar la propiedad
privada, entonces el capitalismo es eso, la reproducción del capital y que la propiedad privada no se
quede en el Estado, es por eso que se va construyendo desde Roma, a eso obedece el derecho de
representación, a eso obedece el derecho de la sustitución de herederos, quiero que vayan incluyendo la
siguiente pregunta ¿por qué en el código civil ya decía que es imprescriptible? La razón era para reproducir
la propiedad privada y que estos bienes no tienen que llegar al estado, entonces lo resguardo con que es
imprescriptible.

Vamos a volver al viejo debate del tema 1, ¿qué dice ahora el código procesal civil? Ha desaparecido
primero la declaratoria de herederos, legalmente hablando, porque en la práctica sin que haya un
respaldo legal lo están atendiendo los abogados; ¿qué lo han hecho? Lo han subsumido en la aceptación
de herencia, entonces ¿cuántos años hay para aceptar la herencia? 10 años, ¿y si sobrepasa 10 años? Ha
prescrito ¿quiénes se adueñarían de eso? El Estado. Ahora ustedes saquen su conclusión ¿es un hecho de
buena fe? Porque hemos leído acá el proyecto original, y esto lo han sacado.

Ahora si vamos a otro acápite, que es en el testamento, cuando el causante ¿qué es lo que dispone? Su
patrimonio actual, es el concepto: dispone de su patrimonio actual, porque no sea lo que pueda tener en
el futuro, puede ser que en mi patrimonio adelante aca a una década tenga más pasivos que activos, pero
podría ocurrir que el activo sea más que el pasivo, no sabemos lo que pudiera pasar, sino preguntémosle a
la parentela de michael Jackson, ya que sus discos se siguen vendiendo, entonces yo dispongo mi
patrimonio ahora, ¿qué tengo ahora? Departamento, casas, cuentas, eso dispongo, porque además es
revocable, y además puedo anular 2, 3, 4 veces; ya que hay otro derecho importante que es la autonomía
de la voluntad, en el marco de la autonomía de la voluntad puedo producir los actos jurídicos que yo
quiero, ¿puedo emitir un testamento hoy? Si, mañana puedo revocarlo, pasado podría tener otro
testamento, y luego revocarlo. ¿Qué tal si hoy hago mi testamento, y al año tengo otros heredero?.

En el testamento voy a nombrar a mis herederos forzosos, y con carácter exclusivo a mis legatarios, el
legado es una institución muy peculiar, que opera únicamente dentro del testamento, no puede ser
legatario si no es dentro del testamento, ahora ¿si no es dentro del testamento, que otro nombre tendría?
Sería donación, lo que tienen en común son a título gratuito, y son actos de liberalidad, la diferencia es que
la donación es entre vivos, y el legado es por causa de muerte, esa es la diferencia sustancial y la otra es
que la donación es siempre mediante contrato, en tanto que el legado es acto jurídico testamentario.

Puede haber varios herederos, legatarios, pero cuando el causante haya fallecido, si el testamento es de
hoy, cumple todos sus requisitos entonces no hay problema, la dificultad está que el testamento, sea que el
causante fallezca después de una década, es decir 10 años después del testamento es probable que la
situación marital haya cambiado, es posible que el testador tenga más bienes, tenga más activos que
pasivos y:

¿Qué tal si ocurre al revés existen más pasivos que activos, se ha ido disminuyendo el patrimonio y hay
muchos acreedores?

Existiría la posibilidad que haya una sucesión de carácter mixto, es decir primero ejecutar el testamento y
luego, como no hay muchos bienes, se vaya a una división y partición de los bienes que no están dentro el
testamento.

Vamos a entrar ahora a la interpretación de los contratos, uno de los grandes problemas, es que a veces no
sabemos entendernos, entre los seres humanos. En el ámbito del derecho, en materia contractual, en el
mismo proceso, sobre todo en materia contractual hay errores en la concepción de los contratos, ustedes
ya deben estar aprendiendo en procesal civil los grandes principios el cual uno es la congruencia,
¿congruencia entre qué partes? Es una correspondencia entre los fundamentos de hecho y derecho y la
decisión del juez. Ahora en materia testamentaria, también pueden ocurrir estos errores, es decir puede ser
redactado de una manera o de otra, puede tener esos errores de interpretación, mala construcción, mala
redacción.
Por tanto como esto es un acto jurídico humano, es muy difícil poder realizar un contrato perfecto, se puede
escapar a veces algún dato, y eso va a llegar a la interpretación de los contratos, como no tenemos una
teoría general del acto jurídico, se aplica la teoría general del contrato ¿y qué dice el artículo 452? Que la
teoría general del contrato se aplica a los actos unilaterales, y a todos los actos en general, se entiende
entonces que la teoría general del contrato tengo que aplicar al testamento; en esa línea un testamento
¿qué requisitos debe contener? Primero un testamento es un acto jurídico, y si es un acto jurídico ¿qué
requisitos debe tener el acto jurídico?

Consentimiento.- Como es un acto jurídico no hay consentimiento sino expresión de la voluntad unilateral,
es decir que haya voluntad, y esta voluntad debe estar sujeta a vicios como dolo, error, violencia.

Objeto.- Testamento tendrá que tener objeto, su objeto será material, terrenos, casas, cuentas bancarias, el
objeto puede ser determinado, determinable, posible. Pero el objeto puede ser una conducta también: por
ejemplo laura es mi legataria, pero lo pondré a condición suspensiva, y le digo: tendrás que educar a mi
hijo que tengo fuera del matrimonio hasta sexto de primaria, entonces le hará estudiar y una vez que llegue
a ese curso, le dirá a mi esposa que ya cumplió y que se puede volver dueña del departamento que le ha
dejado.

Causa.- Todos los actos jurídicos deben tener causa y este es el caso del testamento, pero deben tener una
causa lícita, ahora en el mismo caso a laura le nombre en mi legataria, y le digo que durante un año debe
de proveer drogas al oriente, entonces le estoy dando una carga de carácter ilegal el Cual no es lícito.

Solemnidades.- El testamento es un acto jurídico primordialmente solemne, no puedes realizar un

testamento sin haber cumplido las formalidades que requiere, y si éste no ha cumplido las formalidades, los
coherederos demandarán la nulidad del acto jurídico testamentario, por incumplimiento de forma.

11 SEPTIEMBRE 2018

INTERPRETACIÓN DEL TESTAMENTO.

Entonces acá hay dos sistemas voluntad real, el sistema de la voluntad real dice tener relación con la
intención que subyace en el interior de la persona y si cual fue la razón última definitiva que permitió que las
partes celebren un contrato y este caso que el testador haya materializado un testamento confuso,
obstuzo, que tiene muchas significaciones, entonces acá hay que averiguar en la interioridad la
subjetividad de quien otorga el testamento que quiso en realidad.

Y el otro es el sistema de la Voluntad declarada en este sistema es la traducción material de la voluntad del
testador expresada en el testamento, que el testamento en todas sus cláusulas expresa la voluntad del
testador, por tanto cuando interpretamos un contrato, un acto jurídico ¿qué debemos considerar? La
voluntad materializada en un contrato, es decir la voluntad declarada.

Entonces ahí son dos escuelas, dos corrientes que a la hora de la verdad se han juntado, el actual código
civil sigue el sistema mixto, es decir no atenerse a la pura voluntad declarada sino tomar en cuenta los
elementos externos e internos, histórico del acto jurídico, del contrato es decir una visión integral para la
interpretación de los contratos. Entonces acá de lo intentamos en un testamento es averiguar que es lo que
quiso decir el testador, o que quiso decir realmente.

Código civil

Art. 1117.- (DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS CONTRARIAS A DERECHO).

Las disposiciones del testamento contrarias a derecho no surten efecto alguno, sin que por eso invaliden o
perjudiquen las que estén encuadradas a la ley.

Por extensión este articulo contiene elementos ambiguos que pretende dilucidar el legislador.

CONTENIDO DEL TESTAMENTO

¿Qué contiene el testamento?

Como verán en la lección 1 habíamos develado un concepto clave que es el patrimonio, en definitiva lo
que hace el testador respecto al testamento es disponer de su patrimonio y hay que ver ahí elementos de
tipo material o derechos transmisibles y derechos no transmisibles, en el patrimonio tenemos derechos,
obligaciones, tenemos acciones dentro del testamento, en el elemento material hablamos de bienes
tangibles, bienes muebles, inmuebles , casa, terrenos, departamentos, cuentas bancarias, títulos, valores,
bienes de capital (aquellos medios de producción) ej impresora de una imprenta, bienes materiales que se
pueden transmitir y son parte del patrimonio, obligaciones laborales, tributarias, familiares (ej. asistencia
familiar que es intransmisible, se transmite lo que el causante debe todavía, los herederos responden por la
deuda impaga). Todo eso puede contener el testamento , pero también puede contener obligaciones de
contenido extrapatrimonial por ejemplo dentro del testamento se puede designar tutor, facultad
potestativa del juez de familia si es menor del juez niño, niña adolescente. También se puede disponer
elemento simbólicos como condecoraciones (sindicatos, asamblea legislativa), cuadros podría disponer
también los mismos tenidos por los herederos forzosos, puedo considerar elementos como la
correspondencia, ej. carlos Marx a Engels, las cartas suelen tener valor después de muerto pueden ser parte
del testamento, dentro del testamento puede existir designación de legatario con cargas como asistencia
familiar ej a Laura como legataria pero que le pase a un hijo Bs. 2000 cada mes, asistirlo al niño, eso puede
estar dentro de un testamento finalmente pueden estar las disposiciones sobre su propio cuerpo ej. donar
partes de su cuerpo. Dentro de testamento alguna institución se haga cargo de su cuerpo bajo modalidad
de legado. Mojamed ali boxeador murio por el mal de parkinson, el dijo que no recibió golpes en la cabeza
y el se retiro del boxeo y adquirio este boxeo, no podía curarse hasta que murió y dijo que después de mi
muerte voy a dejar como legado a un instituto de médicos o científicos de medicina para que estudien
cual es la causa del mal de parkinson, también de la cantante Rocio durcal, cuando muera incineren mi
cuerpo y expandanlo en el mar, disponía de su cuerpo después de fallecida, puede estar otro tipo de
medidas que no sean contrarias a la ley ej. después de que fallezca vaya a su nicho deje flores cada mes,
también el que murió en el extranjero pida que no lo entierren en Europa sino Bolivia que lo lleven a Irupana
a su comunidad.

13 SEPTIEMBRE 2018

TEMA Nº 13

CAPACIDAD PARA TESTAR Y SUCEDER

Estamos hablando de la capacidad y cuando hablamos de testar es natural que se requiera la capacidad
de ejercicio., no se puede testar si no se tiene la capacidad de ejercicio porque la capacidad jurídica si la
tiene.

En el módulo número uno habíamos visto que para suceder basta con la capacidad jurídica y podemos
prescindir de la capacidad de ejercicio porque incluso el concebido puede ser instituido sucesor.

Pero al margen de estos dos elementos de la capacidad de ejercicio y la capacidad jurídica necesitamos
inevitablemente de la capacidad de disposición. En materia testamentaria la capacidad de disposición es
fundamental, esto significa que el titular de un derecho puede disponer de los mismos pero
fundamentalmente del derecho de propiedad y así no poder disponer de bienes de los que no son
titulares., entonces hay que agregarle la capacidad de disposición.

En ese contexto si hablamos de capacidad de testar puede ocurrir que la emisión de la voluntad del acto
jurídico testamentario pueda estar viciado porque puede haber error, dolo o violencia, por tanto un acto
jurídico testamentaria arrancada con dolo es anulable, si hablamos de un acto jurídico testamentario
donde hay violencia el acto jurídico es anulable mas no nulo.

Partamos de la afirmación categórica que todos los que tienen capacidad de ejercicio y simultáneamente
la capacidad de disposición pueden testar sin embargo hay incapaces para testar.

Ejemplo:

Los declarados interdictos no pueden testar porque no pueden entender ni comprender un acto jurídico.

También los que no están en su sano juicio a pesar de no haber sido declarados interdictos porque para
entender lo bueno o lo malo de un acto necesitamos tener capacidad de raciocinio para ver qué es lo
bueno y que no.

Si hablamos de una persona que no es interdicto pero sin embargo no puede testar porque tiene un
impedimento para otorgar el testamento., estos son aquellos que como producto de la embriaguez o
producto de la drogadicción no pueden testar porque no pueden entender el acto jurídico que está
celebrando a pesar de que no ha sido declarado interdicto (esta también sería una causa de
anulabilidad).

También están incapacitados para testar los seniles de la tercera edad pero aquellos ancianos que han
perdido sus facultades de entender y comprender el acto jurídico.

Ejemplo:

Un futbolista jubilado Alfredo Di Stefano del Real Madrid que a pesar de los años sigue recibiendo ingresos.,
este ex futbolista se consiguió una novia bastante joven de 35 años y él estaba por encima de los 84 años
pero él quería casarse con ella a toda costa y ella tal vez por amor o por dinero también quería casarse con
el pero los que se oponían eran los hijos de Stefano por motivos sentimentales ya que era reciente la muerte
de su finada madre.

En clases con mi antiguo curso del momento sacamos las conclusiones que el mejor camino era “declarar a
Stefano interdicto” y justo lo declararon así.

También tienen una incapacidad para testar los sordos y mudos pero fundamentalmente que no sepan
escribir.

Los ciegos pueden testar porque tienen un sistema especial de comunicación que es el sistema braille por
tanto ellos si pueden testar y no así los sordos mudos. El juzgador debe tomar en cuenta la circunstancia o
sea el momento que se ha consumado el acto jurídico testamentario y no así otros momentos pero si
hablamos de la capacidad para recibir el testamento “toda persona natural o colectiva puede recibir
mediante testamento los bienes dejados por el causante”.

Según el artículo 1008 del código civil.

ARTÍCULO 1008. (CAPACIDAD DE LAS PERSONAS).-

I. Para suceder es preciso existir en el momento de abrirse la sucesión, nacido o concebido.

II. Salva prueba contraria se presume concebido en el momento de abrirse la sucesión a quien ha nacido
con vida dentro de los 300 días después de muerto el de cujus.

III. Los hijos, aun no estando concebidos todavía, de una determinada persona que vive al morir el testador,
pueden ser instituidos sucesores.

Al concebido se lo tiene por nacido para todo lo que pudiera favorecerle.

Viendo también a las personas colectivas, estas también pueden ser sucesoras con todo gusto pero con el
título de “legatario o legataria”.

Ejemplo:

Cuando se abre la sucesión yo como testador estoy dejando como legado un terreno en la ciudad de
Potosí y me encuentro con un amigo para jugar futbol con personas mayores de mi misma edad., entonces
yo decido dejar como legado un terreno a mi club.

Aquí vendrían los dos conceptos de delación y vocación sucesorias que hablamos las anteriores clases.

Entonces las personas colectivas presentaran la “personería jurídica de la existencia de esa persona
colectiva” y si no la tienen se suspenden la división y partición hasta que esta persona colectiva presenten
el reconocimiento del estado es decir la personería jurídica.

Incapacidad.

Francesco Messineo dice que “no se puede hablar de incapacidad” sino lo que hay son “impedimentos”.

Ejemplo:

El notario que ha concurrido a la celebración del testamento y que el testador le haya nombrado
legatario., el notario tiene capacidad jurídica y de ejercicio pero tiene un dilema ético porque él es el que
ha protocolizado pero aquí no hay un impedimento legal para ser sucesor pero lo que si hay un protocolo
por ética que debe cumplir.

Entonces con ese entendido ¿Quiénes están impedidos de suceder si de por medio hay un testamento?
Serán los que no estén concebidos al morir el testador pero se deberá tomar en cuenta que ese niño o niña
tendría que haber nacido dentro de los 180 días o cuando menos 300 días y si naciera después de los 300
días se dirá que el padre es otro y no así el causante., hoy en día ese asunto se ha superado ya existiendo la
prueba de ADN.

Entonces se tiene que estar concebido para suceder.

Luego tienen impedimento para suceder los concebidos pero que no nacen con vida.

Ejemplo:

Esa wawita que está en el vientre de Laura (como mi legatario) y yo le dejo como legado un departamento
y ocurre que el niño nació muerto entonces hay un impedimento para que el niño suceda y por tanto se
extingue sus derechos (Derecho de acrecimiento).

Luego están impedidos para suceder los que dentro del testamento han sido nombrados tutores o
albaceas.
“El albacea es el ejecutor del testamento y este puede ser uno de los herederos forzosos pero el albacea
también podría ser un tercero ajeno”

Ejemplo:

Tengo seis hijos y podría nombrar a mi hijo mayor albacea pero de repente como son seis hermanos estos se
van a pelear y al fin para que no peleen podría designar albacea a un tercero que no tiene nada que ver
como por ejemplo a un amigo de toda la vida, lo elijo para que él sea el albacea y así el ejecutara.

Más o menos tiene que ver con el contrato de mandato en donde hay un mandante y un mandatario., el
mandatario actúa no a nombre propio sino a nombre del principal porque el testador manda al albacea
para que se encargue de dividir los bienes conforme al testamento a favor de los coherederos y legatarios,
por eso se le llama ejecutor de la testamentaria al albacea.

¿Qué pasa si el tutor no se quiere hacer cargo? Al amigo que nombre tutor nunca ejerció el cargo y
también al amigo que nombre albacea tampoco hizo cargo, entonces automáticamente no pueden ser
sucesores ni legatarios porque hay un impedimento que no les permite suceder.

Estas incapacidades que reconoce el código civil y que hemos visto en el módulo número uno como ser
“La indignidad” y nos faltaría hablar ahora de la deceleración., entonces hemos establecido entre cinco o
seis causas de indignidad por las que el heredero o legatario no pueden sucederlo al causante sin embargo
lo que no dijimos es que al indigno solamente se le puede excluir mediante previo proceso porque tiene
que haber un proceso judicial, ordinario, de exclusión de la sucesión por indignidad y el paso para
interponer la acción es de dos años, transcurridos los dos años el derecho a excluido por indigno al sucesor
prescribe.

18 SEPTIEMBRE 2018

TEMA Nº 14

LA DESHEREDACIÓN

La desheredación es otro acto dispositivo de carácter testamentario en el que el testador influye a

herederos presuntos del derecho hereditario que pudiere haberles correspondido por causas previstas por
ley.

Es el concepto de la desheredación

REQUISITOS PARA QUE SE PUEDA DESHEREDERAR

Es un acto exclusivamente testamentario.- no se puede desheredar sino es por testamento

En cambio la indignidad es fuera del testamento o ante la del testamento.

El indigno debe ser sometido a un proceso en tanto que la desheredación siempre debe ser por testamento
y apoyados en una causa prevista por ley no puede ser de otro modo.

Por tanto lo que hace el albacea es ejecutar las testamentarias, no hay ningún problema. En cambio en la
acción de indignidad hay que seguir un proceso para ello.

¿Cuáles son los requisitos para la desheredación?

 PRIMERO.- que el heredero haya incurrido en una falta y una falta grave ofenderlo al padre calumniarlo al
padre golpearlo al padre, intentar matarlo es decir una causa grave.

SEGUNDO.- que el testador excluya al desheredado de la sucesión que pudiere haberle correspondido

TERCERO.- solo procede en vía testamento, no puede ser en documento privado no puede ser en
memorial, no puede ser en verbal y ni se presume el mismo es expreso y debe estar en el contenido del
testamento debe estar en las cláusulas del testamento.

Y la desheredación es una institución propia y exclusiva solo para herederos forzosos, y finalmente así como
el testamento es revocable la desheredación también es revocable se puede revocar, si en un testamento
he desheredado a mi hijo, en el siguiente testamento podría revocarlo. Podría mantener en todo vigor en el
testamento en la cláusula donde he desheredado a mi hijo podría dejarlo sin efecto mediante otro
testamento es revocable.

CAUSAS DE LA DESHEREDACIÓN

PRIMERO.- niegan sin justa causa y sin que medie motivo alguno, asistencia familiar a los padres, este
tema ya estaba en la antigua constitución pero era muy pequeñito, en cambio en la actual constitución
han creado una institución fundamental, la cual es el derecho de las personas de tercera edad está
regulado ahora asi como los hijos pueden demandar a sus padres de asistencia familiar, los padres también
pueden demandar a los hijos de asistencia familiar desde donde vienen, eso ya estaba en la antigua
constitución estaba en el viejo código de familia, está en el actual código de las familias, y por supuesto en
la constitución con la particularidad de que estos dos instrumentos que ya he mencionado se ha
desarrollado con más prolijidad está más desarrollado, pero en la práctica vemos casos reales donde los
hijos no son tan benevolentes con los padres se olvidan de sus padres en algunos casos viven en la
opulencia, son opulentos pero aun así se olvidan de los padres entonces puede demandar el padre a su
hijo y hacerlo pagar.

Vamos a suponer que no haya una acción legal de esas características pero que visiblemente el hijo no
haya asistido al padre y el momento en que emite su testamento en la cláusula el padre excluye de la
sucesión al hijo o hija o a todos en general por no haberlos asistido por haberlo digamos dejado
abandonado en una casa de acogimiento de ancianos ¿no? Esa es una causa importante el no asistir a los
padres, negarle asistencia familiar.

SEGUNDO.- Es el injuriar, difamar calumniar al padre y por supuesto a la madre o hayan usado la fuerza es
decir se la hayan puesto las manos a los padres entonces acá hay, ustedes saben que es parte del derecho
penal no? La calumnia y la difamación.

La calumnia.- es atribuir delitos a una persona que no los haya cometido, es decir mi padre es un estafador
un violador pero de repente no lo es.

¿Cómo hoy no? ¿Cuál es la noticia de hoy? R.- la inocencia del supuesto violador del niño Alexander.

Lo tuvieron cuatro años en la cárcel y ahora resulta que es inocente, esa es la razón por la que elegí el área
civil no me gusta el área penal. Hoy vamos a desarrollar el quinto debate porque luego desarrollaremos
esta.

Ahora veremos que es la difamación y la injuria ¿no?

Se puede difamar a una persona, se puede injuriar a una persona. Haber los que están en el área penal
cual es la diferencia entre una difamación o una injuria porque a veces pasa que es lo mismo ¿es
diferente? Y si son dígame en que.

• Difamación.- se la hace en vía publica, propalar atributos contra una persona públicamente.

• Injuria.- esta es más privada

De uno u otro hay también en las relaciones familiares cuantas peleas hay entre esposos, papás hijos, se
dicen de todo no claro para que haya una desheredación cuanto menos tendrá que haber una causa
abierta de difamación calumnia o injuria, para sostener que hubo estos delitos y decir se los ha atribuido al
padre o a la madre; y la madre o el padre han resuelto la desheredación.

Y el otro caso está más grave todavía, cuando el hijo puso manos o uso la fuerza violencia contra su padre
o contra su madre hay casos de los más variados una forma de maltrato por ejemplo ese caso que hay en
la televisión donde el hijo lo tenía ahí en un cuartito a la mamá no dejaba que nadie entre, recuerdan ¿no?
En ese caso la mamá perfectamente podría desheredarlo al hijo pero aquí dice que le ha puesto manos es
uso de la fuerza, hay hijos que golpean a sus padres, si los hay, hay hijas que golpean a su madre, también
las hay entonces estos hijos estas hijas pueden ser excluidas de la sucesión mediante el método de la
desheredación hay que desheredarlo.

Luego tener acceso carnal con la madrastra o con el padrastro; yo me case digamos con una señora que
tiene hijos e hijas y digamos tiene relación con el padrastro, y claro lo hace a sabiendas que su madre es
esposa de este caballero. En estos casos esta es una causa de indignidad, la madre podría excluir a la hija
por haberse metido con el padrastro o al revés, tener acceso carnal con la nuera o el yerno. El masculino es
yerno y el femenino es nuera no yerna sino es nuera solo para aclarar estos son los requisitos y con esto voy
a parar acá.

Trascripción de fecha: 20/09/2018

(Continuación de la clase anterior)

Bien vamos a concluir la lección, hablando sobre la declaración judicial de desheredación, es verdad que
aquí ya hay una prueba categórica que es el testamento, podríamos a entrar a un proceso de puro
derecho, para excluir de la sucesión a un heredero, y en la legitimación activa corresponde a todos los
herederos interesados, y por su puesto al albacea.

La acción hay que interponerla dentro de los dos años de haberse producido el fallecimiento del causante,
y esta esta regla se aplica también a los convivientes, la convivencia; los convivientes, el uno respecto del
otro también pueden desheredar, y más aún ahora cuando eventualmente el matrimonio de hecho o
unión libre ha sido puesto exactamente en el mismo rango del matrimonio de derecho, claro que su
tratamiento es un poco riguroso y a veces es de difícil aplicación, una primera interrogante si uno se casa el
estatus civil es de casado, mientras cual es el estado civil de los convivientes?

Por otra parte como hay un proceso de igualación de derechos el matrimonio de hecho y el matrimonio de
derecho fueron ubicados en un plano de igualdad, en ese contexto, los que quieran divorciarse deben
acudir al juez público de familia, en la vía voluntaria, notarial, judicial, ordinaria, y los que están bajo la
modalidad de la unión libre deben tener exactamente la misma gestión que en el matrimonio de derecho,
o sea los de matrimonio de derecho acuden a un divorcio, la pregunta es, claro en el matrimonio de hecho
le llaman desvinculación, podemos aceptar… volvemos ahora al problema, después que hay una
sentencia de divorcio, es natural que el estado civil de los anteriormente casados cambie, a divorciados
después de una sentencia de divorcio, ahora después de una sentencia que disponga la desvinculación,
cual es el estado civil de los convivientes? (no die responde) entonces son pequeños detalles, que no están
previstos, y conste que el estado civil es fundamental, si alguien va a un banco y solicita un préstamo, y si
figura como casado la participación de la esposa es para el acto es necesario, por el derecho de la
comunidad de la familia, y si se asevera que ya no vive con ella, debe presentar una cancelación de
partida del certificado de matrimonio.

En ese sentido podemos decir que se presenta una ambigüedad en el caso de determinar el estado civil de
los convivientes, no existe ese estatus, podría ser motivo de una tesis. Dejemos eso al derecho de familia; en
el derecho de suscepción los convivientes tienen el mismo trato.

LECCIÓN No. 14

FORMAS DE TESTAMENTO

1.- INTRODUCCIÓN.-

Usualmente se habla de un a clasificación, pero yo prefiero hablar de formas, porque el testamento es uno
y asume diferentes formas, por ejemplo un testamento abierto o un testamento cerrado, un testamento
campesino, un testamento apócrifo, etc. Hay que partir de una base respecto a las formas de un
testamento, el testamento por definición es un acto jurídico solemne, este es uno de los actos jurídicos
donde los que hay que cuidar con mucho escrúpulo y cuidado los requisitos que debe cumplir un
testamento, para citar un caso en un testamento abierto cerrado debe existir tres testigos mínimo, cinco
máximo, no puede haber menos de tres, entre los tres, no debe haber parientes cercanos, tienen que ser
testigos que no tengan relación de parentesco con el testador. Y si se viola algún elemento, algún requisito
o formalidad, ese acto jurídico seria nulo, más no anulable, y reitero otra tesis podría ser el tratamiento poco
exquisito que desarrollo el Código Civil, respecto a las nulidades y anulabilidades en el ámbito del derecho
sucesorio. Y yo no sé por qué hay estas “imprecisiones”, porque cuando redactaron el Código Civil,
ciertamente se dieron problemas, no hubo coordinación; de lo contrario hubiera sido el mismo trato en
todos los capítulos en cuanto a las anulabilidades y nulidades.

Se hizo una lectura de:

Art. 1274 del Código Civil.- Nulidad de la división.- (eso respecto a las nulidades)

Art. 1275 del Código Civil.- Anulabilidad de la división.-

Por qué la división y partición tendría que ser anulable y no nulo? Por ejemplo que una división y partición
hayamos excluido a un heredero forzoso, esa no es una causa de anulabilidad sino una causa de nulidad.

Se hizo una lectura de:

Art. 1207 del Código Civil.- Nulidad del testamento.-

Ahí muy general esta, la primera parte está bien, pero la otra ya no, concuerda con el capítulo de
contratos porque una causa de nulidad de contrato es el cumplimento de formalidades, ahí es correcto,
pero incorpora otro requisito, pero a ahí no cuadra.

No es muy riguroso en esa parte el código civil, pero hay algo que es incuestionable, el testamento es un
acto jurídico solemne, y al ser un acto jurídico solemne, hay que volver en el análisis de la teoría general del
contrato, y dentro de la Teoría General de Contrato, que es lo que se ve, yo lo enseño del siguiente modo:
todo contrato tiene estructura, en esa estructura esta las clausulas resolutorias implícitas, esta los requisitos
de los contratos, está la ejecución de la buena fe de los contratos, etc. Los requisitos están dentro de la
estructura y luego se analiza un elemento de esta estructura que es elemental, es central, que son los
requisitos del contrato, y dentro de los requisitos del contrato tenemos: consentimiento, objeto, causa y
solemnidades; y de ahí como las solemnidades es un requisito del contrato, ahora quiero demandar la
ineficacia de ese contrato, tengo que fijarme si este vicio del contrato está dentro de las nulidades o de las
anulabilidades, y me fijo y dice que el incumplimiento de formalidades es causa de nulidad y no de
anulabilidad, por tanto hay que dirigir una demanda como nulidad como incumplimiento de formas, y hay
que citar este dispositivo legal del contrato.

Ahora hay contratos que son consensuales, es las compras que se hacen al instante, por ejemplo comprar
un celular, o un libro, son puramente consensuales; pero hay también actos jurídicos solemnes, por ejemplo
toda la contratación estatal son puramente solemnes, por definición son solemnes, optan por dos canales,
por licitación e la otra invitación directa, la regla es que sea por licitación, donde varios postulantes puedan
presentarse, posteriormente viene la celebración del contrato, protocolización, etc. Y los contratos por
invitación directa, que también deben sujetarse a ciertas formalidades, y su incumplimiento son causales
nulo, o cuando menos anulable.

En esa línea, los testamentos son solemnes.

Que es un testamento?, es un acto jurídico unilateral de última voluntad, revocable por el que el testador
dispone de sus bienes, de su patrimonio, en favor de sucesores llamados herederos o legatarios, es
revocable. Cuál es el símil inmediato del acto jurídico es el contrato, se parecen mucho, porque, por
ejemplo, en el matrimonio, debe reunir requisitos, el consentimiento, que también aplica en un contrato de
compra venta; cual es el objeto del matrimonio?, la conformación de una familia, etc.; cual es el objeto del
contrato de compra venta?, el objeto de la compra venta, el pago del precio, la tradicio, etc.; en el
matrimonio hay causa?, el contrato si tiene causa?, si, si le vendemos cocaína es una causa ilícita, es
cuando se viola la ley; por ejemplo en el matrimonio si hay una causa para que se dé tal acto jurídico, de
forma fraudulenta, se viola la constitución (ejemplo que utiliza hablando de un jugador extranjero que se
casó para acortar el tiempo de residencia requerido para su naturalización (Leo Fernández)). Se
encontraron las similitudes entre un acto jurídico y el contrato de compra venta.

Por qué esta explicación?, (se dio lectura al art. 451 del Código Civil), todos los requisitos de un contrato,
deben aplicarse al acto jurídico matrimonial, pero también el testamento es un acto jurídico, por tanto los
requisitos del contrato deben ser aplicados al acto jurídico testamentario, haber:

Primer elemento.- consentimiento, en el testamento no puede haber consentimiento, hay manifestación de

la voluntad de la persona, “yo quiero testar”, primer elemento cumplido con una variante.

Segundo elemento.- el objeto, la parte material y la acción, el testamento tiene objeto, la disposición de los
bienes (requisitos del objeto, posible, determinado, etc.) en el testamento se debe dar precisión en la
determinación del objeto, los datos técnicos de un terreno por ejemplo; también pueden ser acciones,
como el legado con carga, por ejemplo.

Tercer elemento.- la causa, en el testamento, por ejemplo el cumplimiento de una causa licita.

Cuarto elemento.- la formalidad, como ya lo definimos a un principio.

El matrimonio, y el testamento no son contratos, lo resumimos en esta frase:

“todo contrato es un acto jurídico, pero no todo acto jurídico es un contrato”

El testamento es un acto jurídico en conclusión.

2.- DESARROLLO DE LAS FORMAS

 Los testamentos solemnes.-

 Los testamentos secretos.-
 Los testamentos abiertos.-

Testamento secreto.- otros le llaman el testamento cerrado, algunos el testamento místico; supone que el
contenido del mismo es simplemente una lucubración del testador, y solamente él conoce el contenido.
Quien redacta este testamento?, al ser secreto el testador es el único titular, es el único que puede
redactar, es personalísimo, aunque un tercero, a ruego, siempre que el causante tenga algún impedimento,
puede colaborarlo, pero no es la regla. Puede escribirlo de cualquier modo, pero cada hoja debe ser
rubricada por el testador. Una vez concluido el testamento, lo que hace el testador es entregar en un sobre
cerrado, al notario de fe pública, esta autoridad es el que recibe el testamento cerrado en presencia de
tres testigos, la presentación debe ser personal, y si uno de los testigos no supiere firmar, lo hará otro a ruego.
El notario debe verificar los documentos, en especial los de identidad de los testigos, asimismo del testador;
ulteriormente, el notario deberá elaborar el acta de otorgamiento en la cubierta, se cierra se lacra y el
notario elabora el acta de otorgamiento en la cubierta, y esto debe ser firmado por el testador y los tres
testigos testamentarios, y suelen agregarle los testigos instrumentales, que tiene que ver con el testamento
como tal, donde se materializa la voluntad del causante.

Posteriormente el notario transcribe el otorgamiento en los registros, lo que se llama el protocolo, y todo esto
debe realizarme en un solo acto, y posteriormente el testador, luego de realizado todos los actos necesarios
y todas las formalidades de ley, él puede elegir quien puede ser el depositario de este documento, puede
ser el mismo notario, o un tercero, o en su defecto puede quedarse con el mismo, hay esas tres
posibilidades.

Se puede observar algunas peculiaridades en el acto jurídico testamentario, puede ocurrir que los testigos o
el testador no sepan leer o escribir, entonces se requiere la ayuda de un tercero. El notario siempre juega un
rol de asesoramiento más nada. Puede ocurrir que hayan sordos y mudos, y decíamos que los sordos y
mudos si no saben leer no pueden testar, para este acto, los sordos y mudos deben saber leer y escribir,
bajo pena de nulidad, deben saber cuándo menos escribir. En el caso de los invidentes pueden testar, con
el uso del braille.

El testamento puede quedar en manos del notario, en poder del mismo testador sordo mudo o finalmente
de un tercero, cumplido con todo procedimiento este es el testamento cerrado.

En caso de que el testador no sepa firmar, se ponen las huellas digitales, y en presencia de testigos a ruego.

Testamento abierto.- ahí si el notario puede colaborar, ayudar, hasta redactar el mismo testamento. No
suele ocurrir siempre pero se da, no hay que descartarlo. El testamento abierto es pues una manifestación
pública, por oposición a lo cerrado, es una declaración de voluntad unilateral, pertenece en el viejo
sistema del derecho romano y se parece mucho al nuncupatio, que modalidad es esa?, ante el notario y
testigos, y ante testigos solamente. Quiere decir que puede producirse ante el notario y testigos, o se
prescinde de él, y solo se hace ante los testigos. Ese testamento puede ser escrito, el notario puede
socorrerlo para escribirlo. La posibilidad existe que el testador lo presente por escrito, exactamente igual
que el cerrado, con diferencia de que este es abierto, cualquiera puede leerlo, puede ser conocido por los
parientes en primer grado, por los testigos, legatarios; este acto jurídico ante notario debe ser producido y
elabora en presencia de tres testigos, es parecido al testamento cerrado, pero también puede ocurrir que
el testador dicte el contenido al notario, eso es plenamente posible.

Una vez redacto y culminado con el testamento, el mismo debe ser leído al testador en presencia de los tres
testigos, que haya una correspondencia entre lo que manifiesta el testador, el deseo del testador y el texto
que está ahí, debe haber correspondencia.

25 SEPT 18

TESTAMENTO ABIERTO

El testamento debe ser leído solemnemente en presencia del testador y los testigos, dijimos tres testigos
mínimo, y si el testador no supiere firmar que conste en acta esta particularidad y otro firmará a ruego por
él.
El testamento abierto debe ser firmado por el notario y por los testigos también, y si alguno de los testigos no
sabe firmar otro lo hará a ruego, este es el testamento ante un notario, al que se llama testamento abierto.

Ahora existe la posibilidad de emitir un testamento sin notario, este es el testamento ante testigos solamente.
Éste es un testamento abierto y los testigos deberán presenciar, acá sale la presencia del Estado
representado por el notario, acá serán el particular más 3 testigos que son particulares que van a haber este
tipo de testamento. Para que este testamento tenga eficacia debe ser producido como mínimo ante tres
testigos, y si el testador no presentara su testamento, por causas graves como ser enfermedad en el
hospital, el testador puede dictar su testamento cláusula por cláusula a un tercero o algunos de los testigos,
porque aquí no hay notario.

La hipótesis, de que el haya redactado su testamento, es decir que éste pueda estar enfermo pero tiene la
posibilidad de escribir su testamento, se la realizará ante estos tres testigos; la otra posibilidad es que no
pueda escribir por algún tipo de lesión en las manos, entonces puede llamar a un tercero para dictarle
cláusulas del testamento, en cualquiera de los casos siempre debe estar ante tres testigos, y una vez que se
haya concluido el testamento, o una vez que se lo presentó hay que proceder a la lectura del mismo, esa
es una de las formalidades que se debe cumplir, pero eso no basta, viene la otra parte como ser terceros,
que harán la protocolización ante un notario de fe pública para su protocolización, una vez protocolizado
el notario extenderá los testimonios de rigor de este testamento abierto.

TESTAMENTOS ESPECIALES.

Estos testamentos especiales son de aplicación casi nula, es decir estos vienen en el código pero los
abogados no tienen la capacidad de aprovecharlo.

Éstos se producen en circunstancias de riesgo, calamidad, accidentes o en momentos de situación de

guerra, en situaciones de gravedad, cuando haya epidemias, calamidades públicas y también por
enfermedades graves.

En estas circunstancias una persona puede estar, entonces el testador que quiera producir su testamento
en estas circunstancias, puede redactar su testamento o dictarle a un tercero, pero en presencia de cinco
testigos, y cuando menos 3 testigos.

Si el testamento ya está escrito, deberá firmar el y los testigos; y si el testamento fuere verdad se levantará
un acta donde firmarán los testigos, sólo en estas situaciones de riesgo mencionadas.

Este testamento tiene eficacia y valor cuando el fallecimiento se ha producido dentro de los tres meses de
haberse producido el hecho, si el hecho "epidemia, calamidad pública, accidente, etc." se ha producido
hoy, de aquí para adelante debo contar tres meses, y el que ha redactado su testamento debe haber
muerto dentro de los tres meses. ¿Qué pasa si no muere dentro de los tres meses? Ese testamento caduca y
carece de eficacia.

Entonces este tipo de testamentos, se deberá llevar al notario más cercano y el notario debe proceder a
protocolarizarlo, y si es de testamento era verbal debe informar al notario para que conste en acta, estos
casos casi no se ven en tribunales.

Testamentos producidos a bordo de una nave o de un avión.- Estos deben producirse ante cinco testigos o
cuando menos tres testigos mínimo, este tipo de testamento caducan si el causante no ha fallecido dentro
de los 30 días.

¿Es lo mismo la caducidad y la prescripción?

Uno es de orden público que es la prescripción y el otro es de orden privado, en la caducidad el plazo
corre de momento a momento, en tanto que la prescripción puede producirse la suspensión del plazo y la
interrupción del plazo, en la caducidad puede ser usada de oficio por el juzgador, en tanto que en la
prescripción solamente puede ser evocada por las partes. En la prescripción es la ley la que establece los
plazos, en cambio en la caducidad es de orden privado, por tanto las partes pueden pactar el plazo.

Testamentos militares.- Aplicable a los militares, oficiales, suboficiales, y estos que testan ante la máxima
autoridad de la unidad, como ser el comandante de la unidad. Ese testamento debe ser firmado por el
testador y también por el mismo comandante de la unidad, todo este acto debe ser asentado en el libro
de novedades, todos los cuarteles tienen el libro de novedades. Ulteriormente hay que remitir la a la
máxima autoridad de las Fuerzas Armadas, o de la naval, o de la Fuerza Aérea, o al ministerio de defensa, y
esta autoridad debe comunicar si es que falleciera en guerra, o durante el servicio, debe informar a los
parientes, herederos o de notario. La eficacia de este testamento es también de tres meses, es decir, que el
militar deben haber muerto en servicio y dentro de los tres meses sin muere, se procederá a la apertura del
testamento, ante el ministerio de defensa.

Sin muere después de los tres meses, ese testamento que dará caducado, donde se aplican las reglas de la
caducidad.

El militar podría morir digamos en guerra, y en estas situaciones el testamento se podría entregar al
comandante de compañía, y éste a su vez lo entregará a su inmediato superior.

Testamento ológrafo.- Es un documento, que se puede escribir en cualquier papel, y también puede ser
aún en la billetera, la condición es que estos deben ser militares, soldados, conscriptos, personal civil de
servicio al mando de las Fuerzas Armadas y que estén al servicio del país; también puede realizarlo
misioneros, exploradores, ingenieros, topógrafos; donde el elemento básico es que estén en lugares
completamente alejados, lejos de las urbes. Estos testamentos duran solamente 30 días de haber cesado la
actividad de exploración o el servicio militar, y tendría que fallecer dentro de los 30 días, y si pasara los 30
días el testamento caduca y carece de eficacia.

Testamento campesino.- Código civil Art. 1142: "los campesinos y otras personas que vivan en lugares
distantes, sin facilidad de comunicación pueden otorgar sus testamentos en una de las formas contenidas
de este código, o hacerlo en su idioma propio sujetándose a sus usos con tal que no sean contrarios al
orden público y a las buenas costumbres".

Ahora hablar de campesino es bajo los modelos capitalistas, pero no solamente hablan de campesinos,
sino también de indígenas, que tampoco es lo mismo que indios. Pero ya en el año de 1975 ya se les va
diciendo a los campesinos que pueden redactar su testamento bajo sus usos y costumbres.

Ahora el derecho hereditario, digamos en los aymaras, en materia sucesoria el primogénito siempre es el
que recibe más, también los varones reciben más que la mujer, el varón recibe pero la mujer primero tiene
que convertirse en Warmi, es decir tiene que esperar.

En nuestro derecho occidental consagra lo que hemos aprendido de que es el principio de la igualdad,
todos los hijos independientemente del origen son iguales. Tanto el hijo adoptivo tienen los mismos
derechos, ninguno tiene más preferencia que otros, todos tienen igualdad de condiciones, en cambio en el
mundo andino no rige el principio de la igualdad.

SUCESIONES 27 DE SEPTIEMBRE - JUEVES

Para finalizar el tema vamos hablar de los:

Testamentos celebrados en el extranjero.- Rigen los tratados, en primer lugar tenemos el tratado de
Montevideo 1889, ampliado el año 1944, en materia sucesoria rige el lugar principio de lugar el lugar donde
se haya abierto la sucesión, será siempre el último domicilio del causante, si haya fallecido en España,
Argentina, Brasil, Europa, se abrirá la sucesión en el último domicilio del causante en Bolivia, por tanto los
testamento celebrados en el extranjero tendrán validez siempre que haya seguido con el procedimiento
que marca la ley que es:

- Legalización mediante la cancillería del testamento celebrado en el extranjero o si tuviere el cuidado

de labrarlo en el consulado de nuestro de nuestro país ya sea en Europa, España, Argentina.

En ese sentido puede darse la otra posibilidad de ¿los extranjeros pueden testar en Bolivia? R.- Sí es posible.
Si no dominan totalmente el idioma el español por ejemplo pueden testar pero ese testamento debe
consignar si es un testamento abierto la presencia de dos testigos que sirva para acreditar de que le
testador no hablaba español, luego deberá ser traducido al español, y finalmente corresponde la
protocolización del mismo si fuera abierto y si fuera cerrado corre con los trámites ante el juez.

Lección 15

INSTITUCIÓN DE HEREDERO

Vamos hablar sobre la institución de heredero, primero vamos a una precisión lingüística y de hecho en el
lengua muy pocas palabras son univocas. No hay sinónimos absolutos la sinonimia no es absoluta en
apariencia representaría lo mismo, pero en el ejercicio del habla, cobran sentidos diferentes, ej. ¿el joven
podría decir puedo entrar al curso? Yo digo si puede entrar, pero si dice profesor puedo penetrar al curso,
no se ha escuchado casi nunca, penetrar y entrar son sinónimos, pero no absolutos, depende del contexto
del lugar donde este ubicado en la oración. Lo propio pasa con el vocablo institución de heredero e
institución.

Institución de heredero. Institución proviene del verbo instituir que será, designar, nombrar, pero al mismo
tiempo institución puede representar desde el punto de vista político, filosófico, sociológico como conjunto
de prácticos y hábitos constantes y permanentes que otorgan a una cualidad esta calidad de ser una
institución. Ej. instituciones que hicieron que la constante practica hicieron a estas como una institución
1)Viernes de soltero en Bolivia, (no se sabe cuándo empezó) es una institución, 2) jueves chico de las
mujeres se ha institucionalizado, se han vuelto institución por el practicarlo, 3) año 1995, una empresa
inspiración cards, vendía tarjetas (crea el día de la amistad 23 de julio) y ya han pasado 23 años se ha
vuelto una institucion. Desde el Punto de vista cultural sociológico.

Desde el punto de vista político, en el ámbito de la ciencia política es el neo institucionalismo ej. Derecho
constitucional se ha creado el neo constitucionalismo, irrumpido una corriente institucionalismo, impone es
luchar por que las instituciones se respeten, ej.la institucionalidad democrática, Elección de titulares en
cargos públicos. el respeto a la ley, etc, esas son las instituciones. Entonces el neo institucionalismo en
ciencia política esta luchando con estas posturas post modernas que buscan luchar contra las instituciones.
Ej. Caso de Jhiery Fernández consecuencia de la desinstitucionalización.

Ahora vamos a ver la institución en el campo del derecho, en especial del derecho sucesorio ¿Cuál es el
sentido que quizo darle el proyectista del código civil vigente?, la institución como sinónimo de
designación, instituir equivalente a nombrar, equivalente a señalar, se instituyen, la institución de herederos,
estoy hablando en el sentido de designar, ¿cuándo se instituyen herederos o legatarios con carácter
herederos? solo dentro del testamento aunque podría ser también mediante un contrato, pero
principalmente por testamento. Armando Villafuerte Claros, el trata en un libro de dos tomos, luego en un
ensayo solamente sobre la sucesión por contrato, la obra se publica por el año 1982 en dos tomos y esta
altura de la vida uno de los mejores libro sobre de derechos de sucesiones, otro profesores que sigue la
línea, Ramiro Moreno Valdiviezo, su fuente Armando Villafuerte Claros.

¿En la sucesión por contrato podría hablarse de la institución de heredero? Por supuesto.
Conceptualmente.-

¿Qué es, en que consiste la institución de heredero?, esta es una expresión que viene de roma del derecho
romano, que sirve para calificar en el derecho moderno la designación por testamento de un sucesor, en su
versión como heredero o legatario, por tanto viene desde Roma, los romanos también tomaron de los
griegos, que tomaron de los orientales.

¿Para qué sirve la institución de heredero?. Sirve para designar dentro del testamento a un sucesor /res, con
esta doble cualidad de ser herederos o legatarios. Dentro del testamento entre los herederos y el causante
existe relación de parentesco, entre los legatarios puede ser parientes pero no necesariamente.

La institución de herederos permite la individualización del sucesor, mostrar al sucesor con todas sus
cualidades que nos permita certidumbre de quien es sucesor, legatario, quien es heredero y que l
incumplimiento y la no designación precisa daría lugar a la nulidad del testamento ( el testamento es acto
jurídico que debe reunir la concurrencia de la voluntad, el objeto, causa, las solemnidades, si en el
testamento no individualice los atributos jurídicos de la persona ese acto podría declararse nulo). El objeto
se determina citando la mayor cantidad de cualidades. Ej si compramos un terreno, que atributos debemos
tomar en cuenta, la superficie, colindancias, registro en derechos reales, número de matrícula, catastro,
zona, calle, sino determinación del objeto.

El acto testamentario me dice que debo de designar al heredero, al sucesor, debo, determinar quién es la
legataria Ej, si digo Laura Villegas está mal debe tener su segundo apellido, domicilio, ci, nacionalidad,
estado civil, falta lo crucial tengo individualizarla, designarla hay que decirle que será legataria, porque si
no lo coloco puede entenderse que es heredera y puede declararlo nulo, para eso sirve la calidad hay que
colocarla y la institución de herdero en los herederos puede haber cuanto al homónimo, ej, que el hijo sea
producto de una relación fuera del matrimonio, ya estoy muriendo feliz porque nunca se entero, en el
testamento lo reconozco lo instituyo como heredero, entonces lo reconozco en el testamento, la
designación de herederos sirve para individualizar para saber quiénes son los sucesores, herederos.