Está en la página 1de 218

“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,

Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

1
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Contenido
I. RESUMEN EJECUTIVO.....................................................................................................................................5

II. ASPECTOS GENERALES............................................................................................................................21


2.1 NOMBRE DEL PROYECTO...............................................................................................................................22
2.2 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA........................................................................................................24
2.2.1. UNIDAD FORMULADORA........................................................................................................................................24
2.2.2. UNIDAD EJECUTORA.............................................................................................................................................24
2.3 PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIAROS........................................25
2.4 MARCO DE REFERENCIA................................................................................................................................31
2.4.1. ANTECEDENTES DEL PROYECTO.-..........................................................................................................................31
2.4.2. MARCO LEGAL.-..................................................................................................................................................32
2.4.3. BREVE DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.-....................................................................................................................35
III. IDENTIFICACIÓN...........................................................................................................................................37
3.1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL.....................................................................................................38
3.1.1. ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO....................................................................................38
3.2. ZONA Y POBLACIÓN AFECTADA.-..................................................................................................................42
3.2.1. ZONA AFECTADA Y CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN.-........................................................................................42
3.2.2. CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS DE LA POBLACIÓN AFECTADA................................................................................45
3.2.3. ACCESIBILIDAD.-.................................................................................................................................................49
3.2.4. CARACTERÍSTICAS FÍSICO AMBIENTALES DEL ÁREA AFECTADA..................................................................................50
3.3. ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA.....................................................................................................................73
3.3.1. UBICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN.-.........................................................................................................................73
3.3.2. CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS DE LA POBLACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA..............................................75
3.3.3. ACTIVIDAD AGROPECUARIA...................................................................................................................................83
3.3.4. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO...................................................................88
3.3.5. IDENTIFICACIÓN DE VULNERABILIDADES EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO......................................................98
3.4. GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR....................................................102
3.4.1. TEMPORALIDAD.-...............................................................................................................................................102
3.4.2. RELEVANCIA.-...................................................................................................................................................103
3.4.3. GRADO DE AVANCE.-.........................................................................................................................................103
3.5. INTENTOS DE SOLUCIONES ANTERIORES.-.................................................................................................103
3.6. INTERESES DE LOS GRUPOS INVOLUCRADOS.-..........................................................................................104
3.7. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS..............................................................................................106
3.7.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA PRINCIPAL...........................................................................................................106
3.7.2. IDENTIFICACIÓN DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA PRINCIPAL....................................................................................106
3.7.3. ANÁLISIS DE EFECTOS DIRECTOS E INDIRECTOS....................................................................................................110
3.7.4. CAUSAS DEL PROBLEMA CENTRAL......................................................................................................................116
3.7.5. EFECTOS DEL PROBLEMA...................................................................................................................................116
3.8. OBJETIVO DEL PROYECTO...........................................................................................................................118
3.8.1. DETERMINACIÓN DE LOS MEDIOS PARA ALCANZAR EL OBJETIVO CENTRAL.-................................................................118
3.9. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN:..................................................................................120
3.9.1. PLANTEAMIENTO DE LAS ACCIONES.....................................................................................................................120
3.9.2. ALTERNATIVAS ELEGIDAS...................................................................................................................................121
3.9.3. DEFINICIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS................................................................................................122
3.9.3.1. Alternativa 1.-............................................................................................................................................122
3.9.3.2. Alternativa 2:.............................................................................................................................................124
IV. FORMULACIÓN.............................................................................................................................................125
4.1. CICLO DEL PROYECTO Y HORIZONTE DE EVALUACIÓN..............................................................................126
4.1.1. FASE DE INVERSIÓN Y SU DURACIÓN.-...................................................................................................................126

2
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

4.1.2. FASE DE POST INVERSIÓN Y SU DURACIÓN.-..........................................................................................................126


4.1.3. HORIZONTE DE EVALUACIÓN.-.............................................................................................................................126
4.2. ANÁLISIS DE LA DEMANDA.-.........................................................................................................................126
4.2.1. LOS BIENES Y SERVICIOS QUE CADA PROYECTO ALTERNATIVO OFRECERÁ.-................................................................127
4.2.2. DEMANDA ACTUAL.-..........................................................................................................................................127
4.2.3. DEMANDA POTENCIAL.-......................................................................................................................................129
4.2.4. DEMANDA EFECTIVA.-.........................................................................................................................................135
4.2.4.1. PROYECCIÓN DE LA DEMANDA EFECTIVA DE ÁREAS QUE REQUIEREN INFRAESTRUCTURA MECÁNICA- DIQUES.-..................135
4.2.5. OFERTA ACTUAL DEL PROYECTO.........................................................................................................................142
4.2.6. OFERTA OPTIMIZADA DEL PROYECTO...................................................................................................................143
4.3. BALANCE OFERTA – DEMANDA....................................................................................................................143
4.3.1. METAS GLOBALES Y PARCIALES DE CADA PROYECTO ALTERNATIVO.........................................................................145
4.4. PLANTEAMIENTO TECNICO DE LA ALTERNATIVOS.....................................................................................145
4.4.1. PLANTEAMIENTO TÉCNICO ALTERNATIVA 1............................................................................................................145
4.4.1.1. Expediente Técnico...................................................................................................................................146
4.4.1.2. Estudio de Impacto Ambiental...................................................................................................................146
4.4.1.3. Actividad 1: Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de
deslizamiento y cárcavas (472.63 ha).........................................................................................................................147
4.4.1.4. Actividad 2: Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)..................................................................152
4.4.1.5. Actividad 3: Construcción de Disipadores de Piedra.................................................................................157
4.4.1.6. Actividad 4: Perfilado de Taludes..............................................................................................................158
4.4.1.7. Actividad 5: Construcción de Muro Seco...................................................................................................159
4.4.1.8. Actividad 6: Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio...................................................161
4.4.1.9. Actividad 7: Constriucción de diques de piedra.........................................................................................165
4.4.1.10. Actividad 8: Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres.......166
4.4.1.11. Actividad 9: Diseño e implementación de un plan de contingencia........................................................169
4.4.1.12. Actividad 10: Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres....................................171
4.4.1.13. Actividad 11: Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas.........171
4.4.1.14. Actividad 12: Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres.........172
4.4.1.15. Actividad 13: Supervisión, Seguimiento y Monitoreo del Proyecto........................................................172
4.4.2. PLANTEAMIENTO TÉCNICO ALTERNATIVA 2............................................................................................................173
4.4.2.1. Actividad 6: Construcción de dique enrocado – sistema ciclopeo: continuo de cauce de rio....................173
4.5. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO.........................................................................................174
4.6. COSTOS DEL PROYECTO..............................................................................................................................178
4.6.1. COSTOS - ALTERNATIVA 1.................................................................................................................................178
4.6.2. COSTOS - ALTERNATIVA 2.................................................................................................................................179
4.7. FLUJO DE COSTOS A PRECIOS DE MERCADO.............................................................................................180
4.7.1. FLUJO DE COSTOS DE FASES DEL PROYECTO.........................................................................................................180
4.7.1.1. Alternativa 1..............................................................................................................................................180
4.7.1.2. Alternativa 2..............................................................................................................................................181
4.7.2. FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO..................................................................................182
V. EVALUACIÓN.................................................................................................................................................187
5.1. EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS DE MERCADO.................................................................................188
5.1.1. BENEFICIOS DEL PROYECTO................................................................................................................................188
5.1.1. FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS A COSTOS DE MERCADO.....................................................................................189
5.1.1.1. Alternativa 1..............................................................................................................................................190
5.1.1.2. Alternativa 2..............................................................................................................................................191
5.2. ESTIMACION DE LOS COSTOS SOCIALES....................................................................................................192
5.2.1. COSTOS DEL PROYECTO A PRECIOS SOCIALES......................................................................................................192
5.1.1.3. Alternativa 1..............................................................................................................................................192
5.1.1.4. Alternativa 2..............................................................................................................................................193
5.2.2. FLUJO DE COSTOS SOCIALES.............................................................................................................................194
5.1.1.5. Alternativa 1..............................................................................................................................................194
5.1.1.6. Alternativa 2..............................................................................................................................................196

3
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.3. EVALUACION SOCIAL: METODOLOGIA COSTO – BENEFICIO......................................................................198


5.3.1. FLUJO DE COSTOS SOCIALES Y SU VALOR ACTUAL................................................................................................198
5.3.2. INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL...............................................................................................................200
5.4. ANALISIS DE SENSIBILIDAD.........................................................................................................................200
5.4.1. VARIABLES INCIERTAS Y SU RANGO DE VARIACIÓN..................................................................................................200
5.4.2. ESTIMACIÓN DE LOS CAMBIOS EN EL INDICADOR DE RENTABILIDAD SOCIAL.................................................................200
5.5. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD.-...................................................................................................................203
5.5.1. PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL.-..........................................................................................................................203
5.5.2. CAPACIDAD DE GESTIÓN.-..................................................................................................................................203
5.5.3. FINANCIAMIENTO.-.............................................................................................................................................204
5.6. ANÁLISIS DEL IMPACTO AMBIENTAL...........................................................................................................204
5.7. SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA.-..................................................................................................205
5.8. PLAN DE IMPLEMENTACION.........................................................................................................................205
5.8.1. DEFINICIÓN DE ACTIVIDADES...............................................................................................................................206
5.8.2. PROGRAMACIÓN................................................................................................................................................207
5.8.3. RUTA CRÍTICA...................................................................................................................................................209
5.8.4. PROGRAMACIÓN DEL PROYECTO.........................................................................................................................210
5.9. ORGANIZACIÓN Y GESTION..........................................................................................................................211
5.9.1. LINEAMIENTOS DE POLÍTICA Y ESTRUCTURA ORGÁNICA..........................................................................................211
5.9.2. MARCO PRESUPUESTAL.....................................................................................................................................212
5.9.3. ORGANIZACIÓN PARA EL PROYECTO....................................................................................................................213
5.9.3.1. Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente.........................................................................................213
5.9.3.2. Jefe del Proyecto.......................................................................................................................................214
5.9.3.3. Residente de Obras Mecánicas..................................................................................................................214
5.9.3.4. Comités de Recursos Naturales y/o Gobiernos Locales............................................................................215
5.9.3.5. Administración de Proyecto......................................................................................................................215
5.10. MATRIZ DE MARCO LÓGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA...........................................................216
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................................................219

4
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

I. RESUMEN
EJECUTIVO

5
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

I.1 Nombre del Proyecto

“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo, distritos Taray, Cusco
y San Sebastián - Provincias Calca y Cusco”

Código SNIP : 157352

I.2 Objetivo del Proyecto

El Objetivo central del proyecto es “Disminución de la vulnerabilidad de la población de las


microcuencas del río Quesermayo ante la presencia de precipitaciones pluviales intensas”.

I.3 Balance Oferta y Demanda de los bienes o servicios del PIP

Se considera el déficit de servicios integral que requieren ser atendidos en forma inmediata la
población vulnerable frente a los peligros naturales y antrópicos:

Demanda de Diques por Microcuenca


Caudal Má- Nº Diques Nº Diques
ximo Demanda Oferta Balance
MICROCUENCA por tramos de 50 por tramos de 20
Total de Diques Total de Diques O-D
m3/s mts. mts.
Kallarayan 78.3 89 0 89 0 -89
Ccaccaccollo 22.75 0 23 23 0 -23
Huaracamayo 74.29 68 27 95 0 -95
Pincheq 118.05 36 11 47 0 -47
TOTAL 193 61 254 0 -254

Demanda de Acciones de Forestación y Reforestación


Demanda Oferta Demanda
Total de Total de Total de
Demanda de Áreas para ser Reforestadas Áreas para Áreas para Áreas para
reforestar reforestar reforestar
Forestación con especies nativas en zonas de cabecera de micro-
1      
cuencas
  Sectores Ccorao, Qorimarca, Queser grande y queser chico 52 0 -52
Forestación y reforestación con especies nativas y exóticas dentro
2      
de la faja marginal del rio
  Sector Huillcapata - Qorimarca 0.3 0 -0.3
  Sector Huancalle Rayanniyoc 2.1 0 -2.1
  Sector Comunidad Kallarayan 4.8 0 -4.8
  Sectores Sicumayoc a Sotoq 15.5 0 -15.5
  Sector Huatta 13.3 0 -13.3
  Valle Taray 2.2 0 -2.2
Forestación en las áreas escapadas, de deslizamiento, cárcavas
3      
y otros de alto riesgo con especies nativas y exóticas
  Sector Pinchec 151.39 0 -151.39
  Sector Llaquepata 43.5 0 -43.5
  Sector Kallarayan 201.41 0 -201.41
  Sector Sicunayoc a Sotoq 15.5 0 -15.5
  Sector Huatta 13.3 0 -13.3
  Sector Huayna Taray 156.33 0 -156.33
TOTAL 671.63   -671.63

6
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Metas Globales y parciales


DESCRIPCION UNIDAD CANT.
EXPEDIENTE TECNICO DOCUMENTO APROBADO 1
ESTUDIO DER IMPACTO AMBIENTAL RER APROBACION 1
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas margi- Has. 472.63
nales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) Has. 199
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA
Nª Disipadores 244
Construcción de disipadores de piedra ml 1220
m2 1830
Perfilado de Taludes Km 23.76
ml 90
Construcción de muros secos m3 275
Nª Muros 7
Construcción de dique enrocado: cauce de rio km 2
Construcción de diques de piedra ml 1220
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en gestión de Programa implementado 1
riesgos de desastres
Talleres 5
Diseño e implementación de un plan de contingencia Plan implementado 1

Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres Plan de sensibilización y difu- 1


sión
EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO
Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de
sistema implementado
microcuencas 1
Implementación de equipos y herramientas para la gestión de ries-
Global
go de desastres 1

I.4 Descripción Técnica del PIP

El presente proyecto pretende contribuir al incremento de la calidad de vida de los pobladores de los
distritos de taray, Cusco y San Sebastián de la provincias de Calca y Cusco de la Región Cusco,
mediante la disminución de la vulnerabilidad de las poblaciones localizadas en las microcuencas del
Río Quesermayo, ante la presencia de las precipitaciones pluviales intensas, que permitirá contar con
una mayor protección de infraestructura social y económica, recuperación de la biodiversidad de área
de influencia del proyecto, optimización del gasto de inversión del estado y la recuperación de la flora y
fauna; para tal efecto se implementarán estrategias como la adecuada cobertura vegetal en
microcuencas, mediante acciones de forestación y reforestación en áreas vulnerables; estrategias de
estabilidad de suelos y taludes vulnerables y/o degradadas, para la protección y conservación de
suelos en ladera con la implementación de obras mecánicas como construcción de diques y
disipadores que permita la disminución de masas de lodo y potenciales deslizamientos, perfilado de
taludes inestables, construcción de muro seco y la construcción de un dique enrocado en el río
transversal a la ciudad de Taray, que permita un adecuado encausamiento determinado en función a
estudios para máximas avenidas; por otra parte se implementará un programa de capacitación en
gestión de riesgos de desastres, diseño de un plan de contingencia y emergencias y la sensibilización y
difusión como medida de un mayor conocimiento para la protección y conservación por parte de los

7
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

actores participantes; finalmente se implementará herramientas de control y monitoreo, mediante el


diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo y en forma complementaria el
equipamiento necesario para la gestión del riesgo de desastres que permita apoyar a las funciones de
alerta temprana ante cualquier eventualidad o desastre natural.

Los componentes y acciones a desarrollarse son:

 Componente 1: Forestación y Reforestación en Microcuencas.- Dicha actividad


contempla acciones de forestación y reforestación en zonas degradadas o vulnerables
ante la ocurrencia de precipitaciones pluviales intensas que podrían traer como
consecuencia efectos indirectos potenciales, con perjuicio de áreas naturales y de la
población ubicada en dichas zonas. Para tal efecto se ha previsto la intervención de
671.63 Has, de las cuales 472.63 Has destinadas a las acciones propias de forestación y
reforestación y las 199 Has restantes para el manejo de las acciones de forestación
mediante construcción de zanjas de infiltración que permita un mayor aprovechamiento
del recurso hídrico en beneficio de laderas y taludes, los mismo que son descritos con
mayor detalle en la descripción de las alternativas técnicas.
 Componente 2: Protección y Conservación de Suelos en Ladera.- Este componente
de suma importancia se refiere a la construcción e implementación de las diferentes
obras mecánicas propuestas en el proyecto luego de los estudios realizados por
diferentes instituciones (INDECI y PREDES), mediante el cual se ha determinado las
estructuras técnicas para la mitigación de impactos o reducción de peligros naturales que
permita un amortiguamiento y mayor estabilidad de las microcuencas del río
Quesermayo. Dichas estructuras constan de la construcción de 244 disipadores de
energía de masa de tierra (equivalente a 1830 m 2), perfilado de 23.76 Km de taludes
inestables, construcción 7 muros de contención en 90 ml (equivalente a 275 m 3),la
construcción de un dique enrocado, continuo al encauzamiento del río en la ciudad de
Taray, con la formación de gaviones laterales en un tramo de 2 km del enrocado
propuesto para tal fin, finalmente la construcción de diques de piedra complementarias a
los disipadores para un sistema integral en las diferentes microcuencas vulnerables en
1220 ml; dichos aspectos se especifican en la descripción técnica de las alternativas.
 Componente 3: Mayor Conocimiento en manejo y conservación de microcuencas.-
Mediante el presente componente se pretende promover un mayor conocimiento en la
gestión de riesgo de desastres, con la implementación de un programa de capacitación
dirigido a la población beneficiaria y a las instituciones participantes que permita
fortalecer las capacidades técnicas para la prevención y mitigación; así mismo se
implementará un plan de contingencia y/o emergencia ante eventualidades, para ello se
realizarán talleres de información del plan y se realizarán simulacros de prevención,
acciones que se complementarán con estrategias de sensibilización y difusión a la
población para la gestión del riesgo de desastres.
 Componente 4: Existentes herramientas de control y monitoreo.- Finalmente el
presente componente tiene el objetivo de implementar un sistema integrado de
monitoreo de las microcuencas con la implementación de los equipos respectivos para el
monitoreo meteorológica, climática y calidad de agua de los afluentes existentes, para
contar con información necesaria para la toma de decisiones;en forma complementaria
se implementará un sistema de equipamiento necesario para la gestión de riesgo de de-

8
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

sastres, que permita las intervenciones oportunas para la reducción de pérdidas por la
presencia a cualquier eventualidad.

Las metas del proyecto son las siguientes:


 Forestación y reforestación de 472.63 Has
 Construcción de 199 Has de Zanjas de infiltración
 Construcción de 244 disipadores de energía (equivalente a 1,220 ml ó 1,830 m 2)
 Perfilado de 23.76 m2 de talud
 Construcción de 7 muros secos en 90 ml (equivalente a 275 m 3)
 Construcción de 2 km de Dique enrocado de continuación de cauce de río
 Construcción de diques de piedra en 1,220 ml
 01 programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres implementado (5 talleres )
 Implementación de 01 plan de contingencia y/o emergencia
 Implementación de 01 plan de sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de
desastres
 Implementación de 01 sistema integrado de monitoreo de las microcuencas
 Implementación de 01 paquete de equipamiento para la gestión de riesgo de desastres

I.5 Costos del PIP

Costos de Inversión – Alternativa 1


COSTOS TOTALES COSTOS TOTALES
N° ETAPAS DEL PROYECTO
(Precios de Mercado) (Precios Sociales)
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICRO-
01 2,022,630.25 1,080,697.55
CUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas margi-
01.01 988,819.25 564,778.21
nales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 1,033,811.00 515,919.34
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CON-
02 6,225,725.20 5,153,964.87
SERVACION DE SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 541,016.26 387,593.34
02.02 Perfilado de Taludes 462,223.10 416,957.83
02.03 Construcción de Muro Seco 38,683.13 25,943.83
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 4,154,886.68 3,462,401.99
02.05 Construcción de diques de piedra 1,028,916.04 861,067.87
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE
03 299,500.00 251,886.55
MICROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en gestión de
03.01 94,000.00 75,207.04
riesgos de desastres
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 142,500.00 123,289.68
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 63,000.00 53,389.83
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 278,000.00 235,593.22
Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de
04.01 195,000.00 165,254.24
microcuencas
Implementación de equipos y herramientas para la gestión de ries-
04.02 83,000.00 70,338.98
go de desastres
05 Gastos Generales (5%) 441,292.77 336,107.11
06 Imprevistos (1%) 88,258.55 67,221.42
07 Expediente Técnico (2%) 176,517.11 134,442.84
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 44,129.28 33,610.71
09 Supervisión (3%) 264,776.01 201,664.27
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 132,387.83 100,832.13
INVERSION TOTAL 9,973,217.00 7,596,020.67

9
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Costos de Inversión – Alternativa 2


COSTOS TOTALES COSTOS TOTALES
N° ETAPAS DEL PROYECTO
(Precios de Mercado) (Precios Sociales)
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE
01 2,022,630.25 1,080,697.55
MICROCUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fa-
01.01 jas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas 988,819.25 564,778.21
(472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 1,033,811.00 515,919.34
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION
02 9,479,738.20 7,911,603.00
Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 541,016.26 387,593.34
02.02 Perfilado de Taludes 462,223.10 416,957.83
02.03 Construcción de Muro Seco 38,683.13 25,943.83
Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de
02.04 7,408,899.68 6,220,040.13
rio
02.05 Construcción de diques de piedra 1,028,916.04 861,067.87
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSER-
03 299,500.00 251,886.55
VACION DE MICROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en
03.01 94,000.00 75,207.04
gestión de riesgos de desastres
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 142,500.00 123,289.68
Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de
03.03 63,000.00 53,389.83
desastres
EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MO-
04 278,000.00 235,593.22
NITOREO
Diseño e implementación de un sistema integrado de
04.01 195,000.00 165,254.24
monitoreo de microcuencas
Implementación de equipos y herramientas para la ges-
04.02 83,000.00 70,338.98
tión de riesgo de desastres
05 Gastos Generales (5%) 603,993.42 473,989.02
06 Imprevistos (1%) 120,798.68 94,797.80
07 Expediente Técnico (2%) 241,597.37 189,595.61
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 60,399.34 47,398.90
09 Supervisión (3%) 362,396.05 284,393.41
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 181,198.03 142,196.70
INVERSION TOTAL   13,650,251.35 10,712,151.76

I.6 Beneficios del PIP

Los beneficios incrementales se ha determinado de la diferencia entre el Valor Bruto de la


Producción Agrícola con proyecto y sin proyecto, considerando que son actividades
permanentes que realizan las Unidades de Producción Familiar, se han proyectado sobre la
base del valor bruto de la producción que serán insumidos en el proceso productivo y
considerando parámetros, coeficientes técnicos y rendimientos de los cultivos registrados en la
zona de estudio con y sin presencia de eventos naturales. Asimismo se estimó el costo evitado
de colapso de viviendas, bienes públicos y Años de Vida Útil perdidos por las personas
fallecidas en el año 2010.El resumen se puede apreciar en el cuadro siguiente:

Beneficios
AÑOS
DESCRIPCION
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Beneficios Agrícolas Incrementales 352,943.56 352,943.56 2,330,447.54 2,492,540.54 2,556,573.02 2,731,970.25 3,761,275.57 3,987,193.55 4,130,686.01 4,378,908.19
Costo evitado de colapso de viviendas                   360,000.00
Costo evitado de pérdida de bienes públicos                   43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 329,423.56 329,423.56 2,353,967.54 2,516,060.54 2,580,093.02 2,755,490.25 3,784,795.57 4,010,713.55 4,154,206.01 4,805,428.19

10
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTA-


0.00 0.00 2,683,391.10 2,845,484.10 2,909,516.58 3,084,913.81 4,114,219.13 4,340,137.11 4,483,629.57 5,134,851.75
LES
                     

AÑOS
DESCRIPCION
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Beneficios Agrícolas Incrementales 4,551,689.10 4,829,398.06 7,032,149.23 7,350,926.29 7,640,044.44 8,018,831.26 8,423,035.25 8,893,107.52 9,485,699.65 10,099,021.09
Costo evitado de colapso de viviendas                   360,000.00
Costo evitado de pérdida de bienes públicos                   43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 4,575,209.10 4,852,918.06 7,055,669.23 7,374,446.29 7,663,564.44 8,042,351.26 8,446,555.25 8,916,627.52 9,509,219.65 10,525,541.09
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 4,904,632.66 5,182,341.62 7,385,092.79 7,703,869.85 7,992,988.00 8,371,774.82 8,775,978.81 9,246,051.08 9,838,643.21 10,854,964.65

I.7 Resultados de la evaluación social

Los indicadores económicos a precios sociales se han deducido considerado la tasa de


descuento de 10%, los valores hallados determinan que la alternativa técnica 1 es la más
viable por las consideraciones técnicas, económicas, sociales y ambientales que presenta,
alcanzando a precios de mercado a una TIR de 31.96% y un VAN de S/.24,364,793.27 (a 20
años de horizonte del proyecto); mayores detalles se observa en el cuadro siguiente:
Evaluación Social
Alternativa 1 Alternativa 2
Descripción Costos de Costos Socia- Costos de Costos Socia-
Mercado les Mercado les
13,650,251.3
INVERSION 9,973,217.00 7,596,020.67 10,712,151.76
5
24,364,793.2 23,862,253.1
VAN 27,562,153.58 21,229,284.19
7 9
B/C 3.59 4.04 2.68 2.92
TIR 29.66% 31.96% 23.71% 25.10%

I.8 Sostenibilidad del PIP


La sostenibilidad del proyecto se garantiza por la participación del Gobierno Regional Cusco, mediante
el Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente (IMA), como responsable directo de la ejecución del
proyecto y la participación estratégica de los Gobiernos Locales involucrados dentro de los
lineamientos de Política Sectorial y de la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del
medio Ambiente, como institución de control y monitoreo del mismo.
La activa participación de los beneficiarios es determinante para el logro de los objetivos, quienes
estarán comprometidos y exigen a la unidad ejecutora para la formación de líderes comunales, quienes
serán expertos en gestión del riesgo comunal, preparados para trabajar con los responsables de
Defensa Civil, Defensa Nacional, INDECI especialmente para prevenir desastres. El financiamiento
para la ejecución del proyecto será financiado por el Gobierno Regional Cusco a través del Instituto de
Manejo del Agua y Medio Ambiente quien financiará el 95% del presupuesto total, la etapa de inversión
se dará por un periodo de 1 año y 9 meses y 18 años de evaluación, considerando que dentro de los
componentes propuestos, se establecen actividades para una mayor cobertura vegetal en las
cabeceras de microcuenca, presencia de infraestructuras de protección y conservación de suelos en
ladera, mayor conocimiento para la conservación y protección de microcuencas y presencia de
herramientas de control. Cabe indicar que de acuerdo a los documentos presentados por parte de la
Municipalidad Distrital de Taray, durante el proceso de presupuesto participativo 2012, la misma que se

11
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

ha comprometido con una contrapartida de S/.500,000.00 (quinientos mil con 00/100 nuevos soles),
además de ser considerada como uno de los proyectos de mayor importancia y con mayor ponderación
dentro del eje ambiental, contando con un presupuesto inicial de apertura por parte del Gobierno
Regional Cusco. A continuación se presenta el cofinanciamiento del proyecto con sus respectivos
porcentajes de participación, para cada una de las alternativas propuestas.

Financiamiento del Proyecto


Alternativa 1 Alternativa 2
Fuente Fto. S/. % S/. %
Gobierno Regional Cusco 9,473,217.00 95.0% 13,650,251.35 96.5%
Municipalidad Distrital de taray 500,000.00 5.0% 500,000.00 3.5%
TOTAL 9,973,217.00 100.0% 14,150,251.35 100.0%

A partir del tercer año los costos de operación y mantenimiento, será asumidos por los beneficiaros
directos y por los gobiernos locales, quienes trabajaran en forma conjunta y coordinada hasta
culminar el horizonte de evaluación del proyecto que es de 20 años.
La capacidad organizativa de la población beneficiaria hará que vigilen las diferentes labores, desde
la etapa de instalación de las especies arbóreas y arbustivas por una parte y el mantenimiento de
las obras mecánicas como diques en el cauce de los diferentes ríos tributarios del río Quesermayo.

I.9 Impacto Ambiental

Los impactos negativos de mayor relevancia se presentan durante las etapas constructivas de las
obras mecánicas de reducción de riesgos tales como construcción de diques, disipadores, perfilado de
taludes, construcción de muro seco y construcción de dique enrocados o concreto armado (ciclópeo),
mediante la implementación de diferentes obras preliminares como campamentos, movimiento de
tierras, movilización y desmovilización del personal de obra, limpieza y desbroce de la cobertura
vegetal, generación de residuos y habilitación de rellenos para los mismos, encausamiento, escorrentía
y desvío del río, así como de las acciones de cierre de obra como el desmantelamiento de los obras
provisionales entre otras, que perjudican a un nivel moderado de impacto con un magnitud regular y
duración corta a los aspectos ambientales tales como suelo y agua y en pocas magnitudes al aire,
además de afectar a la flora, fauna y vista paisajística, perjudica además al as actividades
socioeconómicas del área de influencia del proyecto; para tal efecto se propone un plan de manejo
socio ambiental para la prevención y mitigación de potenciales impactos, con un presupuesto global de
S/.134,080.00 especificado en los costos directos del proyecto

I.10 Organización y Gestión


El Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente, es la Unidad Ejecutora responsable del cumplimiento
de los propósitos y metas establecidos en el proyecto, así mismo del manejo de los recursos
financieros. El IMA cuenta con una organización administrativa capacitada en la gestión de recursos
económicos provenientes de las fuentes de financiamiento del Gobierno Regional Cusco, contando con
una dirección de administración y unidades operativas de tesorería y logística, que agilizan la ejecución
de los proyectos. Para su adecuada gestión se conformará un equipo de profesionales técnicos
quienes participaran directamente en la ejecución del proyecto, coordinando con las
Organizaciones comunales e institucionales, proponiéndose la siguiente estructura:

12
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Estructura de la Gestión del Proyecto


GERENCIA REGIONAL DEL
GOBIERNO REGIONAL CUSCO

GERENCIA REGIONAL DE
RECURSOS NATURALES Y
GESTION DEL MEDIO AMBIENTE

INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y COMITÉ DE ORGANIZACIÓN PARA


MEDIO AMBIENTE (IMA) GESTIONAR LOS RIESGOS
NATURALES Y ANTROPICOS

JEFE DEL PROYECTO


ASISTENTE
ADMINISTRATIVO

RESIDENTE DE PERSONAL DE
OBRA PLANTA Y CAMPO

MAESTROS,
TECNICOS Y
OBREROS

El Comité de Organización para Gestionar los Riesgos Naturales y Antrópicos estará


conformado por los representantes de Defensa Civil, Defensa Nacional, INDECI, Comunidades
Campesinas Beneficiarias, Instituciones Privadas.

I.11 Plan de Implementación

Para el cumplimiento del proceso de implementación se ha cronogramado la ejecución de los


diferentes componentes desagregados en acciones los cuales en lo posible debieran cumpliese en las
fechas establecidas.

13
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cronograma de Implementación del Proyecto

14
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

I.12

Conclusiones y Recomendaciones

1. El problema central del proyecto identificado es el “Alta


Alta vulnerabilidad de la población de las
microcuencas del río Quesermayo ante la presencia de precipitaciones pluviales intensas”
intensas

2. El costo total de la inversión a precios de mercado para la alternativa 1 es de S/.9,973,217.00,


su VANS es de S/.24,364,793.27, TIR de 31.96%; por otra parte el costo total de inversión de
la alternativa 2 es de S/.13,650,251.35 y su VANS es de S/.21,229,284.19, TIR de 25.10%; por
consiguiente la alternativa seleccionada es la 1, por tener una valor mayor de VANS y por ser
viable técnicamente: “Protección y Conservación de las Microcuencas del Río
Quesermayo en los distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y
Cusco” Construcción de Dique del cauce del río en la ciudad con enrocado, debido a sus
mayores beneficios y su viabilidad técnica.

3. El Proyecto seleccionado pretende realizar las siguientes acciones


 Forestación y reforestación de 472.63 Has

15
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

 Construcción de 199 Has de Zanjas de infiltración


 Construcción de 244 disipadores de energía (equivalente a 1,220 ml ó 1,830 m 2)
 Perfilado de 23.76 m2 de talud
 Construcción de 7 muros secos en 90 ml (equivalente a 275 m 3)
 Construcción de 2 km de Dique enrocado de continuación de cauce de río
 Construcción de diques de piedra en 1,220 ml
 01 programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres implementado (5 talleres )
 Implementación de 01 plan de contingencia y/o emergencia
 Implementación de 01 plan de sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de
desastres
 Implementación de 01 sistema integrado de monitoreo de las microcuencas
 Implementación de 01 paquete de equipamiento para la gestión de riesgo de desastres

4. Se definen como variables inciertas del proyecto al incremento o disminución de los beneficios
sociales generados y su rango de variación de -30% hasta 30%, los mismos que al disminuir la
producción, las pérdidas no son tan considerables como el gran incremento de beneficios la
disminución de los costos e incremento de los beneficios

5. El Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente, ejecutará el proyecto considerando que se


encuentra dentro de sus competencias en materia protección y conservación de los recursos
naturales en el ámbito regional, cuenta con una amplia experiencia, capacidad técnica y
logística para su ejecución. En cuanto al financiamiento del proyecto, será cofinanciado entre
el Gobierno Regional Cusco y la Municipalidad Distrital de Taray a través de las fuentes de
canon y sobre canon y otros ingresos, en cumplimiento al Convenio suscrito entre las dos
instituciones y por tratarse de un proyecto de reconstrucción.

6. Los impactos negativos de mayor relevancia se presentan durante las etapas constructivas de
las obras mecánicas de reducción de riesgos tales como construcción de diques, disipadores,
perfilado de taludes, construcción de muro seco y construcción de dique enrocados o concreto
armado (ciclópeo), mediante la implementación de diferentes obras preliminares como
campamentos, movimiento de tierras, movilización y desmovilización del personal de obra,
limpieza y desbroce de la cobertura vegetal, generación de residuos y habilitación de rellenos
para los mismos, encausamiento, escorrentía y desvió del río, así como de las acciones de
cierre de obra como el desmantelamiento de los obras provisionales entre otras, que perjudican
a un nivel moderado de impacto con un magnitud regular y duración corta a los aspectos
ambientales tales como suelo y agua y en pocas magnitudes al aire, además de afectar a la
flora, fauna y vista paisajística, perjudica además al as actividades socioeconómicas del área
de influencia del proyecto; para tal efecto se propone un plan de manejo socio ambiental para
la prevención y mitigación de potenciales impactos, con un presupuesto global de
S/.134,080.00 especificado en los costos directos del proyecto

7. Las siguientes acciones a realizar son:


 Asignación de los fondos(Meta Presupuestal)
 Aprobación del expediente técnico
 Estudio de Impacto Ambiental – Plan de Manejo Ambiental
 Implementación de Acciones del Proyecto

16
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

 Operación y Mantenimiento
 Supervisión y Monitoreo del Proyecto

I.13 Marco Lógico

17
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Resumen de los Objetivos Indicadores Medios de Verificación Supuestos


 Estadísticas INEI
 El nivel de ingresos monetarios de las Unidades de Producción
Mayor desarrollo socio económico de los  Encuestas regionales
Familiar (UPF) se incrementa en 17% para el año 2015, respecto a
FIN pobladores de las microcuencas del Río
Situación actual, considerando que el ingreso promedio mensual
 Índice de Desarrollo Humano
Quesermayo  Evaluación de impacto socioeco-
actual es de S/. 270.
nómico en el ámbito del proyecto
 Al 3er año de ejecutado el proyecto, se tendrá 60% de las
infraestructuras del área de influencia del proyecto protegidas ante
 Informes Evaluación Ex post del
los desastres naturales
Proyecto
 370 Has degradadas debidamente restauradas y protegidas, que  El Estado Implementa una
Disminución de la vulnerabilidad de la  Reporte Estadístico del INEI,
equivalen al 100% de las áreas protegidas al año 2015. política de prevención ante
población de las microcuencas del río INDECI, Defensa Nacional del
PROPOSITO Quesermayo ante la presencia de
 75% de la población del centro urbano de Taray se encuentra
Gobierno Regional Cusco,
desastres naturales.
debidamente protegida ante la ocurrencia de avenidas milenarias al
precipitaciones pluviales intensas Municipalidades Provinciales de
año 2025.
Calca y Cusco, y Municipalidades
 Al finalizar la ejecución del proyecto se tendrá un 90% de la
Distritales
población, que se encuentra sensibilizada y capacitada para la
prevención y mitigación de desastres.
 Resolución de aprobación de  Los factores ambientales y
1. Mayor cobertura vegetal en  Al 4to año de ejecución, se tendrán al 80% de zonas de laderas pro-
expedientes Técnicos. naturales se mantienen
cabecera de microcuencas tegidas con 472.63 Has. de plantaciones forestales instaladas, y la
 Instrumentos de gestión estables de acuerdo a los
Implementación de 199 ha de zanjas de infiltración.
aprobados definidos en el PIP.
 Planes y estrategias de
conservación de los Municipios  Población proactiva e
 Para el año 2013, se construirán 244 disipadores , perfilado de 23.76 locales involucrada en la
2. Existentes infraestructuras de
km de talud, Construcción de 07 muros secos en 90 ml Construcción  Registro de organizaciones implementación del
protección y conservación de suelos
de 2 km de dique enrocado en cauce de río (defensa ribereña),  Actas de organizaciones proyecto.
en ladera
Construcción de 1,220 ml de diques de piedra, Infraestructura
COMPONENTES construida al cabo de la inversión del PIP.  Informes técnicos oportunos y
permanentes del supervisor del
3. Mayor conocimiento en manejo y  Para el año 2014, se tendrá capacitado a un 70% de pobladores proyecto, del profesional de
conservación de microcuencas considerando 01 programa de capacitación implementado, 01 plan de monitoreo y seguimiento.
contingencia – emergencia implementada, Así como 01 un plan de  Evaluación de los Comités de
sensibilización y difusión implementado con un incremento en el co- Fiscalización de las Comunidades
nocimiento en la gestión de riesgos de desastres de la población be- Involucradas.
neficiaria.  Informes o Registro de Avance de
 Para el año 2013 se tendrá a más del 50% de la población beneficia- trabajo.
ria conoce sobre las procedimientos y rutas a seguir ante la presencia  Reporte e informes anuales del
de desastres naturales Centro de Operaciones local

18
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

 Al 3er año de ejecutado el proyecto, se cuenta con 01 sistema de mo-


4. Existentes herramientas de control y
nitoreo de las microcuencas que permite la reducción del riesgo de
monitoreo
desastres en un 80% de ejecutado el proyecto.
ACCIONES 1.1. Forestación y Reforestación con  Registro de Participantes a  Se contará con los
especies nativas en fajas marginales talleres de Capacitación y viajes recursos económicos,
 Plantaciones forestales instaladas en zonas de protección por un
y zonas de deslizamiento y cárcavas de intercambio de experiencias físicos y humanos
monto de S/.988,819.25
(472.63 ha)  Materiales de sensibilización requeridos
1.2. Implementación de zanjas de  Implementación de 199 ha de zanjas de infiltración, por un monto de adquiridos y distribuidos (actas,  Flujo de recursos
infiltración (199 ha) S/.1,033,811.00 relaciones, etc.) financieros y materiales
 Comités de gestión y monitoreo garantizados.
2.1. Construcción de Diques y
 Construcción de 244 disipadores por un monto de S/.541,016.26 creados e implementados  La ejecución de obras
Disipadores de Piedra
 Facturas programadas cumple con
 Informes de Evaluación SOSEM las normas y parámetros
2.2. Perfilado de Taludes  Perfilado de 23.76 km de talud por un monto de S/.462,223.10  Informe final de la ejecución de técnicos emitidos por el
obra INDECI en el marco del
 Construcción de 07 muros secos en 90 ml por un monto de  Actas de entrega del proyecto a la Mapa de Peligros y los
2.3. Construcción de muros seco ATDR-C y Organizaciones de informes técnicos de
S/.38,683.13
Gestión del Riesgo. Defensa Nacional del
2.4. Construcción de dique enrocado:  Construcción de 2 km de dique enrocado en cauce de río, por un  Actas de transferencias de los Gobierno Regional Cusco.
continuo de cauce de río monto de S/.4,154,886.68 activos a las Ofic. De Defensa
Civil de las Municipalidades
 Construcción de 1,220 ml de diques de piedra por un monto de
2.5. Construcción de diques de piedra
S/.1,028,916.04
3.1. Implementación de un programa de
 01 programa de capacitación implementado por un monto de
capacitación en gestión de riesgos
S/.94,000.00
de desastres
3.2. Diseño e implementación de un plan  01 plan de contingencia – emergencia implementado por un monto
de contingencia - emergencias de S/.142,500.00
3.3. Sensibilización y difusión para la  01 un plan de sensibilización y difusión implementado, por un monto
gestión de riesgo de desastres de S/.63,000.00
4.1. Diseño e implementación de un  01 sistema integrado de monitoreo de microcuencas, por un monto
sistema integrado de monitoreo de de S/.195,000.00
microcuencas

19
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

4.2. Implementación de equipos y


herramientas para la gestión de  01 kit de equipos e instrumentos, por un monto de S/.83,000.00
riesgos de desastres

20
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

II. ASPECTOS
GENERALES

21
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

2.1 NOMBRE DEL PROYECTO

“Protección y conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo, distritos Taray,


Cusco y San Sebastián - Provincias Calca y Cusco”

Código SNIP : 157352


Ubicación Geográfica
Región : Cusco
Provincias : Calca y Cusco
Distritos : Taray, San Sebastián y Cusco.
El área de estudio se encuentra ubicado al Nor-Este de la ciudad del Cusco, en la margen izquierda del
río Vilcanota; se accede a la misma por vía asfaltada ruta Cusco – Pisaq del Valle Sagrado de los Incas.

Ubicación Hidrográfica
Vertiente : Atlántico
Cuenca : Vilcanota
Subcuenca : Quesermayo
Microcuencas : Qorimarca, Ccorao, Kallarayan, Ccaccaccollo, Taray y Pincheq.
Beneficiarios : Kallarayan, Ccaccaccollo, Taray, Huancalle, Queccayoc, Huatta, Llaquepata y
Matinga.

Cuadro 2.1
POBLACION POR CENTROS POBLADOS DE LA SUB CUENCA DEL QUESERMAYO

Distrito Nombre de Centro Poblado Clasificación Categoría 2011


TARAY 4420
TARAY URBANO PUEBLO 506
HUANCALLE RURAL COMUNIDAD 409
KALLARAYAN RURAL COMUNIDAD 622
CCACCACCOLLO RURAL COMUNIDAD 609
PINCHEC RURAL ANEXO 695
HUATTA RURAL COMUNIDAD 594
CCOCHAHUASI RURAL OTROS 9
CHITAPAMPA RURAL COMUNIDAD 334
LLAQQUEPATA RURAL COMUNIDAD 167
HUARACAMAYO RURAL COMUNIDAD 134
RAYANNIYOC RURAL COMUNIDAD 341
SAN SEBASTIAN 1719
CCORAO RURAL COMUNIDAD 1719
CUSCO 898
QORIMARCA RURAL CENTRO POBLADO 237
HUILLCAPATA RURAL CENTRO POBLADO 284
SEQQUERACAY RURAL CENTRO POBLADO 154
MANDORANI RURAL CENTRO POBLADO 223
TOTAL 7037
Elaboración: Equipo Técnico AFEP/GRRNGMA

Grafico 2.1
Mapa de Ubicación

22
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

La Convención

Calca
Urubamba Paucartambo
AntaCusco Quispicanchi

Paruro
AcomayoCanchis

Canas
Chumbivilcas
Espinar

Accesibilidad.-
La vía principal de acceso al ámbito del proyecto es por la carretera asfaltada Cusco Pisaq que
pertenece al circuito del Valle Sagrado de los Incas; así también existen tres vías secundarias y
caminos de herradura que interconectan las diferentes comunidades campesinas del ámbito de
estudio.

2.2 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA

23
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

2.2.1. Unidad Formuladora.


La Unidad Formuladora es la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio
Ambiente, especializada en gestión ambiental y análisis de riesgo, con 9 años de experiencia con
funciones normativas, seguimiento, control del medio ambiente y uso de recursos naturales; cuenta
con el Área Funcional de Estudios y Proyectos (AFEP) en Gestión Ambiental creada por
Resolución Ejecutiva Regional Nº 263-2009-GR CUSCO/PR que es la Unidad Formuladora (UF).
La UF cuenta con el soporte técnico: profesionales de planta especializados en temas medio
ambientales con experiencia, equipos y otros.

Sector Gobiernos Regionales


Pliego Gobierno Regional Cusco
Nombre Area Funcional de Estudios y Proyectos
Responsable de la Unidad
Ing. Melvin J. Colana Cuba
Formuladora
Ing. César Emilio Huamán Benavente
Personas responsables de
Ing. Luis Alberto Valer Aragón
formular
Econ. Cecilia Aedo Nuñez
Función Medio Ambiente
Dirección Av. Tomasa Ttito Condemayta S/N
Teléfono 223480
Página web www.regioncusco.gob.pe

El presente proyecto se formulo en la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del


Medio Ambiente, por administración directa.

2.2.2. Unidad Ejecutora.


La ejecución del presente proyecto, por competencia les corresponde a las Municipalidades
Distritales de Taray y San Sebastián, Municipalidades Provinciales de Cusco y Calca; siendo el
distrito de Taray el mayor afectado, cuya institución sustentó que no tiene capacidad logística, de
potencial humano ni presupuestario para asumir su ejecución; por lo que solicitó al Gobierno
Regional Cusco la ejecución del mismo en forma prioritaria por encontrarse en situación de peligro
inminente, mediante acuerdo del consejo municipal del distrito de Taray, el mismo que se adjunta en
Anexos; en base al cual la Unidad Ejecutora estará a cargo de la Gerencia Regional de Recursos
Naturales y Gestión del Medio Ambiente.

Sector Gobiernos Regionales


Pliego Gobierno Regional Cusco
Nombre Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente
Persona responsable de la Ing. Carlos Jaime Aguilar Bustinza
Unidad Ejecutora
Función Medio Ambiente
Dirección Av. Pedro Vilcapaza Nº B-12
Teléfono (084) 221971
Página web www.regioncusco.gob.pe/

24
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

La Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente tiene experiencia de
haber ejecutado proyectos como los que se detallan a continuación:

Cuadro 2.1.
Ejecución de Proyectos de Inversión Pública – GRRNGMA - GRC
Proyectos Ejecutados por la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del
Medio Ambiente.
PIP Captura de carbono Reforestación Cuenca Alto de Urubamba, Santa 1’992,827
Teresa, Huayopata y Vilcabamba.
PIP Fortalecimiento de Capacidades para la Educación Ambiental en la 1’847,576
Región Cusco.
PIP Aprovechamiento y Manejo Sostenible de la Biosfera del Manu. 1’403,187
PIP Seguimiento y monitoreo del Sistema de Ductos de Camisea 200,000
PIP Fortalecimiento de Capacidades para el establecimiento de Áreas de 1’753,766
Conservación Regional en las Provincias de Anta, Quispicanchi, la
Convención
PIP Forestación y Reforestación con fines de Protección y Conservación en la 5’748,758
cuenca del Rio Vilcanota Región Cusco.
PIP Mejoramiento de la cobertura forestal de la Cuenca Alta del Yavero – 5’898,594
Provincias de Paucartambo y Quispicanchi – Cusco.

La capacidad logística está constituido por:


 Instalaciones para el funcionamiento (oficinas)
 Vehículos: camioneta doble cabina y motocicletas.
 Herramientas y Equipos
 Materiales de escritorio y otros.

2.3 PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIAROS

El proyecto considera básicamente la mitigación de riesgos en el ámbito de estudio, por lo que en la


participación multinstitucional es imprescindible y se considera como involucrados a:

 El Gobierno Regional Cusco; entidad del estado que contribuye al desarrollo integral y
sostenible de la región a través de planes, programas y proyectos orientados a generar
condiciones que permitan el crecimiento económico armonizado con la dinámica demográfica, el
desarrollo social equitativo y la conservación de los recursos naturales y el ambiente, a través
de la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, que es
responsable de planificar, organizar, dirigir, controlar y supervisar la gestión de la calidad
ambiental así como ver el aprovechamiento sostenible y conservación de los recursos naturales
y la preservación de los mismos.
El Gobierno Regional Cusco para el presente proyecto asignara los recursos financieros, con
fuentes de financiamiento de canon y sobre canon y regalías, que cubrirán el 100% del total de
inversión del presente proyecto.

 Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente; El Instituto de Manejo de Agua y Medio

25
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Ambiente (IMA), fue creado el 04 de junio de 1991 mediante Decreto Regional Nº 002-91-AR/RI,
como institución pública descentralizada del Consejo Regional, de carácter permanente, con
autonomía técnica administrativa y financiera, encargada de promover una gestión ambiental
que garantice el manejo adecuado de los recursos agua, suelo y cobertura vegetal.
Desde el año 2003, el IMA se constituye en un Proyecto Especial Regional como organismo
desconcentrado del Gobierno Regional del Cusco, dependiente de la Presidencia Regional, con
personería jurídica de derecho público interno, constituyéndose en una Unidad Ejecutora.

 Las Municipalidades distrital de Taray y provincial de Calca; entidades competentes para


atender problemas de su ámbito geográfico, ubicado en un zona de alta vulnerabilidad
geológica y con una débil gestión en el manejo de microcuencas, donde los actores sociales;
autoridades, representantes de comunidades campesinas y representantes de instituciones, no
han alcanzado a desarrollar una adecuada gestión de las microcuencas del distrito, por lo que
existe una gran debilidad en la conservación y protección de los recursos naturales en el marco
de una política de descentralización del Estado y manejo sostenible de los recursos naturales.
El Alcalde de Taray es el presidente del Comité de Defensa Civil de su jurisdicción, encargado
de la organización, coordinación, planeamiento y control durante la manifestación de los
peligros naturales a fin de evitar o mitigar la pérdida de vidas, bienes materiales y el deterioro
del medio ambiente.

 Las Municipalidades provincial de Cusco y distrital de San Sebastián; entidades


competentes para atender problemas de su ámbito geográfico, donde se ubican las nacientes
de la sub cuenca del rio Quesermayo, donde se detectan zonas de alta vulnerabilidad
geológica y con una débil gestión en el manejo de microcuencas.
Los Alcaldes son los presidentes del Comité de Defensa Civil de su jurisdicción, implementan
las medidas correctivas a través de los Secretarios Técnicos de Defensa Civil, encargados de
la organización, coordinación, planeamiento y control durante la manifestación de los peligros
naturales a fin de evitar o mitigar la pérdida de vidas, bienes materiales y el deterioro del medio
ambiente.

 Población Beneficiaria; se considera a los 6.376 habitantes organizados en9Comunidades


Campesinas y centros poblados rurales de las microcuencas del distrito de Taray, quienes han
sufrido y siguen siendo afectados por los efectos de los desastres durante la época de lluvias,
con deterioro de los suelos, vulnerabilidad de los elementos físicos y humanos, acontecidos en
la subcuenca del río Quesermayo provocados por eventos naturales como por intervención
antrópica y como efecto del cambio climático; motivos por el que vienen solicitando a las
instancias correspondientes la intervención técnica para establecer un adecuado manejo de los
recursos naturales que les permita mitigar los desastres y recuperar y proteger los ecosistemas
naturales.

En este contexto, la población ha comprometido su participación activa en el desarrollo e


implementación del presente proyecto, desde la etapa de la formulación, así como en el
cumplimiento de los objetivos traducidos en metas y su compromiso durante la etapa de
operación y mantenimiento.
Las comunidades campesinas, para cumplir con su rol, asumen dos ejes de acción: manejo de
los recursos naturales mediante sus comités forestales y representación e interlocución con

26
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

organismos del Estado y otros actores del contexto local y regional, que les permite garantizar
el manejo del ciclo de producción agropecuaria, asegurar la administración de los recursos
naturales existentes y facilitar la integración cultural de sus miembros; así mismo realizar la
gestión de proyectos y realizar inversiones que le permitan acceder a servicios y mejorar su
base productiva.

 Los Organismos No Gubernamentales; Las instituciones privadas que tienen por función
proteger y conservar las condiciones de los recursos naturales en el ámbito del proyecto, son
dos, como CEDEP Ayllu que desde el año 1982, han realizado plantaciones de especies
forestales, con especies exóticas como el eucalipto en un área aproximada de 15 hectáreas;
así también en el año 2000 reforestación con fines de defensa ribereña del río Quesermayo.
Actualmente la organización Plan Internacional, está trabajando con las diferentes
comunidades campesinas, en la formulación de los Planes de Desarrollo Comunales y Plan de
Desarrollo Concertado con incorporación de Gestión de riesgos y la participación unánime de la
población.
Los desastres ocurridos en la provincia de Calca del 25 de enero al 02 de marzo del año 2010
impulsó la participación del PREDES, interviniendo con estudios especializados de geología,
geodinámica e hidrología de las zonas de Ccallarayan y Huancalle, habiendo determinado que
la zona de Huancalle es de alta sismicidad, se acelera el riesgo en época de lluvias por la
sobresaturación de agua con incremento de manantiales, recomendándose la reubicación de las
viviendas.
En Kallarayan, en ambas márgenes se producen pequeños deslizamientos, habiendo detectado
11 puntos de flujo de lodo, se están formando 5 cárcavas, 10 deslizamientos activos entre otros.
Recomienda: Implementación de un sistema de alerta temprana para deslizamientos, falta la
construcción de hitos porque ya construyeron otros, los mismos que realizan con apoyo de un
teodolito, están implementando equipos de radio de mano.
Recomiendan limpieza de los causes de los ríos tributarios al Quesermayo, tala de árboles de
eucalipto en Taray, construcción de un disipador de energía en el rio Huancalle, estudio de
sondaje eléctrico vertical.
En Kallarayan recomiendan varias obras como 2 diques disipadores de energía, trabajar con
gaviones para estabilizar la quebrada, reubicación de todo Kallarayan, sugieren frente al cerro
Racchi.
Destrucción del estadio Kallarayan por estar construido sobre suelos inestables.
Sugieren elaborar Estudios Geológicos de las laderas de Taray.

27
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 2.2.
Matriz de Involucrados
INTERESES/ RECURSOS/ ACUERDOS/
GRUPO DE INVOLUCRADOS PROBLEMAS PERCIBIDOS CONFLICTOS ESTRATEGIAS MANDATOS COMPROMISOS
BENEFICIARIOS DIRECTOS   Determinar los niveles de Contar con un Plan de Cumplimiento de Acuerdos
Son 09 Comunidades Alto peligro de deslizamientos especialmente en coordinación Desarrollo Comunal que tomados en el Plan de Desa-
época de lluvias, por tener terrenos accidenta- además incorpore: rrollo Comunal según el cro-
Campesinas: dos, con fuerte inclinación. Establecer responsables de nograma aprobado
CC Qorimarca: 59 familias intervención Acciones de Mitigación de
CC Ccorao: 430 familias Alto peligro de huaycos por Riesgos Actas de compromiso para
CC Kallarayan: 156 familias recarga de manantes en parte Participar responsablemente apoyar mediante faenas tra-
CC Ccaccacollo: 152 F. Superior de las microcuencas. en los trabajos programados Acciones de Protección bajos comunales considera-
CP Taray: 126 Familias Desconocimiento de tecnología de Acuíferos dos prioritarios por el proyec-
CC Pincheq: 174 Familias para defensa y control de fuentes Velar por el cumplimiento de to.
Otros Hídricas. los acuerdos Trabajo forestal
Compromisos firmados para
TOTAL: Producción agropecuaria afectada Sancionar el incumplimiento Acciones Productivas la Operación y Mantenimien-
1594 Familias por huaycos, heladas, granizadas, Mejorar sus condiciones de
vida. de los acuerdos to
6376 Habitantes lluvias intensas.
06 Microcuencas Disminución de comunidades de Conocer tecnologías para re-
  flora y fauna silvestres, limitando su cuperar, conservar y mejorar
  aprovechamiento tradicional la calidad de los recursos
En el área urbana de Taray puede colapsar por naturales.
inundación: la Iglesia, las instituciones educativas
de inicial y primaria y la posta de salud. Aprovechamiento adecuado
  de la flora y fauna silvestre
  Pérdida de vidas humanas por
  desastres naturales Mejorar las organizaciones
  Débil organización para afrontar de las comunidades campe-
sinas para disminuir peligros
  desastres naturales y socio naturales de desastres naturales
  Población cada vez con menores
  ingresos, que no pueden recuperar Contar con otras fuentes de
  sus niveles de producción por ingresos
tanto sus condiciones de vida
   
DEFENSA CIVIL DE TARAY La Evaluación Geodinámica de la Implementar medidas de prevención La Municipalidad Distrital de Proyecto priorizado en el Pre- Cumplimiento de Acuer-
  Microcuenca del Rio frente a desastres naturales y/o antró- Taray gestionará ante el Go- supuesto Participativo en con- dos Institucionales

28
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

MUNICIPALIDAD DISTRI- Quesermayo-Taray (Jun-2010),


TAL DE TARAY determinó que es una zona de alto
riesgo por presencia de deslizamien-
  tos,
  derrumbes, presencia de manan
  tes, conos aluviales, erosión e
  inundación. Estos peligros
  geológicos, provocan inestabilidad
  de las laderas, alto fracturamiento picos. bierno Regional el financia- cordancia con el Plan de Desa-
  de las rocas, con fuerte pendiente. miento y ejecución del pro- rrollo Concertado de la Munici- Convenio Institucional
Preservación y respeto de la vida y yecto. palidad Distrital de Taray con el Gobierno Regio-
  Estas condiciones el riesgo mas los derechos humanos, disminuyendo La Municipalidad Distrital de Convenio Institucional celebrado nal Cusco.
  heladas, granizadas y lluvias intensas situaciones de emergencia y desas- Taray construirá los campa- con el Gobierno Regional Cusco
  Escasos Recursos Humanos y tres mentos para la etapa de in- para la ejecución del proyecto. Compromisos firmados
versión Implementar el proyecto enmar- para la Operación y
  financieros; determinan la Lograr la participación estratégica del Sera responsable de la im- cado en las normas del Sistema Mantenimiento
  priorización del presente proyecto Gobierno Regional Cusco plementación del programa de Defensa Civil
    de forestación y reforesta- Acuerdos Municipales que ga-
Implementar oportunas medidas de ción.
El Gobierno Regional finan- ranticen
Proyectolaenmarcado
operación eny manteni-
el Plan Convenio Institucional
Alta vulnerabilidad de la población
GERENCIA REGIONAL DE prevención frente a desastres natura- ciará y ejecutará el proyec- Estratégico Regional Cusco al con la Municipalidad
frente a desastres naturales. les y/o antrópicos, considerando que to. Contando con la partici- 2021. Distrital de Taray.
RECURSOS NATURALES Y Crecientes niveles de erosión de la persona es el fin último. pación de la Municipalidad
GESTION DEL MEDIO AM- Participación estratégica del Gobierno Distrital de Taray según
BIENTE DEL GOBIERNO RE- los suelos por lluvias intensas y
Regional Cusco en el proyecto compromisos asumidos.
GIONAL CUSCO fuertes vientos Proyecto priorizado y apro-
  bado por el Órgano Resolu-
INSTITUTO DE MANEJO DE tivo, programado en el
AGUA Y MEDIO AMBIENTE Población que habita en zonas rurales PMIP 2011-2013
(IMA) tienen bajos niveles de vida.
Organizaciones comunales sin instru- Promover la eficiente gestión comunal Trabajar en forma participa- Convenio firmado con el go- Convenio Institucional
ORGANISMOS NO mentos de gestión y en forma integral tiva con representantes de bierno local con la Municipalidad
GUBERNAMENTALES: Municipalidad Distrital de Taray con li- CC en la formulación de he- Distrital de Taray.
CEDEP AYLLU, PLAN IN- mitados recursos para forta lecer ca- rramientas de gestión.
TERNACIONAL, PREDES pacidades comunales

29
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

2.4 MARCO DE REFERENCIA


En el mundo los problemas ambientales se han generalizado, afectando la calidad y seguridad de vida
del ser humano y de todas especies, sin embargo esta situación afecta con mayor intensidad a los
pueblos andinos entre ellos a la región Cusco, donde los desastres naturales se vienen acelerando por
los cambios climáticos con intensas lluvias que se han venido sucediendo sobre suelos inestables y
con fuerte pendiente.
Para su atención se cuenta con una Base Legal aprobada que considera las siguientes normas:
 Ley Nº 27293, Ley que crea el Sistema Nacional

 de Inversión Pública, y modificatorias.
 Ley Nº 29467, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
20102.
 Decreto Supremo Nº 081-2002-PCM, que crea la Comisión Multisectorial de Prevención y Atención
de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 001-A-2004-DE/SG, que aprueba el Plan Nacional de Prevención y Atención
de Desastres.
 Ordenanza Regional 015-2007-CR/GRC.CUSCO
Las mismas que facilitan su intervención con el presente proyecto, determinando que el mismo sea un
propuesta de mitigación del riesgo, por tanto es una propuesta prospectiva que estimará ahorro de
costos por inundaciones, por deslizamientos, por huaycos, etc., el que será establecido en el siguiente
capítulo de Identificación.

2.4.1. Antecedentes del Proyecto.-


El presente PIP, nace a consecuencia de los eventos naturales de lluvias intensas y socio naturales
ocurridos en el distrito de Taray durante los meses de enero, febrero y marzo de 2010, con
incremento de precipitaciones pluviales en: 117.79%, 21.09%, y 56.74% de lo normal 1
respectivamente, lo cual ha provocado el repentino desbordamiento del río Quesermayo, quien es
tributario de diferentes riachuelos como; Kallarayan, Pincheq, Huaraccamayo y riachuelos secos.
También en años pasados los diferentes asentamientos poblacionales del distrito de Taray, en
época de lluvias cotidianas de nuestra región como son los meses de Noviembre a Marzo, han
sufrido inundaciones y pequeños desbordes, en la que se han visto afectadas: infraestructura y
tierras de cultivo, pero que no ocasionaban grandes pérdidas, como por ejemplo la inundación de la
Institución Educativa del nivel primario de la microcuenca de Kallarayan suscitado en año 2008. Los
últimos eventos, acontecidos en el presente año 2010 por incremento atípico de las precipitaciones
pluviales han ocasionado inundaciones en viviendas y áreas de cultivo, deslizamientos y derrumbes,
coladas y lodos; desembocando en huaycos de gran magnitud con incalculables pérdidas humanas
y materiales.

Estas avenidas máximas han sido socavadas por la escasa cobertura vegetal en las cabeceras de
las diferentes microcuencas, la inexistencia de infraestructura de obras mecánicas como por
ejemplo zanjas de infiltración, que han incrementado la escorrentía y la saturación hídrica; como
consecuencia generando desbordes, niveles de erosión, deslizamientos y formación de cárcavas,
frente a esta situación la población y las autoridades locales, se encuentran preocupadas, puesto

1
SENHAMI, 2010.

30
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

que no cuenta con los recursos necesarios para corregir este desastre, en ese sentido las
autoridades locales y comunales han solicitado por escrito la intervención del Gobierno Regional.

2.4.2. Marco Legal.-


Cuadro 2.3
Marco Legal
NORMATIVIDAD CONTENIDO
CAPÍTULO II: DE LOS RRNN.
Artículo 123.-Todos tienen el derecho de habitar en ambiente
Constitución Política del saludable, ecológicamente equilibrado y adecuado para el desarrollo
Perú de la vida y la preservación del paisaje y la naturaleza. Todos tienen
el deber de conservar dicho ambiente. Es obligación del Estado
prevenir y controlar la contaminación ambiental.
En el Título II: Finalidad, principios y objetivos de la
descentralización; Capítulo III, de los objetivos y Art. 6, establece
que la descentralización cumplirá con objetivos a nivel ambiental:
Ley de Descentralización
“Ordenamiento territorial y del entorno ambiental, desde los
DL. Nº 27783
enfoques de la sostenibilidad del desarrollo, así como la
gestión sostenible de los recursos naturales y mejoramiento de
la calidad ambiental”.
Artículo 6, El desarrollo regional comprende la aplicación coherente
y eficaz de las políticas e instrumentos de desarrollo económico
social-ambiental la conservación de los recursos naturales y el
ambiente en el territorio regional. Artículo 8.- Principios rectores
de las políticas y la gestión regional.
La gestión de los gobiernos regionales se rige por los siguientes
principios: 1. Participación y 8. Sostenibilidad.
Ley Orgánica de Artículo 29-A.- Funciones específicas sectoriales de las gerencias
Gobiernos Regionales regionales:
Ley N° 27867 4. Gerencia de Recursos Naturales y Gestión del Medio
Ambiente.- Le corresponde atender las funciones específicas
sectoriales en materia de áreas protegidas, medio ambiente y
defensa civil.
Artículo 51.- Funciones en materia agraria
Promover y ejecutar proyectos y obras de irrigación, mejoramiento de
riego, manejo adecuado y conservación de los recursos hídricos y de
suelos.
Plan Estratégico de Los Lineamientos de Desarrollo Regional, en el numeral 4.4
Desarrollo Regional Sostenibilidad Ambiental, considera en su primer párrafo:
Concertado Cusco al “Impulsamos la sostenibilidad ambiental como parte del proceso de
2021 desarrollo humano, garantizando las condiciones ambientales para
las siguientes generaciones, favoreciendo la satisfacción de sus
necesidades y el logro del bienestar futuro”

El capítulo VI Dimensiones Estratégicas del Desarrollo Regional,

31
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

numeral 6.3 Capital Ambiental, d) “Promover e implementar la


cultura de prevención, de reducción de vulnerabilidades y de
situaciones de riesgo de desastres, considerando los impactos del
cambio climático.” f) “Garantizar la formulación de estudios de
impacto ambiental para todo proyecto, así como de evaluaciones
ambientales estratégicas.” entre otros.
Título I: Política Nacional del Ambiente y Gestión Ambiental, Capítulo
II: Política Nacional del Ambiente y Art. 9, establece como objetivo:
“mejorar la calidad de vida de las personas, garantizando la
existencia de ecosistemas saludables, viables y funcionales en el
largo plazo”. Artículo 85.- De los recursos naturales y del rol del
Estado
85.1 El Estado promueve la conservación y el aprovechamiento
sostenible de los recursos naturales a través de políticas, normas,
instrumentos y acciones de desarrollo, así como, mediante el
otorgamiento de derechos, conforme a los límites y principios
expresados en la presente Ley y en las demás leyes y normas
reglamentarias aplicables. Artículo 86.- De la seguridad
El Estado adopta y aplica medidas para controlar los factores de
Ley General del Ambiente
riesgo sobre los recursos naturales estableciendo, en su caso,
DL. Nº 28611
medidas para la prevención de los daños que puedan generarse.
Artículo 91.- Del recurso suelo; El Estado es responsable de
promover y regular el uso sostenible del recurso suelo, buscando
prevenir o reducir su pérdida y deterioro por erosión o contaminación.
Cualquier actividad económica o de servicios debe evitar el uso de
suelos con aptitud agrícola, según lo establezcan las normas
correspondientes. Artículo 113. - De la calidad ambiental, 113.2 Son
objetivos de la gestión ambiental en materia de calidad ambiental:
a. Preservar, conservar, mejorar y restaurar, según corresponda, la
calidad del aire, el agua y los suelos y demás componentes del
ambiente, identificando y controlando los factores de riesgo que la
afecten.
Articulo 93°, el enfoque eco sistémico para la conservación y
aprovechamiento sostenible de los recursos naturales.
Ley Nº 28245, Ley Marco
del Sistema Nacional de
Artículo 3.- Objeto y objetivos específicos del Ministerio del
Gestión Ambiental y
Ambiente. 3.1 El objeto del Ministerio del Ambiente es la
Decreto Supremo Nº 008-
conservación del ambiente,….y objetivos a), b) y c).
2005-PCM, aprobando su
Reglamento.
LEY FORESTAL Y DE Título I, DISPOSICIONES GENERALES, Art. 1.- Objeto “La
FAUNA SILVESTRE ° presente Ley tiene por objeto normar, regular y supervisar el uso
27308 sostenible y la conservación de los recursos forestales y de fauna
Reglamento de la Ley silvestre del país”.
Forestal y de Fauna Artículo. 2.- Definición de recursos forestales, de fauna silvestre
Silvestre y sus y de servicios ambientales; 2.1, 2.3. Artículo. 3º.- Promoción y

32
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

gestión de los recursos forestales y de fauna silvestre; 3.1 y 3.2


Artículo 20º. Prevención y control de la reforestación. En armonía
con el Artículo 3º de la Ley, es de interés y prioridad nacional la
prevención y control de la deforestación.
Modificaciones D.S. Nº 014- Artículo 20º.- Prevención y control de la reforestación. En armonía
2001-AG: con el Artículo 3º de la Ley, es de interés y prioridad nacional la
prevención y control de la deforestación.
Artículo 26º.- Participación en la reforestación. Artículo 51º.-
Comités de Gestión del Bosque.
Artículo 52º.- Integración de representantes de las poblaciones
locales, comunidades, sector académico y ambiental.
Ley Orgánica para el
Título V. De las condiciones de aprovechamiento sostenible de los
aprovechamiento de los
recursos naturales. Artículo 28o.- Los recursos naturales deben
Recursos Naturales Nº
aprovecharse en forma sostenible.
26821
La norma precisa que la Ley se aplica para todas las entidades y empresa
públicas y en todos los niveles de gobierno, el sector privado y la
LEY Nº 29664, Ley que ciudadanía en general.
Asimismo, define la gestión del riesgo de desastres, así como establece
crea el Sistema Nacional
los lineamientos de la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastre
de Gestión del Riesgo de y la define como el conjunto de orientaciones dirigidas a impedir o reducir
Desastres (SINAGERD) los riesgos de desastres, evitar la generación de nuevos riesgos y efectuar
una adecuada preparación, atención, rehabilitación y reconstrucción ante
desastres.
Decreto Supremo 048-2011- El día 26 de mayo de 2011, se publicó en el Diario Oficial El Peruano el
PCM REGLAMENTO DE LEY Decreto Supremo 048-2011-PCM, Reglamento de Ley Nº 29664, del
Nº 29664, Sistema Nacional Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, cuya finalidad es
de Gestión del Riesgo de identificar y reducir los riesgos asociados a peligros, minimizar sus efectos
Desastres (SINAGERD) y atender situaciones de peligro mediante lineamientos de gestión.
El Decreto Supremo Nº
031-2004-AG de fecha 17 Que aprueba la Estrategia Nacional Forestal - ENF, Perú 2002-2021.
de agosto de 2004
El Decreto Supremo Nº
Declara de interés nacional la Reforestación como actividad
003-2005-AG del 12 de
prioritaria en todo el territorio nacional.
enero de 2005
Estrategia Nacional sobre Cambio Climático, basado en el Convenio
Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático y el Protocolo
El Decreto Supremo N°
de Kioto, entre cuyas líneas estratégicas está la gestión de
086-2003-PCM.
ecosistemas forestales, para mitigar la vulnerabilidad al cambio
climático y mejorar la capacidad de captura de carbono.
Ley Orgánica de ARTÍCULO 36.- DESARROLLO ECONÓMICO LOCAL
Municipalidades Nº 27972: Los gobiernos locales promueven el desarrollo económico de su cir-
cunscripción territorial y la actividad empresarial local, con criterio de
justicia social.

ARTÍCULO 73.- MATERIAS DE COMPETENCIA MUNICIPAL


con carácter exclusivo o compartido, en las materias siguientes:

33
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

3. Protección y conservación del ambiente


3.1. Formular, aprobar, ejecutar y monitorear los planes y políticas
locales en materia ambiental, en concordancia con las políticas, nor-
mas y planes regionales, sectoriales y nacionales.
3.2. Proponer la creación de áreas de conservación ambiental.
3.3. Promover la educación e investigación ambiental en su localidad
e incentivar la
participación ciudadana en todos sus niveles.
3.4. Participar y apoyar a las comisiones ambientales regionales en
el cumplimiento de sus funciones.
3.5. Coordinar con los diversos niveles de gobierno nacional, secto-
rial y regional, la correcta aplicación local de los instrumentos de pla-
neamiento y de gestión ambiental, en el marco del sistema nacional
y regional de gestión ambiental.
(Brasil) del 3 de junio al 14 de junio de 1992 y en Johannesburgo
Cumbres de la Tierra
(Sudáfrica) del 26 de agosto al 4 de septiembre del 2002.
Objetivos del Milenio: Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente.

2.4.3. Breve descripción del Proyecto.-


El proyecto tiene como propósito construir infraestructuras de protección en áreas críticas (que
presentan problemas geológicos, geomorfológicos y de escaza vegetación), a fin de regular el curso
de las corrientes hídricas para conservar y proteger la cobertura vegetal de las microcuencas de la
subcuenca del río Quesermayo; así mismo mitigar el impacto por inclemencias de los fenómenos
naturales con forestación o reforestación adecuada, disminuyendo los riesgos frente a la limitada
capacidad de respuesta de la población, la misma que para lograr su sostenibilidad participará de
capacitaciones sobre la importancia de cuidado, protección y conservación de los recursos
naturales, fortalecerán sus organizaciones representativas en el manejo de los recursos naturales
(comunidades campesinas, comités de recursos naturales y productores agropecuarios).

La participación del gobierno local es determinante, puesto que supervisara la sostenibilidad del
proyecto en estrecha coordinación con los líderes y representantes de las organizaciones
comunales y la población, comprometiéndose mediante acuerdo municipal la disponibilidad de
recursos para conservar y proteger los recursos naturales, amparado por el Plan de Desarrollo
Concertado cuyo alcance considere el horizonte de evaluación del proyecto.

El presente proyecto de inversión pública se enmarca en el Clasificador Funcional Programático


siguiente:
 Función: 05 Orden Público y Seguridad
Corresponde al nivel máximo de agregación de las acciones para garantizar el orden público y
preservar el orden interno.

 División Funcional: 016 Gestión de Riesgos de Emergencia


Conjunto de acciones orientadas a reducir la vulnerabilidad de las personas y bienes expuestos
a peligros, así como, acciones de atención inmediata a la población y de protección de bienes

34
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

amenazados por desastres o calamidades de toda índole.

 Grupo Funcional: 0035 Prevención de Desastres


Comprende el conjunto de acciones que contribuyen a la reducción de la vulnerabilidad de las
personas y bienes expuestos a peligros, y a la protección permanente de la población y del
patrimonio amenazado o afectado por un peligro de origen natural o inducido por el hombre.

III. IDENTIFICACIÓN

35
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

3.1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

3.1.1. Antecedentes de la situación que motiva el proyecto

a. Motivos que generaron la propuesta del presente proyecto.-

El distrito de Taray ya presenta antecedentes de procesos de crecida de precipitaciones pluviales


con efectos de gran impacto ambiental, es así que en la zona de Huancalle, ya se presentaba los
desbordes2 con socavamiento de las bases de la carretera asfaltada, pérdidas de tierras ribereñas y
de cultivo, deslizamientos de lodo y piedras inundaciones en la desembocadura del río Quesermayo
al Vilcanota, afectando a viviendas familiares y públicas 3, como consecuencia de una escasa
cobertura vegetal de la parte alta y media de la Subcuenca del Quesermayo, acompañado de una
tendencia al cambio y/o pérdida de la calidad biológica, que incrementa procesos erosivos del suelo
y deslizamientos, provocando pérdida en la capacidad de absorción de agua por los suelos, dando
como resultado una mayor cantidad, intensidad y velocidad de agua de escorrentía y mayor arrastre
de suelos.

En el ámbito del distrito de Taray, año 2010, durante la época de lluvias propias de la estación,
durante el primer trimestre, la precipitaciones pluviales se han incrementado en el 65.21% 4, respecto
a la precipitación en el mismo periodo del año 2009, con mayor incidencia de lluvias en las
quebradas de los ríos: Kallarayan, Ccaccaccollo y Huaraccamayo, que son los principales afluentes
del río Quesermayo, ha generado por las características litológicas y morfológicas con areniscas la
sobresaturación de suelos y socavación del pie de las laderas de pendiente alta, originando
deslizamientos que han represado sucesivamente los cauces, produciendo un gran desembalse en
el río Quesermayo, con arrastre violento de colada de lodo y otros materiales generando un
desastre de gran magnitud el 28 de febrero y 1º de marzo de 2010, ocasionando pérdidas de vidas
humanas y materiales como: 7 vidas humanas, 69 viviendas colapsadas, 483 viviendas
afectadas(por inundación), 770 familias damnificadas, 114 hectáreas de cultivos arrasados, en su
mayoría cultivos de maíz, muros de encausamiento destruidos, puentes destruidos, sistemas de
agua y desagüe, postes de soporte de la conexión eléctrica, sistemas de riego, canales de riego
colapsados, caminos de herradura y muchos bienes susceptibles de ser arrastrados por ríos y
coladas de lodo5, siendo el poblado de Taray el más afecto por encontrarse su asentamiento
poblacional en un cono aluvial cerca de la desembocadura del gran Vilcanota.
En este contexto, la población y autoridades por no contar con los recursos necesarios para mitigar,
corregir y/o restaurar solicitan al gobierno regional su inmediata intervención, puesto el sustento de
vida de los pobladores son sus recursos naturales.

b. Características de la Situación Negativa que se intenta modificar.-

Las poblaciones asentadas en las diferentes microcuencas del ámbito de influencia del proyecto, no
han asumido la responsabilidad de cuidar y proteger los recursos naturales en sus comunidades, no
2
Plan Estratégico de la Provincia de Calca, Talleres Participativos – ORTAM-CBC, 2001.
3
Estudio de Diagnóstico y Zonificación, Provincia Calca, 2008.
4
Información de SENHAMI.
5
Información de presidentes de comunidades campesinas en taller participativo, mayo, 20010.

36
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

se cuida la cobertura vegetal por lo que se incide en las inadecuadas prácticas como la
deforestación de especies arbustivas y arbóreas (principalmente nativas como la queuña), el
sobrepastoreo, actividad que se desarrolla inclusive en áreas de protección, como también la
ampliación de la frontera agrícola tanto en áreas de pastoreo como de protección, es decir a pesar
de que el suelo y el agua son los recursos que proporcionan el sustento de vida, se ignora la
importancia de la sostenibilidad de estos.
Con el curso de los años, las inadecuadas prácticas han provocado procesos erosivos, hasta la
formación de cárcavas, vulnerando la cobertura vegetal y que por los fenómenos fluviales los
escurrimientos hídricos son violentos, provocando arrastre de materiales orgánicos e inorgánicos.
Como consecuencia de la crecida de la precipitación pluvial durante el primer trimestre del presente
año en 65.21%6, sobre suelos desprotegidos por cobertura forestal el agua se discurre libremente,
generando escorrentía, por ausencia de sistemas de conducción del agua incrementándose el
caudal en los ríos y riachuelos que han arrasado la precaria infraestructura existente como diques y
gaviones o se han desbordado arrasando viviendas, áreas de cultivo y todo cuanto a su paso
encuentran, los cuales han desembocado en el río Quesermayo, que aguas abajo con arrastre de
colada ha generado desastres con pérdidas humanas y materiales.
En este contexto, en el ámbito de influencia geográfico, principalmente en las cabeceras de las
microcuencas, se ha presentado dos fenómenos naturales de inestabilidad como; el incremento de
la erosión de suelos por acción antrópica e hídrica, con proceso de formación de cárcavas y el
deslizamiento de suelos ubicados en laderas por saturación hídrica, y la pérdida de la cobertura
forestal de especies arbóreas y arbustivas principalmente para fines de combustión (leña), por lo
que se ha generado la pérdida de la calidad de los suelos, la pérdida de la biodiversidad del
ecosistema, la pérdida de la calidad de los servicios ambientales del suelo, de la cobertura forestal y
del recurso hídrico.
Por la fisiografía de laderas empinadas, existe un incremento de deslizamientos, la presencia de
pequeños sistemas de protección, como terrazas de formación lenta que se encuentran en proceso
de destrucción y abandono no han cumplido su función, como en la microcuenca de Kallarayan,
sistemas que no existen en las demás microcuencas. En este contexto es necesario, la intervención
del proyecto con la finalidad de recuperar la calidad de los recursos naturales y mejorar las
condiciones vida de los pobladores del ámbito.

PF9.Deslizamiento de laderas en la CC de PF10.Deslizamiento de laderas


Kallarayan

6
SENHAMI, 2010.

37
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

PF11.Colada de piedras PF12.Desborde de ríos y riachuelos

PF13.Escorrentía que afecta viviendas - PF14.Incremento de erosión de suelos -


Kallarayan Kallarayan

PF15.Deslizamientos de tierras de cultivo. PF16.Incremento de la erosión por


escorrentía

c. Razones por las que es de interés para la población resolver dicha Situación.-

Primeramente las familias campesinas como fuente de subsistencia hacen uso de los diferentes
recursos naturales de su entorno, en el cual desarrollan las diferentes actividades agrícolas y
pecuarias. A lo largo del tiempo, por el incremento de la población también se ha incrementado el
conflicto de uso de tierras, es decir la extensión de áreas que tiene usos no recomendados por su

38
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

capacidad de uso mayor donde, el 65,16% 7 son utilizados para cultivos y pastoreo en suelos de
protección, por lo tanto, con estos últimos eventos, el recurso suelo ha sido vulnerado generándose:
deslizamientos en áreas de cultivo, en áreas de rotación, incremento de las filtraciones de agua, lo
cual ha afectado las viviendas hasta el punto que las familias deben ser evacuadas. Debido al alto
grado de pendiente, en algunas comunidades campesinas de las diferentes microcuencas se vienen
dando procesos de deslizamientos tanto en suelos de cultivo y de protección, lo cual incrementa el
peligro en la población, otra preocupación actual es el incremento de las filtraciones subterráneas de
agua desde las cabeceras de las microcuencas que ha creado inestabilidad de taludes en las
partes bajas y que está afectando las viviendas creando inseguridad en la población 8. En este
contexto la población en su conjunto tiene la necesidad de vivir con las condiciones mínimas de
protección y atención, por lo cual están interesados en trabajar en forma conjunta para contar
proteger y conservar los recursos naturales de los cueles hacen uso para su subsistencia.

d. Competencia del estado.-


Es competencia del Estado proporcionar a la población las condiciones para habitar en ambiente
saludable, ecológicamente equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida y la preservación del
paisaje y la naturaleza, donde todos tienen el deber de conservar y proteger los recursos naturales,
los cuales les servirán como sustento. El Estado promueve el uso sostenible de los recursos
naturales, así como del suelo, buscando prevenir o reducir su pérdida y deterioro por erosión a
través de políticas, normas, instrumentos y acciones de desarrollo.

3.2. ZONA Y POBLACIÓN AFECTADA.-

3.2.1. Zona Afectada y características de la población.-

La población afectada del proyecto, está asentada dentro de los distritos de Taray, Cusco y San
Sebastián, de las Provincias de Calca y Cusco; según el censo 2007 realizado por el INEI, la
población total de estos distritos es de 187,785 habitantes, como se puede apreciar en el siguiente
cuadro:
Cuadro 3.1
ZONA Y POBLACIÓN DEL ÁREA AFECTADA
PROVINCIA POBLACION CENSAL TASAS DE CRECIMIENTO INTERCENSAL (%)
Distrito 1940 1961 1972 1981 1993 2007 1961/1940 1972/1961 1981/1972 1993/1981 2007/1993

Taray 2948 3180 3803 4275 0.85 1.50 0.84


Cusco 46066 60955 66528 89563 93187 108798 1.34 0.80 3.36 0.33 1.11
San Sebastian 4080 4369 6174 14422 32134 74712 0.33 3.19 9.89 6.90 6.21
TOTAL 50146 65324 75650 107165 129124 187785
Fuente: INEI - Censos de Población y Vivienda

Es preciso mencionar que las partes altas de la Sub Cuenca Quesermayo abarcan parte de áreas
rurales del distrito de Cusco y la zona de Ccorao del distrito de San Sebastián; razón por lo que
estos distritos se consideran como parte del área afectada por el proyecto.

7
Cuadro Nº Tipo de Conflicto, distrito Taray.
8
Comunidad Campesina de Ccaccaccollo, distrito de Taray.

39
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

La población del área afectada según área, tiene el mayor peso (95 %) la que está asentada en el
área urbana y el 5% en el área rural, estimándose una población de 213,202 habitantes para el año
2011 como se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro 3.2
POBLACION DEL ÁREA AFECTADA
POBLACION 2007 POBLACION 2011
Distrito
TOTAL URBANA RURAL TOTAL URBANA RURAL
Taray 4275 489 3786 4420 506 3914
Cusco 108798 106400 2398 113710 111204 2506
San Sebastian 74712 72281 2431 95072 91979 3093
TOTAL 187785 179170 8615 213202 203688 9514
Fuente: INEI - Censos de Población y Vivienda

La población por sexo, corresponde el 48% a la población masculina y el 52% a la población


femenina, ver cuadro:

Cuadro 3.3
POBLACION DEL ÁREA AFECTADA SEGÚN SEXO
POBLACION 2007 POBLACION 2011
Distrito MUJE-
TOTAL HOMBRES TOTAL HOMBRES MUJERES
RES
Taray 4275 2163 2112 4420 2237 2183
10879 11371
Cusco 8 52411 56387 0 54777 58933
San Sebastián 74712 36240 38472 95072 46116 48956
18778 21320
TOTAL 5 90814 96971 2 103130 110072
Fuente: INEI - Censos de Población y Vivienda

a. Densidad Poblacional.-
El distrito de Taray posee una superficie de 53.78 Km 2, con una densidad poblacional de 79
Hab./km2, densidad bastante baja en comparación a la de los distritos de Cusco y San Sebastián
que tienen 1030 Hab./km2 y 943 Hab./km2 respectivamente.

b. Población Económicamente Activa del Área Afectada.-


El siguiente cuadro muestra la distribución de la población según categorías, pues del total de la
población afectada mayor a 6 años, el96.3% se encuentra en condiciones de PEA Ocupada,
predominantemente en actividades terciarias en Cusco y San Sebastián y en actividad agropecuaria
en Taray. La PEA desocupada es de 3.7%.

Cuadro 3.4

40
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

PEA ACTIVA DE 6 AÑOS Y MAS POR SEXO, OCUPACION


PEA 2007
Distrito DESOCUPAD
ACTIVIDADES MAS IMPORTANTES
TOTAL HOMBRES MUJERES OCUPADA
A

Taray 1428 1021 407 1372 56 Agric., ganadería, caza y silvicultura


Cusco 47619 25954 21665 45886 1733 Actividades Terciarias
San Sebastian 31725 18194 13531 30533 1192 Actividades Terciarias
TOTAL 80772 45169 35603 77791 2981
Fuente: INEI - Censos de Población y Vivienda

c. Índice de Desarrollo Humano.-

De acuerdo al Mapa de Pobreza 2006, el departamento de Cusco se encuentra dentro del quintil
2 de carencias como más pobre; a nivel de distritos la información alcanza rangos dispersos,
donde Taray se encuentra en el quintil 2 como más pobre, distrito Cusco en el quintil 4 como me -
nos pobre y el distrito de San Sebastián en el quintil 3 cerca al rango de los menos pobres.

Cuadro 3.5
MAPA DE POBREZA DEPARTAMENTAL FONCODES 2006
Quintil de Ca- Nro. de POBLACION 2007
DEPARTAMENTOS
rencias Departam. TOTAL %
Huancavelica, Huánuco, Cajamar-
Más Pobre ca, Apurímac, Ayacucho, Loreto, 8 5.169.682 19%
Amazonas, Pasco
Cusco, Puno, Ucayali, Piura, San
Quintil 2 5 5.277.126 19%
Martin
Ancash, Junín, Madre de Dios, La
Quintil 3 Libertad, Lambayeque, Tumbes, 7 6.040.644 22%
Ica
Quintil 4 Moquegua, Arequipa, Tacna 3 1.602.617 6%
Menos Pobre Lima, Callao 2 9.322.088 34%
TOTAL 25 27.412.157 100%
Nota: El dato censal no incluye la población omitida.
Fuentes: Censo de Población y Vivienda 2007-INEI
Elaboración: FONCODES/UPR

Cuadro 3.6
MAPA DE POBREZA DISTRITAL DE FONCODES 2006, CON INDICADORES ACTUALIZADOS CON EL CENSO DEL 2007
Tasa
% poblac. % poblac. Indice de
Población % poblac. % poblac. sin % mujeres % niños 0- desnutric.
dpto provin distrito Quintil 1/ sin sin Desarrollo
2007 Rural agua analfabetas 12 años Niños 6-9
desag/letr. eletricidda Humano
años
NACIONAL 1,171,403 24% 23% 17% 24% 11% 26% 22% 0.5976
CUSCO CUSCO CUSCO 108,798 2% 4 6% 6% 4% 5% 22% 14% 0.6156
CUSCO CUSCO SAN SEBASTIAN 74,712 3% 3 6% 9% 7% 6% 25% 18% 0.5823
CUSCO CALCA TARAY 4,275 89% 2 93% 22% 43% 31% 29% 42% 0.4965
Fuentes: Mapa de Pobreza 2006 - FONCODES, Censo de Poblaciòn y Vivienda del 2007 - INEI, Censo de Talla Escolar del 2005 - MINEDU, Informe del Desarrollo Humano 2006 - PNUD
Elaboración: FONCODES/UPR

Estos indicadores corroboran que la población rural afectada depende predominantemente de la


actividad agropecuaria, económica y socialmente se encuentra en condiciones desventajosas al
no tener acceso a agua potable, limitados servicios de desagüe, electricidad, altos niveles de
analfabetismo y desnutrición.

41
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

d. Migración.-

El fenómeno de la migración del área afectada, se desarrolla a dos niveles: una migración
definitiva que corresponde a la proporción de la población que emigra hacia otras ciudades con
mayores oportunidades de trabajo como Cusco, Arequipa y Lima con la finalidad de conseguir una
fuente de ingreso que le permita mejorar sus condiciones de vida; y la migración temporal, que
realiza la población joven del área rural al área urbana de la ciudad de Cusco, principalmente los
jefes de familia para realizar trabajos temporales y mejorar los ingresos de la familia.

e. Aspectos Sociales.-

 Organización Comunal.- En el área rural del proyecto predominan las Comunidades


Campesinas, quienes amparadas en el Artículo 2º de la Ley de Comunidades Campesinas Nº
24656, tienen como función la organización, administración y vigilancia, tanto en el aspecto
social y el uso de sus recursos naturales dentro de su jurisdicción, determinaron mediante
asambleas el uso de terrenos dentro la faja marginal de todos los ríos y riachuelos, acción
que determinó que los comuneros primero usaran dichos suelos para la actividad agropecuaria
y luego para construir viviendas. La intervención de las autoridades locales respecto a limitar la
edificación en áreas de riesgo es limitada e inexistente, por tanto los alcaldes incumplen las
funciones e incurren en negligencia compartida con los directivos de las comunidades
campesinas.
Los eventos climáticos, desastres, otros, son una muestra de que no se puede luchar contra la
naturaleza por lo que, los directivos de comunidades del área ahora con los talleres
promovidos y desarrollados por la unidad formuladora de la Gerencia de Recursos Naturales y
Gestión del Medio Ambiente, conocen que deben respetar la faja marginal, no construir
viviendas en áreas peligrosas donde pueden deslizarse los cerros, mediante faenas construir
obras de protección, así como coadyuvar en la ejecución y mantenimiento de obras de
infraestructura. Dentro de las organizaciones destacan las organizaciones de mujeres para
beneficiarse del vaso de leche, las asociaciones de padres de familia, los comités de riego, los
comités de agua potable y comités de producción agropecuaria.

 Rol del Gobierno Local.- Las Municipalidades distritales de Taray y San Sebastián y
provinciales de Calca y Cusco, son las responsables directas que por competencia les
corresponde atender los problemas que se generen dentro de su jurisdicción; sin embargo en
el presente caso el más afectado es el distrito de Taray, que dispone de limitados recursos
humanos y financieros, por lo que solicito asistencia técnica y financiera al Gobierno Regional
Cusco.
La participación del Gobierno Regional Cusco se basa en una intervención integral de la Sub
Cuenca del Quesermayo, por lo que el ámbito comprende a las provincias de Calca y Cusco, el
mismo que se plasma con la celebración del Convenio Multiinstitucional que se adjunta en
anexos.

3.2.2. Condiciones socioeconómicas de la Población Afectada.

a) Educación.-

42
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

La ciudad del Cusco concentra el mayor número de instituciones educativas de todos los niveles y
de gestión pública y privada, a la que acuden alumnos desde el distrito de Taray; por la mejor
calidad de prestación del servicio educativo.

Cuadro 3.7
Distrito Cusco: MATRÍCULA EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR TIPO DE GESTIÓN Y ÁREA
GEOGRÁFICA, SEGÚN ETAPA, MODALIDAD Y NIVEL EDUCATIVO, 2010 P/
Etapa, modalidad y nivel Gestión Área Sexo
Total
educativo Pública Privada Urbana Rural Masculino Femenino
Total 61 626 35 413 26 213 61 369 257 30 343 31 283
Básica Regular 44 480 30 834 13 646 44 223 257 22 688 21 792
Inicial 5 632 3 790 1 842 5 570 62 2 968 2 664
Primaria 20 372 13 888 6 484 20 177 195 10 528 9 844
Secundaria 18 476 13 156 5 320 18 476 - 9 192 9 284
Básica Alternativa 1/ 3 002 2 325 677 3 002 - 1 481 1 521
Básica Especial 200 160 40 200 - 98 102
Técnico-Productiva 2/ 3 827 1 235 2 592 3 827 - 1 672 2 155
Superior No Universitaria 10 117 859 9 258 10 117 - 4 404 5 713
Pedagógica 308 150 158 308 - 80 228
Tecnológica 9 100 - 9 100 9 100 - 3 856 5 244
Artística 709 709 - 709 - 468 241

Cuadro 3.8
San Sebastián: MATRÍCULA EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR TIPO DE GESTIÓN Y ÁREA
GEOGRÁFICA, SEGÚN ETAPA, MODALIDAD Y NIVEL EDUCATIVO, 2010 P/
Gestión Área Sexo
Etapa, modalidad y nivel
Total
educativo Pública Privada Urbana Rural Masculino Femenino

Total 17 370 10 181 7 189 17 063 307 8 549 8 821


Básica Regular 14 297 8 504 5 793 13 990 307 6 949 7 348
Inicial 3 085 2 121 964 2 919 166 1 581 1 504
Primaria 6 816 3 782 3 034 6 675 141 3 277 3 539
Secundaria 4 396 2 601 1 795 4 396 - 2 091 2 305
Básica Alternativa 1/ 733 658 75 733 - 410 323
Básica Especial 49 - 49 49 - 28 21
Técnico-Productiva 2/ 644 - 644 644 - 243 401

43
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Gestión Área Sexo


Etapa, modalidad y nivel Total
Pública Privada Urbana Rural Masculino Femenino
educativo
Superior No Universitaria 1 647 1 019 628 1 647 - 919 728
Pedagógica 96 - 96 96 - 52 44
Tecnológica 1 551 1 019 532 1 551 - 867 684
Artística - - - - - - -
Fuente: MINISTERIO DE EDUCACIÓN -Estadística Básica.

44
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 3.9
Taray: MATRÍCULA EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR TIPO DE GESTIÓN Y ÁREA
GEOGRÁFICA, SEGÚN ETAPA, MODALIDAD Y NIVEL EDUCATIVO, 2010 P/
Gestión Área Sexo
Etapa, modalidad y nivel
Total
educativo Pública Privada Urbana Rural Masculino Femenino

Total 764 731 33 177 587 373 391


Básica Regular 764 731 33 177 587 373 391
Inicial 213 203 10 48 165 105 108
Primaria 399 376 23 129 270 194 205
Secundaria 152 152 - - 152 74 78
Básica Alternativa 1/ - - - - - - -
Básica Especial - - - - - - -
Técnico-Productiva 2/ - - - - - - -
Superior No
- - - - - - -
Universitaria
Pedagógica - - - - - - -
Tecnológica - - - - - - -
Artística - - - - - - -
1/ Incluye Educación de Adultos.
2/ Incluye Educación Ocupacional.
Fuente: MINISTERIO DE EDUCACIÓN -Estadística Básica.

En el ámbito del proyecto el número de profesores de educación básica regular alcanza a 55


personas, quienes demandan capacitaciones en prevención de desastres.

Cuadro 3.10
NÚMERO DE DOCENTES EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR ETAPA, MODALIDAD Y
NIVEL EDUCATIVO, GESTIÓN PÚBLICA 2010 P/
Básica Regular
Distrito Total
Total Inicial 1/ Primaria Secundaria
Taray 36 36 8 21 7
Qorimarca 4 4 1 3 0
Ccorao 15 15 3 6 6
TOTAL 55 55 12 30 13
Fuente: MINEDU, ESCALE, Censo Educativo 2010

b) Salud.-
La prestación de los servicios de salud igualmente se imparte en diferentes establecimientos
públicos y privados a través de hospitales como Regional, Lorena, Seguro Social ubicados en la

45
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

ciudad de Cusco, centros de salud y puestos de salud, de los cuales en Taray se encuentran los
puestos de salud de Huancalle y Taray, todos ellos dentro de la Red de Salud Norte – Micro Red
Pisac, de la Dirección Regional de Salud Cusco.
La DIRESA Cusco divide al Departamento de Cusco administrativamente en 04 redes las cuales
son:
 Red Cusco-Sur
 Red Cusco –Norte
 Red Canas- Canchis – Espinar.
 Red la Convención.

La Red de Servicios de Salud Cusco Norte está compuesta por 09 Micro-Redes, las cuales son:
 Micro Red 7 Cuartones
 Micro Red Anta
 Micro Red Belempampa
 Micro Red Calca
 Micro Red Limatambo
 Micro Red Pisac
 Micro Red Urubamba
 Micro Red Wanchaq
 Micro Red Yanatile
Donde se manifiesta alta incidencia de tuberculosis que se muestra a continuación
Cuadro 3.11
Incidencia de Tuberculosis Micro Red Cusco Norte 2006.
Establecimiento Población Casos Nuevos TBC Por 100,000
MR Yanatile 12237 21 171.6
MR Wanchaq 90757 61 67.2
MR 7 Cuartones 80257 43 50.3
MR Belempampa 90887 45 49.5
MR Pisac 30022 14 46.6
MR Urubamba 59119 27 45.7
MR Calca 30899 12 38.8
MR Anta 54120 18 33.3
MR Limatambo 13318 1 7.5
Red Cusco Norte 466830 242 51.8

En 2006, la incidencia estimada de tuberculosis por habitante a nivel de la Red Cusco Norte, la MR
Wanchaq registró el mayor número de nuevos casos de tuberculosis, correspondiéndole el 67.2%
con 61 casos por 100 000 habitantes. Seguida de las Micro Redes de Urubamba y Siete Cuartones
registrando 45.7% y 50.3 respectivamente, con 27 casos por 100 000 habitantes para la Micro Red
Urubamba y 43 casos por 100 000 habitantes para la Micro Red de Siete Cuartones.

Cuadro 3.12
Mortalidad con tuberculosis Micro Red Cusco Norte 2006.
Establecimiento Población Casos Nuevos TBC Por 100,000
MR Yanatile 12237 2 0.02

46
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

MR Wanchaq 90757 5 0.01


MR 7 Cuartones 80257 6 0.01
MR Belempampa 90887 4 0
MR Pisac 30022 3 0.01
MR Urubamba 59119 2 0
MR Calca 30899 2 0.01
MR Anta 54120 5 0.01
MR Limatambo 13318 2 0.02
Red Cusco Norte 466830 31 0.01

La mortalidad con tuberculosis en la Red Cusco Norte para el año 2006, se han registrado 31
fallecidos con tuberculosis, en mayor número de fallecidos en la Micro Red Siete Cuartones y las
Micro Redes de Anta y Belempampa, con un numero de 5 fallecidos en ambas Micro Redes.

c) Vivienda.-
En el área afectada por el proyecto, el material predominantemente usado en las viviendas sigue
siendo el adobe, aunque en la ciudad de Cusco las nuevas construcciones son de concreto.
En el área rural predominantemente las construcciones son de adobe precariamente edificado y en
zonas de alto riesgo, ubicadas dentro la faja marginal de las fuentes hídricas, que las hacen
vulnerables.

d) Agua, Saneamiento básico y energía eléctrica.-


La mayor cobertura con agua potable se da a la población de la ciudad de Cusco, así como en
sistemas de saneamiento y electrificación; situación contraria se da en el distrito de Taray donde si
se tienen brechas por estos servicios en espera de atención.

3.2.3. Accesibilidad.-

Considerando que el ámbito del proyecto en sus nacientes es parte del distrito de Cusco, y la
interconexión con el Valle Sagrado de los Incas se da por el territorio de las microcuencas del río
Quesermayo, por donde se desarrolla la carretera asfaltada nacional que parte de la ciudad del
Cusco hacia Pisaq, como parte del circuito turístico del Valle Sagrado de los Incas.

Es a partir de esta vía (ruta Cusco-Pisaq-Valle Sagrado) que, se interconectan los centros poblados
rurales con trochas carrozables que se encuentran en regular estado de conservación.
 Es la carretera asfaltada Cusco-Pisaq, RUTA NACIONAL - PE-28G, en la zona de Huancalle KM
24+100 que permanente se registran deslizamientos de piedra suelta y mas durante la época de
lluvias, generando interrupción del tránsito vehicular por tanto pasajeros nacionales y turistas
extranjeros incrementan sus tiempos de viaje con mayores costos de viaje por trasbordos. En la
zona permanentemente suceden muchos accidentes de tránsito con lamentables casos de
fallecidos y heridos.
Es responsabilidad de PROVIAS NACIONAL la atención de la carretera asfaltada Cusco-Pisaq, que
requiere de estudios geodinámicos, geofísicos y otros especializados, a fin de tomar las acciones
correctivas oportunas.
Actualmente el ámbito del proyecto cuenta con servicios de telefonía móvil, fija, estaciones de radio
y canales de señal abierta de televisión.

47
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

3.2.4. Características Físico Ambientales del Área Afectada.

a. Características Climatológicas
El ámbito del proyecto de la subcuenca del río Querermayo, cuenta con un clima semiseco y frío,
similar al de la ciudad de Cusco por encontrarse cercano y en la misma región natural, aunque con
mayores niveles de precipitación. La temperatura media anual máxima es 19,6°C (67,3ºF) y la
mínima 4,2°C (39,6ºF). La temporada de lluvias se inicia en noviembre y concluye en marzo, época
en que las montañas se cubren de verde. Entre junio y julio son comunes las "heladas" (frío intenso)
en las que se han reportado nevadas muy ocasionales.
De acuerdo a la información proporcionada por el Instituto de Manejo de Agua-IMA y utilizando el
método propuesto por Thornthwaite (1931), se tiene los siguientes climas:

Cuadro 3.13
CARACTERÍSTICAS CLIMATOLÓGICAS: DISTRITO DE TARAY - CALCA
Semiseco
Lluvioso Lluvioso Semiárido
Semifrío
Frío con Semifrígido Semifrígido
UBICACIÓN con TOTAL
Invierno con Invierno con Invierno
Invierno
seco seco seco
seco
PROVINCI
Distrito has has has has has
A
Calca Taray 601,27 48,00 4.650,77 132,88 5.432,92
  Total 601,27 48,00 4.650,77 132,88 5.432,92
% 11,07% 0,88% 85,60% 2,45% 100,00%
Fuente: IMA. 2005.

Lluvioso frío con invierno seco B(i)C'


Ocupa una superficie de 601,27 has que representa el 11,07% del total del ámbito de estudio. Este
tipo climático se halla ubicado desde los 3,600 a 4,150 metros de altitud.
Las precipitaciones pluviales en este tipo climático se distribuyen en un rango de 980 a 1,600 mm y
con una temperatura media anual de 10,9 ºC. Las altas precipitaciones pluviales se distribuyen entre
los meses de Diciembre a Marzo, el periodo seco presenta entre los meses de Mayo a Julio.

Lluvioso semifrígido con invierno seco B(i)D'


Este clima ocupa una superficie de 48,00 ha, que representa el 0,88 % del total distrital,
altitudinalmente se halla ubicado desde los 4,200 a 4,300.
La precipitación anual que presenta este tipo climático se distribuye en un rango de 900 a 1,500 mm
y con un rango de temperatura media anual de 2 a 6 ºC; las precipitaciones con mayor intensidad se
distribuyen entre los meses de Diciembre a Marzo, considerando al resto de los meses como secos.

Semiseco semifrío con invierno seco C(i)B'3


Este clima se extiende sobre una superficie de 4,650.77 ha, el cual representa el 85,60 % del total
distrital; se halla ubicado desde los 3,000 a 3,600 metros. Presenta una precipitación anual de 500 a

48
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

1,000 mm y una temperatura media anual de 12 a 14 ºC. Los meses con mayor intensidad de
precipitaciones pluviales son de Diciembre a Marzo y un periodo seco entre los meses de Mayo a
Julio.

Semiárido Semifrígido con invierno seco


El clima Semiárido Semifrígido con Invierno Seco abarca una superficie de 132,88 ha, el cual
representa el 2,48 % del área total en estudio, la precipitación anual se distribuye en un rango de
200 a 500 mm, con una temperatura media anual de 12 a 14 ºC. Las precipitaciones de mayor
intensidad se distribuyen entre los meses de Diciembre a Marzo y con un periodo seco definido
entre los meses de Mayo a Julio.
Este tipo climático se halla ubicado desde los 2,400 a 3,000 metros de altitud.

Precipitaciones Pluviales
Considerando los desastres naturales ocurridos en la Sub Cuenca del Quesermayo durante el año
2010, instituciones como SENHAMI analizaron las precipitaciones pluviales para el ámbito del
proyecto en la estación meteorológica de Pisac – Calca, para el año 2010, cuyo registro es el
siguiente:

49
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 3.14
PRECIPITACIONES (mm) ESTACION PISAC
REGION CUSCO -2010

Enero febrero marzo


Días Pisac Pisac Pisac
1 0,3 0,8 20,0
2 10,0 0,0 14,7
3 0,7 0,0 8,7
4 2,4 6,2 12,0
5 0,0 12,0 0,4
6 0,2 3,5 9,2
7 1,5 0,0 2,2
8 0,3 6,4 7,9
9 6,9 0,8 0,0
10 12,5 1,1 0,0
11 17,6 0,0 0,0
12 0,0 1,7 6,4
13 16,1 0,0 11,7
14 17,4 2,0 3,7
15 4,0 0,0 2,4
16 26,8 1,1 3,0
17 1,0 2,2 1,1
18 4,3 1,1 2,0
19 3,9 17,9 0,0
20 6,8 20,9 0,0
21 30,6 5,2 0,0
22 19,5 0,6 0,6
23 21,8 8,8 0,0
24 15,0 0,1 20,6
25 26,5 0,6 2,2
26 0,7 3,1 0,0
27 4,7 17,0 0,0
28 5,9 26,4 12,4
29 11,2 4,4
30 1,4 1,6
31 0,5 8,6
TOTAL 270,5 139,5 155,8
NORMAL 124,2 115,2 99,4
ANOMALIA % 217,79 121,09 156,74
Fuente: SENHAMI - 2010.

Por otra parte, el PREDES formuló el Estudio Hidrológico de la Sub Cuenca del Quesermayo para el
proyecto “Reducción de riesgo ante eventos climáticos en dos provincias de Cusco, Perú. 2010-
2011”, en el que presenta el registro de precipitaciones durante 11 años los meses de enero.
La información más destacable es el comportamiento cíclico de las precipitaciones, las del año 2010
son milenarias no registradas en dicho horizonte, durante 5 días consecutivos alcanzó a 144.5 mm y
otra información destacable fue registrada en el año 2001 con 107.5 mm.de menor intensidad.
Por tanto, concluimos que el peligro desencadenante de desastres naturales en el ámbito de estudio
son las lluvias intensas y persistentes.

50
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 3.15
COMPARATIVO - REGISTRO DE PRECIPITACIONES PLUVIALES - MES DE ENERO
CORREGIDO PARA LA SUB CUENCA DEL QUESERMAYO
(mm)
DÍA 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
1 5.0 15.0 12.5 0.0 27.5 0.0 18.8 5.8 0.0 0.7 0.0
2 0.0 10.4 10.7 3.8 0.2 21.5 2.9 21.8 11.5 1.2 6.8
3 0.0 5.4 1.3 0.0 2.3 0.0 1.7 11.8 11.0 12.6 0.0
4 8.0 0.7 0.5 0.3 27.0 0.0 1.5 0.1 0.1 0.0 0.5
5 14.2 20.8 0.7 6.8 0.2 0.0 0.8 0.8 0.0 1.2 0.0
6 0.0 15.7 1.7 0.0 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 2.2
7 22.0 28.6 8.4 0.0 5.3 0.0 1.8 0.0 0.0 19.8 13.8
8 12.8 12.5 10.7 0.3 4.5 23.5 0.0 0.2 0.6 0.0 7.4
9 0.2 0.1 0.5 4.0 6.5 16.1 5.6 2.8 2.3 2.5 0.3
10 19.9 0.8 6.1 1.4 0.6 3.3 0.7 6.8 5.4 8.5 38.2
11 13.6 10.4 8.5 12.0 13.6 3.8 9.1 10.1 0.2 0.5 16.6
12 0.0 2.4 0.8 11.3 12.6 1.5 9.6 15.0 0.6 0.4 0.2
13 0.5 20.9 7.4 7.8 2.5 5.9 23.7 0.0 4.6 0.0 28.0
14 6.1 24.8 0.0 1.7 6.1 6.5 38.4 12.6 2.3 0.0 5.3
15 6.1 18.4 0.9 10.3 3.2 0.0 0.0 2.8 0.3 0.0 0.7
16 10.7 25.6 0.4 1.7 12.5 0.0 22.7 2.6 0.5 4.6 9.1
17 0.0 17.8 5.7 4.1 18.1 12.5 1.9 0.0 14.6 2.0 6.1
18 4.7 0.6 3.4 12.1 1.9 0.0 15.2 8.2 0.2 6.4 11.3
19 0.8 1.5 11.7 3.5 2.3 4.0 0.0 12.3 4.3 16.6 6.1
20 0.0 4.8 20.7 26.3 7.6 0.0 0.4 0.2 0.1 3.7 8.6
21 1.7 5.7 0.5 3.5 14.9 0.0 16.9 0.2 0.5 1.1 17.9
22 28.1 15.6 0.5 11.4 2.4 0.0 0.0 0.0 0.4 4.1 29.2
23 0.0 20.7 0.4 0.0 0.6 0.0 0.9 0.0 8.6 9.1 24.5
24 9.5 19.4 4.2 0.4 3.9 0.0 12.6 7.4 7.8 0.1 38.9
25 12.8 0.4 1.4 1.0 0.1 2.9 5.9 11.0 26.1 0.0 34.0
26 0.3 0.1 0.4 28.2 2.1 6.5 1.1 0.0 0.4 6.6 4.5
27 16.1 0.5 0.1 3.7 3.6 0.0 1.6 1.1 11.7 10.3 1.2
28 5.4 1.5 1.0 3.8 2.4 0.6 0.9 0.0 7.9 5.9 5.8
29 4.8 0.0 0.0 28.9 0.7 3.0 0.7 0.0 2.8 0.0 15.4
30 7.7 1.4 1.0 6.9 0.1 2.1 0.0 0.9 0.9 0.0 6.6
31 4.9 0.0 0.3 0.1 1.3 0.2 0.0 11.8 9.2 0.3 0.0
TOTAL 215.9 302.5 122.4 195.3 192.5 113.9 195.4 146.3 134.9 120.4 339.2
PROMEDIO
DIA 7.0 9.8 3.9 6.3 6.2 3.7 6.3 4.7 4.4 3.9 10.9
MAX. 28.1 28.6 20.7 28.9 27.5 23.5 38.4 21.8 26.1 19.8 38.9
MIN. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Fuente: PREDES - REGISTROS METEOROLOGICOS , corregido Factor de Corrección= 1,13 considerando que los eventos en la
cuenca de QUESERMAYO.

b. Zonas de vida
En el ámbito del proyecto la zona de vida “Bosque húmedo Montando Subtropical” es la
predominante con (57,73%), cuyas características son las siguientes:

51
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro Nº 3.16
Zonas de Vida- Ambito de Influencia Directa
ZONA DE VIDA CARACTERISTICAS AMBIENTALES USO POTENCIAL USO ACTUAL
Bosque húmedo Se localiza entre los 3250 a 4050 m, sobre las partes altas del valle Esta zona de vida a Actualmente en esta zona se practica
Montando Subtropical del río Quesermayo. pesar de las una intensa actividad agrícola en
(57,73%). La biotemperatura oscila en un rango de 6 y 12 °C, con una condiciones climáticas, secano y en algunos sectores bajo
precipitación total anual entre 500 a 1000 mm. La evapotranspiración permite llevar una riego. Asimismo la actividad pecuaria
potencial varía entre la mitad y una cantidad igual al volumen de agricultura de secano se realiza mediante pastoreo en
precipitación promedio total por año, siendo considerado como en las partes menos praderas naturales y en algunos
HUMEDO. expuestas; en las sectores con pastos cultivados.
La vegetación es predominantemente graminal y herbácea en las partes más altas se La vegetación natural está sometida a
partes más altas y expuestas, donde iru ichu (Festuca ortophylla), pueden realizar una intenso pastoreo y los bosques están
chilliwa (Festuca dolycophylla) y crespillo (Calamagrostis vicunarum) actividad ganadera. siendo afectados por la extracción de
son las especies dominantes. Dentro de esta zona de leña.
En los niveles altitudinales inferiores y quebradas más abrigadas es posible vida existen grandes
encontrar bosques, principalmente de queuña. (Polylepis besseri). El áreas disponibles para
relieve es predominantemente empinando. la realización de
En las partes llanas el suelo medianamente profundo de textura plantaciones
arcillosa y reacción ácida, mientras que en las partes muy empinadas forestales, ya sea con
los suelos son superficiales de naturaleza litosólica. especies nativas o
introducidas.

Bosque seco Se encuentra en las partes más bajas del valle del río Quesermayo. Posibilidad de uso Actualmente se desarrolla una
Montando Bajo La biotemperatura media anual máxima 9 es de 18.1 ° C y la agrícola en las agricultura de secano y en algunos
Subtropical (8,12%). biotemperatura media anual mínima es de 11.7 °C. El promedio de terrazas; con una casos con riego, se cultiva maíz, trigo,
precipitación total por año oscila entre 500 y 1000 mm. La agricultura de secano habas y algunas hortalizas.
evapotranspiración potencial total por año varía entre 1 y 2 veces la muy limitada en En algunos sectores se han

9
La biotemperatura se entiende como la temperatura del aire, aproximadamente entre 0 °C y 30 °C que determina el ritmo de los procesos fisiológicos de las plantas y la tasa de evaporación directa del agua.

52
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

precipitación, por lo tanto se considera a esta zona de vida como laderas de pendiente implementado plantaciones de
SUBHUMEDO. suave a moderada. eucaliptos.
La vegetación presenta estratos arbóreos, arbustivos y herbáceos, La cobertura vegetal natural está
destacando las especies de molle (Schinus molle), tara (Caesalpinia siendo impactada, debido a la
spinosa) y chachacomo (Escallonia resinosa). creciente necesidad de leña y
El relieve varía de suave a muy inclinado, presentándose algunas terrazas habilitación de nuevas áreas de cultivo.
aluviales de pendiente suave y laderas de pendiente pronunciada.
Los suelos son de textura media a pesada y profundos en las
terrazas, en las laderas son de naturaleza litosólica y superficiales.
Páramo muy húmedo Se ubica en el distrito de Taray entre los 3900-4200 m de altitud, De todas las zonas de Actualmente se desarrolla la actividad
Subalpino Subtropical ocupa las partes más altas del valle del los río Quesermayo. vida, es esta la que ganadera por sus condiciones
(34,15 %). La biotemperatura oscila entre los 0 y 6 °C con alta ocurrencia de posee los mejores pecuarias. Se practica una agricultura
heladas. La precipitación esta en un rango de 500 a 1000 mm. La pastizales naturales y marginal del cultivo de papa, ollucos,
evapotranspiración potencial varía entre la cuarta parte y la mitad del es capaz de sostener ocas y quinua.
promedio de precipitación total por año, lo que lo califica como una intensa activada Existen zonas de pastoreo de
PERHUMEDO. ganadera camélidos y refugios de vida silvestre.
La vegetación está constituida principalmente por densas
asociaciones de gramíneas o pajonales, las especies dominantes son
iru ichu (Festuca ortophylla), chilliwa (Festuca dolychophylla), ichu
(Festuca rigidifolia), Ichu (Stipa ichu).
El relieve es predominantemente suave a ligeramente onduladas y colinadas.
Los suelos son en general de reacción ácida, medianamente
profundos y de textura media, se tienen también suelos de drenaje
deficiente y litosoles.

53
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

c. Fisiografía.-
El ámbito de la subcuenca del Quesermayo se encuentra a una altitud que varía entre los 4,280 y
2,950 msnm, su extensión territorial es de 57.78 kilómetros cuadrados, superficie que representa el
0.08% de la región Cusco.
La superficie está conformada por zonas accidentadas (60%), zonas semiplanas (30%) y zonas
planas (10%), constituidas por siete microcuencas, cuyas aguas superficiales aportan a la sub
cuenca del río Quesermayo, y esta a su vez a la cuenca del Vilcanota.
De los 57.78 km2, 54.32km2 corresponde al distrito de Taray (94%), cuya formación fisiográfica
presenta las siguientes formas:
Cuadro3.17
FISIOGRAFÍA DEL DISTRITO DE TARAY - 2005.

FISIOGRAFÍA
Fondos de Vertientes Vertientes Vertientes
UBICACIÓN Altiplanicies Altiplanicies TOTAL
valle aluvial de montaña de montaña de montaña
disectadas onduladas
montano allanada disectada empinada
PROVINCIA DISTRITO has has has has has has has
Calca Taray 312,13 86,55 403,57 437,54 1.103,43 3.089,70 5.432,92
TOTAL 312,13 86,55 403,57 437,54 1.103,43 3.089,70 5.432,92
6% 2% 7% 8% 20% 57% 1,00
Fuente: IMA. 2005.

Altiplanicies disectados10.-
Son formas de tierras que se han derivado principalmente de la disección Plio-cuaternaria de las
altiplanicies, proceso que ha conducido a la formación de un relieve de colinas altas y estribaciones
montañosas, alternadas con sectores depresionados de poca pendiente. A veces se trata de
relieves residuales de rocas duras, cuyo entorno menos resistente, que ha sido erosionado, otras
veces son debidas a desarrollos de conos volcánicos, corresponde el 6% del área distrital, que
representa 312,13 has; así mismo se caracterizan por presentar:

Superficie puna disecada.-


Se han desarrollado debido al antiguo aplanamiento Micénico, que pasó posteriormente por una o
más fases de disección fluvial, que convirtieron su modelado en topografía de colinas, finalmente
retocadas por el modelado glacial y periglacial de los periodos fríos del Cuaternario. Está superficie
se caracteriza por estar constituidas principalmente por colinas y estribaciones montañosas de 33
a 55 % de pendiente. El modelado varía según el tipo de roca y estructura geológica. En las
cercanías de Descanso, los crestones correspondes a conglomerados fuertemente cementados.

Altiplanicies Onduladas11.-
Llanura de 5,1 a 15% de pendiente, con frecuente accidentes topográfico. Formada por
acumulación fluvio-glaciar y morrénica de glaciar de piedemonte. Frecuente acumulación arcillosa y
condiciones de mal drenaje, abarca un área 86,55 has, que representa el 2% del distrito.

Fondos de valle12.-

10
Evaluación de Recursos Naturales de la parte alta de la Cuenca del Río Apurímac (Suykutambo-Tincoc), 2000.
11
Gobierno Regional de Cajamarca, ZEE - OT - Región Cajamarca Fisiografía Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento
Territorial, Estudio de Fisiografía, 2009.
12
Evaluación de Recursos Naturales de la parte alta de la Cuenca del Río Apurímac (Suykutambo-Tincoc), 2000.

54
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Originado por la fuerte incisión que produce la red de drenaje sobre el relieve, como respuesta a la
fase de levantamiento Andino; dando lugar a la formación de profundos valles interandinos en “V”
como es el río Quesermayo, bordeado por vertientes de gran magnitud y fuerte pendiente. Este área
se caracteriza por presentar una topografía accidentada, suelos generalmente superficiales,
abundantes afloramientos rocosos, así mismo, la energía de su relieve ha dado lugar en el pasado
al desarrollo de un intenso proceso erosivo y que actualmente continua con alta intensidad debido
al incremento de precipitación pluvial 13.
Existen también pequeños valles que se encuentra por encima de la altiplanicies, siendo
generalmente difícil de precisar si se trata de verdaderos relieves residuales o pilares tectónicos.
Por otra parte, desde el punto de vista práctico resulta importante diferenciarla por su pendiente,
litología y procesos erosivos ocurrentes, siendo la razón para su subdivisión a este valles de
acuerdo a su rango de pendientes:

 Valles profundos.- Este tipo es de una amplia distribución en el área de estudio, su pendiente
esta generalmente comprendida entre los 55 – 78 % y a veces más, en los sectores escarpados
(Kallarayan, Ccaccaccollo, Taray, Huancalle, Huatta, Queccayoc y Llaquepata), donde la
pendiente es más elevada, predominan los afloramientos de rocas más compactas, hecho que
explica la formación de escarpes y son generalmente encañonados, esto explica que en el
Quesermayo no existen terrazas en el fondo del valle. Los procesos de erosión actual son
notablemente activos sobre estas vertientes. Por ejemplo; los abarrancamientos son frecuentes
en los valles profundos hasta altitudes cercanas a los 4,000 m.s.n.m., lo que se aprecia con
claridad a lo largo del río Quesermayo, donde constituyen fenómenos bastante ligados al
inadecuado uso agrícola que se da en terrenos inclinados.

 Valles moderadamente empinados.- Son de menor pendiente (33 y 55% generalmente). Está
escasamente distribuida en el área de estudio generalmente se encuentran en media ladera,
este tipo de laderas ofrece mayores posibilidades de uso agrícola.
Originadas a consecuencia de la erosión de rocas blandas. Los suelos sobre estas laderas, son
generalmente más profundas que en las vertientes profundas y empinadas, al desarrollarse
sobre una cubierta coluvial estable.

 Vertientes de montañas allanadas14.-


La configuración litológica de estas unidades geomorfológicas está compuesta por rocas del
paleozoico, intrusiones terciarias y algunas rocas sedimentarias de terciario, abarca un área
437,54 has, que representa el 8% del distrito.

Vertiente de montaña disectada (15 – 50%).-


Abarca 1.103,43 ha que representa el 20,31% del territorio distrital, siendo una característica de la
fisiografía de montañas bifurcadas continuadamente.

Vertientes de Montaña Empinada.-


13
Eventos acaecidos el 28 de febrero del 2010 en el distrito de Taray de la provincia de Calca.
14
Proyecto de Pre Inversión a nivel de  Perfil Resumen Ejecutivo del Proyecto Estudio de “Represamiento Hídrico de las Lagunas de Langui – Layo y de
las lagunas afluentes de la cuenca”, 2006.

55
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Esta forma de tierra presenta un área de 3.089,70 has correspondiente al 56,87 % del total, poseen
una topografía accidentada, con pendientes predominantes de 25 a 50%, se distribuyen de manera
dispersa a amabas márgenes de la laguna.
Se encuentran en sectores donde la excavación cuaternaria de los glaciares y los movimientos
tectónicos afectaron principalmente a volúmenes rocosos poco resistentes, permitiendo el desarrollo
de vertientes empinadas en dirección estructural.

e) Capacidad de Uso Mayor de Suelos.-

Cuadro Nº 3.18
CLASIFICACIÓN DE SUELOS POR USO MAYOR: DISTRITO TARAY - CALCA - 2005.
CLASIFICACIÓN DE SUELOS PUR USO MAYOR DISTRITO TARAY
UBICACIÓN TOTAL
A2sec - P1se P2sec P3sec P3sec - X X

PROVINCIA DISTRITO has has has has has has


Calca Taray 403,57 398,68 437,54 3.089,70 1.103,43 5.432,92
TOTAL 403,57 398,68 437,54 3.089,70 1.103,43 5.432,92
% 7,43% 7,34% 8,05% 56,87% 20,31% 100,00%
Fuente: IMA. 2005.
A2sec - P1se Cultivo en limpio calidad agrológica media con limitaciones por suelo, erosión y clima asociado a
Pastos calidad agrológica alta con limitaciones por suelo, erosión y clima.
P2sec Pastos calidad agrológica media con limitaciones por suelo, erosión y clima.
P3sec Pasto calidad agrológica baja con limitaciones por suelo, erosión y clima asociado a protección.
P3sec - X Pasto calidad agrológica baja con limitaciones por suelo, erosión y drenaje asociada a protección.

X Protección.
Fuente: IMA/GRC

Dentro de la CUMS, predominan los suelos para pasto de calidad agrológica baja con limitaciones
por suelo, erosión y drenaje asociada a protección con 3.089,70 has, que representa el 56,87% del
total, seguida de las tierras de protección con 1.103,43 ha, que representa el 20.31%, a
continuación las tierras para cultivo en limpio calidad agrológica media con limitaciones por suelo,
erosión y clima asociado a pastos de calidad agrológica media con limitaciones por suelo, erosión y
clima con 403,57 has, que representa el 7,43% del territorio lo cual no presta condiciones para
desarrollar una agricultura competitiva, finalmente los pastos de calidad agrológica media con
limitaciones por suelo, erosión y clima.

f) Aptitud de Uso.-
La aptitud de uso del suelo está representado en su mayoría por zonas para protección de laderas
montañosas en sierra asociadas a producción forestal, que representa el 48,43% del territorio con
2.631,36 ha, seguida de las zonas para protección de laderas montañosas que representa el
20,31% con 1.103.43 ha, las zonas para protección de laderas montañosas asociadas a pastos le
sigue en dimensión que representa el 10,01% del área total con 543,72 has, las zonas para cultivo
en limpio en sierra de calidad agrológica baja asociadas a pastos solamente representa el 8,05%
con 437,54 ha, las zonas para cultivo en limpio en sierra de calidad agrológica media es el 7,43%
del total distrital con 403.47 ha, las zonas para pastos de calidad agrológica baja asociadas a
protección representa el 5,75% con 312,13 ha y finalmente las zonas para pastos de calidad
agrologica media asociadas a cultivo en limpio con el 2,02% que representa apenas 1,17 ha del
territorio del distrito de Taray, como se detalla a continuación:

56
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro Nº 3.19
APTITUD DE USO DISTRITO DE TARAY - CALCA - 2005.

Zonas para cultivo en limpio en sierra

Zonas para cultivo en limpio en sierra


de calidad agrologica baja asociadas

agrológica media asociadas a cultivo

monatañosas en sierra asociadas a


Zonas para protección de laderas

Zonas para protección de laderas

Zonas para protección de laderas


monatañosas asociadas a pastos
Zonas para pastos de calidad

Zonas para pastos de calidad


de calidad agrologica media

agrológica baja asociadas a


UBICACIÓN TOTAL

producción forestal
monatañosas
protección
en limpio
a pastos

PROVINCIA DISTRITO has has has has


Calca Taray 437,54 403,57 1,17 312,13 1.103,43 543,72 2.631,36 5.432,92
Total 437,54 403,57 1,17 312,13 1.103,43 543,72 2.631,36 5.432,92
% 8,05% 7,43% 0,02% 5,75% 20,31% 10,01% 48,43% 1,00

Esta estructura de la aptitud del uso de suelo se considera válida para la cuenca del Quesermayo.

g) Zonificación Ecológica Económica.-


De acuerdo a la información de la ZEE del distrito las Zonas de recuperación por deforestación, son
las tienen mayor representatividad con el 46,01% representado con2.499.89 ha, seguida de las
Zonas de recuperación por erosión laminar con el 19.15% del total del área, las demás zonas son
de menor extensión como las Zonas de protección de laderas montañosas en sierra asociadas a
producción forestal.
Cuadro Nº 3.20
ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA: DISTRITO DE TARAY.
protección de laderas

protección de laderas
montañosas en sierra
Zonas para pastos de

Zonas para pastos de


Zonas para cultivo en

Zonas para cultivo en

producción forestal
limpio en sierra de

limpio en sierra de

media asociadas a
calidad agrologica

calidad agrologica

calidad agrológica
calidad agrológica
recuperación por

recuperación por

baja asociadas a

baja asociadas a

cultivo en limpio
erosión laminar
deforestación

UBICACIÓN TOTAL
montañosas

asociadas a
Zonas para

Zonas para
protección
Zonas de

Zonas de

media
Provincia

Distrito

has has has has has has has has has

Calca Taray 2.499,89 1.040,27 437,54 403,57 312,13 1,17 391,12 347,22 5.432,92
Total 2.499,89 1.040,27 437,54 403,57 312,13 1,17 391,12 347,22 5.432,92
% 46,01% 19,15% 8,05% 7,43% 5,75% 0,02% 7,20% 6,39% 100,00%
Fuente: IMA. 2005.

h) Geología.-
Regionalmente la sub cuenca del Quesermayo se encuentra en el borde Sur Oeste de la cordillera
Oriental, está rodeada por dos cadenas de montañas (la cadena montañosa del Vilcabamba y las
altas cumbres del Cusco); el Río Quesermayo recorre con dirección sur oeste a norte, desarrollando
en su recorrido geoformas y relieves variados, la longitud del cauce principal es de 22 Km.
comprendido desde el nacimiento del cauce principal en las cumbres de Tambomachay, hasta su
desembocadura al rio Vilcanota sector Playa en la población de Taray, en el valle senil
denominado Valle Sagrado de los Incas.
Las unidades geomorfológicas regionales del ámbito del proyecto son heterogéneas y accidentadas,
con pendientes que van de moderadas a fuertes, con valles encañonados con una actividad
Geodinámica interna significativa, hallándose sus desniveles entre los 2950 msnm y 4350 msnm,

57
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

en las comunidades de Kallarayan, Rayanniyoc, Ccaccaccollo, Pinchec, Matinga, Ttiohuaycco,


Llaquepata, Huancalle, Huatta, Ccorao, Ccorimarca y Queqayoc.
La descripción del mapa geológico de la sub cuenca y columna estratigráfica local se presenta a
continuación:
Grafico 3.1
Mapa Geológico

Cuadro 3.21
COLUMNAESTRATIGRAFICA LOCAL
UNIDADES
ERA SISTEMA SERIE ESTRATIGRÁFICAS SIMBOLO DESCRIPCIÓN

Grava y arenas, formando terrazas, bloques de rocas y cantos

Depósitos Fluviales Q – fl rodados, envueltos en una matriz de arena gruesa y fina, limos y
arcillas en mezcla caótica.

HOLOCENA Gravas, arenas y limos, con grandes bloque y fragmentos de


Depósitos Aluviales Q – al rocas o clastos angulosos en mezcla caótica.

Formación Rumicolca Q – ru Rocas volcánicas (shoshonitas o andesititas).

58
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

EOCENO - Areniscas feldespáticas intercaladas con limonitas y algunos


OLIGOCENO Grupo San Jerónimo Peo-sj bancos de conglomerados, todos de origen fluvial, formando
secuencias.

PALEOCENO Formación Quilque y Grano-estrato creciente de lutitas, en algunos casos con


- EOCENO Chilca Pp-qc laminaciones delgadas de yeso, areniscas de color rojo y
conglomerados

Tres mega secuencias. M1 (35m), lutitas rojas y verdes, con


presencia de Yeso, de Sahkha. M2 (130m), dos secuencias, cada
una empieza por bancos arenosos, luego calcáreos y lutitas
negras con restos de dientes de peces, seguido de lutitas rojas con
Formación Puquín Ks-pu
presencia de yeso. M3 (95 m), bancos pequeños de areniscas
SUPERIOR
blancas, intercaladas con lutitas negras y verdes, luego
intercalación de areniscas y limonitas rojas.

Calizas azul oscuro a gris azulado con alteración amarillenta


Formación Ayavacas Kis-ay separadas por capas de limolitas, lutitas rojas o calizas margas
gris amarillenta.
Mezcla caótica de yesos, lutitas y escasamente calizas
Formación Maras Ki-ma

Formación Alternancia de areniscas calcáreas, margas lutitas amarillas, rojizas y


INFERIOR Ki-pb
Paucarbamba verdes

Areniscas cuarzosas blancas de canales entrelazados con


Formación Huancané Ki-hn algunas intercalaciones de lutitas

TRIASICO INFERIOR
Brechas y conglomerados intercalados con areniscas de
Grupo Mitu Ps tr-m
color rojo y limonitas
SUPERIOR

PERMICO
Calizas de varios tipos de grano de color gris blanquecino a
INFERIOR Grupo Copacabana Pi-c
negro y lutitas carbonosas.

Columna Estratigráfica Local – Fuente: INGEMMET

Considerando la información del Instituto de Manejo del Agua, la geología (la composición y
disposición en el tiempo y en el espacio de las capas de rocas que componen la superficie terrestre)
de la sub cuenca del Quesermayo en un 94% corresponde al distrito de Taray, la que presenta las
siguientes características geológicas;
Cuadro 3.22
CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DISTRITO DE TARAY - 2005.

CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA
Fm.
Unidades del
UBICACIÓN Capas Dptos. coluviales, Paucartambo, Grupo Tarma TOTAL
Grupo Mitu Cretáceo
rojas eluviales, aluviales Quillabamb, Copacabana
inferior S
Cab
PROVINCIA DISTRITOS ha ha ha ha ha ha ha
Calca Taray 1.948,04 501,74 188,31 1.907,75 154,43 732,64 5.432,92
TOTAL 1.948,04 501,74 188,31 1.907,75 154,43 732,64 5.432,92
35,86% 9,24% 3,47% 35,11% 2,84% 13,49% 100,00%
Fuente: IMA. 2005.

59
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Capas rojas.- Corresponde al Cretácico superior-Eoceno, Los rasgos esenciales que definen esta
formación son: su litología (calizas margosas, margocalizas y margas), su color (dominantemente
rojo salmón), su elevado contenido fosilífero foraminíferos planctónicos y cocolitos), corresponde a
la mayor proporción geológica con 1.948,04 has que representa el 35,89% del área distrital.

Depósitos coluviales, eluviales, aluviales.- Abarca 501,74 ha de área que corresponde al 9,24%
del territorio Los depósitos Coluviales están circunscritos al pie de las laderas y especialmente de
las más escarpadas, con una amplitud muy reducida que denota un alejamiento muy escaso de su
roca madre, y un grosor pequeño salvo, algunos casos muy especiales debido a condiciones locales
muy particulares.
Sus perfiles tienden a coincidir con el ángulo de equilibrio, lo que denota su acumulación casi
enteramente de origen gravitacional, corroborado por la naturaleza de sus elementos que están en
estrecha relación con las rocas aledañas. Los depósitos eluviales se han formado por los cauces
actuales de los ríos y quebradas, se tratan de gravas y arenas gruesas, también están conformadas
por escombros de talud que descienden de las paredes de los valles.
Esta acumulación aluvial relleno al menos, parcialmente, todos los valles al final de la época glaciar
y continuo tiempo después o simplemente con una acción reactivada, que reinicio la acción
socavadora o degradante, profundizándose causes antiguos y depositándose nuevos sedimentos.

Grupo Mitu.-Sobre la discordancia el grupo Mitu presenta 50m. de conglomerados polimicticos de


clastos sub angulosos la matriz en una arena sub angulosa de color rojizo, la litología de los clastos
es mayormente calizas, también se observan cuarcitas y pizarras en menor proporción, continúan
sobre los conglomerados lutitas rojas en las que se intercalan algunas capas de areniscas de grano
fino con ripples.
En la parte superior del grupo Mitu está compuesta por una sucesión gruesa de derrames lávicos. El
grosor de esta unidad varía entre 1000 y 1500 m. las coladas varían entre 10 y 20 m. su litología
está compuesta por lavas andesiticas, porfiriticas.
Esta unidad ocupa una superficie de 1.907,75 ha dentro del distrito lo que corresponde el 35.11 %
del área total.

i) Geodinámica.-
Los fenómenos naturales de inestabilidad de terrenos, constituye una expresión de la geodinámica
externa que ocurren desde tiempos geológicos pasados, siendo uno de los principales responsables
del modelado geomorfológico que actúa bajo la acción directa de agentes geodinámicos (agua,
viento, etc.).
La subcuenca del río Quesermayo, tiene sus nacientes en la altura del abra de Q’orao, drenando
sus aguas hacia la cuenca del Vilcanota, durante su recorrido desde sus nacientes está alimentado
por varias quebradas; Kallarayan, Ccaccaccollo, Wayna Taray, Huaraccamayo y Pincheq, los que
alimentan hidrologicamente, llegando a la desembocadura con el río Vilcanota (poblado de Taray)
cono de deyección.
Las quebradas que han creado problemas geodinámicos, geodinámicamente son: Kallarayan,
Ccaccaccollo, Wayna Taray, Huaraccamayo y Pincheq, las mismas que en la temporada de lluvia
han saturado los suelos. Sus laderas se encuentran agrietadas, fisuradas con presencia de;
deslizamientos, derrumbes, flujos o coladas a lo largo de la quebrada Quesermayo, el factor común
para todos ellos es el rol determinante de la gravedad como fuerza generatriz de los movimientos.

60
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Hacia la parte baja las intensas precipitaciones generan problemas geodinámicos a lo largo de la
subcuenca, inundando viviendas que se ubican a las riberas de la subcuenca, hasta crear
interrupción de la vía asfaltada con presencia de deslizamientos de talud y pérdida parcial de la
plataforma de vía por erosión de riberas a lo largo del curso de sus aguas.

Grafico 3.2
Mapa de Peligros

Fuente: Mapa de Peligros/ INDECI


Los fenómenos de geodinámica externa que se presentan en la zona de estudio, por lo general se
desarrollan en zonas de pendientes moderadas, fuertes a muy fuertes, como consecuencia del
intenso fracturamiento, complementados por diferentes factores, tales como los topográficos,
estructurales, climáticos, sísmicos etc., que generalmente actúan en forma combinada,
determinando la intensidad, frecuencia y magnitud de los fenómenos, algunos de estos fenómenos
de inestabilidad también son producidos por la mano del hombre (antrópicas) que al alterar el
ángulo de reposo de las laderas (taludes naturales) con pendientes muy fuertes ocasiona
derrumbamientos, deslizamientos y huaycos.

GEODINÁMICA EXTERNA.
En el plano de geodinámica se han mapeado los fenómenos detectados e identificados, observando
claramente que estos fenómenos se han desarrollado mayormente en los cauces y valles de los ríos
Quesermayo, Kallarayan, Ccaccaccollo y Huancalle.

Grafico 3.3
Mapa de Peligros

61
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Fuente: Mapa de Peligros/ INDECI

j) Análisis de Riesgos.-
Las precipitaciones pluviales extraordinarias que cayeron en la Región del Cusco en los meses de
Enero a Marzo de 2010, tuvieron efectos de desastres mayores en la sub cuenca del rio
Quesermayo, Zurite, Lucre, Limatambo y Huacarpay; los mismos que oportunamente fueron
atendidos con acciones de socorro oportuno. Sin embargo las condiciones de riesgo se encuentran
latentes, la población considera que no fueron atendidos por el estado por lo que el análisis social
es muy sensible y las expectativas están latentes.
En la sub cuenca del rio Quesermayo los desastres estuvieron y están condicionados por las
características litológicas y morfológicas de sus suelos, y como peligro desencadenante las lluvias
intensas con sobresaturación de suelos y la socavación del pie de las laderas de pendiente fuerte,
originando deslizamientos y aluviones de lodo y agua (huayco) el cual destruyo parte del centro
poblado de Taray, Quesermayo, Kallarayan, Ccaccaccollo y Huancalle por haberse desarrollado
estos centros poblados en los cauces y valles de los ríos por tanto están expuestos a un alto
peligro; habiéndoseconsiderado las siguientes conclusiones:

1.- Los peligros son de origen geológico-climático de mayor incidencia en el área de estudio, son
por deslizamientos, socavamiento, cárcavas que pueden producir aluviones. Estos se ven
favorecidos por una alta pendiente del terreno, baja o pobre consistencia de los materiales, roca

62
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

muy fracturada y el agua de lluvia en su acción de erosión, transporte y deposición; siendo de


especial interés, los procesos que ocurren en las laderas empinadas de la quebrada
Huaracamayo15.

2.- Los peligros de origen climático de mayor incidencia en el área de estudio son las inundaciones
que afectan por tramos ambas márgenes del río Huaracamayo. En estas márgenes se ubican
viviendas y terrenos de cultivo razón por la cual se consideran como zonas de peligro alto. El
peligro de inundación se puede incrementar por la presencia de 2 pontones (carretera que lleva a
la comunidad de Huatta y el otro que lleva hacia Pisaq), que pueden servir como zonas de
represamiento ó embalsamiento, razón por la cual son considerados como puntos críticos.

3.- El tamaño de la sub cuenca puede concentrar un volumen de escorrentía que supere
fácilmente la capacidad del cauce normal del rio Quesermayo con las lluvias, que pueden
ocasionar desbordamientos y consiguientes inundaciones en áreas adyacentes a los centros
poblados de Kallarayan y Taray, estas inundaciones afectarían las márgenes de los ríos
Huaraccamayo y Quesermayo, donde se sitúan viviendas y terrenos de cultivo.

4.- La población de la comunidad de Huancalle esta en expansión urbana no planificada, en zonas


de alto riesgo físico, invadiendo el derecho de vía y faja marginal de los ríos Quesermayo y
Huaraccamayo, que son declaradas zonas de peligro por INDECI.

En este contexto se ha identificado los siguientes peligros:

Peligros Naturales:
Sismos
Deslizamientos
Huaycos
Inundaciones
Erosión en laderas
Derrumbe
Vientos fuertes
Lluvias intensas
Granizada

Peligros Tecnológicos:
Incendio.
Contaminación ambiental.

De todos estos peligros, los sismos, vientos fuertes y granizada son impredecibles y poco
controlables en el ámbito evaluado, respecto a incendios y contaminación ambiental no se ha
registrado pérdidas ni daños; por lo que se ha determinado como los peligros más relevantes:

Peligro Natural : Lluvias intensas


15
Evaluación Geodinámica Microcuenca del río Quesermayo-Taray, 2010.

63
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Deslizamientos
Inundaciones
Erosión en laderas
Derrumbe
Huaycos

Cuadro Nº 3.23
Identificación de Peligros
Peligro Características Daños y Pérdidas Probables.
Frecuencia.- Cada dos a tres años se presentan peque- Debido a un incremento de las preci-
ños desbordes y asociados al FEN a lo largo de su reco- pitaciones pluviales, podría incremen-
rrido .El año 2010 el desborde se ha dado con un perio- tarse el caudal de los ríos y riachue-
do de retorno de 100 años, por las características de las los, que son afluentes del río Queser-
máximas avenidas. mayo y que inminentemente provoca-
Severidad.- Durante los últimos 10 años, hasta el año ría el desborde en los ríos.
Desbordes del río 2009, en las diferentes microcuencas se han presentado
Quesermayo y pequeños desbordes, sin ocasionar pérdidas materiales
afluentes causa- tampoco pérdidas humanas. Entre febrero y marzo del
dos por incremen- año 2010, el río Quesermayo como producto de la recar-
to de precipitacio- ga de sus afluentes, a su paso ha ocasionado; pérdida
nes pluviales. de 7 vidas humanas; 42 viviendas destruidas y 169 afec-
tadas, 100 ha de cultivos de maíz arrasados, muros de
encausamiento destruidos, sistemas de agua y desagüe
colapsados, vías de comunicación y caminos de herra-
dura afectados. En la microcuenca de Kallarrayan el río
Capulichayoc, ha arrasado tierras de cultivo.

Frecuencia.- Cada dos a tres años: 2002 - 2008 peque- Por inexistencia de medidas de pro-
ños deslizamientos en época de lluvias. Por incremento tección y conservación en las cabece-
Deslizamiento de
de lluvias, en el año 2010, con un periodo de retorno de ras de las microcuencas se incremen-
suelos por satura-
100 años. taría la saturación hídrica, provocan-
ción hídrica como Severidad.- Existe la presencia de deslizamientos acti-
do deslizamiento de suelos y provo-
efecto de crecida vos. En las zonas de pendiente alta, laderas y taludes,
cando pérdidas en los cultivos y en
de lluvias. como consecuencia de han perdido viviendas, tierras de las zonas de pastoreo y de protec-
cultivo y tierras de protección. ción.
Frecuencia.- 2002; se han suscitado pequeñas inunda- Existe la posibilidad de que las inun-
ciones en viviendas y suelos de cultivo en algunas mi- daciones causen daños en las vivien-
crocuencas de; Kallarayan y Taray, 2008; en Kallarayan das y tierras de cultivo, generando
se ha suscitado la inundación de la I.E. primaria. 2010, malestar en la población.
con un periodo de retorno de 100 años.
Severidad.- Por escurrimiento hídrico en las cabeceras
Inundación
de microcuencas. Kallarayan; 80% de viviendas inunda-
das, Ccaccaccollo; 40 viviendas inundadas, Taray; 169
viviendas afectadas, Huaraccamayo; 35 viviendas inun-
dadas y viviendas afectadas por filtración. Pincheq; 39
viviendas inundadas. Frecuencia.- 2002; se han suscita-
do pequeñas inundaciones en viviendas y suelos de cul-

64
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

tivo en algunas microcuencas de; Kallarayan y Taray,


2008; en Kallarayan se ha suscitado la inundación de la
I.E. primaria. 2010; las inundaciones se ha presentado
en todas las microcuenca, aproximadamente el 50% de
las viviendas han sido afectadas y un 5% destruidas.
Frecuencia.- Como consecuencia del retorno de aveni- Por movimiento de masa suelos y de-
das (100 años), presencia de colada de lodo y piedras rrubios, con abundante presencia de
procedente de los afluentes de las diferentes microcuen- agua, con pendientes altas a su favor,
cas. fluyen a gran velocidad ocasionando
Severidad.- La presencia de flujo de barro con abundan- destrucción a su paso, si no se inter-
Colada de lodo te presencia de agua, provenientes de la zona alta y me- vine con medidas correctivas.
dia de la sub cuenca del río Quesermayo, con un recorri-
do veloz y violento han ocasionado destrucción a su
paso, arrasando viviendas y tierras cultivadas en la mi-
crocuenca de Taray lo cual ha generado un desastre de
niveles incalculables.
Frecuencia.- Por fracturamiento de rocas, presencia de El incremento del proceso de cárca-
deforestación, las cárcavas se activan en época de llu- vas generara erosión en el escaso re-
vias. curso suelo que es el sustento de su
Severidad.- Se desarrolla en las quebradas de la sub- producción agropecuaria.
cuenca del río Quesermayo y por efectos de la lluvia se
Cárcavas genera una erosión fuerte, avanzando esta, aguas arri-
ba, lo que genera la erosión de suelos de cultivo, pasto-
reo y hasta de protección, en las cabeceras de las mi-
crocuencas, contribuyendo la escorrentía y el escurri-
miento de las aguas pluviales, originando crecida de flu-
jos hídricos que causa desastres a su paso.
Fuente: Equipo formulador.

El otro factor de riesgo es la vulnerabilidad, la misma que se analiza a detalle para el área de
influencia directa.

k) Geomorfología.-
La Sub Cuenca del Quesermayo se encuentra dentro de la unidad geomorfológica regional
LADERA CORDILLERANA (Sur): Similar a un flanco disectado, surcada por numerosos ríos
afluentes en su mayoría del valle del Vilcanota con perfiles asimétricos y quebradas profundas;
hallándose sus desniveles entre los 2950 msnm y 4350 msnm.
La geomorfología se desarrollo en Flanco Disectados y Altipalinicies cuyo emplazamiento está
definido por la sub cuenca del río Quesermayo la parte alta de la cuenca correspondiente a un
antiguo lago. Está rodeada por dos cadenas de montañas (la cadena montañosa del Vilcabamba y
las altas cumbres del Cusco).
Las unidades geomorfológicas presentan pendientes que van de moderadas a fuertes, con valles
encañonados con una actividad Geodinámica interna significativa.
La geomorfología regional está representada hacia SW por las Montañas del Cusco y parte de las
altiplanicies de Piuray-Maras, hacia el N-NE por la Cordillera Oriental y entre estas geoformas, con

65
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

una dirección NW-SE el valle senil denominado Valle Sagrado de los Incas.

l) Descripción de las Unidades Geomorfológicas Regionales.-


El área de estudio regionalmente se encuentra emplazada en la Cordillera Oriental, con una
topografía muy heterogénea y con cimas muy agrestes, con paisajes típicos de punas altas, se ha
clasificado 2 unidades geomorfológicas que son:
1) Altiplanicies
2) Valle interandino

Altiplanicies.-
Corresponde a un área de relieve relativamente plano, cuyas altitudes varían entre los 3600 msnm y
3,700 msnm en el que se a formados lagunas como el Qoricocha, Rocococha y Chinchac, con
desniveles semi llano a llano.

Valle Interandino.-
Se ha denominado así al valle del Vilcanota y constituye una unidad geomórfica, dicho valle puede
ser considerado como el más característico e importante, posee una pendiente promedio de 6% y
en su mayor parte conforma un valle amplio con fondo más o menos plano y con cierto
encajonamiento, los flancos tienen una moderada inclinación con un perfil asimétrico, la orientación
general es de NW – SE.

m) Hidrología.-
El principal río del proyecto es el Quesermayo, nace en la altiplanicie del distrito de Cusco, parte de
una cota de 4300 msnm, recorre 22 km y desemboca en la cota 2960 del río Vilcanota, presenta
una pendiente media de 79.00 m/km., la misma que fluye a través de diferentes centros poblados
como Queser Grande, Queser Chico, Rayanniyoc, Huancalle, Wuayna Taray y el centro poblado de
Taray (este último capital de distrito).
Tiene 09rios tributarios, que en épocas de lluvias se incrementa el caudal ostensiblemente cuyo
recorrido y punto de encuentro con el río Quesermayo se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro 3.24
Hidrología – Área de Influencia Directa del Proyecto
PUNTO DE ENCUENTRO
AFLUENTES DEL RIO QUE- RECORRIDO TOTAL
Nº CON EL RIO QUESERMA-
SERMAYO DEL RIO (KM.)
YO
1 RIO QUESERMAYO 20+500  
2 RIO HUARACAMAYO   4+200
3 RIO CCACCA CCOLLO 0+740 5+880
4 RIO PINCHEQ O MATINGA 2+500 6+405
5 RIO KALLARAYAN 4+200 7+035
6 RIO RAYANNIYOC 0+400 8+120
7 RIO CORAO 4+500 9+635
8 RIO HUILLCAPATA 1 1+300 10+540
9 RIO HUILLCAPATA 2 1+500 11+200
10 RIO MANDORANI 4+900 17+100
Fuente: Trabajo de campo
Por la geomorfología e hidrología se conforman 08 microcuencas:
- Microcuenca Qorimarca

66
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

- Microcuenca Ccorao
- Microcuenca Rayanniyoc
- Microcuenca Kallarayan
- Microcuenca Ccaccaccollo
- Microcuenca Huaracamayo
- Microcuenca Pincheq
- Microcuenca Taray

El río Misquiuno es un afluente del río Kallarayan, en la desembocadura de esta quebrada, sobre
depósitos de pequeños conos aluviales se emplazan algunas viviendas, pero el mayor uso es
agrícola.
El río Motuypuquio es un afluente del río Kallarayan en su margen derecha. Este río cruza el estadio
de Kallarayan el cual se encuentra el pleno deterioro (asentamiento, fisuras y agrietamiento),
afectando las viviendas que se encuentran en los bordes del estadio.
El río Huaraccamayo es un afluente del río Quesermayo, nace en las alturas de la comunidad
campesina de Queccayoy incrementando su caudal con flujos aluviales de la comunidad campesina
de Huatta. Se caracteriza por presentar pendiente moderada, observando a lo largo del cauce un
gran número de derrumbes en ambos márgenes y deslizamientos superficiales, por fuerte erosión
de sus aguas, el cauce estrecho y la presencia de laderas de pendiente fuerte en la margen
izquierda del río y ladera de pendiente suave en la margen derecha del río.
El riachuelo Ttiohuaycco en la microcuenca Pincheq, que en época de lluvias incrementa su caudal
con arrastre de colado de lodo.
Grafico 3.4.
Microcuencas del Rio Quesermayo

n) Transepto de las microcuencas del Quesermayo

Cuadro 3.24
Caracterización de las Microcuencas del río Quesermayo

67
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cerros Escar- Rio Vilcanota


pados (Alt. 2,960 m)
(Alt. 3,200 m)

Altitud
Altiplanicie Ladera Loma
(Alt. 4,350 m) (Alt. 3,900 m) (Alt. 3,500 m)

Fotos

Actividad económi- Población asentada Zonas onduladas Zonas escarpadas Valle de Taray,
ca predominante es en laderas, con con con viviendas puente peatonal
el pastoreo de ovi- peligro de establecimientos sobre el cauce del sobre el río
nos cultivo de papa deslizamientos, públicos, viviendas, rio, cultivos maíz, Vilcanota de
cebada, otros. desarrollo actividades haba acceso a la zona
Uso actividades agrícolas y turismo afectada por
agropecuarias con huayco
riego
Rocas pizarras de Secuencias Suelos inestables , Secuencias Depósitos
la Fm Paucartambo, sedimentarias de las con profundidad sedimentarias coluviales de
areniscas de formaciones Kayra y mayor a 60 cm tex- coluviales con reciente
Copacabana. Quilque – Chilca las tura fina fuertes pendientes, formación, ricos
Rocas volcánicas y que están cubiertas Pendiente menor al erosión pluvial, con para la
sedimentarias de la por depósitos 40% presencia de agricultura,
formación Mitu, cuaternarios Color: cárcavas Zonas de alto
areniscas 15% limo riesgo para la
Huancane, calizas y 15% arena edificación de
yesos Yuncaypata 70% arcilla viviendas por
Suelo presencia de
deslizamientos,
huaycos o
inundación.
Laguna Presencia de Riachuelos con Incremento del En época de
Quelhuacocha pequeños manantes altas velocidades cauce de ríos con lluvias alto riesgo
principal aportante y riachuelos de recorrido altas velocidades de desembalse,
Agua del río Quesermayo permanentes y especialmente en de recorrido rio recobra su
en sus nacientes, temporales que época de lluvias especialmente en cauce natural, con
requiere Evaluación durante la época de que socaban el época de lluvias pérdidas
geotécnica para lluvias erosionan cauce, erosionan que socaban el humanas y de
determinar las suelos, provocan suelos trasladando cauce, erosionan cultivos
características deslizamientos material entre suelos trasladando
estructurales del piedras, roca y material entre
dique tierra piedras, roca y
tierra
Presencia de
pequeños
manantes

68
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

permanentes y
temporales
Escasas especies Arbustos y árboles Arbustos y árboles Arbustos y árboles Cultivos: maíz,
forestales, de 5 a 7 m., queuña, de eucalipto, Queu- de eucalipto, pino, papa, haba, tarwi,
predomina pasturas Chachacomo, ña, Chachacomo, Cultivos: maíz,
naturales, cultivo pasturas naturales, pasturas naturales, papa, haba, trigo,
papa, olluco. yerbas medicinales, yerbas medicinales, cebada, avena
Vegetación cultivo papa, haba, tri- cultivo papa, haba,
go, cebada, avena trigo, cebada,
avena
Comunidades Comunidades Comunidades Comunidades Comunidades
Quien Campesinas Campesinas Campesinas Campesinas Campesinas y
Trabaja habitantes del
poblado de Taray
Deforestación Deforestación Sobre pastoreo Áreas con buen Construcción de
Erosión inducida y Sobre-pastoreo, ina- Erosión inducida Drenaje viviendas
geológica decuado sistema de (laminar) superficial, . precarias sobre
(cárcavas) riego Construcción de Erosión. cause de ríos, sin
Erosión inducida viviendas precarias Construcción de asistencia técnica.
(cárcavas) sobre cause de viviendas precarias INDECI, declaró
Construcción de ríos, sin asistencia sobre cause de viviendas sobre
Problemática viviendas precarias técnica. ríos, sin asistencia cause de rio como
sobre cause de ríos, INDECI, declaró técnica. ALTO RIESGO
sin asistencia técnica. viviendas sobre INDECI, declaró
INDECI, declaró cause de rio como viviendas sobre
viviendas sobre cause ALTO RIESGO cause de rio como
de rio como ALTO ALTO RIESGO
RIESGO

3.3. ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA

3.3.1. Ubicación y Caracterización.-

Considerando lo descrito anteriormente, el área de influencia directa se encuentra enmarcada en la


subcuenca del Quesermayocuyo río tiene el mismo nombre; la que está ubicada en la margen
izquierda del río Vilcanota; es parte de los ecosistemas de montañas de los Andes del sur peruano,
caracterizados por su alta fragilidad. Esta subcuenca en la parte alta, denominada puna, alcanza los
4500 m.s.n.m. y desciende con fuertes pendientes a la zona suni entre los 3400 m.s.n.m.,
encontrando una amplia superficie de escasa pendiente, que incluso dificulta el curso de las aguas
pluviales, luego, nuevamente en fuerte declive desciende por la zona quechua hasta el piso de
valle, 2900 m.s.n.m. a orillas del río Vilcanota.
La población del área de influencia directa para el año 2011 se estima en 6,376 habitantes; para el
distrito de Taray se consideró la información del Censo 2007 con una tasa de crecimiento de 0.84%,
la población de la Comunidad de Ccorao y el centro poblado de Qorimarca se estimó en base a las
poblaciones de los distritos de Cusco y San Sebastián según el Censo 2007, al que se aplico el
peso que tenia dichos ámbitos según el Censo del año 1993 y proyectando a la misma tasa de
crecimiento de la población del distrito de Taray, considerando que todo el ámbito tiene similares
características socioeconómicas.

Cuadro 3.25

69
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

POBLACION POR CENTROS POBLADOS DE LA SUB CUENCA DEL QUESERMAYO

Distrito Nombre de Centro Poblado Clasificación Categoría 2011


TARAY 4420
TARAY URBANO PUEBLO 506
HUANCALLE RURAL COMUNIDAD 409
KALLARAYAN RURAL COMUNIDAD 622
CCACCACCOLLO RURAL COMUNIDAD 609
PINCHEC RURAL ANEXO 695
HUATTA RURAL COMUNIDAD 594
CCOCHAHUASI RURAL OTROS 9
CHITAPAMPA RURAL COMUNIDAD 334
LLAQQUEPATA RURAL COMUNIDAD 167
HUARACAMAYO RURAL COMUNIDAD 134
RAYANNIYOC RURAL COMUNIDAD 341
SAN SEBASTIAN 1719
CCORAO RURAL COMUNIDAD 1719
CUSCO 898
QORIMARCA RURAL CENTRO POBLADO 237
HUILLCAPATA RURAL CENTRO POBLADO 284
SEQQUERACAY RURAL CENTRO POBLADO 154
MANDORANI RURAL CENTRO POBLADO 223
TOTAL 7037
Elaboración: Equipo Técnico AFEP/GRRNGMA

Los pisos ecológicos de la subcuenca están bastante definidos; el piso de valle, cuyo clima es entre
cálido y templado, sin presencia de heladas; el piso intermedio con clima templado a frío y con
presencia de heladas y el piso alto o cabecera de cuenca que se caracteriza por fuertes
precipitaciones pluviales, heladas y granizadas.
En la subcuenca Quesermayo, los suelos sufren erosión laminar por efectos de la acción hídrica y
antrópica, muchos de ellos no son aptos para la agricultura, y en su mayoría son terrenos de
secano. En las zonas altas crecen los pastos naturales, de propiedad comunal. Las especies
forestales son escasas, particularmente en la cuenca alta son sometidas al sobre pastoreo, a talas
intensivas para la extracción de leña y para la construcción.

Los riachuelos y manantes afluentes del rio Quesermayo, discurren hacia el río Vilcanota,
configurando siete microcuencas, nace en las cumbres del Tambomachay y a la vez son
alimentados por la recarga de los acuíferos, tienen cortos recorridos y una pronunciada pendiente y
su volumen máximo se da entre los meses de noviembre a marzo y que en algunos años se
presentan pequeñas inundaciones sin grandes pérdidas materiales; sin embargo en el año 2010, las
avenidas máximas (caudal de 95 m 3) ha ocasionado desbordes en los ríos, provocando
inundaciones y huaycos afectando la vida de seres humanos especialmente de los que habitan
dentro del cauce de los ríos, con pérdida de viviendas y terrenos agrícolas.
En este contexto se ha identificado las microcuencas, ubicadas en la Subcuenca Quesermayo, que
se encuentran en riesgo inminente de sufrir nuevamente desastres producidos por el incremento de
las precipitaciones pluviales que también sucedieron en 2011, que viene ocasionando el lavado y

70
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

erosión intensa de los suelos, formando cárcavas en las laderas donde el material del suelo ha
sufrido arrastre de materiales detríticos, hacia el lecho de las quebradas, formando corrientes de
barro, contribuyendo a que el río Quesermayo incremente su caudal hidrológico, así como el
impacto y la magnitud de las coladas de lodo y piedras que incrementan desbordes y huaycos,
como los desastres ocurridos en los meses de febrero y marzo de 2010.

3.3.2. Condiciones socioeconómicas de la Población del Área de Influencia Directa.

Considerando que la información estadística se encuentra a nivel de distrito, en el análisis


frecuentemente se presenta a nivel del distrito de Taray, el mismo que puede expresar las
condiciones de todo el ámbito de influencia directa.

a) Educación.-
La población escolar del ámbito del proyecto mayormente es atendida por instituciones educativas
de gestión pública existentes en el mismo, no se registran instituciones de gestión privada; sin
embargo se pudo apreciar que unos 40 estudiantes de nivel secundaria se trasladan todos los días
hacia la ciudad de Cusco mayormente hacia la I.E. Clorinda Matto de Turner e Inca Garcilaso de la
Vega. El número de instituciones educativas por nivel educacional de detalla en el siguiente cuadro:

Cuadro 3.26
Instituciones Educativas, Docentes y Secciones por
Distritos - 2009.
Nivel Educativo Descripción Cantidad
Cant. I.E.I. 6
Docentes. 7
Inicial Jardín (3-5 años)
Alumnos 254
Secciones. 17
Cant. I.E.P. 7
Docentes. 23
Primaria Menores
Alumnos 441
Secciones. 35
Cant. I.E.S. 1
Docentes. 5
Secundaria Menores
Alumnos 149
Secciones. 6
Fuente: MINEDU, Información Estadística-2009.

Respecto al último nivel de estudios que la población aprobó, se tiene que el 40% alcanzó el nivel
primario, el 34% el secundario y el solamente con 1% el nivel universitario.

Cuadro 3.27
Último nivel de estudios que aprobó - Distrito de Taray.
Categorías Casos %
Sin Nivel 752 19%
Educación Inicial 108 3%
Primaria 1612 40%

71
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Secundaria 1363 34%


Superior No Univ. incompleta 76 2%
Superior No Univ. completa 36 1%
Superior Univ. incompleta 41 1%
Superior Univ. completa 37 1%
Total 4025 100%
Fuente: INEI, Censo de Población y Vivienda 2007.

Grafico 3.5

En este contexto, la población que sabe leer en el distrito de Taray corresponde al 75,25% de la
población total y la población que no sabe leer al 24,75%, consideramos el indicador más cercano
para el área de influencia del proyecto.

Cuadro 3.28
Población que sabe leer y escribir 2007
SI NO Total
Ubicación
Poblac. % Poblac. % Poblac. %
Provincia Calca 46.288 75,25% 15.225 24,75% 61.513 100%
Distrito Taray 3.127 77,69% 898 22,31% 4.025 100%
Fuente: INEI, Censo de Población y Vivienda 2007.

Grafico 3.6

72
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Aún existen hogares en los cuales los niños menores de 12 años no asisten a la escuela en el
ámbito distrital, lo cual tiene una correlación con los niveles de pobreza, lejanía de instituciones
educativas respecto a las viviendas familiares, debiendo recorrer muchos de ellos 3 a 4 Km., por lo
que postergan el inicio de la actividad escolar, como se detalla:

Cuadro Nº 3.29
Niños que no asisten a la escuela, 2007.
Ubicación % de niños que no asisten a la escuela
Provincia Calca 11
Distrito Taray 6
Fuente: INEI, Censo de Población y Vivienda 2007.
b) Salud.-
El servicio de salud es prestado a la población mediante la Dirección Regional de Salud-Red Norte,
a través de los siguientes establecimientos:
Cuadro 3.30
Establecimientos de Salud, Ámbito de Influencia-2007.
PROVINCIAS DISTRITOS EE.SS.
PS Huancalle
Calca Taray
PS Taray
San Sebastián CS Ccorao
Cusco
Cusco PS Qorimarca
Fuente: DIRESA, 2005.

El acceso al servicio a la salud es todavía limitado, como señala el cuadro, el 57.71% accede al
Sistema Integral coberturado por el Ministerio de Salud y menos del 1% a ESSALUD, el 40,75% no
tiene ningún seguro por lo que las tasas de morbilidad y mortalidad en la zona es alta principalmente
en la población infantil. Esta información se presenta en el siguiente cuadro:

Cuadro 3.31
Población afiliada a Seguro de Salud – Distrito de Taray -Calca - 2007.

73
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Categorías Casos %
Solo esta asegurado al SIS 2,467 57.71 %
Esta asegurado en el SIS, ESSALUD y Otro 1 0.02 %
Esta asegurado en el SIS y Otro 4 0.09 %
Esta asegurado en ESSALUD 35 0.82 %
Esta asegurado en Otro 26 0.61 %
No tiene ningun seguro 1,742 40.75 %
Total 4,275 100.00 %
Fuente: Censos Nacionales, 2007.
Grafico 3.7

Indicadores de Salud.-
Los indicadores de salud que reflejan el estado de salud de la población asentada en el ámbito de la
sub cuenca, están representados por los siguientes indicadores:

Tasa de Mortalidad Infantil.- Este indicador en el distrito de Taray presenta una cifra alta
(250x1000) respecto al indicador provincial (66,1x1000), como resultado de diferentes causas: baja
cobertura de salud, alto grado de desnutrición e incidencia de enfermedades diarreicas agudas,
enfermedades respiratorias y otros factores.

Tasa de Mortalidad Materna.- La información arroja una situación preocupante en la cual la


atención de salud materna es no es atendida en su oportunidad y en la que también las mujeres en
edad reproductiva no acceden a los establecimientos de salud a recibir los controles perinatales y
postnatales en los periodos establecidos.

Mortalidad perinatal.- Esta tasa contempla una tasa de 150,0x1,0000 nacidos vivos, siendo una
de las causas el limitado acceso a la atención en salud de las madres, las altas tasas de
analfabetismo de la mujer y la inexistencia de adecuadas políticas de salud pública que velan por
proporcionar condiciones adecuadas de calidad de vida.

74
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Tasa de Natalidad.- El distrito tiene una tasa de natalidad de 4,7 lo cual presenta está
correlacionada directamente con las tasa de analfabetismo en las mujeres, así mismo la débil
difusión y orientación de paternidad responsable para la población de ambos sexos.

Tasa de Mortalidad Infantil.- Esta tasa arroja una cifra preocupante, con 250,0 de mortalidad
infantil por cada 1,000 niños, casi cuatro veces mayor con respecto a la provincia de Calca, la cual
esta correlacionada con los niveles de pobreza, desnutrición e ingresos bajos, como señala el
Cuadro 18:
Cuadro 3.32
Tasas de Natalidad y Mortalidad
Tasas
Mortalidad Mortalidad Mortalidad
Ubicación Natalidad General x
Infantil x Perinatal x Materna x
x 1,000 1,000
1,000 1,000 100,000
Provincia Calca 20,0 9,9 66,1 45,8 300,5
Distrito Taray 4,7 13,6 250,0 150,0 100,0
Fuente: DIRESA, 2005.

Morbilidad.- Las principales causas de morbilidad en el distrito de Taray son las enfermedades del
sistema respiratorio seguida de las enfermedades infecciosas y parasitarias, principalmente en la
población infantil, como se detalla:

Cuadro 3.33
DIEZ PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD EN EL DISTRITO DE TARAY - 2005.

2 - 4 5 - 9 10-14 15-19 20-59 Total


CAUSAS DE MORBILIDAD 29 - 11M 1 año 60a+
años años años años años general
ENFERMEDADES DEL SISTEMA RESPIRATORIO 250 141 263 257 182 101 260 30 1492
CIERTAS ENFERMEDADES INFECCIOSAS Y PARASITARIAS 30 85 127 264 152 58 147 6 869
ENFERMEDADES DEL SISTEMA GENITOURINARIO 1 1 9 5 6 50 519 12 603
ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO 5 14 29 63 47 35 166 13 372
ENFERMEDADES DEL SISTEMA CIRCULATORIO 49 20 40 35 29 15 35 2 230
ENFERMEDADES DE LA PIEL Y DEL TEJIDO SUBCUTANEO 16 21 32 27 30 28 30 3 187
ENFERMEDADES DEL SISETMA OSTEOMUSCULAR Y DEL TEJIDO CONJUNTIVO 1 3 110 10 124
SINTOMAS, SIGNOS Y HALLAZGOS ANORMALES CLINICOS Y DE LABORATORIO,
3 1 5 6 22 10 73 2 123
NO CLASIFICADOS EN OTRA PARTE
ENFERMEDADES DEL OJO Y DE SUS ANEXOS 9 10 20 31 14 12 19 4 120
TRAUMATISMOS, ENVENAMIENTOS Y ALGUNAS OTRAS CONSECUENCIAS DE
8 10 8 15 3 48 4 96
CAUSAS EXTERNAS
ENFERMEDADES ENDOCRINAS, NUTRICIONALES Y METABOLICAS 9 13 43 8 4 1 78
EMBARAZO, PARTO Y PUERPERIO 11 19 30
ENFERMEDADES DEL OIDO Y DE LA APOFISIS MASTOIDES 7 4 3 10 2 2 28
ENFERMEDADES DE LA SANGRE Y DE LOS ORGANOS HEMATOPOYÉTICOS, Y
10 10 20
CIERTOS TRASTORNOS QUE AFECTAN EL MECANISMOS DE LA INMUNIDAD
TRASTORNOS MENTALES Y DEL COMPORTAMIENTO 5 1 6
CIERTAS AFECCIONES ORIGINADAS EN EL PERIODO PERINATAL 5
ENFERMEDADES DEL SISTEMA NERVIOSO 3 3
MALFORMACIONES CONGÉNITAS, DEFORMIDADES Y ANOMALIAS 1 1
TOTAL 372 321 582 708 511 328 1448 97 4387
Fuente: Dirección Regional de Salud Cusco, 2005.
c) Vivienda.- (Consumo de agua, Saneamiento básico y energía eléctrica).-
La política del Gobierno, es reducir las brechas sociales que existen entre las zonas rurales y
urbanas a nivel nacional, esto se inicio con la introducción del Gobierno Nacional, Gobiernos
Regionales y Locales de manera gradual al Sistema Nacional de Inversión Pública, ya que este
sistema busca garantizar el uso eficiente de los recursos públicos, en la solución de los problemas
que afecta a la población por lo que uno de los objetivos es el de dar cobertura con agua de calidad y

75
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

debidamente tratada a la población, así como sistemas de saneamiento y electrificación, los cuadros
y gráficos siguientes muestran las brechas porcentuales del distrito de Taray, de acuerdo al último
censo realizado en el país.
Cuadro Nº 3.34
DISTRITO DE TARAY
Servicios Nº de viviendas Atendido (%)
Abastecimiento de agua
Red pública Dentro (Agua potable) 45 4,32%
Pilón de uso público 18 1,73%
Camión, cisterna 3 0,29%
Pozo 7 0,67%
Río, acequia 933 89,54%
Vecino 28 2,69%
Otro 8 0,77%
Total 1042 100,00%
Servicio Higiénico conectado
Red pública dentro de la Viv. 99 9,50%
Red pública fuera de la Viv. 8 0,77%
Pozo séptico 92 8,83%
Pozo ciego 576 55,28%
Río, acequia 29 2,78%
No tiene 238 22,84%
Total 1042,0 100,00%
Disponibilidad de alumbrado público
Si 561 53,84%
No 481 46,16%
Total 1042 100,00%
Fuente: INEI, Censo de Población y Vivienda 2007.

d) Agua.-
Se resalta que el consumo de agua tratada se refiere principalmente a la dotación de agua mediante
redes públicas dentro o fuera de la vivienda así como pilones públicos agua que ha sido
debidamente clorada, el consumo de agua insalubre es el que realizan de manantes, ríos, acequias
y pozos que no son tratadas o cloradas.
El cuadro anterior muestra el total de viviendas que se abastecen de agua, de diversas formas,
pues en su mayoría de las viviendas realizan el consumo de agua de los manantes, ríos, acequias
y pozos que no son tratadas debidamente, representando al 89.54%, mientras que solo el 4.32%
consumen agua potable.
Grafico 3.8

e) Desagüe.-
En el área rural muchas veces realizan sus necesidades a campo abierto, debido a que no cuentan
con sistemas de saneamiento, como no se puede realizar tendidos de desagüe en zonas rurales,
por lo disperso que están las viviendas, se diseño para dichas áreas, letrinas de arrastre hidráulico y
pozo ciego que son considerados por la “OMS” como sistemas de desagüe, en el cuadro anterior se

76
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

muestra el porcentaje de familias conectadas a algún sistema de desagüe. Asimismo en el grafico


muestra tanto provincia de Calca y distrito de Taray.

f) Energía Eléctrica.-
El tendido de redes de energía eléctrica en el Distrito de Taray es significativo pues están
conectado el 53.84 % de las familias para el año 2007, mientras el 4.16% no dispone de este
servicio.
Grafico 3.9

g) Características de las Viviendas.-


Los pobladores del distrito de Taray por lo general construyen sus casas con materiales que
encuentran en el lugar siendo el principal material de construcción el adobe o tapia representando el
99% de la viviendas, los pisos de los suelos es de tierra, los techos calaminas y tejas.

Cuadro 3.35
Características de la Vivienda
Categorías N° de viviendas %
Ladrillo o Bloque de cemento 15 1.44 %
Adobe o tapia 1,027 98.56 %
Total 1,042 100.00 %
Fuente: INEI - CPV2007
Grafico 3.10

77
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Por otra parte, es importante resaltar la disponibilidad de bienes en el hogar como radio, televisión,
etc. Que de alguna u otra forma contribuye en el proceso de desarrollo de las personas.

Cuadro 3.36
EQUIPAMIENTO DEL HOGAR DEL DISTRITO DE TARAY

N° de
Categorías %
viviendas
Hogares Sin Ningún Equipo 169 16.17 %
Sólo tienen - Radio 466 44.59 %
Sólo tienen - Televisor a color 22 2.11 %
Tienen - Radio y TV a color 290 27.75 %
Tienen - Radio y Equipo de Sonido 16 1.53 %
Tienen - Tv a color y Equipo de sonido 5 0.48 %
Tienen - Radio, TV a color y Eq. de sonido 45 4.31 %
Tienen - Radio, TV a color y Refrigeradora/congeladora 12 1.15 %
Tienen - Radio, TV a color, Eq. de sonido
y Refriger./congeladora. 10 0.96 %
Tienen - Radio, TV color, Eq. sonido, Lavad. ropa,
Refriger./congeladora y computadora. 3 0.29 %
Total 1,045 100.00 %
Fuente: INEI - CPV2007

Como se puede ver, el 44.59% de hogares tiene radio, el 27.75% dispone de televisor a color y
radio, mientras el 16.17% no disponen de ningún tipo de bien.

h) Medios de Comunicación.-
Actualmente el Distrito cuenta con los servicios de cobertura de telefonía móvil, y también cuenta
con estaciones de radio y canales de señal abierta de televisión.
Por cuanto el CC.PP sólo 16.36% personas cuentan con servicio de teléfono celular y mientras el
82.39% de hogares no poseen ningún servicio.

Cuadro 3.37
SERVICIOS CON QUE CUENTA EL HOGAR

Categorías Casos %
Hogares Sin Ningún tipo de servicio 861 82.39 %
Sólo tienen - Teléfono Fijo 8 0.77 %
Sólo tienen - Teléfono Celular 171 16.36 %
Sólo tienen - conexión a TV por Cable 1 0.10 %
Tienen - Teléfono Fijo y Teléfono Celular
1 0.10 %
Tienen - Teléfono Celular y Conexión a
Internet 1 0.10 %
Tienen - Teléfono Celular y conexión a TV
por Cable 2 0.19 %
Total 1,045 100.00 %
Fuente: Censo Nacional de Vivienda,2007

3.3.3. Actividad Agropecuaria.

La actividad agropecuaria es la que predominantemente desarrolla la población del área de


influencia directa, complementada por la artesanía y prestación de servicios a terceros.
a. Uso de tierras.-

78
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

La superficie agropecuaria del área de influencia directa fue estimada considerando la información
del Censo Agropecuario 1994 para el distrito de Taray, cuyas características son similares para los
sectores Ccorao y Qorimarca que fueron areadas, abarcando aproximadamente un total de
5,966.91 has, las que por tipos de uso de la tierra están distribuidos en: Superficie Agrícola, Con
pastos naturales, Montes y Bosques y otra clase de tierras que representan el 33.89%, 60.75%,
1.60% y 3.77% respectivamente, siendo la superficie mayoritaria con pastos naturales.

Cuadro 3.38
Superficie Agrícola Bajo Riego y en Secano; Superficie No Agrícola y sus Componentes (has)
Tipos de Uso de la Tierra
Ambito Total Superficie Agrícola Con pastos Montes y Otra clase de
Total Bajo Riego Secano naturales Bosques Tierras
Dist. Taray 5432.92 1743.54 787.85 955.69 3436.76 61.22 191.4
Ccorao 458.21 247.43 75.3 172.13 144.9 33.78 32.1
Qorimarca 75.78 31 8.0 23.00 43.00 0.18 1.6
TOTAL 5966.91 2021.97 871.15 1150.82 3624.66 95.18 225.1
% 100.00% 33.89% 60.75% 1.60% 3.77%
Fuente: Elaborado en base a la Información IMA y Censo Agropecuario1994

Se ha descrito anteriormente la mayoría de la población se dedica a la actividad agrícola siendo


esta su principal actividad, su producción es diversificada determinado por el piso altitudinal, en la
parte alto andina es predominante la papa y en el valle el maíz gigante Urubamba. El cuadro que
sigue a continuación muestra la producción andina del Distrito de Taray considerando que la
Dirección de Agricultura dispone la información por distritos, no disponiéndose de información de los
centros poblados de Qorimaraca y Ccorao que pertenecen a los distritos de San Sebastián y Cusco
respectivamente; siendo la papa el cultivo de mayor producción, seguido por el maíz amiláceo y
maíz choclo.
Grafico 3.11

Portafolio de Cultivos.-El portafolio de cultivos, está en función a las aptitudes de tecnología y


nivel altitudinal, actualmente las comunidades campesinas han incrementado el uso del riego,

79
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

incursionando en el cultivo de hortalizas en las diferentes comunidades campesinas del distrito de


Taray:
Cuadro 3.39
Portafolio de cultivos de las C.C. del Distrito de Taray 2010.
Papa mahuay, papa secano, oca, cebada grano,
1. Picol cebada forrajera, habas, arvejas, tarwi, trigo, quinua
maíz, hortalizas.
Papa mahuay, papa secano, oca mashua, cebada
2. Matinga grano, cebada forrajera, habas, arvejas, tarwi, trigo,
quinua maíz, hortalizas.
Papa mahuay, papa secano, cebada grano, cebada
3. Rayanniyoc forrajera, habas, arvejas, tarwi, trigo, quinua maíz,
hortalizas, otros tubérculos.
Papa mahuay, papa secano, cebada grano, cebada
4. Kallarayan forrajera, alfalfa, habas, arvejas, tarwi, trigo, quinua
maíz, hortalizas, otros tubérculos.
Papa mahuay, papa secano, cebada grano, cebada
5. Ccaccaccollo forrajera, habas, arvejas, tarwi, trigo, quinua maíz,
hortalizas, otros tubérculos.
6. Queccayoc Papa, cebada grano, haba, oca, olluco.
Papa, maíz, haba, trigo, cebolla, zanahoria, lechuga,
7. Huatta
coliflor, aromáticas, flores.
Papa, maíz, haba, trigo, cebolla, zanahoria, lechuga,
8. Huancalle
coliflor, aromáticas.
Papa secano, habas/arvejas, trigo, tarwi, cebada grano,
9. Llaquepata
maíz hortalizas, quinua otros tubérculos.
Papa, maíz, haba, trigo, cebolla, zanahoria, lechuga,
10. Wayna Taray
coliflor, aromáticas.
Fuente: Equipo Formulador.

Tenencia de Tierras.-
La tenencia de tierras en el distrito de Taray, son en su mayoría tierras comunales, los terrenos
cultivados incluidas las áreas donde se construyeron las viviendas, solamente son usufructuadas
por los pobladores empadronados en cada una de las comunidades.
De acuerdo a la información histórica proporcionada por la DRAC, las áreas de cultivo o
cosechadas en el distrito de Taray tienen tendencia a disminuir, en la campaña 2005-2006 fueron
cosechadas 1820 has de las 2021 has que tiene como área de cultivo total, lo que significa el 90%.
En la campaña 2009-2010 fueron sembradas 877 has de las 2021 has que tiene como área de
cultivo total, lo que significa el 43%.
Cuadro 3.40

80
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

HISTORIAL DE LAS AREAS DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN EL DISTRITO DE TARAY


CULTIVO Siembra (Ha.) Promedio %
Campaña 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010
Alfalfa (1) 24 24 10 26 26 22 2%
Kiwicha 5 0 2 1 0 1.6 0%
Arveja grano seco 111 60 60 62 40 66.6 5%
Arveja grano verde 0 0 64 72 3 27.8 2%
Cebada forrajera 177 159 19 23 5 76.6 5%
Cebada grano seco 118 118 123 125 85 113.8 8%
Cebolla 119 90 51 19 37 63.2 4%
Tarhui 67 69 60 65 45 61.2 4%
Haba grano seco 129 58 50 55 50 68.4 5%
Haba grano verde 0 0 76 72 15 32.6 2%
Maíz amiláceo 369 264 292 290 275 298 21%
Maíz choclo 17 45 35 30 0 25.4 2%
Mashua 0 0 20 25 20 13 1%
Oca 78 80 70 64 45 67.4 5%
Olluco 82 88 72 70 35 69.4 5%
Papa 264 253 260 245 136 231.6 16%
Quinua 55 46 42 43 20 41.2 3%
Trigo 112 111 90 85 12 82 6%
Zanahoria 93 90 53 25 28 57.8 4%
TOTAL HAS. 1820 1555 1449 1397 877 1419.6 100%
Incremento % 0 0.854396 0.931833 0.964113 0.627774 0.675623
Elaborado por el Equipo AFEP/GRRNGMA, En base a estadistica de la DRAC.

La campaña 2009-2010 fue una pérdida considerable, por los desastres ocurridos en los meses de
enero y febrero 2010, donde la Dirección Regional de Agricultura registra una pérdida de 154 has de
maíz amiláceo y 75 has de papa; y de acuerdo a las entrevistas con los productores de Ccorao
perdieron 40 has de papa y Qorimarca con 20 has de papa, estimándose una pérdida de S/.
2’120,000.00
Cuadro 3.41
Superficie Agrícola Perdida - información Productos mas Costo por Valor de la Producción Agrícola Perdida al
Ambito al año 2010 año 2010
importantes Hectárea S/.
Cada 3 años Cada 10 años Cada 3 años Cada 10 años
Dist. Taray 10 154 maíz amilaceo 5000 50,000 770,000
10 75 papa 10000 100,000 750,000
Ccorao 5 40 papa 10000 50,000 400,000
Qorimarca 2 20 papa 10000 20,000 200,000
TOTAL 27 289 220,000 2,120,000
Fuente: Costo de cultivo por ha. Con tecnologia media; áreas de cultivo perdidos -DRAC

Cabe señalar que los daños de 2010 a la fecha no fueron restituidas, por lo que estas pérdidas van
a continuar como pasivos hasta el mejoramiento de esta infraestructura social.
Para los principales productos agrícolas se muestra el comportamiento histórico de los rendimientos
y precios en chacra:
Cuadro 3.42

81
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

RENDIMIENTO DE LOS PRINCIPALES PRODUCTOS AGRICOLAS-DISTRITO TARAY


CULTIVO Rendimiento Tm/ha.
Campaña 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 Promedio
Cebada grano seco 1.00 1.40 1.45 1.40 1.43 1.34
Maíz amiláceo 3.72 3.57 3.50 4.50 3.50 3.76
Papa 5.28 5.85 8.21 10.00 7.28 7.32
Trigo 1.00 1.30 1.40 1.31 1.30 1.26
Fuente: Información estadística de la DRAC.

Cuadro 3.43
PRECIOS DE LOS PRINCIPALES PRODUCTOS AGRICOLAS-DISTRITO TARAY
CULTIVO Precios en chacra S/./Kg.
Campaña 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010
Cebada grano seco 0.51 0.65 1.44 1.30 1.50
Maíz amiláceo 1.87 1.60 2.20 3.86 2.67
Papa 0.45 0.59 0.42 0.78 0.51
Trigo 0.59 1.04 1.74 1.30 1.30
Fuente: Información estadística de la DRAC.

82
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Valor de la Producción Agrícola.-


Cuadro 3.44
VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN DE LOS PRINCIPALES
PRODUCTOS AGRICOLAS-DISTRITO TARAY - 2010
TOTAL en
CULTIVO Area Rendimiento Precio miles de
nuevos S/.
Cebada grano seco 85.00 1.34 1.50 170.34
Maíz amiláceo 275.00 3.76 2.67 2759.31
Papa 136.00 7.32 0.51 507.99
Trigo 12.00 1.26 1.30 19.69
TOTAL 3457.33
Fuente: Información estadística de la DRAC.

Actividad Pecuaria:
Constituye el principal capital familiar, la mayoría de las unidades productivas pecuarias de pampas,
laderas, son de pequeños y medianos productores, la actividad pecuaria es complementaria a la
actividad agrícola. En los pisos más altos predomina la población de ovinos y se viene promoviendo
la crianza de camélidos, mientras en las laderas en ganado vacuno. Solo se cuenta con información
del distrito de Taray, el mismo que se presenta a continuación:

Cuadro 3.45
POBLACION PECUARIA AL AÑO 2008

ESPECIE
VACA DE
DISTRITO VACUNO ORDEÑO OVINO PORCINO ALPACAS CAPRINO LLAMAS CUYES GALLINAS Total
TARAY 1914 354 5148 1339 13 509 94 10681 3125 23177
REPRESENTACION(%) 8.3 1.5 22.2 5.8 0.1 2.2 0.4 46.1 13.5 100
Fuente:Estudio de Diagnostico y Zonificacion Provincia de Calca

Flora.- La flora en el distrito de Taray, está constituida por árboles exóticos (eucalipto, ciprés y pino)
y nativos (queuña, qolle, kishuar, mutuy, Tayanna, llaulli, canlli, muña y otros). Principalmente las
especies nativas viven en asociaciones. Estas poblaciones están disminuyendo por la extracción
constante por los moradores con fines de combustión (leña) y por la no existencia de disposición a
la reposición.

Fauna.-La flora natural de la microcuenca está constituida por especies exóticas (eucalipto) y
especies nativas, (queuña, qolle, kishuar, mutuy, tayanca, llaulli, canlli) y semiarbustivos (muña y
otros)
Estas poblaciones están disminuyendo por la extracción constante de los moradores con fines de
combustión (leña), al área forestal que abarca en la cuenca es de 15 %.

83
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

3.3.4. Identificación de peligros en el área de influencia del proyecto.

Considerando el cuadro de ocurrencia de peligros, el área de influencia del proyecto está


catalogada como de ALTO RIESGO, razón por el que se analiza la probabilidad de riesgo por
microcuencas.

PELIGRO BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO


Inundación
Helada
Lluvias intensas
Sequia Erosión
Deslizamientos
Granizada
Huaycos
Cuadro Nº 3.46
Aspectos Generales sobre la ocurrencia de peligros en el ámbito de
Influencia.
S N Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado
Peligros
B M A S.I. B M A S.I. (c) = (a) * (b)
Inundación
¿ Existen zonas con problemas de x 2 3 6
inundación ?
¿ Existe sedimentación en el río o x 3 3 9
quebrada
¿ Cambia ?el flujo del río o acequia principal
x 2 3 6
que
está involucrado en el
proyecto ?
Lluvias intensas 3 3 9
Deslizamientos/derrumbes
¿ Existen procesos de erosión? x 2 3 6
¿ Existen mal drenaje de suelos ? x
¿ Existen antecedentes de inestabilidad o
3
de
fallas geológicas en las x 3 9
laderas
¿ Existen? antecedentes de deslizamientos? x 3 2 6
¿ Existen antecedentes de x 2 3 6
derrumbes?
Heladas x 1 2 2
Sequías x 1 2 2
Huaycos x 3 3 9
Granizada x 1 2 2
Fuente: Equipo formulador, junio 2010. A=Alto; 9 52
B=Bajo;3 S.I.= Sin información;
7 4 6 6 0 1 6 24 0 52
M=Medio; 6 Cuadro Nº 3.47
Análisis de la Frecuencia y Severidad de los Peligros en el ámbito de Estudio.

Peligros Frecuencia Severidad Frecuencia Severidad


Inundaciones en la Sub cuenca del río Quesermayo Medio Alto 1 3
Sedimentación en el río Quesermayo y afluentes Alto Alto 3 3
Cambio de flujo del río y afluentes Bajo Alto 1 3
Proceso de erosión Medio Alto 2 3
Drenaje de Suelos Alto Alto 3 3
Antecedentes de inestabilidad o de fallas geológicas
en las laderas Medio Alto
2 3
Deslizamientos Medio Alto 2 3
Derrumbes Bajo Alto 1 3
Heladas Bajo Medio 1 2
Huaycos Bajo Alto 1 3
ElGranizada
análisis de frecuencia y severidad de los peligros
elBajoen ámbito de
influencia
Medio 1 2
del proyecto, arroja
18 31
unFuente: Equipo formulador, junio 2010.
resultado de peligros que se suscitan con frecuencia de bajo a medio y la severidad Alta.

Análisis Correctivo de los Peligro.- Frente a eventos con magnitud de desastre ocurridos en la
subcuenca del río Quesermayo, el presente perfil de proyecto tiene la finalidad de tomar medidas

84
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

para mitigar y disminuir los peligros y la vulnerabilidad, frente a los riesgos naturales existentes.

Probabilidad de ocurrencia.- En las microcuencas del río Quesermayo, por su ubicación


geográfica, fisiografía, vulnerabilidad geológica y la incidencia del cambio climático de los últimos
años, existe el peligro constante de que nuevamente pueda ocurrir, incrementando el riesgo con la
presencia de nuevos desastres.

Localización.- El peligro está localizado en todo el ámbito de la Subcuenca del río Quesermayo, del
distrito de Taray de la provincia de Calca, las microcuencas con mayor grado de peligro son:
Kallarayan y Ccaccaccollo. En la microcuenca de Taray, por su ubicación, es depositaria de
depósitos pluviales provenientes de la parte alta y media de subcuenca del río Quesermayo y está
expuesta a ser depositaria de grandes volúmenes de agua y colada de lodo, en caso de avenidas
máximas como el sucedido en el presente año. En la microcuenca de Huaraccamayo se encuentra
ubicada la Comunidad Campesina de Huancalle que requiere estudios geológicos de mayor
precisión que permita tomar medidas a la altura de la necesidad, Huatta y Queccayoc, presentan
peligros controlables al igual que las comunidades campesinas de la microcuenca de Pincheq.

Las precipitaciones pluviales extraordinarias que cayeron en la Región del Cusco en los meses de
Enero a Marzo de 2010, tuvieron efectos de desastres mayores en la sub cuenca del rio
Quesermayo, Zurite, Lucre, Limatambo y Huacarpay; los mismos que oportunamente fueron
atendidos con acciones de socorro oportuno. Sin embargo las condiciones de riesgo se encuentran
latentes, la población considera que no fueron atendidos por el estado por lo que el análisis social
es muy sensible y las expectativas están latentes.

El otro factor de riesgo es la vulnerabilidad, la misma que se incorpora en el presente análisis para
cada uno de los elementos analizados.

a) Deslizamientos, Derrumbes, caídas y otros.-


Considerando que el deslizamiento es el desplazamiento de materiales rocosos y/o suelos
incluyendo la cubierta vegetal, la formación nueva de la superficie de ruptura recta o curva,
involucrará su desarrollo; estos deslizamientos pueden producirse o activarse cuando el ángulo de
reposo es alterado por actividades antrópicas, socavamiento producido por la erosión al pie de los
taludes naturales con mayor incidencia por la presencia de agua. Las principales causas son:
 Grado e intensidad de fractura y fisuras de las rocas por efecto de las fallas (tetanismo).
 Efectos de meteorización (alteración de la roca) producido por el agua (subterránea y de
escorrentía pluvial que se filtran por las fallas) y los cambios climáticos.
 Efectos de congelamiento del agua en las fracturas.
 Presión de las raíces de los árboles en las fracturas.

Los ambientes más propensos a estos fenómenos son los taludes verticales (pendiente Fuertes) de
suelos o rocas bastante fracturadas que actúa con la gravedad; como en los cortes de las
carreteras, caminos, canteras, taludes ribereños, etc. sin tener una real superficie de deslizamiento.
El grado de peligro está calificado por la severidad, que se puede ver en el siguiente cuadro:

Cuadro 3.48
Severidad de los Deslizamientos

85
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Peligros Severidad
DESLIZAMIENTOS
Desprendimiento violento Muy alto
Colada de lodo y piedras Muy alto
Deslizamiento reciente Alto
Deslizamiento intermedio Media
Deslizamiento antiguo Bajo

La presencia de deslizamientos superficiales, en los sectores de Huaracacancha, Kallarayan,


Tiohuayqo, Ccaccaccollo, Huancalle y en todo el tramo de la carretera Cusco-Pisaq, que se
produjeron por las intensas precipitaciones pluviales que han sobresaturado el suelo, aflorando el
agua del nivel sub superficial de ladera en forma de manante, generando escarpas, grietas
semilunares y grietas transversales, las dimensiones de los deslizamientos es de 20 – 40 m de
ancho con una altura de 30 – 90 m en Kallarayan.
La presencia de zonas propensas a deslizamiento con grietas abiertas a lo largo de subcuenca, en
sus márgenes izquierda y derecha de las quebradas; Kallarayan, Ccaccaccollo, Wuayna Taray,
Tiohuayqo, Huaraccamayo y Pincheq, se aprecian grietas abiertas, propensas a deslizarse y áreas
de pendientes muy fuertes en suelo aluviócoluvial y a las viviendas que se encuentran en estos
sectores.

PF16. Deslizamiento en construcción trocha carrozable que


desestabiliza el cerro en CC. Ccorimarca
En resumen, en las nacientes de la cuenca se observan amenazas con desprendimientos, la misma
que afectaría no solo al sector evaluado, sino tendría un área de influencia mayor a lo largo de la
quebrada.

Factores Condicionantes.
Geología: corresponde a la formación Kayra del grupo San Jerónimo, con predominancia de rocas
sedimentarias y limos, roca intrusiva areniscas; presenta geodinámica activa, la erosión de la
quebrada es bastante dinámica sobre todo en época de lluvias.
Geomorfología: Pendientes altas de aproximadamente 60° reflejadas en laderas, por consiguiente
la escorrentía en temporada de lluvias es alta, y erosiona el suelo, ya que no cuenta con vegetación
para mitigar el efecto.
Existe un estrangulamiento de la quebrada en Huancalle, y una reducción del cauce que restringe la
evacuación de aguas de lluvia.

86
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Actividad Humana: Los causes de los ríos han sido alterados con la construcción de viviendas
sobre la faja marginal, sin tener en cuenta que la zona es totalmente accidentada y las lluvias
intensas.

Factores Desencadenantes.
Precipitaciones: En temporada de lluvias en los meses de enero a marzo, la precipitación pluvial
en Taray llegó en promedio a10.9 mm, en 2010 temporada de lluvias la precipitación pluvial llegó a
38.9 mm, ocasionando la saturación de suelos que generan deslizamientos, con un consiguiente
embalsamiento; así mismo generan escorrentía que erosionan los suelos.

De acuerdo al Taller desarrollado con los directivos de las comunidades afectadas se llego a
identificar los elementos en peligro por microcuenca, se identificó el elemento vulnerable, la
intensidad, los efectos, la resiliencia y las posibles soluciones:
Cuadro 3.49
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS
PELIGROS MICROCUENCA QORIMARCA
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS
Viviendas de Queser grande,
Queser chico, Huillcapata y
Deslizamientos en época de Caida de 07 casas en Queser grande,
Chitipampa son construcciones
lluvias por talud con fuerte Queser Chico y Huillcapta
Lluvias intensas sucedidas dentro de la faja marginal, con
pendiente En Huillcapata murieron 02 personas
entre los meses de febrero muros de adobe, sin apoyo tecnico. Muy alto
porque no se trasladaron de la zona
y marzo de 2010
Posible rotura de Represa oportunamente pese a ser notificados
Aproximadamente 60 inmuebles se
Quelhuacocha por las autoridades.
encuentran en esta condición.

Resilencia. Los directivos de la comunidad organizaron faenas y ayni para evacuar las aguas superficiales, limpiar la zona.
Propuestas de solución: Los afectados sugieren la reubicación de sus viviendas, necesitan cursos de capacitación en gestion de riesgos

Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
La ubicación de las viviendas, tierras de cultivo y pastoreo, zonas de protección en los diferentes
parajes, pero en zonas de riesgo y los materiales utilizados en la construcción de viviendas que
presentan alta fragilidad, son altamente susceptibles a asimilar los efectos de eventos naturales.

Cuadro 3.50

87
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL


LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ÁREAS DE CULTIVO - MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR SATURACION DE AGUAS PLUVIALES
Deslizamientos recientes en
áreas de cultivo, por fuertes Pérdida de áreas de cultivo
Cada 10 años durante la
lluvias 20 Has. De cultivos de papa, Sembrio de papa, trigo, cebada y maiz
época de lluvias, en febrero
hortalizas, trigo, cebada y maiz irrecuperable
y marzo de 2010 se Muy alto
Deslizamientos hacia que rio perdidos por derrumbes, Disminución de alimentos de pan
produjeron pequeños
con arrastre de lodo y con pertenecientes a 45 familias llevar de las familias.
deslizamientos
socabamiento de ambas Disminución de ingreso familiar
margenes, por fuertes lluvias
Resilencia. Los productores agropecuarios forestan las laderas con plantas nativas, refuerzan andenerías.
Propuestas de solución: Los afectados requieren apoyo tecnico de SENASA y el Ministerio de Agricultura para tener mayores conocimientos y contar con
vivero para construir terrazas de formación lenta complementado con arbustos nativos
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

Cuadro 3.51
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: TROCHA CARROZABLE - MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR SATURACION DE AGUAS PLUVIALES
Deslizamientos recientes por Todos los años durante la
talud erosionado, por encima época de lluvias, con mayor
Población dificilmente accede a Aislamiento de la población
de debajo de la via construida incidencia en febrero y
Ccorao. Comercio paralizado Muy alto
sin obras de arte marzo de 2010 se
Difícil acceso a maquinaria Productos se malogran
produjeron pequeños
deslizamientos
Resilencia. Los pobladores realizan la limpieza de la carretera mediante faenas
Propuestas de solución: Los afectados sugieren mejorar la coordinación con la municipalidad provincial de Cusco, distrital de San Sebastian. Solicitan la
construcción de defensas ribereñas
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

88
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 3.52
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: PLAZA - ESTADIO DE CCACCACOLLO
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS HACIA RIACHUELOS POR INESTABILIDAD DE TALUDES

En febrero 2010 hubo


desborde de los riachuelos Innundación de toda la plaza donde Poblacion perdio su mercaderia, como
Deslizamientos recientes en las por canalizacion rustica de todos los dias en la mañana artesanias.
quebradas Sancohuayco y piedra con cemento realizan su mercado artesanal, Pobladores manifiestan que no
Muy alto
Condemacho por lluvias (0.60X0.30X80), que se donde acuden entre 60 a 100 cuentan con otro espacio adecuado
intensas colmato y durante el turistas por día y en las tardes es para desarrollar eventos deportivos.
evento se desbordò cancha de deportes Temor de la población
provocando la innundaciòn

Resilencia. Los directivos de la comunidad organizaron faenas para la limpieza y nivelación de la plaza.
Propuestas de solución: Los pobladores sugieren la canalización de los causes de los tres riachuelos (Sancohuayco, Mullpuhuayco y Condemacho,
considerando que no existe otro lugar para su rehubicación.
Tecnicamente se propone la canalización de los 3 riachuelos consu respectiva reforestacion, la reubicación del estadio y el mercado artesanal

Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

Cuadro 3.53
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
PELIGROS LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS Y LUGARES PUBLICOS DE CCACCACOLLO
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR SATURACION DE AGUAS SUBTERRANEAS
Construcciones con muros de
adobe, sin apoyo tecnico Colapso del local del centro comunal,
Deslizamiento de institución
centro artesanal, se perdió máquinas
educativa y viviendas por Todos los años durante la
Aproximadamente 60 inmuebles se de producción y computadoras. Muy alto
presencia de filtración de agua época de lluvias
encuentran con muros La I.E. 50221 presenta fisuras por
y talud con fuerte pendiente
humedecidos. asentamiento.

Resilencia. Los directivos de la comunidad organizaron faenas para evacuar las aguas superficiales.
Propuestas de solución: Los afectados sugieren la construcción de muro de contensión para la institutución educativa y elaboración de estudios para su
reconstrucción
La propuesta técnica considera realizar estudios de suelos para determinar la reubicación del centro educativo y viviendas.
Realizar talleres con los afectados a fin de sensibilizar para su reubicación y respeto a la faja marginal

Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

En la zona alta de la subcuenca del río Quesermayo, el sobreuso del recursos suelo, las tierras de
protección y forestales que son utilizadas para labores agrícolas y de pastoreo, vienen provocando
el deterioro de la cobertura forestal en algunas comunidades más que en otras como en las
microcuenca de Kallarayan y Ccaccaccollo, en todas las microcuencas, esta disminución de la
cobertura vegetal afecta los flujos de agua disminuyendo la infiltración y percolación de agua en el
suelo y sub-suelo, provocando un incremento en la erosión del suelo, incremento de la cantidad de
sedimentos en cursos de agua ya sea río y riachuelos, incremento de descargas atípicas en ríos y
quebradas por incremento de precipitaciones pluviales, los cuales desembocan en el río
Quesermayo, incrementando su caudal, inclusive con colada de lodo, generando desbordes en
diferentes tramos del río, afectando las poblaciones asentadas en el trayecto principalmente en la
parte baja, lo cual ha generado desastres con pérdida de incalculable valor como vidas humanas,
de viviendas e infraestructura social.

Por otro lado, la escasa cobertura vegetal en las cabeceras de las diferentes microcuencas viene
sufriendo alteración de las funciones de los ecosistemas, como perdida de la capacidad productiva,

89
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

deslizamiento de suelos, corrientes de barro o de detritos, inundaciones, y alteración del régimen de


las aguas para consumo humano y otros usos. Esta situación se atenúa con la escasa o nula
existencia de infraestructura de protección y conservación para el manejo de suelos y del agua
como diques de piedra o de palos, que se encuentran sin mantenimiento, terrazas de formación
lenta que no han sido protegidos con ningún tipo de cobertura forestales y por las acciones
antropicas se han deteriorado perdiéndose su finalidad, han resultado ser de menor protección
frente avenidas máximas provocadas por las intensas lluvias, exponiendo en una situación de alta
vulnerabilidad a la población de las diferentes microcuencas asentadas en este ámbito.

Cuadro 3.54
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
PELIGROS LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ÁREAS DE CULTIVO
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR TALUDES INESTABLES
Cada 10 años durante la Pérdida de áreas de cultivo
Deslizamientos recientes en época de lluvias, en febrero 20 Has. De cultivos de papa, Sembrio de papa irrecuperable
áreas de cultivo, por fuertes y marzo de 2010 se perdidos por derrumbes, Disminución de alimentos de pan Muy alto
lluvias produjeron pequeños pertenecientes a 45 familias llevar de las familias.
deslizamientos Disminución de ingreso familiar
Resilencia. Los productores agropecuarios forestan las laderas con plantas nativas, refuerzan andenerías.
Propuestas de solución: Los afectados requieren apoyo tecnico de SENASA y el Ministerio de Agricultura para tener mayores conocimientos y contar con
vivero para construir terrazas de formación lenta complementado con arbustos nativos
La propuesta tecnica considera la construcción de terrazas de formación lenta,
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

Cuadro Nº 3.55
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
PELIGROS LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ÁREAS DE CULTIVO Y VIVIENDAS EN COCHAHUASI
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR TALUDES INESTABLES

Perdida de área cultivable


Pérdida de áreas de cultivo
Cada 10 años durante la 20 familias en peligro porque sus
Sembrios de papa, lisas, oca, maíz
época de lluvias; en febrero viviendas se encuentran dentro del
Crecida intempestiva de caudal irrecuperables
y marzo de 2010 se cause del riachuelo Kallarayan Muy alto
del río Kallarayan Disminución de alimentos de pan
produjeron socavamiento Dezlizamiento del camino a la
llevar de las familias.
en ambas márgenes cantera Kallarayan Km 00 al 2.000,
Disminución de ingreso familiar
por apertura de trocha carrozable

Resilencia. Los productores agropecuarios forestan las laderas con plantas nativas, refuerzan andenerías.
Propuestas de solución: Los afectados requieren apoyo tecnico de autoridades para construcción de muros de contensión, a fin de evitar socavación del
cause
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

Cuadro 3.56

90
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL


LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CARRETERA ASFALTADA CUSCO-PISAQ, RUTA NACIONAL - PE-28G
PELIGROS MICROCUENCA PINCHEQ
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR INESTABILIDAD DE TALUDES
Interrupción del tránsito vehicular
Pasajeros nacionales y extranjeros
Bloqueo de pista Tramo incrementan sus tiempos de viaje
Permanente deslizamiento
Mayores costos de viaje por
Deslizamientos activos con de piedra suelta y
Erosión de plataforma SECTOR: trasbordos Muy alto
suelo delesnable especialmente durante la
HUANCALLE KM 24+100, el 02-Mar- En Huancalle presencia de los
época de lluvias.
11 deslizamientos activos, puede tener
zonas de represamiento sobre el rio
Quesermayo
Resilencia. Inmediata atención de PROVIAS NACIONAL mediante el consorcio Valle Sagrado TRANSITO RESTRINGIDO SECTOR DE HUANCALLE KM 24+100,
CONTINUAN LOS TRABAJOS DE ELIMINACION DE MATERIAL, DEBIDO A UN NUEVO DESLIZAMIENTO EN ESTE SECTOR, TRANSITO VEHICULAR PO UN
CARRIL, SE CUENTA CON 02 RETROEXCAVADORAS Y 02 C. VOLQUETES DEL CONSERVADOR. (CIELO NUBLADO) CARRETERA A CARGO DEL CONSERVADOR
CONSORCIO VALLE SAGRADO. (SUPERVISADO POR LA UGC)

Propuestas de solución:

Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

Cuadro 3.57
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS, PUESTO DE SALUD, CAPILLA- SECTOR HUANCALLE
PELIGROS MICROCUENCA PINCHEQ
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR SATURACION DE AGUAS
En 10 viviendas que son
Tres viviendas colapsaron, 04
construcciones con muros de
Deslizamiento por problemas inhabitables
adobe, sin apoyo tecnico
geotecnico, presencia de Todos los años durante la El puesto de salud colapsó
Muy alto
filtración de agua y talud con época de lluvias perdida de materiales de salud
En un puesto de salud
fuerte pendiente Capilla declarada inhabitable
perdida de bienes historicos
En una pequeña capilla
Resilencia. Los directivos de la comunidad organizaron faenas para evacuar las aguas superficiales.
Propuestas de solución: Los afectados sugieren reubicación con evaluación de INDECI, Atención inmediata

Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

Cuadro 3.58
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS ENTRE COCHAHUASI Y PINCHEC
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR SATURACION DE AGUAS
Todos los años ocurren 10 viviendas innundadas en febrero
deslizamientos durante la de 2010, que son construcciones
Deslizamiento Activo, presencia
época de lluvias, en el 2010 con muros de adobe, sin apoyo Siete viviendas colapsaron, 04
de filtración de agua y talud con Muy alto
febrero, se llevo 7 casas de tecnico inhabitables
fuerte pendiente
adobe construidas dentro
la faja marginal
Resilencia. Los directivos de la comunidad organizaron faenas para evacuar las aguas superficiales. Sin embargo los directivos en años anteriores
distribuyeron entre sus asociados áreas de fajas marginales para cultivos y que despues construyeron viviendas
Propuestas de solución: Los afectados sugieren reubicación con evaluación de INDECI, Atención inmediata
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

Cuadro 3.59

91
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL


LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CAPTACIÓN DE AGUA POTABLE
PELIGROS MICROCUENCA TARAY
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS

Todos los años se producen


Probable pérdida de captación de
deslizamientos por lluvias
Deslizamientos hacia el río agua potable, considerando que el Desabastecimiento de agua potable
intensas, el mas devastador Muy alto
Quesermayo manantial se ubica cerca al cause de la ciudad de Taray,
en febrero 2010 hubo
del río Quesermayo
desborde de colada

Resilencia. La municipalidad distrital de Taray tiene los recursos humanos y logisticos suficientes para la pretación de agua potable al poblado de Taray.

Propuestas de solución: Los habitantes de la zona consideran que la bocatoma no es posible reubicar por depende de la ubicación del manante

Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

Cuadro 3.60
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CAPTACION DE 05 SISTEMAS DE RIEGO
PELIGROS MICROCUENCA TARAY
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
EROSIÓN DEL CAUSE
Colapso de cinco Bocatomas Todos los años durante la
Construcciones con apoyo tecnico, Pérdida total de 05 bocatomas.
ubicadas en el cause del río época de lluvias, mayor
pero que no resistieron el impacto Disminución de áreas de cultivo Alto
Quesermayo, por impacto en enero, febrero
de la erosión Disminución de ingreso familiar
socabamiento en el cause. y marzo 2010
Resilencia. Los directivos de la comunidad gestionan ante las autoridades locales la reposición de nuevas bocatomas
Propuestas de solución: Los afectados sugieren la construcción de diques protectores para las bocatomas
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

b) Inundación.-
Los valles y planicies son las zonas más vulnerables a las inundaciones, y también contienen las
mejores tierras aptas para la actividad agrícola por lo que las poblaciones se asientan
preferentemente con todos los riesgos como el caso de la ciudad de Taray.

Cuadro 3.61
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CIUDAD DE TARAY (en totalidad)
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
INNUNDACION
Colapsaron 30 viviendas, 60% de
Cada 9 años durante la 105 Viviendas, infraestructura pobladores se fueron a vivir a Pisac,
Innundación de la ciudad de época de lluvias, se pública humedecida, equipos Cusco, Arequipa y Lima.
Taray que se encuentra registran lluvias intensas; domesticos, cultivos de maíz, Pérdida de áreas de cultivo
Muy alto
construída en el cause original en enero, febrero y marzo frutales , animales menores y otros Sembrio de papa irrecuperable
del río Quesermayo de 2010 se produjeron perdidos, pertenecientes a 85 Disminución de alimentos de pan
lluvias milenarias familias llevar de las familias.
Disminución de ingreso familiar
Resilencia. Los habitantes en un primer momento aceptan reubicar el centro poblado. Con el paso del tiempo cambian de opinión con la esperanza de
beneficiarse con módulos.
En el presente taller todos los participantes conocen que el centro poblado de Taray se encuentra en zona de Alto Riesgo.
Propuestas de solución: Los afectados deciden la reubicación del centro poblado de Taray.
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

Cuadro 3.62

92
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL


LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ACTIVIDAD PECUARIA
PELIGROS MICROCUENCA TARAY
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
INUNDACIÓN
Población pecuaria diezmada
En enero, febrero y marzo
Perdida de áreas de pasturas Disminución de alimentos de pan
de 2010 se produjeron Perdida de áreas de pastoreo Alto
naturales y cultivadas llevar de las familias.
lluvias milenarias
Disminución de ingreso familiar
Resilencia. Los productores agropecuarios forestan las laderas con plantas nativas, refuerzan andenerías.
Propuestas de solución: Los afectados requieren apoyo tecnico de autoridades para construcción de muros de contensión, a fin de evitar socavación del
cause
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

c) Sequías.-
Contrariamente, en época de estiaje la población pecuaria disminuye considerablemente por la
limitada disponibilidad de pastos que influye negativamente en el peso de los animales, altas tasas
de mortalidad, morbilidad y saca.
Cuadro 3.63
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: MANEJO PECUARIO - MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
SEQUIA

Alta mortalidad de ganado ovino Pérdida del principal capital de los


Todos los años se sufre de Venta de ganado bovino y porcino a productores
Limitada disponibilidad de agua
poca disponibilidad de precios bajos Disminución de alimentos de pan Muy alto
en época de estiaje
recurso hídrico Falta de alimentos llevar de las familias.
Alta incidencia de enfermedades Disminución de ingreso familiar

Resilencia. Los productores agropecuarios tienen poca resiliencia, tradicionalmente son dependientes del comportamiento climático
Propuestas de solución: Los afectados requieren apoyo tecnico de autoridades para la conservación de suelos, obras de encausamiento de riachuelos,
capacitación para la protección y manejo de manantes, capacitación para el manejo pecuario, capacitación para el manejo de suelos, capacitación para la
conservación de alimento para ganado, ejecutar programa de reforestación.
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

d) Infraestructura para provisión de energía de alta tensión.-


La población de Qorimarca manifestó que para ellos y su ganado constituye un peligro la presencia
de las líneas eléctricas sin la debida señalización.

Cuadro 3.64
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: LINEAS ELECTRICAS -MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESCARGAS DE MEDIANA TENSION
Permanente exposición de
Mortalidad de ganado Pérdida del principal capital de los
Peligro de personas y animales personas por
especialmente en época de lluvias productores Bajo
por exposición desconocimiento de
Disminución de ingreso familiar
consecuencias
Resilencia. La población conoce de los peligros de las líneas electricas
Propuestas de solución: Requerimiento de una capacitación
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias

3.3.5. Identificación de vulnerabilidades en el área de influencia del proyecto.

93
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

PARA EL PELIGRO DESLIZAMIENTOS, DERRUMBES, CAÍDAS Y OTROS.-


Para la presente Estimación de Riesgo solamente se van a analizar las Vulnerabilidades Física,
Económica, Cultural e Ideológica, Política e Institucional.

Cuadro 3.65
VULNERABILIDAD FISICA
VARIABLE NIVEL DE VULNERABILIDAD
V. BAJA V. MEDIA V. ALTA V. MUY ALTA
<25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%
Existen estructuras de adobe de
Material de menor resistencia, y se encuentran
construcción en estado precario, se aclara que
utilizado en existen algunas viviendas de
viviendas estructura de C°A°
95
Las viviendas se encuentran
ubicadas a una distancia menor a 200
metros, se ha verificado que la
Localización de
vivienda más alejada de la zona de
viviendas
estudio se encuentra a 1000 metros
de la quebrada.
100
El suelo presenta varios
Características deslizamientos, y fallas activas, las
geológicas, viviendas se emplazan cortando el
calidad y tipo de talud de los cerros, la caracterización
suelo del suelo son predominantemente
areniscas y rocas sedimentarias.
80
Viviendas realizadas por
autoconstrucción, sin asesoramiento
Cumplimiento técnico y sin cumplimiento de las
de Leyes normas de construcción así como de
ocupación territorial
100
VF=MC+LV+CG+L
4

VF=95+100+80+100
4

VF= 94%

Cuadro 3.66
VULNERABILIDAD CULTURAL E IDEOLÓGICA
VARIABLE NIVEL DE VULNERABILIDAD
V. BAJA V. MEDIA V. ALTA V. MUY ALTA
<25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%

94
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Programas La currícula educativa no


educativos incorpora el análisis PAD
formales de
Prevención y 100
atención de
desastres – PAD
Conocimiento Población conoce de
sobre la existencia de peligros, el
ocurrencia de huayco de 2010 les afectó,
Huayco, pero consideran que su
deslizamiento, actividad agropecuaria es
etc. su mayor fuente de
ingresos.
100
Actitud frente a Prevén organizarse,
la ocurrencia de aunque en la práctica no
un Huayco cumplen como la falta de
sostenibilidad de las
obras de mitigación
implementadas.
40

VC=PE+CH+AH
3

VC=100+100+40
3

VC= 80 %

VULNERABILIDAD SOCIAL
En el ámbito de la Subcuenca del Quesermayo, el nivel de cohesión social interna se debilito
recientemente por conflictos internos entre las comunidades campesinas de la parte alta con las de
la parte baja, debido a que consideran que los peligros de deslizamientos y otros se incrementaron
por las actividades de riego de las partes altas, no existe hasta la fecha una investigación respecto a
tal situación. Existen organizaciones como Juntas Comunales, Asociaciones de productores,
Comités de regantes, JASS y otros, sus integrantes, señalan que no cumplen adecuadamente sus
funciones; existe mucha desidia, porque los representantes priorizan sus actividades personales,
debilitándose las funciones de las organizaciones. Sin embargo ante situaciones de emergencia,
demostraron que tienen capacidad de respuesta.

Cuadro 3.67
VARIABLE NIVEL DE VULNERABILIDAD
V. BAJA V. MEDIA V. ALTA V. MUY
ALTA

95
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

<25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%


Nivel de Existe un nivel de organización frente
Organización a la prevención de peligros, usan
locales comunales, preparación de
alimentos en olla común, trabajos en
faenas.
Para lograr la ejecución del presente
proyecto, no mediado limitaciones
económicas ni disponibilidad de
tiempo.
26
Grado de Existe relación cultural, social,
relación entre económica entre las diferentes
organizaciones comunidades que se encuentran
comunales dentro del ámbito de la Sub Cuenca
del Quesermayo.
Las organizaciones conocen que no
se puede reconstruir poblados donde
ocurrió un desastre.
50
Grado de Existe atención por parte de las
relación locales autoridades locales y regionales
y regionales frente a las necesidades de la
población, para el caso de
emergencias extremas fueron
atendidos con recursos previstos.
26
VS=NO+RAPVs+RLR
3

VS= 26+50+26
3
VS= 34%
Cuadro 3.68
VULNERABILIDAD ECONÓMICA
VARIABLE NIVEL DE VULNERABILIDAD
V. BAJA V. MEDIA V. ALTA V. MUY ALTA
<25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%
Actividad Los pobladores se
Económica dedican principalmente a
actividades
agropecuarias, artesanía
y comerciales, generan
valor agregado, con altos
niveles de autoconsumo
60
Acceso al La población ocupada

96
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

mercado laboral depende de trabajos


individuales que a la vez
son temporales, dando
prioridad a las
necesidades primarias
51
Nivel de De acuerdo a las
Ingresos entrevistas se estima un
ingreso promedio de S/
480.00 por mes,
superando el límite que
se determina en el Mapa
de Pobreza del Perú.
60
Situación de De acuerdo al mapa de
Pobreza pobreza se encuentra en el
nivel muy pobre (Quintil 2), el
cual se evidencia en un IDH de
0.496 (2007). Igualmente está
considerada de alto riesgo con
respecto a la ocurrencia de
peligros naturales.
100
VE=AE+AM+NI+SP
4
VE=60+51+60+100
4
VE= 67.75%
Cuadro 3.69
Nivel de Vulnerabilidad
TIPO/VALOR VB VM VA VMA TOTAL
FISICA 94 94
CULTURAL IDEOLÓGICA 80 80
SOCIAL   34 34
ECONÓMICA 67.75 67.75
Total 354

Vulnerabilidad Total.

VT = VF + VCI + VS + VE
4
Vulnerabilidad Alta = 68.94%

3.4. GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN NEGATIVA QUE SE INTENTA MODIFICAR.

3.4.1. Temporalidad.-

97
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Durante todos los años en la sub cuenca del Quesermayo están presentes los peligros como
deslizamientos, derrumbes, desprendimientos de rocas, vuelcos, erosión de laderas; que de
acuerdo a los estudios determinan que los peligros están activos, los que cobraron vidas en el año
2010; la probabilidad de ocurrencia del mismo evento es alta considerando el cambio climático; por
lo que requieren una intervención urgente con medidas de mitigación para sí es posible reducir al
mínimo las vulnerabilidades. Los que se resumen a continuación:

Cuadro 3.70
Temporalidad
PELIGROS RELEVANTES FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD

PERDIDAS DE VIDA
CENTROS POBLADOS, HUANCALLE,
DESTRUCCION DE VIVIENDAS,
INUNDACIONES EPOCA DE LLUVIAS TARAY, KALLARAYAN, AFECTACION MUY ALTO
AREAS DE CULTIVO, BLOQUEO
EN VIAS
DE CARRETERAS

PERDIDAS DE VIDA
TODO EL AÑO, MAYOR CENTROS POBLADOS, HUANCALLE,
DESTRUCCION DE VIVIENDAS,
DESLIZAMIENTOS RECURRENCIA EN EPOCA DE TARAY, KALLARAYAN, AFECTACION MUY ALTO
AREAS DE CULTIVO, BLOQUEO
LLUVIAS EN VIAS
DE CARRETERAS

BLOQUEO DE CARRETERAS,
CAIDA DE BLOQUES TODO EL AÑO CARRETERA CUSCO - PISAC INCOMUNICACION ENTRE ALTO
CUSCO - PISAC

EN EPOCA DE LLUVIAS, PERO PERDIDAS DE VIDA


PODRIA SUCITARSE EN DESTRUCCION DE VIVIENDAS,
ALUVION TARAY, VIA CUSCO - PISAC MUY ALTO
CUALQUIER MOMENTO POR AREAS DE CULTIVO, BLOQUEO
EVENTO SISMICO DE CARRETERAS

BLOQUEO DE CARRETERAS,
HUAYCOS EPOCA DE LLUVIAS CARRETERA CUSCO - PISAC, TARAY INCOMUNICACION ENTRE MEDIO
CUSCO - PISAC
Elaborado colegiadamente el equipo AFEP/GRRNGMA, INDECI y PREDES.
3.4.2. Relevancia.-

Por los constantes daños económicos y pérdida de vida, todos los peligros identificados se
consideran urgentes e impostergables atenderlos; sin embargo lo relevante es que no se cuenta con
instituciones responsables de monitorear estos cambios geofísicos, hidrológicos, de la Cuenca del
Quesermayo, Defensa Civil actúa en casos de desastres y las acciones de prevención son
inexistentes.

3.4.3. Grado de Avance.-

El colapso de la carretera asfaltada en el tramo Huancalle –Písaq, por deslizamiento está latente;
por lo que PROVIAS viene interviniendo en la zona.
La presencia de peligros en las nacientes del río Quesermayo y su afluentes son desencadenados
por las fuertes lluvias, y la probabilidad de que se incremente es mayor principalmente en
Kallarayan, Ccaccaccollo, Huaraccamayo y Pincheq, con el siguiente saldo negativo incalculable: 7
vidas humanas, 69 viviendas colapsadas, 483 viviendas inundadas 125 familias damnificadas 16, 114
hectáreas de cultivo de maíz y otros cultivos arrasados, muros de encausamiento destruidos,
puentes destruidos, sistemas de agua y desagüe de las comunidades colapsadas deteriorando las
condiciones de vida de la población.

16
INDECI, 2010.

98
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

3.5. INTENTOS DE SOLUCIONES ANTERIORES.-


En la Subcuenca del Quesermayo se ha contado con algunas instituciones que han realizado acciones
de conservación y recuperación de suelos con forestación de especies nativas (queuña, qolle, kishuar,
ceticios y retama) el año 1982, como el realizado por el Centro para el Desarrollo de los Pueblos Cedep
Ayllu en la microcuenca de Kallarayan; sin embargo, la falta de acompañamiento y el débil enfoque de
sostenibilidad de los recursos naturales de la población, no han permitido lograr un impacto en la
mejora de estos, por otro lado PRONAMACHCS hoy AGRORURAL ha realizado acciones de
forestación, con especies exóticas como el eucalipto y también con especies nativas bajo el sistema de
agroforestería desde el año de 1997 hasta el año 2007. Estas iniciativas no se han fortalecido porque
no existe una cultura de conservación y mucho menos de la preservación de los recursos naturales.
La Municipalidad Provincial de Calca tiene un proyecto viable con código SNIP 146078
“CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA Y TRATAMIENTO DE CUENCA EN EL RIO
HUARAKAMAYO, EN LAS COMUNIDADES DE QQUECAYOC, HUATTA Y HUANCALLE - DISTRITO
DE TARAY, PROVINCIA DE CALCA – CUSCO”, con el que atenderán a las comunidades de
Huancalle, Huata y Queccayoc; por lo que con el presente proyecto no se intervendrá en dicho ámbito
a fin de evitar duplicidad de proyectos.

3.6. INTERESES DE LOS GRUPOS INVOLUCRADOS.-


Se identificó los siguientes grupos de involucrados considerando la competencia relacionada al
proyecto:
Cuadro 3.71
Intereses de los grupos Involucrados
Grupo de involucrados Problemas percibidos Intereses
Los últimos años en el ámbito de la Región Mejorar las condiciones de vida de la población vul-
Cusco se registran crecientes desastres oca- nerable, alertando en forma temprana los eventos
sionados por peligros naturales y antrópicos, probables a suceder, identificando áreas menos pe-
determinándose una alta vulnerabilidad de la ligrosas donde se puedan trasladar dicha población.
población, las atenciones hasta el momento
son de reacción más no de prevención. Mediante los Gobiernos Locales difundir y promover
Gobierno Regional median- acciones de sensibilización para disminuir vulnerabi-
te la Gerencia Regional de Los 6,375 habitantes de la Sub Cuenca del lidades de viviendas.
Recursos Naturales y Ges- Quesermayo se encuentran en alto riesgo, por
tión del Medio Ambiente la presencia de dos fallas geológicas: la del Considerar la Sub Cuenca del Quesermayo como
Yuncaypata y la del Qoricocha, por las carac- apta solo para el desarrollo de actividades agrícolas,
terísticas geodinámicas de los suelos dinami- no se puede construir viviendas en zonas de muy
zados por precipitaciones pluviales intensas. alto riesgo.

Inadecuado manejo y gestión de RRNN. Fortalecer las mesas de trabajo multi institucional
para la gestión del riesgo.
Limitadas experiencias en la ejecución de pro- Ejecución oportuna de obras identificadas para la
yectos con reducción de riesgos, potencial hu- reducción de riesgos.
mano tiene limitados conocimientos para eva-
Instituto de Manejo de luar y presentar proyectos de emergencia, ine- Laboratorio de suelos operativo, adecuadamente
Agua y Medio Ambiente xistente apoyo logístico para una evaluación implementado con recursos humanos capacitados y
(IMA) ex ante, el laboratorio de suelos no cuenta equipos modernos.
con adecuados equipos, los que ya cumplieron
su vida útil.

99
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Limitada capacidad de respuesta prospectiva, Sistema de información de prevención de riesgos


por inexistente implementación logística (falta implementada e interconectada con todos los go-
un sistema de información permanentemente biernos locales.
actualizada y monitoreada), desconocimiento
de procesos de atención (Inexistente protoco- Suficiente personal capacitado de la Dirección de
los de atención de riesgos), reducido potencial Defensa Nacional y que capacita permanentemente
humano con capacidades para evaluar y pre- a todo el personal de la Administración Pública en
Gobierno Regional median-
sentar proyectos prospectivos con análisis de gestión del riesgo.
te la Dirección de Defensa
riesgos
Nacional
Dirección de Defensa Nacional adecuadamente im-
Los estimadores de riesgos capacitados tienen plementado con equipos, laboratorio y materiales.
limitados resultados por depender su interven-
ción de decisiones de autoridades políticas
que desconocen de la cultura de prevención
de riesgos.

La intervención en proyectos prospectivos de Mejorar las condiciones de vida de la población de


mitigación de riesgo, demandan de acciones Calca que se encuentra en alto riesgo.
integrales, estudios especializados y asigna-
ciones presupuestales, que no dispone el go- Proteger y conservar los RRNN.
bierno local
Sistema de información de prevención de riesgos
Municipalidad provincial de
Constante deterioro de la cobertura vegetal implementada e interconectada con todos los go-
Calca
por acciones naturales y antrópicas de toda la biernos locales y gobierno de la Región Cusco.
provincia de Calca.

Limitadas acciones de coordinación para la


gestión del riesgo con las municipalidades dis-
tritales y gobierno regional
Población en alto riesgo por la presencia de Reducir vulnerabilidades con intervención estratégi-
desastres naturales -climáticos. ca del Gobierno Regional Cusco, Municipalidad pro-
vincial Calca, INDECI, PREDES y población en ge-
Descapitalización de la población de Taray. neral.
Municipalidad distrital de
Taray
Limitadas acciones de coordinación para la Sistema de información de prevención de riesgos
gestión del riesgo con las municipalidades dis- implementada e interconectada con todos los go-
tritales y gobierno regional biernos locales y gobierno de la Región Cusco.

Miedo de la población en habitar dentro de la Lograr seguridad en la habitabilidad, asegurar su


faja marginal, en la zona baja durante la época producción agropecuaria, trabajando y sin preocu-
de lluvias, no teniendo alternativas de reubica- paciones de desastres
ción.
Contar con los recursos económicos en forma per-
Desconocimiento de normas y plan de ordena- manente, dado que la actividad agropecuaria es
miento territorial, temporal.

Beneficiarios Limitada asistencia técnica para edificar ade-


cuadamente sus viviendas.

No encuentran alternativas para lograr ade-


cuadas condiciones de vida, conocen el alto
riesgo de su vida y producción agropecuaria
de las que dependen.

Bajos niveles de ingreso


El INDECI intervino en la Sub Cuenca del Brindar al Gobierno Regional Cusco y gobiernos lo-
Quesermayo como consecuencia de la Decla- cales de Calca, Taray, Cusco y San Sebastián de
ratoria de Emergencia, ante la limitada inter- instrumentos técnicos como el Mapa de Riesgos
INDECI
vención de la Oficina de Defensa Nacional del para la toma de decisiones oportunas como la emi-
Gobierno Regional Cusco. sión de normas para implementar acciones a fin de
disminuir las vulnerabilidades de la población.

100
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Considera que la intervención en zonas de Brindar al Gobierno Regional Cusco y gobiernos lo-
alto riesgo requiere de la participación multi cales de Calca, Taray, Cusco y San Sebastián de
institucional y de la población en general, por instrumentos técnicos como estudios geofísicos,
las importantes asignaciones presupuestarias geodinámicos e hidrológicos para la toma de deci-
que requiere. siones oportunas.
PREDES Tiene intervención en zonas específicas de las
que elaboró estudios geofísicos, geodinámicos
e hidrológicos.

Entidad responsable de emprender acciones Brindar al Gobierno Regional Cusco y gobiernos lo-
de investigación, siendo inexistente su partici- cales de toda la región de instrumentos técnicos
pación monitoreo y seguimiento para prevenir como estudios geofísicos, geodinámicos e hidrológi-
UNSAAC riesgos naturales y/o antrópicos cos para la toma de decisiones oportunas en mate-
ria de prevención de desastres.
Cuenta con presupuesto para investigación,
con reducidos niveles de ejecución.
Fuente: Elaboración equipo AFEP/GRRNGMA.

3.7. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS

3.7.1. Identificación del Problema Principal

Para la identificación del problema central, las causas que lo originan y los efectos, se ha seguido un
proceso metodológico participativo, elaborando una línea de base y un diagnostico situacional mediante
reuniones de trabajo en talleres con la participación de los diferentes agentes involucrados: alcaldes,
regidores, profesionales de áreas de desarrollo ambiental, presidentes de comunidades campesinas,
representantes de instituciones gubernamentales y no gubernamentales, identificándose el problema
como:

“Alta vulnerabilidad de la población de las microcuencas del río Quesermayo


ante la presencia de precipitaciones pluviales intensas”.

3.7.2. Identificación de las Causas del Problema Principal

Para identificar el nivel de las causas del problema central, se realizó una lluvia de ideas:
 Inadecuadas prácticas de la población para el uso de suelos.
 Débil organización de la población en el desarrollo sostenible de los recursos forestales.
 Débil capacitación de organizaciones en producción forestal.
 Limitada instalación de especies forestales.
 Incremento de la migración poblacional.
 Perdida de la biodiversidad
 Escasa cobertura vegetal en las cabeceras de Microcuencas.
 Limitadas acciones de prevención y conservación de la cobertura vegetal.
 Inadecuado conocimiento sobre los beneficios de la cobertura vegetal.
 Inestabilidad de suelos y taludes.
 Perdida de la Flora y Fauna
 Escasa forestación y reforestación en cabeceras de Microcuencas.
 Perdida de infraestructura social.

101
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

 Duplicidad de gasto de inversión del Estado.


 Inexistente protección y conservación de suelos en ladera.
 Escasa cultura de prevención frente los desastres naturales.
 Escasa cultura de conservación de los recursos naturales.
 Débil gestión de los recursos naturales en las microcuencas.
 Débil gestión institucional en gestión del riesgo
 Sub utilización de áreas con potencial forestal.
 Limitada disponibilidad de recursos económicos para el desarrollo de las actividades de
protección y conservación de la cobertura vegetal.
 El riego en las partes altas de la cuenca activa los peligros
A partir de ésta lluvia de ideas, se ha priorizado las causas más relevantes para identificar el
problema central:

a) Escasa cobertura vegetal en Microcuencas.-


Durante el proceso de desarrollo, el crecimiento poblacional y las necesidades para el sustento de
las familias, se ha incrementado así también las desigualdades en la tenencia de recursos; llámese
tierras de cultivo, tenencia de ganado, áreas para pastoreo, acceso al recurso agua, por lo que la
población no tiene una racional responsabilidad sobre el uso de los recursos naturales de los cuales
se beneficia, es así que se ha presentado un sobreuso de tierras para cultivo e incremento de la
frontera agrícola, ampliándose los cultivos en tierras de protección, así como las acciones de
pastoreo principalmente de ganado ovino, que no permiten la recuperación de la cobertura vegetal
natural; a esta situación se suma la limitada infraestructura de protección como terrazas de
formación lenta o camellones que en algunas comunidades campesinas 17 fueron construidas; sin
embargo no cumplieron su objetivo porque por lo menos no se protegieron con plantaciones
arbustivas o arbóreas, quedando desprotegidas. Por desconocimiento no se han realizado acciones
para recuperar la cobertura vegetal y por acciones antrópicas y de origen natural como las
precipitaciones pluviales, el viento y otros, se ha incidido en la inminente pérdida de la cobertura
vegetal.

PF17 y PF18. Zonas sin tratamiento de protección y conservación; cabeceras de microcuencas sin
intervención para la conservación de cobertura

17
C.C. Kallarayan, apoyo de CEDEP Ayllu.

102
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

b) Inestabilidad de suelos y taludes.-


La inexistencia de una herramienta de gestión como la zonificación económica ecológica
(microzonificación) en la región, no permite tener un amplio conocimiento de las potencialidades y
vulnerabilidades de nuestros recursos naturales y mucho menos a nivel de gobiernos locales;

La población, con conocimientos empíricos tiene limitadas posibilidades de gestionar el adecuado


uso de sus recursos y asumir acciones de protección y conservación necesarias para coadyuvar al
establecimiento de suelos y taludes en adecuadas condiciones de uso y poder desarrollar un
manejo sostenible de los recursos naturales.
La organización comunal se limita al cumplimiento tradicional de normas administrativas,
marginando el referido a los recursos naturales; las intervenciones de diferentes instituciones no
fueron integrales para acciones de forestación y reforestación no han sido sostenibles, por la
fisiografía se practica una agricultura en ladera puesto que se cuentan con laderas de más de 40%
de pendientes donde no se aplica la tecnología adecuada para las prácticas agrícolas; estos
desaciertos, en el transcurso del tiempo han generado inestabilidad de suelos y taludes con el
consiguiente desprendimiento y deslizamiento de grandes masas de suelo.
Así mismo las pequeñas instalaciones de infraestructura de protección como: terrazas de formación
lenta, diques en los cauces de los ríos y otros, por la inexistencia de acciones periódicas de
mantenimiento se han deteriorado o desaparecido en algunos casos, incrementándose el peligro
por efectos naturales.
La población no está sensibilizada con la importancia y/o las virtudes de los recursos naturales, por
lo que no se le da un uso racional, aunado a los escasos recursos financieros, no cuentan con las
condiciones mínimas para desarrollar acciones de protección y conservación de la cobertura
vegetal.

c) Débil gestión de los pobladores en el manejo de RRNN en las microcuencas.-


Uno de los grandes vacíos de las comunidades campesinas es la gestión de los recursos naturales,
lo cual está ligado a la condición de propiedad de la tierra, aquí prima el minifundio, en donde
apenas la producción cubre las necesidades básicas (alimentación y vivienda). El uso del recurso
agua por una inadecuada organización no es optimizada y distribuida equitativamente, este
conflicto, se presenta cada año, no existe recursos para implementar una adecuada infraestructura
de riego por ejemplo, desconocen de la calidad del suelo y por tanto no gestionan su conservación.
Existe debilidad en la organización social, primando el personalismo, los dirigentes están más
preocupados en generar sus ingresos temporales y abandonan los cargos por periodos largos, no
articulan sus acciones para realizar gestiones con instituciones sectoriales en la solución de su
problemática o en la búsqueda del financiamiento para ejecutar y conservar sus proyectos y cuidar
los recursos naturales en una visión de mejorar las condiciones de vida de los pobladores.
Los procesos de gestión local aun no han incorporado el tema ambiental, la gestión de los recursos
naturales, recién se están incorporando así como la gestión de riesgos, la priorización de proyectos
de infraestructura se impone frente al del cuidado del ambiente.

d) Deforestación en Microcuencas.-
La disponibilidad de áreas forestales está vinculada directamente a la capacidad técnica y
organizativa de las comunidades campesinas, del gobierno local y del sector agrario, pero

103
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

primordialmente al escaso impacto de las políticas de protección y conservación de los recursos


naturales.
En el ámbito de intervención, el uso de suelos esta priorizado para el desarrollo de actividades
agropecuarias, que son el sustento de las familias, se practica una agricultura de rotación, donde no
existe las prácticas de agroforestería tampoco de forestación, por diversos factores, entre ellos el
desconocimiento de los beneficios de las prácticas de protección y conservación de los RRNN, los
escasos recursos financieros y la inexistencia de sostenibilidad en las iniciativas forestales
promovidas por algunas instituciones como; CEDEP Ayllu y Agrorural (Ex PRONAMACH), que han
intervenido con especies nativas y exóticas en pequeñas extensiones; sin embargo por inexistencia
de mantenimiento se ha deteriorado las plantaciones.
La escasa forestación y reforestación también se debe al incremento de la deforestación de
especies arbustivas y arbóreas para diferentes fines, como; leña, material para la construcción de
viviendas y otros usos. Actualmente existen plantaciones de especies forestales exóticas como
eucalipto instaladas en áreas privadas, principalmente para uso comercial, los cuales no cumplen
una función de protección tampoco de conservación de suelos. Respecto a las especies nativas,
estas se encuentran de forma natural en áreas muy reducidas, pero que también están expuestas a
ser deforestadas.
En el ámbito se ha estimado la siguiente cantidad de áreas con plantaciones forestales:

Cuadro 3.72
Áreas Reforestadas por Microcuenca.
Exóticas Nativas TO-
Microcuencas TAL
ha
ha
Kallarayan 20,00 10,00 30,00
Ccaccaccollo 12,00 0,00 12,00
Wayna Taray 6,00 0,00 6,00
Huaracamayo 20,00 5,00 25,00
Pincheq 50,00 0,00 50,00
Total 108,00 15,00 123,00
Fuente: Equipo formulador.

Solamente se cuenta con 123 has forestadas en las diferentes microcuencas, entre especies
exóticas y nativas, a pesar de que el 20.31% 18 del territorio son suelos de protección y que podrían
ser utilizados para actividades forestales, no son aprovechadas adecuadamente.

e) Inexistente protección y conservación de suelos en laderas.-


La inexistencia de infraestructura de protección y conservación de suelos, en realidad no solo es
responsabilidad de los pobladores, en realidad es reflejo de una inadecuada aplicación de política
nacional, en cuanto a la gestión de los recursos naturales. No se cuenta con instrumentos de
gestión para el adecuado uso de los RRNN, como una ZEE, que permita desarrollar un adecuado
Ordenamiento territorial y proporcionar un adecuado uso del territorio, sobre todo en zonas en
donde los niveles de pobreza son altos como el distrito de Taray.
f) Deficiente conocimiento en manejo y conservación de microcuencas.-
Desde la demarcación política en el departamento, el manejo de cuencas, no cuenta con una
herramienta de planificación como un Plan de Manejo de Cuencas, que permita el adecuado uso de
18
Según CSUM, IMA 2005

104
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

los recursos naturales aprovechables, desde ese punto de vista, en las diferentes microcuencas que
desarrolla su drenaje directamente a la corriente principal de la Subcuenca, en este caso al
Quesermayo, entendida como el área que desarrolla su drenaje directamente al curso principal de la
cuenca que es el río Vilcanota, no se desarrollo un adecuado uso de los recursos naturales, que
permita proteger y conservar principalmente el suelo y el agua.
El manejo en las microcuencas se realiza sin tomar en cuenta una visión integral e integrada, es
decir no se considera todo el sistema en el cual se debe tomar en cuenta el aspecto espacial;
dimensión de propiedades, unidades territoriales (áreas de conservación, zonas vulnerables), parte
alta, media o baja; suelo, subsuelo y vuelo. Situación: potencial, problemas limitantes y restricciones.
Componentes; físico, biológico, social y económico. Relaciones: Internas, entorno, externas,
participación, reciprocidad, coordinación, en este contexto, no se permite valorar la dinámica y los
cambios, efectos e impactos que presenta la cuenca, porque la población desconoce el
funcionamiento de este sistema y por otro lado existe la debilidad del sector en la aplicación de
lineamientos estratégicos para el adecuado uso de los recursos naturales.
Bajo estas deficiencias, la población de las microcuencas, explota los recursos naturales sin un
enfoque sistémico, con conflictos internos entre los pobladores de las partes alta, media y baja de la
subcuenca, las acciones de protección y conservación prácticamente no existen principalmente en la
parte alta, no existe acciones conjuntas entre las poblaciones de la parte alta y baja, por
desconocimiento del funcionamiento sistémico de cuencas. Los pobladores de la parte baja culpan a
los de la parte alta debido a la presencia de los incrementos pluviales.

Daños y Pérdida de Infraestructura Social.


3.7.3. Análisis de Efectos Directos e Indirectos
Evento Daños ocasionados/ Instituc. Que Año de
a) Ubicación
Perdida deAdverso/peligro
infraestructura social y económica.-
características. apoyaron ocurrencia.
Como consecuencia del incremento
Deslizamientos, I.E. de las inundada,
primaria precipitaciones pluvialesDefensa
Loza deportiva ocurridas
Civil y en el primer trimestre
de1. Kallarayan
2010, las diferentes
inundaciones.comunidades campesinas
con fisura y rajaduras,de la subcuenca
camino de del río distrital
Municipio Quesermayo, 2010 han sufrido
herradura socabada por río Kallarayan.
daños y pérdidas de
Deslizamientos,
infraestructura social, como: Instituciones
Destrucción del reservorio, 150 ml de
educativas,
Municipio distrital.
infraestructura de
saneamiento
2. Ccacaccollo básico,
derrumbes, dehuaycos.
servicio de energía
canal de riego eléctrica, defensas
destruidos, caminos de ribereñas, caminos rurales, 2010puentes
herradura destruidos.
colapsados y otros de infraestructura de uso público, que han dejado en desmedro el servicio a los
Inundaciones, colada de 01 I.E. Inicial afectada, 01 I.E. primaria Defensa Civil y
pobladores. Estas pérdidas son muy
lodo y tierra. significativas
afectada, considerando
850 ml de servicios de agua que los recursos
Municipio distrital económicos son
escasos, puesto que mucha de esta infraestructura ha sido ejecutada con la participación de mano
destruido, 26 ml de servicio de desague
destruido, 0,24 km de camino rural
de obra de los propios pobladores
3. Taray de las 01comunidades
afectados, puente afectado,campesinas,
01 lo que significa un2010 coste de
puente destruido, 05 postes de alumbrado
oportunidad muy alto para ellos. El cuadro inferior señala los daños
destruidos y calles peatonales destruidas.
y pérdidas de la infraestructura
social suscitada en las diferentes comunidades campesinas de la subcuenca del Quesermayo.
Deslizamientos, Centro de salud colapsado.90 ml de Defensa Civil y
desborde del río, defensa ribereña destruida, 02 puentes Municipio distrital.
4. Huancalle inundaciones, destruidos, 0,64 km de camino rural 2010
derrumbes. afectado, 03 postes de alumbrado público
afectados.
Desborde del río, Derrumbe de sistemas de andenería, 30 Defensa Civil y
deslizamientos. ml de defensa ribereña destruidos en el río Municipio distrital.
5. Huatta Cuadro 3.73
Quesermayo, 670 ml de sistema de agua 2010
afectados, 22 postes de alumbrado
público afectados.
Deslizamientos, 01 puente carrozable destruido, 0,02 km Defensa Civil y
inundaciones. de camino rural afectado, 01 bocatoma Municipio distrital.
6. Queccayoc afectadas, 10 ml de defensa rivereña 2010
afectados, 01 sistema de riego por
aspesión colapsado.

Inundación de cultivos, Deslizamiento de 50 mts de canal de Defensa Civil y


7. Matinga derrumbe de caminos de riego, 01 reservorio de agua potable a Municipio distrital. 2010
herradura. punto de colapsar.
105
Deslizamientos, 0,1 km de camino rural afectado, 25 ml de Defensa Civil y
8. Llaquepata inundaciones. canal de riego afectado y 02 postes de Municipio distrital. 2010
alumbrado público afectado.

Fuente: Equipo formulador y Sub Gerencia de Acondicionamiento Territorial, G.R. Cusco, 2010.
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

b) Pérdida de la biodiversidad.-
La palabra biodiversidad es una contracción de diversidad biológica; se refiere por lo tanto a la
variedad en el mundo viviente. El término biodiversidad se aplica comúnmente a describir la
cantidad, la variedad y la variabilidad de los organismos vivos. Este uso tan amplio abarca muchos
parámetros diferentes, y en este contexto biodiversidad es, en realidad, un sinónimo de La Vida en
la Tierra19, es decir la biodiversidad es una de las mayores riquezas del planeta, en este contexto, la
biodiversidad de los suelos no sólo consiste en la diversidad de los genes, especies, ecosistemas y
funciones, sino también en la capacidad metabólica del ecosistema; sin embargo esta riqueza de
vida está sufriendo un retroceso devastador debido a la actividad humana, a pesar de que nos
beneficiamos de los ingentes recursos para sobrevivir (alimentos, energéticos, farmacológicos…),
así también tiene un valor científico, estético y ético 20.
En las microcuencas, la biodiversidad de los ecosistemas, son fuentes de vida para los pobladores y
son las bases para un desarrollo sostenible; sin embargo existe un proceso erosivo y de
degradación de suelos lo cual conduce a la pérdida de la diversidad biológica, la cual está
amenazada por la pérdida de materia orgánica, erosión y deslizamientos, originados principalmente
por el incremento de las precipitaciones pluviales y el deterioro de la cobertura vegetal, por lo tanto
la perdida de la diversidad biológica generalmente reduce la productividad de los ecosistemas,
disminuyendo la productividad de la tierra por consiguiente de la producción agropecuaria de las
19
Valoración Económica de la Diversidad Biológica y Servicios Ambientales en el Perú.
20
El valor científico. Si se conociera mejor el funcionamiento de los ecosistemas y de los seres vivos, se podría realizar un uso más racional de los
recursos biológicos. El valor ético. Las personas deben respetar la naturaleza. Hay que evitar las acciones humanas que pongan en peligro a los seres
vivos y que no tengan en cuenta la preservación de los recursos para las futuras generaciones. El valor estético o recreativo. Los paseos y las
excursiones también representan un bien que ofrece la naturaleza.

106
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

poblaciones asentadas, sometiendo a mayores situaciones de pobreza e incremento de la


desnutrición infantil.
En las microcuencas del área de influencia, las principales causas de la pérdida de biodiversidad
son:
 La eliminación de seres vivos al sobreexplotar los recursos naturales (agricultura intensiva, so-
brepastoreo).
 La eliminación de los hábitats naturales de ciertas especies por urbanismo o construcción de
carreteras.
 La contaminación de los hábitats y los recursos alimentarios de seres vivos con fertilizantes y
pesticidas, que alteran sus procesos reproductivos.
 El cambio climático, con la presencia de eventos naturales atípicos.

Es importante tomar en cuenta que la extinción de especies vegetales y animales es uno de los
síntomas más preocupantes del deterioro ambiental, ya que constituye un proceso irreversible que
nos priva para siempre de un material genético único e irremplazable del que tal vez ni siquiera
sepamos aún que aplicaciones prácticas podrá tener en beneficio de la misma humanidad que los
destruye, por ello corresponde, la responsabilidad, a los diferentes niveles de gobierno, que buscan
garantizar el adecuado aprovechamiento de los recursos naturales, poder regular su actividad y
crecimiento, obtener los satisfactores que necesitan sin deteriorar el legado más importante de la
evolución biológica: la biodiversidad.
Así mismo la pérdida de la biodiversidad supone, entre otras cosas, una disminución de la
variabilidad en las especies y, por tanto, una mayor vulnerabilidad ante los posibles cambios; sin
embargo proteger esta es sinónimo de combatir la pobreza.

c) Duplicidad de gasto de inversión del Estado.-


Como política nacional, es deber del Estado proporcionar servicios públicos básicos a la población,
como es salud y educación, así como a nivel de gobierno regional y local; transporte, saneamiento
básico y otros. Estos centros poblados cuentan con algunos servicios para lo cual se contaba con
infraestructura social que solucionaba en parte las necesidades de la población; sin embargo a la
fecha ha quedado afectada y/o destruida gran parte de esta infraestructura, como se ha señalado
líneas arriba, inclusive algunas ejecutadas con aporte de mano de obra de la población como es el
caso de los sistemas de agua y desagüe. Ante la pérdida de la infraestructura social en la población
se ha generado malestar, por lo que las autoridades y representantes comunales están realizando
las gestiones para que nuevamente se reponga o reemplace esta infraestructura, tanto a nivel local
y regional lo que prácticamente genera duplicidad de gasto con costes de oportunidad altos. La
nueva atención por cualquier nivel de gobierno, ocasionara nueva inversión generando mayor
despliegue de recursos económicos, inclusive dejando de invertir en obras ya programadas antes
del evento, porque los recursos son escasos.

d) Pérdida de la flora y fauna.-


La flora está constituida por árboles exóticos (eucalipto) y nativos (queuña, qolle, kishuar, mutuy,
Tayanka, llaulli, canlli, muña y otros). Estas especies especialmente las nativas viven en
asociaciones. Estas poblaciones están disminuyendo por la extracción constante por parte de los
moradores con diferentes fines como: combustión (leña), insumos para construcción de viviendas e
infraestructura productiva (cercos)

107
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

La fauna silvestre, existente en el ámbito del proyecto, está limitado a aves, mamíferos (zorros),
insectos (dípteros y coleópteros), reptiles (lagartijas), todas ellas en cantidades reducidas porque el
hábitat para el desarrollo de esta fauna, está en proceso de destrucción por lo tanto las áreas de
refugio disminuyen acelerando su perdida.

PF19. Áreas con alto grado de erosión, por intervenciones antrópicas.

PF20.Deslizamiento en zonas de rotación PF21.Zonas de rotación

108
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

PF22.La escorrentía provoca altos niveles de PF23.Deslizamientos por recarga


erosión

PF24.Deslizamientos de taludes PF25.Erosión hídrica de suelos

e) Disminución de la calidad de vida de la población.-


La actividad agrícola y como complemento la pecuaria es la fuente principal del sustento de las
familias de las diferentes comunidades campesinas de las microcuencas. Estas actividades se
realizan con el uso intensivo de los recursos; tierra y agua, sujetos a diversas restricciones, en el
caso del agua; limitados recursos financieros e institucionales para su administración y gestión, en el
caso de la tierra; conflictos de propiedad, de uso, pero sobre todo inexistencia de herramientas de
gestión para su racional uso en los niveles comunal, local y regional, estas debilidades repercute en
el alto deterioro del recurso tierra y como consecuencia en la disminución de los niveles de
productividad, lo que repercute directamente en la disminución de la calidad de vida de la población
viéndose menguado sus ingresos.

109
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

PF26. Vivienda a punto de colapsar PF27. Deslizamientos sobre viviendas

PF28.Viviendas destruidas por inundación PF29.Viviendas destruidas por inundación

PF30.Infraestructura de salud colapsada PF31.Viviendas destruidas por inundación


3.7.4. Causas del Problema Central

Causas Directas.-
1. Degradación de suelos en cabecera de microcuencas
2. Inestabilidad de suelos y taludes
3. Débil gestión de los en el manejo de RRNN en microcuencas.

Causas indirectas.-
1. Escasa cobertura vegetal en cabecera de microcuencas.
2. Inexistente infraestructura de protección y conservación de suelos en ladera.
3. Escaso conocimiento en manejo y conservación de microcuencas.
4. Inexistentes herramientas de control y monitoreo

110
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

3.7.5. Efectos del Problema

Efectos Directos.-
1. Pérdida de infraestructura social.
2. Perdida de de la biodiversidad.

Efectos indirectos.-
1. Mayor gasto de inversión del Estado.
2. Pérdida de la flora y fauna.

EFECTO FINAL.-
Escaso desarrollo económico de los pobladores de las microcuencas del Rio
Quesermayo.

Grafico 3.12
Árbol de Problemas

111
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Escaso desarrollo económico de los


pobladores de las microcuencas del Rio
Quesermayo

Mayor gasto de inversión del Pérdida de la flora y la


estado fauna

Pérdida de infraestructura Pérdida de biodiversidad


social y económica

Alta Vulnerabilidad de la población de las microcuencas del río Quesermayo ante la


presencia de precipitaciones pluviales intensas

Degradación de Inestabilidad de Débil gestión en el


suelos en suelos y manejo de RRNN en
cabecera de taludes microcuencas
microcuencas

Escasa Cobertura Inexistente Escaso Inexistentes


vegetal en cabecera infraestructura de conocimiento en herramientas de
de microcuencas protección y manejo y control y
conservación de conservación de monitoreo
suelos en ladera microcuencas

3.8. OBJETIVO DEL PROYECTO


Frente a la problemática central descrita, el proyecto propone como objetivo central:

112
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Problema central Objetivo central

Disminución de la
vulnerabilidad de la
población de las
ón de las microcuencas del río Quesermayo ante la presencia de precipitaciones
microcuencaspluviales
del río intensas
Quesermayo ante la
presencia de
precipitaciones pluviales
intensas

3.8.1. Determinación de los medios para alcanzar el objetivo central.-

Los medios para solucionar el problema son:


Medios de Primer nivel:
 Protección de suelos en cabecera de microcuencas.
 Estabilidad de suelos y taludes
 Adecuada gestión en el manejo de RRNN en microcuencas.

Medios Fundamentales:
 Mayor cobertura vegetal en cabecera de microcuencas.
 Existente infraestructura de protección y conservación de suelos en ladera.
 Mayor conocimiento en manejo y conservación de microcuencas.
 Existentes herramientas de control y monitoreo

Determinación de fines directos:


Entre los fines directos que se esperan lograr tenemos:
 Protección de infraestructura social y económica
 Recuperación de la biodiversidad.

Determinación de fines indirectos:


Entre los fines indirectos que se esperan lograr tenemos:
 Optimización del gasto de inversión del estado
 Recuperación de la flora y fauna.

Por lo tanto el fin último o superior es:


Mayor desarrollo económico de los pobladores de las microcuencas del Río Quesermayo

Grafico 3.12
Árbol de Medios y Fines

113
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Mayor desarrollo económico de los Fin último


pobladores de las microcuencas del Rio
Quesermayo

Optimización del gasto de Recuperación de la flora Fines Indirectos


inversión del estado y la fauna

Protección de infraestructura Recuperación de Fines Directos


social y económica biodiversidad

Disminución de la vulnerabilidad de la población de las microcuencas del río Objetivo Central


Quesermayo ante la presencia de precipitaciones pluviales intensas

Protección de Mayor Adecuada gestión en el


Medios de 1er nivel
suelos en estabilidad de manejo de RRNN en
cabecera de suelos y microcuencas
microcuencas taludes

Mayor Cobertura Existente Mayor conocimiento Existentes


vegetal en cabecera infraestructura de en manejo y herramientas de Medios de 2do nivel
de microcuencas protección y conservación de control y
conservación de microcuencas monitoreo
suelos en ladera

Medio Fundamental 1 Medio Fundamental 2 Medio Fundamental 3 Medio Fundamental 4

114
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

3.9. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN:


Considerando los medios fundamentales de segundo nivel, estos fueron analizados por el equipo
técnico formulador habiéndose determinado que son medios fundamentales imprescindibles los
siguientes:

MEDIO FUNDAMENTAL IMPRESCINDIBLE


MEDIO FUNDAMENTAL
– MFI 1IMPRESCINDIBLE
MEDIO FUNDAMENTAL
– MFI 2IMPRESCINDIBLE
MEDIO FUNDAMENTAL
– MFI 3IMPRESC

Mayor cobertura
Existente
vegetal infraestructura
en cabecera dedemicrocuencas
protección
Mayor conocimiento
y conservación
en manejo
de suelos
yExistentes
conservación
en ladera
herramientas
de microcuencas
de cont

El medio fundamental “Potencial humano con suficientes recursos técnicos” es un objetivo


complementario al MFI 3.
Por lo expuesto, las alternativas de solución se implementaran mediante acciones que responden a
solucionar los problemas identificados de manera detallada.

3.9.1. Planteamiento de las Acciones.

El planteamiento de las acciones para el proyecto se realizó para cada uno de los medios
fundamentales, se analizó la viabilidad de la ejecución de cada una de las acciones, las relaciones
entre las mismas para luego determinar su elegibilidad; que se presenta a continuación:

Cuadro 3.74
Evaluación de Acciones del Proyecto
Clasifica- Relación de acciones se-
Acciones Propuestas Resultado
ción gún corresponda
MF1: MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas
A 1.1 Viable Mutuamente Excluyente Elegida
marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
A 1.2 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) Viable Independiente Elegida
Capacitación para Operación y mantenimiento de forestación
A 1.4 Viable Complementaria Desestimada
y reforestación
MF2: EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA
A 2.1 Construcción de Diques y Disipadores de Piedra Viable Mutuamente Excluyente Elegida
A 2.2 Perfilado de Taludes Viable Mutuamente Excluyente Elegida
A 2.3 Construcción de Muro Seco Viable Mutuamente Excluyente Elegida
A 2.4 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio Viable Mutuamente Excluyente Elegida
MF3: MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en gestión
A 3.1 Viable Mutuamente Excluyente Elegida
de riesgo de desastres
A 3.2 Diseño e implementación de un plan de contingencia Viable Complementaria Elegida

115
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Sensibilización y difusión para la gestión de riesgos de desas-


A 3.3 Viable Mutuamente Excluyente Elegida
tres
MF4: EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO
Diseño e implementación de un sistema integral de monitoreo
A 4.1 Viable Independiente Elegida
de las microcuencas
Implementación de Equipos y Herramientas para la gestión de
A 4.1 Viable Independiente Elegida
riesgo de desastres

3.9.2. Alternativas Elegidas.

Consideramos la implementación de dos alternativas comparables:


Cuadro 3.75
Alternativas seleccionadas
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
MF1: MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas Forestación y Reforestación con especies nativas en
marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárca-
ha) vas (472.63 ha)
Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)
MF2: EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA
Construcción de Diques y Disipadores de Piedra Construcción de Diques y Disipadores de Piedra
Perfilado de Taludes Perfilado de Taludes
Construcción de Muro Seco Construcción de Muro Seco
Construcción de dique con concreto ciclópeo: conti-
Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio
nuo de cauce de rio
MF3: MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS.
Implementación de un programa de capacitación en ges- Implementación de un programa de capacitación en
tión de riesgo de desastres gestión de riesgo de desastres

Diseño e Implementación de un plan de contingencia Implementación de un Plan de Contingencia

Sensibilización y difusión para la gestión de riesgos de de- Sensibilización y difusión para la gestión de riesgos
sastres de desastres
MF4: EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO
Diseño e implementación de un sistema integral de moni- Diseño e implementación de un sistema integral de
toreo de las microcuencas monitoreo de las microcuencas
Implementación de Equipos y Herramientas para la ges- Implementación de Equipos y Herramientas para la
tión de riesgo de desastres gestión de riesgo de desastres

116
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

3.9.3. Definición y Descripción de las Alternativas

3.9.3.1. Alternativa 1.-

ii. Breve Resumen


El presente proyecto pretende contribuir al incremento de la calidad de vida de los pobladores
de los distritos de taray, Cusco y San Sebastián de la provincias de Calca y Cusco de la Región
Cusco, mediante la disminución de la vulnerabilidad de las poblaciones localizadas en las
microcuencas del Río Quesermayo, ante la presencia de las precipitaciones pluviales intensas,
que permitirá contar con una mayor protección de infraestructura social y económica,
recuperación de la biodiversidad de área de influencia del proyecto, optimización del gasto de
inversión del estado y la recuperación de la flora y fauna; para tal efecto se implementarán
estrategias como la adecuada cobertura vegetal en microcuencas, mediante acciones de
forestación y reforestación en áreas vulnerables; estrategias de estabilidad de suelos y taludes
vulnerables y/o degradadas, para la protección y conservación de suelos en ladera con la
implementación de obras mecánicas como construcción de diques y disipadores que permita la
disminución de masas de lodo y potenciales deslizamientos, perfilado de taludes inestables,
construcción de muro seco y la construcción de un dique enrocado en el río transversal a la
ciudad de Taray, que permita un adecuado encausamiento determinado en función a estudios
para máximas avenidas; por otra parte se implementará un programa de capacitación en
gestión de riesgos de desastres, diseño de un plan de contingencia y emergencias y la
sensibilización y difusión como medida de un mayor conocimiento para la protección y
conservación por parte de los actores participantes; finalmente se implementará herramientas
de control y monitoreo, mediante el diseño e implementación de un sistema integrado de
monitoreo y en forma complementaria el equipamiento necesario para la gestión del riesgo de
desastres que permita apoyar a las funciones de alerta temprana ante cualquier eventualidad o
desastre natural.

iii. Área atendida por el Proyecto


El proyecto beneficiará a la población de la siguiente forma:
 7,037 pobladores del área de influencia directa como beneficiarios directos del proyecto

iv. Descripción de Componentes del Proyecto

 Componente 1: Forestación y Reforestación en Microcuencas.- Dicha actividad


contempla acciones de forestación y reforestación en zonas degradadas o vulnerables
ante la ocurrencia de precipitaciones pluviales intensas que podrían traer como
consecuencia efectos indirectos potenciales, con perjuicio de áreas naturales y de la
población ubicada en dichas zonas. Para tal efecto se ha previsto la intervención de
671.63 Has, de las cuales 472.63 Has destinadas a las acciones propias de forestación y
reforestación y las 199 Has restantes para el manejo de las acciones de forestación
mediante construcción de zanjas de infiltración que permita un mayor aprovechamiento
del recurso hídrico en beneficio de laderas y taludes, los mismo que son descritos con
mayor detalle en la descripción de las alternativas técnicas.
 Componente 2: Protección y Conservación de Suelos en Ladera.- Este componente
de suma importancia se refiere a la construcción e implementación de las diferentes

117
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

obras mecánicas propuestas en el proyecto luego de los estudios realizados por


diferentes instituciones (INDECI y PREDES), mediante el cual se ha determinado las
estructuras técnicas para la mitigación de impactos o reducción de peligros naturales que
permita un amortiguamiento y mayor estabilidad de las microcuencas del río
Quesermayo. Dichas estructuras constan de la construcción de 244 disipadores de
energía de masa de tierra (equivalente a 1830 m 2), perfilado de 23.76 Km de taludes
inestables, construcción 7 muros de contención en 90 ml (equivalente a 275 m 3),la
construcción de un dique enrocado, continuo al encauzamiento del río en la ciudad de
Taray, con la formación de gaviones laterales en un tramo de 2 km del enrocado
propuesto para tal fin, finalmente la construcción de diques de piedra complementarias a
los disipadores para un sistema integral en las diferentes microcuencas vulnerables en
1220 ml; dichos aspectos se especifican en la descripción técnica de las alternativas.
 Componente 3: Mayor Conocimiento en manejo y conservación de microcuencas.-
Mediante el presente componente se pretende promover un mayor conocimiento en la
gestión de riesgo de desastres, con la implementación de un programa de capacitación
dirigido a la población beneficiaria y a las instituciones participantes que permita
fortalecer las capacidades técnicas para la prevención y mitigación; así mismo se
implementará un plan de contingencia y/o emergencia ante eventualidades, para ello se
realizarán talleres de información del plan y se realizarán simulacros de prevención,
acciones que se complementarán con estrategias de sensibilización y difusión a la
población para la gestión del riesgo de desastres.
 Componente 4: Existentes herramientas de control y monitoreo.- Finalmente el
presente componente tiene el objetivo de implementar un sistema integrado de
monitoreo de las microcuencas con la implementación de los equipos respectivos para el
monitoreo meteorológica, climática y calidad de agua de los afluentes existentes, para
contar con información necesaria para la toma de decisiones;en forma complementaria
se implementará un sistema de equipamiento necesario para la gestión de riesgo de de-
sastres, que permita las intervenciones oportunas para la reducción de pérdidas por la
presencia a cualquier eventualidad.

v. Metas
Las metas del proyecto son las siguientes:
 Forestación y reforestación de 472.63 Has
 Construcción de 199 Has de Zanjas de infiltración
 Construcción de 244 disipadores de energía (equivalente a 1,220 ml ó 1,830 m 2)
 Perfilado de 23.76 m2 de talud
 Construcción de 7 muros secos en 90 ml (equivalente a 275 m 3)
 Construcción de 2 km de Dique enrocado de continuación de cauce de río
 Construcción de diques de piedra en 1,220 ml
 01 programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres implementado (5 talleres )
 Implementación de 01 plan de contingencia y/o emergencia
 Implementación de 01 plan de sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de
desastres
 Implementación de 01 sistema integrado de monitoreo de las microcuencas
 Implementación de 01 paquete de equipamiento para la gestión de riesgo de desastres

118
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

3.9.3.2. Alternativa 2:

La diferencia con la alternativa 1, se enmarca dentro del componente 2: Protección y Conserva-


ción de Suelos en ladera, dentro de la actividad 4, donde se plantea la construcción de un sis-
tema de protección del río Quesermayo en la ciudad de Taray, mediante un dique con sistema
de concreto ciclópeo f'c=140 kg/cm2 + 70% P.G, la misma que se especifica en la descripción
técnica de las alternativas, así como en los reportes del análisis de presupuestos, insumos y
costos unitarios.

119
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

IV. FORMULACIÓN

120
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

4.1. CICLO DEL PROYECTO Y HORIZONTE DE EVALUACIÓN

4.1.1. Fase de Inversión y su duración.-

La fase de inversión se inicia con la elaboración del expediente técnico, la misma que tendrá una
duración de 2 meses hasta su aprobación mediante resolución ejecutiva regional.
La ejecución del proyecto se realizará en forma secuencial durante 2 años calendarizado en
semestres, una vez sea autorizada su ejecución.

4.1.2. Fase de Post Inversión y su duración.-

La etapa de post inversión considera un período de 18 años.

4.1.3. Horizonte de Evaluación.-

El horizonte de evaluación del presente proyecto será de 20 años dentro de ello contempla la
ejecución del proyecto que se desarrollara en los años1 y 2.

Cuadro4.1
Horizonte de Evaluación
AÑOS
POST INVERSION (AÑOS
AÑO 1 (2012) AÑO 2 (2013)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
MAYOR COBERTURA VEGETAL MAYOR COBERTURA
EN CABECERA DE VEGETAL EN CABECERA DE
MICROCUENCAS MICROCUENCAS
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE
PROTECCION Y CONSERVACION DE
SUELOS EN LADERA

MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y


CONSERVACION DE MICROCUENCAS

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
EXISTENTES HERRAMIENTAS
DE CONTROL Y MONITOREO
de las microcuencas del río Quesermayo

EXPEDIE
NTE
TECNICO

EIA

SUPERVISION Y MONITOREO - GASTOS GENERALES E IMPREVISTOS

4.2. ANÁLISIS DE LA DEMANDA.-

La demanda que se necesita atender en el presente proyecto, en primer lugar son las áreas o zonas
geográficas que vienen sufriendo procesos erosivos hasta el punto de sufrir degradación en los suelos
de los cuales hacen uso los pobladores de las diferentes microcuencas en el desarrollo de sus
actividades para vivienda y agropecuarias, dentro de ellas las áreas comunales que se encuentran en
las cabeceras de las microcuencas, de protección, así mismo las áreas vulneradas por acciones
antrópicas y naturales.

En segundo lugar, los cauces de los ríos ubicados en las diferentes quebradas, que soportan los
escurrimientos y el flujo hídrico provenientes de manantes y de precipitaciones pluviales, sobre todo la

121
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

presencia de avenidas máximas, que desembocan en estos, causando una serie de estragos como los
desbordes y huaycos.

Y en tercer lugar la débil gestión e inadecuado manejo de los RRNN por parte de la población y de las
organizaciones representativas, así como del gobierno local.

4.2.1. Los bienes y servicios que cada proyecto alternativo ofrecerá.-

Se considera:
 La construcción de infraestructura de protección y conservación.

 Los servicios ambientales mediante prácticas agronómicas para el mejoramiento en la


protección y conservación de los suelos en las microcuencas, entre ellos mejorar las
condiciones de la cobertura vegetal, para controlar la erosión, estabilizar las áreas con
presencia de deslizamientos, controlar el arrastre del suelo, generar fuentes de alimento para
ganado y leña y como complemento las prácticas mecánicas para controlar el nivel y velocidad
del agua por efecto de las precipitaciones pluviales, colada de lodo y piedras, la construcción
de diques o barreras que cruzan el curso de agua, disipando los desbordes e inundaciones.

 Capacitación para el fortalecimiento institucional y de organizaciones en la gestión y manejo


sostenible de Recursos Naturales y beneficiarse de los servicios ambientales.

4.2.2. Demanda Actual.-

A. Demanda de la Cobertura Vegetal en Cabecera de Microcuencas.-


Se realizara la forestación y reforestación con especies nativas en las fajas marginales y en las
zonas de deslizamiento y cárcavas, haciendo un total de 472.63 ha forestadas y reforestadas. De
igual manera se implementara las zanjas de infiltración en un total de 199 ha.

Cuadro 4.2
Demanda de Cobertura vegetal en cabecera de microcuenca
Demanda de Áreas para ser Reforestadas Ha
1 Forestación con especies nativas en zonas de cabecera de microcuencas  
  Sectores Ccorao, Qorimarca, Queser grande y queser chico 52
Forestación y reforestación con especies nativas y exóticas dentro
2  
de la faja marginal del rio
  Sector Huillcapata - Qorimarca 0.3
  Sector Huancalle Rayanniyoc 2.1
  Sector Comunidad Kallarayan 4.8
  Sectores Sicumayoc a Sotoq 15.5
  Sector Huatta 13.3
  Valle Taray 2.2
Forestación en las áreas escapadas, de deslizamiento, cárcavas
3  
y otros de alto riesgo con especies nativas y exóticas
  Sector Pinchec 151.39
  Sector Llaquepata 43.5
  Sector Kallarayan 201.41
  Sector Sicunayoc a Sotoq 15.5
  Sector Huatta 13.3
  Sector Huayna Taray 156.33

122
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

TOTAL 671.63

B. Demanda Conocimiento en Manejo y Conservación de Microcuencas.-


La implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres demanda la
intervención de personal especializado y con experiencia para implementar acciones de
capacitación en gestión de riesgos, a fin de reducir los peligros.

Cuadro 4.3
Demanda de conocimiento en manejo y conservación de microcuencas
UNIDAD DE
DESCRIPCION CANTIDAD
MEDIDA
Programa
Implementacion de un programa de capacitacion en gestion de 1
Implementado
riesgos de desastres
Talleres 5
Diseño e Implementacion de un Plan de Contingencia Plan Implementado 1

Plan de Sensibilizacion
Sensibilizacion y difusion para la gestion de riesgo de desastres 1
y difusion

Elaboración: Equipo Técnico AFEP

C. Demanda de Herramientas de Control y Monitoreo


Las acciones de diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas,
consiste precisamente en el monitoreo permanente de la microcuenca, através de estaciones
meterológicas y equipos de control de indicadores ambientales identificando las zonas de alto
riesgo.
Por otro lado, se hará la implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgos de
desastres en la microcuenca.

Cuadro 4.4
Demanda de herramientas de control y monitoreo
UNIDAD DE
DESCRIPCION CANTIDAD
MEDIDA
Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo sistema
1
de microcuencas implementado
Implementación de equipos y herramientas para la gestión de
Global 1
riesgo de desastres
Elaboración: Equipo Técnico AFEP

4.2.3. Demanda Potencial.-

A. Demanda Potencial de la Cobertura Vegetal en Cabecera de Microcuencas.-


La demanda potencial para reforestación o forestación corresponde a las áreas que se encuentran
catalogadas como de MEDIANO RIESGO, en casos especiales a las zonas de ALTO RIESGO
considerando obras especiales. En zonas de MUY ALTO RIESGO, se recomienda la definitiva
reubicación de la reforestación o forestación según corresponda.

123
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

B. Demanda Potencial de infraestructura mecánica de protección y conservación hídrica.-


La demanda potencial de obras de protección y conservación n corresponde a las áreas que se
encuentran catalogadas como de MEDIANO RIESGO, en casos especiales a las zonas de ALTO
RIESGO considerando obras especiales. En zonas de MUY ALTO RIESGO, se recomienda la
definitiva reubicación de viviendas según corresponda. Estas áreas de se muestran en el grafico 4.1

C. Demanda de Conocimiento en Manejo y Conservación de Microcuencas


La demanda potencial de conocimiento en manejo y conservación de microcuencas, no tendrá
mayor limitación, ya que se realizara por personal profesional y especializado en temas de gestión
de riesgo ante desastres.

D. Demanda de Herramientas de Control y Monitoreo


Igualmente que la anterior situación la demanda potencial de herramientas de control y monitoreo
se realizara por personal especialista en gestión de riesgo ante desastres.

124
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Grafico 4.1. Peligro en la zona de influencia directa

Fuente: INDECI – Ciudades Sostenibles 125


“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

La demanda potencial por microcuencas y sectores vulnerables se determinó para los sectores
críticos que a continuación se muestran en los siguientes cuadros:

Cuadro 4.5
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN

Intervención estratégica multiinstitucional (INDECI-Municipalidad Provincial de Cusco)


Caida de 07 casas en Queser
para determinar el lugar para la reubicación de las viviendas de los pobladores de
grande, Queser Chico y
Deslizamientos en Queser grande, Queser Chico y Huillcapata a medio Km. de la faja marginal.
Huillcapta
época de lluvias
En Huillcapata 10 casas
por talud con Con el proyecto se implementarán los cursos de capacitación en gestion de riesgos,
inundadas por la colmatación
fuerte pendiente dirigidos a todos los involucrados con el proyecto.
del riachuelo, con colapso de
06 disipadores de energía.
Posible rotura de Construcción de 10 disipadores de energía
Personas no se trasladaron
Represa Reforestación con Queuña 300 Has, Chachacomo en tramos de deslizamiento.
de la zona oportunamente
Quelhuacocha
pese a ser notificados por las
Evaluación técnica de la Represa Quelhuacocha, que por competencia le corresponde a
autoridades.
la Municipalidad Provincial de Cusco.

Cuadro 4.6
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ÁREAS DE CULTIVO - MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN

Deslizamientos
recientes en áreas
de cultivo, por
Pérdida de áreas de cultivo
fuertes lluvias
Sembrio de papa, trigo,
Implementar Asistencia Tecnica y Capacitación en manejo de cultivos con análisis de
cebada y maiz irrecuperable
Deslizamientos riesgo.
Disminución de alimentos de
hacia que rio con
pan llevar de las familias.
arrastre de lodo y
Disminución de ingreso
con socabamiento
familiar
de ambas
margenes, por
fuertes lluvias

Cuadro 4.7
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: TROCHA CARROZABLE - MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Deslizamientos
recientes por
Reforestación de 50 Has con plantas nativas
talud erosionado,
por encima de Aislamiento de la población
Construcción de talud tipo banqueta en zonas de alto peligro
debajo de la via Comercio paralizado
construida sin Productos se malogran
La Municipalidad Provincial de Cusco es responsable de mejorar la via carrozable con
obras de arte
mantenimiento periódico y construcción de obras de arte y señalización

Cuadro 4.8

126
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

LOCALIZACION DEL ELEMENTO: MANEJO PECUARIO - MICROCUENCA QORIMARCA


PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Pérdida del principal capital
Limitada de los productores
Implementar cursos taller en protección y conservación de acuíferos
disponibilidad de Disminución de alimentos de
agua en época de pan llevar de las familias.
Implementar cursos taller en manejo pecuario, a cargo del proyecto
estiaje Disminución de ingreso
familiar

Cuadro 4.9
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: LINEAS ELECTRICAS -MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Peligro de Pérdida del principal capital
Gestionar ante ELECTRO SUR ESTE, la implementación de señalización para prevenir
personas y de los productores
riesgos de perdida de vida y capital pecuario.
animales por Disminución de ingreso
Participación de técnicos en charlas de seguridad e higuiene a la población involucrada
exposición familiar
y autoridades.

Cuadro 4.10
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: PLAZA - ESTADIO DE CCACCACOLLO
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Poblacion perdio su materia
prima (lanas, tinte, etc),
Deslizamientos mercaderia , artesanias de
Reforestación de 63 has. con plantas nativas
recientes en las tejido y ceramica destinado
Traslado del estadio de Ccaccaccollo fuera de la poblacion
quebradas para el turismo.
Reforestación rivera del río de 1.3 has.
Sancohuayco y Pobladores manifiestan que
Construcción de 11 disipadores Km 0+000 al 1+200
Condemacho por no cuentan con otro espacio
Construcción de 23 Diques 0+000 al 1+200
lluvias intensas adecuado para desarrollar
eventos deportivos.
Temor de la población
porque se repita dichos

Cuadro 4.11
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS Y LUGARES PUBLICOS DE CCACCACOLLO
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Deslizamiento de Colapso del local del centro Construcción de los locales colapsados como cento comunal y artesanal a
institución comunal, centro artesanal, se cargo de la municipalidad
educativa y perdió máquinas de Evaluación técnica de la I.E. 50221 a cargo de Defensa Nacional
viviendas por producción y computadoras. Intervención estratégica multiinstitucional (INDECI, Municipalidad Distrital de
presencia de La I.E. 50221 presenta fisuras Taray, para deteerminar el lugar a reubicar las viviendas de los pobladores de
filtración de agua por asentamiento. Ccaccacollo a 100 metros de la faja marginal del rio.
y talud con fuerte

Cuadro 4.12

127
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ÁREAS DE CULTIVO


PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN

Pérdida de áreas de cultivo


Sembrio de papa Reforestación de 63 has. con plantas nativas
Deslizamientos
irrecuperable Construcción del perfilado de talud tipo banqueta en 1.5 has, a cargo del
recientes en áreas
Disminución de alimentos de proyecto
de cultivo, por
pan llevar de las familias. Implementar asistencia técnica y capacitación en manejo de cultivos con
fuertes lluvias
Disminución de ingreso análisis de riesgos.
familiar

Cuadro 4.13
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ÁREAS DE CULTIVO Y VIVIENDAS EN COCHAHUASI
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN

Modificación del cause del río Kallarayan en el sector Ccochahuasi en una


Pérdida de áreas de cultivo
distancia de 50 metros lineales, para reducir la erosión y socabamiento del
Sembrios de papa, lisas, oca,
Crecida cause del rio y plataforma de la carretera asfaltada.
maíz irrecuperables
intempestiva de Intervención estratétiga multiinstitucional: INDECI, Defensa Nacional del
Disminución de alimentos de
caudal del río GORE, Municipalidad Provincial de Calca y distrital de Taray para determinar
pan llevar de las familias.
Kallarayan el lugar de la reubicación de las viviendas de los pobladores de Cochahuasi a
Disminución de ingreso
200 mt de la faja marginal del rio
familiar
Implementar Asistencia Técnica y Capacitación en manejo de cultivos con
análisis de riesgos.

Cuadro 4.14
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CARRETERA ASFALTADA CUSCO-PISAQ, RUTA NACIONAL - PE-28G
MICROCUENCA PINCHEQ
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN

Interrupción del tránsito


vehicular Frente al mirador de Taray en la margen izquierda del río Quesermayo
Pasajeros nacionales y se evidencia deslizamientos activos para lo cual se recomienda a
extranjeros incrementan sus
PROVIAS realizar un estudio puntual de estabilidad de taludes.
Deslizamientos tiempos de viaje
Reforestación de 220 has a lo largo de la via.
activos con suelo Mayores costos de viaje por
Construcción de talud tipo banqueta en sectores vulnerables de la via.
delesnable trasbordos
En Huancalle presencia de los PROVIAS NACIONAL es responsable de mejorar la carretera asfaltada,
deslizamientos activos, puede con mantenimiento periódico y construcción de obras faltantes y
tener zonas de represamiento señalización respectiva.
sobre el rio Quesermayo

Cuadro 4.15

128
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS, PUESTO DE SALUD, CAPILLA- SECTOR HUANCALLE


MICROCUENCA PINCHEQ
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Deslizamiento por Tres viviendas colapsaron, 04
problemas inhabitables El centro poblado de Huancalle fue trasladado a su anterior ubicación en la
geotecnico, El puesto de salud colapsó nueva urbanización Villa Huillcarayan - Huancalle
presencia de perdida de materiales de
filtración de agua salud Reforestación con plantas nativas: Chachacomo, Queuña, Mothoy, Quellmu,
y talud con fuerte Capilla declarada inhabitable y otros, en los sectores de Sicunayoc a Sotoq con 70 Has y Huatta
pendiente perdida de bienes historicos (Ccacrahuasipampa y Llutupujyo en 80 Has.)

Cuadro 4.16
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS ENTRE COCHAHUASI Y PINCHEC
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN

Rehubicación de viviendas entre Cochahuasi y Pincheq, decisión a cargo de


los presidentes de las comunidades, tomando en cuenta el Mapa de Peligros
de INDECI, Ordenanza Municipal de Distrito de Taray.
Deslizamiento
Activo, presencia
Siete viviendas colapsaron, 04 Forestación con plantas nativas: Chachacomo, Queuña, Muthoy, Quellmu, y
de filtración de
inhabitables otros, en el sector Llaquepata en 40 Has.
agua y talud con
fuerte pendiente
Construcción de zanjas de infiltración

Implementar cursos taller en protección y conservación de acuíferos

Implementar cursos taller en manejo agropecuario, a cargo del proyecto

Cuadro 4.17
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CAPTACIÓN DE AGUA POTABLE -Ciudad Taray
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN

Reforestación de 183 has con plantas nativas


Deslizamientos Mantenimiento del sistema de abastecimiento de agua por ONSABA y la JASS
Desabastecimiento de agua
hacia el río Construcción de muro de contension con gabiones en la margen derecha e
potable de la ciudad de Taray,
Quesermayo izquierda en 4000 ml en los km 0+000 al km 2+100.
Construcción de 40 disipadores km 0+000 al km 3+500.

Cuadro 4.18
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CAPTACION DE 05 SISTEMAS DE RIEGO
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Colapso de cinco Pérdida total de 05 Reconstrucción de 05 Bocatomas del canal de riego de Taray a cargo de la
Bocatomas bocatomas. Municipalidad y Comisión de regantes.
ubicadas en el Disminución de áreas de Implementar asistencia técnica y capacitación en manejo de cultivos con
cause del río cultivo análisis de riesgo.
Quesermayo, por Disminución de ingreso

Cuadro 4.19

129
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CIUDAD DE TARAY (en totalidad)


PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN

Pérdidas humanas: fallecieron • Intervención Estratégica Multiinstitucional (INDECI-Municipalidad Distrital


08 personas de la población de Taray) para determinar el lugar para la reubicación de las viviendas de los
Colapsaron 47 viviendas, 60% pobladores fuera de la faja marginal.
de pobladores se fueron a
Innundación de la
vivir a Pisac, Cusco, Arequipa • Mejorar y ampliar el cauce del rio Quesermayo, considerando el borde libre
ciudad de Taray
y Lima. con taludes inclinados que permitiría soportar la recurrencia de una nueva
que se encuentra
Pérdida de áreas de cultivo avenida milenaria (110 m3/s).
construída en el
Sembrio de papa
cause original del
irrecuperable . Proteger las paredes laterales del rio Quesermayo desde el encuentro del
río Quesermayo
Disminución de alimentos de Quesermayo con el río Vilcanota hasta la cabecera del cono deyectivo.
pan llevar de las familias.
Disminución de ingreso • Reubicación de las manzanas que se encuentran dentro de la faja marginal
familiar
• Limpieza del cauce del rio en el sector de Taray en el Km 0+000 al Km
2+000 para evitar inundaciones por la colmatación de material solido en
épocas de avenidas máximas probables de 50, 100 y 1000 años.

Cuadro 4.20

LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ACTIVIDAD PECUARIA


PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN

Población pecuaria diezmada • Reforestación con plantas exóticas: sauce llorón, pino y eucalipto en la faja
Perdida de áreas
Disminución de alimentos de marginal del piso de valle de Taray.
de pasturas
pan llevar de las familias.
naturales y
Disminución de ingreso • Construcción de zanjas de infiltración en las del sector de Huayna Taray en
cultivadas
familiar 165.01 Has.

4.2.4. Demanda efectiva.-

Demanda efectiva de infraestructura mecánica de protección y conservación hídrica son aquellas


intervenciones determinadas por los estudios geológicos, geodinámicos e hidrología en el área del
proyecto, las mismas que son específicas para cada peligro y zona vulnerable, como se detalla a
continuación:

4.2.4.1. Proyección de la Demanda efectiva de áreas que requieren infraestructura


mecánica- diques.-
Para proyectar la demanda efectiva de áreas, se tomara en cuenta la probabilidad de retorno
de la magnitud de las precipitaciones pluviales tomándose en cuenta el periodo de retorno de
las precipitaciones pluviales que determinan la activación de los fenómenos de inestabilidad
(deslizamientos, coladas de lodo y erosión) en suelos cuaternarios, los mismos que influyen
directamente con la presencia de escarpas de deslizamiento, los periodos de retorno de la
precipitación pluvial se consideran para 5, 10, 15 y 20 años, mediante los métodos de Gauss y
Gumbel, para lo cual se ha tomado 25 datos de 25 años de información de precipitaciones
pluviales registradas en la Estación Meteorológica ubicada en el distrito de Pisac de la
provincia de Calca.

Figura 4.1

130
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Calculadora para Gauss y Gumbel


Número de datos de la muestra: 25 (<300)

Escribir solamente las celdas en verde Si se ha cambiado el nº de datos,


Calcular m y s y
picar este botón:

Media aritmética de la muestra= 120.29 Coeficientes que m y


s
y
Desviación típica de la puestra= 66.14 dependen del tamaño de la muestra - - - >>> 0.5699 1.2478
Coeficiente de Variación= 0.55

Opción A: Dado un valor, calcular su probabilidad de Opción B: Dada una probabilidad (o el periodo de
que se supere (o el periodo de retorno) retorno), calcular el valor
Valor bruto que debe ser superado= 25 Periodo de retorno= 5 años
a= 0.0188646 Probabilidad de que se supere= 0.200
u = 90.078 Probabilidad de que NO se supere= 0.800

Resultados para la Ley de Gumbel


Probabilidad de que se supere dicho valor = 0.967
expresado en porcentaje = 96.71 % b= 1.500
Periodo de retorno= 1.0 años Valor bruto= 169.6

Resultados para la Ley de Gauss


Se utilizan los mismos datos que el cálculo de Gumbel excepto my y sy , que aquí no se usan)
valor estandarizado = -1.441
Probabilidad de que se supere dicho valor= 0.9252
expresado en porcentaje = 92.52 % Valor estandarizado= 0.842
Periodo de retorno= 1.1 años Valor bruto= 175.96

Figura 4.2
Calculadora para Gauss y Gumbel
Número de datos de la muestra: 25 (<300)

Escribir solamente las celdas en verde Si se ha cambiado el nº de datos,


Calcular my s y
picar este botón:

Media aritmética de la muestra= 120.29 Coeficientes que m y


s
y
Desviación típica de la puestra= 66.14 dependen del tamaño de la muestra - - - >>> 0.5699 1.2478
Coeficiente de Variación= 0.55

Opción A: Dado un valor, calcular su probabilidad de Opción B: Dada una probabilidad (o el periodo de
que se supere (o el periodo de retorno) retorno), calcular el valor
Valor bruto que debe ser superado= 25 Periodo de retorno= 10 años
a= 0.0188646 Probabilidad de que se supere= 0.100
u = 90.078 Probabilidad de que NO se supere= 0.900

Resultados para la Ley de Gumbel


Probabilidad de que se supere dicho valor = 0.967
expresado en porcentaje = 96.71 % b= 2.250
Periodo de retorno= 1.0 años Valor bruto= 209.4

Resultados para la Ley de Gauss


Se utilizan los mismos datos que el cálculo de Gumbel excepto my y sy , que aquí no se usan)
valor estandarizado = -1.441
Probabilidad de que se supere dicho valor= 0.9252
expresado en porcentaje = 92.52 % Valor estandarizado= 1.282
Periodo de retorno= 1.1 años Valor bruto= 205.06

131
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Figura 4.3
Calculadora para Gauss y Gumbel
Número de datos de la muestra: 25 (<300)

Escribir solamente las celdas en verde Si se ha cambiado el nº de datos,


Calcular my s y
picar este botón:

Media aritmética de la muestra= 120.29 Coeficientes que m y


sy
Desviación típica de la puestra= 66.14 dependen del tamaño de la muestra - - - >>> 0.5699 1.2478
Coeficiente de Variación= 0.55

Opción A: Dado un valor, calcular su probabilidad de Opción B: Dada una probabilidad (o el periodo de
que se supere (o el periodo de retorno) retorno), calcular el valor
Valor bruto que debe ser superado= 25 Periodo de retorno= 15 años
a= 0.0188646 Probabilidad de que se supere= 0.067
u = 90.078 Probabilidad de que NO se supere= 0.933

Resultados para la Ley de Gumbel


Probabilidad de que se supere dicho valor = 0.967
expresado en porcentaje = 96.71 % b= 2.674
Periodo de retorno= 1.0 años Valor bruto= 231.8

Resultados para la Ley de Gauss


Se utilizan los mismos datos que el cálculo de Gumbel excepto my y sy , que aquí no se usan)
valor estandarizado = -1.441
Probabilidad de que se supere dicho valor= 0.9252
expresado en porcentaje = 92.52 % Valor estandarizado= 1.501
Periodo de retorno= 1.1 años Valor bruto= 219.58

Figura 4.4
Calculadora para Gauss y Gumbel
Número de datos de la muestra: 25 (<300)

Escribir solamente las celdas en verde Si se ha cambiado el nº de datos,


Calcular m y s y
picar este botón:

Media aritmética de la muestra= 120.29 Coeficientes que m y


sy
Desviación típica de la puestra= 66.14 dependen del tamaño de la muestra - - - >>> 0.5699 1.2478
Coeficiente de Variación= 0.55

Opción A: Dado un valor, calcular su probabilidad de Opción B: Dada una probabilidad (o el periodo de
que se supere (o el periodo de retorno) retorno), calcular el valor
Va lor bruto que debe ser superado= 25 Periodo de retorno= 20 años
a= 0.0188646 Probabilidad de que se supere= 0.050
u = 90.078 Probabilidad de que NO se supere= 0.950

Resultados para la Ley de Gumbel


Probabilidad de que se supere dicho valor = 0.967
expresado en porcentaje = 96.71 % b= 2.970
Periodo de retorno= 1.0 años Valor bruto= 247.5

Resultados para la Ley de Gauss


Se utilizan los mismos datos que el cálculo de Gumbel excepto my y sy , que aquí no se usan)
valor estandarizado = -1.441
Probabilidad de que se supere dicho valor= 0.9252
expresado en porcentaje = 92.52 % Valor estandarizado= 1.645
Periodo de retorno= 1.1 años Valor bruto= 229.09

132
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Figura 4.5
Calculadora para Gauss y Gumbel
Número de datos de la muestra: 25 (<300)

Escribir solamente las celdas en verde Si se ha cambiado el nº de datos,


Calcular m y s y
picar este botón:

Media aritmética de la muestra= 120.29 Coeficientes que m y


sy
Desviación típica de la puestra= 66.14 dependen del tamaño de la muestra - - - >>> 0.5699 1.2478
Coeficiente de Variación= 0.55

Opción A: Dado un valor, calcular su probabilidad de Opción B: Dada una probabilidad (o el periodo de
que se supere (o el periodo de retorno) retorno), calcular el valor
Va lor bruto que debe ser superado= 25 Periodo de retorno= 25 años
a= 0.0188646 Probabilidad de que se supere= 0.040
u = 90.078 Probabilidad de que NO se supere= 0.960

Resultados para la Ley de Gumbel


Probabilidad de que se supere dicho valor = 0.967
expresado en porcentaje = 96.71 % b= 3.199
Periodo de retorno= 1.0 años Valor bruto= 259.6

Resultados para la Ley de Gauss


Se utilizan los mismos datos que el cálculo de Gumbel excepto my y sy , que aquí no se usan)
valor estandarizado = -1.441
Probabilidad de que se supere dicho valor= 0.9252
expresado en porcentaje = 92.52 % Valor estandarizado= 1.751
Periodo de retorno= 1.1 años Valor bruto= 236.09

Cuadro 4.21
Resumen de Estimación de Probabilidades

Periodo de Probabilidad de Ocurrencia


Retorno Gauss Gumbel
Precipitación Probabilidad Probabilidad Precipitación
Probabilidad Probabilidad Pluvial de que se de que No se Pluvial
Años de que se de No que se supere. supere.
supere. supere.
mm/24 h. mm/24 h.
5 20% 80% 169.60 20% 80% 175.96
10 10% 90% 209.40 10% 90% 205.06
15 7% 93% 231.80 7% 93% 219.58
20 5% 95% 247.50 5% 95% 229.09
25 4% 96% 259.60 4% 96% 236.09
Fuente: Equipo Formulador.

El cuadro resumen nos señala que, en un periodo de retorno de 5 años, según el cálculo de Gauss
existe la probabilidad de que se supere en 20% una precipitación pluvial de 169.60 mm/ 24 h y
según el cálculo de Gumbel para el mismo porcentaje la precipitación pluvial supere 175.96 mm/
24h y un 80% de no ocurrencia del evento, siendo la media aritmética de 120.29 mm/ 24h.
Para un periodo de retorno de 10 años, según el cálculo de Gauss existe la probabilidad de que se
supere en 10% una precipitación pluvial de 209.40 mm/ 24 h y según el cálculo de Gumbel para el
mismo porcentaje la precipitación pluvial supere 205.06 mm/ 24 h y un 90% de no ocurrencia del
evento, por lo tanto esta última sería la probabilidad de que se supere durante el horizonte de
evaluación del presente proyecto.
Respecto al área de deslizamientos que incluyen sus escarpas no existe trabajos de investigación y
seguimiento de los movimientos que nos permitan estimar la variación de las áreas a proyectar, así

133
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

mismo es importante señalar que “las funciones ambientales no siguen criterios lineales, que harían
proporcionales los cambios en las funciones ambientales a causa de una degradación determinada.
Por el contrario, las funciones ambientales pueden ser alteradas de forma crítica con un pequeño
cambio en las condiciones del ecosistema” 21, en sentido se considerara como constante las que
existen actualmente.
Cuadro 4.22
Proyección de la Demanda Efectiva de áreas deslizables, por microcuenca
Proyección de la
Años
Microcuenca Demanda Efectiva
Escarpas (ha) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Kallarayan 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41
Ccaccaccollo 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42
Wayna Taray 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02
Huaracamayo 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85
Pincheq 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95
TOTAL 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65
Fuente: Equipo formulador.

Otro factor que se debe tomar en cuenta para la instalación de diques, es el caudal máximo (Q p) y
para estimar, se ha utilizado el programa Hidroesta mediante el Método Racional, con el cual se ha
estimado el Coeficiente de Escurrimiento (C), en las diferentes microcuencas para el caudal máximo
que se escurre en cada microcuenca, para fines de información y metodológicos, se ha utilizado la
Intensidad de la precipitación determinado por el estudio de Evaluación Geodinámica Microcuenca
del Río Quesermayo – Taray22, de los resultados de la Precipitación Máxima en 24 horas, según la
Distribución de Mejor Ajuste que corresponde a 78.3 mm/hr, para un periodo de retorno de 100
años.
La aplicación del Método Racional se ha realizado mediante la siguiente fórmula

La fórmula básica del método racional es:

Donde:

= Caudal máximo expresado en m3/s


= Coeficiente de escurrimiento
= Intensidad de la precipitación concentrada en m/s en un período igual al
Tiempo de concentración tc..
= Área de la cuenca hidrográfica en ha.

Donde:

21
Modelización de la dinámica espacio-temporal de la erosión como instrumento para la toma de decisiones territoriales
Gómez Jiménez, I.

22
Evaluación Geodinámica Microcuenca del Río Quesermayo – Taray, Ing. Ruperto Benavente Velásquez, 2010.

134
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

= Intensidad de la precipitación en m/s


= Tiempo de concentración en segundos
= Tiempo durante el que se midió la Intensidad de la precipitación en segundos.
El caudal máximo producido en cada microcuenca a partir del método racional es el siguiente:

Cuadro 4.23
Resumen Caudal Máximo (Qp), por Mi-
crocuencas
Caudal Máximo (Qp)
Microcuenca
m3/s
Kallarayan 78.30
Ccaccaccollo 22.75
Huaracamayo 74.29
Pincheq 118.05
Fuente: Equipo formulador.

Siendo uno de los objetivos del proyecto, disminuir la velocidad de la energía del agua, con la
instalación de diques en cada microcuenca, se ha estimado el caudal máximo, siendo en
Kallarayan de 78.30 m3/s, Ccaccaccollo 22.75 m3/s, Huaraccamayo 74.29 m3/s y Pincheq de
118.05 m3/s respectivamente. Tomando en cuenta esta información, para determinar la demanda
efectiva de diques se ha tomado en cuenta también factores geomorfológicos y climáticos como:
 Cota superior de la (m.s.n.m.).
 Cota inferior de la (m.s.n.m.).
 Precipitación pluvial.
 Desnivel (topografía).
 Pendiente del cauce de la quebrada.
Como principio básico de la ingeniería se considera que para zonas con pendientes mayores a
25%, los diques se instalaran cada 20 metros y pendientes menores a 25% cada 50 metros 23, como
se detalla a continuación:

23
Absalón Vásquez, Manual de Conservación de Suelos.

135
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 4.24
Demanda de diques por Microcuenca - Distrito Taray
Microcuenca Kallarayan

Cota Cota
Nº de Diques Nº de Diques
Superior Inferior Desnivel Longitud Pendiente Nº Total de
por tramos por tramos
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.l.) (%) Diques.
de 50 mts. de 20 mts.
(A) (B) (A) - (B)
4000 3750 250 2145 12% 43 0 43
3750 3650 100 797 13% 16 0 16
3650 3500 150 1491 10% 30 0 30
Total 89 0 89
Microcuenca Ccaccaccollo
Cota Cota Nº de Diques Nº de Diques
Superior Inferior Desnivel Longitud Pendiente Nº Total de
por tramos por tramos
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.l.) (%) Diques.
de 50 mts. de 20 mts.
(A) (B) (A) - (B)
3550 3425 125 461 27% 0 23 23
Total 23 0 23
Microcuenca Huaraccamayo

Cota Cota
Nº de Diques Nº de Diques
Superior Inferior Desnivel Longitud Pendiente Nº Total de
por tramos por tramos
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.l.) (%) Diques.
de 50 mts. de 20 mts.
(A) (B) (A) - (B)
3850 3450 400 1941 21% 39 0 39
4000 3850 150 918 16% 18 0 18
4150 4000 150 541 28% 0 27 27
3450 3400 50 526 10% 11 0 11
Total 68 27 95

Microcuenca Pincheq

Cota Cota Nº de Diques Nº de Diques


Superior Inferior Desnivel Longitud Pendiente Nº Total de
por tramos por tramos
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.l.) (%) Diques.
de 50 mts. de 20 mts.
(A) (B) (A) - (B)
3550 3475 75 550 14% 0 11 11
3700 3550 150 1824 8% 36 0 36
Total 36 11 47
Total diques por tramos: 207 38 254
Total diques 254
Fuente: Equipo formulador.

Teniendo como referencia el caudal máximo (Qp), y las características geomorfológicas y climáticas
se ha determinado la demanda efectiva según servicios que puede prestar el proyecto:

Cuadro 4.25
Proyección de la Demanda Efectiva de áreas deslizables por microcuenca
Años
MICROCUENCA Escarpas (ha)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Kallarayan 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41
Ccaccaccollo 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42
Wayna Taray 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02
Huaracamayo 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85
Pincheq 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95
TOTAL 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65
Elaborado: AFEP-GRRNGMA

Cuadro 4.26
Proyección de la Demanda Efectiva de áreas deslizables por microcuenca
Años
MICROCUENCA Escarpas (ha)
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Kallarayan 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41
Ccaccaccollo 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42
Wayna Taray 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02
Huaracamayo 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85
Pincheq 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95
TOTAL 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65
Elaborado: AFEP-GRRNGMA

Cuadro 4.27

136
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Proyección de la Demanda Efectiva de Diques por Microcuencas


Caudal Maximo
Nº Diques Nº Diques Nº TOTAL
MICROCUENCA (Qp)
por tramos de 50 mts. por tramos de 20 mts. DIQUES
m3/s
Kallarayan 78.3 89 0 89
Ccaccaccollo 22.75 0 23 23
Huaracamayo 74.29 68 27 95
Pincheq 118.05 36 11 47
Total Diques 193 61 254
Elaborado: AFEP-GRRNGMA

Cuadro 4.28
Proyección Forestación y Reforestación
Demanda de Áreas para ser Reforestadas Ha
Forestación con especies nativas en zonas de
1  
cabecera de microcuencas
Sectores Ccorao, Qorimarca, Queser grande y
  52
queser chico
Forestación y reforestación con especies na-
2 tivas y exóticas dentro  
de la faja marginal del rio
  Sector Huillcapata - Qorimarca 0.3
  Sector Huancalle Rayanniyoc 2.1
  Sector Comunidad Kallarayan 4.8
  Sectores Sicumayoc a Sotoq 15.5
  Sector Huatta 13.3
  Valle Taray 2.2
Forestación en las áreas escapadas, de desli-
zamiento, cárcavas
3  
y otros de alto riesgo con especies nativas y
exóticas
  Sector Pinchec 151.39
  Sector Llaquepata 43.5
  Sector Kallarayan 201.41
  Sector Sicunayoc a Sotoq 15.5
  Sector Huatta 13.3
  Sector Huayna Taray 156.33
TOTAL 671.63

4.3 ANALISIS DE LA OFERTA

4.2.5. Oferta Actual del proyecto

A. Oferta de Cobertura Vegetal en Cabecera de Microcuencas.-


Las prácticas de forestación y reforestación en zonas de riesgos exigen la intervención de personal
especializado y con experiencia para implementar acciones de conservación de suelos, a fin de
reducir los peligros; y la oferta de estos servicios son inexistentes según información de los
afectados y los gobiernos locales involucrados. Por lo que también se considera como oferta cero.

B. Oferta de infraestructura mecánica de protección y conservación hídrica.-


Las obras de infraestructura mecánica de protección y conservación hídrica, son mínimas en el
ámbito del proyecto, las que cumplieron su vida útil o colapsaron con los eventos naturales, por lo
que en el momento se considera como oferta cero en cada microcuenca, no existe sistemas de

137
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

protección y conservación hídrica que permitan disminuir la velocidad del flujo hídrico, la erosión
hídrica, los desbordes e inundaciones como producto del escurrimiento que provienen de las
cabeceras de las microcuencas

C. Oferta de capacitación en prácticas agronómicas para el mejoramiento en la protección


y conservación de los suelos
Las prácticas agronómicas en zonas de riesgos exigen la intervención de personal especializado y
con experiencia para implementar acciones de conservación de suelos, a fin de reducir los peligros;
y la oferta de estos servicios son inexistentes según información de los afectados y los gobiernos
locales involucrados. Por lo que también se considera como oferta cero.

D. Oferta de Capacitación para el fortalecimiento institucional y de organizaciones en la


gestión y manejo sostenible de Riesgos
La oferta de acciones de gestión y manejo de recursos naturales que garantizan la sostenibilidad en
zonas de riesgos, son inexistentes, pues ninguna de las microcuencas cuenta con planes de
trabajo, responsabilidades, implementar señales e hitos que identifican zonas de alto riesgo.

4.2.6. Oferta Optimizada del proyecto.

Al ser inexistente la prestación de servicios del proyecto, la oferta optimizada de ellos es también
cero.

4.3. BALANCE OFERTA – DEMANDA.


Considerando que la oferta de los servicios que presta el proyecto es cero, el balance oferta –
demanda del proyecto es igual a la demanda estimada anteriormente. En el horizonte del proyecto
esta será la misma que el proyecto intervendrá.

Cuadro 4.29
Demanda de Diques por Microcuenca
Caudal Má- Nº Diques Nº Diques
ximo Demanda Oferta Balance
MICROCUENCA por tramos de 50 por tramos de 20
Total de Diques Total de Diques O-D
m3/s mts. mts.
Kallarayan 78.3 89 0 89 0 -89
Ccaccaccollo 22.75 0 23 23 0 -23
Huaracamayo 74.29 68 27 95 0 -95
Pincheq 118.05 36 11 47 0 -47
TOTAL 193 61 254 0 -254

Cuadro 4.30
Demanda de Áreas para ser forestadas
Demanda Oferta Demanda
Demanda de Áreas para ser Reforestadas Total de Áreas Total de Áreas Total de Áreas
para reforestar para reforestar para reforestar
Forestación con especies nativas en zonas de cabecera de micro-
1      
cuencas
  Sectores Ccorao, Qorimarca, Queser grande y queser chico 52 0 -52
2 Forestación y reforestación con especies nativas y exóticas dentro      

138
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

de la faja marginal del rio


  Sector Huillcapata - Qorimarca 0.3 0 -0.3
  Sector Huancalle Rayanniyoc 2.1 0 -2.1
  Sector Comunidad Kallarayan 4.8 0 -4.8
  Sectores Sicumayoc a Sotoq 15.5 0 -15.5
  Sector Huatta 13.3 0 -13.3
  Valle Taray 2.2 0 -2.2
Forestación en las áreas escapadas, de deslizamiento, cárcavas
3      
y otros de alto riesgo con especies nativas y exóticas
  Sector Pinchec 151.39 0 -151.39
  Sector Llaquepata 43.5 0 -43.5
  Sector Kallarayan 201.41 0 -201.41
  Sector Sicunayoc a Sotoq 15.5 0 -15.5
  Sector Huatta 13.3 0 -13.3
  Sector Huayna Taray 156.33 0 -156.33
TOTAL 671.63   -671.63

Cuadro 4.31
Demanda para Manejo y Conservación de Microcuencas
Demanda para Manejo y Conservación de UNIDAD DE
Demanda Oferta Deficit
Microcuencas MEDIDA
Programa
Implementacion de un programa de capacitacion en 1 0 -1
Implementado
gestion de riesgos de desastres
Talleres 5 0 -5
Diseño e Implementacion de un Plan de Plan
1 0 -1
Contingencia Implementado
Plan de
Sensibilizacion y difusion para la gestion de riesgo
Sensibilizacion 1 0 -1
de desastres
y difusion

Cuadro 4.32
Demanda para Herramientas de Control y Monitoreo
Demanda para Herramientas de Control y UNIDAD DE
Demanda Oferta Deficit
Monitoreo MEDIDA
Diseño e implementación de un sistema integrado de sistema
1 0 -1
monitoreo de microcuencas implementado

Implementación de equipos y herramientas para la


Global 1 0 -1
gestión de riesgo de desastres
4.3.1. Metas Globales y Parciales de cada proyecto alternativo

Las metas globales del proyecto son los siguientes:

Cuadro 4.33
Metas Globales y parciales
DESCRIPCION UNIDAD CANT.
EXPEDIENTE TECNICO DOCUMENTO APROBADO 1
ESTUDIO DER IMPACTO AMBIENTAL RER APROBACION 1
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS

139
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas margi- Has. 472.63


nales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) Has. 199
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA
Nª Disipadores 244
Construcción de disipadores de piedra ml 1220
m2 1830
Perfilado de Taludes Km 23.76
ml 90
Construcción de muros secos m3 275
Nª Muros 7
Construcción de dique enrocado: cauce de rio km 2
Construcción de diques de piedra ml 1220
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en gestión de Programa implementado 1
riesgos de desastres
Talleres 5
Diseño e implementación de un plan de contingencia Plan implementado 1

Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres Plan de sensibilización y difu- 1


sión
EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO
Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de
sistema implementado
microcuencas 1
Implementación de equipos y herramientas para la gestión de ries-
Global
go de desastres 1

4.4. PLANTEAMIENTO TECNICO DE LA ALTERNATIVOS

4.4.1. Planteamiento Técnico Alternativa 1

Considerando que la oferta de los servicios que presta el proyecto es cero, el balance oferta –
demanda del proyecto es igual a la demanda estimada anteriormente. En el horizonte del proyecto
esta será la misma que el proyecto intervendrá.

4.4.1.1. Expediente Técnico


Este estudio se realizará una vez obtenida la VIABILIDAD por el OPI del Gobierno
Regional de Cusco, dado su monto de inversión inferior a los 10 millones de soles (de
acuerdo a la actual Directiva), no se requerirá de un estudio de factibilidad.
En este estudio se reajustarán y actualizaran los datos presentados en este perfil, con la
finalidad de disponer de todos los elementos de juicio para la puesta en marcha del
proyecto.
El tiempo de elaboración de este estudio debe ser máximo 2 meses y debe contemplar los
capítulos básicos de Memoria Descriptiva, Especificaciones Técnicas, Metrados,
Presupuesto, Costos Unitarios y Análisis de Impacto Ambiental.

4.4.1.2. Estudio de Impacto Ambiental

140
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

De acuerdo a la Ley del Sistema Nacional de Evaluación del impacto Ambiental y en


concordancia del Sistema Nacional de Inversión Pública, la entidad correspondiente
Ministerio del Ambiente – Gobierno Regional Cusco – GRRNGMA), dentro de las
funciones que le compete deberá monitorear la adecuada ejecución del proyecto en
lo referente al plan de mitigación y/o prevención de las acciones respectivas, el
mismo que se establece de forma obligatoria dentro de un Estudio de Impacto
Ambiental para la etapa de ejecución del proyecto; dicho estudio deberá ser
presentado en forma detallada para su revisión y aprobación con resolución ejecutiva
regional ante la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio
Ambiente, documento que deberá ser realizada con información primaria, haciendo
uso de las herramientas e instrumentos correspondientes, el mismo que deberá
contar con los siguientes aspectos mínimos: Marco legal aplicable, descripción del
proyecto, línea de base ambiental y socioeconómico, área de influencia del proyecto,
identificación y evaluación de impactos ambientales, plan de manejo ambiental,
conclusiones y recomendaciones, anexos. Este documento deberá ser realizado en
un periodo no mayor a dos meses, con el periodo de un mes de holgura para su
aprobación respectiva.
La clasificación de estudio de impacto ambiental del proyecto en mención, se ha
definido mediante los especialistas de la Gerencia Regional de Recursos Naturales y
Gestión del Medio Ambiente mediante Memorandum
Nº161-2012-GRCUSCO/GRRGMA, determinando la categoría I (Declaración de
Impacto Ambiental), el mismo que se desarrollará en la etapa de inversión, durante la
elaboración del Expediente Técnico.
El contenido de la categoría a implementar es el siguiente:
Datos generales del titular y de la entidad autorizada para la elaboración de la
elaboración de la evaluación preliminar
Descripción del proyecto
Aspectos del medio físico, biótico, social, cultural y económico
Plan de participación ciudadana
Descripción del os posibles impactos ambientales
Medidas de prevención, mitigación o corrección de impactos ambientales
Plan de seguimiento y control
Plan de contingencias
Plan de cierre o abandono
Cronograma de ejecución
Presupuesto de implementación

4.4.1.3. Actividad 1: Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas margina -


les y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)

Se prevé la forestación y reforestación de 472,63 Has, haciendo uso del método de


plantaciones en tresbolillo. Este sistema consiste en establecer las plantaciones
distribuyendo las plantas a distanciamientos iguales formando triángulos. Las
plántulas se ubican en los vértices de los triángulos. Las plantas de una línea
superior ocupan el espacio central entre las dos plantas de la línea inferior, formando
un triangulo con sus tres lados iguales Esta disposición de plantas permite un mejor

141
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

control de la erosión, debido a la distribución de las raíces y la buena cobertura que


proporcionan las copas de los árboles, a su vez hay un mejor control contra la acción
del viento; el procedimiento técnico se describe a continuación

 Delimitar el área a plantar.


 Establecer una línea base en la parte inferior del terreno con estacas en los
extremos.
 Marcar sobre la línea base los puntos de hoyación con estacas o palos con el
distanciamiento elegido, utilizándose la cuerda graduada.
 Para determinar los otros hoyos, se ubica un punto base de inicio en la línea
base y a partir de él, se extiende la segunda cuerda graduada y móvil, formando
diagonales.
 Para establecer correctamente las diagonales se debe tener cuidado de que la
siguiente marca de la línea posterior debe ubicarse formando un triangulo de
lados iguales con el punto base de inicio y la segunda marca de la línea base.
 De igual manera se continúa con las otras líneas, marcando los puntos de los
hoyos de tal manera que siempre una marca de una línea superior debe
ubicarse formando un triangulo de lados iguales con dos marcas de la línea
anterior, hasta terminar con toda el área del terreno.
 Como otra alternativa para la realización de este sistema es la utilización de 2
palos o estacas graduadas, según el distanciamiento elegido, e ir formando el
triángulo equilátero a partir del cual por alineamiento se va marcando el terreno.

Grafico 4.2
Sistema de marcado

Grafico 4.3
Colocación de árboles en tresbolillo

142
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

a) Número de Plantas por Hectárea


Para hallar el número de árboles por hectárea tenemos la siguiente fórmula:
10 000 m2 x H
Número de plantas =
D x D x 0,866

H = Número de hectáreas. D = Distancia en metros entre plantas.


Para la forestación se requiere la plantación de árboles nativos con un
distanciamiento de 3.5 x 3.5, obteniendo para 1 hectárea con la fórmula utilizada 943
árboles.

b) Hoyación.
Una vez que se tenga el terreno marcado con la ubicación destinada para las
plantas, el siguiente paso es la apertura de los hoyos. Los hoyos cumplen el rol de
albergar a las plantas, proporcionándoles las condiciones óptimas de espacio,
humedad y estructura de suelo para instalarse y desarrollarse sin problemas. Entre
los beneficios que un buen hoyo da a la planta tenemos:
 Permitir el buen desarrollo de la raíz (hoyo de buen tamaño, tierra bien
removida).
 Facilitar la circulación del agua hacia el suelo.
 Se favorece la retención del agua, y en mayor cantidad si se aplica materia
orgánica.
 Mejora la aireación del suelo.
 Se favorece la actividad biológica (microorganismos).
 Se reduce la erosión del suelo.

c) Recomendaciones:
Una vez hechos los hoyos, trate de plantar los arbolitos en el menor tiempo posible.
 La tierra ya removida y que se encuentre en mejores condiciones se separa a
un costado para ser colocada en la parte inferior del hoyo al momento de
plantar. Mezclar con el abono orgánico tecnificado para luego colocar la
planta.
 Hacer hoyos grandes: el hoyo debe de ser 2 veces más ancho y 2 veces más
hondos que la bolsa (en el caso de plantación en bolsas), sobre todo en

143
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

suelos con pasturas donde el paso del ganado lo compacta. Las dimensiones
promedio de los hoyos son: 40 cm. x 40 cm. x 40 cm.
 Si se encuentran obstáculos (por ejemplo una roca) al momento de la
hoyación se debe cambiar la posición del hoyo para asegurar el buen
crecimiento del árbol.

d) Trasladado de Plantas en la Instalación de la Plantación


En el traslado de los arbolitos ya sea en el vivero ó entre el vivero y el lugar de
plantación, el plantón puede sufrir algún daño. Para poder prevenir el desecho de
plantones dañados hay que tener presente algunas reglas para poder manipularlos
tales como:
 Cuidar a las plántulas del sol y el viento durante el transporte. Es
recomendable transportarlos en las primeras horas de la mañana, al
anochecer o cuando el día esté nublado y lluvioso. Se puede proteger con un
toldo la carrocería, para evitar el efecto desecante del viento.
 Asegurarse de que los arbolitos estén bien colocados durante el traslado.
Colocar con cuidado las bolsas en cajones ó de tal manera que no puedan
voltearse durante el viaje.
 Se debe evitar el manipuleo excesivo, especialmente las que han sido
producidas en bolsas (envase), porque de esta forma corre el riesgo de que
el pan de tierra se desmorone al momento de la plantación.
En el caso de traslado de plantas en bolsas:
 Riegue a las plántulas 3 días antes al traslado definitivo donde se plantarán.
 Realizar una poda de raíces, extrayendo las que sobresalen por los orificios
de las bolsas ó envases.
 Nunca tomar las plántulas por el tallo al momento de trasladarlos de un lugar
a otro ya que pueden sufrir daños porque el tallo se rompe o se lastima con
facilidad. Hay que levantarlas desde la parte inferior de las bolsas con las dos
manos.

e) Establecimiento de la Plantación
Previamente los plantones deben estar listos, y el área escogida para la plantación
debe estar preparada, solo así se logrará aprovechar el momento óptimo para
plantar.
La plantación debe efectuarse con los cuidados requeridos y en forma oportuna,
durante el periodo de plena precipitación y concluir por lo menos un mes antes de la
finalización de las lluvias. Esto permite garantizar una buena altura de las plantas y
un desarrollo satisfactorio de sus raíces antes de la época seca. No dejar pasar ese
momento es trascendental para el futuro de la plantación.
En bolsas:
 Agregue un poco de suelo al hoyo.
 Corte y retire la bolsa con cuidado. El envase colocarlo a un costado del
hoyo.
 Corte las raíces enroscadas.
 Coloque la planta recta, en el centro del hoyo y a una profundidad adecuada.

144
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

 Apisonar la tierra del hoyo de los bordes hacia el centro, sin llegar a
compactarla, dejando un espacio de 2 a 3 cm. entre la superficie del hoyo y la
del terreno para facilitar la captación de agua.

Las acciones de forestación y reforestación de acuerdo a la necesidad de demanda, serán


realizadas en las siguientes zonas:

 Sectores (Ccorao, Qorimarca, Queser Grande y Queser Chico) forestación con q’euña
15 Ha, chachacomo 20 Ha y 17 Ha con otras especies, en tramos de deslizamiento.
 Reforestación de 0,3 Ha con plantas nativas a cargo del proyecto en la faja marginal
del rio entre los Km 10+500 al Km 11+000 sector Huillcapata - Qorimarca.
 Reforestación de la faja marginal en el Km 4+500 al Km 8+000 de la cuenca principal
de Quesermayo Sector Huancalle - Rayanniyoc, con un Área 2.1 Has con plantas nati -
vas, chachacomo, q’euña, mut’uy, quellmu.
 Reforestación con especies nativas chachacomo, q’euña, mut’uy, quellmu en la faja
marginal en el Km 0+000 al Km 4+200, en tramos de deslizamiento en Sector de la Co -
munidad Kallarayan; 4.8 Has.
 Reforestación con plantas nativas: chachacomo, q’euña, mut’uy, quellmu, y otros, en
los sectores de Sicunayoc a Sotoq con 15.5 Has y Huatta (Ccacrahuasipampa y Llutu-
pujyo en 13.3 Has.).
 Reforestación con plantas exóticas: sauce llorón y pino en la faja marginal del piso de
valle de Taray, en 2.2 Has.
 Forestación con plantas nativas: Chachacomo, q’euña, mut’uy, Quellmu, y otros, en el
sector Pinchec con 151.39 Has, (Llaquepata en 43.5 Has).
 Forestación con plantas Nativas: Chachacomo, q’euña, mut’uy, Quellmu en las zonas
de deslizamiento, cárcavas, escarpas, eriazos en los sector de Kallarayan en 201.41
Has.
 Reforestación con plantas nativas: Chachacomo, q’euña, mut’uy, Quellmu, y otros, en
los sectores de Sicunayoc a Sotoq con 15.5 Has y Huatta (Ccacrahuasipampa y Llutu-
pujyo en 13.3 Has.).
 Forestación con plantas Nativas: Chachacomo, q’euña, mut’uy, Quellmu en las zonas
de deslizamiento, cárcavas, escarpas y eriazos del sector de Huayna Taray en 165.01
Has.

A continuación se presentan los metrados respectivos para la implementación de la activi-


dad:

Cuadro 4.34
Forestación y Reforestación con especies nativas
Descripción Unidad de medida Cantidad
Preparación del Terreno    
- Limpieza y Trazado Jornales 2363.15
- Hoyado Jornales 13233.64
- Instalación Jornales 4726.3
Plantación    
- Transporte de plantones Jornales 4658
Insumos    
- Plantones Millar 380

145
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Herramientas y Equipos    
- Barretas Unidad 80
- Picos Unidad 80
- Palas Cuchara Unidad 30
- Costales de transporte Unidad 14000
- Wincha de 50 mts Unidad 20
- Carretilla Unidad 20
- Cordel Metros 2800
- Yeso Quintal 1276
- Sapa pico Unidad 15
Mitigación y prevención de im-
   
pactos ambientales
- Equipos de seguridad y protec-
Global 1
ción personal
- Implementación de botiquín de
Global 1
primeros auxilios
- Capacitación en seguridad y
Cursos 2
salud ocupacional

4.4.1.4. Actividad 2: Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)

Para el cálculo del distanciamiento de las zanjas se ha tomado en cuenta el análisis


de las precipitaciones tomando como datos el promedio de las precipitaciones
durante 24 años no consecutivos de las estaciones meteorológicas de Kayra, Cusco
y Pisaq por tener correspondencia con el ámbito del proyecto, los datos se muestran
en el siguiente cuadro:

Cuadro 4.35
Registro de Precipitaciones Pluviales en las estaciones Meteorológicas de Kayra,
Cusco y Pisaq

146
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

AÑO PP
1 1972 44.53
2 1973 74.03
3 1974 60.18
4 1975 56.07
5 1976 49.47
6 1977 51.81
7 1978 59.74
8 1979 62.13
9 1980 54.73
10 1996 52.40
11 1997 68.73
12 1998 52.27
13 1999 55.15
14 2000 53.45
15 2001 78.06
16 2002 75.73
17 2003 70.93
18 2004 62.74
19 2005 49.02
20 2006 73.08
21 2007 50.72
22 2008 58.93
23 2009 54.76
24 2010 87.07
Numero de registros 24
Promedio 60.65
Desviación standard 10.94

Con estos datos y utilizando el método de Gumbel se ha obtenido la precipitación


máxima en 24 horas con un periodo de retorno de 100 años de 112.03 mm. También
se ha calculado las magnitudes e intensidades según el periodo y duración estimada
tal como se demuestra en los siguientes cuadros y gráficos:

147
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 4.36
CALCULO DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS CON PERIODO DE RETORNO ASOCIADO

Metodo de Gumbel. Valores de Yn y Sn

n my sy n my sy n my sy
3 0.4286 0.6435 10 0.4952 0.9497 17 0.5181 1.0411
4 0.4458 0.7315 11 0.4996 0.9676 18 0.5202 1.0493
5 0.4558 0.7928 12 0.5035 0.9833 19 0.522 1.0566
6 0.469 0.8388 13 0.507 0.9972 20 0.5236 1.0628
7 0.4774 0.8749 14 0.51 1.0095 21 0.5252 1.0696
8 0.4843 0.9043 15 0.5128 1.0206 22 0.5268 1.0754
9 0.4902 0.9288 16 0.5157 1.0316 23 0.5283 1.0811

Gráfico 4.4
Estimación de máximas diarias para un Periodo de retorno T
Estadistica de Gumbel

my 0.5283
sy 1.0811
En donde
a 0.10
b 55.31
T 100

Máxima 24 Horas 112.30 Periodo retorno

BONDAD DE AJUSTE (Funcion de Gumbel)

Coeficiente Correlacion R2

R2 : 0.9748

Test de Kolmogorov Smirnov

D supremo : 0.085
D tabla 95 : 0.269 Significativo al 95 %

148
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 4.37
CALCULO DE MAGNITUDES E INTENSIDADES

Magnitudes de precipitación máximas (mm) según el periodo y duración estimada


(Espildora)
Duración
Tiempo 5 10 15 30 45 60 120 24 Horas
Coef. De Duración 0.26 0.4 0.53 0.7 0.86 1 1.41 4.9
Periodo de retorno
2 3.44 5.30 7.02 9.27 11.39 13.25 18.68 64.92
5 4.11 6.33 8.39 11.08 13.61 15.82 22.31 77.53
10 4.56 7.01 9.29 12.27 15.07 17.53 24.71 85.88
15 4.81 7.40 9.80 12.94 15.90 18.49 26.07 90.59
20 4.98 7.66 10.16 13.41 16.48 19.16 27.02 93.89

Cuadro 4.38
Intensidades máximas (mm) según el periodo y duración estimada
(Espildora)

Tiempo 5 10 15 30 45 60 120 24 Horas


Coef. De Duración 0.26 0.4 0.53 0.7 0.86 1 1.4 4.9
Periodo de retorno
2 41.34 31.80 28.09 18.55 15.19 13.25 9.34 64.92
5 49.37 37.97 33.54 22.15 18.14 15.82 11.16 77.53
10 54.68 42.07 37.16 24.54 20.10 17.53 12.36 85.88
15 57.68 44.37 39.20 25.88 21.20 18.49 13.03 90.59
20 59.79 45.99 40.62 26.83 21.97 19.16 13.51 93.89

Grafico 4.5
CURVA DE DURACIÓN INTENSIDAD FRECUENCIA

70

60
Intensidad (mm/hr)

50

40
2 años
30 5 años
10 años
20 15 años
20 años
10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Minutos

Calculo de Zanjas de Infiltración. Para el cálculo de las zanjas se ha determinado


que los canales sean de sección trapezoidal, construidos transversalmente a la
máxima pendiente del terreno. El fondo de estos canales estará a nivel. El borde
superior del canal tendrá un ancho de 0.50 m. y el ancho de la base 0.30 m. con una
profundidad de 0.40 m. La longitud de cada uno de los canales será de 10 m.
dejando un espacio de 0.15 m. sin excavar para comenzar con la construcción de la
otra zanja en el mismo nivel del terreno. De acuerdo a los siguientes cálculos:

149
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Grafico 4.6
Cálculos de zanjas de infiltración
Numero de Longitud Zanja Base Altura Ancho Talud superior (aguas arriba) Talud Inferior (aguas abajo)
Zanja Individual (m) (m) (m) superior (m) 1:Z Angulo (grados) Logitud 1:Z Angulo (grados) Longitud
100 10 0.30 0.40 0.5 0.25 14.036 0.412 0.25 14.036 0.412

X Y
0.6
0.1
0.5 0.4
Area Zanja 0.4 0.5 0.4 0.10 sup
0.160
Sección Tranverrsal (m2) 0.3 0.4 0.10 inf
Volumen Total 0.2 0.1
160.000
de Zanjas (m3) -0.250
0.1
Volumen Base Profundidad Talud inferiorTalud Superior
1.600 0
Zanja Individual (m3) 0.30 0.40 0.25 0.25
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3

El espaciamiento entre zanjas está determinado por el coeficiente de escorrentía


determinado para las zonas donde se construirán estas zanjas es de 0.5 por tener
poca vegetación y una pendiente del 40% en promedio, se ha tomado un periodo de
retorno de 100 años y una precipitación máxima en 1 hora de 22.86 mm. De acuerdo
a los cálculos se ha determinado una distancia entre zanja y zanja de 12.72 m.

Cuadro 4.39
Coeficiente de escorrentía
COEFICIEN TE DE ESCORREN TIA

Cobertura Vegtal Tipo de suelo >50% 20-50 % 5-20% 1-5% 0-1%


Impermeable 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60
Sin Vegetación Semipermeable 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
Permeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
Impermeable 0.70 0.55 0.60 0.55 0.50
Cultivos Semipermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
Permeable 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20
Impermeable 0.65 0.60 0.55 0.50 0.45
Pastos, Veg ligera Semipermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
Permeable 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15
Impermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
Hierba, Grama Semipermeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
Permeable 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10
Impermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
Bosque, Densa Veg. Semipermeable 0.45 0.40 0.35 0.30 0.25
Permeable 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05
Coef. Escorretia 0.55

Periodo de retorno 100

Precipitación Máxima 1 Horas (mm)


22.86
Periodo de retorno 10 años
Precipitación Infiltrada 10.29

Precipitación Escurrida (mm) 12.58

Distanciamiento entre Zanjas 12.72

150
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

0,5
CAMELLON
PENDIENTE MAXIMA

0,4
0,3

La práctica tiene por objetivo la reducción de la erosión hídrica del suelo,


disminuyendo los riesgos de inundación y deslizamiento.

Trazo y Construcción
El trazo de las zanjas de infiltración se hace con el nivel en “A”, en forma transversal
a la máxima pendiente de la ladera.
El trazo debe iniciarse desde el extremo superior del campo, marcando los puntos a
nivel, para posteriormente marcar con un cordel y yeso los puntos ubicados en un
mismo nivel.
Una vez marcadas las zanjas, se inicia con la construcción con zapapico y lampa
hasta alcanzar la altura y el ancho recomendado, dándole el acabado según las
características deseadas. La tierra extraída debe ser colocada en el borde inferior de
la zanja, a fin de darle una sobre elevación “Camellón”, aumentando la capacidad de
la misma.
En cima del camellón se plantaran arbustos de macollaje alto a una distancia de 3 m.
entre plantas lo que asegurara la zona previniendo con esto los deslizamientos.

A continuación se presentan los metrados respectivos para la implementación de la activi-


dad:

Cuadro 4.40
Forestación y Reforestación con especies nativas
Unidad de
Descripción Cantidad
medida
Mano de Obra    
- Limpieza y Trazado Jornales 2985
- Excavación de zanja Jornales 19900
- Hoyado Jornales 5572
- Instalación Jornales 1990
- Transporte de plantones Jornales 2488
Insumos    
- Plantones Millar 200
Herramientas y Equipos    
- Barretas Unidad 180
- Picos Unidad 180
- Palas cuchara Unidad 180
- Wincha de 50 mts Unidad 15

151
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

- Yeso Quintal 398


- Carretilla Unidad 60
- Cordel Metros 10000
Mitigación y prevención de impactos am-
   
bientales
- Equipos de seguridad y protección personal Global 1
- Implementación de botiquín de primeros
Global 1
auxilios
- Capacitación en seguridad y salud ocupa-
Unidad 2
cional

4.4.1.5. Actividad 3: Construcción de Disipadores de Piedra

Se proyecta la construcción de 244 disipadores de piedra con un longitud de 5.00 m


y un ancho de 1.5 m cada uno haciendo un total de 1830.00 m 2 y una longitud total
de 1220.00 metros lineales.
El análisis de costos unitarios para esta actividad contempla mano de obra,
materiales y equipos pesados (maquinarias).
El costo programado para esta meta es de S/. 520,616.25 (Quinientos veinte mil
seiscientos dieciséis con 25/100 Nuevos Soles).

Cuadro 4.41
Construcción de Disipadores
ELEMENTOS UND. TOTAL
DESCRIPCIÓN Cant Anch
. Long. o Alto
CONSTRUCCIÓN DE DISIPADORES DE PIEDRA              
CANTIDAD DE DISIPADORES   244          
TRABAJOS PRELIMINARES              
MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS Y MAQUINARIA   1       GBL 1.00
TRAZO Y REPLANTEO TOPOGRÁFICO   1 5 1.5   M2 1830.00
MOVIMIENTO DE TIERRAS              
EXCAVACIÓN DE ZANJA Y TALUD           M3 829.60
SELECCIÓN Y ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES           M3 3452.60
Muro gavión (m1)   5 4 1 1    
Muro gavión (m2)   5 5 1 1    
corona   2 1.5 1 1    
Disipador   1 3 1 0.3    
TRANSPORTE DE PIEDRA MEDIANA           M3 3452.60
Muro gavión (m1)   5 4 1 1    
Muro gavión (m2)   5 5 1 1    
corona   2 1.5 1 1    
Disipador   1 3 1 0.3    
GAVIONES              
Suministro y conformación de Gaviones tipo Caja de 4.0x1.0x1.0 m.= 4m3 gafan
3.4mm   1 3.09     UND. 753.96
Suministro y conformación de Gaviones Colchón tipo reno de 5.0x1.0x0.30
m.=1.5m3 galfan 3.4 mm   1 0.6     UND. 146.40
Cocido, atirantado y anclaje de gaviones   1 3.69     UND. 900.36

El respectivo análisis de costos unitarios, relación de insumos y presupuestos


globales se muestran a detalle en anexo 3.
La construcción de disipadores se ubicará entre las progresivas respectivas de las
siguientes microcuencas:

152
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 4.42
Ubicación de disipadores
Microcuencas Progresivas Nº Disipadores Criterios
M. Kcallarayan 0+200 al 4+400 84 Cada 50 m
M. Ccaccaccollo 0+500 al 1+450 19 Cada 50 m
Zona Qorimarca 11+200 al 16+500 106 Cada 50 m
Zona Queullacocha 0+250 al 2+000 35 Cada 50 m

4.4.1.6. Actividad 4: Perfilado de Taludes


Se proyecta la construcción de Perfilado de Taludes en un total de 23.76 Km,
distribuidos de la siguiente manera:
a. Zona Kallarayan en sus dos frentes con una longitud de 4,855.00 m y un ancho de
1.00 m haciendo un total de intervención de 9,710.00 m.
b. Zona Ccaccaccollo en sus dos frentes con una longitud de 1062.00 m y un ancho de
1.00 m haciendo un total de intervención de 2,124.00 m.
c. Zona Qorimarca en sus dos frentes con una longitud de 4141.00 m y un ancho de 1.00
m haciendo un total de intervención de 8,282.00 m.
d. Zona Pincheq en sus dos frentes con una longitud de 1,824.00 m y un ancho de 1.00
m haciendo un total de intervención de 3,648.00 m.

Cuadro 4.43
Perfilado de taludes
ELEMENTOS
Los DESCRIPCIÓN
Cant. Long. Ancho Alto
UND. TOTAL

PERFILADO DE TALUDES              
Conversión km = 1000          
TRABAJOS PRELIMINARES              
Trazo y replanteo           km 23.76
kallarayan   2 4855 1      
Ccaccaccollo   2 1062 1      
Qorimarca   2 4141 1      
Pincheq   2 1824 1      
MOVIMIENTO DE TIERRA              
Excavación y perfilado de talud           M3 11882.00
kallarayan   2 4855 1 0.5    
Ccaccaccollo   2 1062 1 0.5    
Qorimarca   2 4141 1 0.5    
Pincheq   2 1824 1 0.5    

trabajos

Los trabajos de perfilado de Taludes consisten en uniformizar los taludes que


presentan irregularidades superficiales empleando equipo y herramientas manuales,
de tal manera que permanezcan, en lo posible, estables y sin procesos erosivos
severos.
El objetivo es mantener el talud estable sin que se produzcan caídas de material o de
piedras constantemente o evitar que se puedan generar deslizamientos que puedan
afectar la seguridad de los usuarios. Además, se pretende lograr una buena
apariencia visual y mejorar el aspecto ambiental. Los trabajos se deben ejecutar

153
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

antes del inicio de la estación lluviosa y durante dicha época, cuando sea necesario.
Inspeccionar permanentemente el estado de los taludes. Para la ejecución de esta
actividad no se requiere el suministro de materiales sino de equipos tales como moto
niveladora, equipo de cargue, camiones volquetes y herramientas tales como,
lampas, rastrillos, carretillas, etc.
El procedimiento a seguir para la ejecución de los trabajos es el siguiente:
 Desquinchar y peinar el talud con equipo, complementando la actividad con herramien-
tas manuales, en los casos que resulte necesario ó en sitios donde no pueda operar el
equipo.
 Estos trabajos no requieren la reposición del suelo, a no ser obtenido directamente por
la acción de la cuchilla del equipo o las herramientas manuales.
 Retirar del talud las piedras y los materiales sueltos, trasladándolos al depósito de ex-
cedentes definido y acondicionado para el efecto.
El costo programado para esta meta es de S/. 437,073.10 (Cuatrocientos treinta y
siete mil setenta y tres con 10/100 Nuevos Soles).
El respectivo análisis de costos unitarios, relación de insumos y presupuestos
globales se muestran a detalle en anexo 3.

4.4.1.7. Actividad 5: Construcción de Muro Seco


Se proyecta la construcción de muro seco un total de 90 ml, distribuidos de la
siguiente manera:
a. Zona Kallarayan, en esta zona se ha identificado la construcción de 01 muro seco de
1.50 x 2.00 x 15.00 m., 01 muro seco de 1.50 x 2.00 x 10.00 m., 02 muros secos de
1.50 x 2.50 x 10.00 m. y 01 muro seco de 1.50 x 2.50 x 20.00 m.
b. Zona Qorimarca, en esta zona se ha identificado la construcción de 01 muro seco 1.50
x 2.50 x 10.00 m y 01 muros secos de 1.50 x 3.00 x 15.00 m.

Cuadro 4.44
Construcción de muro seco
ELEMENTOS UND. TOTAL
DESCRIPCIÓN Cant Long
. . Ancho Alto
CONSTRUCCION DE MURO SECO
TRABAJO PRELIMINAR              
Trazo y replanteo           M2 135.00
Muro seco en kallarrayan              
Cimentaciones              
1 Muro de 1.5 *2*15   1 15 1.5      
1 muro de 1.5*2*10   1 10 1.5      
2 Muros de 1.5*2.5 *10   2 10 1.5      
1 muro de 1.5*2.5*20   1 20 1.5      
Muro seco Qorimarca              
1 muro de 1.5*2.5*10   1 10 1.5      
1 muro de 1.5*3* 15   1 15 1.5      
               
MOVIMIENTO DE TIERRAS              
Excavación para cimentación           M3 67.50
Muro seco en kallarrayan              

154
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cimentaciones              
1 Muro de 1.5 *2*15   1 15 1.5 0.5    
1 muro de 1.5*2*10   1 10 1.5 0.5    
2 Muros de 1.5*2.5 *10   2 10 1.5 0.5    
1 muro de 1.5*2.5*20   1 20 1.5 0.5    
Muro seco Qorimarca              
1 muro de 1.5*2.5*10   1 10 1.5 0.5    
1 muro de 1.5*3* 15   1 15 1.5 0.5    
CONSTRUCCION DE MURO              
Extracción y preparación de roca           M3 275.00
Muro seco en kallarrayan              
Cimentaciones              
1 Muro de 1.5 *2*15   1 15 1.5 1.67    
1 muro de 1.5*2*10   1 10 1.5 1.67    
2 Muros de 1.5*2.5 *10   2 10 1.5 2.08    
1 muro de 1.5*2.5*20   1 20 1.5 2.08    
Muro seco Qorimarca              
1 muro de 1.5*2.5*10   1 10 1.5 2.08    
1 muro de 1.5*3* 15   1 15 1.5 2.5    
               
Transporte de piedra           M3 275.00
Muro seco en kallarrayan              
Cimentaciones              
1 Muro de 1.5 *2*15   1 15 1.5 1.67    
1 muro de 1.5*2*10   1 10 1.5 1.67    
2 Muros de 1.5*2.5 *10   2 10 1.5 2.08    
1 muro de 1.5*2.5*20   1 20 1.5 2.08    
Muro seco Qorimarca              
1 muro de 1.5*2.5*10   1 10 1.5 2.08    
1 muro de 1.5*3* 15   1 15 1.5 2.5    
               
Construcción de muro           M3 275.00
Muro seco en kallarrayan              
Cimentaciones              
1 Muro de 1.5 *2*15   1 15 1.5 1.67    
1 muro de 1.5*2*10   1 10 1.5 1.67    
2 Muros de 1.5*2.5 *10   2 10 1.5 2.08    
1 muro de 1.5*2.5*20   1 20 1.5 2.08    
Muro seco Qorimarca              
1 muro de 1.5*2.5*10   1 10 1.5 2.08    
1 muro de 1.5*3* 15   1 15 1.5 2.5    

Los muros secos son conocidos también con el nombre de muros de contención que
son una estructura sólida hecha a base de mampostería y que está sujeta a flexión
por tener que soportar empujes horizontales de diversos materiales, sólidos,
granulados y líquidos.
Los muros de contención se utilizan para detener masas de tierra u otros materiales
sueltos cuando las condiciones no permiten que estas masas asuman sus pendientes
naturales. Estas condiciones se presentan cuando el ancho de una excavación, corte
o terraplén está restringido por condiciones de utilización de la estructura o
economía.

155
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

El costo programado para esta meta es de S/. 33,353.13 (Treinta y tres mil
trescientos cincuenta y uno con 13/100 Nuevos Soles).
El respectivo análisis de costos unitarios, relación de insumos y presupuestos
globales se muestran a detalle en anexo 3.

4.4.1.8. Actividad 6: Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio

Los Diques son muros de piedras de base ancha para retener el agua y la tierra
erosionada con una vertedera y un delantal frontal. Se construyen
perpendicularmente y en forma de media luna a la cárcava. Las dimensiones y
distancia entre los diques dependen de la profundidad y pendiente de la cárcava. Los
diques de piedras tienen la finalidad de disminuir paulatinamente la velocidad de las
correntadas y de detener la tierra que se llevan. En el transcurso de los años, lo que
eran unos zanjones, con los diques se van a transformar en terrazas fértiles donde se
pueden sembrar frutales, tubérculos y otros. Con el control de las cárcavas se
pretende establecer de nuevo el equilibrio en el cauce de las aguas. De esta manera
se quiere mejorar la retención e infiltración del agua para proteger y recuperar las
fuentes de agua. La construcción de los diques debe ser parte de un plan más
integral del manejo y de la protección de la cuenca. El control de la erosión y de la
escorrentía en la superficie de las laderas a los lados de la cárcava es parte esencial
para la recuperación de la cárcava.

Cuadro 4.45
CALCULO CAUDAL MÁXIMO AVENIDA TARAY
FORMULA DE MANNING SECCIÓN: TRAPECIO
MANNING -HZ (3 DE 3)
PROYECTO: “Protección y Conservación de las Micro cuencas del Rio Quesermayo, Distrito
de Taray” COTA BASE: 2980
DATOS z n s b
0.0
BÁSICOS 0.25 3 0.02 8.20
COT. DENOMIN
Nº A(m2) P(m) R R2/3 V (m/s) Q (m3/s) (msnm) A Tira "Y"
1.00 8.45 10.26 0.82 0.88 4.85 40.95 2981.00 N.A. MIN. 1.00
2.00 10.64 10.78 0.99 0.99 5.47 58.19 2981.25   1.25
3.00 12.42 11.19 1.11 1.07 5.91 73.40 2981.45 N.A.M.O 1.45
4.00 13.76 11.50 1.20 1.13 6.22 85.55 2981.60 N.A.M.E 1.60
5.00 16.48 12.1 1.3 1.23 6.77 111.61 2981.90 MILENARIA 1.90

156
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

2 6
CANAL DE
NOT CONCRETO RASANTE
. CICLÓPEO     = 2980.00   1.00
FUENTE: PREDES

Se prevé la construcción de diques enrocados con el sistema de gaviones en una


longitud de 2000.00 m, con una sección promedio de 8.20 m en la base y 2.20 m de
altura considerando el borde libre con taludes inclinados que permita soportar la
recurrencia de una nueva avenida milenaria (110 m3/seg), así mismo se plantea la
limpieza del cauce de rio en un total de 2000 ml.
Las estructuras en gaviones, ofrecen muchas veces la mejor solución técnica y
económica para la corrección de obras de toma. En la sistematización de ríos son
utilizadas para el control de la erosión, tanto en protecciones longitudinales de
márgenes, como en obras transversales tales como espigones y diques.

Cuadro 4.46
SECCION CANAL RIADA MILENARIA QUESERMAYO
Caudal Max. Milenario Q=110.00 m3
Sección del Canal 20.00 m2
Longitud total del Canal L= 1460.00 m
Área Lateral La= 3000.00 m2
Volumen Total Vt= 29200.00 m3

Grafico 4.7
DISEÑO DE SECCIÓN PROMEDIO PARA EL RIO QUESERMAYO
PAREDES LATERALES CON
GAVIONES INCLINADOS

d=0.3m d=0.3m
1.90 m

TIRANTE “Y” MAXIMO


VARIABLE FONDO: TERRENO Y=1.90 m
NATURAL

BASE b=8.2 m

Fuente: PREDES (Ing. Victor Manuel Chávez Gonzáles)

Cuadro 4.47
Construcción de dique enrocado: Continuo de cauce de río

157
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

ELEMENTOS UND. TOTAL


DESCRIPCIÓN Cant Long
. . Ancho Alto
DIQUE ENROCADO CONTINUO DE CAUSE DE RIO
TRABAJOS PRELIMINARES              
Movilización y desmovilización de Equipos y
maquinarias   1 1     Glb 1.00
Trazo durante la ejecución de obra   1 2000 12   M2 24000.00
Limpieza del Cauce   1 2000     Ml 2000.00
Cartel de identificación de Obra de 3.60 x 2.40   1 1     UND 1.00
               
MOVIMIENTO DE TIERRA              
Encimado de plataforma   2 2000 3.5 1.2 M3 16800.00
               
Excavación de uña   2 2000 3 1 M3 12000.00
               
Relleno Semicompacto de plataforma   2 1000 3.5 1 M3 7000.00
               
ENROCADO DE DIQUE              
CONSTRUCCION DE DIQUE              
Muro seco en Taray           M3 22956.00
2 Muro de 1 *3   2 2000 3.39 1    
2 muro de 0.8*2.45   2 2000 2.9 0.81    

La partida Construcción de dique dentro del análisis de precios unitarios se ha


considerado los trabajos de extracción de piedra, selección y carguío de roca,
transporte de piedra y acomodo de roca, con costos en la adquisición de piedra
bajos por ser material de la zona producto del movimiento de tierra.
Los gaviones planteados son tipo caja de 1.50 x 1.00 x 1.00 confeccionados en malla
hexagonal de doble torsión tipo 10 x 12, a partir de alambres de acero BCC (Bajo
Contenido de Carbono) revestidos con aleación Galfan (Zn-5A1-MM, conforme la
ASTM Tierras Raras – ASTM -956-98), en el diámetro de 2.7 mm y recubiertos con
PVC gris de espesor mínimo 0.40 mm. Los gaviones tipo caja presentan diafragmas
insertados de metro en metro durante el proceso de fabricación y son acompañados
de alambre del mismo tipo, para las operaciones de amarre y atirantado, con
diámetro de 2.20 mm y en la proporción de 9% sobre el peso de los gaviones con
1.00 m de altura y de 7% para los de 0.50 m de altura.
Los costos de los gaviones planteados incluyen dentro de su análisis de costos
unitarios mano de obra, materiales y maquinaria, estos insumos así como su
construcción y colocación son desarrollados en obra por la empresa fabricante de
estas estructuras.
El proyecto contempla la adquisición de gaviones tipo caja de 1.50x1.00x1.00 para la
estructura de defensa rivereña para 2.00 km en ambos márgenes con un total de
8000.00 unidades de gaviones con un costo de S/.122.61 cada uno.
Su ejecución es la siguiente:

 El relleno puede ser efectuado manualmente o con medios mecánicos. Deberá ser
usada piedra limpia, de la zona, sana compacta, de buen peso especifico. El tamaño
debe ser en lo posible regular y tal que las medidas sean comprendidas entre la medi -
da mayor de la malla y el doble, salvo en los colchones donde no conviene usar pie-

158
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

dras mayores a la mitad de su espesor. Puede ser aceptado, como máximo, el 5% del
volumen de la celda del gavión de piedras de tamaño mayor al indicado.
 El relleno debe permitir la máxima deformabilidad de la estructura, dejar el mínimo por -
centaje de vacios asegurando así el máximo de peso (para esto puede ser necesaria la
acomodación manual de las piedras).
 Para los gaviones saco se realizara el relleno de las extremidades hacia el centro.

Atarantamiento.- Para los gaviones caja, durante el relleno debe ser colocado tirantes de
alambre de la siguiente manera:

 Rellenar cada celda del gavión de 1.00 m de alto hasta un tercio de su capacidad. Des -
pués, colocar normalmente dos tirantes uniendo paredes opuestas, con las extremida-
des atadas alrededor de dos nudos de la malla. Repetir esta operación hasta que el
gavión este lleno hasta dos tercios. En casos particulares los tirantes pueden unir pare-
des adyacentes.

Cierre.- Después de completar el relleno, se cocerá la tapa a los bordes superiores de la


base y de los diafragmas.

159
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Grafico 4.8
DISEÑO DE MUROS DE GAVIONES
SUELO
COMPACTADO EN
CAPAS DE 0.1 M

1m

PERFIL DEL

1m
TERRENO
NATURAL
0.5m

NIVEL ORIGINAL
DEL TERRENO

0.5m

GEOTEXTIL OPCIONAL
1m

DE ACUERDO CON LAS


CONDICIONES DE
FLUJO DE AGUA
2m

MUROS EN GAVIONES

El costo programado para esta meta es de S/.4,084,986.68 (Cuatro millones ochenta


y cuatro mil novecientos ochenta y seis con 68/100 Nuevos Soles).
El respectivo análisis de costos unitarios, relación de insumos y presupuestos
globales se muestran a detalle en anexo 3.
El diseño estructural a detalle se encuentra en anexo 05

4.4.1.9. Actividad 7: Construcción de diques de piedra

Se prevé la construcción de diques de piedra en un total 1220.00 metros lineales.


Los diques en estudio son estructuras que evitan que el agua salga del cauce e
inunde extensas áreas. Los diques de tierra y enrocado tienen la ventaja de que son
económicos y se aprovechan los materiales del lugar. Un dique de tierra de cualquier
altura requiere de un ancho de base grande, y algunas veces no se puede construir
en ciudades, por el espacio que ocupan. Se deberá tener en cuenta para su diseño el
tipo de suelo de cimentación, Material utilizados, Máximo nivel de agua durante la
ocurrencia de la avenida de diseño y grado de protección requerido.
El análisis de costos unitarios para esta actividad contempla mano de obra,
materiales y equipos pesados (maquinarias).
Cuadro 4.48
Construcción de dique de piedra

160
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

ELEMENTOS
DESCRIPCIÓN Cant Long Anch UND. TOTAL
. . o Alto
05.00.00 CONSTRUCCION DE DIQUE DE PIEDRA
05.01.00 TRABAJOS PRELIMINARES              
05.01.01 TRAZO Y REPLANTEO   1 5
1.5   M2 1830.00
05.01.02 EXCAVACION DE ZANJA Y TALUD           M3 829.60
05.01.03 CONCRETO CICLOPEOF'C= 140 KG/CM2+ 70% P.G.           M3 3269.60
  Muro gavión (m1)   5 1.4 1 0.95    
  Muro gavión (m2)   5 1.2 1 0.95    
  corona   2 1.5 1 0.3    
  Disipador   1 3 1 0.3    

El costo programado para esta meta es de S/1,028,916.03 (Un millón veintiocho mil
novecientos diez y seis con 03 /100 Nuevos Soles).
La construcción de los diques de piedra se desarrollará como infraestructura
complementaria a los disipadores, descritos en el ítem 1, teniendo como zona de
ubicación las siguientes:

Cuadro 4.49
Ubicación de diques de piedra
Microcuencas Progresivas Diques (ml)
M. Kcallarayan 0+200 al 4+400 420
M. Ccaccaccollo 0+500 al 1+450 95
Zona Qorimarca 11+200 al 16+500 530
Zona Quellacocha 0+250 al 2+000 175

El respectivo análisis de costos unitarios, relación de insumos y presupuestos


globales se muestran a detalle en anexo 3.

4.4.1.10. Actividad 8: Implementación de un programa de capacitación en gestión de ries-


gos de desastres
Se plantea la contratación de un profesional especializado en capacitación en gestión
de riesgos de desastres quien diseñará los manuales de capacitación acordes a los
niveles de capacitación que se darán (autoridades, jefes de oficinas de defensa civil,
brigadistas, docentes, niños y adolescentes, comunicadores sociales entre otros).
Se plantea la ejecución de talleres de capacitación de acuerdo a lo diseñado donde
se distribuirán los materiales de capacitación.

Cuadro 4.50
Requerimiento
Detalle Unidad Cantidad
Contratación de profesional
   
especializado
- Profesional especializado Meses 5
Elaboración de manuales    

161
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

técnicos de capacitación
- Diseño de manuales Global 1
- Impresión de manuales Millar 10
Talleres de capacitación    
- Materiales de capacitación Global 5
- Gastos de convocatoria Global 5
- Refrigerios Global 5

El presente programa de capacitación se realizará en 5 talleres de capacitación con


la realización los siguientes objetivos, módulos y metodología:

Cuadro 4.51
Programa Curricular Básico en Gestión de Riesgo de Desastres
Está dirigido a los Presidentes Provinciales, Distritales de los Comités de Defensa Civil, a los integrantes de las diferentes
Comisiones que integran el Comité de Defensa Civil, representantes de los sectores público y privado.
Objetivo.- Adquirir conocimientos, desarrollar capacidades, actitudes y valores referidos a la Gestión del Riesgo
de Desastres, para que las autoridades puedan cumplir eficaz y eficientemente las funciones y
responsabilidades que le competen como integrantes del Comité de Defensa Civil; así mismo adquirir
conocimientos, desarrollar capacidades y habilidades en los Brigadistas de Defensa Civil y la
población en general que les permita apoyar al Comité de Defensa Civil en los diferentes procesos de
la Gestión del Riesgo de Desastres.
Modalidades.- El Programa Curricular Básico presenta la modalidad que se establece con relación a sus diferentes
participantes:
Alcaldes Provinciales y Distritales, integrantes de las Comisiones del Comité de Defensa Civil,
representantes del sector público y privado.
La sensibilización, adquisición de conocimientos referidos a la Gestión del Riesgo de Desastres y a
las funciones y responsabilidades que les competen como integrantes de los Comités Provinciales y
Distritales de Defensa Civil, se desarrolla bajo la conducción de los profesionales del área regional
responsable de la realización del Plan Regional de Educación Comunitaria en Gestión del Riesgo de
Desastres.
En tal sentido, en el Programa Curricular Básico para Autoridades tendrá una duración de doce
horas, las cuales se desarrollarán de manera flexible, teniendo en cuenta las responsabilidades
propias del cargo que desempeñan los participantes.

El Programa Curricular Básico presenta dos modalidades que se establecen con relación a sus
diferentes participantes:
a) Voluntarios mayores de 16 años, para quienes el programa de desarrolla en 40 horas. Se
desarrolla bajo la conducción de los profesionales del área regional responsable de la realización del
Plan Regional de Educación Comunitaria en Gestión del Riesgo de Desastres.
b) Programa Servicio Escolar Solidario en Prevención y Atención de Desastres. Los participantes son
alumnos y alumnas voluntarios de 4to año de Secundaria. Se desarrolla bajo la responsabilidad del
Director Regional INDECI, los Directores de las Instituciones Educativas involucradas, profesores
responsables designados para sus respectivos directores, de los Jefes de Oficina de los Comités
Regionales, Provinciales y/o Distritales de Defensa Civil y de los capacitadores regionales.
Se desarrolla durante el año lectivo escolar y tiene una duración de 120 horas cronológicas, las
sesiones de aprendizaje se realizan fuera del horario de clases de los alumnos.
Las prácticas de los alumnos se desarrollan en las Comisiones de Operaciones, Educación y
Capacitación, Comisión de Logística, Comisión de Salud y Comisión de Comunicaciones de los
Comités de Defensa Civil de la localidad a la cual pertenecen.
Módulos Temáticos.-
Módulo I: Doctrina de Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
Defensa Civil Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres. Doctrina. Terminología Básica. Marco legal.
Organización y funcionamiento del SINAGERD. Conducción y ejecución en el funcionamiento del
SINAGERD. Participación Multisectorial. Declaratorias de emergencia por desastres, del estado de
emergencia y la situación de emergencia. El SIREGERD. Marco Legal. Oficinas de Defensa Civil.
Comités de Defensa Civil.
Funciones y responsabilidades.
Módulo II: Sumilla de contenidos de Aprendizaje:

162
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Fenomenología del Fenómenos generados por procesos geodinámicos internos. Sismicidad en el territorio peruano.
Territorio Nacional Fenómenos generados por procesos geodinámicos externos. Fenómenos hidrometeorológicos.
Fenómenos de origen antrópico o inducidos por el hombre.
Módulo III: La Gestión Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
del Riesgo de Estimación del Riesgo: identificación de peligros, análisis de vulnerabilidades, cálculo del riesgo.
Desastres Reducción del Riesgo: prevención específica, educación, preparación.
Respuesta: evaluación de daños, asistencia, rehabilitación. Reconstrucción. Funciones y
responsabilidades del Comité de Defensa Civil en la Gestión del Riesgo de Desastres.
Módulo IV: Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
Planeamiento de la Plan Nacional de Prevención y Atención de Desastres. Plan Regional de Prevención y Atención de
Gestión del Riesgo de Desastres. Plan de Operaciones de Emergencia. Plan de Contingencia.
Desastres Plan Nacional de Comunicación Social de Prevención y Atención de Desastres. Plan Nacional de
Educación Comunitaria en Gestión del Riesgo de Desastres.
Módulo V: Centro de Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
Operaciones de Centro de Operaciones de Emergencia. Organización. Funciones. Responsabilidades.
Emergencia y Apoyo del Brigadista en el Centro de Operaciones de Emergencia. Evaluación de Daños y Análisis de
Evaluación de Daños Necesidades. Tipos de Evaluación. Recojo y organización de la información.
y Análisis de
Necesidades
Módulo II: Brigadista Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
de Defensa Civil Brigadista de Defensa Civil. Requisitos. Organización de las Brigadas de Defensa Civil. Misión.
Funciones de las Brigadas de Defensa Civil. Habilidades psicosociales del brigadista.
Módulo VI: Taller Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
Sistema de Procedimientos para operar un equipo de radio. Alfabeto fonético internacional.
Comunicaciones Directorio de frecuencias a nivel nacional formales y radio aficionados (Código “Q”) Lenguaje
Internacional. Las Comunicaciones en caso de Emergencia.

Módulo VIII: Taller Sumilla de contenidos de Aprendizaje:


Búsqueda y Rescate Equipo de Protección Personal. Evaluación y Clases de Búsqueda. Etapas de un Rescate.
Precauciones. Técnicas de Nudos.

Módulo X: Taller Sumilla de contenidos de Aprendizaje:


Primeros Auxilios Tratamiento de heridas. Tratamiento de fracturas. Reducción e inmovilización de fracturas.
Transporte de un herido. Posición de seguridad. Respiración artificial. Hemorragias. Shock.
Accidentes por explosivos. Quemaduras. Atragantamiento.

Módulo VI: Evaluación Sumilla de contenidos de Aprendizaje:


de Daños y Análisis Visión General del Programa de Ciudades Sostenibles. Mapa de peligros. Uso del espacio urbano.
de Necesidades

Metodología.-
El Programa Curricular para Autoridades tiene como objetivo el desarrollo de capacidades referidas al:
Pensamiento Crítico.
Pensamiento Creativo.
Pensamiento Resolutivo o la Resolución de Problemas.
Pensamiento Ejecutivo o de Toma de Decisiones.
Recursos.-
Plan Nacional de Prevención y Atención de Desastres.
Manual de Conocimientos Básicos para Oficinas y Comités de Defensa Civil.
Doctrina de Defensa Civil.
Terminología de Defensa Civil.
Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.
Evaluación de los Aprendizajes.-
Prueba de Entrada.
Pruebas de proceso.
Prueba de salida.

4.4.1.11. Actividad 9: Diseño e implementación de un plan de contingencia

163
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Proceso mediante el cual se identifican y prevén escenarios de riesgo, se acuerda


una organización, se definen medidas técnicas y se apropian recursos, para prevenir
y brindar una respuesta adecuada y oportuna a las potenciales víctimas de
desplazamiento forzado en eventos de carácter masivo.
El plan se formula mediante un proceso de concertación institucional, se debe
elaborar el PC como una estrategia que permita mejorar la respuesta mediante un
instrumento que genere capacidad organizativa, confianza y efectividad en la
respuesta. Para ello es necesario efectuar talleres de información en el ámbito del
proyecto, dotar de herramientas para la respuesta inmediata y organizar y ejecutar
simulacros de evacuación.

Cuadro 4.52
Requerimiento
Detalle Unidad Cantidad
Contratación de profesional
   
especializado
- Profesional especializado Meses 5
Talleres de Información    
- Contratación de profesional
Meses 5
especializado
- Materiales de información Global 4
- Refrigerios Global 4
Adquisición de materiales y
   
herramientas
- Mochilas de emergencias Unidad 200
- Botiquines rutinarios Unidad 50
Simulacros de evacuación    
- Contratación de profesional
Meses 5
especializado
- Logística para eventos Global 5

El plan de contingencia - emergencia, contempla entre otros los siguientes aspectos:


definición del cuadro territorial, objetivos a conseguir, componentes y entidades que
deben ser activadas y procedimientos o protocolos de actuación frente al evento
esperado.
Como insumos para la formulación del Plan de Contingencia - Emergencia, se deberá
tener en cuenta la información territorial básica y las informaciones complementarias,
inherentes a los procesos físicos que generan las condiciones de riesgo, la
evaluación de las amenazas, los escenarios hipotéticos de riesgo y los recursos
disponibles.
En términos generales a través de la formulación e implementación del Plan de
Emergencia se busca:
 Dirección y coordinación unificada de todas las intervenciones de
emergencia.
 Organización de la primera intervención (Búsqueda, Rescate y mitigación-
compensación)

164
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

 Definir áreas seguras al interior del perímetro urbano - rural y mecanismos de


evacuación de la población.
 Información constante a las comunidades en el área de influencia del evento.
 Asistencia a la población (atención de heridos y personas que requieran
atención médica especializada).
 Rehabilitación de los servicios e infraestructuras básicas.
 Asistencia a la población afectada por el evento (alojamiento y suministro
alimentario)

Los objetivos de la implementación de un plan de contingencia – emergencia tiene


los siguientes objetivos:

 Establecer líneas de acción específicas a nivel institucional que permitan


articular la respuesta ante una emergencia, para optimizar los recursos
disponibles en el cantón.
 Unificar las metodologías de actuación por parte de los organismos
encargados de la respuesta en situaciones de emergencia.
 Definir competencias y responsabilidades institucionales en las diferentes
fases de operación.
 Establecer mecanismos de organización y planificación para brindar una
respuesta oportuna en el momento que sea requerido.
 Plantear la formulación de Planes de Contingencia para eventos específicos.

Dicho plan deberá ser dirigido desde el Centro de Operaciones de riesgos y desastres de la
Región Cusco, con la participación activa las instituciones conformantes a nivel local,
provincial y regional

4.4.1.12. Actividad 10: Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres


Esta actividad tiene por objetivo el de fomentar a través de la comunicación social
una cultura de prevención con participación y responsabilidad social. Para lo cual se
ha previsto diseñar y difundir material de sensibilización a la población con el diseño
y difusión de material de distribución masiva.

Cuadro 4.53
Requerimiento
Detalle Unidad Cantidad

Diseño y elaboración de material


   
de difusión - información
- Afiches Millar 10
- Dípticos Millar 10
- Mosquitos Millar 10
- Gigantografías Unidad 20
- Implementación de paneles de Unidad 10

165
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

información
Difusión y sensibilización en
   
medios de comunicación
- Elaboración y difusión de spots
Servicio 10
publicitarios
- Elaboración de documental de
Documental 1
acciones del proyecto

4.4.1.13. Actividad 11: Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de


microcuencas
Dentro la presente actividad se prevé el diseño del sistema integrado de monitoreo
de las microcuencas dentro del área de influencia del proyecto como la adquisición
de equipos para monitorear el clima y fenómenos hidrológicos de la zona, caudales
de ríos y el análisis de aguas:

Cuadro 4.54
Requerimiento
Detalle Unidad Cantidad
Diseño del sistema de monitoreo
   
de microcuencas
- Consultoría Servicio 1
Equipamiento    
- Estaciones Meteorológicas Unidad 3
- Limnimétros electrónicos Unidad 3
- Kit de análisis de aguas Unidad 2
- Sensores de clima Unidad 5

Los datos generados por el sistema de monitoreo, deberá ser sistematizado desde el
Centro de Operaciones local (ubicado en la Municipalidad Distrital de Taray), para su
uso en la toma decisiones, como una herramienta necesario en la obtención de
indicadores que informen sobre el nivel de vulnerabilidad de la microcuenca para la
toma de decisiones respectivamente. Las estaciones metereológicas a implementar
estará bajo la responsabilidad del Instituto de Agua y Medio Ambiente en
coordinación estrecha con el SENAMHI, para los registros oficiales de la nformación,
para el cual se deberán establecer los compromisos correspondientes.

4.4.1.14. Actividad 12: Implementación de equipos y herramientas para la gestión de ries-


go de desastres
Dentro la presente actividad se prevé la adquisición del equipamiento necesario para
la implementación del Centro de Operaciones local (Municipalidad Distrital de Taray),
conformado por el Comité de Defensa Civil Distrital, con elacompañmiento de las
Instituciones públicas y privadas vinculadas a la gestión de riesgos de desastres
(Gerencia de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, INDECI, ODENA,
PREDES, Plan Internacional, SENAMHI), que permitan encaminar acciones de alerta
temprana ante la ocurrencia de eventualidades climáticas con el desenlace de

166
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

peligros latentes en los aspectos de mayor vulnerabilidad del área de influencia del
proyecto. Dicho equipamiento, consta de lo siguiente:
Cuadro 4.55
Equipamiento
Detalle Unidad Cantidad
Motocicletas Unidad 5
Radio Trasmisores UHF (móviles) Unidad 10
Radio Trasmisores UHF (central con antena incluida) Unidad 1
Alarmas (sirenas) Unidad 15
GPS Unidad 4
Casco de seguridad Unidad 200
Guantes de cuero Pares 200
Arnés de cuerpo entero Unidad 30
Botas de jebe caña alta Pares 200

4.4.1.15. Actividad 13: Supervisión, Seguimiento y Monitoreo del Proyecto


De acuerdo a las normas actualmente vigentes (Directiva Nº 008 y 009-2003-
GRCUSCO/PR), se realizarán las acciones supervisión del proyecto desde la Oficina
de Supervisión, Liquidación, y transferencia de Proyectos de Inversión del Gobierno
Regional Cusco, quienes acompañarán el proceso para su ejecución adecuada.
De la misma forma se realizará un seguimiento y monitoreo desde la Gerencia
Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, a las diferentes
acciones de ejecución del proyecto, de acuerdo a las funciones, en la protección y
conservación de las microcuencas a nivel regional.
Para tal efecto en presupuestos se asigna un monto respetivo para tales fines.

4.4.2. Planteamiento Técnico Alternativa 2

La alternativa 2, se diferencia de la alternativa 1 en la actividad 6: Construcción de dique con


enrocado (1) o con concreto ciclópeo (2), el mismo que nos permite realizar un análisis técnico
comparativo en cuanto a su operatividad y su presupuesto respectivo, actividad mutuamente
excluyente, que se menciona a continuación:

4.4.2.1. Actividad 6: Construcción de dique enrocado – sistema ciclópeo: continuo de


cauce de rio
Los Diques son muros de piedras de base ancha para retener el agua y la tierra
erosionada con una vertedera y un delantal frontal. Se construyen
perpendicularmente y en forma de media luna a la cárcava. Las dimensiones y
distancia entre los diques dependen de la profundidad y pendiente de la cárcava. Los
diques de piedras tienen la finalidad de disminuir paulatinamente la velocidad de las
correntadas y de detener la tierra que se llevan. En el transcurso de los años, lo que
eran unos zanjones, con los diques se van a transformar en terrazas fértiles donde se
pueden sembrar frutales, tubérculos y otros. Con el control de las cárcavas se
pretende establecer de nuevo el equilibrio en el cauce de las aguas. De esta manera
se quiere mejorar la retención e infiltración del agua para proteger y recuperar las
fuentes de agua. La construcción de los diques debe ser parte de un plan más
integral del manejo y de la protección de la cuenca. El control de la erosión y de la
escorrentía en la superficie de las laderas a los lados de la cárcava es parte esencial
para la recuperación de la cárcava.

167
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Se prevé la construcción de diques enrocados con concreto ciclópeos en una


longitud de 2,000.00 m, así mismo se plantea la limpieza del cauce de rio en un total
de 2000 ml.
El costo programado para esta meta es de S/.7,338,999.68(Siete millones trescientos
treinta y ocho mil novecientos noventa y nueve con 68/100 Nuevos Soles).

168
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 4.56
Construcción de dique concreto ciclópeo: Continuo de cauce de río
ELEMENTOS
DESCRIPCIÓN Cant. Long. Ancho Alto Sub-total Total

DIQUE ENROCADO CONTINUO DE CAUSE DE RIO TARAY            


Trabajos preliminares            
Movilización de Equipos Glb 1 1     1 1.00
Trazo y Replanteos M2 1 2,000 12   24,000 24,000.00
Limpieza del Cauce Ml 1 2,000     2,000 2,000.00
Movimiento de Tierras            
Encimado de plataforma M3 2 2,000 3,5 1,2 16,800 16,800.00
Excavación de uña antisocavante M3 2 2,000 3 1 12,000 12,000.00
Relleno Semicompacto de plataforma M3 2 1,000 3,5 1 7,000 7,000.00
Enrocado            
Extracción piedra M3         22956.00
Muro seco en Taray            
2 Muro de 1 *3   2 2,000 3,39 1 13,560
2 muro de 0.8*2.45   2 2,000 2,9 0,81 9,396
Selección y Carguío de Roca M3           22,956.00
Muro seco en Taray            
2 Muro de 1 *3   2 2,000 3,39 1 13,560
2 muro de 0.8*2.45   2 2,000 2,9 0,81 9,396
Transporte de piedra M3           22,956.00
Muro seco en Taray            
2 Muro de 1 *3   2 2,000 3,39 1 13,560
2 muro de 0.8*2.45   2 2,000 2,9 0,81 9,396
Acomodo de roca M3           22,956.00
Muro seco en Taray            
2 Muro de 1 *3   2 2,000 3,39 1 13,560
2 muro de 0.8*2.45   2 2,000 2,9 0,81 9,396
Emboquillado de Piedra M2 2 2,000 5,5   22,000 22000.00
CONCRETO CICLOPEO f'c=140 kg/cm2 + 70% P.G. M3 2 2,000 5,5   22,000 22,956.00
Muro seco en Taray            
2 Muro de 1 *3   2 2,000 3,39 1 13,560
2 muro de 0.8*2.45   2 2,000 2,9 0,81 9,396

El respectivo análisis de costos unitarios, relación de insumos y presupuestos


globales se muestran a detalle en anexo 3.

4.5. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO


En el siguiente cuadro se muestra el cronograma de actividades a seguir durante todo el
horizonte del proyecto, en sus diferentes fases y la descripción de sus etapas correspondientes,
para el desarrollo de los componentes planteados por el proyecto en cada una de sus
alternativas identificadas.
El horizonte del proyecto tiene un periodo de 20 años, tanto para la fase de preinversión,
inversión y postinversión.
La Fase de Inversión se realizará por un periodo de 1 año y 7 meses y la fase de post inversión
por un periodo de 18 años, de acuerdo a los siguientes cuadros:

169
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 4.57
Cronograma de Actividades
AÑOS
POST INVERSION (AÑOS)
N° ACTIVIDADES - INVERSION AÑO 1 AÑO 2 Duración
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

I. INVERSION 21 m
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS x x x x x x x x x x x x x
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de
01.01 X X X X X X X X X X X X X 13 m
deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) X X X X X X
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE
02 x x x x x x x x x
SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra X X X X X X X
02.02 Perfilado de Taludes X X X X X 9m
02.03 Construcción de Muro Seco X X X
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio X X X X X X X X X
02.05 Construcción de diques de piedra X X X X X X
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE
03 x x x x x x x x x x x
MICROCUENCAS
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres X X X X X X X X 11 m
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia X X X X X
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres X X X X X X X X
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO x x x x x
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas X X X X X 5m
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres X X X X
05 Gastos Generales (5%) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20 m
06 Imprevistos (1%) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20 m
07 Expediente Técnico (2%) X X 2m
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) X X 2m
09 Supervisión (3%) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20 m
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20 m
II. POST INVERSION 22 m
11 OPERACIÓN x x x x x x x x x x x x x x x x x x
216 m
12 MANTENIMIENTO x x x x x x x x x x x x x x x x x x

170
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 4.58
Programación de Avance Físico del Proyecto – Por Meses
AÑOS
POST INVERSION (AÑOS)
N° ACTIVIDADES - INVERSION AÑO 1 AÑO 2 Duración
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

I. INVERSION 21 m
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8%

Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de


01.01 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 13 m
deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 17% 17% 17% 17% 17% 17%
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE
02 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11%
SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14%
02.02 Perfilado de Taludes 20% 20% 20% 20% 20% 9m
02.03 Construcción de Muro Seco 33% 33% 33%
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11%
02.05 Construcción de diques de piedra 17% 17% 17% 17% 17% 17%
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE
03 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9%
SUELOS EN LADERA
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 11 m
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 20% 20% 20% 20% 20%
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13%

04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 20% 20% 20% 20% 20%

04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 20% 20% 20% 20% 20% 5m
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 25% 25% 25% 25%

05 Gastos Generales (5%) 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 20 m


06 Imprevistos (1%) 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 20 m
07 Expediente Técnico (2%) 50% 50% 2m
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 50% 50% 2m
09 Supervisión (3%) 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 20 m
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 20 m
II. POST INVERSION 22 m
11 OPERACIÓN 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6%
216 m
12 MANTENIMIENTO 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6%

171
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 4.59
Programación de Avance Físico del Proyecto – Por Años

172
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

4.6.

AÑOS
N° ACTIVIDADES - INVERSION AÑO 1 AÑO 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9

I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 38% 15% 46%

Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de


01.01 38% 15% 46%
deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 83% 17%
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE
02 78% 22%
SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 100%

02.02 Perfilado de Taludes 100%

02.03 Construcción de Muro Seco 100%

02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 78% 22%

02.05 Construcción de diques de piedra 100%


EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE
03 45% 55%
SUELOS EN LADERA
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 63% 38%

03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 60% 40%

03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 25% 75%

04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 100%

04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 100%

04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 100%

05 Gastos Generales (5%) 40% 60%

06 Imprevistos (1%) 40% 60%

07 Expediente Técnico (2%) 100%

08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 100%

09 Supervisión (3%) 40% 60%

10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 40% 60%

II. POST INVERSION


11 OPERACIÓN
12 MANTENIMIENTO

COSTOS DEL PROYECTO

4.6.1. Costos - Alternativa 1

La implementación del proyecto en la alternativa 1, implica principalmente el uso de recursos


económicos para la mayor cobertura vegetal en cabecera de microcuencas, existente
infraestructura de protección y conservación de suelos en ladera, mayor conocimiento en manejo y
conservación de microcuencas, existentes herramientas de control y monitoreo, gastos generales,
Imprevistos, elaboración del expediente técnico, elaboración del estudio de impacto ambiental
(Categoría I - DIA), Supervisión, seguimiento y monitoreo.
Los recursos necesarios para la etapa de preinversión e inversión constituyen el capital fijo del
proyecto, mientras que para los costos de operación y mantenimiento constituyen el capital de
trabajo para el inicio de operaciones.
El costo total de la alternativa 1 es de S/.9,973,216.66
Los costos unitarios detallados del proyecto por cada fase y etapa se detallan en el anexo 01.

Cuadro 4.60
Costo Total a Precios de Mercado
Alternativa 1
N° ETAPAS DEL PROYECTO COSTOS TOTALES
(Precios de Mercado)
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICRO-
01 2,022,630.25
CUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas margina-
01.01 988,819.25
les y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)

173
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 1,033,811.00


EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSER-
02 6,225,725.20
VACION DE SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 541,016.26
02.02 Perfilado de Taludes 462,223.10
02.03 Construcción de Muro Seco 38,683.13
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 4,154,886.68
02.05 Construcción de diques de piedra 1,028,916.04
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE
03 299,500.00
MICROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en gestión de ries-
03.01 94,000.00
gos de desastres
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 142,500.00
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 63,000.00
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 278,000.00
Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de
04.01 195,000.00
microcuencas
Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo
04.02 83,000.00
de desastres
05 Gastos Generales (5%) 441,292.77
06 Imprevistos (1%) 88,258.55
07 Expediente Técnico (2%) 176,517.11
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 44,129.28
09 Supervisión (3%) 264,776.01
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 132,387.83
INVERSION TOTAL 9,973,217.00

4.6.2. Costos - Alternativa 2

La implementación del proyecto en la alternativa 1, implica principalmente el uso de recursos


económicos para la mayor cobertura vegetal en cabecera de microcuencas, existente
infraestructura de protección y conservación de suelos en ladera, mayor conocimiento en manejo y
conservación de microcuencas, existentes herramientas de control y monitoreo, gastos generales,
Imprevistos, elaboración del expediente técnico, elaboración del estudio de impacto ambiental
(Categoría I - DIA), Supervisión, seguimiento y monitoreo.
Los recursos necesarios para la etapa de preinversión e inversión constituyen el capital fijo del
proyecto, mientras que para los costos de operación y mantenimiento constituyen el capital de
trabajo para el inicio de operaciones.
El costo total de la alternativa 1 es de S/.13,650,251.35
Los costos unitarios detallados del proyecto por cada fase y etapa se detallan en el anexo 02.

Cuadro 4.61
Costo Total a Precios de Mercado
Alternativa 1
COSTOS TOTALES
N°  ETAPAS DEL PROYECTO
(Precios de Mercado)
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICRO-
01 2,022,630.25
CUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales
01.01 988,819.25
y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 1,033,811.00
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSER-
02 9,479,738.20
VACION DE SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 541,016.26
02.02 Perfilado de Taludes 462,223.10
02.03 Construcción de Muro Seco 38,683.13

174
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 7,408,899.68


02.05 Construcción de diques de piedra 1,028,916.04
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MI-
03 299,500.00
CROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en gestión de ries-
03.01 94,000.00
gos de desastres
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 142,500.00
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 63,000.00
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 278,000.00
Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de
04.01 195,000.00
microcuencas
Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo
04.02 83,000.00
de desastres
05 Gastos Generales (5%) 603,993.42
06 Imprevistos (1%) 120,798.68
07 Expediente Técnico (2%) 241,597.37
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 60,399.34
09 Supervisión (3%) 362,396.05
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 181,198.03
INVERSION TOTAL 13,650,251.35

4.7. FLUJO DE COSTOS A PRECIOS DE MERCADO

4.7.1. Flujo de costos de fases del proyecto

4.7.1.1. Alternativa 1
A continuación se muestra el flujo de costos de inversión del proyecto para un
periodo de 1 año y 7 meses de ejecución, indicando que no se presentan valores de
recuperación del capital, dado que los activos principales serán utilizados durante
todo el horizonte de evaluación (20 años), y se depreciarán en su totalidad.

Cuadro 4.62
Flujo de Costos a Precios de Mercado
Alternativa 1
Item ETAPAS DEL PROYECTO
AÑOS
1 2
I. INVERSION    
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MI-
01 777,934.71 1,244,695.54
CROCUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas margina-
01.01 les y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 380,315.10 608,504.15
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 397,619.62 636,191.38
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y
02 4,856,065.66 1,369,659.54
CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 421,992.68 119,023.58
02.02 Perfilado de Taludes 360,534.02 101,689.08
02.03 Construcción de Muro Seco 30,172.84 8,510.29
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 3,240,811.61 914,075.07
02.05 Construcción de diques de piedra 802,554.51 226,361.53
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION
03 136,136.36 163,363.64
DE MICROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en gestión de ries-
03.01 gos de desastres 42,727.27 51,272.73
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 64,772.73 77,727.27
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 28,636.36 34,363.64
EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITO-
04 278,000.00 -
REO

175
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de


04.01 microcuencas 195,000.00 -
Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo
04.02 de desastres 83,000.00 -
05 Gastos Generales (5%) 176,517.11 264,775.66
06 Imprevistos (1%) 35,303.42 52,955.13
07 Expediente Técnico (2%) 176,517.11 -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 44,129.28 -
09 Supervisión (3%) 105,910.40 158,865.60
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 52,955.13 79,432.70
TOTAL INVERSION 6,639,469.05 3,333,747.82

176
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

4.7.1.2. Alternativa 2
A continuación se muestra el flujo de costos de inversión del proyecto para un
periodo de 1 año y 7 meses de ejecución, indicando que no se presentan valores de
recuperación del capital, dado que los activos principales serán utilizados durante
todo el horizonte de evaluación (20 años), y se depreciarán en su totalidad.

Cuadro 4.63
Flujo de Costos a Precios de Mercado
Alternativa 2
Item ETAPAS DEL PROYECTO
AÑOS
1 2
I. INVERSION    
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MI-
01 777,934.71 1,244,695.54
CROCUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas margina-
01.01 les y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 380,315.10 608,504.15
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 397,619.62 636,191.38
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y
02 7,394,195.80 2,085,542.40
CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 421,992.68 119,023.58
02.02 Perfilado de Taludes 360,534.02 101,689.08
02.03 Construcción de Muro Seco 30,172.84 8,510.29
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 5,778,941.75 1,629,957.93
02.05 Construcción de diques de piedra 802,554.51 226,361.53
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION
03 136,136.36 163,363.64
DE MICROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en gestión de ries-
03.01 gos de desastres 42,727.27 51,272.73
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 64,772.73 77,727.27
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 28,636.36 34,363.64
EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITO-
04 278,000.00 -
REO
Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de
04.01 microcuencas 195,000.00 -
Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo
04.02 de desastres 83,000.00 -
05 Gastos Generales (5%) 241,597.37 362,396.05
06 Imprevistos (1%) 48,319.47 72,479.21
07 Expediente Técnico (2%) 241,597.37 -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 60,399.34 -
09 Supervisión (3%) 144,958.42 217,437.63
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 72,479.21 108,718.82
TOTAL INVERSION 9,395,618.06 4,254,633.29

177
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

4.7.2. Flujo de costos Incrementales a precios de mercado

A continuación se muestran los costos de operación y mantenimiento en la situación con proyecto:

Cuadro 4.64
Costos de Operación y Mantenimiento con Proyecto
COSTO UNI-
TARIO
COSTO TOTAL
ITEM ELEMENTO DEL COSTO UNIDAD CANTIDAD (S/.)
S/.
(Precios de
Mercado)
OPERACIÓN       45,400.00
01.00.00 MANO DE OBRA       36,000.00
01.01.00 CALIFICADA       36,000.00
01.01.01 Monitor Ambiental Meses 12 1,800.00 21,600.00
01.01.02 Asistente administrativo Meses 12 1,200.00 14,400.00
           
02.00.00 BIENES       6,900.00
02.04.00 Lubricantes Global 3 300.00 900.00
02.05.00 Combustible Galones 500 12.00 6,000.00
           
03.00.00 SERVICIOS       2,500.00
03.02.00 Servicios diversos Glb 1 2,500.00 2,500.00
           
MANTENIMIENTO       49,178.90
01.00.00 MANO DE OBRA       44,678.90
01.02.00 NO CALIFICADA       44,678.90
Personal para limpieza de obras mecá-
01.02.01 nicas Jornal 980 25.00 24,500.00
01.02.02 Personal para recalce de árboles Jornal 472.63 30.00 14,178.90
Personal para limpieza de zanjas de in-
01.02.02 filtración Jornal 200 30.00 6,000.00
           
02.00.00 BIENES       1,500.00
02.01.00 Repuestos - motocicletas Global 5 300.00 1,500.00
           
03.00.00 SERVICIOS       3,000.00
02.01.00 Mantenimiento Global 1 3,000.00 3,000.00
           
COSTO TOTAL (OPERACION Y MANTENIMIENTO) 94,578.90

Actualmente se vienen desarrollando acciones de limpieza, convocatoria a la población


beneficiaria, entre otros que implican costos en la situación de proyecto, el mismo que asciende a
S/.5,500.00 en mano de obra no calificada (jornales), siendo esta constante para los siguiente años
de horizonte de evaluación.

178
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 4.65
Flujo de Costos Incrementales – Alternativa 1 (años 0 - 10)
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 777,934.71 1,244,695.54 - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 380,315.10 608,504.15
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 397,619.62 636,191.38
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 4,856,065.66 1,369,659.54 - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 421,992.68 119,023.58
02.02 Perfilado de Taludes 360,534.02 101,689.08
02.03 Construcción de Muro Seco 30,172.84 8,510.29
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 3,240,811.61 914,075.07
02.05 Construcción de diques de piedra 802,554.51 226,361.53
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 136,136.36 163,363.64 - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 42,727.27 51,272.73
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 64,772.73 77,727.27
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 28,636.36 34,363.64
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 278,000.00 - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 195,000.00 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 83,000.00 -
05 Gastos Generales (5%) 176,517.11 264,775.66 - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) 35,303.42 52,955.13 - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) 176,517.11 - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 44,129.28 - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%) 105,910.40 158,865.60
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 52,955.13 79,432.70 - - - - - - - -
TOTAL INVERSION 6,639,469.19 3,333,747.82 - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
11 OPERACIÓN
11.1 Mano de Obra Calificada - 18,000.00 36,000.00 37,800.00 39,690.00 41,674.50 43,758.23 45,946.14 48,243.44 50,655.62 53,188.40
11.2 Bienes - 3,450.00 6,900.00 7,245.00 7,607.25 7,987.61 8,386.99 8,806.34 9,246.66 9,708.99 10,194.44
11.3 Servicios - 1,250.00 2,500.00 2,625.00 2,756.25 2,894.06 3,038.77 3,190.70 3,350.24 3,517.75 3,693.64
12 MANTENIMIENTO
12.1 Mano de Obra no calificada - 22,339.45 44,678.90 44,678.90 46,912.85 49,258.49 51,721.41 54,307.48 57,022.86 59,874.00 62,867.70
12.2 Bienes - 750.00 1,500.00 1,500.00 1,575.00 1,653.75 1,736.44 1,823.26 1,914.42 2,010.14 2,110.65
12.3 Servicios - 1,500.00 3,000.00 3,000.00 3,150.00 3,307.50 3,472.88 3,646.52 3,828.84 4,020.29 4,221.30
TOTAL POST INVERSION - 47,289.45 94,578.90 96,848.90 101,691.35 106,775.91 112,114.71 117,720.44 123,606.47 129,786.79 136,276.13
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 6,633,969.19 3,375,537.27 89,078.90 91,348.90 96,191.35 101,275.91 106,614.71 112,220.44 118,106.47 124,286.79 130,776.13

179
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 4.66
Flujo de Costos Incrementales – Alternativa 1 (años 11- 20)

180
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA - - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra
02.02 Perfilado de Taludes
02.03 Construcción de Muro Seco
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio
02.05 Construcción de diques de piedra
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres
05 Gastos Generales (5%) - - - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) - - - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) - - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) - - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%)
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) - - - - - - - - - -
TOTAL INVERSION - - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
11 OPERACIÓN
11.1 Mano de Obra Calificada 55,847.82 58,640.21 61,572.22 64,650.83 67,883.37 71,277.54 74,841.41 78,583.49 82,512.66 86,638.29
11.2 Bienes 10,704.16 11,239.37 11,801.34 12,391.41 13,010.98 13,661.53 14,344.60 15,061.83 15,814.93 16,605.67
11.3 Servicios 3,878.32 4,072.24 4,275.85 4,489.64 4,714.12 4,949.83 5,197.32 5,457.19 5,730.05 6,016.55
12 MANTENIMIENTO
12.1 Mano de Obra no calificada 66,011.08 69,311.64 72,777.22 76,416.08 80,236.89 84,248.73 88,461.17 92,884.22 97,528.44 102,404.86
12.2 Bienes 2,216.18 2,326.99 2,443.34 2,565.51 2,693.78 2,828.47 2,969.90 3,118.39 3,274.31 3,438.03
12.3 Servicios 4,432.37 4,653.98 4,886.68 5,131.02 5,387.57 5,656.95 5,939.79 6,236.78 6,548.62 6,876.05
TOTAL POST INVERSION 143,089.93 150,244.43 157,756.65 165,644.49 173,926.71 182,623.05 191,754.20 201,341.91 211,409.00 221,979.45
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 137,589.93 144,744.43 152,256.65 160,144.49 168,426.71 177,123.05 186,254.20 195,841.91 205,909.00 216,479.45

Cuadro 4.67
Flujo de Costos Incrementales – Alternativa 2 (años 0 - 10)

181
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 777,934.71 1,244,695.54 - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 380,315.10 608,504.15
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 397,619.62 636,191.38
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 7,394,195.80 2,085,542.40 - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 421,992.68 119,023.58
02.02 Perfilado de Taludes 360,534.02 101,689.08
02.03 Construcción de Muro Seco 30,172.84 8,510.29
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 5,778,941.75 1,629,957.93
02.05 Construcción de diques de piedra 802,554.51 226,361.53
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 136,136.36 163,363.64 - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 42,727.27 51,272.73
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 64,772.73 77,727.27
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 28,636.36 34,363.64
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 278,000.00 - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 195,000.00 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 83,000.00 -
05 Gastos Generales (5%) 241,597.37 362,396.05 - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) 48,319.47 72,479.21 - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) 241,597.37 - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 60,399.34 - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%) 144,958.42 217,437.63
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 72,479.21 108,718.82 - - - - - - - -
TOTAL INVERSION 9,395,618.06 4,254,633.29 - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
11 OPERACIÓN
11.1 Mano de Obra Calificada - 18,000.00 36,000.00 37,800.00 39,690.00 41,674.50 43,758.23 45,946.14 48,243.44 50,655.62 53,188.40
11.2 Bienes - 3,450.00 6,900.00 7,245.00 7,607.25 7,987.61 8,386.99 8,806.34 9,246.66 9,708.99 10,194.44
11.3 Servicios - 1,250.00 2,500.00 2,625.00 2,756.25 2,894.06 3,038.77 3,190.70 3,350.24 3,517.75 3,693.64
12 MANTENIMIENTO
12.1 Mano de Obra no calificada - 22,339.45 44,678.90 44,678.90 46,912.85 49,258.49 51,721.41 54,307.48 57,022.86 59,874.00 62,867.70
12.2 Bienes - 750.00 1,500.00 1,500.00 1,575.00 1,653.75 1,736.44 1,823.26 1,914.42 2,010.14 2,110.65
12.3 Servicios - 1,500.00 3,000.00 3,000.00 3,150.00 3,307.50 3,472.88 3,646.52 3,828.84 4,020.29 4,221.30
TOTAL POST INVERSION - 47,289.45 94,578.90 96,848.90 101,691.35 106,775.91 112,114.71 117,720.44 123,606.47 129,786.79 136,276.13
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 9,390,118.06 4,296,422.74 89,078.90 91,348.90 96,191.35 101,275.91 106,614.71 112,220.44 118,106.47 124,286.79 130,776.13

182
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 4.68
Flujo de Costos Incrementales – Alternativa 2 (años 11- 20)
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA - - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra
02.02 Perfilado de Taludes
02.03 Construcción de Muro Seco
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio
02.05 Construcción de diques de piedra
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres
05 Gastos Generales (5%) - - - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) - - - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) - - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) - - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%)
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) - - - - - - - - - -
TOTAL INVERSION - - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
11 OPERACIÓN
11.1 Mano de Obra Calificada 55,847.82 58,640.21 61,572.22 64,650.83 67,883.37 71,277.54 74,841.41 78,583.49 82,512.66 86,638.29
11.2 Bienes 10,704.16 11,239.37 11,801.34 12,391.41 13,010.98 13,661.53 14,344.60 15,061.83 15,814.93 16,605.67
11.3 Servicios 3,878.32 4,072.24 4,275.85 4,489.64 4,714.12 4,949.83 5,197.32 5,457.19 5,730.05 6,016.55
12 MANTENIMIENTO
12.1 Mano de Obra no calificada 66,011.08 69,311.64 72,777.22 76,416.08 80,236.89 84,248.73 88,461.17 92,884.22 97,528.44 102,404.86
12.2 Bienes 2,216.18 2,326.99 2,443.34 2,565.51 2,693.78 2,828.47 2,969.90 3,118.39 3,274.31 3,438.03
12.3 Servicios 4,432.37 4,653.98 4,886.68 5,131.02 5,387.57 5,656.95 5,939.79 6,236.78 6,548.62 6,876.05
TOTAL POST INVERSION 143,089.93 150,244.43 157,756.65 165,644.49 173,926.71 182,623.05 191,754.20 201,341.91 211,409.00 221,979.45
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 137,589.93 144,744.43 152,256.65 160,144.49 168,426.71 177,123.05 186,254.20 195,841.91 205,909.00 216,479.45

183
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

V. EVALUACIÓN

184
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.1. EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS DE MERCADO

5.1.1. Beneficios del Proyecto

Los beneficios de la intervención con el proyecto se reflejaran en la disminución de los peligros y


vulnerabilidades, vale decir evitar la pérdida de pérdida de personas que son medidas con Años de
Vida Útil perdidos, pérdidas económicas por colapso de viviendas con sus respectivos bienes y
animales menores, y por el costo evitado de pérdidas agrícolas cuyos registros más importantes
fueron en maíz y papa, cuyas estimaciones ascienden a S/.1,500,000.00 (Aproximadamente 300
has afectadas)

Cuadro 5.1
AÑOS DE VIDA UTIL SALUDABLE PERDIDOS
Numero de personas fallecidas 15
Ingreso promedio mensual 280
Ingreso promedio por año 3360
Ingreso promedio por año / 15
fallecidos 50400

Cuadro 5.2
ESTIMACIÓN DE PERDIDAS POR COLAPSO DE VIVIENDAS
Nº Viviendas
Distrito Población 2011 Nº de Viviendas Colapsadas 2010
TARAY 4420 1057 30
SAN SEBASTIAN 1719 430 20
CUSCO 237 59 10
TOTAL 6376 1546 60
Nota: considerando que una vivienda de adobe promedio tiene 2
ambientes, estimandose un costo de S/. 6000/vivienda mas enseres
y animales menores de acuerdo a entrevistas en la zona del proyecto.
COSTO TOTAL DE VIVIENDAS COLAPSADAS CADA 10 AÑOS 360,000.00

Cuadro 5.3
Costos de Perdidas de Lugares Públicos por Emergencia 2010
Perdidas
MICROCUENCA CCACCACOLLO
Estimadas S/.
Colapso del local del centro comunal. 5,000
Colapso del centro artesanal. 10,000
Perdida de máquinas de producción artesanal. 8,000

Perdida de computadoras de instituciones educativas. 20,000


PERDIDA TOTAL CADA 10 AÑOS 43,000
Fuente: Informacion de personas afectadas

Cuadro 5.4
Área de influencia directa: Beneficios del proyecto con obras de mitigación de riesgo

185
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

CULTIVO 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Cebada grano seco 0.00 0.00 125.46 125.46 101.54 101.54 204.66 204.66 204.66 204.66
2222.1
Maíz amiláceo 0.00 0.00 2090.03 9 2290.92 2431.12 2917.15 3082.40 3168.33 3343.62
Papa -352.94 -352.94 112.81 140.55 154.98 184.41 589.97 636.80 661.15 710.83
Trigo 0.00 0.00 2.15 4.34 9.14 14.91 49.50 63.34 96.55 119.80
2492.5
TOTAL -352.94 -352.94 2330.45 4 2556.57 2731.97 3761.28 3987.19 4130.69 4378.91

CULTIVO 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Cebada grano seco 204.66 204.66 375.00 375.00 375.00 375.00 375.00 375.00 375.00 375.00
Maíz amiláceo 3434.78 3620.73 4931.53 5128.79 5231.37 5440.62 5549.43 5771.41 5886.84 6122.31
Papa 736.66 789.36 1397.55 1453.45 1482.52 1541.82 1572.66 1635.57 1668.28 1735.01
Trigo 175.59 214.65 328.07 393.68 551.16 661.39 925.94 1111.13 1555.58 1866.70
TOTAL 4551.69 4829.40 7032.15 7350.93 7640.04 8018.83 8423.04 8893.11 9485.70 10099.02

La recuperación de la estabilidad de los suelos frente a los deslizamientos como producto de la


escorrentía, disminución de las coladas de lodo, el regulamiento hídrico de aguas por efecto de
máximas avenidas, con la consecuente disminución y regulación de los desbordes de los ríos que son
los tributarios del río Quesermayo, disminuirá el riesgo de la población asentada en las comunidades
campesinas del ámbito de intervención, frente a inundaciones en viviendas, deslizamientos de tierras
de cultivo ubicadas principalmente en laderas con pendiente alta, pero lo más importante es que se
regulara el flujo hídrico aguas abajo en donde se encontraba ubicado el Centro poblado de Taray de
esta forma procurando revertir o minimizar los desastres naturales que ocasionan cuantiosas pérdidas
humanas y materiales incalculables.

La implementación del proyecto en un mediano plazo generará beneficios directos con la reversión de
los procesos erosivos, y de desertificación de los suelos, regulando el régimen hídrico y
proporcionando mejores condiciones del recurso suelo a los pobladores de las microcuencas, lo cual
también mejorara las condiciones de producción agropecuaria y los niveles de productividad de la
población del ámbito de intervención que se encuentra en situación de pobreza y pobreza extrema.

5.1.1. Flujo de Costos y Beneficios a Costos de Mercado

Como resultado del análisis de flujos económicos a precios de mercado se determino la rentabilidad del
proyecto, que depende de la actitud y decisión que tomen las familias del ámbito del proyecto respecto
a recuperar los niveles de producción y productividad agrícola de los mejores registros obtenidos en la
zona, caso contrario el proyecto no lograría su viabilidad.

186
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.1.1.1. Alternativa 1
Cuadro 5.5
Flujo de Costos y Beneficios a Precios de Mercado - Alternativa 1 (años 0 – 10)
AÑOS
DESCRIPCION
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION 6,639,469.19 3,333,747.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 0 47,289 94,579 96,849 101,691 106,776 112,115 117,720 123,606 129,787 136,276
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 6,633,969.19 3,375,537.27 89,078.90 91,348.90 96,191.35 101,275.91 106,614.71 112,220.44 118,106.47 124,286.79 130,776.13
Beneficios Agricolas Incrementales 352,943.56 352,943.56 2,330,447.54 2,492,540.54 2,556,573.02 2,731,970.25 3,761,275.57 3,987,193.55 4,130,686.01 4,378,908.19 4,551,689.10
Costo evitado de colapso de viviendas 360,000.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 329,423.56 329,423.56 2,353,967.54 2,516,060.54 2,580,093.02 2,755,490.25 3,784,795.57 4,010,713.55 4,154,206.01 4,805,428.19 4,575,209.10
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 0.00 0.00 2,683,391.10 2,845,484.10 2,909,516.58 3,084,913.81 4,114,219.13 4,340,137.11 4,483,629.57 5,134,851.75 4,904,632.66
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 6,633,969.19 3,375,537.27 2,594,312.20 2,754,135.20 2,813,325.24 2,983,637.89 4,007,604.43 4,227,916.67 4,365,523.11 5,010,564.96 4,773,856.53
Tasa de Descuento 10%
VALOR ACTUAL NETO 27,562,153.58
B/C 3.59
TIR 29.7%

Cuadro 5.6
Flujo de Costos y Beneficios a Precios de Mercado - Alternativa 1 (años 11 – 20)
AÑOS
DESCRIPCION
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 143,090 150,244 157,757 165,644 173,927 182,623 191,754 201,342 211,409 221,979
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 137,589.93 144,744.43 152,256.65 160,144.49 168,426.71 177,123.05 186,254.20 195,841.91 205,909.00 216,479.45
Beneficios Agricolas Incrementales 4,829,398.06 7,032,149.23 7,350,926.29 7,640,044.44 8,018,831.26 8,423,035.25 8,893,107.52 9,485,699.65 9,485,699.65 10,099,021.09
Costo evitado de colapso de viviendas 0.00 360,000.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 0.00 43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 4,852,918.06 7,055,669.23 7,374,446.29 7,663,564.44 8,042,351.26 8,446,555.25 8,916,627.52 9,509,219.65 9,509,219.65 10,525,541.09
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 5,182,341.62 7,385,092.79 7,703,869.85 7,992,988.00 8,371,774.82 8,775,978.81 9,246,051.08 9,838,643.21 9,838,643.21 10,854,964.65
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 5,044,751.69 7,240,348.36 7,551,613.20 7,832,843.51 8,203,348.11 8,598,855.76 9,059,796.89 9,642,801.30 9,632,734.20 10,638,485.20
Tasa de Descuento
VALOR ACTUAL NETO
B/C
TIR

187
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.1.1.2. Alternativa 2
Cuadro 5.7
Flujo de Costos y Beneficios a Precios de Mercado - Alternativa 2 (años 1- 10)
AÑOS
DESCRIPCION
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION 9,395,618.06 4,254,633.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 0 47,289 94,579 96,849 101,691 106,776 112,115 117,720 123,606 129,787 136,276
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 9,390,118.06 4,296,422.74 89,078.90 91,348.90 96,191.35 101,275.91 106,614.71 112,220.44 118,106.47 124,286.79 130,776.13
Beneficios Agricolas Incrementales 352,943.56 352,943.56 2,330,447.54 2,492,540.54 2,556,573.02 2,731,970.25 3,761,275.57 3,987,193.55 4,130,686.01 4,378,908.19 4,551,689.10
Costo evitado de colapso de viviendas 360,000.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 329,423.56 329,423.56 2,353,967.54 2,516,060.54 2,580,093.02 2,755,490.25 3,784,795.57 4,010,713.55 4,154,206.01 4,805,428.19 4,575,209.10
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 0.00 0.00 2,683,391.10 2,845,484.10 2,909,516.58 3,084,913.81 4,114,219.13 4,340,137.11 4,483,629.57 5,134,851.75 4,904,632.66
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 9,390,118.06 4,296,422.74 2,594,312.20 2,754,135.20 2,813,325.24 2,983,637.89 4,007,604.43 4,227,916.67 4,365,523.11 5,010,564.96 4,773,856.53
Tasa de Descuento 10%
VALOR ACTUAL NETO 23,862,253.19
B/C 2.68
TIR 23.7%

Cuadro 5.8
Flujo de Costos y Beneficios a Precios de Mercado - Alternativa 2 (años 11- 20)
AÑOS
DESCRIPCION
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 143,090 150,244 157,757 165,644 173,927 182,623 191,754 201,342 211,409 221,979
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 137,589.93 144,744.43 152,256.65 160,144.49 168,426.71 177,123.05 186,254.20 195,841.91 205,909.00 216,479.45
Beneficios Agricolas Incrementales 4,829,398.06 7,032,149.23 7,350,926.29 7,640,044.44 8,018,831.26 8,423,035.25 8,893,107.52 8,893,107.52 9,485,699.65 10,099,021.09
Costo evitado de colapso de viviendas 360,000.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 4,852,918.06 7,055,669.23 7,374,446.29 7,663,564.44 8,042,351.26 8,446,555.25 8,916,627.52 8,916,627.52 9,509,219.65 10,525,541.09
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 5,182,341.62 7,385,092.79 7,703,869.85 7,992,988.00 8,371,774.82 8,775,978.81 9,246,051.08 9,246,051.08 9,838,643.21 10,854,964.65
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 5,044,751.69 7,240,348.36 7,551,613.20 7,832,843.51 8,203,348.11 8,598,855.76 9,059,796.89 9,050,209.18 9,632,734.20 10,638,485.20
Tasa de Descuento
VALOR ACTUAL NETO
B/C
TIR

188
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.2. ESTIMACION DE LOS COSTOS SOCIALES

5.2.1. Costos del Proyecto a Precios Sociales

Para la obtención de los costos a precios sociales, consideramos los siguientes factores de
corrección:
FACTORES DE CORRECION Valor
Bienes Nacionales 0.85
Bienes Importados 0.82
Combustibles 0.66
Costos indirectos 0.85
Consultoría jurídica 0.91
Consultoría persona natural 0.85
Mano de Obra Calificada 0.91
Mano de Obra no Calificada 0.41
Mano de Obra no Calificada Recibo por honorarios) 0.91

5.1.1.3. Alternativa 1
Los costos del proyecto a precios sociales para la alternativa 1, se muestra en el siguiente
cuadro, considerando una disminución del 24% del costo total del proyecto a precios de
mercado, siendo este valor (a precios sociales), de S/.7,596,020.67

Cuadro 5.9
Costos del Proyecto a Precios Sociales
Alternativa 1
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
1 2
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 415,652.90 665,044.65
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 217,222.39 347,555.82
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 198,430.52 317,488.83
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 4,020,092.60 1,133,872.27
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 302,322.81 85,270.54
02.02 Perfilado de Taludes 325,227.11 91,730.72
02.03 Construcción de Muro Seco 20,236.19 5,707.64
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 2,700,673.55 761,728.44
02.05 Construcción de diques de piedra 671,632.94 189,434.93
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 114,493.89 137,392.66
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 34,185.02 41,022.02
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 56,040.76 67,248.91
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 24,268.10 29,121.73
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 235,593.22 -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 165,254.24 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 70,338.98 -
05 Gastos Generales (5%) 134,442.84 201,664.27
06 Imprevistos (1%) 26,888.57 40,332.85
07 Expediente Técnico (2%) 134,442.84 -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 33,610.71 -
09 Supervisión (3%) 80,665.71 120,998.56
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 40,332.85 60,499.28
TOTAL INVERSION 5,236,216.13 2,359,804.54

189
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.1.1.4. Alternativa 2
Los costos del proyecto a precios sociales para la alternativa 1, se muestra en el siguiente
cuadro, considerando una disminución del 22% del costo total del proyecto a precios de
mercado, siendo este valor (a precios sociales), de S/.10,712,151.76

Cuadro 5.10
Costos del Proyecto a Precios Sociales
Alternativa 2
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
1 2
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 415,652.90 665,044.65
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 217,222.39 347,555.82
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 198,430.52 317,488.83
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 6,171,050.34 1,740,552.66
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 302,322.81 85,270.54
02.02 Perfilado de Taludes 325,227.11 91,730.72
02.03 Construcción de Muro Seco 20,236.19 5,707.64
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 4,851,631.30 1,368,408.83
02.05 Construcción de diques de piedra 671,632.94 189,434.93
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 114,493.89 137,392.66
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 34,185.02 41,022.02
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 56,040.76 67,248.91
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 24,268.10 29,121.73
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 235,593.22 -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 165,254.24 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 70,338.98 -
05 Gastos Generales (5%) 189,595.61 284,393.41
06 Imprevistos (1%) 37,919.12 56,878.68
07 Expediente Técnico (2%) 189,595.61 -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 47,398.90 -
09 Supervisión (3%) 113,757.36 170,636.05
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 56,878.68 85,318.02
TOTAL INVERSION 7,571,935.63 3,140,216.13

190
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.2.2. Flujo de Costos Sociales

5.1.1.5. Alternativa 1
Con los nuevos costos del proyecto (sociales), se obtiene el nuevo flujo de costos a precios sociales para la alternativa 1, los mismos que se
Muestran a continuación:
Cuadro 5.11
Flujo de Costos Totales a precios Sociales: Alternativa 1 (años 0 - 10)
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 415,652.90 665,044.65 - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
217,222.39 347,555.82
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 198,430.52 317,488.83
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 4,020,092.60 1,133,872.27 - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 302,322.81 85,270.54
02.02 Perfilado de Taludes 325,227.11 91,730.72
02.03 Construcción de Muro Seco 20,236.19 5,707.64
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 2,700,673.55 761,728.44
02.05 Construcción de diques de piedra 671,632.94 189,434.93
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 114,493.89 137,392.66 - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 34,185.02 41,022.02
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 56,040.76 67,248.91
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 24,268.10 29,121.73
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 235,593.22 - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 165,254.24 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 70,338.98 -
05 Gastos Generales (5%) 134,442.84 201,664.27 - - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) 26,888.57 40,332.85 - - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) 134,442.84 - - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 33,610.71 - - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%) 80,665.71 120,998.56 -
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 40,332.85 60,499.28 - - - - - - - - -
TOTAL INVERSION 5,236,216.13 2,359,804.54 - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
10 OPERACIÓN
10.1 Mano de Obra Calificada - 16,363.64 32,727.27 34,363.64 36,081.82 37,885.91 39,780.20 41,769.21 43,857.68 46,050.56 48,353.09
10.2 Bienes - 2,277.00 4,554.00 4,781.70 5,020.79 5,271.82 5,535.42 5,812.19 6,102.80 6,407.94 6,728.33
10.3 Servicios - 1,059.32 2,118.64 2,224.58 2,335.81 2,452.60 2,575.23 2,703.99 2,839.19 2,981.14 3,130.20
11 MANTENIMIENTO
11.1 Mano de Obra no calificada - 9,159.17 18,318.35 19,234.27 20,195.98 21,205.78 22,266.07 23,379.37 24,548.34 25,775.76 27,064.54
11.2 Bienes - 635.59 1,271.19 1,334.75 1,401.48 1,471.56 1,545.14 1,622.39 1,703.51 1,788.69 1,878.12
11.3 Servicios - 1,365.00 2,730.00 2,866.50 3,009.83 3,160.32 3,318.33 3,484.25 3,658.46 3,841.38 4,033.45
TOTAL POST INVERSION - 30,859.73 61,719.45 64,805.42 68,045.70 71,447.98 75,020.38 78,771.40 82,709.97 86,845.47 91,187.74
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 5,230,716.13 2,385,164.26 56,219.45 59,305.42 62,545.70 65,947.98 69,520.38 73,271.40 77,209.97 81,345.47 85,687.74

Cuadro 5.12

191
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Flujo de Costos Totales a precios Sociales: Alternativa 1 (años 11- 20)


AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)

01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)

02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA - - - - - - - - - -


02.01 Construcción de Disipadores de Piedra
02.02 Perfilado de Taludes
02.03 Construcción de Muro Seco
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio
02.05 Construcción de diques de piedra
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres

04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO - - - - - - - - - -


04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres
05 Gastos Generales (5%) - - - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) - - - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) - - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) - - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%)
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) - - - - - - - - - -
TOTAL INVERSION - - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
10 OPERACIÓN
10.1 Mano de Obra Calificada 50,770.74 53,309.28 55,974.74 58,773.48 61,712.15 64,797.76 68,037.65 71,439.53 75,011.51 78,762.08
10.2 Bienes 7,064.75 7,417.99 7,788.89 8,178.33 8,587.25 9,016.61 9,467.44 9,940.81 10,437.85 10,959.74
10.3 Servicios 3,286.71 3,451.05 3,623.60 3,804.78 3,995.02 4,194.77 4,404.51 4,624.73 4,855.97 5,098.77
11 MANTENIMIENTO
11.1 Mano de Obra no calificada 28,417.77 29,838.66 31,330.59 32,897.12 34,541.98 36,269.08 38,082.53 39,986.66 41,985.99 44,085.29
11.2 Bienes 1,972.03 2,070.63 2,174.16 2,282.87 2,397.01 2,516.86 2,642.71 2,774.84 2,913.58 3,059.26
11.3 Servicios 4,235.13 4,446.88 4,669.23 4,902.69 5,147.82 5,405.21 5,675.47 5,959.25 6,257.21 6,570.07
TOTAL POST INVERSION 95,747.13 100,534.48 105,561.21 110,839.27 116,381.23 122,200.29 128,310.31 134,725.82 141,462.12 148,535.22
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 90,247.13 95,034.48 100,061.21 105,339.27 110,881.23 116,700.29 122,810.31 129,225.82 135,962.12 143,035.22

192
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.1.1.6. Alternativa 2
Con los nuevos costos del proyecto (sociales), se obtiene el nuevo flujo de costos a precios sociales para la alternativa 2, los mismos que
se muestran a continuación:

Cuadro 5.12
Flujo de Costos Totales a precios Sociales: Alternativa 2 (años 0 - 10)
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 415,652.90 665,044.65 - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 217,222.39 347,555.82
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 198,430.52 317,488.83
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 6,171,050.34 1,740,552.66 - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 302,322.81 85,270.54
02.02 Perfilado de Taludes 325,227.11 91,730.72
02.03 Construcción de Muro Seco 20,236.19 5,707.64
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 4,851,631.30 1,368,408.83
02.05 Construcción de diques de piedra 671,632.94 189,434.93
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 114,493.89 137,392.66 - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 34,185.02 41,022.02
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 56,040.76 67,248.91
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 24,268.10 29,121.73
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 235,593.22 - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 165,254.24 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 70,338.98 -
05 Gastos Generales (5%) 189,595.61 284,393.41 - - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) 37,919.12 56,878.68 - - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) 189,595.61 - - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 47,398.90 - - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%) 113,757.36 170,636.05 -
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 56,878.68 85,318.02 - - - - - - - - -
TOTAL INVERSION 7,571,935.63 3,140,216.13 - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
10 OPERACIÓN
10.1 Mano de Obra Calificada - 16,363.64 32,727.27 34,363.64 36,081.82 37,885.91 39,780.20 41,769.21 43,857.68 46,050.56 48,353.09
10.2 Bienes - 2,277.00 4,554.00 4,781.70 5,020.79 5,271.82 5,535.42 5,812.19 6,102.80 6,407.94 6,728.33
10.3 Servicios - 1,059.32 2,118.64 2,224.58 2,335.81 2,452.60 2,575.23 2,703.99 2,839.19 2,981.14 3,130.20
11 MANTENIMIENTO
11.1 Mano de Obra no calificada - 9,159.17 18,318.35 19,234.27 20,195.98 21,205.78 22,266.07 23,379.37 24,548.34 25,775.76 27,064.54
11.2 Bienes - 635.59 1,271.19 1,334.75 1,401.48 1,471.56 1,545.14 1,622.39 1,703.51 1,788.69 1,878.12
11.3 Servicios - 1,365.00 2,730.00 2,866.50 3,009.83 3,160.32 3,318.33 3,484.25 3,658.46 3,841.38 4,033.45
TOTAL POST INVERSION - 30,859.73 61,719.45 64,805.42 68,045.70 71,447.98 75,020.38 78,771.40 82,709.97 86,845.47 91,187.74
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 7,566,435.63 3,165,575.86 56,219.45 59,305.42 62,545.70 65,947.98 69,520.38 73,271.40 77,209.97 81,345.47 85,687.74

193
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Cuadro 5.12
Flujo de Costos Totales a precios Sociales: Alternativa 2 (años 11- 20)
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA - - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra
02.02 Perfilado de Taludes
02.03 Construcción de Muro Seco
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio
02.05 Construcción de diques de piedra
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres

04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO - - - - - - - - - -


04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres
05 Gastos Generales (5%) - - - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) - - - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) - - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) - - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%)
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) - - - - - - - - - -
TOTAL INVERSION - - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
10 OPERACIÓN
10.1 Mano de Obra Calificada 50,770.74 53,309.28 55,974.74 58,773.48 61,712.15 64,797.76 68,037.65 71,439.53 75,011.51 78,762.08
10.2 Bienes 7,064.75 7,417.99 7,788.89 8,178.33 8,587.25 9,016.61 9,467.44 9,940.81 10,437.85 10,959.74
10.3 Servicios 3,286.71 3,451.05 3,623.60 3,804.78 3,995.02 4,194.77 4,404.51 4,624.73 4,855.97 5,098.77
11 MANTENIMIENTO
11.1 Mano de Obra no calificada 28,417.77 29,838.66 31,330.59 32,897.12 34,541.98 36,269.08 38,082.53 39,986.66 41,985.99 44,085.29
11.2 Bienes 1,972.03 2,070.63 2,174.16 2,282.87 2,397.01 2,516.86 2,642.71 2,774.84 2,913.58 3,059.26
11.3 Servicios 4,235.13 4,446.88 4,669.23 4,902.69 5,147.82 5,405.21 5,675.47 5,959.25 6,257.21 6,570.07
TOTAL POST INVERSION 95,747.13 100,534.48 105,561.21 110,839.27 116,381.23 122,200.29 128,310.31 134,725.82 141,462.12 148,535.22
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 90,247.13 95,034.48 100,061.21 105,339.27 110,881.23 116,700.29 122,810.31 129,225.82 135,962.12 143,035.22

194
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.3. EVALUACION SOCIAL: METODOLOGIA COSTO – BENEFICIO

5.3.1. Flujo de Costos Sociales y su Valor Actual

Cuadro 5.13
Flujo de Costos y Beneficios Sociales y su Valor Actual a Precios Sociales - Alternativa 1 (años 0 - 10)
AÑOS
DESCRIPCION
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION 5,236,216.13 2,359,804.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 0 30,860 61,719 64,805 68,046 71,448 75,020 78,771 82,710 86,845 91187.74
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 5,230,716.13 2,385,164.26 56,219.45 59,305.42 62,545.70 65,947.98 69,520.38 73,271.40 77,209.97 81,345.47 85687.74
Beneficios Agricolas Incrementales 299,104.71 299,104.71 1,974,955.54 2,112,322.49 2,166,587.31 2,315,229.02 3,187,521.67 3,378,977.59 3,500,581.37 3,710,939.14 3857363.65
Costo evitado de colapso de viviendas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 305,084.75 0.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36,440.68 0.00
AVISA 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19932.20
TOTAL: Beneficios Evitados 279,172.51 279,172.51 1,994,887.75 2,132,254.69 2,186,519.51 2,335,161.23 3,207,453.88 3,398,909.79 3,520,513.57 4,072,396.77 3877295.85
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 0.00 0.00 2,274,060.25 2,411,427.20 2,465,692.02 2,614,333.73 3,486,626.38 3,678,082.30 3,799,686.08 4,351,569.28 4156468.36
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 5,230,716.13 2,385,164.26 2,217,840.80 2,352,121.78 2,403,146.32 2,548,385.75 3,417,106.00 3,604,810.90 3,722,476.11 4,270,223.81 4070780.62
Tasa de Descuento 10%
VALOR ACTUAL NETO 24,364,793.27
B/C 4.04
TIR 32.0%

Cuadro 5.14
Flujo de Costos y Beneficios Sociales y su Valor Actual a Precios Sociales - Alternativa 1 (años 11 - 20)
AÑOS
DESCRIPCION
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 95,747 100,534 105,561 110,839 116,381 122,200 128,310 134,726 141,462 148,535
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 90,247.13 95,034.48 100,061.21 105,339.27 110,881.23 116,700.29 122,810.31 129,225.82 135,962.12 143,035.22
Beneficios Agricolas Incrementales 4,092,710.22 5,959,448.50 6,229,598.55 6,474,613.93 6,795,619.71 7,138,165.46 7,536,531.80 8,038,728.51 8,038,728.51 8,558,492.45
Costo evitado de colapso de viviendas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 305,084.75
Costo evitado de perdida de bienes publicos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36,440.68
AVISA 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20
TOTAL: Beneficios Evitados 4,112,642.43 5,979,380.70 6,249,530.76 6,494,546.14 6,815,551.91 7,158,097.67 7,556,464.00 8,058,660.72 8,058,660.72 8,919,950.08
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 4,391,814.94 6,258,553.21 6,528,703.26 6,773,718.64 7,094,724.42 7,437,270.18 7,835,636.51 8,337,833.23 8,337,833.23 9,199,122.58
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 4,301,567.81 6,163,518.73 6,428,642.06 6,668,379.38 6,983,843.19 7,320,569.88 7,712,826.20 8,208,607.40 8,201,871.11 9,056,087.36
Tasa de Descuento
VALOR ACTUAL NETO
B/C
TIR

Cuadro 5.15

195
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Flujo de Costos y Beneficios Sociales y su Valor Actual a Precios Sociales - Alternativa 2 (años 1- 10)
AÑOS
DESCRIPCION
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION 7,571,935.63 3,140,216.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 0 30,860 61,719 64,805 68,046 71,448 75,020 78,771 82,710 86,845 91,188
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 7,566,435.63 3,165,575.86 56,219.45 59,305.42 62,545.70 65,947.98 69,520.38 73,271.40 77,209.97 81,345.47 85,687.74
Beneficios Agricolas Incrementales 299,104.71 299,104.71 1,974,955.54 2,112,322.49 2,166,587.31 2,315,229.02 3,187,521.67 3,378,977.59 3,500,581.37 3,710,939.14 3,857,363.65
Costo evitado de colapso de viviendas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 305,084.75 0.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36,440.68 0.00
AVISA 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20
TOTAL: Beneficios Evitados 279,172.51 279,172.51 1,994,887.75 2,132,254.69 2,186,519.51 2,335,161.23 3,207,453.88 3,398,909.79 3,520,513.57 4,072,396.77 3,877,295.85
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 0.00 0.00 2,274,060.25 2,411,427.20 2,465,692.02 2,614,333.73 3,486,626.38 3,678,082.30 3,799,686.08 4,351,569.28 4,156,468.36
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 7,566,435.63 3,165,575.86 2,217,840.80 2,352,121.78 2,403,146.32 2,548,385.75 3,417,106.00 3,604,810.90 3,722,476.11 4,270,223.81 4,070,780.62
Tasa de Descuento 10%
VALOR ACTUAL NETO 21,229,284.19
B/C 2.92
TIR 25.1%

Cuadro 5.16
Flujo de Costos y Beneficios Sociales y su Valor Actual a Precios Sociales - Alternativa 2 (años 11- 20)

196
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.3.2.

A
DESCRIPCION
11 12 13 14 15
I. INVERSION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 95,747 100,534 105,561 110,839 116,3
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 90,247.13 95,034.48 100,061.21 105,339.27 110,881.
Beneficios Agricolas Incrementales 4,092,710.22 5,959,448.50 6,229,598.55 6,474,613.93 6,795,619.
Costo evitado de colapso de viviendas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.
Costo evitado de perdida de bienes publicos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.
AVISA 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.
TOTAL: Beneficios Evitados 4,112,642.43 5,979,380.70 6,249,530.76 6,494,546.14 6,815,551.
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 4,391,814.94 6,258,553.21 6,528,703.26 6,773,718.64 7,094,724.
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 4,301,567.81 6,163,518.73 6,428,642.06 6,668,379.38 6,983,843.
Tasa de Descuento
VALOR ACTUAL NETO
B/C
TIR

Indicadores de Rentabilidad Social

Cuadro 5.17
Indicadores de Rentabilidad Social
Alternativa 1 Alternativa 2
Descripción
Costos de Mercado Costos Sociales Costos de Mercado Costos Sociales
INVERSION 9,973,217.00 7,596,020.67 13,650,251.35 10,712,151.76
VAN 27,562,153.58 24,364,793.27 23,862,253.19 21,229,284.19
B/C 3.59 4.04 2.68 2.92
TIR 29.66% 31.96% 23.71% 25.10%

5.4. ANALISIS DE SENSIBILIDAD


5.4.1. Variables inciertas y su rango de variación

Para ambas alternativas, se determinan como variables inciertas y susceptibles la variación en el


flujo de costos y beneficios (inversión – operación y mantenimiento), denotados en los indicadores e
rentabilidad económica y social tales como el Valor Actual Neto y la Relación Beneficio – Costo,
para tal efecto y con fines de lograra un adecuado grado de sensibilidad frente a variables inciertas,
se ha definido para el presente análisis un rango de variación en un ±30%, de las variables
anteriormente indicadas.

5.4.2. Estimación de los cambios en el indicador de rentabilidad social

Debido a la incertidumbre que enmarca el proyecto en los diferentes escenarios, para el análisis de
sensibilidad de la rentabilidad del proyecto, se ha seleccionado las variables críticas que podrían
afectar la rentabilidad; en este caso se ha considerado escenarios en los cuales se simula la
variación de los costos de inversión del proyecto (insumos) y el comportamiento de los beneficios
que a continuación se muestra.
En el proyecto, los cambios en el indicador de rentabilidad social, relacionado con el flujo de costos
y beneficios de acuerdo al rango de variación, determina el valor actual neto social de cada
alternativa, al igual que su tasa interna de retorno los mismos que son calculados para cada % de
variación de la población beneficiaria, mostrados en el siguiente cuadro y gráfico:

Cuadro 5.18
Variación de Costos y Beneficios del Proyecto

197
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Análisis de Sensibilidad
%Variación Alternativa 1 Alternativa 2
VACST Alt 1 VACST Alt 2 VABST Alt 1 VABST Alt 2
VAN VAN 1 VAN 2
70% 5,087,395.20 7,025,239.93 19,825,253 19,825,253 14,737,858.09 12,800,013.35
80% 5,814,165.94 8,028,845.64 22,657,432 22,657,432 16,843,266.39 14,628,586.69
90% 6,540,936.68 9,032,451.34 25,489,611 25,489,611 18,948,674.68 16,457,160.02
100% 7,267,707.43 10,036,057.05 28,321,790 28,321,790 21,054,082.98 18,285,733.36
110% 7,994,478.17 11,039,662.75 31,153,969 31,153,969 23,159,491.28 20,114,306.70
120% 8,721,248.91 12,043,268.46 33,986,148 33,986,148 25,264,899.58 21,942,880.03
130% 9,448,019.65 13,046,874.16 36,818,328 36,818,328 27,370,307.88 23,771,453.37
Grafico 5.1

Variación Total de Población beneficiaria


28,000,000.00
26,000,000.00
24,000,000.00
22,000,000.00
C/E

20,000,000.00
18,000,000.00
16,000,000.00
14,000,000.00
12,000,000.00
0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4

Variación porcentual

Alternativa 1 Alternativa 2

De la misma forma se realiza la posible variación solo en el flujo de costos, manteniendo constantes
los beneficios, indicando que a menores costos, la relación beneficio – costo será mayor y viceversa
a mayores costos dicha relación irá disminuyendo; pero sin embargo sigue manteniendo una
rentabilidad social, lo que indica que ante dicha variación el proyecto sigue siendo rentable.

Cuadro 5.19
Variación de los Costos del Proyecto
Análisis de Sensibilidad
Alternativa
Variación VABST Alt 1 VABST Alt 2 Alternativa 1
VACST Alt 1 VACST Alt 2 2
Costos (S/.) constante constante
B/C B/C
70% 5,087,395.20 7,025,239.93 28,321,790.41 28,321,790.41 5.57 4.03
80% 5,814,165.94 8,028,845.64 28,321,790.41 28,321,790.41 4.87 3.53
90% 6,540,936.68 9,032,451.34 28,321,790.41 28,321,790.41 4.33 3.14
100% 7,267,707.43 10,036,057.05 28,321,790.41 28,321,790.41 3.90 2.82
110% 7,994,478.17 11,039,662.75 28,321,790.41 28,321,790.41 3.54 2.57
120% 8,721,248.91 12,043,268.46 28,321,790.41 28,321,790.41 3.25 2.35
130% 9,448,019.65 13,046,874.16 28,321,790.41 28,321,790.41 3.00 2.17

198
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Grafico 5.2

Relación Beneficio / Costo


Variación de Costos - beneficios Constantes
6.00
5.00
4.00
C/E

3.00
2.00
1.00
0.00
0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4
Variación porcentual

Alternativa 1 Alternativa 2

Finalmente ante una variación en los beneficios obtenidos manteniendo los costos constantes, se
puede observar que la relación beneficio – costo disminuye en forma directamente proporcional a la
disminución de los beneficios, ocurriendo lo contrario con mayores beneficios mediante el
incremento de la relación B/C; esto demuestra que el proyecto sigue manteniendo una rentabilidad
social y económica, ante posibles variaciones de los beneficios.

Cuadro 5.20
Variación de los Beneficios del Proyecto
Análisis de Sensibilidad
Alternati- Alternati-
Variación Benefi- VACST Alt 1 VACST Alt 2 VABST Alt 1 VABST Alt 2 va 1 va 2
cios (S/.) constante constante constante constante
B/C B/C
70% 9,125,158.43 9,838,754.90 19,825,253.29 19,825,253.29 2.17 2.02
80% 9,125,158.43 9,838,754.90 22,657,432.33 22,657,432.33 2.48 2.30
90% 9,125,158.43 9,838,754.90 25,489,611.37 25,489,611.37 2.79 2.59
100% 9,125,158.43 9,838,754.90 28,321,790.41 28,321,790.41 3.10 2.88
110% 9,125,158.43 9,838,754.90 31,153,969.45 31,153,969.45 3.41 3.17
120% 9,125,158.43 9,838,754.90 33,986,148.49 33,986,148.49 3.72 3.45
130% 9,125,158.43 9,838,754.90 36,818,327.53 36,818,327.53 4.03 3.74

199
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Grafico 5.3

Relación Beneficio / Costo


Variación de Costos - beneficios Constantes
4.00

3.00
C/E

2.00

1.00

0.00
0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4
Variación porcentual

Alternativa 1 Alternativa 2

5.5. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD.-

5.5.1. Participación Institucional.-

La sostenibilidad del proyecto se garantiza por la participación del Gobierno Regional Cusco,
mediante el Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente (IMA), como responsable directo de la
ejecución del proyecto y la participación estratégica de los Gobiernos Locales involucrados dentro
de los lineamientos de Política Sectorial. Y de la Gerencia Regional de Recursos Naturales y
Gestión del medio Ambiente, como institución de control y monitoreo del mismo.
La activa participación de los beneficiarios es determinante para el logro de los objetivos, quienes
estarán comprometidos y exigen a la unidad ejecutora para la formación de líderes comunales,
quienes serán expertos en gestión del riesgo comunal, preparados para trabajar con los
responsables de Defensa Civil, Defensa Nacional, INDECI especialmente para prevenir desastres.

5.5.2. Capacidad de Gestión.-

Una activa participación de los beneficiarios quienes están constituidos a nivel de microcuencas en
organizaciones y comités de recursos naturales su compromiso para apoyar durante la ejecución

200
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

del proyecto y en la etapa de operación y mantenimiento hasta la culminación del horizonte de


evaluación del proyecto, orientado a la sostenibilidad en la gestión de los recursos naturales.

5.5.3. Financiamiento.-

El financiamiento para la ejecución del proyecto será financiado por el Gobierno Regional Cusco a
través del Instituto de Manejo del Agua y Medio Ambiente quien financiará el 95% del presupuesto
total, la etapa de inversión se dará por un periodo de 2 años y 18 años de evaluación, considerando
que dentro de los componentes propuestos, se establecen actividades para una mayor cobertura
vegetal en las cabeceras de microcuenca, presencia de infraestructuras de protección y
conservación de suelos en ladera, mayor conocimiento para la conservación y protección de
microcuencas y presencia de herramientas de control.
Cabe indicar que de acuerdo a los documentos presentados por parte de la Municipalidad Distrital
de Taray, durante el proceso de presupuesto participativo 2012, la misma que se ha comprometido
con una contrapartida de S/.500,000.00 (quinientos mil con 00/100 nuevos soles), que representa el
5% de la inversión total además de ser considerada como uno de los proyectos de mayor
importancia y con mayor ponderación dentro del eje ambiental, contando con un presupuesto inicial
de apertura por parte del Gobierno Regional Cusco.
A continuación se presenta el cofinanciamiento del proyecto con sus respectivos porcentajes de
participación, para cada una de las alternativas propuestas.

Cuadro 5.21
Financiamiento del Proyecto
Alternativa 1 Alternativa 2
Fuente Fto. S/. % S/. %
Gobierno Regional Cusco 9,473,217.00 95.0% 13,650,251.35 96.5%
Municipalidad Distrital de taray 500,000.00 5.0% 500,000.00 3.5%
TOTAL 9,973,217.00 100.0% 14,150,251.35 100.0%

A partir del tercer año del horizonte de ejecución del proyecto, los costos de operación y
mantenimiento, será asumidos por los beneficiaros directos y por los gobiernos locales, quienes
trabajaran en forma conjunta y coordinada hasta culminar el horizonte de evaluación del proyecto
que es de 20 años.
La capacidad organizativa de la población beneficiaria hará que vigilen las diferentes labores, desde
la etapa de instalación de las especies arbóreas y arbustivas por una parte y el mantenimiento de
las obras mecánicas como diques en el cauce de los diferentes ríos tributarios del río Quesermayo.

5.6. ANÁLISIS DEL IMPACTO AMBIENTAL.

El impacto ambiental global del proyecto es positivo, pues al mejorar la protección y conservación de
las microcuencas, principalmente en las cabeceras de cuenca, se protegerá la cobertura vegetal,
estabilizando zonas vulnerables y conservando los ecosistemas, mejorara la escena paisajística,
regulamiento del régimen hídrico frente a la escorrentía y mejorando la disponibilidad de los recursos
naturales, garantizando a la población condiciones seguras, en la cual se disminuirá el peligro y la

201
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

vulnerabilidad, frente a eventos naturales, es decir el proyecto contribuirá a proteger los recursos
naturales y el acelerado proceso de degradación de los ecosistemas.
El proyecto según análisis tiene impactos mínimos en la etapa de ejecución, en la etapa de operación y
mantenimiento no tiene ningún impacto negativo.
El Análisis de impacto ambiental para la ejecución del presente proyecto se presenta en forma
detallada en anexo, concluyendo en el siguiente análisis y presupuesto de plan de manejo ambiental:

5.7. SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA.-


De acuerdo a la metodología utilizada anteriormente (Costo – Beneficio), con el cual obtenemos el valor
actual neto social de ambas alternativas para realizarlas comparaciones respectivas, indicando que a
pesar que ambas poseen una rentabilidad y consistencia, solo una de ellas deberá ser elegida como la
adecuada; en tal sentido señalamos que la alternativa 1 presenta mayores beneficios que la alternativa
2, la que arroja un VANS de la alternativa 1 (S/.24,364793.27), mayor al de la alternativa 2
(S/.21,229,284.19), teniendo una diferencia de S/.3,135,509.08 entre ambas; así mismo el TIR de la
alternativa 1 es de 31.96% y el de la alternativa 2 de 25.10%, notándose una diferencia del 6.86%; por
otra parte del análisis de sensibilidad anteriormente realizado, deducimos que notando que ambas
alternativas incrementa o disminuyen su VANS en forma equitativa, frente a los incrementos o
disminución de los beneficios sociales y siendo la alternativa 1, la que presenta menos riesgo y siendo
considerada con mayor consistencia técnica y administrativa por su ejecución por administración
directa en la totalidad de sus componentes con la contratación de profesionales especialistas
requeridos en temas específicos.
En tal sentido la alternativa seleccionada es la 1: “Protección y Conservación de las Microcuencas
del Río Quesermayo en los distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y
Cusco”, Construcción de Dique del cauce del río en la ciudad con enrocado, debido a sus mayores
beneficios y su viabilidad técnica.

5.8. PLAN DE IMPLEMENTACION


El Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente (IMA), bajo el control y seguimiento de la Gerencia
Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, ejecutará el proyecto considerando
que se encuentra dentro de sus competencias en materia protección y conservación de los recursos
naturales en el ámbito regional, cuenta con una amplia experiencia, capacidad técnica y logística para
su ejecución.
En cuanto al financiamiento del proyecto, será cofinanciado entre el Gobierno Regional Cusco y la
Municipalidad Distrital de Taray a través de las fuentes de canon y sobre canon y otros ingresos, en
cumplimiento al Convenio suscrito entre las dos instituciones y por tratarse de un proyecto de
reconstrucción.
Durante la formulación del proyecto se ha realizado diferentes talleres participativos a la que fueron
convocados los agentes involucrados en el proyecto; así como autoridades de los Gobiernos Locales,
representantes de las instituciones no gubernamentales, representantes de los comités de
organizaciones de las microcuencas, representantes de comités de recursos naturales, líderes de las
comunidades campesinas y población en general, quienes tienen amplio conocimiento respecto al
proyecto y están enteramente disponibles de participar en la etapa de ejecución del proyecto.
5.8.1. Definición de Actividades

202
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Para el cumplimiento del proceso de implementación se ha cronogramado la ejecución de los


diferentes componentes desagregados en acciones los cuales se deben cumpliese en las fechas
establecidas.

Las actividades de la alternativa seleccionada (alternativa 1), se definen en función a cada


componente planteado en el proyecto, y son como siguen:

 Asignación Presupuestal
 Expediente técnico (Elaboración y aprobación)
 Estudio de Impacto Ambiental
 Supervisión, Seguimiento y Monitoreo

A. MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS

 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de


deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)

B. EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA

 Construcción de Disipadores de Piedra


 Perfilado de Taludes
 Construcción de Muro Seco
 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio
 Construcción de diques de piedra

C. MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS

 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgo de desastres


 Diseño e implementación de un plan de contingencia
 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres

D. EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO

 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas


 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres

Cada una de las actividades indicadas anteriormente, son acciones necesarias para el cumplimiento
de las metas definidas en la descripción de cada alternativa, en caso del incumplimiento o retraso
de alguna de estas, el proyecto presentaría indicadores de eficiencia y eficacia poco confiables y
Las precedencias y Secuencias de las actividades planteadas son las siguientes:
Cuadro 5.22
Presencias y Secuencias
PRECEDENTE ACTIVIDAD SIGUIENTE
 Expediente técnico
 INICIO  Asignación presupuestal
 Estudio de Impacto Ambiental
 Asignación presupuestal  Expediente técnico 

203
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

 Asignación presupuestal  Estudio de Impacto Ambiental  FIN


 Expediente técnico  Supervisión, seguimiento y monitoreo  FIN
 Forestación y Reforestación con
especies nativas en fajas marginales y
 Expediente técnico  Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)
zonas de deslizamiento y cárcavas
(472.63 ha)
 Forestación y Reforestación con
especies nativas en fajas
 Implementación de zanjas de infiltración
marginales y zonas de  FIN
(199 ha)
deslizamiento y cárcavas
(472.63 ha)
 Perfilado de Taludes
 Expediente técnico  Construcción de Disipadores de Piedra
 Construcción de Muro Seco
 Expediente técnico  Perfilado de Taludes  FIN
 Expediente técnico  Construcción de Muro Seco  FIN
 Construcción de dique enrocado:
 Expediente técnico  FIN
continuo de cauce de rio
 Construcción de Disipadores de
 Construcción de diques de piedra  FIN
Piedra
 Implementación de un programa de
 Expediente técnico capacitación en gestión de riesgo de  FIN
desastres
 Diseño e implementación de un plan de  Sensibilización y difusión para la gestión de
 Expediente técnico
contingencia riesgo de desastres
 Diseño e implementación de un  Sensibilización y difusión para la
 FIN
plan de contingencia gestión de riesgo de desastres
 Diseño e implementación de un sistema
 Implementación de equipos y herramientas para
 Expediente técnico integrado de monitoreo de
la gestión de riesgo de desastres
microcuencas
 Diseño e implementación de un  Implementación de equipos y
sistema integrado de monitoreo herramientas para la gestión de riesgo  FIN
de microcuencas de desastres

5.8.2. Programación

En conclusión, de acuerdo al cuadro 5.20, donde se mostraron las precedencias y secuencias de


cada una de las actividades planteadas, se puede definir, el cronograma de ejecución de las
mismas, a que se presenta a continuación:

Comienzo del proyecto 05/03/2012


Fin del proyecto 27/12/2013
Duración 475 días

204
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Grafico 5.4
Cronograma de Implementación del Proyecto

205
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.8.3. Ruta Crítica

Grafico 5.5
Ruta Crítica
100 378
Forestación y Reforestación con
especies nativas en fajas marginales y
zonas de deslizamiento y cárcavas
(472.63 ha)
278
100 228

Implementación de zanjas
de infiltración (199 ha)

128
88 242 120 226
0 10 Construcción de diques de
Construcción de Disipadores de Piedra
Asignación piedra
Presupuestal 151 126
10
100 208
10 41 Perfilado de taludes

I Expediente
Técnico
108
475
150 215
31
Construcción de Muro
10 41 Seco T
Estudio de
65
Impacto
Ambiental 88 279
Construcción de dique enrocado:
31
continuo de cauce de rio
191

100 272
Implementación de un programa de
capacitación en gestión de riesgo de
desastres

172
150 259 180 350
Diseño e implementación de un plan Sensibilización y difusión para la
de contingencia gestión de riesgo de desastres

109 170

100 220 100 185


Diseño e implementación de un sistema Implementación de equipos y
integrado de monitoreo de herramientas para la gestión de
microcuencas riesgo de desastres
110 85
41 475
Supervisión, seguimiento y monitoreo
del proyecto
434

88 Inicio Fin 279


41 Inicio Fin
475 Construcción de dique
Supervisión, seguimiento y monitoreo
Actividad Crítica enrocado: continuo de Actividad con Holgura
del proyecto cauce de rio
434 Duración 191 Duración

206
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.8.4. Programación del Proyecto

Se realiza la programación del proyecto en función al cronograma de avance financiero y del plan de implementación del proyecto, mostradas en los
siguientes cuadros:
Cuadro 5.23
Programación de Avance Financiero del Proyecto

207
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

INVERSION (ME
N° ACTIVIDADES - INVERSION AÑOS
1 2
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 777,934.71 1,244,6

01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 380,315.10 608,5

01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 397,619.62 636,1


02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 4,856,065.66 1,369,6
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 421,992.68 119,0
02.02 Perfilado de Taludes 360,534.02 101,6
02.03 Construcción de Muro Seco 30,172.84 8,5
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 3,240,811.61 914,0
02.05 Construcción de diques de piedra 802,554.51 226,3
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 136,136.36 163,3
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 42,727.27 51,2
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 64,772.73 77,7
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 28,636.36 34,3
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 278,000.00
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 195,000.00
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 83,000.00
05 Gastos Generales (5%) 176,517.11 264,
06 Imprevistos (1%) 35,303.42 52,
07 Expediente Técnico (2%) 176,517.11
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 44,129.28
09 Supervisión (3%) 105,910.40 158,
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 52,955.13 79,

TOTAL 6,639,469.19 3,333,74

Cuadro 5.24
Plan de Implementación del Proyecto
INVERSION (MESES)
N° ACTIVIDADES - INVERSION AÑOS
TOTAL
1 2
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 38.5% 61.5% 100.0%

01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 38.5% 61.5% 100.0%

01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 83.3% 16.7% 100.0%


02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 77.8% 22.2% 100.0%
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 100.0% 0.0% 100.0%
02.02 Perfilado de Taludes 100.0% 0.0% 100.0%
02.03 Construcción de Muro Seco 100.0% 0.0% 100.0%
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 77.8% 22.2% 100.0%
02.05 Construcción de diques de piedra 100.0% 0.0% 100.0%
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 45.5% 54.5% 100.0%
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 62.5% 37.5% 100.0%
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 60.0% 40.0% 100.0%
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 25.0% 75.0% 100.0%
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 100.0% 0.0% 100.0%
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 100.0% 0.0% 100.0%
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 100.0% 0.0% 100.0%
05 Gastos Generales (5%) 40.0% 60.0% 100.0%
06 Imprevistos (1%) 40.0% 60.0% 100.0%
07 Expediente Técnico (2%) 100.0% 0.0% 100.0%
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 100.0% 0.0% 100.0%
09 Supervisión (3%) 40.0% 60.0% 100.0%
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 40.0% 60.0% 100.0%

5.9. ORGANIZACIÓN Y GESTION

5.9.1. Lineamientos de Política y Estructura Orgánica

Gobierno Regional Cusco.

208
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

Organismo con personería jurídica de derecho público, con autonomía política, económica y
administrativa en asuntos de su competencia, y tiene la finalidad esencial de fomentar el desarrollo
regional integral sostenible, promoviendo la inversión pública y el financiamiento para la ejecución
de proyectos de alcance de impacto regional.

Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente.


El Gobierno Regional Cusco, mediante la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del
Medio Ambiente, es quien cuenta con el soporte normativo y técnico para la formulación de
proyectos y la ejecución de los mismos, responsable ante el Gobierno Regional Cusco, del
cumplimiento de los propósitos y/o objetivos establecidos en el proyecto, así mismo del manejo
eficiente de los recursos financieros asignados al proyecto.

Los lineamientos de política Ambiental regional definidos, se encuentran enmarcados en los


objetivos de la política Sectorial Nacional, Regional y en la necesidad de obtener los recursos
previstos:

EN MEDIO AMBIENTE:
Eje Estratégico 06: “Capital Ambiental”

Objetivo Estratégico:
Garantizar la gestión integrada y sostenible de los recursos naturales, la conservación de la
biodiversidad natural y biocultural y de la calidad ambiental para un desarrollo sostenible

Objetivo Específicos:
Promover el control, la recuperación y la restauración ecológica de territorios degradados y
ecosistemas críticos o frágiles

Las Funciones de la Gerencia Regional de recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, en
materia de pesquería, son las siguientes:
 Cumplir y hacer cumplir normatividad legal vigente en materia que le compete.
 Conducir la formulación, ejecución y evaluación del Plan de Trabajo Institucional.
 Controlar y supervisar el cumplimiento de las normas en materia ambiental y sobre uso racional
de recursos naturales.
 Velar por el cumplimiento y ejecución de las Ordenanzas y Acuerdos del Consejo Regional y
de las disposiciones del Presidente Regional.
 Planificar dirigir y coordinar la elaboración del Plan de Trabajo Institucional.
 Formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar las políticas en materia
Ambiental y Recursos Naturales.
 Participar en la formulación y programación presupuestal de inversiones.
 Conducir y coordinar los procesos de formulación, seguimiento y evaluación de planes,
programas y/o proyectos de la Gestión Ambiental y Recursos Naturales.
 Aprobar Resoluciones Gerenciales de acuerdo a sus competencias y a sus atribuciones
conferidas.

209
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

 Proponer normas para la ejecución de los programas de gestión ambiental y recursos


naturales.
 Controlar la ejecución presupuestal de programas a su cargo
 Representar al Gobierno Regional en Comisiones Multisectoriales y/o eventos nacionales e
internacionales.
 Las demás funciones que le asigne el Gerente General Regional.

La Estructura Orgánica de la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio


Ambiente es la siguiente:

5.9.2. Marco Presupuestal

 Los montos que por Ley de presupuesto se le asigne en cada ejercicio presupuestal
 Las donaciones y legados a su labor
 Los Recursos directamente recaudados
 Los demás recursos que de acuerdo a Ley se obtengan por cualquier concepto, incluyendo los
de cooperación nacional e internacional
 Los que se asignen por ley

5.9.3. Organización para el Proyecto

5.9.3.1. Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente


El Instituto de Manejo de Agua y Medioambiente –IMA, es un proyecto especial del
Gobierno Regional Cusco, el cual tiene a su cargo llevar adelante los procesos de Gestión
Ambiental en el ámbito del departamento del Cusco; el IMA es considerada como la
institución referente en temas ambientales y a través de sus 16 años ha logrado
desarrollar diferentes proyectos ambientales en diferentes pisos ecológicos del
departamento.
Para el desarrollo en particular del proyecto, la experticia de la institución, se basa en que
dispone de un staff de profesionales, con especialización y experiencia en la
implementación de proyectos forestales a lo largo del territorio departamental. Dentro de la
organización institucional del IMA, la implementación de los proyectos recae en la
Dirección de Gestión Ambiental de Cuencas, la cual desde 1992 viene implementando
proyectos ambientales, dentro de los cuales un componente principal es la reforestación,
en la subcuencas de Quecomayo-Paucartambo, Pillcopata, Pomacanchi, Vilcanota y Bajo
Urubamba. Cabe resaltar, la experiencia que tiene el equipo profesional en ámbitos de
selva y ceja de selva, al laborar por más de 10 años en las cuencas de Pillcopata y el Bajo
Urubamba.
Para la implantación de los proyectos, un factor importante es que se debe contar con la
logística necesaria, para lo cual el IMA cuenta con el equipamiento suficiente; para la
implementación del proyecto el IMA pondrá a disposición del proyecto movilidad,
equipamiento de cómputo, el Sistema de información Geográfica e instrumentos de
medición en campo.
El IMA para lograr el cumplimiento de los objetivos y metas planteadas en el proyecto,
tiene una Unidad de Seguimiento y Evolución, la cual estará encargada de monitorear y
supervisar constantemente el desarrollo del proyecto, así como realizará las

210
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

observaciones y sugerencias necesarias para lograr el cumplimiento de los objetivos


planteados.
El Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente (IMA), tiene por objetivos estratégicos
las siguientes:
 OBJETIVO 1: Fortalecimiento Institucional
Al año 2015, lograr una institución consolidada, líder de la gestión ambiental
regional, cuenta con personal calificado y especializado que presta servicios a las
instituciones y población en asistencia técnica, extensión, capacitación,
asesoramiento, investigación relacionados con la gestión integrada de los recursos
hídricos y el ambiente.
 OBJETIVO 2: Gestión de Cuencas Hidrográficas
Coadyuvar a la generación y fortalecimiento de procesos de gestión de cuencas
hidrográficas de la región.
 OBJETIVO 3: Manejo Integrado de los Recursos Naturales
Promover y generar modelos de uso integrado eficiente y eficaz de los recursos
naturales (agua, suelo y cobertura vegetal) en cuencas hidrográficas de la región.
 OBJETIVO 4: Desarrollo de Espacios de Coordinación y Propuestas para el
Tratamiento del Tema Ambiental.
Promover y fortalecer espacios permanentes de diálogo y concertación para abordar
asuntos referidos a la GIRH y la gestión ambiental que afecta a la región.
 OBJETIVO 5: Desarrollo de Capacidades y Cultura Ambiental
Lograr que la población regional adquiera una conciencia ambiental y cultura del
cuidado del ambiente y los recursos naturales.
 OBJETIVO 6: Adaptación y Mitigación ante el Cambio Climático en la Región
Lograr que la población regional desarrolle mecanismos de adaptación y mitigación
ante el cambio climático.

5.9.3.2. Jefe del Proyecto.


El jefe del proyecto será el profesional que dirige y administra el desarrollo de las
actividades propuesto en el proyecto, mínimamente debe tener experiencia en actividades
de forestación y reforestación, tener conocimiento sobre la instalación de zanjas de
infiltración, construcción de diques, y de preferencia debe ser de formación en ciencias
agropecuarias, siendo imprescindible el conocimiento del idioma quechua, que
enriquecerá la comunicación con los beneficiarios.
Las funciones del jefe del proyecto son:
 Planificar con el equipo del proyecto para el desarrollo de las actividades propuestas
en el presente proyecto según cronograma establecido.
 Coordinar con los profesionales residentes en las microcuencas, sobre las actividades
de talleres de capacitación y sensibilización programadas.
 Responsable de efectuar el seguimiento y monitoreo sobre el cumplimiento de las
actividades programadas.
 Cumplir con informar a la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del
Medio Ambiente sobre el avance físico y financiero de las actividades programadas y
de las metas logradas.

5.9.3.3. Residente de Obras Mecánicas

211
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

En el presente proyecto se requiere un residente de obra profesional con especialización


en ciencias agropecuarias y con experiencia de haber sido residente de obra similar al
proyecto.
Sus funciones del residente del proyecto son:
 Cumplir con las metas programadas en los periodos establecidos, así como se
 detalla en el proyecto.
 Permanecer en el lugar donde se le ha asignado la ejecución del proyecto.
 Registro e información de ejecución física.
5.9.3.4. Comités de Recursos Naturales y/o Gobiernos Locales
Conformado por los representantes de las comunidades campesinas de las microcuencas,
elegido en asamblea magna, quienes serán los encargados de coordinar directamente con
el jefe del proyecto sobre el cumplimiento de las diferentes actividades desarrolladas en el
presente proyecto, gestionar con los gobiernos locales e instituciones involucradas en la
protección y conservación de los recursos naturales y mitigación de impactos frente a
desastres naturales.

5.9.3.5. Administración de Proyecto.


Instancia encargada del correcto manejo administrativo, financiero y contable del proyecto;
complementa su accionar brindando el apoyo logístico necesario a la a la unidad
implementadora del proyecto a las unidades operativas. Para su cumplimiento dispone de
instrumentos de gestión como el plan contable, manual de procedimientos administrativos
y otros afines. El Administrador es la persona responsable de la Unidad y responde por
sus roles y funciones de manera directa al Coordinador Ejecutivo, este cargo será
desempeñado por un profesional en Ciencias Contables y Administrativas.
El IMA cuenta con una organización administrativa capacitada en la gestión de recursos
económicos provenientes de las fuentes de financiamiento del Gobierno Regional Cusco,
contando con una dirección de administración y unidades operativas de tesorería y
logística, que agilizan la ejecución de los proyectos.
Para la realización del presente proyecto, será necesaria la participación de recursos
humanos de la institución, así como la contratación por locación de servicios del personal
necesario para cumplir las metas definidas en el proyecto, dicha organización es como
sigue:
Gráfico 5.6
Organigrama de Ejecución del Proyecto
GERENCIA REGIONAL DEL
GOBIERNO REGIONAL CUSCO

GERENCIA REGIONAL DE
RECURSOS NATURALES Y
GESTION DEL MEDIO AMBIENTE

INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y COMITÉ DE ORGANIZACIÓN PARA


MEDIO AMBIENTE (IMA) GESTIONAR LOS RIESGOS
NATURALES Y ANTROPICOS

JEFE DEL PROYECTO


ASISTENTE
ADMINISTRATIVO

RESIDENTE DE PERSONAL DE 212


OBRA PLANTA Y CAMPO

MAESTROS,
OBREROS

“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,


Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

5.10. MATRIZ DE MARCO LÓGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

Cuadro 4.25
Marco Lógico del proyecto Seleccionado
Resumen de los Objetivos Indicadores Medios de Verificación Supuestos
 Estadísticas INEI
 El nivel de ingresos monetarios de las Unidades de Producción
Mayor desarrollo socio económico de los  Encuestas regionales
Familiar (UPF) se incrementa en 17% para el año 2015, respecto
FIN pobladores de las microcuencas del Río
a Situación actual, considerando que el ingreso promedio
 Índice de Desarrollo Humano
Quesermayo  Evaluación de impacto socioeco-
mensual actual es de S/. 270.
nómico en el ámbito del proyecto
 Al 3er año de ejecutado el proyecto, se tendrá 60% de las
infraestructuras del área de influencia del proyecto protegidas ante
 Informes Evaluación Ex post del
los desastres naturales
Proyecto
 370Has degradadas debidamente restauradas y protegidas, que  El Estado Implementa una
Disminución de la vulnerabilidad de la  Reporte Estadístico del INEI,
equivalen al 100% de las áreas protegidas al año 2015. política de prevención ante
población de las microcuencas del río INDECI, Defensa Nacional del
PROPOSITO Quesermayo ante la presencia de
 75% de la población del centro urbano de Taray se encuentra
Gobierno Regional Cusco,
desastres naturales.
debidamente protegida ante la ocurrencia de avenidas milenarias
precipitaciones pluviales intensas Municipalidades Provinciales de
al año 2025.
Calca y Cusco, y Municipalidades
 Al finalizar la ejecución del proyecto se tendrá un 90% de la
Distritales
población, que se encuentra sensibilizada y capacitada para la
prevención y mitigación de desastres.
COMPONENTES 1. Mayor cobertura vegetal en cabecera  Al 4to año de ejecución, se tendrán al 80% de zonas de laderas  Resolución de aprobación de  Los factores ambientales y
de microcuencas protegidas con 472.63 Has. de plantaciones forestales instaladas, expedientes Técnicos. naturales se mantienen
y la Implementación de 199 ha de zanjas de infiltración.  Instrumentos de gestión estables de acuerdo a los
 Para el año 2013, se construirán 244 disipadores , perfilado de aprobados definidos en el PIP.
2. Existentes infraestructuras de  Planes y estrategias de
23.76 km de talud, Construcción de 07 muros secos en 90 ml
protección y conservación de suelos  Población proactiva e
Construcción de 2 km de dique enrocado en cauce de río (defensa conservación de los Municipios
en ladera involucrada en la
ribereña), Construcción de 1,220 ml de diques de piedra, locales
Infraestructura construida al cabo de la inversión del PIP.  Registro de organizaciones implementación del
 Para el año 2014, se tendrá capacitado a un 70% de pobladores  Actas de organizaciones proyecto.
considerando 01 programa de capacitación implementado, 01 plan
de contingencia – emergencia implementada, Así como 01 un plan  Informes técnicos oportunos y
de sensibilización y difusión implementado con un incremento en permanentes del supervisor del
3. Mayor conocimiento en manejo y proyecto, del profesional de
el conocimiento en la gestión de riesgos de desastres de la pobla-
conservación de microcuencas monitoreo y seguimiento.
ción beneficiaria.
 Para el año 2013 se tendrá a más del 50% de la población benefi-  Evaluación de los Comités de
ciaria conoce sobre las procedimientos y rutas a seguir ante la pre- Fiscalización de las Comunidades
sencia de desastres naturales Involucradas.
4. Existentes herramientas de control y  Al 3er año de ejecutado el proyecto, se cuenta con 01 sistema de  Informes o Registro de Avance de

213
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

monitoreo de las microcuencas que permite la reducción del riesgo


monitoreo
de desastres en un 80% de ejecutado el proyecto. trabajo.
 Reporte e informes anuales del
ACCIONES 1.1. Forestación y Reforestación con  Registro de Participantes a  Se contará con los
especies nativas en fajas marginales  472.63 ha de plantaciones forestales instaladas en zonas de talleres de Capacitación y viajes recursos económicos,
y zonas de deslizamiento y cárcavas protección por un monto de S/.988,819.25 de intercambio de experiencias físicos y humanos
(472.63 ha)  Materiales de sensibilización requeridos
1.2. Implementación de zanjas de  Implementación de 199 ha de zanjas de infiltración, por un monto adquiridos y distribuidos (actas,  Flujo de recursos
infiltración (199 ha) de S/.1,033,811.00 relaciones, etc.) financieros y materiales
 Comités de gestión y monitoreo garantizados.
2.1. Construcción de Diques y
 Construcción de 244 disipadores por un monto de S/.541,016.26 creados e implementados  La ejecución de obras
Disipadores de Piedra
 Facturas programadas cumple con
 Informes de Evaluación SOSEM las normas y parámetros
2.2. Perfilado de Taludes  Perfilado de 23.76 km de talud por un monto de S/.462,223.10  Informe final de la ejecución de técnicos emitidos por el
obra INDECI en el marco del
 Construcción de 07 muros secos en 90 ml por un monto de  Actas de entrega del proyecto a la Mapa de Peligros y los
2.3. Construcción de muros seco ATDR-C y Organizaciones de informes técnicos de
S/.38,683.13
Gestión del Riesgo. Defensa Nacional del
2.4. Construcción de dique enrocado:  Construcción de 2 km de dique enrocado en cauce de río, por un Gobierno Regional Cusco.
continuo de cauce de río monto de S/.4,154,886.68
 Construcción de 1,220 ml de diques de piedra por un monto de
2.5. Construcción de diques de piedra
S/.1,028,916.04
3.1. Implementación de un programa de
 01 programa de capacitación implementado por un monto de
capacitación en gestión de riesgos
S/.94,000.00
de desastres
3.2. Diseño e implementación de un plan  01 plan de contingencia – emergencia implementado por un mon-
de contingencia - emergencias to de S/.142,500.00
3.3. Sensibilización y difusión para la  01 un plan de sensibilización y difusión implementado, por un
gestión de riesgo de desastres monto de S/.63,000.00
4.1. Diseño e implementación de un  01 sistema integrado de monitoreo de microcuencas, por un mon-
sistema integrado de monitoreo de to de S/.195,000.00
microcuencas

214
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

4.2. Implementación de equipos y


 Al primer año se implementara con 01 kit de equipos e instrumen-
herramientas para la gestión de
tos, por un monto de S/.83,000.00
riesgos de desastres

215
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

VI. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

216
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

1. El problema central del proyecto identificado es el “Alta


Alta vulnerabilidad de la población de las
microcuencas del río Quesermayo ante la presencia de precipitaciones pluviales intensas”
intensas

2. El costo total de la inversión a precios de mercado para la alternativa 1 es de S/.9,973,217.00,


su VANS es de S/.24,364,793.27, TIR de 31.96%; por otra parte el costo total de inversión de
la alternativa 2 es de S/.13,650,251.35 y su VANS es de S/.21,229,284.19, TIR de 25.10%; por
consiguiente la alternativa seleccionada es la 1, por tener una valor mayor de VANS y por ser
viable técnicamente: “Protección y Conservación de las Microcuencas del Río
Quesermayo en los distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y
Cusco” Construcción de Dique del cauce del río en la ciudad con enrocado, debido a sus
mayores beneficios y su viabilidad técnica.

3. El Proyecto seleccionado pretende realizar las siguientes acciones


 Forestación y reforestación de 472.63 Has
 Construcción de 199 Has de Zanjas de infiltración
 Construcción de 244 disipadores de energía (equivalente a 1,220 ml ó 1,830 m 2)
 Perfilado de 23.76 m2 de talud
 Construcción de 7 muros secos en 90 ml (equivalente a 275 m 3)
 Construcción de 2 km de Dique enrocado de continuación de cauce de río
 Construcción de diques de piedra en 1,220 ml
 01 programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres implementado (5 talleres )
 Implementación de 01 plan de contingencia y/o emergencia
 Implementación de 01 plan de sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de
desastres
 Implementación de 01 sistema integrado de monitoreo de las microcuencas
 Implementación de 01 paquete de equipamiento para la gestión de riesgo de desastres

4. Se definen como variables inciertas del proyecto al incremento o disminución de los beneficios
sociales generados y su rango de variación de -30% hasta 30%, los mismos que al disminuir la
producción, las pérdidas no son tan considerables como el gran incremento de beneficios la
disminución de los costos e incremento de los beneficios

5. El Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente, ejecutará el proyecto considerando que se


encuentra dentro de sus competencias en materia protección y conservación de los recursos
naturales en el ámbito regional, cuenta con una amplia experiencia, capacidad técnica y
logística para su ejecución. En cuanto al financiamiento del proyecto, será cofinanciado entre
el Gobierno Regional Cusco y la Municipalidad Distrital de Taray a través de las fuentes de
canon y sobre canon y otros ingresos, en cumplimiento al Convenio suscrito entre las dos
instituciones y por tratarse de un proyecto de reconstrucción.

6. Los impactos negativos de mayor relevancia se presentan durante las etapas constructivas de
las obras mecánicas de reducción de riesgos tales como construcción de diques, disipadores,
perfilado de taludes, construcción de muro seco y construcción de dique enrocados o concreto
armado (ciclópeo), mediante la implementación de diferentes obras preliminares como
campamentos, movimiento de tierras, movilización y desmovilización del personal de obra,
limpieza y desbroce de la cobertura vegetal, generación de residuos y habilitación de rellenos

217
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”

para los mismos, encausamiento, escorrentía y desvío del río, así como de las acciones de
cierre de obra como el desmantelamiento de los obras provisionales entre otras, que perjudican
a un nivel moderado de impacto con un magnitud regular y duración corta a los aspectos
ambientales tales como suelo y agua y en pocas magnitudes al aire, además de afectar a la
flora, fauna y vista paisajística, perjudica además al as actividades socioeconómicas del área
de influencia del proyecto; para tal efecto se propone un plan de manejo socio ambiental para
la prevención y mitigación de potenciales impactos, con un presupuesto global de
S/.134,080.00 especificado en los costos directos del proyecto

7. Las siguientes acciones a realizar son:


 Asignación de los fondos(Meta Presupuestal)
 Aprobación del expediente técnico
 Estudio de Impacto Ambiental – Plan de Manejo Ambiental
 Implementación de Acciones del Proyecto
 Operación y Mantenimiento
 Supervisión y Monitoreo del Proyecto

218

También podría gustarte