Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Contenido
I. RESUMEN EJECUTIVO.....................................................................................................................................5
2
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
3
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
4
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
I. RESUMEN
EJECUTIVO
5
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo, distritos Taray, Cusco
y San Sebastián - Provincias Calca y Cusco”
Se considera el déficit de servicios integral que requieren ser atendidos en forma inmediata la
población vulnerable frente a los peligros naturales y antrópicos:
6
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
El presente proyecto pretende contribuir al incremento de la calidad de vida de los pobladores de los
distritos de taray, Cusco y San Sebastián de la provincias de Calca y Cusco de la Región Cusco,
mediante la disminución de la vulnerabilidad de las poblaciones localizadas en las microcuencas del
Río Quesermayo, ante la presencia de las precipitaciones pluviales intensas, que permitirá contar con
una mayor protección de infraestructura social y económica, recuperación de la biodiversidad de área
de influencia del proyecto, optimización del gasto de inversión del estado y la recuperación de la flora y
fauna; para tal efecto se implementarán estrategias como la adecuada cobertura vegetal en
microcuencas, mediante acciones de forestación y reforestación en áreas vulnerables; estrategias de
estabilidad de suelos y taludes vulnerables y/o degradadas, para la protección y conservación de
suelos en ladera con la implementación de obras mecánicas como construcción de diques y
disipadores que permita la disminución de masas de lodo y potenciales deslizamientos, perfilado de
taludes inestables, construcción de muro seco y la construcción de un dique enrocado en el río
transversal a la ciudad de Taray, que permita un adecuado encausamiento determinado en función a
estudios para máximas avenidas; por otra parte se implementará un programa de capacitación en
gestión de riesgos de desastres, diseño de un plan de contingencia y emergencias y la sensibilización y
difusión como medida de un mayor conocimiento para la protección y conservación por parte de los
7
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
8
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
sastres, que permita las intervenciones oportunas para la reducción de pérdidas por la
presencia a cualquier eventualidad.
9
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Beneficios
AÑOS
DESCRIPCION
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Beneficios Agrícolas Incrementales 352,943.56 352,943.56 2,330,447.54 2,492,540.54 2,556,573.02 2,731,970.25 3,761,275.57 3,987,193.55 4,130,686.01 4,378,908.19
Costo evitado de colapso de viviendas 360,000.00
Costo evitado de pérdida de bienes públicos 43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 329,423.56 329,423.56 2,353,967.54 2,516,060.54 2,580,093.02 2,755,490.25 3,784,795.57 4,010,713.55 4,154,206.01 4,805,428.19
10
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
AÑOS
DESCRIPCION
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Beneficios Agrícolas Incrementales 4,551,689.10 4,829,398.06 7,032,149.23 7,350,926.29 7,640,044.44 8,018,831.26 8,423,035.25 8,893,107.52 9,485,699.65 10,099,021.09
Costo evitado de colapso de viviendas 360,000.00
Costo evitado de pérdida de bienes públicos 43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 4,575,209.10 4,852,918.06 7,055,669.23 7,374,446.29 7,663,564.44 8,042,351.26 8,446,555.25 8,916,627.52 9,509,219.65 10,525,541.09
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 4,904,632.66 5,182,341.62 7,385,092.79 7,703,869.85 7,992,988.00 8,371,774.82 8,775,978.81 9,246,051.08 9,838,643.21 10,854,964.65
11
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
ha comprometido con una contrapartida de S/.500,000.00 (quinientos mil con 00/100 nuevos soles),
además de ser considerada como uno de los proyectos de mayor importancia y con mayor ponderación
dentro del eje ambiental, contando con un presupuesto inicial de apertura por parte del Gobierno
Regional Cusco. A continuación se presenta el cofinanciamiento del proyecto con sus respectivos
porcentajes de participación, para cada una de las alternativas propuestas.
A partir del tercer año los costos de operación y mantenimiento, será asumidos por los beneficiaros
directos y por los gobiernos locales, quienes trabajaran en forma conjunta y coordinada hasta
culminar el horizonte de evaluación del proyecto que es de 20 años.
La capacidad organizativa de la población beneficiaria hará que vigilen las diferentes labores, desde
la etapa de instalación de las especies arbóreas y arbustivas por una parte y el mantenimiento de
las obras mecánicas como diques en el cauce de los diferentes ríos tributarios del río Quesermayo.
Los impactos negativos de mayor relevancia se presentan durante las etapas constructivas de las
obras mecánicas de reducción de riesgos tales como construcción de diques, disipadores, perfilado de
taludes, construcción de muro seco y construcción de dique enrocados o concreto armado (ciclópeo),
mediante la implementación de diferentes obras preliminares como campamentos, movimiento de
tierras, movilización y desmovilización del personal de obra, limpieza y desbroce de la cobertura
vegetal, generación de residuos y habilitación de rellenos para los mismos, encausamiento, escorrentía
y desvío del río, así como de las acciones de cierre de obra como el desmantelamiento de los obras
provisionales entre otras, que perjudican a un nivel moderado de impacto con un magnitud regular y
duración corta a los aspectos ambientales tales como suelo y agua y en pocas magnitudes al aire,
además de afectar a la flora, fauna y vista paisajística, perjudica además al as actividades
socioeconómicas del área de influencia del proyecto; para tal efecto se propone un plan de manejo
socio ambiental para la prevención y mitigación de potenciales impactos, con un presupuesto global de
S/.134,080.00 especificado en los costos directos del proyecto
12
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
GERENCIA REGIONAL DE
RECURSOS NATURALES Y
GESTION DEL MEDIO AMBIENTE
RESIDENTE DE PERSONAL DE
OBRA PLANTA Y CAMPO
MAESTROS,
TECNICOS Y
OBREROS
13
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
14
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
I.12
Conclusiones y Recomendaciones
15
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
4. Se definen como variables inciertas del proyecto al incremento o disminución de los beneficios
sociales generados y su rango de variación de -30% hasta 30%, los mismos que al disminuir la
producción, las pérdidas no son tan considerables como el gran incremento de beneficios la
disminución de los costos e incremento de los beneficios
6. Los impactos negativos de mayor relevancia se presentan durante las etapas constructivas de
las obras mecánicas de reducción de riesgos tales como construcción de diques, disipadores,
perfilado de taludes, construcción de muro seco y construcción de dique enrocados o concreto
armado (ciclópeo), mediante la implementación de diferentes obras preliminares como
campamentos, movimiento de tierras, movilización y desmovilización del personal de obra,
limpieza y desbroce de la cobertura vegetal, generación de residuos y habilitación de rellenos
para los mismos, encausamiento, escorrentía y desvió del río, así como de las acciones de
cierre de obra como el desmantelamiento de los obras provisionales entre otras, que perjudican
a un nivel moderado de impacto con un magnitud regular y duración corta a los aspectos
ambientales tales como suelo y agua y en pocas magnitudes al aire, además de afectar a la
flora, fauna y vista paisajística, perjudica además al as actividades socioeconómicas del área
de influencia del proyecto; para tal efecto se propone un plan de manejo socio ambiental para
la prevención y mitigación de potenciales impactos, con un presupuesto global de
S/.134,080.00 especificado en los costos directos del proyecto
16
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Operación y Mantenimiento
Supervisión y Monitoreo del Proyecto
17
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
18
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
19
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
20
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
II. ASPECTOS
GENERALES
21
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Ubicación Hidrográfica
Vertiente : Atlántico
Cuenca : Vilcanota
Subcuenca : Quesermayo
Microcuencas : Qorimarca, Ccorao, Kallarayan, Ccaccaccollo, Taray y Pincheq.
Beneficiarios : Kallarayan, Ccaccaccollo, Taray, Huancalle, Queccayoc, Huatta, Llaquepata y
Matinga.
Cuadro 2.1
POBLACION POR CENTROS POBLADOS DE LA SUB CUENCA DEL QUESERMAYO
Grafico 2.1
Mapa de Ubicación
22
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
La Convención
Calca
Urubamba Paucartambo
AntaCusco Quispicanchi
Paruro
AcomayoCanchis
Canas
Chumbivilcas
Espinar
Accesibilidad.-
La vía principal de acceso al ámbito del proyecto es por la carretera asfaltada Cusco Pisaq que
pertenece al circuito del Valle Sagrado de los Incas; así también existen tres vías secundarias y
caminos de herradura que interconectan las diferentes comunidades campesinas del ámbito de
estudio.
23
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
24
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
La Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente tiene experiencia de
haber ejecutado proyectos como los que se detallan a continuación:
Cuadro 2.1.
Ejecución de Proyectos de Inversión Pública – GRRNGMA - GRC
Proyectos Ejecutados por la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del
Medio Ambiente.
PIP Captura de carbono Reforestación Cuenca Alto de Urubamba, Santa 1’992,827
Teresa, Huayopata y Vilcabamba.
PIP Fortalecimiento de Capacidades para la Educación Ambiental en la 1’847,576
Región Cusco.
PIP Aprovechamiento y Manejo Sostenible de la Biosfera del Manu. 1’403,187
PIP Seguimiento y monitoreo del Sistema de Ductos de Camisea 200,000
PIP Fortalecimiento de Capacidades para el establecimiento de Áreas de 1’753,766
Conservación Regional en las Provincias de Anta, Quispicanchi, la
Convención
PIP Forestación y Reforestación con fines de Protección y Conservación en la 5’748,758
cuenca del Rio Vilcanota Región Cusco.
PIP Mejoramiento de la cobertura forestal de la Cuenca Alta del Yavero – 5’898,594
Provincias de Paucartambo y Quispicanchi – Cusco.
El Gobierno Regional Cusco; entidad del estado que contribuye al desarrollo integral y
sostenible de la región a través de planes, programas y proyectos orientados a generar
condiciones que permitan el crecimiento económico armonizado con la dinámica demográfica, el
desarrollo social equitativo y la conservación de los recursos naturales y el ambiente, a través
de la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, que es
responsable de planificar, organizar, dirigir, controlar y supervisar la gestión de la calidad
ambiental así como ver el aprovechamiento sostenible y conservación de los recursos naturales
y la preservación de los mismos.
El Gobierno Regional Cusco para el presente proyecto asignara los recursos financieros, con
fuentes de financiamiento de canon y sobre canon y regalías, que cubrirán el 100% del total de
inversión del presente proyecto.
25
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Ambiente (IMA), fue creado el 04 de junio de 1991 mediante Decreto Regional Nº 002-91-AR/RI,
como institución pública descentralizada del Consejo Regional, de carácter permanente, con
autonomía técnica administrativa y financiera, encargada de promover una gestión ambiental
que garantice el manejo adecuado de los recursos agua, suelo y cobertura vegetal.
Desde el año 2003, el IMA se constituye en un Proyecto Especial Regional como organismo
desconcentrado del Gobierno Regional del Cusco, dependiente de la Presidencia Regional, con
personería jurídica de derecho público interno, constituyéndose en una Unidad Ejecutora.
26
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
organismos del Estado y otros actores del contexto local y regional, que les permite garantizar
el manejo del ciclo de producción agropecuaria, asegurar la administración de los recursos
naturales existentes y facilitar la integración cultural de sus miembros; así mismo realizar la
gestión de proyectos y realizar inversiones que le permitan acceder a servicios y mejorar su
base productiva.
Los Organismos No Gubernamentales; Las instituciones privadas que tienen por función
proteger y conservar las condiciones de los recursos naturales en el ámbito del proyecto, son
dos, como CEDEP Ayllu que desde el año 1982, han realizado plantaciones de especies
forestales, con especies exóticas como el eucalipto en un área aproximada de 15 hectáreas;
así también en el año 2000 reforestación con fines de defensa ribereña del río Quesermayo.
Actualmente la organización Plan Internacional, está trabajando con las diferentes
comunidades campesinas, en la formulación de los Planes de Desarrollo Comunales y Plan de
Desarrollo Concertado con incorporación de Gestión de riesgos y la participación unánime de la
población.
Los desastres ocurridos en la provincia de Calca del 25 de enero al 02 de marzo del año 2010
impulsó la participación del PREDES, interviniendo con estudios especializados de geología,
geodinámica e hidrología de las zonas de Ccallarayan y Huancalle, habiendo determinado que
la zona de Huancalle es de alta sismicidad, se acelera el riesgo en época de lluvias por la
sobresaturación de agua con incremento de manantiales, recomendándose la reubicación de las
viviendas.
En Kallarayan, en ambas márgenes se producen pequeños deslizamientos, habiendo detectado
11 puntos de flujo de lodo, se están formando 5 cárcavas, 10 deslizamientos activos entre otros.
Recomienda: Implementación de un sistema de alerta temprana para deslizamientos, falta la
construcción de hitos porque ya construyeron otros, los mismos que realizan con apoyo de un
teodolito, están implementando equipos de radio de mano.
Recomiendan limpieza de los causes de los ríos tributarios al Quesermayo, tala de árboles de
eucalipto en Taray, construcción de un disipador de energía en el rio Huancalle, estudio de
sondaje eléctrico vertical.
En Kallarayan recomiendan varias obras como 2 diques disipadores de energía, trabajar con
gaviones para estabilizar la quebrada, reubicación de todo Kallarayan, sugieren frente al cerro
Racchi.
Destrucción del estadio Kallarayan por estar construido sobre suelos inestables.
Sugieren elaborar Estudios Geológicos de las laderas de Taray.
27
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 2.2.
Matriz de Involucrados
INTERESES/ RECURSOS/ ACUERDOS/
GRUPO DE INVOLUCRADOS PROBLEMAS PERCIBIDOS CONFLICTOS ESTRATEGIAS MANDATOS COMPROMISOS
BENEFICIARIOS DIRECTOS Determinar los niveles de Contar con un Plan de Cumplimiento de Acuerdos
Son 09 Comunidades Alto peligro de deslizamientos especialmente en coordinación Desarrollo Comunal que tomados en el Plan de Desa-
época de lluvias, por tener terrenos accidenta- además incorpore: rrollo Comunal según el cro-
Campesinas: dos, con fuerte inclinación. Establecer responsables de nograma aprobado
CC Qorimarca: 59 familias intervención Acciones de Mitigación de
CC Ccorao: 430 familias Alto peligro de huaycos por Riesgos Actas de compromiso para
CC Kallarayan: 156 familias recarga de manantes en parte Participar responsablemente apoyar mediante faenas tra-
CC Ccaccacollo: 152 F. Superior de las microcuencas. en los trabajos programados Acciones de Protección bajos comunales considera-
CP Taray: 126 Familias Desconocimiento de tecnología de Acuíferos dos prioritarios por el proyec-
CC Pincheq: 174 Familias para defensa y control de fuentes Velar por el cumplimiento de to.
Otros Hídricas. los acuerdos Trabajo forestal
Compromisos firmados para
TOTAL: Producción agropecuaria afectada Sancionar el incumplimiento Acciones Productivas la Operación y Mantenimien-
1594 Familias por huaycos, heladas, granizadas, Mejorar sus condiciones de
vida. de los acuerdos to
6376 Habitantes lluvias intensas.
06 Microcuencas Disminución de comunidades de Conocer tecnologías para re-
flora y fauna silvestres, limitando su cuperar, conservar y mejorar
aprovechamiento tradicional la calidad de los recursos
En el área urbana de Taray puede colapsar por naturales.
inundación: la Iglesia, las instituciones educativas
de inicial y primaria y la posta de salud. Aprovechamiento adecuado
de la flora y fauna silvestre
Pérdida de vidas humanas por
desastres naturales Mejorar las organizaciones
Débil organización para afrontar de las comunidades campe-
sinas para disminuir peligros
desastres naturales y socio naturales de desastres naturales
Población cada vez con menores
ingresos, que no pueden recuperar Contar con otras fuentes de
sus niveles de producción por ingresos
tanto sus condiciones de vida
DEFENSA CIVIL DE TARAY La Evaluación Geodinámica de la Implementar medidas de prevención La Municipalidad Distrital de Proyecto priorizado en el Pre- Cumplimiento de Acuer-
Microcuenca del Rio frente a desastres naturales y/o antró- Taray gestionará ante el Go- supuesto Participativo en con- dos Institucionales
28
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
29
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Estas avenidas máximas han sido socavadas por la escasa cobertura vegetal en las cabeceras de
las diferentes microcuencas, la inexistencia de infraestructura de obras mecánicas como por
ejemplo zanjas de infiltración, que han incrementado la escorrentía y la saturación hídrica; como
consecuencia generando desbordes, niveles de erosión, deslizamientos y formación de cárcavas,
frente a esta situación la población y las autoridades locales, se encuentran preocupadas, puesto
1
SENHAMI, 2010.
30
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
que no cuenta con los recursos necesarios para corregir este desastre, en ese sentido las
autoridades locales y comunales han solicitado por escrito la intervención del Gobierno Regional.
31
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
32
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
33
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
La participación del gobierno local es determinante, puesto que supervisara la sostenibilidad del
proyecto en estrecha coordinación con los líderes y representantes de las organizaciones
comunales y la población, comprometiéndose mediante acuerdo municipal la disponibilidad de
recursos para conservar y proteger los recursos naturales, amparado por el Plan de Desarrollo
Concertado cuyo alcance considere el horizonte de evaluación del proyecto.
34
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
III. IDENTIFICACIÓN
35
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
En el ámbito del distrito de Taray, año 2010, durante la época de lluvias propias de la estación,
durante el primer trimestre, la precipitaciones pluviales se han incrementado en el 65.21% 4, respecto
a la precipitación en el mismo periodo del año 2009, con mayor incidencia de lluvias en las
quebradas de los ríos: Kallarayan, Ccaccaccollo y Huaraccamayo, que son los principales afluentes
del río Quesermayo, ha generado por las características litológicas y morfológicas con areniscas la
sobresaturación de suelos y socavación del pie de las laderas de pendiente alta, originando
deslizamientos que han represado sucesivamente los cauces, produciendo un gran desembalse en
el río Quesermayo, con arrastre violento de colada de lodo y otros materiales generando un
desastre de gran magnitud el 28 de febrero y 1º de marzo de 2010, ocasionando pérdidas de vidas
humanas y materiales como: 7 vidas humanas, 69 viviendas colapsadas, 483 viviendas
afectadas(por inundación), 770 familias damnificadas, 114 hectáreas de cultivos arrasados, en su
mayoría cultivos de maíz, muros de encausamiento destruidos, puentes destruidos, sistemas de
agua y desagüe, postes de soporte de la conexión eléctrica, sistemas de riego, canales de riego
colapsados, caminos de herradura y muchos bienes susceptibles de ser arrastrados por ríos y
coladas de lodo5, siendo el poblado de Taray el más afecto por encontrarse su asentamiento
poblacional en un cono aluvial cerca de la desembocadura del gran Vilcanota.
En este contexto, la población y autoridades por no contar con los recursos necesarios para mitigar,
corregir y/o restaurar solicitan al gobierno regional su inmediata intervención, puesto el sustento de
vida de los pobladores son sus recursos naturales.
Las poblaciones asentadas en las diferentes microcuencas del ámbito de influencia del proyecto, no
han asumido la responsabilidad de cuidar y proteger los recursos naturales en sus comunidades, no
2
Plan Estratégico de la Provincia de Calca, Talleres Participativos – ORTAM-CBC, 2001.
3
Estudio de Diagnóstico y Zonificación, Provincia Calca, 2008.
4
Información de SENHAMI.
5
Información de presidentes de comunidades campesinas en taller participativo, mayo, 20010.
36
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
se cuida la cobertura vegetal por lo que se incide en las inadecuadas prácticas como la
deforestación de especies arbustivas y arbóreas (principalmente nativas como la queuña), el
sobrepastoreo, actividad que se desarrolla inclusive en áreas de protección, como también la
ampliación de la frontera agrícola tanto en áreas de pastoreo como de protección, es decir a pesar
de que el suelo y el agua son los recursos que proporcionan el sustento de vida, se ignora la
importancia de la sostenibilidad de estos.
Con el curso de los años, las inadecuadas prácticas han provocado procesos erosivos, hasta la
formación de cárcavas, vulnerando la cobertura vegetal y que por los fenómenos fluviales los
escurrimientos hídricos son violentos, provocando arrastre de materiales orgánicos e inorgánicos.
Como consecuencia de la crecida de la precipitación pluvial durante el primer trimestre del presente
año en 65.21%6, sobre suelos desprotegidos por cobertura forestal el agua se discurre libremente,
generando escorrentía, por ausencia de sistemas de conducción del agua incrementándose el
caudal en los ríos y riachuelos que han arrasado la precaria infraestructura existente como diques y
gaviones o se han desbordado arrasando viviendas, áreas de cultivo y todo cuanto a su paso
encuentran, los cuales han desembocado en el río Quesermayo, que aguas abajo con arrastre de
colada ha generado desastres con pérdidas humanas y materiales.
En este contexto, en el ámbito de influencia geográfico, principalmente en las cabeceras de las
microcuencas, se ha presentado dos fenómenos naturales de inestabilidad como; el incremento de
la erosión de suelos por acción antrópica e hídrica, con proceso de formación de cárcavas y el
deslizamiento de suelos ubicados en laderas por saturación hídrica, y la pérdida de la cobertura
forestal de especies arbóreas y arbustivas principalmente para fines de combustión (leña), por lo
que se ha generado la pérdida de la calidad de los suelos, la pérdida de la biodiversidad del
ecosistema, la pérdida de la calidad de los servicios ambientales del suelo, de la cobertura forestal y
del recurso hídrico.
Por la fisiografía de laderas empinadas, existe un incremento de deslizamientos, la presencia de
pequeños sistemas de protección, como terrazas de formación lenta que se encuentran en proceso
de destrucción y abandono no han cumplido su función, como en la microcuenca de Kallarayan,
sistemas que no existen en las demás microcuencas. En este contexto es necesario, la intervención
del proyecto con la finalidad de recuperar la calidad de los recursos naturales y mejorar las
condiciones vida de los pobladores del ámbito.
6
SENHAMI, 2010.
37
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
c. Razones por las que es de interés para la población resolver dicha Situación.-
Primeramente las familias campesinas como fuente de subsistencia hacen uso de los diferentes
recursos naturales de su entorno, en el cual desarrollan las diferentes actividades agrícolas y
pecuarias. A lo largo del tiempo, por el incremento de la población también se ha incrementado el
conflicto de uso de tierras, es decir la extensión de áreas que tiene usos no recomendados por su
38
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
capacidad de uso mayor donde, el 65,16% 7 son utilizados para cultivos y pastoreo en suelos de
protección, por lo tanto, con estos últimos eventos, el recurso suelo ha sido vulnerado generándose:
deslizamientos en áreas de cultivo, en áreas de rotación, incremento de las filtraciones de agua, lo
cual ha afectado las viviendas hasta el punto que las familias deben ser evacuadas. Debido al alto
grado de pendiente, en algunas comunidades campesinas de las diferentes microcuencas se vienen
dando procesos de deslizamientos tanto en suelos de cultivo y de protección, lo cual incrementa el
peligro en la población, otra preocupación actual es el incremento de las filtraciones subterráneas de
agua desde las cabeceras de las microcuencas que ha creado inestabilidad de taludes en las
partes bajas y que está afectando las viviendas creando inseguridad en la población 8. En este
contexto la población en su conjunto tiene la necesidad de vivir con las condiciones mínimas de
protección y atención, por lo cual están interesados en trabajar en forma conjunta para contar
proteger y conservar los recursos naturales de los cueles hacen uso para su subsistencia.
La población afectada del proyecto, está asentada dentro de los distritos de Taray, Cusco y San
Sebastián, de las Provincias de Calca y Cusco; según el censo 2007 realizado por el INEI, la
población total de estos distritos es de 187,785 habitantes, como se puede apreciar en el siguiente
cuadro:
Cuadro 3.1
ZONA Y POBLACIÓN DEL ÁREA AFECTADA
PROVINCIA POBLACION CENSAL TASAS DE CRECIMIENTO INTERCENSAL (%)
Distrito 1940 1961 1972 1981 1993 2007 1961/1940 1972/1961 1981/1972 1993/1981 2007/1993
Es preciso mencionar que las partes altas de la Sub Cuenca Quesermayo abarcan parte de áreas
rurales del distrito de Cusco y la zona de Ccorao del distrito de San Sebastián; razón por lo que
estos distritos se consideran como parte del área afectada por el proyecto.
7
Cuadro Nº Tipo de Conflicto, distrito Taray.
8
Comunidad Campesina de Ccaccaccollo, distrito de Taray.
39
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
La población del área afectada según área, tiene el mayor peso (95 %) la que está asentada en el
área urbana y el 5% en el área rural, estimándose una población de 213,202 habitantes para el año
2011 como se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro 3.2
POBLACION DEL ÁREA AFECTADA
POBLACION 2007 POBLACION 2011
Distrito
TOTAL URBANA RURAL TOTAL URBANA RURAL
Taray 4275 489 3786 4420 506 3914
Cusco 108798 106400 2398 113710 111204 2506
San Sebastian 74712 72281 2431 95072 91979 3093
TOTAL 187785 179170 8615 213202 203688 9514
Fuente: INEI - Censos de Población y Vivienda
Cuadro 3.3
POBLACION DEL ÁREA AFECTADA SEGÚN SEXO
POBLACION 2007 POBLACION 2011
Distrito MUJE-
TOTAL HOMBRES TOTAL HOMBRES MUJERES
RES
Taray 4275 2163 2112 4420 2237 2183
10879 11371
Cusco 8 52411 56387 0 54777 58933
San Sebastián 74712 36240 38472 95072 46116 48956
18778 21320
TOTAL 5 90814 96971 2 103130 110072
Fuente: INEI - Censos de Población y Vivienda
a. Densidad Poblacional.-
El distrito de Taray posee una superficie de 53.78 Km 2, con una densidad poblacional de 79
Hab./km2, densidad bastante baja en comparación a la de los distritos de Cusco y San Sebastián
que tienen 1030 Hab./km2 y 943 Hab./km2 respectivamente.
Cuadro 3.4
40
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
De acuerdo al Mapa de Pobreza 2006, el departamento de Cusco se encuentra dentro del quintil
2 de carencias como más pobre; a nivel de distritos la información alcanza rangos dispersos,
donde Taray se encuentra en el quintil 2 como más pobre, distrito Cusco en el quintil 4 como me -
nos pobre y el distrito de San Sebastián en el quintil 3 cerca al rango de los menos pobres.
Cuadro 3.5
MAPA DE POBREZA DEPARTAMENTAL FONCODES 2006
Quintil de Ca- Nro. de POBLACION 2007
DEPARTAMENTOS
rencias Departam. TOTAL %
Huancavelica, Huánuco, Cajamar-
Más Pobre ca, Apurímac, Ayacucho, Loreto, 8 5.169.682 19%
Amazonas, Pasco
Cusco, Puno, Ucayali, Piura, San
Quintil 2 5 5.277.126 19%
Martin
Ancash, Junín, Madre de Dios, La
Quintil 3 Libertad, Lambayeque, Tumbes, 7 6.040.644 22%
Ica
Quintil 4 Moquegua, Arequipa, Tacna 3 1.602.617 6%
Menos Pobre Lima, Callao 2 9.322.088 34%
TOTAL 25 27.412.157 100%
Nota: El dato censal no incluye la población omitida.
Fuentes: Censo de Población y Vivienda 2007-INEI
Elaboración: FONCODES/UPR
Cuadro 3.6
MAPA DE POBREZA DISTRITAL DE FONCODES 2006, CON INDICADORES ACTUALIZADOS CON EL CENSO DEL 2007
Tasa
% poblac. % poblac. Indice de
Población % poblac. % poblac. sin % mujeres % niños 0- desnutric.
dpto provin distrito Quintil 1/ sin sin Desarrollo
2007 Rural agua analfabetas 12 años Niños 6-9
desag/letr. eletricidda Humano
años
NACIONAL 1,171,403 24% 23% 17% 24% 11% 26% 22% 0.5976
CUSCO CUSCO CUSCO 108,798 2% 4 6% 6% 4% 5% 22% 14% 0.6156
CUSCO CUSCO SAN SEBASTIAN 74,712 3% 3 6% 9% 7% 6% 25% 18% 0.5823
CUSCO CALCA TARAY 4,275 89% 2 93% 22% 43% 31% 29% 42% 0.4965
Fuentes: Mapa de Pobreza 2006 - FONCODES, Censo de Poblaciòn y Vivienda del 2007 - INEI, Censo de Talla Escolar del 2005 - MINEDU, Informe del Desarrollo Humano 2006 - PNUD
Elaboración: FONCODES/UPR
41
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
d. Migración.-
El fenómeno de la migración del área afectada, se desarrolla a dos niveles: una migración
definitiva que corresponde a la proporción de la población que emigra hacia otras ciudades con
mayores oportunidades de trabajo como Cusco, Arequipa y Lima con la finalidad de conseguir una
fuente de ingreso que le permita mejorar sus condiciones de vida; y la migración temporal, que
realiza la población joven del área rural al área urbana de la ciudad de Cusco, principalmente los
jefes de familia para realizar trabajos temporales y mejorar los ingresos de la familia.
e. Aspectos Sociales.-
Rol del Gobierno Local.- Las Municipalidades distritales de Taray y San Sebastián y
provinciales de Calca y Cusco, son las responsables directas que por competencia les
corresponde atender los problemas que se generen dentro de su jurisdicción; sin embargo en
el presente caso el más afectado es el distrito de Taray, que dispone de limitados recursos
humanos y financieros, por lo que solicito asistencia técnica y financiera al Gobierno Regional
Cusco.
La participación del Gobierno Regional Cusco se basa en una intervención integral de la Sub
Cuenca del Quesermayo, por lo que el ámbito comprende a las provincias de Calca y Cusco, el
mismo que se plasma con la celebración del Convenio Multiinstitucional que se adjunta en
anexos.
a) Educación.-
42
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
La ciudad del Cusco concentra el mayor número de instituciones educativas de todos los niveles y
de gestión pública y privada, a la que acuden alumnos desde el distrito de Taray; por la mejor
calidad de prestación del servicio educativo.
Cuadro 3.7
Distrito Cusco: MATRÍCULA EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR TIPO DE GESTIÓN Y ÁREA
GEOGRÁFICA, SEGÚN ETAPA, MODALIDAD Y NIVEL EDUCATIVO, 2010 P/
Etapa, modalidad y nivel Gestión Área Sexo
Total
educativo Pública Privada Urbana Rural Masculino Femenino
Total 61 626 35 413 26 213 61 369 257 30 343 31 283
Básica Regular 44 480 30 834 13 646 44 223 257 22 688 21 792
Inicial 5 632 3 790 1 842 5 570 62 2 968 2 664
Primaria 20 372 13 888 6 484 20 177 195 10 528 9 844
Secundaria 18 476 13 156 5 320 18 476 - 9 192 9 284
Básica Alternativa 1/ 3 002 2 325 677 3 002 - 1 481 1 521
Básica Especial 200 160 40 200 - 98 102
Técnico-Productiva 2/ 3 827 1 235 2 592 3 827 - 1 672 2 155
Superior No Universitaria 10 117 859 9 258 10 117 - 4 404 5 713
Pedagógica 308 150 158 308 - 80 228
Tecnológica 9 100 - 9 100 9 100 - 3 856 5 244
Artística 709 709 - 709 - 468 241
Cuadro 3.8
San Sebastián: MATRÍCULA EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR TIPO DE GESTIÓN Y ÁREA
GEOGRÁFICA, SEGÚN ETAPA, MODALIDAD Y NIVEL EDUCATIVO, 2010 P/
Gestión Área Sexo
Etapa, modalidad y nivel
Total
educativo Pública Privada Urbana Rural Masculino Femenino
43
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
44
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 3.9
Taray: MATRÍCULA EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR TIPO DE GESTIÓN Y ÁREA
GEOGRÁFICA, SEGÚN ETAPA, MODALIDAD Y NIVEL EDUCATIVO, 2010 P/
Gestión Área Sexo
Etapa, modalidad y nivel
Total
educativo Pública Privada Urbana Rural Masculino Femenino
Cuadro 3.10
NÚMERO DE DOCENTES EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR ETAPA, MODALIDAD Y
NIVEL EDUCATIVO, GESTIÓN PÚBLICA 2010 P/
Básica Regular
Distrito Total
Total Inicial 1/ Primaria Secundaria
Taray 36 36 8 21 7
Qorimarca 4 4 1 3 0
Ccorao 15 15 3 6 6
TOTAL 55 55 12 30 13
Fuente: MINEDU, ESCALE, Censo Educativo 2010
b) Salud.-
La prestación de los servicios de salud igualmente se imparte en diferentes establecimientos
públicos y privados a través de hospitales como Regional, Lorena, Seguro Social ubicados en la
45
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
ciudad de Cusco, centros de salud y puestos de salud, de los cuales en Taray se encuentran los
puestos de salud de Huancalle y Taray, todos ellos dentro de la Red de Salud Norte – Micro Red
Pisac, de la Dirección Regional de Salud Cusco.
La DIRESA Cusco divide al Departamento de Cusco administrativamente en 04 redes las cuales
son:
Red Cusco-Sur
Red Cusco –Norte
Red Canas- Canchis – Espinar.
Red la Convención.
La Red de Servicios de Salud Cusco Norte está compuesta por 09 Micro-Redes, las cuales son:
Micro Red 7 Cuartones
Micro Red Anta
Micro Red Belempampa
Micro Red Calca
Micro Red Limatambo
Micro Red Pisac
Micro Red Urubamba
Micro Red Wanchaq
Micro Red Yanatile
Donde se manifiesta alta incidencia de tuberculosis que se muestra a continuación
Cuadro 3.11
Incidencia de Tuberculosis Micro Red Cusco Norte 2006.
Establecimiento Población Casos Nuevos TBC Por 100,000
MR Yanatile 12237 21 171.6
MR Wanchaq 90757 61 67.2
MR 7 Cuartones 80257 43 50.3
MR Belempampa 90887 45 49.5
MR Pisac 30022 14 46.6
MR Urubamba 59119 27 45.7
MR Calca 30899 12 38.8
MR Anta 54120 18 33.3
MR Limatambo 13318 1 7.5
Red Cusco Norte 466830 242 51.8
En 2006, la incidencia estimada de tuberculosis por habitante a nivel de la Red Cusco Norte, la MR
Wanchaq registró el mayor número de nuevos casos de tuberculosis, correspondiéndole el 67.2%
con 61 casos por 100 000 habitantes. Seguida de las Micro Redes de Urubamba y Siete Cuartones
registrando 45.7% y 50.3 respectivamente, con 27 casos por 100 000 habitantes para la Micro Red
Urubamba y 43 casos por 100 000 habitantes para la Micro Red de Siete Cuartones.
Cuadro 3.12
Mortalidad con tuberculosis Micro Red Cusco Norte 2006.
Establecimiento Población Casos Nuevos TBC Por 100,000
MR Yanatile 12237 2 0.02
46
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
La mortalidad con tuberculosis en la Red Cusco Norte para el año 2006, se han registrado 31
fallecidos con tuberculosis, en mayor número de fallecidos en la Micro Red Siete Cuartones y las
Micro Redes de Anta y Belempampa, con un numero de 5 fallecidos en ambas Micro Redes.
c) Vivienda.-
En el área afectada por el proyecto, el material predominantemente usado en las viviendas sigue
siendo el adobe, aunque en la ciudad de Cusco las nuevas construcciones son de concreto.
En el área rural predominantemente las construcciones son de adobe precariamente edificado y en
zonas de alto riesgo, ubicadas dentro la faja marginal de las fuentes hídricas, que las hacen
vulnerables.
3.2.3. Accesibilidad.-
Considerando que el ámbito del proyecto en sus nacientes es parte del distrito de Cusco, y la
interconexión con el Valle Sagrado de los Incas se da por el territorio de las microcuencas del río
Quesermayo, por donde se desarrolla la carretera asfaltada nacional que parte de la ciudad del
Cusco hacia Pisaq, como parte del circuito turístico del Valle Sagrado de los Incas.
Es a partir de esta vía (ruta Cusco-Pisaq-Valle Sagrado) que, se interconectan los centros poblados
rurales con trochas carrozables que se encuentran en regular estado de conservación.
Es la carretera asfaltada Cusco-Pisaq, RUTA NACIONAL - PE-28G, en la zona de Huancalle KM
24+100 que permanente se registran deslizamientos de piedra suelta y mas durante la época de
lluvias, generando interrupción del tránsito vehicular por tanto pasajeros nacionales y turistas
extranjeros incrementan sus tiempos de viaje con mayores costos de viaje por trasbordos. En la
zona permanentemente suceden muchos accidentes de tránsito con lamentables casos de
fallecidos y heridos.
Es responsabilidad de PROVIAS NACIONAL la atención de la carretera asfaltada Cusco-Pisaq, que
requiere de estudios geodinámicos, geofísicos y otros especializados, a fin de tomar las acciones
correctivas oportunas.
Actualmente el ámbito del proyecto cuenta con servicios de telefonía móvil, fija, estaciones de radio
y canales de señal abierta de televisión.
47
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
a. Características Climatológicas
El ámbito del proyecto de la subcuenca del río Querermayo, cuenta con un clima semiseco y frío,
similar al de la ciudad de Cusco por encontrarse cercano y en la misma región natural, aunque con
mayores niveles de precipitación. La temperatura media anual máxima es 19,6°C (67,3ºF) y la
mínima 4,2°C (39,6ºF). La temporada de lluvias se inicia en noviembre y concluye en marzo, época
en que las montañas se cubren de verde. Entre junio y julio son comunes las "heladas" (frío intenso)
en las que se han reportado nevadas muy ocasionales.
De acuerdo a la información proporcionada por el Instituto de Manejo de Agua-IMA y utilizando el
método propuesto por Thornthwaite (1931), se tiene los siguientes climas:
Cuadro 3.13
CARACTERÍSTICAS CLIMATOLÓGICAS: DISTRITO DE TARAY - CALCA
Semiseco
Lluvioso Lluvioso Semiárido
Semifrío
Frío con Semifrígido Semifrígido
UBICACIÓN con TOTAL
Invierno con Invierno con Invierno
Invierno
seco seco seco
seco
PROVINCI
Distrito has has has has has
A
Calca Taray 601,27 48,00 4.650,77 132,88 5.432,92
Total 601,27 48,00 4.650,77 132,88 5.432,92
% 11,07% 0,88% 85,60% 2,45% 100,00%
Fuente: IMA. 2005.
48
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
1,000 mm y una temperatura media anual de 12 a 14 ºC. Los meses con mayor intensidad de
precipitaciones pluviales son de Diciembre a Marzo y un periodo seco entre los meses de Mayo a
Julio.
Precipitaciones Pluviales
Considerando los desastres naturales ocurridos en la Sub Cuenca del Quesermayo durante el año
2010, instituciones como SENHAMI analizaron las precipitaciones pluviales para el ámbito del
proyecto en la estación meteorológica de Pisac – Calca, para el año 2010, cuyo registro es el
siguiente:
49
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 3.14
PRECIPITACIONES (mm) ESTACION PISAC
REGION CUSCO -2010
Por otra parte, el PREDES formuló el Estudio Hidrológico de la Sub Cuenca del Quesermayo para el
proyecto “Reducción de riesgo ante eventos climáticos en dos provincias de Cusco, Perú. 2010-
2011”, en el que presenta el registro de precipitaciones durante 11 años los meses de enero.
La información más destacable es el comportamiento cíclico de las precipitaciones, las del año 2010
son milenarias no registradas en dicho horizonte, durante 5 días consecutivos alcanzó a 144.5 mm y
otra información destacable fue registrada en el año 2001 con 107.5 mm.de menor intensidad.
Por tanto, concluimos que el peligro desencadenante de desastres naturales en el ámbito de estudio
son las lluvias intensas y persistentes.
50
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 3.15
COMPARATIVO - REGISTRO DE PRECIPITACIONES PLUVIALES - MES DE ENERO
CORREGIDO PARA LA SUB CUENCA DEL QUESERMAYO
(mm)
DÍA 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
1 5.0 15.0 12.5 0.0 27.5 0.0 18.8 5.8 0.0 0.7 0.0
2 0.0 10.4 10.7 3.8 0.2 21.5 2.9 21.8 11.5 1.2 6.8
3 0.0 5.4 1.3 0.0 2.3 0.0 1.7 11.8 11.0 12.6 0.0
4 8.0 0.7 0.5 0.3 27.0 0.0 1.5 0.1 0.1 0.0 0.5
5 14.2 20.8 0.7 6.8 0.2 0.0 0.8 0.8 0.0 1.2 0.0
6 0.0 15.7 1.7 0.0 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 2.2
7 22.0 28.6 8.4 0.0 5.3 0.0 1.8 0.0 0.0 19.8 13.8
8 12.8 12.5 10.7 0.3 4.5 23.5 0.0 0.2 0.6 0.0 7.4
9 0.2 0.1 0.5 4.0 6.5 16.1 5.6 2.8 2.3 2.5 0.3
10 19.9 0.8 6.1 1.4 0.6 3.3 0.7 6.8 5.4 8.5 38.2
11 13.6 10.4 8.5 12.0 13.6 3.8 9.1 10.1 0.2 0.5 16.6
12 0.0 2.4 0.8 11.3 12.6 1.5 9.6 15.0 0.6 0.4 0.2
13 0.5 20.9 7.4 7.8 2.5 5.9 23.7 0.0 4.6 0.0 28.0
14 6.1 24.8 0.0 1.7 6.1 6.5 38.4 12.6 2.3 0.0 5.3
15 6.1 18.4 0.9 10.3 3.2 0.0 0.0 2.8 0.3 0.0 0.7
16 10.7 25.6 0.4 1.7 12.5 0.0 22.7 2.6 0.5 4.6 9.1
17 0.0 17.8 5.7 4.1 18.1 12.5 1.9 0.0 14.6 2.0 6.1
18 4.7 0.6 3.4 12.1 1.9 0.0 15.2 8.2 0.2 6.4 11.3
19 0.8 1.5 11.7 3.5 2.3 4.0 0.0 12.3 4.3 16.6 6.1
20 0.0 4.8 20.7 26.3 7.6 0.0 0.4 0.2 0.1 3.7 8.6
21 1.7 5.7 0.5 3.5 14.9 0.0 16.9 0.2 0.5 1.1 17.9
22 28.1 15.6 0.5 11.4 2.4 0.0 0.0 0.0 0.4 4.1 29.2
23 0.0 20.7 0.4 0.0 0.6 0.0 0.9 0.0 8.6 9.1 24.5
24 9.5 19.4 4.2 0.4 3.9 0.0 12.6 7.4 7.8 0.1 38.9
25 12.8 0.4 1.4 1.0 0.1 2.9 5.9 11.0 26.1 0.0 34.0
26 0.3 0.1 0.4 28.2 2.1 6.5 1.1 0.0 0.4 6.6 4.5
27 16.1 0.5 0.1 3.7 3.6 0.0 1.6 1.1 11.7 10.3 1.2
28 5.4 1.5 1.0 3.8 2.4 0.6 0.9 0.0 7.9 5.9 5.8
29 4.8 0.0 0.0 28.9 0.7 3.0 0.7 0.0 2.8 0.0 15.4
30 7.7 1.4 1.0 6.9 0.1 2.1 0.0 0.9 0.9 0.0 6.6
31 4.9 0.0 0.3 0.1 1.3 0.2 0.0 11.8 9.2 0.3 0.0
TOTAL 215.9 302.5 122.4 195.3 192.5 113.9 195.4 146.3 134.9 120.4 339.2
PROMEDIO
DIA 7.0 9.8 3.9 6.3 6.2 3.7 6.3 4.7 4.4 3.9 10.9
MAX. 28.1 28.6 20.7 28.9 27.5 23.5 38.4 21.8 26.1 19.8 38.9
MIN. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Fuente: PREDES - REGISTROS METEOROLOGICOS , corregido Factor de Corrección= 1,13 considerando que los eventos en la
cuenca de QUESERMAYO.
b. Zonas de vida
En el ámbito del proyecto la zona de vida “Bosque húmedo Montando Subtropical” es la
predominante con (57,73%), cuyas características son las siguientes:
51
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro Nº 3.16
Zonas de Vida- Ambito de Influencia Directa
ZONA DE VIDA CARACTERISTICAS AMBIENTALES USO POTENCIAL USO ACTUAL
Bosque húmedo Se localiza entre los 3250 a 4050 m, sobre las partes altas del valle Esta zona de vida a Actualmente en esta zona se practica
Montando Subtropical del río Quesermayo. pesar de las una intensa actividad agrícola en
(57,73%). La biotemperatura oscila en un rango de 6 y 12 °C, con una condiciones climáticas, secano y en algunos sectores bajo
precipitación total anual entre 500 a 1000 mm. La evapotranspiración permite llevar una riego. Asimismo la actividad pecuaria
potencial varía entre la mitad y una cantidad igual al volumen de agricultura de secano se realiza mediante pastoreo en
precipitación promedio total por año, siendo considerado como en las partes menos praderas naturales y en algunos
HUMEDO. expuestas; en las sectores con pastos cultivados.
La vegetación es predominantemente graminal y herbácea en las partes más altas se La vegetación natural está sometida a
partes más altas y expuestas, donde iru ichu (Festuca ortophylla), pueden realizar una intenso pastoreo y los bosques están
chilliwa (Festuca dolycophylla) y crespillo (Calamagrostis vicunarum) actividad ganadera. siendo afectados por la extracción de
son las especies dominantes. Dentro de esta zona de leña.
En los niveles altitudinales inferiores y quebradas más abrigadas es posible vida existen grandes
encontrar bosques, principalmente de queuña. (Polylepis besseri). El áreas disponibles para
relieve es predominantemente empinando. la realización de
En las partes llanas el suelo medianamente profundo de textura plantaciones
arcillosa y reacción ácida, mientras que en las partes muy empinadas forestales, ya sea con
los suelos son superficiales de naturaleza litosólica. especies nativas o
introducidas.
Bosque seco Se encuentra en las partes más bajas del valle del río Quesermayo. Posibilidad de uso Actualmente se desarrolla una
Montando Bajo La biotemperatura media anual máxima 9 es de 18.1 ° C y la agrícola en las agricultura de secano y en algunos
Subtropical (8,12%). biotemperatura media anual mínima es de 11.7 °C. El promedio de terrazas; con una casos con riego, se cultiva maíz, trigo,
precipitación total por año oscila entre 500 y 1000 mm. La agricultura de secano habas y algunas hortalizas.
evapotranspiración potencial total por año varía entre 1 y 2 veces la muy limitada en En algunos sectores se han
9
La biotemperatura se entiende como la temperatura del aire, aproximadamente entre 0 °C y 30 °C que determina el ritmo de los procesos fisiológicos de las plantas y la tasa de evaporación directa del agua.
52
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
precipitación, por lo tanto se considera a esta zona de vida como laderas de pendiente implementado plantaciones de
SUBHUMEDO. suave a moderada. eucaliptos.
La vegetación presenta estratos arbóreos, arbustivos y herbáceos, La cobertura vegetal natural está
destacando las especies de molle (Schinus molle), tara (Caesalpinia siendo impactada, debido a la
spinosa) y chachacomo (Escallonia resinosa). creciente necesidad de leña y
El relieve varía de suave a muy inclinado, presentándose algunas terrazas habilitación de nuevas áreas de cultivo.
aluviales de pendiente suave y laderas de pendiente pronunciada.
Los suelos son de textura media a pesada y profundos en las
terrazas, en las laderas son de naturaleza litosólica y superficiales.
Páramo muy húmedo Se ubica en el distrito de Taray entre los 3900-4200 m de altitud, De todas las zonas de Actualmente se desarrolla la actividad
Subalpino Subtropical ocupa las partes más altas del valle del los río Quesermayo. vida, es esta la que ganadera por sus condiciones
(34,15 %). La biotemperatura oscila entre los 0 y 6 °C con alta ocurrencia de posee los mejores pecuarias. Se practica una agricultura
heladas. La precipitación esta en un rango de 500 a 1000 mm. La pastizales naturales y marginal del cultivo de papa, ollucos,
evapotranspiración potencial varía entre la cuarta parte y la mitad del es capaz de sostener ocas y quinua.
promedio de precipitación total por año, lo que lo califica como una intensa activada Existen zonas de pastoreo de
PERHUMEDO. ganadera camélidos y refugios de vida silvestre.
La vegetación está constituida principalmente por densas
asociaciones de gramíneas o pajonales, las especies dominantes son
iru ichu (Festuca ortophylla), chilliwa (Festuca dolychophylla), ichu
(Festuca rigidifolia), Ichu (Stipa ichu).
El relieve es predominantemente suave a ligeramente onduladas y colinadas.
Los suelos son en general de reacción ácida, medianamente
profundos y de textura media, se tienen también suelos de drenaje
deficiente y litosoles.
53
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
c. Fisiografía.-
El ámbito de la subcuenca del Quesermayo se encuentra a una altitud que varía entre los 4,280 y
2,950 msnm, su extensión territorial es de 57.78 kilómetros cuadrados, superficie que representa el
0.08% de la región Cusco.
La superficie está conformada por zonas accidentadas (60%), zonas semiplanas (30%) y zonas
planas (10%), constituidas por siete microcuencas, cuyas aguas superficiales aportan a la sub
cuenca del río Quesermayo, y esta a su vez a la cuenca del Vilcanota.
De los 57.78 km2, 54.32km2 corresponde al distrito de Taray (94%), cuya formación fisiográfica
presenta las siguientes formas:
Cuadro3.17
FISIOGRAFÍA DEL DISTRITO DE TARAY - 2005.
FISIOGRAFÍA
Fondos de Vertientes Vertientes Vertientes
UBICACIÓN Altiplanicies Altiplanicies TOTAL
valle aluvial de montaña de montaña de montaña
disectadas onduladas
montano allanada disectada empinada
PROVINCIA DISTRITO has has has has has has has
Calca Taray 312,13 86,55 403,57 437,54 1.103,43 3.089,70 5.432,92
TOTAL 312,13 86,55 403,57 437,54 1.103,43 3.089,70 5.432,92
6% 2% 7% 8% 20% 57% 1,00
Fuente: IMA. 2005.
Altiplanicies disectados10.-
Son formas de tierras que se han derivado principalmente de la disección Plio-cuaternaria de las
altiplanicies, proceso que ha conducido a la formación de un relieve de colinas altas y estribaciones
montañosas, alternadas con sectores depresionados de poca pendiente. A veces se trata de
relieves residuales de rocas duras, cuyo entorno menos resistente, que ha sido erosionado, otras
veces son debidas a desarrollos de conos volcánicos, corresponde el 6% del área distrital, que
representa 312,13 has; así mismo se caracterizan por presentar:
Altiplanicies Onduladas11.-
Llanura de 5,1 a 15% de pendiente, con frecuente accidentes topográfico. Formada por
acumulación fluvio-glaciar y morrénica de glaciar de piedemonte. Frecuente acumulación arcillosa y
condiciones de mal drenaje, abarca un área 86,55 has, que representa el 2% del distrito.
Fondos de valle12.-
10
Evaluación de Recursos Naturales de la parte alta de la Cuenca del Río Apurímac (Suykutambo-Tincoc), 2000.
11
Gobierno Regional de Cajamarca, ZEE - OT - Región Cajamarca Fisiografía Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento
Territorial, Estudio de Fisiografía, 2009.
12
Evaluación de Recursos Naturales de la parte alta de la Cuenca del Río Apurímac (Suykutambo-Tincoc), 2000.
54
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Originado por la fuerte incisión que produce la red de drenaje sobre el relieve, como respuesta a la
fase de levantamiento Andino; dando lugar a la formación de profundos valles interandinos en “V”
como es el río Quesermayo, bordeado por vertientes de gran magnitud y fuerte pendiente. Este área
se caracteriza por presentar una topografía accidentada, suelos generalmente superficiales,
abundantes afloramientos rocosos, así mismo, la energía de su relieve ha dado lugar en el pasado
al desarrollo de un intenso proceso erosivo y que actualmente continua con alta intensidad debido
al incremento de precipitación pluvial 13.
Existen también pequeños valles que se encuentra por encima de la altiplanicies, siendo
generalmente difícil de precisar si se trata de verdaderos relieves residuales o pilares tectónicos.
Por otra parte, desde el punto de vista práctico resulta importante diferenciarla por su pendiente,
litología y procesos erosivos ocurrentes, siendo la razón para su subdivisión a este valles de
acuerdo a su rango de pendientes:
Valles profundos.- Este tipo es de una amplia distribución en el área de estudio, su pendiente
esta generalmente comprendida entre los 55 – 78 % y a veces más, en los sectores escarpados
(Kallarayan, Ccaccaccollo, Taray, Huancalle, Huatta, Queccayoc y Llaquepata), donde la
pendiente es más elevada, predominan los afloramientos de rocas más compactas, hecho que
explica la formación de escarpes y son generalmente encañonados, esto explica que en el
Quesermayo no existen terrazas en el fondo del valle. Los procesos de erosión actual son
notablemente activos sobre estas vertientes. Por ejemplo; los abarrancamientos son frecuentes
en los valles profundos hasta altitudes cercanas a los 4,000 m.s.n.m., lo que se aprecia con
claridad a lo largo del río Quesermayo, donde constituyen fenómenos bastante ligados al
inadecuado uso agrícola que se da en terrenos inclinados.
Valles moderadamente empinados.- Son de menor pendiente (33 y 55% generalmente). Está
escasamente distribuida en el área de estudio generalmente se encuentran en media ladera,
este tipo de laderas ofrece mayores posibilidades de uso agrícola.
Originadas a consecuencia de la erosión de rocas blandas. Los suelos sobre estas laderas, son
generalmente más profundas que en las vertientes profundas y empinadas, al desarrollarse
sobre una cubierta coluvial estable.
55
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Esta forma de tierra presenta un área de 3.089,70 has correspondiente al 56,87 % del total, poseen
una topografía accidentada, con pendientes predominantes de 25 a 50%, se distribuyen de manera
dispersa a amabas márgenes de la laguna.
Se encuentran en sectores donde la excavación cuaternaria de los glaciares y los movimientos
tectónicos afectaron principalmente a volúmenes rocosos poco resistentes, permitiendo el desarrollo
de vertientes empinadas en dirección estructural.
Cuadro Nº 3.18
CLASIFICACIÓN DE SUELOS POR USO MAYOR: DISTRITO TARAY - CALCA - 2005.
CLASIFICACIÓN DE SUELOS PUR USO MAYOR DISTRITO TARAY
UBICACIÓN TOTAL
A2sec - P1se P2sec P3sec P3sec - X X
X Protección.
Fuente: IMA/GRC
Dentro de la CUMS, predominan los suelos para pasto de calidad agrológica baja con limitaciones
por suelo, erosión y drenaje asociada a protección con 3.089,70 has, que representa el 56,87% del
total, seguida de las tierras de protección con 1.103,43 ha, que representa el 20.31%, a
continuación las tierras para cultivo en limpio calidad agrológica media con limitaciones por suelo,
erosión y clima asociado a pastos de calidad agrológica media con limitaciones por suelo, erosión y
clima con 403,57 has, que representa el 7,43% del territorio lo cual no presta condiciones para
desarrollar una agricultura competitiva, finalmente los pastos de calidad agrológica media con
limitaciones por suelo, erosión y clima.
f) Aptitud de Uso.-
La aptitud de uso del suelo está representado en su mayoría por zonas para protección de laderas
montañosas en sierra asociadas a producción forestal, que representa el 48,43% del territorio con
2.631,36 ha, seguida de las zonas para protección de laderas montañosas que representa el
20,31% con 1.103.43 ha, las zonas para protección de laderas montañosas asociadas a pastos le
sigue en dimensión que representa el 10,01% del área total con 543,72 has, las zonas para cultivo
en limpio en sierra de calidad agrológica baja asociadas a pastos solamente representa el 8,05%
con 437,54 ha, las zonas para cultivo en limpio en sierra de calidad agrológica media es el 7,43%
del total distrital con 403.47 ha, las zonas para pastos de calidad agrológica baja asociadas a
protección representa el 5,75% con 312,13 ha y finalmente las zonas para pastos de calidad
agrologica media asociadas a cultivo en limpio con el 2,02% que representa apenas 1,17 ha del
territorio del distrito de Taray, como se detalla a continuación:
56
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro Nº 3.19
APTITUD DE USO DISTRITO DE TARAY - CALCA - 2005.
producción forestal
monatañosas
protección
en limpio
a pastos
Esta estructura de la aptitud del uso de suelo se considera válida para la cuenca del Quesermayo.
protección de laderas
montañosas en sierra
Zonas para pastos de
producción forestal
limpio en sierra de
limpio en sierra de
media asociadas a
calidad agrologica
calidad agrologica
calidad agrológica
calidad agrológica
recuperación por
recuperación por
baja asociadas a
baja asociadas a
cultivo en limpio
erosión laminar
deforestación
UBICACIÓN TOTAL
montañosas
asociadas a
Zonas para
Zonas para
protección
Zonas de
Zonas de
media
Provincia
Distrito
Calca Taray 2.499,89 1.040,27 437,54 403,57 312,13 1,17 391,12 347,22 5.432,92
Total 2.499,89 1.040,27 437,54 403,57 312,13 1,17 391,12 347,22 5.432,92
% 46,01% 19,15% 8,05% 7,43% 5,75% 0,02% 7,20% 6,39% 100,00%
Fuente: IMA. 2005.
h) Geología.-
Regionalmente la sub cuenca del Quesermayo se encuentra en el borde Sur Oeste de la cordillera
Oriental, está rodeada por dos cadenas de montañas (la cadena montañosa del Vilcabamba y las
altas cumbres del Cusco); el Río Quesermayo recorre con dirección sur oeste a norte, desarrollando
en su recorrido geoformas y relieves variados, la longitud del cauce principal es de 22 Km.
comprendido desde el nacimiento del cauce principal en las cumbres de Tambomachay, hasta su
desembocadura al rio Vilcanota sector Playa en la población de Taray, en el valle senil
denominado Valle Sagrado de los Incas.
Las unidades geomorfológicas regionales del ámbito del proyecto son heterogéneas y accidentadas,
con pendientes que van de moderadas a fuertes, con valles encañonados con una actividad
Geodinámica interna significativa, hallándose sus desniveles entre los 2950 msnm y 4350 msnm,
57
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 3.21
COLUMNAESTRATIGRAFICA LOCAL
UNIDADES
ERA SISTEMA SERIE ESTRATIGRÁFICAS SIMBOLO DESCRIPCIÓN
Depósitos Fluviales Q – fl rodados, envueltos en una matriz de arena gruesa y fina, limos y
arcillas en mezcla caótica.
58
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
TRIASICO INFERIOR
Brechas y conglomerados intercalados con areniscas de
Grupo Mitu Ps tr-m
color rojo y limonitas
SUPERIOR
PERMICO
Calizas de varios tipos de grano de color gris blanquecino a
INFERIOR Grupo Copacabana Pi-c
negro y lutitas carbonosas.
Considerando la información del Instituto de Manejo del Agua, la geología (la composición y
disposición en el tiempo y en el espacio de las capas de rocas que componen la superficie terrestre)
de la sub cuenca del Quesermayo en un 94% corresponde al distrito de Taray, la que presenta las
siguientes características geológicas;
Cuadro 3.22
CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DISTRITO DE TARAY - 2005.
CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA
Fm.
Unidades del
UBICACIÓN Capas Dptos. coluviales, Paucartambo, Grupo Tarma TOTAL
Grupo Mitu Cretáceo
rojas eluviales, aluviales Quillabamb, Copacabana
inferior S
Cab
PROVINCIA DISTRITOS ha ha ha ha ha ha ha
Calca Taray 1.948,04 501,74 188,31 1.907,75 154,43 732,64 5.432,92
TOTAL 1.948,04 501,74 188,31 1.907,75 154,43 732,64 5.432,92
35,86% 9,24% 3,47% 35,11% 2,84% 13,49% 100,00%
Fuente: IMA. 2005.
59
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Capas rojas.- Corresponde al Cretácico superior-Eoceno, Los rasgos esenciales que definen esta
formación son: su litología (calizas margosas, margocalizas y margas), su color (dominantemente
rojo salmón), su elevado contenido fosilífero foraminíferos planctónicos y cocolitos), corresponde a
la mayor proporción geológica con 1.948,04 has que representa el 35,89% del área distrital.
Depósitos coluviales, eluviales, aluviales.- Abarca 501,74 ha de área que corresponde al 9,24%
del territorio Los depósitos Coluviales están circunscritos al pie de las laderas y especialmente de
las más escarpadas, con una amplitud muy reducida que denota un alejamiento muy escaso de su
roca madre, y un grosor pequeño salvo, algunos casos muy especiales debido a condiciones locales
muy particulares.
Sus perfiles tienden a coincidir con el ángulo de equilibrio, lo que denota su acumulación casi
enteramente de origen gravitacional, corroborado por la naturaleza de sus elementos que están en
estrecha relación con las rocas aledañas. Los depósitos eluviales se han formado por los cauces
actuales de los ríos y quebradas, se tratan de gravas y arenas gruesas, también están conformadas
por escombros de talud que descienden de las paredes de los valles.
Esta acumulación aluvial relleno al menos, parcialmente, todos los valles al final de la época glaciar
y continuo tiempo después o simplemente con una acción reactivada, que reinicio la acción
socavadora o degradante, profundizándose causes antiguos y depositándose nuevos sedimentos.
i) Geodinámica.-
Los fenómenos naturales de inestabilidad de terrenos, constituye una expresión de la geodinámica
externa que ocurren desde tiempos geológicos pasados, siendo uno de los principales responsables
del modelado geomorfológico que actúa bajo la acción directa de agentes geodinámicos (agua,
viento, etc.).
La subcuenca del río Quesermayo, tiene sus nacientes en la altura del abra de Q’orao, drenando
sus aguas hacia la cuenca del Vilcanota, durante su recorrido desde sus nacientes está alimentado
por varias quebradas; Kallarayan, Ccaccaccollo, Wayna Taray, Huaraccamayo y Pincheq, los que
alimentan hidrologicamente, llegando a la desembocadura con el río Vilcanota (poblado de Taray)
cono de deyección.
Las quebradas que han creado problemas geodinámicos, geodinámicamente son: Kallarayan,
Ccaccaccollo, Wayna Taray, Huaraccamayo y Pincheq, las mismas que en la temporada de lluvia
han saturado los suelos. Sus laderas se encuentran agrietadas, fisuradas con presencia de;
deslizamientos, derrumbes, flujos o coladas a lo largo de la quebrada Quesermayo, el factor común
para todos ellos es el rol determinante de la gravedad como fuerza generatriz de los movimientos.
60
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Hacia la parte baja las intensas precipitaciones generan problemas geodinámicos a lo largo de la
subcuenca, inundando viviendas que se ubican a las riberas de la subcuenca, hasta crear
interrupción de la vía asfaltada con presencia de deslizamientos de talud y pérdida parcial de la
plataforma de vía por erosión de riberas a lo largo del curso de sus aguas.
Grafico 3.2
Mapa de Peligros
GEODINÁMICA EXTERNA.
En el plano de geodinámica se han mapeado los fenómenos detectados e identificados, observando
claramente que estos fenómenos se han desarrollado mayormente en los cauces y valles de los ríos
Quesermayo, Kallarayan, Ccaccaccollo y Huancalle.
Grafico 3.3
Mapa de Peligros
61
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
j) Análisis de Riesgos.-
Las precipitaciones pluviales extraordinarias que cayeron en la Región del Cusco en los meses de
Enero a Marzo de 2010, tuvieron efectos de desastres mayores en la sub cuenca del rio
Quesermayo, Zurite, Lucre, Limatambo y Huacarpay; los mismos que oportunamente fueron
atendidos con acciones de socorro oportuno. Sin embargo las condiciones de riesgo se encuentran
latentes, la población considera que no fueron atendidos por el estado por lo que el análisis social
es muy sensible y las expectativas están latentes.
En la sub cuenca del rio Quesermayo los desastres estuvieron y están condicionados por las
características litológicas y morfológicas de sus suelos, y como peligro desencadenante las lluvias
intensas con sobresaturación de suelos y la socavación del pie de las laderas de pendiente fuerte,
originando deslizamientos y aluviones de lodo y agua (huayco) el cual destruyo parte del centro
poblado de Taray, Quesermayo, Kallarayan, Ccaccaccollo y Huancalle por haberse desarrollado
estos centros poblados en los cauces y valles de los ríos por tanto están expuestos a un alto
peligro; habiéndoseconsiderado las siguientes conclusiones:
1.- Los peligros son de origen geológico-climático de mayor incidencia en el área de estudio, son
por deslizamientos, socavamiento, cárcavas que pueden producir aluviones. Estos se ven
favorecidos por una alta pendiente del terreno, baja o pobre consistencia de los materiales, roca
62
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
2.- Los peligros de origen climático de mayor incidencia en el área de estudio son las inundaciones
que afectan por tramos ambas márgenes del río Huaracamayo. En estas márgenes se ubican
viviendas y terrenos de cultivo razón por la cual se consideran como zonas de peligro alto. El
peligro de inundación se puede incrementar por la presencia de 2 pontones (carretera que lleva a
la comunidad de Huatta y el otro que lleva hacia Pisaq), que pueden servir como zonas de
represamiento ó embalsamiento, razón por la cual son considerados como puntos críticos.
3.- El tamaño de la sub cuenca puede concentrar un volumen de escorrentía que supere
fácilmente la capacidad del cauce normal del rio Quesermayo con las lluvias, que pueden
ocasionar desbordamientos y consiguientes inundaciones en áreas adyacentes a los centros
poblados de Kallarayan y Taray, estas inundaciones afectarían las márgenes de los ríos
Huaraccamayo y Quesermayo, donde se sitúan viviendas y terrenos de cultivo.
Peligros Naturales:
Sismos
Deslizamientos
Huaycos
Inundaciones
Erosión en laderas
Derrumbe
Vientos fuertes
Lluvias intensas
Granizada
Peligros Tecnológicos:
Incendio.
Contaminación ambiental.
De todos estos peligros, los sismos, vientos fuertes y granizada son impredecibles y poco
controlables en el ámbito evaluado, respecto a incendios y contaminación ambiental no se ha
registrado pérdidas ni daños; por lo que se ha determinado como los peligros más relevantes:
63
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Deslizamientos
Inundaciones
Erosión en laderas
Derrumbe
Huaycos
Cuadro Nº 3.23
Identificación de Peligros
Peligro Características Daños y Pérdidas Probables.
Frecuencia.- Cada dos a tres años se presentan peque- Debido a un incremento de las preci-
ños desbordes y asociados al FEN a lo largo de su reco- pitaciones pluviales, podría incremen-
rrido .El año 2010 el desborde se ha dado con un perio- tarse el caudal de los ríos y riachue-
do de retorno de 100 años, por las características de las los, que son afluentes del río Queser-
máximas avenidas. mayo y que inminentemente provoca-
Severidad.- Durante los últimos 10 años, hasta el año ría el desborde en los ríos.
Desbordes del río 2009, en las diferentes microcuencas se han presentado
Quesermayo y pequeños desbordes, sin ocasionar pérdidas materiales
afluentes causa- tampoco pérdidas humanas. Entre febrero y marzo del
dos por incremen- año 2010, el río Quesermayo como producto de la recar-
to de precipitacio- ga de sus afluentes, a su paso ha ocasionado; pérdida
nes pluviales. de 7 vidas humanas; 42 viviendas destruidas y 169 afec-
tadas, 100 ha de cultivos de maíz arrasados, muros de
encausamiento destruidos, sistemas de agua y desagüe
colapsados, vías de comunicación y caminos de herra-
dura afectados. En la microcuenca de Kallarrayan el río
Capulichayoc, ha arrasado tierras de cultivo.
Frecuencia.- Cada dos a tres años: 2002 - 2008 peque- Por inexistencia de medidas de pro-
ños deslizamientos en época de lluvias. Por incremento tección y conservación en las cabece-
Deslizamiento de
de lluvias, en el año 2010, con un periodo de retorno de ras de las microcuencas se incremen-
suelos por satura-
100 años. taría la saturación hídrica, provocan-
ción hídrica como Severidad.- Existe la presencia de deslizamientos acti-
do deslizamiento de suelos y provo-
efecto de crecida vos. En las zonas de pendiente alta, laderas y taludes,
cando pérdidas en los cultivos y en
de lluvias. como consecuencia de han perdido viviendas, tierras de las zonas de pastoreo y de protec-
cultivo y tierras de protección. ción.
Frecuencia.- 2002; se han suscitado pequeñas inunda- Existe la posibilidad de que las inun-
ciones en viviendas y suelos de cultivo en algunas mi- daciones causen daños en las vivien-
crocuencas de; Kallarayan y Taray, 2008; en Kallarayan das y tierras de cultivo, generando
se ha suscitado la inundación de la I.E. primaria. 2010, malestar en la población.
con un periodo de retorno de 100 años.
Severidad.- Por escurrimiento hídrico en las cabeceras
Inundación
de microcuencas. Kallarayan; 80% de viviendas inunda-
das, Ccaccaccollo; 40 viviendas inundadas, Taray; 169
viviendas afectadas, Huaraccamayo; 35 viviendas inun-
dadas y viviendas afectadas por filtración. Pincheq; 39
viviendas inundadas. Frecuencia.- 2002; se han suscita-
do pequeñas inundaciones en viviendas y suelos de cul-
64
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
El otro factor de riesgo es la vulnerabilidad, la misma que se analiza a detalle para el área de
influencia directa.
k) Geomorfología.-
La Sub Cuenca del Quesermayo se encuentra dentro de la unidad geomorfológica regional
LADERA CORDILLERANA (Sur): Similar a un flanco disectado, surcada por numerosos ríos
afluentes en su mayoría del valle del Vilcanota con perfiles asimétricos y quebradas profundas;
hallándose sus desniveles entre los 2950 msnm y 4350 msnm.
La geomorfología se desarrollo en Flanco Disectados y Altipalinicies cuyo emplazamiento está
definido por la sub cuenca del río Quesermayo la parte alta de la cuenca correspondiente a un
antiguo lago. Está rodeada por dos cadenas de montañas (la cadena montañosa del Vilcabamba y
las altas cumbres del Cusco).
Las unidades geomorfológicas presentan pendientes que van de moderadas a fuertes, con valles
encañonados con una actividad Geodinámica interna significativa.
La geomorfología regional está representada hacia SW por las Montañas del Cusco y parte de las
altiplanicies de Piuray-Maras, hacia el N-NE por la Cordillera Oriental y entre estas geoformas, con
65
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
una dirección NW-SE el valle senil denominado Valle Sagrado de los Incas.
Altiplanicies.-
Corresponde a un área de relieve relativamente plano, cuyas altitudes varían entre los 3600 msnm y
3,700 msnm en el que se a formados lagunas como el Qoricocha, Rocococha y Chinchac, con
desniveles semi llano a llano.
Valle Interandino.-
Se ha denominado así al valle del Vilcanota y constituye una unidad geomórfica, dicho valle puede
ser considerado como el más característico e importante, posee una pendiente promedio de 6% y
en su mayor parte conforma un valle amplio con fondo más o menos plano y con cierto
encajonamiento, los flancos tienen una moderada inclinación con un perfil asimétrico, la orientación
general es de NW – SE.
m) Hidrología.-
El principal río del proyecto es el Quesermayo, nace en la altiplanicie del distrito de Cusco, parte de
una cota de 4300 msnm, recorre 22 km y desemboca en la cota 2960 del río Vilcanota, presenta
una pendiente media de 79.00 m/km., la misma que fluye a través de diferentes centros poblados
como Queser Grande, Queser Chico, Rayanniyoc, Huancalle, Wuayna Taray y el centro poblado de
Taray (este último capital de distrito).
Tiene 09rios tributarios, que en épocas de lluvias se incrementa el caudal ostensiblemente cuyo
recorrido y punto de encuentro con el río Quesermayo se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro 3.24
Hidrología – Área de Influencia Directa del Proyecto
PUNTO DE ENCUENTRO
AFLUENTES DEL RIO QUE- RECORRIDO TOTAL
Nº CON EL RIO QUESERMA-
SERMAYO DEL RIO (KM.)
YO
1 RIO QUESERMAYO 20+500
2 RIO HUARACAMAYO 4+200
3 RIO CCACCA CCOLLO 0+740 5+880
4 RIO PINCHEQ O MATINGA 2+500 6+405
5 RIO KALLARAYAN 4+200 7+035
6 RIO RAYANNIYOC 0+400 8+120
7 RIO CORAO 4+500 9+635
8 RIO HUILLCAPATA 1 1+300 10+540
9 RIO HUILLCAPATA 2 1+500 11+200
10 RIO MANDORANI 4+900 17+100
Fuente: Trabajo de campo
Por la geomorfología e hidrología se conforman 08 microcuencas:
- Microcuenca Qorimarca
66
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
- Microcuenca Ccorao
- Microcuenca Rayanniyoc
- Microcuenca Kallarayan
- Microcuenca Ccaccaccollo
- Microcuenca Huaracamayo
- Microcuenca Pincheq
- Microcuenca Taray
El río Misquiuno es un afluente del río Kallarayan, en la desembocadura de esta quebrada, sobre
depósitos de pequeños conos aluviales se emplazan algunas viviendas, pero el mayor uso es
agrícola.
El río Motuypuquio es un afluente del río Kallarayan en su margen derecha. Este río cruza el estadio
de Kallarayan el cual se encuentra el pleno deterioro (asentamiento, fisuras y agrietamiento),
afectando las viviendas que se encuentran en los bordes del estadio.
El río Huaraccamayo es un afluente del río Quesermayo, nace en las alturas de la comunidad
campesina de Queccayoy incrementando su caudal con flujos aluviales de la comunidad campesina
de Huatta. Se caracteriza por presentar pendiente moderada, observando a lo largo del cauce un
gran número de derrumbes en ambos márgenes y deslizamientos superficiales, por fuerte erosión
de sus aguas, el cauce estrecho y la presencia de laderas de pendiente fuerte en la margen
izquierda del río y ladera de pendiente suave en la margen derecha del río.
El riachuelo Ttiohuaycco en la microcuenca Pincheq, que en época de lluvias incrementa su caudal
con arrastre de colado de lodo.
Grafico 3.4.
Microcuencas del Rio Quesermayo
Cuadro 3.24
Caracterización de las Microcuencas del río Quesermayo
67
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Altitud
Altiplanicie Ladera Loma
(Alt. 4,350 m) (Alt. 3,900 m) (Alt. 3,500 m)
Fotos
Actividad económi- Población asentada Zonas onduladas Zonas escarpadas Valle de Taray,
ca predominante es en laderas, con con con viviendas puente peatonal
el pastoreo de ovi- peligro de establecimientos sobre el cauce del sobre el río
nos cultivo de papa deslizamientos, públicos, viviendas, rio, cultivos maíz, Vilcanota de
cebada, otros. desarrollo actividades haba acceso a la zona
Uso actividades agrícolas y turismo afectada por
agropecuarias con huayco
riego
Rocas pizarras de Secuencias Suelos inestables , Secuencias Depósitos
la Fm Paucartambo, sedimentarias de las con profundidad sedimentarias coluviales de
areniscas de formaciones Kayra y mayor a 60 cm tex- coluviales con reciente
Copacabana. Quilque – Chilca las tura fina fuertes pendientes, formación, ricos
Rocas volcánicas y que están cubiertas Pendiente menor al erosión pluvial, con para la
sedimentarias de la por depósitos 40% presencia de agricultura,
formación Mitu, cuaternarios Color: cárcavas Zonas de alto
areniscas 15% limo riesgo para la
Huancane, calizas y 15% arena edificación de
yesos Yuncaypata 70% arcilla viviendas por
Suelo presencia de
deslizamientos,
huaycos o
inundación.
Laguna Presencia de Riachuelos con Incremento del En época de
Quelhuacocha pequeños manantes altas velocidades cauce de ríos con lluvias alto riesgo
principal aportante y riachuelos de recorrido altas velocidades de desembalse,
Agua del río Quesermayo permanentes y especialmente en de recorrido rio recobra su
en sus nacientes, temporales que época de lluvias especialmente en cauce natural, con
requiere Evaluación durante la época de que socaban el época de lluvias pérdidas
geotécnica para lluvias erosionan cauce, erosionan que socaban el humanas y de
determinar las suelos, provocan suelos trasladando cauce, erosionan cultivos
características deslizamientos material entre suelos trasladando
estructurales del piedras, roca y material entre
dique tierra piedras, roca y
tierra
Presencia de
pequeños
manantes
68
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
permanentes y
temporales
Escasas especies Arbustos y árboles Arbustos y árboles Arbustos y árboles Cultivos: maíz,
forestales, de 5 a 7 m., queuña, de eucalipto, Queu- de eucalipto, pino, papa, haba, tarwi,
predomina pasturas Chachacomo, ña, Chachacomo, Cultivos: maíz,
naturales, cultivo pasturas naturales, pasturas naturales, papa, haba, trigo,
papa, olluco. yerbas medicinales, yerbas medicinales, cebada, avena
Vegetación cultivo papa, haba, tri- cultivo papa, haba,
go, cebada, avena trigo, cebada,
avena
Comunidades Comunidades Comunidades Comunidades Comunidades
Quien Campesinas Campesinas Campesinas Campesinas Campesinas y
Trabaja habitantes del
poblado de Taray
Deforestación Deforestación Sobre pastoreo Áreas con buen Construcción de
Erosión inducida y Sobre-pastoreo, ina- Erosión inducida Drenaje viviendas
geológica decuado sistema de (laminar) superficial, . precarias sobre
(cárcavas) riego Construcción de Erosión. cause de ríos, sin
Erosión inducida viviendas precarias Construcción de asistencia técnica.
(cárcavas) sobre cause de viviendas precarias INDECI, declaró
Construcción de ríos, sin asistencia sobre cause de viviendas sobre
Problemática viviendas precarias técnica. ríos, sin asistencia cause de rio como
sobre cause de ríos, INDECI, declaró técnica. ALTO RIESGO
sin asistencia técnica. viviendas sobre INDECI, declaró
INDECI, declaró cause de rio como viviendas sobre
viviendas sobre cause ALTO RIESGO cause de rio como
de rio como ALTO ALTO RIESGO
RIESGO
Cuadro 3.25
69
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Los pisos ecológicos de la subcuenca están bastante definidos; el piso de valle, cuyo clima es entre
cálido y templado, sin presencia de heladas; el piso intermedio con clima templado a frío y con
presencia de heladas y el piso alto o cabecera de cuenca que se caracteriza por fuertes
precipitaciones pluviales, heladas y granizadas.
En la subcuenca Quesermayo, los suelos sufren erosión laminar por efectos de la acción hídrica y
antrópica, muchos de ellos no son aptos para la agricultura, y en su mayoría son terrenos de
secano. En las zonas altas crecen los pastos naturales, de propiedad comunal. Las especies
forestales son escasas, particularmente en la cuenca alta son sometidas al sobre pastoreo, a talas
intensivas para la extracción de leña y para la construcción.
Los riachuelos y manantes afluentes del rio Quesermayo, discurren hacia el río Vilcanota,
configurando siete microcuencas, nace en las cumbres del Tambomachay y a la vez son
alimentados por la recarga de los acuíferos, tienen cortos recorridos y una pronunciada pendiente y
su volumen máximo se da entre los meses de noviembre a marzo y que en algunos años se
presentan pequeñas inundaciones sin grandes pérdidas materiales; sin embargo en el año 2010, las
avenidas máximas (caudal de 95 m 3) ha ocasionado desbordes en los ríos, provocando
inundaciones y huaycos afectando la vida de seres humanos especialmente de los que habitan
dentro del cauce de los ríos, con pérdida de viviendas y terrenos agrícolas.
En este contexto se ha identificado las microcuencas, ubicadas en la Subcuenca Quesermayo, que
se encuentran en riesgo inminente de sufrir nuevamente desastres producidos por el incremento de
las precipitaciones pluviales que también sucedieron en 2011, que viene ocasionando el lavado y
70
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
erosión intensa de los suelos, formando cárcavas en las laderas donde el material del suelo ha
sufrido arrastre de materiales detríticos, hacia el lecho de las quebradas, formando corrientes de
barro, contribuyendo a que el río Quesermayo incremente su caudal hidrológico, así como el
impacto y la magnitud de las coladas de lodo y piedras que incrementan desbordes y huaycos,
como los desastres ocurridos en los meses de febrero y marzo de 2010.
a) Educación.-
La población escolar del ámbito del proyecto mayormente es atendida por instituciones educativas
de gestión pública existentes en el mismo, no se registran instituciones de gestión privada; sin
embargo se pudo apreciar que unos 40 estudiantes de nivel secundaria se trasladan todos los días
hacia la ciudad de Cusco mayormente hacia la I.E. Clorinda Matto de Turner e Inca Garcilaso de la
Vega. El número de instituciones educativas por nivel educacional de detalla en el siguiente cuadro:
Cuadro 3.26
Instituciones Educativas, Docentes y Secciones por
Distritos - 2009.
Nivel Educativo Descripción Cantidad
Cant. I.E.I. 6
Docentes. 7
Inicial Jardín (3-5 años)
Alumnos 254
Secciones. 17
Cant. I.E.P. 7
Docentes. 23
Primaria Menores
Alumnos 441
Secciones. 35
Cant. I.E.S. 1
Docentes. 5
Secundaria Menores
Alumnos 149
Secciones. 6
Fuente: MINEDU, Información Estadística-2009.
Respecto al último nivel de estudios que la población aprobó, se tiene que el 40% alcanzó el nivel
primario, el 34% el secundario y el solamente con 1% el nivel universitario.
Cuadro 3.27
Último nivel de estudios que aprobó - Distrito de Taray.
Categorías Casos %
Sin Nivel 752 19%
Educación Inicial 108 3%
Primaria 1612 40%
71
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Grafico 3.5
En este contexto, la población que sabe leer en el distrito de Taray corresponde al 75,25% de la
población total y la población que no sabe leer al 24,75%, consideramos el indicador más cercano
para el área de influencia del proyecto.
Cuadro 3.28
Población que sabe leer y escribir 2007
SI NO Total
Ubicación
Poblac. % Poblac. % Poblac. %
Provincia Calca 46.288 75,25% 15.225 24,75% 61.513 100%
Distrito Taray 3.127 77,69% 898 22,31% 4.025 100%
Fuente: INEI, Censo de Población y Vivienda 2007.
Grafico 3.6
72
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Aún existen hogares en los cuales los niños menores de 12 años no asisten a la escuela en el
ámbito distrital, lo cual tiene una correlación con los niveles de pobreza, lejanía de instituciones
educativas respecto a las viviendas familiares, debiendo recorrer muchos de ellos 3 a 4 Km., por lo
que postergan el inicio de la actividad escolar, como se detalla:
Cuadro Nº 3.29
Niños que no asisten a la escuela, 2007.
Ubicación % de niños que no asisten a la escuela
Provincia Calca 11
Distrito Taray 6
Fuente: INEI, Censo de Población y Vivienda 2007.
b) Salud.-
El servicio de salud es prestado a la población mediante la Dirección Regional de Salud-Red Norte,
a través de los siguientes establecimientos:
Cuadro 3.30
Establecimientos de Salud, Ámbito de Influencia-2007.
PROVINCIAS DISTRITOS EE.SS.
PS Huancalle
Calca Taray
PS Taray
San Sebastián CS Ccorao
Cusco
Cusco PS Qorimarca
Fuente: DIRESA, 2005.
El acceso al servicio a la salud es todavía limitado, como señala el cuadro, el 57.71% accede al
Sistema Integral coberturado por el Ministerio de Salud y menos del 1% a ESSALUD, el 40,75% no
tiene ningún seguro por lo que las tasas de morbilidad y mortalidad en la zona es alta principalmente
en la población infantil. Esta información se presenta en el siguiente cuadro:
Cuadro 3.31
Población afiliada a Seguro de Salud – Distrito de Taray -Calca - 2007.
73
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Categorías Casos %
Solo esta asegurado al SIS 2,467 57.71 %
Esta asegurado en el SIS, ESSALUD y Otro 1 0.02 %
Esta asegurado en el SIS y Otro 4 0.09 %
Esta asegurado en ESSALUD 35 0.82 %
Esta asegurado en Otro 26 0.61 %
No tiene ningun seguro 1,742 40.75 %
Total 4,275 100.00 %
Fuente: Censos Nacionales, 2007.
Grafico 3.7
Indicadores de Salud.-
Los indicadores de salud que reflejan el estado de salud de la población asentada en el ámbito de la
sub cuenca, están representados por los siguientes indicadores:
Tasa de Mortalidad Infantil.- Este indicador en el distrito de Taray presenta una cifra alta
(250x1000) respecto al indicador provincial (66,1x1000), como resultado de diferentes causas: baja
cobertura de salud, alto grado de desnutrición e incidencia de enfermedades diarreicas agudas,
enfermedades respiratorias y otros factores.
Mortalidad perinatal.- Esta tasa contempla una tasa de 150,0x1,0000 nacidos vivos, siendo una
de las causas el limitado acceso a la atención en salud de las madres, las altas tasas de
analfabetismo de la mujer y la inexistencia de adecuadas políticas de salud pública que velan por
proporcionar condiciones adecuadas de calidad de vida.
74
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Tasa de Natalidad.- El distrito tiene una tasa de natalidad de 4,7 lo cual presenta está
correlacionada directamente con las tasa de analfabetismo en las mujeres, así mismo la débil
difusión y orientación de paternidad responsable para la población de ambos sexos.
Tasa de Mortalidad Infantil.- Esta tasa arroja una cifra preocupante, con 250,0 de mortalidad
infantil por cada 1,000 niños, casi cuatro veces mayor con respecto a la provincia de Calca, la cual
esta correlacionada con los niveles de pobreza, desnutrición e ingresos bajos, como señala el
Cuadro 18:
Cuadro 3.32
Tasas de Natalidad y Mortalidad
Tasas
Mortalidad Mortalidad Mortalidad
Ubicación Natalidad General x
Infantil x Perinatal x Materna x
x 1,000 1,000
1,000 1,000 100,000
Provincia Calca 20,0 9,9 66,1 45,8 300,5
Distrito Taray 4,7 13,6 250,0 150,0 100,0
Fuente: DIRESA, 2005.
Morbilidad.- Las principales causas de morbilidad en el distrito de Taray son las enfermedades del
sistema respiratorio seguida de las enfermedades infecciosas y parasitarias, principalmente en la
población infantil, como se detalla:
Cuadro 3.33
DIEZ PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD EN EL DISTRITO DE TARAY - 2005.
75
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
debidamente tratada a la población, así como sistemas de saneamiento y electrificación, los cuadros
y gráficos siguientes muestran las brechas porcentuales del distrito de Taray, de acuerdo al último
censo realizado en el país.
Cuadro Nº 3.34
DISTRITO DE TARAY
Servicios Nº de viviendas Atendido (%)
Abastecimiento de agua
Red pública Dentro (Agua potable) 45 4,32%
Pilón de uso público 18 1,73%
Camión, cisterna 3 0,29%
Pozo 7 0,67%
Río, acequia 933 89,54%
Vecino 28 2,69%
Otro 8 0,77%
Total 1042 100,00%
Servicio Higiénico conectado
Red pública dentro de la Viv. 99 9,50%
Red pública fuera de la Viv. 8 0,77%
Pozo séptico 92 8,83%
Pozo ciego 576 55,28%
Río, acequia 29 2,78%
No tiene 238 22,84%
Total 1042,0 100,00%
Disponibilidad de alumbrado público
Si 561 53,84%
No 481 46,16%
Total 1042 100,00%
Fuente: INEI, Censo de Población y Vivienda 2007.
d) Agua.-
Se resalta que el consumo de agua tratada se refiere principalmente a la dotación de agua mediante
redes públicas dentro o fuera de la vivienda así como pilones públicos agua que ha sido
debidamente clorada, el consumo de agua insalubre es el que realizan de manantes, ríos, acequias
y pozos que no son tratadas o cloradas.
El cuadro anterior muestra el total de viviendas que se abastecen de agua, de diversas formas,
pues en su mayoría de las viviendas realizan el consumo de agua de los manantes, ríos, acequias
y pozos que no son tratadas debidamente, representando al 89.54%, mientras que solo el 4.32%
consumen agua potable.
Grafico 3.8
e) Desagüe.-
En el área rural muchas veces realizan sus necesidades a campo abierto, debido a que no cuentan
con sistemas de saneamiento, como no se puede realizar tendidos de desagüe en zonas rurales,
por lo disperso que están las viviendas, se diseño para dichas áreas, letrinas de arrastre hidráulico y
pozo ciego que son considerados por la “OMS” como sistemas de desagüe, en el cuadro anterior se
76
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
f) Energía Eléctrica.-
El tendido de redes de energía eléctrica en el Distrito de Taray es significativo pues están
conectado el 53.84 % de las familias para el año 2007, mientras el 4.16% no dispone de este
servicio.
Grafico 3.9
Cuadro 3.35
Características de la Vivienda
Categorías N° de viviendas %
Ladrillo o Bloque de cemento 15 1.44 %
Adobe o tapia 1,027 98.56 %
Total 1,042 100.00 %
Fuente: INEI - CPV2007
Grafico 3.10
77
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Por otra parte, es importante resaltar la disponibilidad de bienes en el hogar como radio, televisión,
etc. Que de alguna u otra forma contribuye en el proceso de desarrollo de las personas.
Cuadro 3.36
EQUIPAMIENTO DEL HOGAR DEL DISTRITO DE TARAY
N° de
Categorías %
viviendas
Hogares Sin Ningún Equipo 169 16.17 %
Sólo tienen - Radio 466 44.59 %
Sólo tienen - Televisor a color 22 2.11 %
Tienen - Radio y TV a color 290 27.75 %
Tienen - Radio y Equipo de Sonido 16 1.53 %
Tienen - Tv a color y Equipo de sonido 5 0.48 %
Tienen - Radio, TV a color y Eq. de sonido 45 4.31 %
Tienen - Radio, TV a color y Refrigeradora/congeladora 12 1.15 %
Tienen - Radio, TV a color, Eq. de sonido
y Refriger./congeladora. 10 0.96 %
Tienen - Radio, TV color, Eq. sonido, Lavad. ropa,
Refriger./congeladora y computadora. 3 0.29 %
Total 1,045 100.00 %
Fuente: INEI - CPV2007
Como se puede ver, el 44.59% de hogares tiene radio, el 27.75% dispone de televisor a color y
radio, mientras el 16.17% no disponen de ningún tipo de bien.
h) Medios de Comunicación.-
Actualmente el Distrito cuenta con los servicios de cobertura de telefonía móvil, y también cuenta
con estaciones de radio y canales de señal abierta de televisión.
Por cuanto el CC.PP sólo 16.36% personas cuentan con servicio de teléfono celular y mientras el
82.39% de hogares no poseen ningún servicio.
Cuadro 3.37
SERVICIOS CON QUE CUENTA EL HOGAR
Categorías Casos %
Hogares Sin Ningún tipo de servicio 861 82.39 %
Sólo tienen - Teléfono Fijo 8 0.77 %
Sólo tienen - Teléfono Celular 171 16.36 %
Sólo tienen - conexión a TV por Cable 1 0.10 %
Tienen - Teléfono Fijo y Teléfono Celular
1 0.10 %
Tienen - Teléfono Celular y Conexión a
Internet 1 0.10 %
Tienen - Teléfono Celular y conexión a TV
por Cable 2 0.19 %
Total 1,045 100.00 %
Fuente: Censo Nacional de Vivienda,2007
78
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
La superficie agropecuaria del área de influencia directa fue estimada considerando la información
del Censo Agropecuario 1994 para el distrito de Taray, cuyas características son similares para los
sectores Ccorao y Qorimarca que fueron areadas, abarcando aproximadamente un total de
5,966.91 has, las que por tipos de uso de la tierra están distribuidos en: Superficie Agrícola, Con
pastos naturales, Montes y Bosques y otra clase de tierras que representan el 33.89%, 60.75%,
1.60% y 3.77% respectivamente, siendo la superficie mayoritaria con pastos naturales.
Cuadro 3.38
Superficie Agrícola Bajo Riego y en Secano; Superficie No Agrícola y sus Componentes (has)
Tipos de Uso de la Tierra
Ambito Total Superficie Agrícola Con pastos Montes y Otra clase de
Total Bajo Riego Secano naturales Bosques Tierras
Dist. Taray 5432.92 1743.54 787.85 955.69 3436.76 61.22 191.4
Ccorao 458.21 247.43 75.3 172.13 144.9 33.78 32.1
Qorimarca 75.78 31 8.0 23.00 43.00 0.18 1.6
TOTAL 5966.91 2021.97 871.15 1150.82 3624.66 95.18 225.1
% 100.00% 33.89% 60.75% 1.60% 3.77%
Fuente: Elaborado en base a la Información IMA y Censo Agropecuario1994
79
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Tenencia de Tierras.-
La tenencia de tierras en el distrito de Taray, son en su mayoría tierras comunales, los terrenos
cultivados incluidas las áreas donde se construyeron las viviendas, solamente son usufructuadas
por los pobladores empadronados en cada una de las comunidades.
De acuerdo a la información histórica proporcionada por la DRAC, las áreas de cultivo o
cosechadas en el distrito de Taray tienen tendencia a disminuir, en la campaña 2005-2006 fueron
cosechadas 1820 has de las 2021 has que tiene como área de cultivo total, lo que significa el 90%.
En la campaña 2009-2010 fueron sembradas 877 has de las 2021 has que tiene como área de
cultivo total, lo que significa el 43%.
Cuadro 3.40
80
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
La campaña 2009-2010 fue una pérdida considerable, por los desastres ocurridos en los meses de
enero y febrero 2010, donde la Dirección Regional de Agricultura registra una pérdida de 154 has de
maíz amiláceo y 75 has de papa; y de acuerdo a las entrevistas con los productores de Ccorao
perdieron 40 has de papa y Qorimarca con 20 has de papa, estimándose una pérdida de S/.
2’120,000.00
Cuadro 3.41
Superficie Agrícola Perdida - información Productos mas Costo por Valor de la Producción Agrícola Perdida al
Ambito al año 2010 año 2010
importantes Hectárea S/.
Cada 3 años Cada 10 años Cada 3 años Cada 10 años
Dist. Taray 10 154 maíz amilaceo 5000 50,000 770,000
10 75 papa 10000 100,000 750,000
Ccorao 5 40 papa 10000 50,000 400,000
Qorimarca 2 20 papa 10000 20,000 200,000
TOTAL 27 289 220,000 2,120,000
Fuente: Costo de cultivo por ha. Con tecnologia media; áreas de cultivo perdidos -DRAC
Cabe señalar que los daños de 2010 a la fecha no fueron restituidas, por lo que estas pérdidas van
a continuar como pasivos hasta el mejoramiento de esta infraestructura social.
Para los principales productos agrícolas se muestra el comportamiento histórico de los rendimientos
y precios en chacra:
Cuadro 3.42
81
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 3.43
PRECIOS DE LOS PRINCIPALES PRODUCTOS AGRICOLAS-DISTRITO TARAY
CULTIVO Precios en chacra S/./Kg.
Campaña 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010
Cebada grano seco 0.51 0.65 1.44 1.30 1.50
Maíz amiláceo 1.87 1.60 2.20 3.86 2.67
Papa 0.45 0.59 0.42 0.78 0.51
Trigo 0.59 1.04 1.74 1.30 1.30
Fuente: Información estadística de la DRAC.
82
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Actividad Pecuaria:
Constituye el principal capital familiar, la mayoría de las unidades productivas pecuarias de pampas,
laderas, son de pequeños y medianos productores, la actividad pecuaria es complementaria a la
actividad agrícola. En los pisos más altos predomina la población de ovinos y se viene promoviendo
la crianza de camélidos, mientras en las laderas en ganado vacuno. Solo se cuenta con información
del distrito de Taray, el mismo que se presenta a continuación:
Cuadro 3.45
POBLACION PECUARIA AL AÑO 2008
ESPECIE
VACA DE
DISTRITO VACUNO ORDEÑO OVINO PORCINO ALPACAS CAPRINO LLAMAS CUYES GALLINAS Total
TARAY 1914 354 5148 1339 13 509 94 10681 3125 23177
REPRESENTACION(%) 8.3 1.5 22.2 5.8 0.1 2.2 0.4 46.1 13.5 100
Fuente:Estudio de Diagnostico y Zonificacion Provincia de Calca
Flora.- La flora en el distrito de Taray, está constituida por árboles exóticos (eucalipto, ciprés y pino)
y nativos (queuña, qolle, kishuar, mutuy, Tayanna, llaulli, canlli, muña y otros). Principalmente las
especies nativas viven en asociaciones. Estas poblaciones están disminuyendo por la extracción
constante por los moradores con fines de combustión (leña) y por la no existencia de disposición a
la reposición.
Fauna.-La flora natural de la microcuenca está constituida por especies exóticas (eucalipto) y
especies nativas, (queuña, qolle, kishuar, mutuy, tayanca, llaulli, canlli) y semiarbustivos (muña y
otros)
Estas poblaciones están disminuyendo por la extracción constante de los moradores con fines de
combustión (leña), al área forestal que abarca en la cuenca es de 15 %.
83
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Análisis Correctivo de los Peligro.- Frente a eventos con magnitud de desastre ocurridos en la
subcuenca del río Quesermayo, el presente perfil de proyecto tiene la finalidad de tomar medidas
84
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
para mitigar y disminuir los peligros y la vulnerabilidad, frente a los riesgos naturales existentes.
Localización.- El peligro está localizado en todo el ámbito de la Subcuenca del río Quesermayo, del
distrito de Taray de la provincia de Calca, las microcuencas con mayor grado de peligro son:
Kallarayan y Ccaccaccollo. En la microcuenca de Taray, por su ubicación, es depositaria de
depósitos pluviales provenientes de la parte alta y media de subcuenca del río Quesermayo y está
expuesta a ser depositaria de grandes volúmenes de agua y colada de lodo, en caso de avenidas
máximas como el sucedido en el presente año. En la microcuenca de Huaraccamayo se encuentra
ubicada la Comunidad Campesina de Huancalle que requiere estudios geológicos de mayor
precisión que permita tomar medidas a la altura de la necesidad, Huatta y Queccayoc, presentan
peligros controlables al igual que las comunidades campesinas de la microcuenca de Pincheq.
Las precipitaciones pluviales extraordinarias que cayeron en la Región del Cusco en los meses de
Enero a Marzo de 2010, tuvieron efectos de desastres mayores en la sub cuenca del rio
Quesermayo, Zurite, Lucre, Limatambo y Huacarpay; los mismos que oportunamente fueron
atendidos con acciones de socorro oportuno. Sin embargo las condiciones de riesgo se encuentran
latentes, la población considera que no fueron atendidos por el estado por lo que el análisis social
es muy sensible y las expectativas están latentes.
El otro factor de riesgo es la vulnerabilidad, la misma que se incorpora en el presente análisis para
cada uno de los elementos analizados.
Los ambientes más propensos a estos fenómenos son los taludes verticales (pendiente Fuertes) de
suelos o rocas bastante fracturadas que actúa con la gravedad; como en los cortes de las
carreteras, caminos, canteras, taludes ribereños, etc. sin tener una real superficie de deslizamiento.
El grado de peligro está calificado por la severidad, que se puede ver en el siguiente cuadro:
Cuadro 3.48
Severidad de los Deslizamientos
85
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Peligros Severidad
DESLIZAMIENTOS
Desprendimiento violento Muy alto
Colada de lodo y piedras Muy alto
Deslizamiento reciente Alto
Deslizamiento intermedio Media
Deslizamiento antiguo Bajo
Factores Condicionantes.
Geología: corresponde a la formación Kayra del grupo San Jerónimo, con predominancia de rocas
sedimentarias y limos, roca intrusiva areniscas; presenta geodinámica activa, la erosión de la
quebrada es bastante dinámica sobre todo en época de lluvias.
Geomorfología: Pendientes altas de aproximadamente 60° reflejadas en laderas, por consiguiente
la escorrentía en temporada de lluvias es alta, y erosiona el suelo, ya que no cuenta con vegetación
para mitigar el efecto.
Existe un estrangulamiento de la quebrada en Huancalle, y una reducción del cauce que restringe la
evacuación de aguas de lluvia.
86
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Actividad Humana: Los causes de los ríos han sido alterados con la construcción de viviendas
sobre la faja marginal, sin tener en cuenta que la zona es totalmente accidentada y las lluvias
intensas.
Factores Desencadenantes.
Precipitaciones: En temporada de lluvias en los meses de enero a marzo, la precipitación pluvial
en Taray llegó en promedio a10.9 mm, en 2010 temporada de lluvias la precipitación pluvial llegó a
38.9 mm, ocasionando la saturación de suelos que generan deslizamientos, con un consiguiente
embalsamiento; así mismo generan escorrentía que erosionan los suelos.
De acuerdo al Taller desarrollado con los directivos de las comunidades afectadas se llego a
identificar los elementos en peligro por microcuenca, se identificó el elemento vulnerable, la
intensidad, los efectos, la resiliencia y las posibles soluciones:
Cuadro 3.49
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS
PELIGROS MICROCUENCA QORIMARCA
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS
Viviendas de Queser grande,
Queser chico, Huillcapata y
Deslizamientos en época de Caida de 07 casas en Queser grande,
Chitipampa son construcciones
lluvias por talud con fuerte Queser Chico y Huillcapta
Lluvias intensas sucedidas dentro de la faja marginal, con
pendiente En Huillcapata murieron 02 personas
entre los meses de febrero muros de adobe, sin apoyo tecnico. Muy alto
porque no se trasladaron de la zona
y marzo de 2010
Posible rotura de Represa oportunamente pese a ser notificados
Aproximadamente 60 inmuebles se
Quelhuacocha por las autoridades.
encuentran en esta condición.
Resilencia. Los directivos de la comunidad organizaron faenas y ayni para evacuar las aguas superficiales, limpiar la zona.
Propuestas de solución: Los afectados sugieren la reubicación de sus viviendas, necesitan cursos de capacitación en gestion de riesgos
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
La ubicación de las viviendas, tierras de cultivo y pastoreo, zonas de protección en los diferentes
parajes, pero en zonas de riesgo y los materiales utilizados en la construcción de viviendas que
presentan alta fragilidad, son altamente susceptibles a asimilar los efectos de eventos naturales.
Cuadro 3.50
87
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 3.51
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: TROCHA CARROZABLE - MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR SATURACION DE AGUAS PLUVIALES
Deslizamientos recientes por Todos los años durante la
talud erosionado, por encima época de lluvias, con mayor
Población dificilmente accede a Aislamiento de la población
de debajo de la via construida incidencia en febrero y
Ccorao. Comercio paralizado Muy alto
sin obras de arte marzo de 2010 se
Difícil acceso a maquinaria Productos se malogran
produjeron pequeños
deslizamientos
Resilencia. Los pobladores realizan la limpieza de la carretera mediante faenas
Propuestas de solución: Los afectados sugieren mejorar la coordinación con la municipalidad provincial de Cusco, distrital de San Sebastian. Solicitan la
construcción de defensas ribereñas
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
88
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 3.52
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: PLAZA - ESTADIO DE CCACCACOLLO
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS HACIA RIACHUELOS POR INESTABILIDAD DE TALUDES
Resilencia. Los directivos de la comunidad organizaron faenas para la limpieza y nivelación de la plaza.
Propuestas de solución: Los pobladores sugieren la canalización de los causes de los tres riachuelos (Sancohuayco, Mullpuhuayco y Condemacho,
considerando que no existe otro lugar para su rehubicación.
Tecnicamente se propone la canalización de los 3 riachuelos consu respectiva reforestacion, la reubicación del estadio y el mercado artesanal
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
Cuadro 3.53
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
PELIGROS LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS Y LUGARES PUBLICOS DE CCACCACOLLO
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR SATURACION DE AGUAS SUBTERRANEAS
Construcciones con muros de
adobe, sin apoyo tecnico Colapso del local del centro comunal,
Deslizamiento de institución
centro artesanal, se perdió máquinas
educativa y viviendas por Todos los años durante la
Aproximadamente 60 inmuebles se de producción y computadoras. Muy alto
presencia de filtración de agua época de lluvias
encuentran con muros La I.E. 50221 presenta fisuras por
y talud con fuerte pendiente
humedecidos. asentamiento.
Resilencia. Los directivos de la comunidad organizaron faenas para evacuar las aguas superficiales.
Propuestas de solución: Los afectados sugieren la construcción de muro de contensión para la institutución educativa y elaboración de estudios para su
reconstrucción
La propuesta técnica considera realizar estudios de suelos para determinar la reubicación del centro educativo y viviendas.
Realizar talleres con los afectados a fin de sensibilizar para su reubicación y respeto a la faja marginal
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
En la zona alta de la subcuenca del río Quesermayo, el sobreuso del recursos suelo, las tierras de
protección y forestales que son utilizadas para labores agrícolas y de pastoreo, vienen provocando
el deterioro de la cobertura forestal en algunas comunidades más que en otras como en las
microcuenca de Kallarayan y Ccaccaccollo, en todas las microcuencas, esta disminución de la
cobertura vegetal afecta los flujos de agua disminuyendo la infiltración y percolación de agua en el
suelo y sub-suelo, provocando un incremento en la erosión del suelo, incremento de la cantidad de
sedimentos en cursos de agua ya sea río y riachuelos, incremento de descargas atípicas en ríos y
quebradas por incremento de precipitaciones pluviales, los cuales desembocan en el río
Quesermayo, incrementando su caudal, inclusive con colada de lodo, generando desbordes en
diferentes tramos del río, afectando las poblaciones asentadas en el trayecto principalmente en la
parte baja, lo cual ha generado desastres con pérdida de incalculable valor como vidas humanas,
de viviendas e infraestructura social.
Por otro lado, la escasa cobertura vegetal en las cabeceras de las diferentes microcuencas viene
sufriendo alteración de las funciones de los ecosistemas, como perdida de la capacidad productiva,
89
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 3.54
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
PELIGROS LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ÁREAS DE CULTIVO
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR TALUDES INESTABLES
Cada 10 años durante la Pérdida de áreas de cultivo
Deslizamientos recientes en época de lluvias, en febrero 20 Has. De cultivos de papa, Sembrio de papa irrecuperable
áreas de cultivo, por fuertes y marzo de 2010 se perdidos por derrumbes, Disminución de alimentos de pan Muy alto
lluvias produjeron pequeños pertenecientes a 45 familias llevar de las familias.
deslizamientos Disminución de ingreso familiar
Resilencia. Los productores agropecuarios forestan las laderas con plantas nativas, refuerzan andenerías.
Propuestas de solución: Los afectados requieren apoyo tecnico de SENASA y el Ministerio de Agricultura para tener mayores conocimientos y contar con
vivero para construir terrazas de formación lenta complementado con arbustos nativos
La propuesta tecnica considera la construcción de terrazas de formación lenta,
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
Cuadro Nº 3.55
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
PELIGROS LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ÁREAS DE CULTIVO Y VIVIENDAS EN COCHAHUASI
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR TALUDES INESTABLES
Resilencia. Los productores agropecuarios forestan las laderas con plantas nativas, refuerzan andenerías.
Propuestas de solución: Los afectados requieren apoyo tecnico de autoridades para construcción de muros de contensión, a fin de evitar socavación del
cause
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
Cuadro 3.56
90
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Propuestas de solución:
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
Cuadro 3.57
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS, PUESTO DE SALUD, CAPILLA- SECTOR HUANCALLE
PELIGROS MICROCUENCA PINCHEQ
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR SATURACION DE AGUAS
En 10 viviendas que son
Tres viviendas colapsaron, 04
construcciones con muros de
Deslizamiento por problemas inhabitables
adobe, sin apoyo tecnico
geotecnico, presencia de Todos los años durante la El puesto de salud colapsó
Muy alto
filtración de agua y talud con época de lluvias perdida de materiales de salud
En un puesto de salud
fuerte pendiente Capilla declarada inhabitable
perdida de bienes historicos
En una pequeña capilla
Resilencia. Los directivos de la comunidad organizaron faenas para evacuar las aguas superficiales.
Propuestas de solución: Los afectados sugieren reubicación con evaluación de INDECI, Atención inmediata
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
Cuadro 3.58
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS ENTRE COCHAHUASI Y PINCHEC
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESLIZAMIENTOS POR SATURACION DE AGUAS
Todos los años ocurren 10 viviendas innundadas en febrero
deslizamientos durante la de 2010, que son construcciones
Deslizamiento Activo, presencia
época de lluvias, en el 2010 con muros de adobe, sin apoyo Siete viviendas colapsaron, 04
de filtración de agua y talud con Muy alto
febrero, se llevo 7 casas de tecnico inhabitables
fuerte pendiente
adobe construidas dentro
la faja marginal
Resilencia. Los directivos de la comunidad organizaron faenas para evacuar las aguas superficiales. Sin embargo los directivos en años anteriores
distribuyeron entre sus asociados áreas de fajas marginales para cultivos y que despues construyeron viviendas
Propuestas de solución: Los afectados sugieren reubicación con evaluación de INDECI, Atención inmediata
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
Cuadro 3.59
91
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Resilencia. La municipalidad distrital de Taray tiene los recursos humanos y logisticos suficientes para la pretación de agua potable al poblado de Taray.
Propuestas de solución: Los habitantes de la zona consideran que la bocatoma no es posible reubicar por depende de la ubicación del manante
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
Cuadro 3.60
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CAPTACION DE 05 SISTEMAS DE RIEGO
PELIGROS MICROCUENCA TARAY
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
EROSIÓN DEL CAUSE
Colapso de cinco Bocatomas Todos los años durante la
Construcciones con apoyo tecnico, Pérdida total de 05 bocatomas.
ubicadas en el cause del río época de lluvias, mayor
pero que no resistieron el impacto Disminución de áreas de cultivo Alto
Quesermayo, por impacto en enero, febrero
de la erosión Disminución de ingreso familiar
socabamiento en el cause. y marzo 2010
Resilencia. Los directivos de la comunidad gestionan ante las autoridades locales la reposición de nuevas bocatomas
Propuestas de solución: Los afectados sugieren la construcción de diques protectores para las bocatomas
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
b) Inundación.-
Los valles y planicies son las zonas más vulnerables a las inundaciones, y también contienen las
mejores tierras aptas para la actividad agrícola por lo que las poblaciones se asientan
preferentemente con todos los riesgos como el caso de la ciudad de Taray.
Cuadro 3.61
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CIUDAD DE TARAY (en totalidad)
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
INNUNDACION
Colapsaron 30 viviendas, 60% de
Cada 9 años durante la 105 Viviendas, infraestructura pobladores se fueron a vivir a Pisac,
Innundación de la ciudad de época de lluvias, se pública humedecida, equipos Cusco, Arequipa y Lima.
Taray que se encuentra registran lluvias intensas; domesticos, cultivos de maíz, Pérdida de áreas de cultivo
Muy alto
construída en el cause original en enero, febrero y marzo frutales , animales menores y otros Sembrio de papa irrecuperable
del río Quesermayo de 2010 se produjeron perdidos, pertenecientes a 85 Disminución de alimentos de pan
lluvias milenarias familias llevar de las familias.
Disminución de ingreso familiar
Resilencia. Los habitantes en un primer momento aceptan reubicar el centro poblado. Con el paso del tiempo cambian de opinión con la esperanza de
beneficiarse con módulos.
En el presente taller todos los participantes conocen que el centro poblado de Taray se encuentra en zona de Alto Riesgo.
Propuestas de solución: Los afectados deciden la reubicación del centro poblado de Taray.
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
Cuadro 3.62
92
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
c) Sequías.-
Contrariamente, en época de estiaje la población pecuaria disminuye considerablemente por la
limitada disponibilidad de pastos que influye negativamente en el peso de los animales, altas tasas
de mortalidad, morbilidad y saca.
Cuadro 3.63
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: MANEJO PECUARIO - MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
SEQUIA
Resilencia. Los productores agropecuarios tienen poca resiliencia, tradicionalmente son dependientes del comportamiento climático
Propuestas de solución: Los afectados requieren apoyo tecnico de autoridades para la conservación de suelos, obras de encausamiento de riachuelos,
capacitación para la protección y manejo de manantes, capacitación para el manejo pecuario, capacitación para el manejo de suelos, capacitación para la
conservación de alimento para ganado, ejecutar programa de reforestación.
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
Cuadro 3.64
ANALISIS DE RIESGOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: LINEAS ELECTRICAS -MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGROS
FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
DESCARGAS DE MEDIANA TENSION
Permanente exposición de
Mortalidad de ganado Pérdida del principal capital de los
Peligro de personas y animales personas por
especialmente en época de lluvias productores Bajo
por exposición desconocimiento de
Disminución de ingreso familiar
consecuencias
Resilencia. La población conoce de los peligros de las líneas electricas
Propuestas de solución: Requerimiento de una capacitación
Elaborado por el equipo técnico AFEP/GRRNGMA, en taller con Directivos de las Comunidades Beneficiarias
93
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 3.65
VULNERABILIDAD FISICA
VARIABLE NIVEL DE VULNERABILIDAD
V. BAJA V. MEDIA V. ALTA V. MUY ALTA
<25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%
Existen estructuras de adobe de
Material de menor resistencia, y se encuentran
construcción en estado precario, se aclara que
utilizado en existen algunas viviendas de
viviendas estructura de C°A°
95
Las viviendas se encuentran
ubicadas a una distancia menor a 200
metros, se ha verificado que la
Localización de
vivienda más alejada de la zona de
viviendas
estudio se encuentra a 1000 metros
de la quebrada.
100
El suelo presenta varios
Características deslizamientos, y fallas activas, las
geológicas, viviendas se emplazan cortando el
calidad y tipo de talud de los cerros, la caracterización
suelo del suelo son predominantemente
areniscas y rocas sedimentarias.
80
Viviendas realizadas por
autoconstrucción, sin asesoramiento
Cumplimiento técnico y sin cumplimiento de las
de Leyes normas de construcción así como de
ocupación territorial
100
VF=MC+LV+CG+L
4
VF=95+100+80+100
4
VF= 94%
Cuadro 3.66
VULNERABILIDAD CULTURAL E IDEOLÓGICA
VARIABLE NIVEL DE VULNERABILIDAD
V. BAJA V. MEDIA V. ALTA V. MUY ALTA
<25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%
94
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
VC=PE+CH+AH
3
VC=100+100+40
3
VC= 80 %
VULNERABILIDAD SOCIAL
En el ámbito de la Subcuenca del Quesermayo, el nivel de cohesión social interna se debilito
recientemente por conflictos internos entre las comunidades campesinas de la parte alta con las de
la parte baja, debido a que consideran que los peligros de deslizamientos y otros se incrementaron
por las actividades de riego de las partes altas, no existe hasta la fecha una investigación respecto a
tal situación. Existen organizaciones como Juntas Comunales, Asociaciones de productores,
Comités de regantes, JASS y otros, sus integrantes, señalan que no cumplen adecuadamente sus
funciones; existe mucha desidia, porque los representantes priorizan sus actividades personales,
debilitándose las funciones de las organizaciones. Sin embargo ante situaciones de emergencia,
demostraron que tienen capacidad de respuesta.
Cuadro 3.67
VARIABLE NIVEL DE VULNERABILIDAD
V. BAJA V. MEDIA V. ALTA V. MUY
ALTA
95
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
VS= 26+50+26
3
VS= 34%
Cuadro 3.68
VULNERABILIDAD ECONÓMICA
VARIABLE NIVEL DE VULNERABILIDAD
V. BAJA V. MEDIA V. ALTA V. MUY ALTA
<25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%
Actividad Los pobladores se
Económica dedican principalmente a
actividades
agropecuarias, artesanía
y comerciales, generan
valor agregado, con altos
niveles de autoconsumo
60
Acceso al La población ocupada
96
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Vulnerabilidad Total.
VT = VF + VCI + VS + VE
4
Vulnerabilidad Alta = 68.94%
3.4.1. Temporalidad.-
97
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Durante todos los años en la sub cuenca del Quesermayo están presentes los peligros como
deslizamientos, derrumbes, desprendimientos de rocas, vuelcos, erosión de laderas; que de
acuerdo a los estudios determinan que los peligros están activos, los que cobraron vidas en el año
2010; la probabilidad de ocurrencia del mismo evento es alta considerando el cambio climático; por
lo que requieren una intervención urgente con medidas de mitigación para sí es posible reducir al
mínimo las vulnerabilidades. Los que se resumen a continuación:
Cuadro 3.70
Temporalidad
PELIGROS RELEVANTES FRECUENCIA IMPACTO EN EFECTO SEVERIDAD
PERDIDAS DE VIDA
CENTROS POBLADOS, HUANCALLE,
DESTRUCCION DE VIVIENDAS,
INUNDACIONES EPOCA DE LLUVIAS TARAY, KALLARAYAN, AFECTACION MUY ALTO
AREAS DE CULTIVO, BLOQUEO
EN VIAS
DE CARRETERAS
PERDIDAS DE VIDA
TODO EL AÑO, MAYOR CENTROS POBLADOS, HUANCALLE,
DESTRUCCION DE VIVIENDAS,
DESLIZAMIENTOS RECURRENCIA EN EPOCA DE TARAY, KALLARAYAN, AFECTACION MUY ALTO
AREAS DE CULTIVO, BLOQUEO
LLUVIAS EN VIAS
DE CARRETERAS
BLOQUEO DE CARRETERAS,
CAIDA DE BLOQUES TODO EL AÑO CARRETERA CUSCO - PISAC INCOMUNICACION ENTRE ALTO
CUSCO - PISAC
BLOQUEO DE CARRETERAS,
HUAYCOS EPOCA DE LLUVIAS CARRETERA CUSCO - PISAC, TARAY INCOMUNICACION ENTRE MEDIO
CUSCO - PISAC
Elaborado colegiadamente el equipo AFEP/GRRNGMA, INDECI y PREDES.
3.4.2. Relevancia.-
Por los constantes daños económicos y pérdida de vida, todos los peligros identificados se
consideran urgentes e impostergables atenderlos; sin embargo lo relevante es que no se cuenta con
instituciones responsables de monitorear estos cambios geofísicos, hidrológicos, de la Cuenca del
Quesermayo, Defensa Civil actúa en casos de desastres y las acciones de prevención son
inexistentes.
El colapso de la carretera asfaltada en el tramo Huancalle –Písaq, por deslizamiento está latente;
por lo que PROVIAS viene interviniendo en la zona.
La presencia de peligros en las nacientes del río Quesermayo y su afluentes son desencadenados
por las fuertes lluvias, y la probabilidad de que se incremente es mayor principalmente en
Kallarayan, Ccaccaccollo, Huaraccamayo y Pincheq, con el siguiente saldo negativo incalculable: 7
vidas humanas, 69 viviendas colapsadas, 483 viviendas inundadas 125 familias damnificadas 16, 114
hectáreas de cultivo de maíz y otros cultivos arrasados, muros de encausamiento destruidos,
puentes destruidos, sistemas de agua y desagüe de las comunidades colapsadas deteriorando las
condiciones de vida de la población.
16
INDECI, 2010.
98
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Inadecuado manejo y gestión de RRNN. Fortalecer las mesas de trabajo multi institucional
para la gestión del riesgo.
Limitadas experiencias en la ejecución de pro- Ejecución oportuna de obras identificadas para la
yectos con reducción de riesgos, potencial hu- reducción de riesgos.
mano tiene limitados conocimientos para eva-
Instituto de Manejo de luar y presentar proyectos de emergencia, ine- Laboratorio de suelos operativo, adecuadamente
Agua y Medio Ambiente xistente apoyo logístico para una evaluación implementado con recursos humanos capacitados y
(IMA) ex ante, el laboratorio de suelos no cuenta equipos modernos.
con adecuados equipos, los que ya cumplieron
su vida útil.
99
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
100
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Considera que la intervención en zonas de Brindar al Gobierno Regional Cusco y gobiernos lo-
alto riesgo requiere de la participación multi cales de Calca, Taray, Cusco y San Sebastián de
institucional y de la población en general, por instrumentos técnicos como estudios geofísicos,
las importantes asignaciones presupuestarias geodinámicos e hidrológicos para la toma de deci-
que requiere. siones oportunas.
PREDES Tiene intervención en zonas específicas de las
que elaboró estudios geofísicos, geodinámicos
e hidrológicos.
Entidad responsable de emprender acciones Brindar al Gobierno Regional Cusco y gobiernos lo-
de investigación, siendo inexistente su partici- cales de toda la región de instrumentos técnicos
pación monitoreo y seguimiento para prevenir como estudios geofísicos, geodinámicos e hidrológi-
UNSAAC riesgos naturales y/o antrópicos cos para la toma de decisiones oportunas en mate-
ria de prevención de desastres.
Cuenta con presupuesto para investigación,
con reducidos niveles de ejecución.
Fuente: Elaboración equipo AFEP/GRRNGMA.
Para la identificación del problema central, las causas que lo originan y los efectos, se ha seguido un
proceso metodológico participativo, elaborando una línea de base y un diagnostico situacional mediante
reuniones de trabajo en talleres con la participación de los diferentes agentes involucrados: alcaldes,
regidores, profesionales de áreas de desarrollo ambiental, presidentes de comunidades campesinas,
representantes de instituciones gubernamentales y no gubernamentales, identificándose el problema
como:
Para identificar el nivel de las causas del problema central, se realizó una lluvia de ideas:
Inadecuadas prácticas de la población para el uso de suelos.
Débil organización de la población en el desarrollo sostenible de los recursos forestales.
Débil capacitación de organizaciones en producción forestal.
Limitada instalación de especies forestales.
Incremento de la migración poblacional.
Perdida de la biodiversidad
Escasa cobertura vegetal en las cabeceras de Microcuencas.
Limitadas acciones de prevención y conservación de la cobertura vegetal.
Inadecuado conocimiento sobre los beneficios de la cobertura vegetal.
Inestabilidad de suelos y taludes.
Perdida de la Flora y Fauna
Escasa forestación y reforestación en cabeceras de Microcuencas.
Perdida de infraestructura social.
101
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
PF17 y PF18. Zonas sin tratamiento de protección y conservación; cabeceras de microcuencas sin
intervención para la conservación de cobertura
17
C.C. Kallarayan, apoyo de CEDEP Ayllu.
102
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
d) Deforestación en Microcuencas.-
La disponibilidad de áreas forestales está vinculada directamente a la capacidad técnica y
organizativa de las comunidades campesinas, del gobierno local y del sector agrario, pero
103
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 3.72
Áreas Reforestadas por Microcuenca.
Exóticas Nativas TO-
Microcuencas TAL
ha
ha
Kallarayan 20,00 10,00 30,00
Ccaccaccollo 12,00 0,00 12,00
Wayna Taray 6,00 0,00 6,00
Huaracamayo 20,00 5,00 25,00
Pincheq 50,00 0,00 50,00
Total 108,00 15,00 123,00
Fuente: Equipo formulador.
Solamente se cuenta con 123 has forestadas en las diferentes microcuencas, entre especies
exóticas y nativas, a pesar de que el 20.31% 18 del territorio son suelos de protección y que podrían
ser utilizados para actividades forestales, no son aprovechadas adecuadamente.
104
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
los recursos naturales aprovechables, desde ese punto de vista, en las diferentes microcuencas que
desarrolla su drenaje directamente a la corriente principal de la Subcuenca, en este caso al
Quesermayo, entendida como el área que desarrolla su drenaje directamente al curso principal de la
cuenca que es el río Vilcanota, no se desarrollo un adecuado uso de los recursos naturales, que
permita proteger y conservar principalmente el suelo y el agua.
El manejo en las microcuencas se realiza sin tomar en cuenta una visión integral e integrada, es
decir no se considera todo el sistema en el cual se debe tomar en cuenta el aspecto espacial;
dimensión de propiedades, unidades territoriales (áreas de conservación, zonas vulnerables), parte
alta, media o baja; suelo, subsuelo y vuelo. Situación: potencial, problemas limitantes y restricciones.
Componentes; físico, biológico, social y económico. Relaciones: Internas, entorno, externas,
participación, reciprocidad, coordinación, en este contexto, no se permite valorar la dinámica y los
cambios, efectos e impactos que presenta la cuenca, porque la población desconoce el
funcionamiento de este sistema y por otro lado existe la debilidad del sector en la aplicación de
lineamientos estratégicos para el adecuado uso de los recursos naturales.
Bajo estas deficiencias, la población de las microcuencas, explota los recursos naturales sin un
enfoque sistémico, con conflictos internos entre los pobladores de las partes alta, media y baja de la
subcuenca, las acciones de protección y conservación prácticamente no existen principalmente en la
parte alta, no existe acciones conjuntas entre las poblaciones de la parte alta y baja, por
desconocimiento del funcionamiento sistémico de cuencas. Los pobladores de la parte baja culpan a
los de la parte alta debido a la presencia de los incrementos pluviales.
Fuente: Equipo formulador y Sub Gerencia de Acondicionamiento Territorial, G.R. Cusco, 2010.
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
b) Pérdida de la biodiversidad.-
La palabra biodiversidad es una contracción de diversidad biológica; se refiere por lo tanto a la
variedad en el mundo viviente. El término biodiversidad se aplica comúnmente a describir la
cantidad, la variedad y la variabilidad de los organismos vivos. Este uso tan amplio abarca muchos
parámetros diferentes, y en este contexto biodiversidad es, en realidad, un sinónimo de La Vida en
la Tierra19, es decir la biodiversidad es una de las mayores riquezas del planeta, en este contexto, la
biodiversidad de los suelos no sólo consiste en la diversidad de los genes, especies, ecosistemas y
funciones, sino también en la capacidad metabólica del ecosistema; sin embargo esta riqueza de
vida está sufriendo un retroceso devastador debido a la actividad humana, a pesar de que nos
beneficiamos de los ingentes recursos para sobrevivir (alimentos, energéticos, farmacológicos…),
así también tiene un valor científico, estético y ético 20.
En las microcuencas, la biodiversidad de los ecosistemas, son fuentes de vida para los pobladores y
son las bases para un desarrollo sostenible; sin embargo existe un proceso erosivo y de
degradación de suelos lo cual conduce a la pérdida de la diversidad biológica, la cual está
amenazada por la pérdida de materia orgánica, erosión y deslizamientos, originados principalmente
por el incremento de las precipitaciones pluviales y el deterioro de la cobertura vegetal, por lo tanto
la perdida de la diversidad biológica generalmente reduce la productividad de los ecosistemas,
disminuyendo la productividad de la tierra por consiguiente de la producción agropecuaria de las
19
Valoración Económica de la Diversidad Biológica y Servicios Ambientales en el Perú.
20
El valor científico. Si se conociera mejor el funcionamiento de los ecosistemas y de los seres vivos, se podría realizar un uso más racional de los
recursos biológicos. El valor ético. Las personas deben respetar la naturaleza. Hay que evitar las acciones humanas que pongan en peligro a los seres
vivos y que no tengan en cuenta la preservación de los recursos para las futuras generaciones. El valor estético o recreativo. Los paseos y las
excursiones también representan un bien que ofrece la naturaleza.
106
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Es importante tomar en cuenta que la extinción de especies vegetales y animales es uno de los
síntomas más preocupantes del deterioro ambiental, ya que constituye un proceso irreversible que
nos priva para siempre de un material genético único e irremplazable del que tal vez ni siquiera
sepamos aún que aplicaciones prácticas podrá tener en beneficio de la misma humanidad que los
destruye, por ello corresponde, la responsabilidad, a los diferentes niveles de gobierno, que buscan
garantizar el adecuado aprovechamiento de los recursos naturales, poder regular su actividad y
crecimiento, obtener los satisfactores que necesitan sin deteriorar el legado más importante de la
evolución biológica: la biodiversidad.
Así mismo la pérdida de la biodiversidad supone, entre otras cosas, una disminución de la
variabilidad en las especies y, por tanto, una mayor vulnerabilidad ante los posibles cambios; sin
embargo proteger esta es sinónimo de combatir la pobreza.
107
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
La fauna silvestre, existente en el ámbito del proyecto, está limitado a aves, mamíferos (zorros),
insectos (dípteros y coleópteros), reptiles (lagartijas), todas ellas en cantidades reducidas porque el
hábitat para el desarrollo de esta fauna, está en proceso de destrucción por lo tanto las áreas de
refugio disminuyen acelerando su perdida.
108
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
109
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Causas Directas.-
1. Degradación de suelos en cabecera de microcuencas
2. Inestabilidad de suelos y taludes
3. Débil gestión de los en el manejo de RRNN en microcuencas.
Causas indirectas.-
1. Escasa cobertura vegetal en cabecera de microcuencas.
2. Inexistente infraestructura de protección y conservación de suelos en ladera.
3. Escaso conocimiento en manejo y conservación de microcuencas.
4. Inexistentes herramientas de control y monitoreo
110
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Efectos Directos.-
1. Pérdida de infraestructura social.
2. Perdida de de la biodiversidad.
Efectos indirectos.-
1. Mayor gasto de inversión del Estado.
2. Pérdida de la flora y fauna.
EFECTO FINAL.-
Escaso desarrollo económico de los pobladores de las microcuencas del Rio
Quesermayo.
Grafico 3.12
Árbol de Problemas
111
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
112
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Disminución de la
vulnerabilidad de la
población de las
ón de las microcuencas del río Quesermayo ante la presencia de precipitaciones
microcuencaspluviales
del río intensas
Quesermayo ante la
presencia de
precipitaciones pluviales
intensas
Medios Fundamentales:
Mayor cobertura vegetal en cabecera de microcuencas.
Existente infraestructura de protección y conservación de suelos en ladera.
Mayor conocimiento en manejo y conservación de microcuencas.
Existentes herramientas de control y monitoreo
Grafico 3.12
Árbol de Medios y Fines
113
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
114
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Mayor cobertura
Existente
vegetal infraestructura
en cabecera dedemicrocuencas
protección
Mayor conocimiento
y conservación
en manejo
de suelos
yExistentes
conservación
en ladera
herramientas
de microcuencas
de cont
El planteamiento de las acciones para el proyecto se realizó para cada uno de los medios
fundamentales, se analizó la viabilidad de la ejecución de cada una de las acciones, las relaciones
entre las mismas para luego determinar su elegibilidad; que se presenta a continuación:
Cuadro 3.74
Evaluación de Acciones del Proyecto
Clasifica- Relación de acciones se-
Acciones Propuestas Resultado
ción gún corresponda
MF1: MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas
A 1.1 Viable Mutuamente Excluyente Elegida
marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
A 1.2 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) Viable Independiente Elegida
Capacitación para Operación y mantenimiento de forestación
A 1.4 Viable Complementaria Desestimada
y reforestación
MF2: EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA
A 2.1 Construcción de Diques y Disipadores de Piedra Viable Mutuamente Excluyente Elegida
A 2.2 Perfilado de Taludes Viable Mutuamente Excluyente Elegida
A 2.3 Construcción de Muro Seco Viable Mutuamente Excluyente Elegida
A 2.4 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio Viable Mutuamente Excluyente Elegida
MF3: MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en gestión
A 3.1 Viable Mutuamente Excluyente Elegida
de riesgo de desastres
A 3.2 Diseño e implementación de un plan de contingencia Viable Complementaria Elegida
115
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Sensibilización y difusión para la gestión de riesgos de de- Sensibilización y difusión para la gestión de riesgos
sastres de desastres
MF4: EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO
Diseño e implementación de un sistema integral de moni- Diseño e implementación de un sistema integral de
toreo de las microcuencas monitoreo de las microcuencas
Implementación de Equipos y Herramientas para la ges- Implementación de Equipos y Herramientas para la
tión de riesgo de desastres gestión de riesgo de desastres
116
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
117
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
v. Metas
Las metas del proyecto son las siguientes:
Forestación y reforestación de 472.63 Has
Construcción de 199 Has de Zanjas de infiltración
Construcción de 244 disipadores de energía (equivalente a 1,220 ml ó 1,830 m 2)
Perfilado de 23.76 m2 de talud
Construcción de 7 muros secos en 90 ml (equivalente a 275 m 3)
Construcción de 2 km de Dique enrocado de continuación de cauce de río
Construcción de diques de piedra en 1,220 ml
01 programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres implementado (5 talleres )
Implementación de 01 plan de contingencia y/o emergencia
Implementación de 01 plan de sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de
desastres
Implementación de 01 sistema integrado de monitoreo de las microcuencas
Implementación de 01 paquete de equipamiento para la gestión de riesgo de desastres
118
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
3.9.3.2. Alternativa 2:
119
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
IV. FORMULACIÓN
120
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
La fase de inversión se inicia con la elaboración del expediente técnico, la misma que tendrá una
duración de 2 meses hasta su aprobación mediante resolución ejecutiva regional.
La ejecución del proyecto se realizará en forma secuencial durante 2 años calendarizado en
semestres, una vez sea autorizada su ejecución.
El horizonte de evaluación del presente proyecto será de 20 años dentro de ello contempla la
ejecución del proyecto que se desarrollara en los años1 y 2.
Cuadro4.1
Horizonte de Evaluación
AÑOS
POST INVERSION (AÑOS
AÑO 1 (2012) AÑO 2 (2013)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
MAYOR COBERTURA VEGETAL MAYOR COBERTURA
EN CABECERA DE VEGETAL EN CABECERA DE
MICROCUENCAS MICROCUENCAS
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE
PROTECCION Y CONSERVACION DE
SUELOS EN LADERA
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
EXISTENTES HERRAMIENTAS
DE CONTROL Y MONITOREO
de las microcuencas del río Quesermayo
EXPEDIE
NTE
TECNICO
EIA
La demanda que se necesita atender en el presente proyecto, en primer lugar son las áreas o zonas
geográficas que vienen sufriendo procesos erosivos hasta el punto de sufrir degradación en los suelos
de los cuales hacen uso los pobladores de las diferentes microcuencas en el desarrollo de sus
actividades para vivienda y agropecuarias, dentro de ellas las áreas comunales que se encuentran en
las cabeceras de las microcuencas, de protección, así mismo las áreas vulneradas por acciones
antrópicas y naturales.
En segundo lugar, los cauces de los ríos ubicados en las diferentes quebradas, que soportan los
escurrimientos y el flujo hídrico provenientes de manantes y de precipitaciones pluviales, sobre todo la
121
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
presencia de avenidas máximas, que desembocan en estos, causando una serie de estragos como los
desbordes y huaycos.
Y en tercer lugar la débil gestión e inadecuado manejo de los RRNN por parte de la población y de las
organizaciones representativas, así como del gobierno local.
Se considera:
La construcción de infraestructura de protección y conservación.
Cuadro 4.2
Demanda de Cobertura vegetal en cabecera de microcuenca
Demanda de Áreas para ser Reforestadas Ha
1 Forestación con especies nativas en zonas de cabecera de microcuencas
Sectores Ccorao, Qorimarca, Queser grande y queser chico 52
Forestación y reforestación con especies nativas y exóticas dentro
2
de la faja marginal del rio
Sector Huillcapata - Qorimarca 0.3
Sector Huancalle Rayanniyoc 2.1
Sector Comunidad Kallarayan 4.8
Sectores Sicumayoc a Sotoq 15.5
Sector Huatta 13.3
Valle Taray 2.2
Forestación en las áreas escapadas, de deslizamiento, cárcavas
3
y otros de alto riesgo con especies nativas y exóticas
Sector Pinchec 151.39
Sector Llaquepata 43.5
Sector Kallarayan 201.41
Sector Sicunayoc a Sotoq 15.5
Sector Huatta 13.3
Sector Huayna Taray 156.33
122
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
TOTAL 671.63
Cuadro 4.3
Demanda de conocimiento en manejo y conservación de microcuencas
UNIDAD DE
DESCRIPCION CANTIDAD
MEDIDA
Programa
Implementacion de un programa de capacitacion en gestion de 1
Implementado
riesgos de desastres
Talleres 5
Diseño e Implementacion de un Plan de Contingencia Plan Implementado 1
Plan de Sensibilizacion
Sensibilizacion y difusion para la gestion de riesgo de desastres 1
y difusion
Cuadro 4.4
Demanda de herramientas de control y monitoreo
UNIDAD DE
DESCRIPCION CANTIDAD
MEDIDA
Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo sistema
1
de microcuencas implementado
Implementación de equipos y herramientas para la gestión de
Global 1
riesgo de desastres
Elaboración: Equipo Técnico AFEP
123
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
124
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
La demanda potencial por microcuencas y sectores vulnerables se determinó para los sectores
críticos que a continuación se muestran en los siguientes cuadros:
Cuadro 4.5
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Cuadro 4.6
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ÁREAS DE CULTIVO - MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Deslizamientos
recientes en áreas
de cultivo, por
Pérdida de áreas de cultivo
fuertes lluvias
Sembrio de papa, trigo,
Implementar Asistencia Tecnica y Capacitación en manejo de cultivos con análisis de
cebada y maiz irrecuperable
Deslizamientos riesgo.
Disminución de alimentos de
hacia que rio con
pan llevar de las familias.
arrastre de lodo y
Disminución de ingreso
con socabamiento
familiar
de ambas
margenes, por
fuertes lluvias
Cuadro 4.7
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: TROCHA CARROZABLE - MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Deslizamientos
recientes por
Reforestación de 50 Has con plantas nativas
talud erosionado,
por encima de Aislamiento de la población
Construcción de talud tipo banqueta en zonas de alto peligro
debajo de la via Comercio paralizado
construida sin Productos se malogran
La Municipalidad Provincial de Cusco es responsable de mejorar la via carrozable con
obras de arte
mantenimiento periódico y construcción de obras de arte y señalización
Cuadro 4.8
126
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.9
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: LINEAS ELECTRICAS -MICROCUENCA QORIMARCA
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Peligro de Pérdida del principal capital
Gestionar ante ELECTRO SUR ESTE, la implementación de señalización para prevenir
personas y de los productores
riesgos de perdida de vida y capital pecuario.
animales por Disminución de ingreso
Participación de técnicos en charlas de seguridad e higuiene a la población involucrada
exposición familiar
y autoridades.
Cuadro 4.10
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: PLAZA - ESTADIO DE CCACCACOLLO
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Poblacion perdio su materia
prima (lanas, tinte, etc),
Deslizamientos mercaderia , artesanias de
Reforestación de 63 has. con plantas nativas
recientes en las tejido y ceramica destinado
Traslado del estadio de Ccaccaccollo fuera de la poblacion
quebradas para el turismo.
Reforestación rivera del río de 1.3 has.
Sancohuayco y Pobladores manifiestan que
Construcción de 11 disipadores Km 0+000 al 1+200
Condemacho por no cuentan con otro espacio
Construcción de 23 Diques 0+000 al 1+200
lluvias intensas adecuado para desarrollar
eventos deportivos.
Temor de la población
porque se repita dichos
Cuadro 4.11
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS Y LUGARES PUBLICOS DE CCACCACOLLO
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Deslizamiento de Colapso del local del centro Construcción de los locales colapsados como cento comunal y artesanal a
institución comunal, centro artesanal, se cargo de la municipalidad
educativa y perdió máquinas de Evaluación técnica de la I.E. 50221 a cargo de Defensa Nacional
viviendas por producción y computadoras. Intervención estratégica multiinstitucional (INDECI, Municipalidad Distrital de
presencia de La I.E. 50221 presenta fisuras Taray, para deteerminar el lugar a reubicar las viviendas de los pobladores de
filtración de agua por asentamiento. Ccaccacollo a 100 metros de la faja marginal del rio.
y talud con fuerte
Cuadro 4.12
127
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.13
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: ÁREAS DE CULTIVO Y VIVIENDAS EN COCHAHUASI
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Cuadro 4.14
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CARRETERA ASFALTADA CUSCO-PISAQ, RUTA NACIONAL - PE-28G
MICROCUENCA PINCHEQ
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Cuadro 4.15
128
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.16
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: VIVIENDAS ENTRE COCHAHUASI Y PINCHEC
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Cuadro 4.17
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CAPTACIÓN DE AGUA POTABLE -Ciudad Taray
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Cuadro 4.18
LOCALIZACION DEL ELEMENTO: CAPTACION DE 05 SISTEMAS DE RIEGO
PELIGRO EFECTO PROPUESTA TECNICA DE SOLUCIÓN
Colapso de cinco Pérdida total de 05 Reconstrucción de 05 Bocatomas del canal de riego de Taray a cargo de la
Bocatomas bocatomas. Municipalidad y Comisión de regantes.
ubicadas en el Disminución de áreas de Implementar asistencia técnica y capacitación en manejo de cultivos con
cause del río cultivo análisis de riesgo.
Quesermayo, por Disminución de ingreso
Cuadro 4.19
129
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.20
Población pecuaria diezmada • Reforestación con plantas exóticas: sauce llorón, pino y eucalipto en la faja
Perdida de áreas
Disminución de alimentos de marginal del piso de valle de Taray.
de pasturas
pan llevar de las familias.
naturales y
Disminución de ingreso • Construcción de zanjas de infiltración en las del sector de Huayna Taray en
cultivadas
familiar 165.01 Has.
Figura 4.1
130
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Opción A: Dado un valor, calcular su probabilidad de Opción B: Dada una probabilidad (o el periodo de
que se supere (o el periodo de retorno) retorno), calcular el valor
Valor bruto que debe ser superado= 25 Periodo de retorno= 5 años
a= 0.0188646 Probabilidad de que se supere= 0.200
u = 90.078 Probabilidad de que NO se supere= 0.800
Figura 4.2
Calculadora para Gauss y Gumbel
Número de datos de la muestra: 25 (<300)
Opción A: Dado un valor, calcular su probabilidad de Opción B: Dada una probabilidad (o el periodo de
que se supere (o el periodo de retorno) retorno), calcular el valor
Valor bruto que debe ser superado= 25 Periodo de retorno= 10 años
a= 0.0188646 Probabilidad de que se supere= 0.100
u = 90.078 Probabilidad de que NO se supere= 0.900
131
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Figura 4.3
Calculadora para Gauss y Gumbel
Número de datos de la muestra: 25 (<300)
Opción A: Dado un valor, calcular su probabilidad de Opción B: Dada una probabilidad (o el periodo de
que se supere (o el periodo de retorno) retorno), calcular el valor
Valor bruto que debe ser superado= 25 Periodo de retorno= 15 años
a= 0.0188646 Probabilidad de que se supere= 0.067
u = 90.078 Probabilidad de que NO se supere= 0.933
Figura 4.4
Calculadora para Gauss y Gumbel
Número de datos de la muestra: 25 (<300)
Opción A: Dado un valor, calcular su probabilidad de Opción B: Dada una probabilidad (o el periodo de
que se supere (o el periodo de retorno) retorno), calcular el valor
Va lor bruto que debe ser superado= 25 Periodo de retorno= 20 años
a= 0.0188646 Probabilidad de que se supere= 0.050
u = 90.078 Probabilidad de que NO se supere= 0.950
132
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Figura 4.5
Calculadora para Gauss y Gumbel
Número de datos de la muestra: 25 (<300)
Opción A: Dado un valor, calcular su probabilidad de Opción B: Dada una probabilidad (o el periodo de
que se supere (o el periodo de retorno) retorno), calcular el valor
Va lor bruto que debe ser superado= 25 Periodo de retorno= 25 años
a= 0.0188646 Probabilidad de que se supere= 0.040
u = 90.078 Probabilidad de que NO se supere= 0.960
Cuadro 4.21
Resumen de Estimación de Probabilidades
El cuadro resumen nos señala que, en un periodo de retorno de 5 años, según el cálculo de Gauss
existe la probabilidad de que se supere en 20% una precipitación pluvial de 169.60 mm/ 24 h y
según el cálculo de Gumbel para el mismo porcentaje la precipitación pluvial supere 175.96 mm/
24h y un 80% de no ocurrencia del evento, siendo la media aritmética de 120.29 mm/ 24h.
Para un periodo de retorno de 10 años, según el cálculo de Gauss existe la probabilidad de que se
supere en 10% una precipitación pluvial de 209.40 mm/ 24 h y según el cálculo de Gumbel para el
mismo porcentaje la precipitación pluvial supere 205.06 mm/ 24 h y un 90% de no ocurrencia del
evento, por lo tanto esta última sería la probabilidad de que se supere durante el horizonte de
evaluación del presente proyecto.
Respecto al área de deslizamientos que incluyen sus escarpas no existe trabajos de investigación y
seguimiento de los movimientos que nos permitan estimar la variación de las áreas a proyectar, así
133
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
mismo es importante señalar que “las funciones ambientales no siguen criterios lineales, que harían
proporcionales los cambios en las funciones ambientales a causa de una degradación determinada.
Por el contrario, las funciones ambientales pueden ser alteradas de forma crítica con un pequeño
cambio en las condiciones del ecosistema” 21, en sentido se considerara como constante las que
existen actualmente.
Cuadro 4.22
Proyección de la Demanda Efectiva de áreas deslizables, por microcuenca
Proyección de la
Años
Microcuenca Demanda Efectiva
Escarpas (ha) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Kallarayan 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41
Ccaccaccollo 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42
Wayna Taray 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02
Huaracamayo 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85
Pincheq 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95
TOTAL 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65
Fuente: Equipo formulador.
Otro factor que se debe tomar en cuenta para la instalación de diques, es el caudal máximo (Q p) y
para estimar, se ha utilizado el programa Hidroesta mediante el Método Racional, con el cual se ha
estimado el Coeficiente de Escurrimiento (C), en las diferentes microcuencas para el caudal máximo
que se escurre en cada microcuenca, para fines de información y metodológicos, se ha utilizado la
Intensidad de la precipitación determinado por el estudio de Evaluación Geodinámica Microcuenca
del Río Quesermayo – Taray22, de los resultados de la Precipitación Máxima en 24 horas, según la
Distribución de Mejor Ajuste que corresponde a 78.3 mm/hr, para un periodo de retorno de 100
años.
La aplicación del Método Racional se ha realizado mediante la siguiente fórmula
Donde:
Donde:
21
Modelización de la dinámica espacio-temporal de la erosión como instrumento para la toma de decisiones territoriales
Gómez Jiménez, I.
22
Evaluación Geodinámica Microcuenca del Río Quesermayo – Taray, Ing. Ruperto Benavente Velásquez, 2010.
134
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.23
Resumen Caudal Máximo (Qp), por Mi-
crocuencas
Caudal Máximo (Qp)
Microcuenca
m3/s
Kallarayan 78.30
Ccaccaccollo 22.75
Huaracamayo 74.29
Pincheq 118.05
Fuente: Equipo formulador.
Siendo uno de los objetivos del proyecto, disminuir la velocidad de la energía del agua, con la
instalación de diques en cada microcuenca, se ha estimado el caudal máximo, siendo en
Kallarayan de 78.30 m3/s, Ccaccaccollo 22.75 m3/s, Huaraccamayo 74.29 m3/s y Pincheq de
118.05 m3/s respectivamente. Tomando en cuenta esta información, para determinar la demanda
efectiva de diques se ha tomado en cuenta también factores geomorfológicos y climáticos como:
Cota superior de la (m.s.n.m.).
Cota inferior de la (m.s.n.m.).
Precipitación pluvial.
Desnivel (topografía).
Pendiente del cauce de la quebrada.
Como principio básico de la ingeniería se considera que para zonas con pendientes mayores a
25%, los diques se instalaran cada 20 metros y pendientes menores a 25% cada 50 metros 23, como
se detalla a continuación:
23
Absalón Vásquez, Manual de Conservación de Suelos.
135
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.24
Demanda de diques por Microcuenca - Distrito Taray
Microcuenca Kallarayan
Cota Cota
Nº de Diques Nº de Diques
Superior Inferior Desnivel Longitud Pendiente Nº Total de
por tramos por tramos
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.l.) (%) Diques.
de 50 mts. de 20 mts.
(A) (B) (A) - (B)
4000 3750 250 2145 12% 43 0 43
3750 3650 100 797 13% 16 0 16
3650 3500 150 1491 10% 30 0 30
Total 89 0 89
Microcuenca Ccaccaccollo
Cota Cota Nº de Diques Nº de Diques
Superior Inferior Desnivel Longitud Pendiente Nº Total de
por tramos por tramos
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.l.) (%) Diques.
de 50 mts. de 20 mts.
(A) (B) (A) - (B)
3550 3425 125 461 27% 0 23 23
Total 23 0 23
Microcuenca Huaraccamayo
Cota Cota
Nº de Diques Nº de Diques
Superior Inferior Desnivel Longitud Pendiente Nº Total de
por tramos por tramos
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m.l.) (%) Diques.
de 50 mts. de 20 mts.
(A) (B) (A) - (B)
3850 3450 400 1941 21% 39 0 39
4000 3850 150 918 16% 18 0 18
4150 4000 150 541 28% 0 27 27
3450 3400 50 526 10% 11 0 11
Total 68 27 95
Microcuenca Pincheq
Teniendo como referencia el caudal máximo (Qp), y las características geomorfológicas y climáticas
se ha determinado la demanda efectiva según servicios que puede prestar el proyecto:
Cuadro 4.25
Proyección de la Demanda Efectiva de áreas deslizables por microcuenca
Años
MICROCUENCA Escarpas (ha)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Kallarayan 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41
Ccaccaccollo 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42
Wayna Taray 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02
Huaracamayo 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85
Pincheq 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95
TOTAL 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65
Elaborado: AFEP-GRRNGMA
Cuadro 4.26
Proyección de la Demanda Efectiva de áreas deslizables por microcuenca
Años
MICROCUENCA Escarpas (ha)
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Kallarayan 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41 201.41
Ccaccaccollo 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42 47.42
Wayna Taray 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02 165.02
Huaracamayo 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85 28.85
Pincheq 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95 194.95
TOTAL 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65 637.65
Elaborado: AFEP-GRRNGMA
Cuadro 4.27
136
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.28
Proyección Forestación y Reforestación
Demanda de Áreas para ser Reforestadas Ha
Forestación con especies nativas en zonas de
1
cabecera de microcuencas
Sectores Ccorao, Qorimarca, Queser grande y
52
queser chico
Forestación y reforestación con especies na-
2 tivas y exóticas dentro
de la faja marginal del rio
Sector Huillcapata - Qorimarca 0.3
Sector Huancalle Rayanniyoc 2.1
Sector Comunidad Kallarayan 4.8
Sectores Sicumayoc a Sotoq 15.5
Sector Huatta 13.3
Valle Taray 2.2
Forestación en las áreas escapadas, de desli-
zamiento, cárcavas
3
y otros de alto riesgo con especies nativas y
exóticas
Sector Pinchec 151.39
Sector Llaquepata 43.5
Sector Kallarayan 201.41
Sector Sicunayoc a Sotoq 15.5
Sector Huatta 13.3
Sector Huayna Taray 156.33
TOTAL 671.63
137
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
protección y conservación hídrica que permitan disminuir la velocidad del flujo hídrico, la erosión
hídrica, los desbordes e inundaciones como producto del escurrimiento que provienen de las
cabeceras de las microcuencas
Al ser inexistente la prestación de servicios del proyecto, la oferta optimizada de ellos es también
cero.
Cuadro 4.29
Demanda de Diques por Microcuenca
Caudal Má- Nº Diques Nº Diques
ximo Demanda Oferta Balance
MICROCUENCA por tramos de 50 por tramos de 20
Total de Diques Total de Diques O-D
m3/s mts. mts.
Kallarayan 78.3 89 0 89 0 -89
Ccaccaccollo 22.75 0 23 23 0 -23
Huaracamayo 74.29 68 27 95 0 -95
Pincheq 118.05 36 11 47 0 -47
TOTAL 193 61 254 0 -254
Cuadro 4.30
Demanda de Áreas para ser forestadas
Demanda Oferta Demanda
Demanda de Áreas para ser Reforestadas Total de Áreas Total de Áreas Total de Áreas
para reforestar para reforestar para reforestar
Forestación con especies nativas en zonas de cabecera de micro-
1
cuencas
Sectores Ccorao, Qorimarca, Queser grande y queser chico 52 0 -52
2 Forestación y reforestación con especies nativas y exóticas dentro
138
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.31
Demanda para Manejo y Conservación de Microcuencas
Demanda para Manejo y Conservación de UNIDAD DE
Demanda Oferta Deficit
Microcuencas MEDIDA
Programa
Implementacion de un programa de capacitacion en 1 0 -1
Implementado
gestion de riesgos de desastres
Talleres 5 0 -5
Diseño e Implementacion de un Plan de Plan
1 0 -1
Contingencia Implementado
Plan de
Sensibilizacion y difusion para la gestion de riesgo
Sensibilizacion 1 0 -1
de desastres
y difusion
Cuadro 4.32
Demanda para Herramientas de Control y Monitoreo
Demanda para Herramientas de Control y UNIDAD DE
Demanda Oferta Deficit
Monitoreo MEDIDA
Diseño e implementación de un sistema integrado de sistema
1 0 -1
monitoreo de microcuencas implementado
Cuadro 4.33
Metas Globales y parciales
DESCRIPCION UNIDAD CANT.
EXPEDIENTE TECNICO DOCUMENTO APROBADO 1
ESTUDIO DER IMPACTO AMBIENTAL RER APROBACION 1
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS
139
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Considerando que la oferta de los servicios que presta el proyecto es cero, el balance oferta –
demanda del proyecto es igual a la demanda estimada anteriormente. En el horizonte del proyecto
esta será la misma que el proyecto intervendrá.
140
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
141
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Grafico 4.2
Sistema de marcado
Grafico 4.3
Colocación de árboles en tresbolillo
142
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
b) Hoyación.
Una vez que se tenga el terreno marcado con la ubicación destinada para las
plantas, el siguiente paso es la apertura de los hoyos. Los hoyos cumplen el rol de
albergar a las plantas, proporcionándoles las condiciones óptimas de espacio,
humedad y estructura de suelo para instalarse y desarrollarse sin problemas. Entre
los beneficios que un buen hoyo da a la planta tenemos:
Permitir el buen desarrollo de la raíz (hoyo de buen tamaño, tierra bien
removida).
Facilitar la circulación del agua hacia el suelo.
Se favorece la retención del agua, y en mayor cantidad si se aplica materia
orgánica.
Mejora la aireación del suelo.
Se favorece la actividad biológica (microorganismos).
Se reduce la erosión del suelo.
c) Recomendaciones:
Una vez hechos los hoyos, trate de plantar los arbolitos en el menor tiempo posible.
La tierra ya removida y que se encuentre en mejores condiciones se separa a
un costado para ser colocada en la parte inferior del hoyo al momento de
plantar. Mezclar con el abono orgánico tecnificado para luego colocar la
planta.
Hacer hoyos grandes: el hoyo debe de ser 2 veces más ancho y 2 veces más
hondos que la bolsa (en el caso de plantación en bolsas), sobre todo en
143
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
suelos con pasturas donde el paso del ganado lo compacta. Las dimensiones
promedio de los hoyos son: 40 cm. x 40 cm. x 40 cm.
Si se encuentran obstáculos (por ejemplo una roca) al momento de la
hoyación se debe cambiar la posición del hoyo para asegurar el buen
crecimiento del árbol.
e) Establecimiento de la Plantación
Previamente los plantones deben estar listos, y el área escogida para la plantación
debe estar preparada, solo así se logrará aprovechar el momento óptimo para
plantar.
La plantación debe efectuarse con los cuidados requeridos y en forma oportuna,
durante el periodo de plena precipitación y concluir por lo menos un mes antes de la
finalización de las lluvias. Esto permite garantizar una buena altura de las plantas y
un desarrollo satisfactorio de sus raíces antes de la época seca. No dejar pasar ese
momento es trascendental para el futuro de la plantación.
En bolsas:
Agregue un poco de suelo al hoyo.
Corte y retire la bolsa con cuidado. El envase colocarlo a un costado del
hoyo.
Corte las raíces enroscadas.
Coloque la planta recta, en el centro del hoyo y a una profundidad adecuada.
144
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Apisonar la tierra del hoyo de los bordes hacia el centro, sin llegar a
compactarla, dejando un espacio de 2 a 3 cm. entre la superficie del hoyo y la
del terreno para facilitar la captación de agua.
Sectores (Ccorao, Qorimarca, Queser Grande y Queser Chico) forestación con q’euña
15 Ha, chachacomo 20 Ha y 17 Ha con otras especies, en tramos de deslizamiento.
Reforestación de 0,3 Ha con plantas nativas a cargo del proyecto en la faja marginal
del rio entre los Km 10+500 al Km 11+000 sector Huillcapata - Qorimarca.
Reforestación de la faja marginal en el Km 4+500 al Km 8+000 de la cuenca principal
de Quesermayo Sector Huancalle - Rayanniyoc, con un Área 2.1 Has con plantas nati -
vas, chachacomo, q’euña, mut’uy, quellmu.
Reforestación con especies nativas chachacomo, q’euña, mut’uy, quellmu en la faja
marginal en el Km 0+000 al Km 4+200, en tramos de deslizamiento en Sector de la Co -
munidad Kallarayan; 4.8 Has.
Reforestación con plantas nativas: chachacomo, q’euña, mut’uy, quellmu, y otros, en
los sectores de Sicunayoc a Sotoq con 15.5 Has y Huatta (Ccacrahuasipampa y Llutu-
pujyo en 13.3 Has.).
Reforestación con plantas exóticas: sauce llorón y pino en la faja marginal del piso de
valle de Taray, en 2.2 Has.
Forestación con plantas nativas: Chachacomo, q’euña, mut’uy, Quellmu, y otros, en el
sector Pinchec con 151.39 Has, (Llaquepata en 43.5 Has).
Forestación con plantas Nativas: Chachacomo, q’euña, mut’uy, Quellmu en las zonas
de deslizamiento, cárcavas, escarpas, eriazos en los sector de Kallarayan en 201.41
Has.
Reforestación con plantas nativas: Chachacomo, q’euña, mut’uy, Quellmu, y otros, en
los sectores de Sicunayoc a Sotoq con 15.5 Has y Huatta (Ccacrahuasipampa y Llutu-
pujyo en 13.3 Has.).
Forestación con plantas Nativas: Chachacomo, q’euña, mut’uy, Quellmu en las zonas
de deslizamiento, cárcavas, escarpas y eriazos del sector de Huayna Taray en 165.01
Has.
Cuadro 4.34
Forestación y Reforestación con especies nativas
Descripción Unidad de medida Cantidad
Preparación del Terreno
- Limpieza y Trazado Jornales 2363.15
- Hoyado Jornales 13233.64
- Instalación Jornales 4726.3
Plantación
- Transporte de plantones Jornales 4658
Insumos
- Plantones Millar 380
145
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Herramientas y Equipos
- Barretas Unidad 80
- Picos Unidad 80
- Palas Cuchara Unidad 30
- Costales de transporte Unidad 14000
- Wincha de 50 mts Unidad 20
- Carretilla Unidad 20
- Cordel Metros 2800
- Yeso Quintal 1276
- Sapa pico Unidad 15
Mitigación y prevención de im-
pactos ambientales
- Equipos de seguridad y protec-
Global 1
ción personal
- Implementación de botiquín de
Global 1
primeros auxilios
- Capacitación en seguridad y
Cursos 2
salud ocupacional
Cuadro 4.35
Registro de Precipitaciones Pluviales en las estaciones Meteorológicas de Kayra,
Cusco y Pisaq
146
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
AÑO PP
1 1972 44.53
2 1973 74.03
3 1974 60.18
4 1975 56.07
5 1976 49.47
6 1977 51.81
7 1978 59.74
8 1979 62.13
9 1980 54.73
10 1996 52.40
11 1997 68.73
12 1998 52.27
13 1999 55.15
14 2000 53.45
15 2001 78.06
16 2002 75.73
17 2003 70.93
18 2004 62.74
19 2005 49.02
20 2006 73.08
21 2007 50.72
22 2008 58.93
23 2009 54.76
24 2010 87.07
Numero de registros 24
Promedio 60.65
Desviación standard 10.94
147
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.36
CALCULO DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS CON PERIODO DE RETORNO ASOCIADO
n my sy n my sy n my sy
3 0.4286 0.6435 10 0.4952 0.9497 17 0.5181 1.0411
4 0.4458 0.7315 11 0.4996 0.9676 18 0.5202 1.0493
5 0.4558 0.7928 12 0.5035 0.9833 19 0.522 1.0566
6 0.469 0.8388 13 0.507 0.9972 20 0.5236 1.0628
7 0.4774 0.8749 14 0.51 1.0095 21 0.5252 1.0696
8 0.4843 0.9043 15 0.5128 1.0206 22 0.5268 1.0754
9 0.4902 0.9288 16 0.5157 1.0316 23 0.5283 1.0811
Gráfico 4.4
Estimación de máximas diarias para un Periodo de retorno T
Estadistica de Gumbel
my 0.5283
sy 1.0811
En donde
a 0.10
b 55.31
T 100
Coeficiente Correlacion R2
R2 : 0.9748
D supremo : 0.085
D tabla 95 : 0.269 Significativo al 95 %
148
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.37
CALCULO DE MAGNITUDES E INTENSIDADES
Cuadro 4.38
Intensidades máximas (mm) según el periodo y duración estimada
(Espildora)
Grafico 4.5
CURVA DE DURACIÓN INTENSIDAD FRECUENCIA
70
60
Intensidad (mm/hr)
50
40
2 años
30 5 años
10 años
20 15 años
20 años
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Minutos
149
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Grafico 4.6
Cálculos de zanjas de infiltración
Numero de Longitud Zanja Base Altura Ancho Talud superior (aguas arriba) Talud Inferior (aguas abajo)
Zanja Individual (m) (m) (m) superior (m) 1:Z Angulo (grados) Logitud 1:Z Angulo (grados) Longitud
100 10 0.30 0.40 0.5 0.25 14.036 0.412 0.25 14.036 0.412
X Y
0.6
0.1
0.5 0.4
Area Zanja 0.4 0.5 0.4 0.10 sup
0.160
Sección Tranverrsal (m2) 0.3 0.4 0.10 inf
Volumen Total 0.2 0.1
160.000
de Zanjas (m3) -0.250
0.1
Volumen Base Profundidad Talud inferiorTalud Superior
1.600 0
Zanja Individual (m3) 0.30 0.40 0.25 0.25
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3
Cuadro 4.39
Coeficiente de escorrentía
COEFICIEN TE DE ESCORREN TIA
150
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
0,5
CAMELLON
PENDIENTE MAXIMA
0,4
0,3
Trazo y Construcción
El trazo de las zanjas de infiltración se hace con el nivel en “A”, en forma transversal
a la máxima pendiente de la ladera.
El trazo debe iniciarse desde el extremo superior del campo, marcando los puntos a
nivel, para posteriormente marcar con un cordel y yeso los puntos ubicados en un
mismo nivel.
Una vez marcadas las zanjas, se inicia con la construcción con zapapico y lampa
hasta alcanzar la altura y el ancho recomendado, dándole el acabado según las
características deseadas. La tierra extraída debe ser colocada en el borde inferior de
la zanja, a fin de darle una sobre elevación “Camellón”, aumentando la capacidad de
la misma.
En cima del camellón se plantaran arbustos de macollaje alto a una distancia de 3 m.
entre plantas lo que asegurara la zona previniendo con esto los deslizamientos.
Cuadro 4.40
Forestación y Reforestación con especies nativas
Unidad de
Descripción Cantidad
medida
Mano de Obra
- Limpieza y Trazado Jornales 2985
- Excavación de zanja Jornales 19900
- Hoyado Jornales 5572
- Instalación Jornales 1990
- Transporte de plantones Jornales 2488
Insumos
- Plantones Millar 200
Herramientas y Equipos
- Barretas Unidad 180
- Picos Unidad 180
- Palas cuchara Unidad 180
- Wincha de 50 mts Unidad 15
151
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.41
Construcción de Disipadores
ELEMENTOS UND. TOTAL
DESCRIPCIÓN Cant Anch
. Long. o Alto
CONSTRUCCIÓN DE DISIPADORES DE PIEDRA
CANTIDAD DE DISIPADORES 244
TRABAJOS PRELIMINARES
MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS Y MAQUINARIA 1 GBL 1.00
TRAZO Y REPLANTEO TOPOGRÁFICO 1 5 1.5 M2 1830.00
MOVIMIENTO DE TIERRAS
EXCAVACIÓN DE ZANJA Y TALUD M3 829.60
SELECCIÓN Y ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES M3 3452.60
Muro gavión (m1) 5 4 1 1
Muro gavión (m2) 5 5 1 1
corona 2 1.5 1 1
Disipador 1 3 1 0.3
TRANSPORTE DE PIEDRA MEDIANA M3 3452.60
Muro gavión (m1) 5 4 1 1
Muro gavión (m2) 5 5 1 1
corona 2 1.5 1 1
Disipador 1 3 1 0.3
GAVIONES
Suministro y conformación de Gaviones tipo Caja de 4.0x1.0x1.0 m.= 4m3 gafan
3.4mm 1 3.09 UND. 753.96
Suministro y conformación de Gaviones Colchón tipo reno de 5.0x1.0x0.30
m.=1.5m3 galfan 3.4 mm 1 0.6 UND. 146.40
Cocido, atirantado y anclaje de gaviones 1 3.69 UND. 900.36
152
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.42
Ubicación de disipadores
Microcuencas Progresivas Nº Disipadores Criterios
M. Kcallarayan 0+200 al 4+400 84 Cada 50 m
M. Ccaccaccollo 0+500 al 1+450 19 Cada 50 m
Zona Qorimarca 11+200 al 16+500 106 Cada 50 m
Zona Queullacocha 0+250 al 2+000 35 Cada 50 m
Cuadro 4.43
Perfilado de taludes
ELEMENTOS
Los DESCRIPCIÓN
Cant. Long. Ancho Alto
UND. TOTAL
PERFILADO DE TALUDES
Conversión km = 1000
TRABAJOS PRELIMINARES
Trazo y replanteo km 23.76
kallarayan 2 4855 1
Ccaccaccollo 2 1062 1
Qorimarca 2 4141 1
Pincheq 2 1824 1
MOVIMIENTO DE TIERRA
Excavación y perfilado de talud M3 11882.00
kallarayan 2 4855 1 0.5
Ccaccaccollo 2 1062 1 0.5
Qorimarca 2 4141 1 0.5
Pincheq 2 1824 1 0.5
trabajos
153
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
antes del inicio de la estación lluviosa y durante dicha época, cuando sea necesario.
Inspeccionar permanentemente el estado de los taludes. Para la ejecución de esta
actividad no se requiere el suministro de materiales sino de equipos tales como moto
niveladora, equipo de cargue, camiones volquetes y herramientas tales como,
lampas, rastrillos, carretillas, etc.
El procedimiento a seguir para la ejecución de los trabajos es el siguiente:
Desquinchar y peinar el talud con equipo, complementando la actividad con herramien-
tas manuales, en los casos que resulte necesario ó en sitios donde no pueda operar el
equipo.
Estos trabajos no requieren la reposición del suelo, a no ser obtenido directamente por
la acción de la cuchilla del equipo o las herramientas manuales.
Retirar del talud las piedras y los materiales sueltos, trasladándolos al depósito de ex-
cedentes definido y acondicionado para el efecto.
El costo programado para esta meta es de S/. 437,073.10 (Cuatrocientos treinta y
siete mil setenta y tres con 10/100 Nuevos Soles).
El respectivo análisis de costos unitarios, relación de insumos y presupuestos
globales se muestran a detalle en anexo 3.
Cuadro 4.44
Construcción de muro seco
ELEMENTOS UND. TOTAL
DESCRIPCIÓN Cant Long
. . Ancho Alto
CONSTRUCCION DE MURO SECO
TRABAJO PRELIMINAR
Trazo y replanteo M2 135.00
Muro seco en kallarrayan
Cimentaciones
1 Muro de 1.5 *2*15 1 15 1.5
1 muro de 1.5*2*10 1 10 1.5
2 Muros de 1.5*2.5 *10 2 10 1.5
1 muro de 1.5*2.5*20 1 20 1.5
Muro seco Qorimarca
1 muro de 1.5*2.5*10 1 10 1.5
1 muro de 1.5*3* 15 1 15 1.5
MOVIMIENTO DE TIERRAS
Excavación para cimentación M3 67.50
Muro seco en kallarrayan
154
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cimentaciones
1 Muro de 1.5 *2*15 1 15 1.5 0.5
1 muro de 1.5*2*10 1 10 1.5 0.5
2 Muros de 1.5*2.5 *10 2 10 1.5 0.5
1 muro de 1.5*2.5*20 1 20 1.5 0.5
Muro seco Qorimarca
1 muro de 1.5*2.5*10 1 10 1.5 0.5
1 muro de 1.5*3* 15 1 15 1.5 0.5
CONSTRUCCION DE MURO
Extracción y preparación de roca M3 275.00
Muro seco en kallarrayan
Cimentaciones
1 Muro de 1.5 *2*15 1 15 1.5 1.67
1 muro de 1.5*2*10 1 10 1.5 1.67
2 Muros de 1.5*2.5 *10 2 10 1.5 2.08
1 muro de 1.5*2.5*20 1 20 1.5 2.08
Muro seco Qorimarca
1 muro de 1.5*2.5*10 1 10 1.5 2.08
1 muro de 1.5*3* 15 1 15 1.5 2.5
Transporte de piedra M3 275.00
Muro seco en kallarrayan
Cimentaciones
1 Muro de 1.5 *2*15 1 15 1.5 1.67
1 muro de 1.5*2*10 1 10 1.5 1.67
2 Muros de 1.5*2.5 *10 2 10 1.5 2.08
1 muro de 1.5*2.5*20 1 20 1.5 2.08
Muro seco Qorimarca
1 muro de 1.5*2.5*10 1 10 1.5 2.08
1 muro de 1.5*3* 15 1 15 1.5 2.5
Construcción de muro M3 275.00
Muro seco en kallarrayan
Cimentaciones
1 Muro de 1.5 *2*15 1 15 1.5 1.67
1 muro de 1.5*2*10 1 10 1.5 1.67
2 Muros de 1.5*2.5 *10 2 10 1.5 2.08
1 muro de 1.5*2.5*20 1 20 1.5 2.08
Muro seco Qorimarca
1 muro de 1.5*2.5*10 1 10 1.5 2.08
1 muro de 1.5*3* 15 1 15 1.5 2.5
Los muros secos son conocidos también con el nombre de muros de contención que
son una estructura sólida hecha a base de mampostería y que está sujeta a flexión
por tener que soportar empujes horizontales de diversos materiales, sólidos,
granulados y líquidos.
Los muros de contención se utilizan para detener masas de tierra u otros materiales
sueltos cuando las condiciones no permiten que estas masas asuman sus pendientes
naturales. Estas condiciones se presentan cuando el ancho de una excavación, corte
o terraplén está restringido por condiciones de utilización de la estructura o
economía.
155
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
El costo programado para esta meta es de S/. 33,353.13 (Treinta y tres mil
trescientos cincuenta y uno con 13/100 Nuevos Soles).
El respectivo análisis de costos unitarios, relación de insumos y presupuestos
globales se muestran a detalle en anexo 3.
Los Diques son muros de piedras de base ancha para retener el agua y la tierra
erosionada con una vertedera y un delantal frontal. Se construyen
perpendicularmente y en forma de media luna a la cárcava. Las dimensiones y
distancia entre los diques dependen de la profundidad y pendiente de la cárcava. Los
diques de piedras tienen la finalidad de disminuir paulatinamente la velocidad de las
correntadas y de detener la tierra que se llevan. En el transcurso de los años, lo que
eran unos zanjones, con los diques se van a transformar en terrazas fértiles donde se
pueden sembrar frutales, tubérculos y otros. Con el control de las cárcavas se
pretende establecer de nuevo el equilibrio en el cauce de las aguas. De esta manera
se quiere mejorar la retención e infiltración del agua para proteger y recuperar las
fuentes de agua. La construcción de los diques debe ser parte de un plan más
integral del manejo y de la protección de la cuenca. El control de la erosión y de la
escorrentía en la superficie de las laderas a los lados de la cárcava es parte esencial
para la recuperación de la cárcava.
Cuadro 4.45
CALCULO CAUDAL MÁXIMO AVENIDA TARAY
FORMULA DE MANNING SECCIÓN: TRAPECIO
MANNING -HZ (3 DE 3)
PROYECTO: “Protección y Conservación de las Micro cuencas del Rio Quesermayo, Distrito
de Taray” COTA BASE: 2980
DATOS z n s b
0.0
BÁSICOS 0.25 3 0.02 8.20
COT. DENOMIN
Nº A(m2) P(m) R R2/3 V (m/s) Q (m3/s) (msnm) A Tira "Y"
1.00 8.45 10.26 0.82 0.88 4.85 40.95 2981.00 N.A. MIN. 1.00
2.00 10.64 10.78 0.99 0.99 5.47 58.19 2981.25 1.25
3.00 12.42 11.19 1.11 1.07 5.91 73.40 2981.45 N.A.M.O 1.45
4.00 13.76 11.50 1.20 1.13 6.22 85.55 2981.60 N.A.M.E 1.60
5.00 16.48 12.1 1.3 1.23 6.77 111.61 2981.90 MILENARIA 1.90
156
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
2 6
CANAL DE
NOT CONCRETO RASANTE
. CICLÓPEO = 2980.00 1.00
FUENTE: PREDES
Cuadro 4.46
SECCION CANAL RIADA MILENARIA QUESERMAYO
Caudal Max. Milenario Q=110.00 m3
Sección del Canal 20.00 m2
Longitud total del Canal L= 1460.00 m
Área Lateral La= 3000.00 m2
Volumen Total Vt= 29200.00 m3
Grafico 4.7
DISEÑO DE SECCIÓN PROMEDIO PARA EL RIO QUESERMAYO
PAREDES LATERALES CON
GAVIONES INCLINADOS
d=0.3m d=0.3m
1.90 m
BASE b=8.2 m
Cuadro 4.47
Construcción de dique enrocado: Continuo de cauce de río
157
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
El relleno puede ser efectuado manualmente o con medios mecánicos. Deberá ser
usada piedra limpia, de la zona, sana compacta, de buen peso especifico. El tamaño
debe ser en lo posible regular y tal que las medidas sean comprendidas entre la medi -
da mayor de la malla y el doble, salvo en los colchones donde no conviene usar pie-
158
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
dras mayores a la mitad de su espesor. Puede ser aceptado, como máximo, el 5% del
volumen de la celda del gavión de piedras de tamaño mayor al indicado.
El relleno debe permitir la máxima deformabilidad de la estructura, dejar el mínimo por -
centaje de vacios asegurando así el máximo de peso (para esto puede ser necesaria la
acomodación manual de las piedras).
Para los gaviones saco se realizara el relleno de las extremidades hacia el centro.
Atarantamiento.- Para los gaviones caja, durante el relleno debe ser colocado tirantes de
alambre de la siguiente manera:
Rellenar cada celda del gavión de 1.00 m de alto hasta un tercio de su capacidad. Des -
pués, colocar normalmente dos tirantes uniendo paredes opuestas, con las extremida-
des atadas alrededor de dos nudos de la malla. Repetir esta operación hasta que el
gavión este lleno hasta dos tercios. En casos particulares los tirantes pueden unir pare-
des adyacentes.
159
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Grafico 4.8
DISEÑO DE MUROS DE GAVIONES
SUELO
COMPACTADO EN
CAPAS DE 0.1 M
1m
PERFIL DEL
1m
TERRENO
NATURAL
0.5m
NIVEL ORIGINAL
DEL TERRENO
0.5m
GEOTEXTIL OPCIONAL
1m
MUROS EN GAVIONES
160
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
ELEMENTOS
DESCRIPCIÓN Cant Long Anch UND. TOTAL
. . o Alto
05.00.00 CONSTRUCCION DE DIQUE DE PIEDRA
05.01.00 TRABAJOS PRELIMINARES
05.01.01 TRAZO Y REPLANTEO 1 5
1.5 M2 1830.00
05.01.02 EXCAVACION DE ZANJA Y TALUD M3 829.60
05.01.03 CONCRETO CICLOPEOF'C= 140 KG/CM2+ 70% P.G. M3 3269.60
Muro gavión (m1) 5 1.4 1 0.95
Muro gavión (m2) 5 1.2 1 0.95
corona 2 1.5 1 0.3
Disipador 1 3 1 0.3
El costo programado para esta meta es de S/1,028,916.03 (Un millón veintiocho mil
novecientos diez y seis con 03 /100 Nuevos Soles).
La construcción de los diques de piedra se desarrollará como infraestructura
complementaria a los disipadores, descritos en el ítem 1, teniendo como zona de
ubicación las siguientes:
Cuadro 4.49
Ubicación de diques de piedra
Microcuencas Progresivas Diques (ml)
M. Kcallarayan 0+200 al 4+400 420
M. Ccaccaccollo 0+500 al 1+450 95
Zona Qorimarca 11+200 al 16+500 530
Zona Quellacocha 0+250 al 2+000 175
Cuadro 4.50
Requerimiento
Detalle Unidad Cantidad
Contratación de profesional
especializado
- Profesional especializado Meses 5
Elaboración de manuales
161
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
técnicos de capacitación
- Diseño de manuales Global 1
- Impresión de manuales Millar 10
Talleres de capacitación
- Materiales de capacitación Global 5
- Gastos de convocatoria Global 5
- Refrigerios Global 5
Cuadro 4.51
Programa Curricular Básico en Gestión de Riesgo de Desastres
Está dirigido a los Presidentes Provinciales, Distritales de los Comités de Defensa Civil, a los integrantes de las diferentes
Comisiones que integran el Comité de Defensa Civil, representantes de los sectores público y privado.
Objetivo.- Adquirir conocimientos, desarrollar capacidades, actitudes y valores referidos a la Gestión del Riesgo
de Desastres, para que las autoridades puedan cumplir eficaz y eficientemente las funciones y
responsabilidades que le competen como integrantes del Comité de Defensa Civil; así mismo adquirir
conocimientos, desarrollar capacidades y habilidades en los Brigadistas de Defensa Civil y la
población en general que les permita apoyar al Comité de Defensa Civil en los diferentes procesos de
la Gestión del Riesgo de Desastres.
Modalidades.- El Programa Curricular Básico presenta la modalidad que se establece con relación a sus diferentes
participantes:
Alcaldes Provinciales y Distritales, integrantes de las Comisiones del Comité de Defensa Civil,
representantes del sector público y privado.
La sensibilización, adquisición de conocimientos referidos a la Gestión del Riesgo de Desastres y a
las funciones y responsabilidades que les competen como integrantes de los Comités Provinciales y
Distritales de Defensa Civil, se desarrolla bajo la conducción de los profesionales del área regional
responsable de la realización del Plan Regional de Educación Comunitaria en Gestión del Riesgo de
Desastres.
En tal sentido, en el Programa Curricular Básico para Autoridades tendrá una duración de doce
horas, las cuales se desarrollarán de manera flexible, teniendo en cuenta las responsabilidades
propias del cargo que desempeñan los participantes.
El Programa Curricular Básico presenta dos modalidades que se establecen con relación a sus
diferentes participantes:
a) Voluntarios mayores de 16 años, para quienes el programa de desarrolla en 40 horas. Se
desarrolla bajo la conducción de los profesionales del área regional responsable de la realización del
Plan Regional de Educación Comunitaria en Gestión del Riesgo de Desastres.
b) Programa Servicio Escolar Solidario en Prevención y Atención de Desastres. Los participantes son
alumnos y alumnas voluntarios de 4to año de Secundaria. Se desarrolla bajo la responsabilidad del
Director Regional INDECI, los Directores de las Instituciones Educativas involucradas, profesores
responsables designados para sus respectivos directores, de los Jefes de Oficina de los Comités
Regionales, Provinciales y/o Distritales de Defensa Civil y de los capacitadores regionales.
Se desarrolla durante el año lectivo escolar y tiene una duración de 120 horas cronológicas, las
sesiones de aprendizaje se realizan fuera del horario de clases de los alumnos.
Las prácticas de los alumnos se desarrollan en las Comisiones de Operaciones, Educación y
Capacitación, Comisión de Logística, Comisión de Salud y Comisión de Comunicaciones de los
Comités de Defensa Civil de la localidad a la cual pertenecen.
Módulos Temáticos.-
Módulo I: Doctrina de Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
Defensa Civil Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres. Doctrina. Terminología Básica. Marco legal.
Organización y funcionamiento del SINAGERD. Conducción y ejecución en el funcionamiento del
SINAGERD. Participación Multisectorial. Declaratorias de emergencia por desastres, del estado de
emergencia y la situación de emergencia. El SIREGERD. Marco Legal. Oficinas de Defensa Civil.
Comités de Defensa Civil.
Funciones y responsabilidades.
Módulo II: Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
162
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Fenomenología del Fenómenos generados por procesos geodinámicos internos. Sismicidad en el territorio peruano.
Territorio Nacional Fenómenos generados por procesos geodinámicos externos. Fenómenos hidrometeorológicos.
Fenómenos de origen antrópico o inducidos por el hombre.
Módulo III: La Gestión Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
del Riesgo de Estimación del Riesgo: identificación de peligros, análisis de vulnerabilidades, cálculo del riesgo.
Desastres Reducción del Riesgo: prevención específica, educación, preparación.
Respuesta: evaluación de daños, asistencia, rehabilitación. Reconstrucción. Funciones y
responsabilidades del Comité de Defensa Civil en la Gestión del Riesgo de Desastres.
Módulo IV: Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
Planeamiento de la Plan Nacional de Prevención y Atención de Desastres. Plan Regional de Prevención y Atención de
Gestión del Riesgo de Desastres. Plan de Operaciones de Emergencia. Plan de Contingencia.
Desastres Plan Nacional de Comunicación Social de Prevención y Atención de Desastres. Plan Nacional de
Educación Comunitaria en Gestión del Riesgo de Desastres.
Módulo V: Centro de Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
Operaciones de Centro de Operaciones de Emergencia. Organización. Funciones. Responsabilidades.
Emergencia y Apoyo del Brigadista en el Centro de Operaciones de Emergencia. Evaluación de Daños y Análisis de
Evaluación de Daños Necesidades. Tipos de Evaluación. Recojo y organización de la información.
y Análisis de
Necesidades
Módulo II: Brigadista Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
de Defensa Civil Brigadista de Defensa Civil. Requisitos. Organización de las Brigadas de Defensa Civil. Misión.
Funciones de las Brigadas de Defensa Civil. Habilidades psicosociales del brigadista.
Módulo VI: Taller Sumilla de contenidos de Aprendizaje:
Sistema de Procedimientos para operar un equipo de radio. Alfabeto fonético internacional.
Comunicaciones Directorio de frecuencias a nivel nacional formales y radio aficionados (Código “Q”) Lenguaje
Internacional. Las Comunicaciones en caso de Emergencia.
Metodología.-
El Programa Curricular para Autoridades tiene como objetivo el desarrollo de capacidades referidas al:
Pensamiento Crítico.
Pensamiento Creativo.
Pensamiento Resolutivo o la Resolución de Problemas.
Pensamiento Ejecutivo o de Toma de Decisiones.
Recursos.-
Plan Nacional de Prevención y Atención de Desastres.
Manual de Conocimientos Básicos para Oficinas y Comités de Defensa Civil.
Doctrina de Defensa Civil.
Terminología de Defensa Civil.
Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.
Evaluación de los Aprendizajes.-
Prueba de Entrada.
Pruebas de proceso.
Prueba de salida.
163
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.52
Requerimiento
Detalle Unidad Cantidad
Contratación de profesional
especializado
- Profesional especializado Meses 5
Talleres de Información
- Contratación de profesional
Meses 5
especializado
- Materiales de información Global 4
- Refrigerios Global 4
Adquisición de materiales y
herramientas
- Mochilas de emergencias Unidad 200
- Botiquines rutinarios Unidad 50
Simulacros de evacuación
- Contratación de profesional
Meses 5
especializado
- Logística para eventos Global 5
164
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Dicho plan deberá ser dirigido desde el Centro de Operaciones de riesgos y desastres de la
Región Cusco, con la participación activa las instituciones conformantes a nivel local,
provincial y regional
Cuadro 4.53
Requerimiento
Detalle Unidad Cantidad
165
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
información
Difusión y sensibilización en
medios de comunicación
- Elaboración y difusión de spots
Servicio 10
publicitarios
- Elaboración de documental de
Documental 1
acciones del proyecto
Cuadro 4.54
Requerimiento
Detalle Unidad Cantidad
Diseño del sistema de monitoreo
de microcuencas
- Consultoría Servicio 1
Equipamiento
- Estaciones Meteorológicas Unidad 3
- Limnimétros electrónicos Unidad 3
- Kit de análisis de aguas Unidad 2
- Sensores de clima Unidad 5
Los datos generados por el sistema de monitoreo, deberá ser sistematizado desde el
Centro de Operaciones local (ubicado en la Municipalidad Distrital de Taray), para su
uso en la toma decisiones, como una herramienta necesario en la obtención de
indicadores que informen sobre el nivel de vulnerabilidad de la microcuenca para la
toma de decisiones respectivamente. Las estaciones metereológicas a implementar
estará bajo la responsabilidad del Instituto de Agua y Medio Ambiente en
coordinación estrecha con el SENAMHI, para los registros oficiales de la nformación,
para el cual se deberán establecer los compromisos correspondientes.
166
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
peligros latentes en los aspectos de mayor vulnerabilidad del área de influencia del
proyecto. Dicho equipamiento, consta de lo siguiente:
Cuadro 4.55
Equipamiento
Detalle Unidad Cantidad
Motocicletas Unidad 5
Radio Trasmisores UHF (móviles) Unidad 10
Radio Trasmisores UHF (central con antena incluida) Unidad 1
Alarmas (sirenas) Unidad 15
GPS Unidad 4
Casco de seguridad Unidad 200
Guantes de cuero Pares 200
Arnés de cuerpo entero Unidad 30
Botas de jebe caña alta Pares 200
167
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
168
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.56
Construcción de dique concreto ciclópeo: Continuo de cauce de río
ELEMENTOS
DESCRIPCIÓN Cant. Long. Ancho Alto Sub-total Total
169
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.57
Cronograma de Actividades
AÑOS
POST INVERSION (AÑOS)
N° ACTIVIDADES - INVERSION AÑO 1 AÑO 2 Duración
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION 21 m
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS x x x x x x x x x x x x x
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de
01.01 X X X X X X X X X X X X X 13 m
deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) X X X X X X
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE
02 x x x x x x x x x
SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra X X X X X X X
02.02 Perfilado de Taludes X X X X X 9m
02.03 Construcción de Muro Seco X X X
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio X X X X X X X X X
02.05 Construcción de diques de piedra X X X X X X
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE
03 x x x x x x x x x x x
MICROCUENCAS
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres X X X X X X X X 11 m
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia X X X X X
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres X X X X X X X X
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO x x x x x
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas X X X X X 5m
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres X X X X
05 Gastos Generales (5%) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20 m
06 Imprevistos (1%) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20 m
07 Expediente Técnico (2%) X X 2m
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) X X 2m
09 Supervisión (3%) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20 m
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20 m
II. POST INVERSION 22 m
11 OPERACIÓN x x x x x x x x x x x x x x x x x x
216 m
12 MANTENIMIENTO x x x x x x x x x x x x x x x x x x
170
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.58
Programación de Avance Físico del Proyecto – Por Meses
AÑOS
POST INVERSION (AÑOS)
N° ACTIVIDADES - INVERSION AÑO 1 AÑO 2 Duración
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION 21 m
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8%
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 20% 20% 20% 20% 20% 5m
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 25% 25% 25% 25%
171
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.59
Programación de Avance Físico del Proyecto – Por Años
172
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
4.6.
AÑOS
N° ACTIVIDADES - INVERSION AÑO 1 AÑO 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 38% 15% 46%
Cuadro 4.60
Costo Total a Precios de Mercado
Alternativa 1
N° ETAPAS DEL PROYECTO COSTOS TOTALES
(Precios de Mercado)
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICRO-
01 2,022,630.25
CUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas margina-
01.01 988,819.25
les y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
173
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.61
Costo Total a Precios de Mercado
Alternativa 1
COSTOS TOTALES
N° ETAPAS DEL PROYECTO
(Precios de Mercado)
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICRO-
01 2,022,630.25
CUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales
01.01 988,819.25
y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 1,033,811.00
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSER-
02 9,479,738.20
VACION DE SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 541,016.26
02.02 Perfilado de Taludes 462,223.10
02.03 Construcción de Muro Seco 38,683.13
174
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
4.7.1.1. Alternativa 1
A continuación se muestra el flujo de costos de inversión del proyecto para un
periodo de 1 año y 7 meses de ejecución, indicando que no se presentan valores de
recuperación del capital, dado que los activos principales serán utilizados durante
todo el horizonte de evaluación (20 años), y se depreciarán en su totalidad.
Cuadro 4.62
Flujo de Costos a Precios de Mercado
Alternativa 1
Item ETAPAS DEL PROYECTO
AÑOS
1 2
I. INVERSION
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MI-
01 777,934.71 1,244,695.54
CROCUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas margina-
01.01 les y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 380,315.10 608,504.15
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 397,619.62 636,191.38
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y
02 4,856,065.66 1,369,659.54
CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 421,992.68 119,023.58
02.02 Perfilado de Taludes 360,534.02 101,689.08
02.03 Construcción de Muro Seco 30,172.84 8,510.29
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 3,240,811.61 914,075.07
02.05 Construcción de diques de piedra 802,554.51 226,361.53
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION
03 136,136.36 163,363.64
DE MICROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en gestión de ries-
03.01 gos de desastres 42,727.27 51,272.73
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 64,772.73 77,727.27
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 28,636.36 34,363.64
EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITO-
04 278,000.00 -
REO
175
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
176
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
4.7.1.2. Alternativa 2
A continuación se muestra el flujo de costos de inversión del proyecto para un
periodo de 1 año y 7 meses de ejecución, indicando que no se presentan valores de
recuperación del capital, dado que los activos principales serán utilizados durante
todo el horizonte de evaluación (20 años), y se depreciarán en su totalidad.
Cuadro 4.63
Flujo de Costos a Precios de Mercado
Alternativa 2
Item ETAPAS DEL PROYECTO
AÑOS
1 2
I. INVERSION
MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MI-
01 777,934.71 1,244,695.54
CROCUENCAS
Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas margina-
01.01 les y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 380,315.10 608,504.15
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 397,619.62 636,191.38
EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y
02 7,394,195.80 2,085,542.40
CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 421,992.68 119,023.58
02.02 Perfilado de Taludes 360,534.02 101,689.08
02.03 Construcción de Muro Seco 30,172.84 8,510.29
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 5,778,941.75 1,629,957.93
02.05 Construcción de diques de piedra 802,554.51 226,361.53
MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION
03 136,136.36 163,363.64
DE MICROCUENCAS
Implementación de un programa de capacitación en gestión de ries-
03.01 gos de desastres 42,727.27 51,272.73
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 64,772.73 77,727.27
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 28,636.36 34,363.64
EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITO-
04 278,000.00 -
REO
Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de
04.01 microcuencas 195,000.00 -
Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo
04.02 de desastres 83,000.00 -
05 Gastos Generales (5%) 241,597.37 362,396.05
06 Imprevistos (1%) 48,319.47 72,479.21
07 Expediente Técnico (2%) 241,597.37 -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 60,399.34 -
09 Supervisión (3%) 144,958.42 217,437.63
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 72,479.21 108,718.82
TOTAL INVERSION 9,395,618.06 4,254,633.29
177
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.64
Costos de Operación y Mantenimiento con Proyecto
COSTO UNI-
TARIO
COSTO TOTAL
ITEM ELEMENTO DEL COSTO UNIDAD CANTIDAD (S/.)
S/.
(Precios de
Mercado)
OPERACIÓN 45,400.00
01.00.00 MANO DE OBRA 36,000.00
01.01.00 CALIFICADA 36,000.00
01.01.01 Monitor Ambiental Meses 12 1,800.00 21,600.00
01.01.02 Asistente administrativo Meses 12 1,200.00 14,400.00
02.00.00 BIENES 6,900.00
02.04.00 Lubricantes Global 3 300.00 900.00
02.05.00 Combustible Galones 500 12.00 6,000.00
03.00.00 SERVICIOS 2,500.00
03.02.00 Servicios diversos Glb 1 2,500.00 2,500.00
MANTENIMIENTO 49,178.90
01.00.00 MANO DE OBRA 44,678.90
01.02.00 NO CALIFICADA 44,678.90
Personal para limpieza de obras mecá-
01.02.01 nicas Jornal 980 25.00 24,500.00
01.02.02 Personal para recalce de árboles Jornal 472.63 30.00 14,178.90
Personal para limpieza de zanjas de in-
01.02.02 filtración Jornal 200 30.00 6,000.00
02.00.00 BIENES 1,500.00
02.01.00 Repuestos - motocicletas Global 5 300.00 1,500.00
03.00.00 SERVICIOS 3,000.00
02.01.00 Mantenimiento Global 1 3,000.00 3,000.00
COSTO TOTAL (OPERACION Y MANTENIMIENTO) 94,578.90
178
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.65
Flujo de Costos Incrementales – Alternativa 1 (años 0 - 10)
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 777,934.71 1,244,695.54 - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 380,315.10 608,504.15
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 397,619.62 636,191.38
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 4,856,065.66 1,369,659.54 - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 421,992.68 119,023.58
02.02 Perfilado de Taludes 360,534.02 101,689.08
02.03 Construcción de Muro Seco 30,172.84 8,510.29
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 3,240,811.61 914,075.07
02.05 Construcción de diques de piedra 802,554.51 226,361.53
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 136,136.36 163,363.64 - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 42,727.27 51,272.73
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 64,772.73 77,727.27
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 28,636.36 34,363.64
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 278,000.00 - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 195,000.00 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 83,000.00 -
05 Gastos Generales (5%) 176,517.11 264,775.66 - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) 35,303.42 52,955.13 - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) 176,517.11 - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 44,129.28 - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%) 105,910.40 158,865.60
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 52,955.13 79,432.70 - - - - - - - -
TOTAL INVERSION 6,639,469.19 3,333,747.82 - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
11 OPERACIÓN
11.1 Mano de Obra Calificada - 18,000.00 36,000.00 37,800.00 39,690.00 41,674.50 43,758.23 45,946.14 48,243.44 50,655.62 53,188.40
11.2 Bienes - 3,450.00 6,900.00 7,245.00 7,607.25 7,987.61 8,386.99 8,806.34 9,246.66 9,708.99 10,194.44
11.3 Servicios - 1,250.00 2,500.00 2,625.00 2,756.25 2,894.06 3,038.77 3,190.70 3,350.24 3,517.75 3,693.64
12 MANTENIMIENTO
12.1 Mano de Obra no calificada - 22,339.45 44,678.90 44,678.90 46,912.85 49,258.49 51,721.41 54,307.48 57,022.86 59,874.00 62,867.70
12.2 Bienes - 750.00 1,500.00 1,500.00 1,575.00 1,653.75 1,736.44 1,823.26 1,914.42 2,010.14 2,110.65
12.3 Servicios - 1,500.00 3,000.00 3,000.00 3,150.00 3,307.50 3,472.88 3,646.52 3,828.84 4,020.29 4,221.30
TOTAL POST INVERSION - 47,289.45 94,578.90 96,848.90 101,691.35 106,775.91 112,114.71 117,720.44 123,606.47 129,786.79 136,276.13
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 6,633,969.19 3,375,537.27 89,078.90 91,348.90 96,191.35 101,275.91 106,614.71 112,220.44 118,106.47 124,286.79 130,776.13
179
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.66
Flujo de Costos Incrementales – Alternativa 1 (años 11- 20)
180
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA - - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra
02.02 Perfilado de Taludes
02.03 Construcción de Muro Seco
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio
02.05 Construcción de diques de piedra
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres
05 Gastos Generales (5%) - - - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) - - - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) - - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) - - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%)
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) - - - - - - - - - -
TOTAL INVERSION - - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
11 OPERACIÓN
11.1 Mano de Obra Calificada 55,847.82 58,640.21 61,572.22 64,650.83 67,883.37 71,277.54 74,841.41 78,583.49 82,512.66 86,638.29
11.2 Bienes 10,704.16 11,239.37 11,801.34 12,391.41 13,010.98 13,661.53 14,344.60 15,061.83 15,814.93 16,605.67
11.3 Servicios 3,878.32 4,072.24 4,275.85 4,489.64 4,714.12 4,949.83 5,197.32 5,457.19 5,730.05 6,016.55
12 MANTENIMIENTO
12.1 Mano de Obra no calificada 66,011.08 69,311.64 72,777.22 76,416.08 80,236.89 84,248.73 88,461.17 92,884.22 97,528.44 102,404.86
12.2 Bienes 2,216.18 2,326.99 2,443.34 2,565.51 2,693.78 2,828.47 2,969.90 3,118.39 3,274.31 3,438.03
12.3 Servicios 4,432.37 4,653.98 4,886.68 5,131.02 5,387.57 5,656.95 5,939.79 6,236.78 6,548.62 6,876.05
TOTAL POST INVERSION 143,089.93 150,244.43 157,756.65 165,644.49 173,926.71 182,623.05 191,754.20 201,341.91 211,409.00 221,979.45
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 137,589.93 144,744.43 152,256.65 160,144.49 168,426.71 177,123.05 186,254.20 195,841.91 205,909.00 216,479.45
Cuadro 4.67
Flujo de Costos Incrementales – Alternativa 2 (años 0 - 10)
181
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 777,934.71 1,244,695.54 - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 380,315.10 608,504.15
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 397,619.62 636,191.38
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 7,394,195.80 2,085,542.40 - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 421,992.68 119,023.58
02.02 Perfilado de Taludes 360,534.02 101,689.08
02.03 Construcción de Muro Seco 30,172.84 8,510.29
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 5,778,941.75 1,629,957.93
02.05 Construcción de diques de piedra 802,554.51 226,361.53
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 136,136.36 163,363.64 - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 42,727.27 51,272.73
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 64,772.73 77,727.27
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 28,636.36 34,363.64
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 278,000.00 - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 195,000.00 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 83,000.00 -
05 Gastos Generales (5%) 241,597.37 362,396.05 - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) 48,319.47 72,479.21 - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) 241,597.37 - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 60,399.34 - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%) 144,958.42 217,437.63
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 72,479.21 108,718.82 - - - - - - - -
TOTAL INVERSION 9,395,618.06 4,254,633.29 - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
11 OPERACIÓN
11.1 Mano de Obra Calificada - 18,000.00 36,000.00 37,800.00 39,690.00 41,674.50 43,758.23 45,946.14 48,243.44 50,655.62 53,188.40
11.2 Bienes - 3,450.00 6,900.00 7,245.00 7,607.25 7,987.61 8,386.99 8,806.34 9,246.66 9,708.99 10,194.44
11.3 Servicios - 1,250.00 2,500.00 2,625.00 2,756.25 2,894.06 3,038.77 3,190.70 3,350.24 3,517.75 3,693.64
12 MANTENIMIENTO
12.1 Mano de Obra no calificada - 22,339.45 44,678.90 44,678.90 46,912.85 49,258.49 51,721.41 54,307.48 57,022.86 59,874.00 62,867.70
12.2 Bienes - 750.00 1,500.00 1,500.00 1,575.00 1,653.75 1,736.44 1,823.26 1,914.42 2,010.14 2,110.65
12.3 Servicios - 1,500.00 3,000.00 3,000.00 3,150.00 3,307.50 3,472.88 3,646.52 3,828.84 4,020.29 4,221.30
TOTAL POST INVERSION - 47,289.45 94,578.90 96,848.90 101,691.35 106,775.91 112,114.71 117,720.44 123,606.47 129,786.79 136,276.13
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 9,390,118.06 4,296,422.74 89,078.90 91,348.90 96,191.35 101,275.91 106,614.71 112,220.44 118,106.47 124,286.79 130,776.13
182
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 4.68
Flujo de Costos Incrementales – Alternativa 2 (años 11- 20)
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA - - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra
02.02 Perfilado de Taludes
02.03 Construcción de Muro Seco
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio
02.05 Construcción de diques de piedra
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres
05 Gastos Generales (5%) - - - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) - - - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) - - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) - - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%)
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) - - - - - - - - - -
TOTAL INVERSION - - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
11 OPERACIÓN
11.1 Mano de Obra Calificada 55,847.82 58,640.21 61,572.22 64,650.83 67,883.37 71,277.54 74,841.41 78,583.49 82,512.66 86,638.29
11.2 Bienes 10,704.16 11,239.37 11,801.34 12,391.41 13,010.98 13,661.53 14,344.60 15,061.83 15,814.93 16,605.67
11.3 Servicios 3,878.32 4,072.24 4,275.85 4,489.64 4,714.12 4,949.83 5,197.32 5,457.19 5,730.05 6,016.55
12 MANTENIMIENTO
12.1 Mano de Obra no calificada 66,011.08 69,311.64 72,777.22 76,416.08 80,236.89 84,248.73 88,461.17 92,884.22 97,528.44 102,404.86
12.2 Bienes 2,216.18 2,326.99 2,443.34 2,565.51 2,693.78 2,828.47 2,969.90 3,118.39 3,274.31 3,438.03
12.3 Servicios 4,432.37 4,653.98 4,886.68 5,131.02 5,387.57 5,656.95 5,939.79 6,236.78 6,548.62 6,876.05
TOTAL POST INVERSION 143,089.93 150,244.43 157,756.65 165,644.49 173,926.71 182,623.05 191,754.20 201,341.91 211,409.00 221,979.45
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 137,589.93 144,744.43 152,256.65 160,144.49 168,426.71 177,123.05 186,254.20 195,841.91 205,909.00 216,479.45
183
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
V. EVALUACIÓN
184
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 5.1
AÑOS DE VIDA UTIL SALUDABLE PERDIDOS
Numero de personas fallecidas 15
Ingreso promedio mensual 280
Ingreso promedio por año 3360
Ingreso promedio por año / 15
fallecidos 50400
Cuadro 5.2
ESTIMACIÓN DE PERDIDAS POR COLAPSO DE VIVIENDAS
Nº Viviendas
Distrito Población 2011 Nº de Viviendas Colapsadas 2010
TARAY 4420 1057 30
SAN SEBASTIAN 1719 430 20
CUSCO 237 59 10
TOTAL 6376 1546 60
Nota: considerando que una vivienda de adobe promedio tiene 2
ambientes, estimandose un costo de S/. 6000/vivienda mas enseres
y animales menores de acuerdo a entrevistas en la zona del proyecto.
COSTO TOTAL DE VIVIENDAS COLAPSADAS CADA 10 AÑOS 360,000.00
Cuadro 5.3
Costos de Perdidas de Lugares Públicos por Emergencia 2010
Perdidas
MICROCUENCA CCACCACOLLO
Estimadas S/.
Colapso del local del centro comunal. 5,000
Colapso del centro artesanal. 10,000
Perdida de máquinas de producción artesanal. 8,000
Cuadro 5.4
Área de influencia directa: Beneficios del proyecto con obras de mitigación de riesgo
185
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
CULTIVO 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Cebada grano seco 0.00 0.00 125.46 125.46 101.54 101.54 204.66 204.66 204.66 204.66
2222.1
Maíz amiláceo 0.00 0.00 2090.03 9 2290.92 2431.12 2917.15 3082.40 3168.33 3343.62
Papa -352.94 -352.94 112.81 140.55 154.98 184.41 589.97 636.80 661.15 710.83
Trigo 0.00 0.00 2.15 4.34 9.14 14.91 49.50 63.34 96.55 119.80
2492.5
TOTAL -352.94 -352.94 2330.45 4 2556.57 2731.97 3761.28 3987.19 4130.69 4378.91
CULTIVO 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Cebada grano seco 204.66 204.66 375.00 375.00 375.00 375.00 375.00 375.00 375.00 375.00
Maíz amiláceo 3434.78 3620.73 4931.53 5128.79 5231.37 5440.62 5549.43 5771.41 5886.84 6122.31
Papa 736.66 789.36 1397.55 1453.45 1482.52 1541.82 1572.66 1635.57 1668.28 1735.01
Trigo 175.59 214.65 328.07 393.68 551.16 661.39 925.94 1111.13 1555.58 1866.70
TOTAL 4551.69 4829.40 7032.15 7350.93 7640.04 8018.83 8423.04 8893.11 9485.70 10099.02
La implementación del proyecto en un mediano plazo generará beneficios directos con la reversión de
los procesos erosivos, y de desertificación de los suelos, regulando el régimen hídrico y
proporcionando mejores condiciones del recurso suelo a los pobladores de las microcuencas, lo cual
también mejorara las condiciones de producción agropecuaria y los niveles de productividad de la
población del ámbito de intervención que se encuentra en situación de pobreza y pobreza extrema.
Como resultado del análisis de flujos económicos a precios de mercado se determino la rentabilidad del
proyecto, que depende de la actitud y decisión que tomen las familias del ámbito del proyecto respecto
a recuperar los niveles de producción y productividad agrícola de los mejores registros obtenidos en la
zona, caso contrario el proyecto no lograría su viabilidad.
186
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
5.1.1.1. Alternativa 1
Cuadro 5.5
Flujo de Costos y Beneficios a Precios de Mercado - Alternativa 1 (años 0 – 10)
AÑOS
DESCRIPCION
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION 6,639,469.19 3,333,747.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 0 47,289 94,579 96,849 101,691 106,776 112,115 117,720 123,606 129,787 136,276
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 6,633,969.19 3,375,537.27 89,078.90 91,348.90 96,191.35 101,275.91 106,614.71 112,220.44 118,106.47 124,286.79 130,776.13
Beneficios Agricolas Incrementales 352,943.56 352,943.56 2,330,447.54 2,492,540.54 2,556,573.02 2,731,970.25 3,761,275.57 3,987,193.55 4,130,686.01 4,378,908.19 4,551,689.10
Costo evitado de colapso de viviendas 360,000.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 329,423.56 329,423.56 2,353,967.54 2,516,060.54 2,580,093.02 2,755,490.25 3,784,795.57 4,010,713.55 4,154,206.01 4,805,428.19 4,575,209.10
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 0.00 0.00 2,683,391.10 2,845,484.10 2,909,516.58 3,084,913.81 4,114,219.13 4,340,137.11 4,483,629.57 5,134,851.75 4,904,632.66
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 6,633,969.19 3,375,537.27 2,594,312.20 2,754,135.20 2,813,325.24 2,983,637.89 4,007,604.43 4,227,916.67 4,365,523.11 5,010,564.96 4,773,856.53
Tasa de Descuento 10%
VALOR ACTUAL NETO 27,562,153.58
B/C 3.59
TIR 29.7%
Cuadro 5.6
Flujo de Costos y Beneficios a Precios de Mercado - Alternativa 1 (años 11 – 20)
AÑOS
DESCRIPCION
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 143,090 150,244 157,757 165,644 173,927 182,623 191,754 201,342 211,409 221,979
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 137,589.93 144,744.43 152,256.65 160,144.49 168,426.71 177,123.05 186,254.20 195,841.91 205,909.00 216,479.45
Beneficios Agricolas Incrementales 4,829,398.06 7,032,149.23 7,350,926.29 7,640,044.44 8,018,831.26 8,423,035.25 8,893,107.52 9,485,699.65 9,485,699.65 10,099,021.09
Costo evitado de colapso de viviendas 0.00 360,000.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 0.00 43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 4,852,918.06 7,055,669.23 7,374,446.29 7,663,564.44 8,042,351.26 8,446,555.25 8,916,627.52 9,509,219.65 9,509,219.65 10,525,541.09
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 5,182,341.62 7,385,092.79 7,703,869.85 7,992,988.00 8,371,774.82 8,775,978.81 9,246,051.08 9,838,643.21 9,838,643.21 10,854,964.65
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 5,044,751.69 7,240,348.36 7,551,613.20 7,832,843.51 8,203,348.11 8,598,855.76 9,059,796.89 9,642,801.30 9,632,734.20 10,638,485.20
Tasa de Descuento
VALOR ACTUAL NETO
B/C
TIR
187
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
5.1.1.2. Alternativa 2
Cuadro 5.7
Flujo de Costos y Beneficios a Precios de Mercado - Alternativa 2 (años 1- 10)
AÑOS
DESCRIPCION
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION 9,395,618.06 4,254,633.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 0 47,289 94,579 96,849 101,691 106,776 112,115 117,720 123,606 129,787 136,276
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 9,390,118.06 4,296,422.74 89,078.90 91,348.90 96,191.35 101,275.91 106,614.71 112,220.44 118,106.47 124,286.79 130,776.13
Beneficios Agricolas Incrementales 352,943.56 352,943.56 2,330,447.54 2,492,540.54 2,556,573.02 2,731,970.25 3,761,275.57 3,987,193.55 4,130,686.01 4,378,908.19 4,551,689.10
Costo evitado de colapso de viviendas 360,000.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 329,423.56 329,423.56 2,353,967.54 2,516,060.54 2,580,093.02 2,755,490.25 3,784,795.57 4,010,713.55 4,154,206.01 4,805,428.19 4,575,209.10
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 0.00 0.00 2,683,391.10 2,845,484.10 2,909,516.58 3,084,913.81 4,114,219.13 4,340,137.11 4,483,629.57 5,134,851.75 4,904,632.66
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 9,390,118.06 4,296,422.74 2,594,312.20 2,754,135.20 2,813,325.24 2,983,637.89 4,007,604.43 4,227,916.67 4,365,523.11 5,010,564.96 4,773,856.53
Tasa de Descuento 10%
VALOR ACTUAL NETO 23,862,253.19
B/C 2.68
TIR 23.7%
Cuadro 5.8
Flujo de Costos y Beneficios a Precios de Mercado - Alternativa 2 (años 11- 20)
AÑOS
DESCRIPCION
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 143,090 150,244 157,757 165,644 173,927 182,623 191,754 201,342 211,409 221,979
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 137,589.93 144,744.43 152,256.65 160,144.49 168,426.71 177,123.05 186,254.20 195,841.91 205,909.00 216,479.45
Beneficios Agricolas Incrementales 4,829,398.06 7,032,149.23 7,350,926.29 7,640,044.44 8,018,831.26 8,423,035.25 8,893,107.52 8,893,107.52 9,485,699.65 10,099,021.09
Costo evitado de colapso de viviendas 360,000.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 43,000.00
AVISA 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00 23,520.00
TOTAL: Beneficios Evitados 4,852,918.06 7,055,669.23 7,374,446.29 7,663,564.44 8,042,351.26 8,446,555.25 8,916,627.52 8,916,627.52 9,509,219.65 10,525,541.09
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 5,182,341.62 7,385,092.79 7,703,869.85 7,992,988.00 8,371,774.82 8,775,978.81 9,246,051.08 9,246,051.08 9,838,643.21 10,854,964.65
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 5,044,751.69 7,240,348.36 7,551,613.20 7,832,843.51 8,203,348.11 8,598,855.76 9,059,796.89 9,050,209.18 9,632,734.20 10,638,485.20
Tasa de Descuento
VALOR ACTUAL NETO
B/C
TIR
188
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Para la obtención de los costos a precios sociales, consideramos los siguientes factores de
corrección:
FACTORES DE CORRECION Valor
Bienes Nacionales 0.85
Bienes Importados 0.82
Combustibles 0.66
Costos indirectos 0.85
Consultoría jurídica 0.91
Consultoría persona natural 0.85
Mano de Obra Calificada 0.91
Mano de Obra no Calificada 0.41
Mano de Obra no Calificada Recibo por honorarios) 0.91
5.1.1.3. Alternativa 1
Los costos del proyecto a precios sociales para la alternativa 1, se muestra en el siguiente
cuadro, considerando una disminución del 24% del costo total del proyecto a precios de
mercado, siendo este valor (a precios sociales), de S/.7,596,020.67
Cuadro 5.9
Costos del Proyecto a Precios Sociales
Alternativa 1
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
1 2
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 415,652.90 665,044.65
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 217,222.39 347,555.82
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 198,430.52 317,488.83
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 4,020,092.60 1,133,872.27
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 302,322.81 85,270.54
02.02 Perfilado de Taludes 325,227.11 91,730.72
02.03 Construcción de Muro Seco 20,236.19 5,707.64
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 2,700,673.55 761,728.44
02.05 Construcción de diques de piedra 671,632.94 189,434.93
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 114,493.89 137,392.66
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 34,185.02 41,022.02
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 56,040.76 67,248.91
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 24,268.10 29,121.73
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 235,593.22 -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 165,254.24 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 70,338.98 -
05 Gastos Generales (5%) 134,442.84 201,664.27
06 Imprevistos (1%) 26,888.57 40,332.85
07 Expediente Técnico (2%) 134,442.84 -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 33,610.71 -
09 Supervisión (3%) 80,665.71 120,998.56
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 40,332.85 60,499.28
TOTAL INVERSION 5,236,216.13 2,359,804.54
189
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
5.1.1.4. Alternativa 2
Los costos del proyecto a precios sociales para la alternativa 1, se muestra en el siguiente
cuadro, considerando una disminución del 22% del costo total del proyecto a precios de
mercado, siendo este valor (a precios sociales), de S/.10,712,151.76
Cuadro 5.10
Costos del Proyecto a Precios Sociales
Alternativa 2
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
1 2
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 415,652.90 665,044.65
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 217,222.39 347,555.82
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 198,430.52 317,488.83
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 6,171,050.34 1,740,552.66
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 302,322.81 85,270.54
02.02 Perfilado de Taludes 325,227.11 91,730.72
02.03 Construcción de Muro Seco 20,236.19 5,707.64
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 4,851,631.30 1,368,408.83
02.05 Construcción de diques de piedra 671,632.94 189,434.93
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 114,493.89 137,392.66
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 34,185.02 41,022.02
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 56,040.76 67,248.91
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 24,268.10 29,121.73
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 235,593.22 -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 165,254.24 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 70,338.98 -
05 Gastos Generales (5%) 189,595.61 284,393.41
06 Imprevistos (1%) 37,919.12 56,878.68
07 Expediente Técnico (2%) 189,595.61 -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 47,398.90 -
09 Supervisión (3%) 113,757.36 170,636.05
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 56,878.68 85,318.02
TOTAL INVERSION 7,571,935.63 3,140,216.13
190
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
5.1.1.5. Alternativa 1
Con los nuevos costos del proyecto (sociales), se obtiene el nuevo flujo de costos a precios sociales para la alternativa 1, los mismos que se
Muestran a continuación:
Cuadro 5.11
Flujo de Costos Totales a precios Sociales: Alternativa 1 (años 0 - 10)
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 415,652.90 665,044.65 - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
217,222.39 347,555.82
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 198,430.52 317,488.83
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 4,020,092.60 1,133,872.27 - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 302,322.81 85,270.54
02.02 Perfilado de Taludes 325,227.11 91,730.72
02.03 Construcción de Muro Seco 20,236.19 5,707.64
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 2,700,673.55 761,728.44
02.05 Construcción de diques de piedra 671,632.94 189,434.93
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 114,493.89 137,392.66 - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 34,185.02 41,022.02
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 56,040.76 67,248.91
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 24,268.10 29,121.73
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 235,593.22 - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 165,254.24 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 70,338.98 -
05 Gastos Generales (5%) 134,442.84 201,664.27 - - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) 26,888.57 40,332.85 - - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) 134,442.84 - - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 33,610.71 - - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%) 80,665.71 120,998.56 -
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 40,332.85 60,499.28 - - - - - - - - -
TOTAL INVERSION 5,236,216.13 2,359,804.54 - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
10 OPERACIÓN
10.1 Mano de Obra Calificada - 16,363.64 32,727.27 34,363.64 36,081.82 37,885.91 39,780.20 41,769.21 43,857.68 46,050.56 48,353.09
10.2 Bienes - 2,277.00 4,554.00 4,781.70 5,020.79 5,271.82 5,535.42 5,812.19 6,102.80 6,407.94 6,728.33
10.3 Servicios - 1,059.32 2,118.64 2,224.58 2,335.81 2,452.60 2,575.23 2,703.99 2,839.19 2,981.14 3,130.20
11 MANTENIMIENTO
11.1 Mano de Obra no calificada - 9,159.17 18,318.35 19,234.27 20,195.98 21,205.78 22,266.07 23,379.37 24,548.34 25,775.76 27,064.54
11.2 Bienes - 635.59 1,271.19 1,334.75 1,401.48 1,471.56 1,545.14 1,622.39 1,703.51 1,788.69 1,878.12
11.3 Servicios - 1,365.00 2,730.00 2,866.50 3,009.83 3,160.32 3,318.33 3,484.25 3,658.46 3,841.38 4,033.45
TOTAL POST INVERSION - 30,859.73 61,719.45 64,805.42 68,045.70 71,447.98 75,020.38 78,771.40 82,709.97 86,845.47 91,187.74
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 5,230,716.13 2,385,164.26 56,219.45 59,305.42 62,545.70 65,947.98 69,520.38 73,271.40 77,209.97 81,345.47 85,687.74
Cuadro 5.12
191
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
192
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
5.1.1.6. Alternativa 2
Con los nuevos costos del proyecto (sociales), se obtiene el nuevo flujo de costos a precios sociales para la alternativa 2, los mismos que
se muestran a continuación:
Cuadro 5.12
Flujo de Costos Totales a precios Sociales: Alternativa 2 (años 0 - 10)
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 415,652.90 665,044.65 - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 217,222.39 347,555.82
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha) 198,430.52 317,488.83
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA 6,171,050.34 1,740,552.66 - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra 302,322.81 85,270.54
02.02 Perfilado de Taludes 325,227.11 91,730.72
02.03 Construcción de Muro Seco 20,236.19 5,707.64
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio 4,851,631.30 1,368,408.83
02.05 Construcción de diques de piedra 671,632.94 189,434.93
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS 114,493.89 137,392.66 - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres 34,185.02 41,022.02
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia 56,040.76 67,248.91
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres 24,268.10 29,121.73
04 EXISTENTES HERRAMIENTAS DE CONTROL Y MONITOREO 235,593.22 - - - - - - - - - -
04.01 Diseño e implementación de un sistema integrado de monitoreo de microcuencas 165,254.24 -
04.02 Implementación de equipos y herramientas para la gestión de riesgo de desastres 70,338.98 -
05 Gastos Generales (5%) 189,595.61 284,393.41 - - - - - - - - -
06 Imprevistos (1%) 37,919.12 56,878.68 - - - - - - - - -
07 Expediente Técnico (2%) 189,595.61 - - - - - - - - - -
08 Estudio de Impacto Ambiental (0.5%) 47,398.90 - - - - - - - - - -
09 Supervisión (3%) 113,757.36 170,636.05 -
10 Seguimiento y Monitoreo (1.5%) 56,878.68 85,318.02 - - - - - - - - -
TOTAL INVERSION 7,571,935.63 3,140,216.13 - - - - - - - - -
II. POST INVERSION
10 OPERACIÓN
10.1 Mano de Obra Calificada - 16,363.64 32,727.27 34,363.64 36,081.82 37,885.91 39,780.20 41,769.21 43,857.68 46,050.56 48,353.09
10.2 Bienes - 2,277.00 4,554.00 4,781.70 5,020.79 5,271.82 5,535.42 5,812.19 6,102.80 6,407.94 6,728.33
10.3 Servicios - 1,059.32 2,118.64 2,224.58 2,335.81 2,452.60 2,575.23 2,703.99 2,839.19 2,981.14 3,130.20
11 MANTENIMIENTO
11.1 Mano de Obra no calificada - 9,159.17 18,318.35 19,234.27 20,195.98 21,205.78 22,266.07 23,379.37 24,548.34 25,775.76 27,064.54
11.2 Bienes - 635.59 1,271.19 1,334.75 1,401.48 1,471.56 1,545.14 1,622.39 1,703.51 1,788.69 1,878.12
11.3 Servicios - 1,365.00 2,730.00 2,866.50 3,009.83 3,160.32 3,318.33 3,484.25 3,658.46 3,841.38 4,033.45
TOTAL POST INVERSION - 30,859.73 61,719.45 64,805.42 68,045.70 71,447.98 75,020.38 78,771.40 82,709.97 86,845.47 91,187.74
III. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
IV. COSTOS INCREMENTALES 7,566,435.63 3,165,575.86 56,219.45 59,305.42 62,545.70 65,947.98 69,520.38 73,271.40 77,209.97 81,345.47 85,687.74
193
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 5.12
Flujo de Costos Totales a precios Sociales: Alternativa 2 (años 11- 20)
AÑOS
Item ETAPAS DEL PROYECTO
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha)
01.02 Implementación de zanjas de infiltración (199 ha)
02 EXISTENTE INFRAESTRUCTURA DE PROTECCION Y CONSERVACION DE SUELOS EN LADERA - - - - - - - - - -
02.01 Construcción de Disipadores de Piedra
02.02 Perfilado de Taludes
02.03 Construcción de Muro Seco
02.04 Construcción de dique enrocado: continuo de cauce de rio
02.05 Construcción de diques de piedra
03 MAYOR CONOCIMIENTO EN MANEJO Y CONSERVACION DE MICROCUENCAS - - - - - - - - - -
03.01 Implementación de un programa de capacitación en gestión de riesgos de desastres
03.02 Diseño e implementación de un plan de contingencia
03.03 Sensibilización y difusión para la gestión de riesgo de desastres
194
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Cuadro 5.13
Flujo de Costos y Beneficios Sociales y su Valor Actual a Precios Sociales - Alternativa 1 (años 0 - 10)
AÑOS
DESCRIPCION
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION 5,236,216.13 2,359,804.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 0 30,860 61,719 64,805 68,046 71,448 75,020 78,771 82,710 86,845 91187.74
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 5,230,716.13 2,385,164.26 56,219.45 59,305.42 62,545.70 65,947.98 69,520.38 73,271.40 77,209.97 81,345.47 85687.74
Beneficios Agricolas Incrementales 299,104.71 299,104.71 1,974,955.54 2,112,322.49 2,166,587.31 2,315,229.02 3,187,521.67 3,378,977.59 3,500,581.37 3,710,939.14 3857363.65
Costo evitado de colapso de viviendas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 305,084.75 0.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36,440.68 0.00
AVISA 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19932.20
TOTAL: Beneficios Evitados 279,172.51 279,172.51 1,994,887.75 2,132,254.69 2,186,519.51 2,335,161.23 3,207,453.88 3,398,909.79 3,520,513.57 4,072,396.77 3877295.85
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 0.00 0.00 2,274,060.25 2,411,427.20 2,465,692.02 2,614,333.73 3,486,626.38 3,678,082.30 3,799,686.08 4,351,569.28 4156468.36
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 5,230,716.13 2,385,164.26 2,217,840.80 2,352,121.78 2,403,146.32 2,548,385.75 3,417,106.00 3,604,810.90 3,722,476.11 4,270,223.81 4070780.62
Tasa de Descuento 10%
VALOR ACTUAL NETO 24,364,793.27
B/C 4.04
TIR 32.0%
Cuadro 5.14
Flujo de Costos y Beneficios Sociales y su Valor Actual a Precios Sociales - Alternativa 1 (años 11 - 20)
AÑOS
DESCRIPCION
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
I. INVERSION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 95,747 100,534 105,561 110,839 116,381 122,200 128,310 134,726 141,462 148,535
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 90,247.13 95,034.48 100,061.21 105,339.27 110,881.23 116,700.29 122,810.31 129,225.82 135,962.12 143,035.22
Beneficios Agricolas Incrementales 4,092,710.22 5,959,448.50 6,229,598.55 6,474,613.93 6,795,619.71 7,138,165.46 7,536,531.80 8,038,728.51 8,038,728.51 8,558,492.45
Costo evitado de colapso de viviendas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 305,084.75
Costo evitado de perdida de bienes publicos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36,440.68
AVISA 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20
TOTAL: Beneficios Evitados 4,112,642.43 5,979,380.70 6,249,530.76 6,494,546.14 6,815,551.91 7,158,097.67 7,556,464.00 8,058,660.72 8,058,660.72 8,919,950.08
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 4,391,814.94 6,258,553.21 6,528,703.26 6,773,718.64 7,094,724.42 7,437,270.18 7,835,636.51 8,337,833.23 8,337,833.23 9,199,122.58
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 4,301,567.81 6,163,518.73 6,428,642.06 6,668,379.38 6,983,843.19 7,320,569.88 7,712,826.20 8,208,607.40 8,201,871.11 9,056,087.36
Tasa de Descuento
VALOR ACTUAL NETO
B/C
TIR
Cuadro 5.15
195
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Flujo de Costos y Beneficios Sociales y su Valor Actual a Precios Sociales - Alternativa 2 (años 1- 10)
AÑOS
DESCRIPCION
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSION 7,571,935.63 3,140,216.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 0 30,860 61,719 64,805 68,046 71,448 75,020 78,771 82,710 86,845 91,188
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 7,566,435.63 3,165,575.86 56,219.45 59,305.42 62,545.70 65,947.98 69,520.38 73,271.40 77,209.97 81,345.47 85,687.74
Beneficios Agricolas Incrementales 299,104.71 299,104.71 1,974,955.54 2,112,322.49 2,166,587.31 2,315,229.02 3,187,521.67 3,378,977.59 3,500,581.37 3,710,939.14 3,857,363.65
Costo evitado de colapso de viviendas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 305,084.75 0.00
Costo evitado de perdida de bienes publicos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36,440.68 0.00
AVISA 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20
TOTAL: Beneficios Evitados 279,172.51 279,172.51 1,994,887.75 2,132,254.69 2,186,519.51 2,335,161.23 3,207,453.88 3,398,909.79 3,520,513.57 4,072,396.77 3,877,295.85
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 0.00 0.00 2,274,060.25 2,411,427.20 2,465,692.02 2,614,333.73 3,486,626.38 3,678,082.30 3,799,686.08 4,351,569.28 4,156,468.36
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 7,566,435.63 3,165,575.86 2,217,840.80 2,352,121.78 2,403,146.32 2,548,385.75 3,417,106.00 3,604,810.90 3,722,476.11 4,270,223.81 4,070,780.62
Tasa de Descuento 10%
VALOR ACTUAL NETO 21,229,284.19
B/C 2.92
TIR 25.1%
Cuadro 5.16
Flujo de Costos y Beneficios Sociales y su Valor Actual a Precios Sociales - Alternativa 2 (años 11- 20)
196
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
5.3.2.
A
DESCRIPCION
11 12 13 14 15
I. INVERSION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.
II. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (con proyecto) 95,747 100,534 105,561 110,839 116,3
III. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (sin proyecto) 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.
TOTAL (Flujo de Costos Totales) 90,247.13 95,034.48 100,061.21 105,339.27 110,881.
Beneficios Agricolas Incrementales 4,092,710.22 5,959,448.50 6,229,598.55 6,474,613.93 6,795,619.
Costo evitado de colapso de viviendas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.
Costo evitado de perdida de bienes publicos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.
AVISA 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.20 19,932.
TOTAL: Beneficios Evitados 4,112,642.43 5,979,380.70 6,249,530.76 6,494,546.14 6,815,551.
BENEFICIOS EVITADOS INCREMENTALES 4,391,814.94 6,258,553.21 6,528,703.26 6,773,718.64 7,094,724.
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS 4,301,567.81 6,163,518.73 6,428,642.06 6,668,379.38 6,983,843.
Tasa de Descuento
VALOR ACTUAL NETO
B/C
TIR
Cuadro 5.17
Indicadores de Rentabilidad Social
Alternativa 1 Alternativa 2
Descripción
Costos de Mercado Costos Sociales Costos de Mercado Costos Sociales
INVERSION 9,973,217.00 7,596,020.67 13,650,251.35 10,712,151.76
VAN 27,562,153.58 24,364,793.27 23,862,253.19 21,229,284.19
B/C 3.59 4.04 2.68 2.92
TIR 29.66% 31.96% 23.71% 25.10%
Debido a la incertidumbre que enmarca el proyecto en los diferentes escenarios, para el análisis de
sensibilidad de la rentabilidad del proyecto, se ha seleccionado las variables críticas que podrían
afectar la rentabilidad; en este caso se ha considerado escenarios en los cuales se simula la
variación de los costos de inversión del proyecto (insumos) y el comportamiento de los beneficios
que a continuación se muestra.
En el proyecto, los cambios en el indicador de rentabilidad social, relacionado con el flujo de costos
y beneficios de acuerdo al rango de variación, determina el valor actual neto social de cada
alternativa, al igual que su tasa interna de retorno los mismos que son calculados para cada % de
variación de la población beneficiaria, mostrados en el siguiente cuadro y gráfico:
Cuadro 5.18
Variación de Costos y Beneficios del Proyecto
197
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Análisis de Sensibilidad
%Variación Alternativa 1 Alternativa 2
VACST Alt 1 VACST Alt 2 VABST Alt 1 VABST Alt 2
VAN VAN 1 VAN 2
70% 5,087,395.20 7,025,239.93 19,825,253 19,825,253 14,737,858.09 12,800,013.35
80% 5,814,165.94 8,028,845.64 22,657,432 22,657,432 16,843,266.39 14,628,586.69
90% 6,540,936.68 9,032,451.34 25,489,611 25,489,611 18,948,674.68 16,457,160.02
100% 7,267,707.43 10,036,057.05 28,321,790 28,321,790 21,054,082.98 18,285,733.36
110% 7,994,478.17 11,039,662.75 31,153,969 31,153,969 23,159,491.28 20,114,306.70
120% 8,721,248.91 12,043,268.46 33,986,148 33,986,148 25,264,899.58 21,942,880.03
130% 9,448,019.65 13,046,874.16 36,818,328 36,818,328 27,370,307.88 23,771,453.37
Grafico 5.1
20,000,000.00
18,000,000.00
16,000,000.00
14,000,000.00
12,000,000.00
0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4
Variación porcentual
Alternativa 1 Alternativa 2
De la misma forma se realiza la posible variación solo en el flujo de costos, manteniendo constantes
los beneficios, indicando que a menores costos, la relación beneficio – costo será mayor y viceversa
a mayores costos dicha relación irá disminuyendo; pero sin embargo sigue manteniendo una
rentabilidad social, lo que indica que ante dicha variación el proyecto sigue siendo rentable.
Cuadro 5.19
Variación de los Costos del Proyecto
Análisis de Sensibilidad
Alternativa
Variación VABST Alt 1 VABST Alt 2 Alternativa 1
VACST Alt 1 VACST Alt 2 2
Costos (S/.) constante constante
B/C B/C
70% 5,087,395.20 7,025,239.93 28,321,790.41 28,321,790.41 5.57 4.03
80% 5,814,165.94 8,028,845.64 28,321,790.41 28,321,790.41 4.87 3.53
90% 6,540,936.68 9,032,451.34 28,321,790.41 28,321,790.41 4.33 3.14
100% 7,267,707.43 10,036,057.05 28,321,790.41 28,321,790.41 3.90 2.82
110% 7,994,478.17 11,039,662.75 28,321,790.41 28,321,790.41 3.54 2.57
120% 8,721,248.91 12,043,268.46 28,321,790.41 28,321,790.41 3.25 2.35
130% 9,448,019.65 13,046,874.16 28,321,790.41 28,321,790.41 3.00 2.17
198
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Grafico 5.2
3.00
2.00
1.00
0.00
0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4
Variación porcentual
Alternativa 1 Alternativa 2
Finalmente ante una variación en los beneficios obtenidos manteniendo los costos constantes, se
puede observar que la relación beneficio – costo disminuye en forma directamente proporcional a la
disminución de los beneficios, ocurriendo lo contrario con mayores beneficios mediante el
incremento de la relación B/C; esto demuestra que el proyecto sigue manteniendo una rentabilidad
social y económica, ante posibles variaciones de los beneficios.
Cuadro 5.20
Variación de los Beneficios del Proyecto
Análisis de Sensibilidad
Alternati- Alternati-
Variación Benefi- VACST Alt 1 VACST Alt 2 VABST Alt 1 VABST Alt 2 va 1 va 2
cios (S/.) constante constante constante constante
B/C B/C
70% 9,125,158.43 9,838,754.90 19,825,253.29 19,825,253.29 2.17 2.02
80% 9,125,158.43 9,838,754.90 22,657,432.33 22,657,432.33 2.48 2.30
90% 9,125,158.43 9,838,754.90 25,489,611.37 25,489,611.37 2.79 2.59
100% 9,125,158.43 9,838,754.90 28,321,790.41 28,321,790.41 3.10 2.88
110% 9,125,158.43 9,838,754.90 31,153,969.45 31,153,969.45 3.41 3.17
120% 9,125,158.43 9,838,754.90 33,986,148.49 33,986,148.49 3.72 3.45
130% 9,125,158.43 9,838,754.90 36,818,327.53 36,818,327.53 4.03 3.74
199
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Grafico 5.3
3.00
C/E
2.00
1.00
0.00
0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4
Variación porcentual
Alternativa 1 Alternativa 2
La sostenibilidad del proyecto se garantiza por la participación del Gobierno Regional Cusco,
mediante el Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente (IMA), como responsable directo de la
ejecución del proyecto y la participación estratégica de los Gobiernos Locales involucrados dentro
de los lineamientos de Política Sectorial. Y de la Gerencia Regional de Recursos Naturales y
Gestión del medio Ambiente, como institución de control y monitoreo del mismo.
La activa participación de los beneficiarios es determinante para el logro de los objetivos, quienes
estarán comprometidos y exigen a la unidad ejecutora para la formación de líderes comunales,
quienes serán expertos en gestión del riesgo comunal, preparados para trabajar con los
responsables de Defensa Civil, Defensa Nacional, INDECI especialmente para prevenir desastres.
Una activa participación de los beneficiarios quienes están constituidos a nivel de microcuencas en
organizaciones y comités de recursos naturales su compromiso para apoyar durante la ejecución
200
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
5.5.3. Financiamiento.-
El financiamiento para la ejecución del proyecto será financiado por el Gobierno Regional Cusco a
través del Instituto de Manejo del Agua y Medio Ambiente quien financiará el 95% del presupuesto
total, la etapa de inversión se dará por un periodo de 2 años y 18 años de evaluación, considerando
que dentro de los componentes propuestos, se establecen actividades para una mayor cobertura
vegetal en las cabeceras de microcuenca, presencia de infraestructuras de protección y
conservación de suelos en ladera, mayor conocimiento para la conservación y protección de
microcuencas y presencia de herramientas de control.
Cabe indicar que de acuerdo a los documentos presentados por parte de la Municipalidad Distrital
de Taray, durante el proceso de presupuesto participativo 2012, la misma que se ha comprometido
con una contrapartida de S/.500,000.00 (quinientos mil con 00/100 nuevos soles), que representa el
5% de la inversión total además de ser considerada como uno de los proyectos de mayor
importancia y con mayor ponderación dentro del eje ambiental, contando con un presupuesto inicial
de apertura por parte del Gobierno Regional Cusco.
A continuación se presenta el cofinanciamiento del proyecto con sus respectivos porcentajes de
participación, para cada una de las alternativas propuestas.
Cuadro 5.21
Financiamiento del Proyecto
Alternativa 1 Alternativa 2
Fuente Fto. S/. % S/. %
Gobierno Regional Cusco 9,473,217.00 95.0% 13,650,251.35 96.5%
Municipalidad Distrital de taray 500,000.00 5.0% 500,000.00 3.5%
TOTAL 9,973,217.00 100.0% 14,150,251.35 100.0%
A partir del tercer año del horizonte de ejecución del proyecto, los costos de operación y
mantenimiento, será asumidos por los beneficiaros directos y por los gobiernos locales, quienes
trabajaran en forma conjunta y coordinada hasta culminar el horizonte de evaluación del proyecto
que es de 20 años.
La capacidad organizativa de la población beneficiaria hará que vigilen las diferentes labores, desde
la etapa de instalación de las especies arbóreas y arbustivas por una parte y el mantenimiento de
las obras mecánicas como diques en el cauce de los diferentes ríos tributarios del río Quesermayo.
El impacto ambiental global del proyecto es positivo, pues al mejorar la protección y conservación de
las microcuencas, principalmente en las cabeceras de cuenca, se protegerá la cobertura vegetal,
estabilizando zonas vulnerables y conservando los ecosistemas, mejorara la escena paisajística,
regulamiento del régimen hídrico frente a la escorrentía y mejorando la disponibilidad de los recursos
naturales, garantizando a la población condiciones seguras, en la cual se disminuirá el peligro y la
201
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
vulnerabilidad, frente a eventos naturales, es decir el proyecto contribuirá a proteger los recursos
naturales y el acelerado proceso de degradación de los ecosistemas.
El proyecto según análisis tiene impactos mínimos en la etapa de ejecución, en la etapa de operación y
mantenimiento no tiene ningún impacto negativo.
El Análisis de impacto ambiental para la ejecución del presente proyecto se presenta en forma
detallada en anexo, concluyendo en el siguiente análisis y presupuesto de plan de manejo ambiental:
202
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Asignación Presupuestal
Expediente técnico (Elaboración y aprobación)
Estudio de Impacto Ambiental
Supervisión, Seguimiento y Monitoreo
Cada una de las actividades indicadas anteriormente, son acciones necesarias para el cumplimiento
de las metas definidas en la descripción de cada alternativa, en caso del incumplimiento o retraso
de alguna de estas, el proyecto presentaría indicadores de eficiencia y eficacia poco confiables y
Las precedencias y Secuencias de las actividades planteadas son las siguientes:
Cuadro 5.22
Presencias y Secuencias
PRECEDENTE ACTIVIDAD SIGUIENTE
Expediente técnico
INICIO Asignación presupuestal
Estudio de Impacto Ambiental
Asignación presupuestal Expediente técnico
203
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
5.8.2. Programación
204
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Grafico 5.4
Cronograma de Implementación del Proyecto
205
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Grafico 5.5
Ruta Crítica
100 378
Forestación y Reforestación con
especies nativas en fajas marginales y
zonas de deslizamiento y cárcavas
(472.63 ha)
278
100 228
Implementación de zanjas
de infiltración (199 ha)
128
88 242 120 226
0 10 Construcción de diques de
Construcción de Disipadores de Piedra
Asignación piedra
Presupuestal 151 126
10
100 208
10 41 Perfilado de taludes
I Expediente
Técnico
108
475
150 215
31
Construcción de Muro
10 41 Seco T
Estudio de
65
Impacto
Ambiental 88 279
Construcción de dique enrocado:
31
continuo de cauce de rio
191
100 272
Implementación de un programa de
capacitación en gestión de riesgo de
desastres
172
150 259 180 350
Diseño e implementación de un plan Sensibilización y difusión para la
de contingencia gestión de riesgo de desastres
109 170
206
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Se realiza la programación del proyecto en función al cronograma de avance financiero y del plan de implementación del proyecto, mostradas en los
siguientes cuadros:
Cuadro 5.23
Programación de Avance Financiero del Proyecto
207
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
INVERSION (ME
N° ACTIVIDADES - INVERSION AÑOS
1 2
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 777,934.71 1,244,6
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 380,315.10 608,5
Cuadro 5.24
Plan de Implementación del Proyecto
INVERSION (MESES)
N° ACTIVIDADES - INVERSION AÑOS
TOTAL
1 2
01 MAYOR COBERTURA VEGETAL EN CABECERA DE MICROCUENCAS 38.5% 61.5% 100.0%
01.01 Forestación y Reforestación con especies nativas en fajas marginales y zonas de deslizamiento y cárcavas (472.63 ha) 38.5% 61.5% 100.0%
208
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Organismo con personería jurídica de derecho público, con autonomía política, económica y
administrativa en asuntos de su competencia, y tiene la finalidad esencial de fomentar el desarrollo
regional integral sostenible, promoviendo la inversión pública y el financiamiento para la ejecución
de proyectos de alcance de impacto regional.
EN MEDIO AMBIENTE:
Eje Estratégico 06: “Capital Ambiental”
Objetivo Estratégico:
Garantizar la gestión integrada y sostenible de los recursos naturales, la conservación de la
biodiversidad natural y biocultural y de la calidad ambiental para un desarrollo sostenible
Objetivo Específicos:
Promover el control, la recuperación y la restauración ecológica de territorios degradados y
ecosistemas críticos o frágiles
Las Funciones de la Gerencia Regional de recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, en
materia de pesquería, son las siguientes:
Cumplir y hacer cumplir normatividad legal vigente en materia que le compete.
Conducir la formulación, ejecución y evaluación del Plan de Trabajo Institucional.
Controlar y supervisar el cumplimiento de las normas en materia ambiental y sobre uso racional
de recursos naturales.
Velar por el cumplimiento y ejecución de las Ordenanzas y Acuerdos del Consejo Regional y
de las disposiciones del Presidente Regional.
Planificar dirigir y coordinar la elaboración del Plan de Trabajo Institucional.
Formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar las políticas en materia
Ambiental y Recursos Naturales.
Participar en la formulación y programación presupuestal de inversiones.
Conducir y coordinar los procesos de formulación, seguimiento y evaluación de planes,
programas y/o proyectos de la Gestión Ambiental y Recursos Naturales.
Aprobar Resoluciones Gerenciales de acuerdo a sus competencias y a sus atribuciones
conferidas.
209
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
Los montos que por Ley de presupuesto se le asigne en cada ejercicio presupuestal
Las donaciones y legados a su labor
Los Recursos directamente recaudados
Los demás recursos que de acuerdo a Ley se obtengan por cualquier concepto, incluyendo los
de cooperación nacional e internacional
Los que se asignen por ley
210
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
211
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
GERENCIA REGIONAL DE
RECURSOS NATURALES Y
GESTION DEL MEDIO AMBIENTE
MAESTROS,
OBREROS
Cuadro 4.25
Marco Lógico del proyecto Seleccionado
Resumen de los Objetivos Indicadores Medios de Verificación Supuestos
Estadísticas INEI
El nivel de ingresos monetarios de las Unidades de Producción
Mayor desarrollo socio económico de los Encuestas regionales
Familiar (UPF) se incrementa en 17% para el año 2015, respecto
FIN pobladores de las microcuencas del Río
a Situación actual, considerando que el ingreso promedio
Índice de Desarrollo Humano
Quesermayo Evaluación de impacto socioeco-
mensual actual es de S/. 270.
nómico en el ámbito del proyecto
Al 3er año de ejecutado el proyecto, se tendrá 60% de las
infraestructuras del área de influencia del proyecto protegidas ante
Informes Evaluación Ex post del
los desastres naturales
Proyecto
370Has degradadas debidamente restauradas y protegidas, que El Estado Implementa una
Disminución de la vulnerabilidad de la Reporte Estadístico del INEI,
equivalen al 100% de las áreas protegidas al año 2015. política de prevención ante
población de las microcuencas del río INDECI, Defensa Nacional del
PROPOSITO Quesermayo ante la presencia de
75% de la población del centro urbano de Taray se encuentra
Gobierno Regional Cusco,
desastres naturales.
debidamente protegida ante la ocurrencia de avenidas milenarias
precipitaciones pluviales intensas Municipalidades Provinciales de
al año 2025.
Calca y Cusco, y Municipalidades
Al finalizar la ejecución del proyecto se tendrá un 90% de la
Distritales
población, que se encuentra sensibilizada y capacitada para la
prevención y mitigación de desastres.
COMPONENTES 1. Mayor cobertura vegetal en cabecera Al 4to año de ejecución, se tendrán al 80% de zonas de laderas Resolución de aprobación de Los factores ambientales y
de microcuencas protegidas con 472.63 Has. de plantaciones forestales instaladas, expedientes Técnicos. naturales se mantienen
y la Implementación de 199 ha de zanjas de infiltración. Instrumentos de gestión estables de acuerdo a los
Para el año 2013, se construirán 244 disipadores , perfilado de aprobados definidos en el PIP.
2. Existentes infraestructuras de Planes y estrategias de
23.76 km de talud, Construcción de 07 muros secos en 90 ml
protección y conservación de suelos Población proactiva e
Construcción de 2 km de dique enrocado en cauce de río (defensa conservación de los Municipios
en ladera involucrada en la
ribereña), Construcción de 1,220 ml de diques de piedra, locales
Infraestructura construida al cabo de la inversión del PIP. Registro de organizaciones implementación del
Para el año 2014, se tendrá capacitado a un 70% de pobladores Actas de organizaciones proyecto.
considerando 01 programa de capacitación implementado, 01 plan
de contingencia – emergencia implementada, Así como 01 un plan Informes técnicos oportunos y
de sensibilización y difusión implementado con un incremento en permanentes del supervisor del
3. Mayor conocimiento en manejo y proyecto, del profesional de
el conocimiento en la gestión de riesgos de desastres de la pobla-
conservación de microcuencas monitoreo y seguimiento.
ción beneficiaria.
Para el año 2013 se tendrá a más del 50% de la población benefi- Evaluación de los Comités de
ciaria conoce sobre las procedimientos y rutas a seguir ante la pre- Fiscalización de las Comunidades
sencia de desastres naturales Involucradas.
4. Existentes herramientas de control y Al 3er año de ejecutado el proyecto, se cuenta con 01 sistema de Informes o Registro de Avance de
213
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
214
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
215
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
VI. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
216
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
4. Se definen como variables inciertas del proyecto al incremento o disminución de los beneficios
sociales generados y su rango de variación de -30% hasta 30%, los mismos que al disminuir la
producción, las pérdidas no son tan considerables como el gran incremento de beneficios la
disminución de los costos e incremento de los beneficios
6. Los impactos negativos de mayor relevancia se presentan durante las etapas constructivas de
las obras mecánicas de reducción de riesgos tales como construcción de diques, disipadores,
perfilado de taludes, construcción de muro seco y construcción de dique enrocados o concreto
armado (ciclópeo), mediante la implementación de diferentes obras preliminares como
campamentos, movimiento de tierras, movilización y desmovilización del personal de obra,
limpieza y desbroce de la cobertura vegetal, generación de residuos y habilitación de rellenos
217
“Protección y Conservación de las Microcuencas del Río Quesermayo,
Distritos de Taray, Cusco y San Sebastián, Provincias de Calca y Cusco”
para los mismos, encausamiento, escorrentía y desvío del río, así como de las acciones de
cierre de obra como el desmantelamiento de los obras provisionales entre otras, que perjudican
a un nivel moderado de impacto con un magnitud regular y duración corta a los aspectos
ambientales tales como suelo y agua y en pocas magnitudes al aire, además de afectar a la
flora, fauna y vista paisajística, perjudica además al as actividades socioeconómicas del área
de influencia del proyecto; para tal efecto se propone un plan de manejo socio ambiental para
la prevención y mitigación de potenciales impactos, con un presupuesto global de
S/.134,080.00 especificado en los costos directos del proyecto
218