CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO

El autor. La coautoría. La participación. Exigencias legales en materia de

participación. Clase de partícipes: a) El instigador, b) El Cooperador, c) Los
Cómplices. El Cómplice necesario. La complicidad Correspectiva.

Los delitos en los que participa una persona son los llamados delitos
circunstanciales. Donde aparecen varias personas son necesarias, de acuerdo
con la coautoría que pueda tener cada una de ellas.

El autor: Es la persona física imputable que participa directamente en el hecho

punible.

El coautor: Es cuando ya no es uno, sino que son varias personas las que van a
participar en dentro del delito. El autor es uno solo, pero cuando hay varios dentro
del delito debe llamárseles coautores. El coautor, es cuando varias personas en
condiciones físicas y mentales son imputadas por participar como autor
conjuntamente con otras personas en la perpetración del hecho punible.

Coautoría: Cuando varias personas participan como coautoras en la perpetración

de un hecho punible.

Lo que quiere decir, que cada uno de los coautores tiene la misma pena, y no se
hace rebaja de pena de ningún tipo. Al ser coautores a todos se les pone la misma
pena por el hecho cometido, no se establecen diferencias en cuanto a la
aplicación de la pena.

La coautoría que aparece reflejada en el C.P. en el Art. 83 “Cuando varias

personas concurran a la ejecución de un hecho punible, cada uno de los
perpetradores (autores) y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena
correspondiente al hecho perpetrado. En la misma pena incurre el que ha
determinado a otro a cometer el hecho”. (Éste es el autor intelectual, a quien
también se le llama instigador)”.
El Código Penal no habla del autor, pero sabemos que es cuando es uno solo el
que comete el hecho punible. El Art. 83 habla de coautoría (Varias personas). Los
autores materiales son los que van directamente a la perpetración del hecho
punible. El autor intelectual es el que va a participar pero de otra forma, no va
directamente a la perpetración del hecho punible.

Dentro de los coautores, hay unos que son coautores necesarios y otros que son
coautores circunstanciales.

Los coautores son necesarios cuando dos o más personas participan en un hecho
punible y el delito establece que para poderlo cometer se necesitan dos o más
personas para poderlo cometer, y no puede ser una sola persona. Como serían
todos los casos de agavillamiento, previsto en el Art. 286 C.P. “Cuando dos o más
personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada,
por el solo hecho de la asociación, con prisión de dos a cinco años”.

Una sola persona no puede hacer agavillamiento; sino que dos o tres se reúnan y
planifiquen un atraco, por lo que allí se estará dando una coautoría; lo cual sería
un robo agravado, y al momento de sancionar el Juez se sanciona por el delito
principal que es el de robo agravado, por ese delito establece la pena y luego es
cuando establece la pena por agavillamiento.

Si tres personas se ponen de acuerdo para matar a otra, y los tres van al acto y lo
matan. Estaríamos hablando de una coautoría circunstancial como el Art. 405 C.P.
¿Por qué? Porque matar a una persona es un delito individual y no se necesitan
de dos o más para matar a uno; pero en un robo, si pueden estar dos o más
personas; Por ejemplo, si van a atracar a un camión blindado, por lo general no va
una sola persona a perpetrar el hecho punible, sino que se ponen de acuerdo
varias “asociados”, como sería el caso de una banda de delincuentes: están
asociados para cometer delitos; por ello cuando los cuerpos policiales hablan de
que fulano pertenece a la banda de “Pedro de los palotes” estamos hablando de
que están asociados para cometer delitos, lo que quiere decir que cuando la
agarren se les debe aplicar el Art. 286 C.P. del agavillamiento. No lo es lo mismo
que dos personas circunstancialmente se encuentren y decidan cometer un hurto,
es algo circunstancial, no están asociados por lo que no se aplica el
agavillamiento. Cuando ustedes vean en la prensa por ejemplo, que a se coloca el
delito y además le dan la sanción del agavillamiento, eso implica que es una
banda, están asociados, sirva de ejemplo el caso de la banda de Avendaño. Ya
que es un hecho notorio que están asociados para cometer delitos por lo que se
les aplica la coautoría, que no es algo circunstancial; como en el caso del
homicidio. Para el agavillamiento hay que demostrar lo que dice la norma
“asocien” asociación que no puede ser circunstancial sino que se conozca que
esas personas están y andan juntas, por eso hay tanto el autor material como el
autor intelectual.

El autor material es el que va con el arma y mata; pero el intelectual, tiene dos
formas de actuar: En una forma intelectual “moral” y en una forma material. En la
forma intelectual, es cuando llega y le dice a la persona. Mira, hay que matar a
fulanito y le va metiendo la idea en la cabeza, y lo le da y prepara intelectualmente
para que vaya a matar y luego le da los medios, los recursos para que ejecute el
hecho. Actualmente sirva de ejemplo el caso Anderson, en el cual hay autores
materiales e intelectuales, es decir, hay coautorías, se señalan dos posibles
autores materiales, pero también se están buscando a los autores intelectuales. El
autor intelectual es más difícil de encontrar que al autor material, porque este
último ejecuta el acto, no así el intelectual. En un juicio se debe demostrar dónde
hubo esa parte intelectual, donde éste le dijo al autor material, >hay que matarlo,
hay que hacerlo, etc. Que es lo que en el caso Anderson se pretende hacer a
través del testigo. El testigo no dice que lo mataron, lo que dice es que estuvo en
una reunión donde se planificó el hecho y da los nombres de los presentes;
porque en el delito intelectual hay que demostrar que antes de que se consumara
el hecho manifestó su voluntad de que ese hecho se sucediera, ocurriera. Hay
que demostrar de que en verdad ocurrió la reunión, que es la parte intelectual y
después demostrar la parte material que sería “aquí está el dinero para lo
ejecuten”, ¡aquí está el arma, los explosivos, el C4, etc! No es fácil demostrar la
parte intelectual, hay que hacerlo con muchas evidencias. Por eso la coautoría
tiene dos vertientes: Una parte material y una parte intelectual. Ver la norma del
Art. 83 C.P. Son cooperadores todos los que van a estar allí. De acuerdo al Art. 83
C.P. Tanto el autor material como el intelectual tendrían la misma pena; sólo que
se tendrá que señalar por ejemplo en el caso del Art. 405 C.P. a uno como
culpable del delito de homicidio intencional simple y al otro como homicidio
intencional simple en grado de instigador o en grado de ser el autor intelectual del
hecho.

Cuando el programa se refiere a las exigencias legales en materia de participación

se refiere al Art. 83 que hemos analizado.

Clases de partícipes:

El instigador: Ya lo señalamos; el Cooperador es el que va con el autor; los

Cómplices son los que actúan como lo señala el Art. 84 C.P. es decir, que haya
tres maneras de participar como cómplice: ç

1. Excitando o reforzando la resolución de perpetrarlo o prometiendo asistencia y

ayuda para después de cometido. En este caso no es el autor intelectual, sino
que se diferencia de aquel en que el intelectual da la parte moral y material,
pero éste excita por que aquellos tienen ya la decisión tomada de cometer el
hecho punible como pudiera ser el robo. Mientras que en el intelectual, aún la
persona no tiene la intención de cometer el hecho punible ni el robo. El
intelectual trabaja para que aquellos lo hagan.
2. Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo. En este problema
es donde caen algunos funcionarios policiales, cuando dan las instrucciones
de cómo se debe hacer, donde está el sitio y les dicen tome el arma. Aquí da
instrucciones y está suministrando los medios para realizarlos. No va al sitio
pero da el medio para que fueran y lo hicieran.
3. Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para que
se realice, antes de su ejecución o durante ella (…). En esta última, podemos
hablar del “campanita” el que facilita la perpetración que llama a los que van a
cometer el hecho punible y les dice “vénganse que esto está solo” “no pierdas
tiempo si no que vete directo a aquella bóveda” este es el Facilítador, el puede
 abrir la puerta, el que les dice aquella es la gerente, etc. Facilita la
perpetración y presta asistencia para que la persona haga todo.

Estos tres tipos no tienen nada que ver con el autor intelectual, ni con la coautoría.
Porque ya hay una decisión tomada el lo que está es facilitando los medios para
que se haga. Estos son los cómplices necesarios, por que sin su ayuda el delito no
se podría cometer.

A los cómplices se les aplica la mitad de la pena Art. 84 C.P.

En el Art. 85 C.P. quiere decir que las circunstancias agravantes o atenuantes son
personalísimas, es decir que pertenecen únicamente a la persona que va a la
perpetración del hecho punible. Es decir sólo van a favorecer o perjudicar a
aquellos que tengan esa agravante o atenuante. Por ejemplo, el Art. 481 C.P. A, B
y C. A es hijo de D, A hijo de D, se pone de acuerdo con B y con C para estafar a
D; La estafa (Art. 462 C.P.); tiene una pena de 1 a 5 años, la media aplicar es de 3
años; que circunstancias se van a ver. A por este hecho, queda sin
responsabilidad de acuerdo al Art. 481, 2º C.P. Pero la situación que favorece a A
no favorece a B ni a C, que deben correr con la sanción del hecho punible
cometido. S. A tiene una excusa absolutoria, no tiene la pena por que se la quita el
parentesco con D.

El Art. 85 dice “Los que consintieren en la ejecución material del hecho o en los
medios empleados para realizarlos, servirán para agravar la responsabilidad
únicamente de los que tuvieron conocimiento de ellas en el momento de la acción
o en el de su cooperación para perpetrar el delito”

Lo que quiere decir la perpetración material, real del hecho, que no es la parte
personal (como en el caso de A), es decir que son coautores y todos responden
por ese hecho material, porque todos tienen responsabilidad por el hecho material,
en este caso la sanción sería igual para A, B y C.

Las circunstancias personales son las que se ven como en el caso de la edad que
puede favorecer a alguno, pero no a todos. Los hechos punibles son
personalísimos.
La Complicidad correspectiva:

Art. 424 C.P. “Cuando la perpetración de la muerte o las lesiones han tomado
parte varías personas y no pudiere descubrirse quien las causó, se castigará a
todos con las penas respectivamente correspondientes al delito cometido,
disminuidas de una tercera parte a la mitad.

No se aplicará esta rebaja de pena al cooperador inmediato del hecho”

Sólo se da en los casos de muertes o lesiones. Participan varias personas, como

por ejemplo A, B y C y matan a D, pero estos tres señores A, B y C; los tres
estaban cuando murió D, pero al hacer las pruebas científicas estas no
demuestran cual de los tres disparó por que los tres dispararon y una bala lo mató
pero no se sabe cuál de los tres lo mato, por lo que hay complicidad correspectiva.
Si hay un homicidio se toma de 12 a 18 años, la media sería de 15 años, se ven
las agravantes y atenuantes del hecho, si hay atenuantes se les aplica 12. Pero no
se sabe quien fue: porque si se supiera que el autor material es A, B y C estarían
en grado de complicidad, por lo que para A serían 12 años y para B y C 6 años.
Pero como no se sabe cual fue de los tres se les aplica la pena correspondiente al
hecho punible pero rebajada de una tercera parte a la mitad Art. 424 C.P. Una
tercera parte sería 4 años, si en el anterior se tomó la mínima, debemos también
rebajar la mínima que serían 4 años; por lo que la pena sería de 8 años. En base a
lo que se toma primero se toma para el segundo en la misma proporción que para
el delito principal.

Cuando hay la admisión de los hechos, si es homicidio no tiene rebaja, y como no

tiene rebaja hasta la mitad se va sólo a rebajar el tercio. Lo importante es saber
que el Art. 424 es el único que regula la complicidad correspectiva. Las penas son
individuales. Si es una dama, hay tomar en cuenta; si es un señor de 70 años hay
que tomarlo en cuenta, como lo señala el Art. 85 C.P.
En relación a la validez temporal de la Ley penal rige el principio general de la
Constitución, según el cual ninguna disposición legislativa tiene efecto retroactivo excepto
que favorezca al reo, precepto este señalado en el artículo 24 de la Constitución Nacional.
Es por ello, que debe afirmarse que la ley no es retroactiva, esto es, la nueva ley no se
aplica hacia el pasado o a hechos ocurridos antes de su entrada en vigencia o bajo la ley
derogada. Sin embargo, en el ámbito penal se consagra la excepción de la retroactividad
de la ley penal que sea más favorable y por tanto, si la nueva ley quita al hecho el carácter
punible o resulta beneficiosa al reo, se aplica hacia el pasado.

Como regla general, la ley penal no se aplica a hechos anteriores a su vigencia, ni a hechos
posteriores a su extinción, razón por la cual rige el principio TEMPUS REGIT ACTUM (el
tiempo rige al acto o el acto se rige por la ley vigente al tiempo de su comisión), artículo
24 de la CRBV, en concordancia con el artículo 2 del Código Penal.

Capítulo II
De los delitos de hurto y robo de vehículos y delitos conexos
Hurto de Vehículos

Artículo 4.-

Quien se apodere de un vehículo perteneciente a otra persona natural o jurídica

con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, sin el consentimiento de
su dueño, será penado con prisión de 6 a 10 años.

Circunstancias Agravantes

Artículo 5.-

Se consideran circunstancias agravantes del delito de hurto de vehículos, cuando

el hecho punible se cometiere:

1. Sobre vehículos destinados a transporte público o privado de personas, de

carga de mercancía de cualquier tipo, vehículos pertenecientes a los cuerpos
policiales, de seguridad pública o destinados al transporte de valores.
2. Sobre vehículos expuestos a la confianza pública por necesidad, costumbre o
destinación.

3. De noche, con escalamiento, llaves sustraídas o falsas, ganzúas o cualquier

otro instrumento similar, o violando o superando seguridad electrónica u otras
semejantes.

4. Por medio de grúas, contenedores o cualquier otro tipo de remolque.

5. Aprovechando situaciones de calamidad, infortunio o peligro común.

6. Por funcionarios públicos o funcionarias públicas, miembros de la Fuerza

Armada Nacional Bolivariana, de los órganos de investigaciones penales o de 6
prevención y seguridad ciudadana; o por quien, sin serlo, usare documentos,
armas, uniforme o credenciales, otorgados por las mencionadas instituciones,
simulando tal condición.

7. Por utilizar el vehículo hurtado para la comisión de otro hecho punible.

Cuando esté presente alguna de las circunstancias agravantes descritas en este

artículo, la pena aplicable será aumentada a un tercio.

Si concurren dos (2) o más de tales circunstancias agravantes, la pena aplicable

se incrementará en la mitad de la pena.

ROBO AGRAVADO DE VEHICULO EN GRADO DE COMPLICIDAD previsto y sancionado en el

artículo 5 Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotores, en relación al artículo 6 numeral 2
de la ley especial y 84 numeral 1 del Código Penal, y se le impone la pena a cumplir de TRES (3)
AÑOS Y TRES (3) MESES DE PRESIDIO, SEGUNDO: Se condena al acusado de autos a las accesorias
de ley establecidas en el artículo 13 de nuestra norma sustantiva penal. TERCERO: Se exime al
acusado HECTOR JAVIER NOGUERA LOAIZA del pago de las costas procesales de conformidad con
el artículo 34 del Código Penal en relación con los artículos 265, 266 numeral 1° y 267 del Código
Orgánico Procesal Penal y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
 Capítulo III
De los delitos contra el orden público

Artículo 6. Asociación.

Quien forme parte de un grupo de delincuencia organizada para cometer uno o más delitos de los
previstos en esta Ley, será castigado, por el sólo hecho de la asociación, con pena de cuatro a seis
años de prisión.