FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO : DERECHO DE FAMILIA

PROFESOR : BARRENECHEA MONTESINOS, Jorge Luis.

ALUMNO : MALAVER CASTAÑEDA, Richard Daniel.

CICLO : IX

 2010
V. FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA DEMANDA
En cuanto al incumplimiento de Esponsales. Amparo mi demanda en los siguientes
dispositivos legales:

NORMATIVIDAD SUSTANTIVA:

Constitución Política del Perú:

Art. 2° inciso 1.
El derecho a la integridad psicosomática no se limita tan solo a la protección del soma o
cuerpo en sentido estricto ante cualquier amenaza o atentado, sino también supone la
protección frente a cualquier amenaza o daño al ámbito psíquico. De ahí que se
consideren atentados contra dicha integridad no solo una lesión inferida al cuerpo o soma,
sino también cualquier acto, dirigido a perturbar o lesionar, en alguna medida, el
psiquismo de la persona. La consecuencia de este atentado adquiere diversas
magnitudes y puede consistir en una perturbación emocional o en una patología psíquica
de mayor o menor gravedad.

El inciso 1) del artículo 2° designa como integridad "moral" al conjunto de sentimientos

que cada persona posee y vivencia, los mismos que responden a su propia escala de
valores. Un agravio a la "moral" personal significa un daño al ámbito emocional de la
persona, es decir, a su vertiente psíquica. En efecto, cualquier agravio al conjunto de
sentimientos que conforman la "moral" personal acarrea, como consecuencia, un daño
psíquico que se configura como una perturbación de carácter emocional.

Código Civil:

Artículo 240.- Los esponsales tienen como requisitos indispensables de su estructura: 1)

que la declaración de ambos promitentes se formalice indubitablemente, lo que implica
que ella pueda ser reconocible como un hecho vinculante; y 2) que los agentes que
exteriorizan dicha declaración tengan la aptitud (capacidad y legitimación) para contraer
matrimonio.

La conducta culpable, genera el justo motivo para el rompimiento.

Ahora bien, específicamente en lo que concierne a los efectos indemnizatorios y
restitutorios de la ruptura cabe efectuar algunas acotaciones.

La responsabilidad, hecho (comportamiento), relación de causalidad y daño, así como el

factor atributivo, fijado en exclusividad en la culpa; dicha responsabilidad puede hacerse
valer por todos los daños probados, patrimoniales (gastos, deudas asumidas, etc.) y
extrapatrimoniales, incluido el daño moral (padecimiento afectivo), ocasionados al
promitente a quien no puede atribuírsele la ruptura de la promesa, o a los terceros
afectados, atendiendo al principio de resarcimiento integral del daño.

Artículo 1969.-

Afirmar que "no hay responsabilidad sin culpa", resulta lo mismo que decir que solo la
culpa atribuye responsabilidad, por lo que se tiende a afirmar que los resultados dañosos
solo serán imputables a una actuación antijurídica: el proveniente de todo comportamiento
humano que, de manera dolosa o culposa, cause un daño injusto a otro, que obliga, a
quien así ha actuado, a reparar el daño producido. La ilicitud, entonces, solo puede existir
de mediar culpa en un sujeto.

El incumplimiento de la promesa de matrimonio ha causado un menoscabo a la parte

recurrente por ende debería ser compensado con una indemnización.

Artículo1985.-

Usualmente se suele entender que el nexo causal se define sobre la base de una relación
de causa natural (relación causa-efecto), a la que usualmente la doctrina denomina causa
sine qua non. Bajo tal concepción un daño es consecuencia de una acción

La indemnización genera intereses desde la producción del daño. Esta es una clara
excepción a las reglas de mora que establecen, entre otras consecuencias, que solo
luego de la constitución en mora se devengan intereses. Se ha demostrado que existe un
nexo causal determinante así como una relación fáctica entre el daño y la compensación
solicitada.
NORMATIVIDAD SUBJETIVA:

Código Procesal Civil

Artículo 2°

El derecho de acción es un derecho público subjetivo mediante el cual se requiere la

intervención del órgano jurisdiccional para la protección de una pretensión jurídica ya sea
la solución de un conflicto o una incertidumbre jurídica.

La contradicción es aquel que pertenece a todo sujeto, por el simple hecho de ser
accionado o demandado, mediante el cual, se defiende de las pretensiones. Este derecho
es una emanación del derecho constitucional de la defensa en todo proceso legal.

Artículo 24° inc. 5

Es también competente el Juez del lugar en donde ocurrió el daño, tratándose de

pretensiones indemnizatorias por responsabilidad extracontractual;

Artículo 58°

Es la aptitud legal que tienen las personas naturales o jurídicas para comparecer ante un
determinado proceso. También se tiene capacidad cuando no se tiene ningún
impedimento civil para comparecer ante un proceso

Artículo 424° y 425°.- La pretensión es la declaración de voluntad hecha ante el juez y

frente al adversario; es un acto por el cual se busca que el juez reconozca algo con
respecto a una cierta relación jurídica.- Estamos frente a la afirmación de un derecho y a
la reclamación de la tutela jurídica para el mismo; la demanda es el acto procesal de la
parte actora cuyo objeto lo constituye un conjunto de afirmaciones idóneas para iniciar y
dar contenido a un proceso.