PRACTICA dirigida

1.- Un investigador plantea realiza un experimento que consiste en utilizar tres tipos diferentes
de fertilizantes y observa el crecimiento de las plantas(cm).
Identifique:
Objetivo del estudio………………………………………………………………………………………..
determinar la eficacia de los tres tipos de fertilizantes respecto al crecimiento de las plantas
Variables…………………………………………………………………………………………………….
Tipos de fertilizantes-cualitativa- nominal
Crecimiento de plantas-cuantitativa- escalar
Prueba………………………………………………………………………………………………………
anova

Haga el análisis respectivo, efectuando las pruebas de hipótesis.

Los resultados se dan a continuación:

No presenta homosestacidad por lo cual se debe aplicar pruebas robustas

No corresponde el anova porque no hay homosedasticidad, sad3emas falta la normalidad para

saber si es prueba paramétrica o no parametrica

La prueba no corresponde por qwue esta prueba es cuando se obtiene homosedastidad, debería
aplicarse la prueba de Brown forsyght
2.- Supóngase que 4 diferentes máquinas son manejadas por 4 operadores diferentes. Se quiere saber si
los operadores difieren con respecto a la productividad de tiempo, cuando son asignados a variados
tipos de maquinarias. Aplicar el análisis de varianza más apropiado para este problema, usando α = 0.05.
Sacar conclusiones al respecto usando un paquete de computadora. Los datos se dan en la tabla de
abajo en la siguiente tabla que muestra la productividad por tiempo de los diferentes operadores
asignados aleatoriamente a 4 tipos de máquina diferentes.
Objetivo:
Determinar la efectividad de las maquinarias con 4 diferentes conductores
Productividad

MÁQUINAS
IC al A B C D
95%
Li 66.65 68.27 69.47 78.08
Ls 92.85 100.42 98.33 104.72

Corresponde a un Analisis exploratorio, shapiro y kolmogorob es confirmatorio.

La mayor variabilida se presenta en la maquina b y la menor en maquina A o D . LAS 4
maquinas presentan mayor dispersion de datos por debajo de la mediana. Losa valores de
significancia no se dan en diagrama de cajas

Nos vamos por shapiro wilk por ser menores de 30 y nos vamos por kruskal wallis por tener
pocos datos
Pasa normalidad,

OPERARIOS
IC al 95% 1 2 3 4
Li 65.35 75.14 81.58 85.84
Ls 82.2 89.26 96.57 102.86
Pasa normalidad. El mayor promedio se da en operador 4 y la menor en 1, la mayor
variabilidad se da en operador 4 y la menor en operador 2

Mayor productivida para D y la menor a A

Los 4 son diferentes , mayor efectividad para el operario 4 y la menor para el operario 1

Conclusion del grafico, el operador 4 y la maquina D dan mayor productividad . en conclusion

al empresario le favoreceria tener maquinas D con las mismas caracteristicas y desempeño del
operador 4 para asi tener la maxima productividad.

3.- .- Un investigador analiza el peso seco aéreo de las plantas de tres parcelas, desea conocer si existe
diferencia significativa entre el peso seco debido a que cada parcela tiene diferente tipo de suelo. Nivel
de significación 5%. (5 puntos)

Fuente de SC gl CM Fcalculado
variación
Entre 185.333 #t-1=3-1=2 185.333/2=92.6665 185.333/20.44=4.5336
Dentro 306.667 T-3=18-3=15 20.44
Total 492 18-1=17

F tabla=3.682

SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA. POR LO TANTO HAY DIFERENCIA DE PESO SECO DEBIDO A LOS TIPOS DE
SUELO

a).- ¿Qué prueba se utilizó?:

ANOVA
b).- ¿Cuántos tratamientos se compararon?
3 TRATAMIENTOS
c).- ¿Cuántas observaciones se analizaron?:
18 PORQUE ES N-1
d).- Plantear las hipótesis:
h0. U1=u2=u3
Ha: al menos una es diferente

e). - ¿Qué puede concluir?

Se rechaza la hipótesis nula porque es mayor que 3.682
A un nivel de significancia 5% hay diferencia significativa, ya que el tipo de suelo influye en los pesos
secos aéreo de las plantas

3.-