Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Expediente Numero - /2012
Expediente Numero - /2012
INICIO.
ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN
VS.
H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE TONALA, CHIAPAS.
C. MAGISTRADOS DEL
H. TRIBUNAL DEL TRABAJO BUROCRATICO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE CHIAPAS.
PRESENTE.
LIC. MARIO RUIZ OVANDO promoviendo en mi carácter de apoderado legal de los actores
ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ MARROQUIN
personalidad jurídica que se acredita en los términos de la CARTA PODER que corre anexa,
misma que se solicita al suscrito como a los diversos apoderados que ahí aparecen, señalando
como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la casa marcada con el número
201 de la Avenida Palma Corozo del Fraccionamiento Las Palmas de la Ciudad de Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, en nombre y representación de la actora de este juicio,
vengo a demandar formalmente al HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL
DE TONALA, CHIAPAS, con domicilio en avenida Hidalgo esquina 16 de Septiembre
S/N, Centro C.P. 30500, Tonalá, Chiapas, edificio que ocupa la Presidente Municipal,
reclamándole el pago y cumplimiento de las siguientes:
P R E S T A C I O N E S:
b).- El PAGO DE SALARIOS CAIDOS que se generen a partir de la fecha en que fue despedida
injustificadamente la actora desde que ya no se le permitió se presentara a su centro de
trabajo, hasta aquella en la que materialmente se dé cumplimiento al laudo condenatorio que
se dicte con base al despido injustificado que fue objeto.
c).- El pago de salario de 10 días días de salario de trabajo para la actora, ya que se presentó a
sus labores del 1º al 10 de octubre del año 2012, y que ya no le fue pagado al momento del
despido injustificado de que fue objeto.
Página 1 de 13
trabajo, correspondiente al periodo comprendido entre la fecha que fue despedida
injustificadamente y aquella en que se dé materialmente cumplimiento al LAUDO
condenatorio, considerando que la demandada les otorga a cada trabajador la cantidad de 60
días de salario al año el cual se reclama en base a su salario devengado.
e).- Se reclama el pago de la cantidad de $1686.66 (Mil seiscientos ochenta y seis un pesos .
66/100 m.n.) por concepto de 20 días de vacaciones generadas 10 días correspondientes al
primer periodo y 10 días correspondientes al segundo periodo durante el ejercicio 2008, más
la suma de $505.99 por concepto al 30% de prima vacacional correspondiente a dicho periodo,
considerando que anualmente la demandada les otorga a los trabajadores veinte días de
vacaciones más el 30% de dichas vacaciones por concepto de prima vacacional y que no les
fue cubierta al momento de ser despedida la actora, lo anterior se reclama en base al salario
devengado. Así como los que se generen durante la tramitación del presente juicio hasta que
legalmente sea materialmente reinstalado en su puesto de trabajo la actora.
f).- Se reclama el pago de la cantidad de $1686.66 (Mil seiscientos ochenta y seis un pesos .
66/100 m.n.) por concepto de 20 días de vacaciones generadas 10 días correspondientes al
primer periodo y 10 días correspondientes al segundo periodo durante el ejercicio 2009, más
la suma de $505.99 por concepto al 30% de prima vacacional correspondiente a dicho periodo,
considerando que anualmente la demandada les otorga a los trabajadores veinte días de
vacaciones más el 30% de dichas vacaciones por concepto de prima vacacional y que no les
fue cubierta al momento de ser despedida la actora, lo anterior se reclama en base al salario
devengado. Así como los que se generen durante la tramitación del presente juicio hasta que
legalmente sea materialmente reinstalado en su puesto de trabajo la actora.
g).- Se reclama el pago de la cantidad de $1686.66 (Mil seiscientos ochenta y seis un pesos .
66/100 m.n.) por concepto de 20 días de vacaciones generadas 10 días correspondientes al
primer periodo y 10 días correspondientes al segundo periodo durante el ejercicio 2010, más
la suma de $505.99 por concepto al 30% de prima vacacional correspondiente a dicho periodo,
considerando que anualmente la demandada les otorga a los trabajadores veinte días de
vacaciones más el 30% de dichas vacaciones por concepto de prima vacacional y que no les
fue cubierta al momento de ser despedida la actora, lo anterior se reclama en base al salario
devengado. Así como los que se generen durante la tramitación del presente juicio hasta que
legalmente sea materialmente reinstalado en su puesto de trabajo la actora.
h).- Se reclama el pago de la cantidad de $1686.66 (Mil seiscientos ochenta y seis un pesos .
66/100 m.n.) por concepto de 20 días de vacaciones generadas 10 días correspondientes al
primer periodo y 10 días correspondientes al segundo periodo durante el ejercicio 2011, más
la suma de $505.99 por concepto al 30% de prima vacacional correspondiente a dicho periodo,
considerando que anualmente la demandada les otorga a los trabajadores veinte días de
vacaciones más el 30% de dichas vacaciones por concepto de prima vacacional y que no les
fue cubierta al momento de ser despedida la actora, lo anterior se reclama en base al salario
devengado. Así como los que se generen durante la tramitación del presente juicio hasta que
legalmente sea materialmente reinstalado en su puesto de trabajo la actora.
i).- Se reclama el pago de la cantidad de $1686.66 (Mil seiscientos ochenta y seis un pesos .
66/100 m.n.) por concepto de 20 días de vacaciones generadas 10 días correspondientes al
primer periodo y 10 días correspondientes al segundo periodo durante el ejercicio 2008, más
la suma de $505.99 por concepto al 30% de prima vacacional correspondiente a dicho periodo,
considerando que anualmente la demandada les otorga a los trabajadores veinte días de
Página 2 de 13
vacaciones más el 30% de dichas vacaciones por concepto de prima vacacional y que no les
fue cubierta al momento de ser despedida la actora, lo anterior se reclama en base al salario
devengado. Así como los que se generen durante la tramitación del presente juicio hasta que
legalmente sea materialmente reinstalado en su puesto de trabajo la actora.
j).- Se reclama el pago de la cantidad de $843.33 (ochocientos cuarenta y tres pesos .33/100
m.n.) por concepto de 10 días de vacaciones generadas por los demandantes durante el
ejercicio 2012, más la suma de $252.9 por concepto al 30% de prima vacacional
correspondiente a dicho periodo, considerando que anualmente la demandada les otorga a los
trabajadores veinte días de vacaciones más el 30% de dichas vacaciones por concepto de
prima vacacional y que no les fue cubierta al momento de ser despedida la actora, lo anterior
se reclama en base al salario devengado. Así como los que se generen durante la tramitación
del presente juicio hasta que legalmente sea materialmente reinstalado en su puesto de
trabajo la actora.
k).- El pago de la cantidad de $3,577.99 (seis mil quinientos setenta y siete pesos .99/100
m.n.), para ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ
MARROQUIN por concepto de 39 días sábados laborados, habiendo sido estos los sábados del
año 2012, que el H. Ayuntamiento demandado no le pago, prestación que se reclama a salario
doble, es decir $168.66 (ciento sesenta y ocho pesos .66/100 m.n.) por cada sábado, ya que
no obstante tener derecho a descansar los sábados de cada semana, estos días los laboró sin
retribución legal respectiva como se prueba con las listas de entradas al trabajo que se
agregan y que al momento del despido no se los pagaron, esto en base a lo establecido por el
artículo 19 de la Ley del Servicio Civil y los Municipios del Estado de Chiapas.
l).- El pago de la cantidad de $8,770.32 (ocho mil setecientos setenta pesos .32/100 m.n.),
para ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ MARROQUIN por
concepto de 52 días sábados laborados, habiendo sido estos los sábados del año 2011, que el
H. Ayuntamiento demandado no le pago, prestación que se reclama a salario doble, es decir
$168.66 (ciento sesenta y ocho pesos .66/100 m.n.) por cada sábado, ya que no obstante
tener derecho a descansar los sábados de cada semana, estos días los laboró sin retribución
legal respectiva como se prueba con las listas de entradas al trabajo que se agregan y que al
momento del despido no se los pagaron, esto en base a lo establecido por el artículo 19 de la
Ley del Servicio Civil y los Municipios del Estado de Chiapas.
m).- El pago de la cantidad de $8,770.32 (ocho mil setecientos setenta pesos .32/100 m.n.),
para ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ MARROQUIN por
concepto de 52 días sábados laborados, habiendo sido estos los sábados del año 2010, que el
H. Ayuntamiento demandado no le pago, prestación que se reclama a salario doble, es decir
$168.66 (ciento sesenta y ocho pesos .66/100 m.n.) por cada sábado, ya que no obstante
tener derecho a descansar los sábados de cada semana, estos días los laboró sin retribución
legal respectiva como se prueba con las listas de entradas al trabajo que se agregan y que al
momento del despido no se los pagaron, esto en base a lo establecido por el artículo 19 de la
Ley del Servicio Civil y los Municipios del Estado de Chiapas.
n).- El pago de la cantidad de $8,770.32 (ocho mil setecientos setenta pesos .32/100 m.n.),
para ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ MARROQUIN por
concepto de 52 días sábados laborados, habiendo sido estos los sábados del año 2009, que el
H. Ayuntamiento demandado no le pago, prestación que se reclama a salario doble, es decir
$168.66 (ciento sesenta y ocho pesos .66/100 m.n.) por cada sábado, ya que no obstante
Página 3 de 13
tener derecho a descansar los sábados de cada semana, estos días los laboró sin retribución
legal respectiva como se prueba con las listas de entradas al trabajo que se agregan y que al
momento del despido no se los pagaron, esto en base a lo establecido por el artículo 19 de la
Ley del Servicio Civil y los Municipios del Estado de Chiapas.
ñ).- El pago de la cantidad de $8,770.32 (ocho mil setecientos setenta pesos .32/100 m.n.),
para ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ MARROQUIN por
concepto de 52 días sábados laborados, habiendo sido estos los sábados del año 2008, que el
H. Ayuntamiento demandado no le pago, prestación que se reclama a salario doble, es decir
$168.66 (ciento sesenta y ocho pesos .66/100 m.n.) por cada sábado, ya que no obstante
tener derecho a descansar los sábados de cada semana, estos días los laboró sin retribución
legal respectiva como se prueba con las listas de entradas al trabajo que se agregan y que al
momento del despido no se los pagaron, esto en base a lo establecido por el artículo 19 de la
Ley del Servicio Civil y los Municipios del Estado de Chiapas.
HECHOS
I.- LA Actora ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ
MARROQUIN inició la prestación de sus servicios para la demandada, el primero con fecha 01
primero de diciembre del año 2008 dos mil ocho, adscrita a la Dirección de Desarrollo Social y
Asistencia a la Educación del Honorable Ayuntamiento de Tonalá, Chiapas.
CATEGORIA:
La actora ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ MARROQUIN
tenía la categoría de “ENCARGADA DE BIBLIOTECA” y se encontraba adscrita a La Dirección de
Desarrollo Social y Asistencia a la Educación del H. Ayuntamiento de Tonalá, Chiapas, haciendo
notar que la actora recibía órdenes directas de su jefe inmediato en ese periodo 2011-2012
Prof. David Aguilar Solís sin que estuviera autorizada para tomas de decisiones propias.
Página 4 de 13
LUGAR DE PRESTACION DE SERVICIOS:
La actora ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ MARROQUIN
tenía la categoría de “ENCARGADA DE BIBLIOTECA” prestaba sus servicios en la
Biblioteca JOSE ANGEL DEL VALLE CAMPIÑA de la Localidad Ejido IGNACIO RAMIREZ
Municipio de Tonalá, Chiapas y se encontraba adscrita a La Dirección de Desarrollo
Social y Asistencia a la Educación del H. Ayuntamiento de Tonalá, Chiapas, que tiene
como domicilio en avenida Hidalgo esquina 16 de Septiembre S/N, Centro C.P.
30500, Tonalá, Chiapas, edificio que ocupa la Presidente Municipal, su actividad
desarrollada era la de elaborar oficios, recibir documentación y fotocopiado, limpieza
de la biblioteca, acomodo de libros, haciendo notar que el actor recibía órdenes
directas de su jefe inmediato en ese periodo 2011-2012 Prof. David Aguilar Solís sin
que estuviera autorizada para tomas de decisiones propias.
HORARIO:
SALARIOS:
ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ MARROQUIN percibía
un ingreso de $2,530.00 (dos mil quinientos treinta pesos 00/100 m.n.) de manera mensual.
II.- Como empleada del ayuntamiento de Tonalá, Chiapas la trabajadora siempre desempeñó
su actividad con lealtad, eficacia y esmero, en la forma tiempo y lugar convenido, para obtener
un trabajo de primera calidad en su género.
III.- La Actora ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ
MARROQUIN laboro durante los días del 1º al 10 diez de octubre del año 2012, se presentó a
su centro de trabajo de manera normal que es la Biblioteca JOSE ANGEL DEL VALLE CAMPIÑA
de la Localidad Ejido IGNACIO RAMIREZ Municipio de Tonalá, Chiapas, pero con fecha 11 de
octubre del año dos mil doce 2012, serían aproximadamente las 12:00 doce con treinta
minutos cuando la trabajadora acudió al edificio que ocupa el domicilio de la demandada ya
especificado y cuando estaba en la presidencia municipal se encontró con el C. ING. MANUEL
NARCIA COUTIÑO quien se ostenta como Presidente Municipal Constitucional de Tonalá
Chiapas, lo encontró específicamente en el área de atención al público afuera de la oficina
particular del Presidente Municipal que se ubica en el domicilio de la demandada, ya precisado
en autos, ahí se encontró con el presidente Municipal C. ING. MANUEL NARCIA COUTIÑO y al
saludarlo, esté le dijo de manera verbal “mira tú plaza ya está ocupada ya tenemos personal”
los hechos fueron presenciados por las personas que se encontraban en el lugar, que
desconoce sus nombres la actora, por lo que el actor no tuvo otra opción que retirarse de ese
Página 5 de 13
lugar, razón por la que se demanda el pago de prestaciones que dieron puntualizadas en este
escrito, dado que tal conducta implica un despido injustificado y por ello se ve en la necesidad
de acudir a este tribunal.
V.- La actora Siempre laboró para la demandada de lunes a sábado, sin que la demandada le
otorgara el descanso semanal de dos días, toda vez que por disposición oficial las bibliotecas
públicas tienen que laborar los días sábados y eso lo vino haciendo la actora sin retribución
alguna los años 2008, al 2012, se trabajó los días sábados, laborando para esta los días
sábado en un horario de 09:00 horas a 14:00 horas sin que para ello se le haya cubierto el
pago de dichos sábados y que corresponden a salario doble, por ser un día de descanso
obligatorio de acuerdo a la ley de la materia, siendo específicamente los días sábados
laborados del año 2012, 7, 14, 21, 28, de enero; 4, 11, 18, 25 de febrero; 3, 10, 17, 24, 31 de
marzo; 7, 14, 21, 28 de abril; 5, 12, 19, 26 de mayo; 2, 9, 16, 23, 30 de junio; 7, 14, 21, 28 de
julio; 4, 11, 18, 25 de agosto; 1, 8, 15, 22, 29 de septiembre, por lo que reclamamos su pago
en términos de los incisos k, l, m. n, ñ del capítulo de prestaciones de la presente demanda.
VI.- La actora siempre laboro para la demandada de lunes a sábado, sin que la demandada le
otorgara el descanso semanal de dos días, toda vez que por disposición oficial las bibliotecas
públicas tienen que laborar los días sábados y eso lo vinieron haciendo los actores sin
retribución alguna durante el año 2011 se trabajó los días sábados, laborando para esta los
días sábado en un horario de 09:00 horas a 14:00 horas sin que para ello se me haya cubierto
el pago de dichos sábados y que corresponden a salario doble, por ser un día de descanso
obligatorio de acuerdo a la ley de la materia, siendo específicamente los días, 2,9,16,23 y 30
de enero; 6,13,20 y 27 de febrero; 6,13,20 y 27 de marzo; 3,10.17 y 24 de abril; 1,8,15,22.29
de mayo; 5,12,19,26 de junio; 3,10,17, 24 y 31 de julio; 7, 14, 21, 28 de agosto; 4, 11, 18, 25
de septiembre; 1, 8, 15, 22, 29 de octubre; 6,13,20 y 27 de noviembre y 4, 11, 18, 25 de
diciembre del 2011, tal y como se prueba con las copias de las listas de entradas y salidas de la
biblioteca JOSE ANGEL DEL VALLE CAMPIÑA que corren agregadas. Por lo que reclamo su
pago en términos de los incisos k, l, m. n, ñ del capítulo de prestaciones de la presente
demanda. ante ello, es necesario señalar que le corresponde a la actora demostrar como
parte fundamental de la existencia de tal reclamo, que laboraba los días sábados, y en su
demanda existen pruebas que hacen indicios que laboraba, dicha carga procesal lo establece
bajo ese sentido la tesis que bajo el rubro y texto dicen: SEXTOS Y SEPTIMOS DIAS, CARGA DE
LA PRUEBA DEL TRABAJADOR EN EL: si bien es verdad que de acuerdo con el criterio
sustentado por la cuarta sala de la corte, el patrón tiene la obligación de probar el pago de
salarios por tener en su poder los elementos necesarios como listas de raya, nóminas, recibos,
etc. También lo es que dicho criterio solo puede ser aplicable al pago de sextos y séptimos días
ordinarios porque el trabajador tiene derecho a cobrar sus salarios aunque no los trabaje, pero
tratándose de sextos y séptimos días trabajados por constituir una prestación extraordinaria el
trabajador corresponde demostrar haberlos trabajado para que tenga derecho a su cobro.
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, XXVI, AGOSTO DE 2007,
PAGINA: 1423, TESIS: IV.3º.T. J/67, JURISPRUDENCIA, MATERIA(S) LABORAL. Por lo que de
acuerdo a la hipótesis anterior, y atendiendo que las pruebas que aporta el actor de estas se
deriva el dato o elemento circunstancial encaminado a demostrar que haya laborado los días
sábados para tener derecho a la reclamación.
Página 6 de 13
VII.- La actora siempre laboro para la demandada de lunes a sábado, sin que la demandada le
otorgara el descanso semanal de dos días, toda vez que por disposición oficial las bibliotecas
públicas tienen que laborar los días sábados y eso lo vinieron haciendo los actores sin
retribución alguna durante el año 2010 se trabajó los días sábados, laborando para esta los
días sábado en un horario de 09:00 horas a 14:00 horas sin que para ello se me haya cubierto
el pago de dichos sábados y que corresponden a salario doble, por ser un día de descanso
obligatorio de acuerdo a la ley de la materia, siendo específicamente los días, 3, 10, 17, 24, 31
de enero; 7, 14, 21, 28 de febrero; 7, 14, 21, 28 de marzo; 4, 11, 18, 25 de abril; 1,8,15,22.29
de mayo; 2, 9, 16, 23, 30 de junio; 4, 11, 18, 25 de julio; 1,8,15,22.29 de agosto; 5,12,19,26 de
septiembre; 3, 10, 17, 24, 31 de octubre; 7, 14, 21, 28 de noviembre y 5,12,19,26 de
diciembre del 2010, tal y como se prueba con las copias de las listas de entradas y salidas de la
biblioteca JOSE ANGEL DEL VALLE CAMPIÑA que corren agregadas. Por lo que reclamo su
pago en términos de los incisos k, l, m. n, ñ del capítulo de prestaciones de la presente
demanda. ante ello, es necesario señalar que le corresponde a la actora demostrar como
parte fundamental de la existencia de tal reclamo, que laboraba los días sábados, y en su
demanda existen pruebas que hacen indicios que laboraba, dicha carga procesal lo establece
bajo ese sentido la tesis que bajo el rubro y texto dicen: SEXTOS Y SEPTIMOS DIAS, CARGA DE
LA PRUEBA DEL TRABAJADOR EN EL: si bien es verdad que de acuerdo con el criterio
sustentado por la cuarta sala de la corte, el patrón tiene la obligación de probar el pago de
salarios por tener en su poder los elementos necesarios como listas de raya, nóminas, recibos,
etc. También lo es que dicho criterio solo puede ser aplicable al pago de sextos y séptimos días
ordinarios porque el trabajador tiene derecho a cobrar sus salarios aunque no los trabaje, pero
tratándose de sextos y séptimos días trabajados por constituir una prestación extraordinaria el
trabajador corresponde demostrar haberlos trabajado para que tenga derecho a su cobro.
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, XXVI, AGOSTO DE 2007,
PAGINA: 1423, TESIS: IV.3º.T. J/67, JURISPRUDENCIA, MATERIA(S) LABORAL. Por lo que de
acuerdo a la hipótesis anterior, y atendiendo que las pruebas que aporta el actor de estas se
deriva el dato o elemento circunstancial encaminado a demostrar que haya laborado los días
sábados para tener derecho a la reclamación.
VIII.- La actora siempre laboro para la demandada de lunes a sábado, sin que la demandada le
otorgara el descanso semanal de dos días, toda vez que por disposición oficial las bibliotecas
públicas tienen que laborar los días sábados y eso lo vinieron haciendo los actores sin
retribución alguna durante el año 2010 se trabajó los días sábados, laborando para esta los
días sábado en un horario de 09:00 horas a 14:00 horas sin que para ello se me haya cubierto
el pago de dichos sábados y que corresponden a salario doble, por ser un día de descanso
obligatorio de acuerdo a la ley de la materia, siendo específicamente los días, 4, 11, 18, 25 de
enero; 1,8,15,22 de febrero; 1,8,15,22 y 29 de marzo; 5,12,19,26 de abril; 3, 10, 17, 24, 31
de mayo; 7, 14, 21, 28 de junio; 5,12,19,26 de julio; 2, 9, 16, 23, 30 de agosto; 6,13,20 y 27 de
septiembre; 2, 9, 16, 23, 30 de octubre; 1,8,15,22 de noviembre y 6,13,20 y 27 de diciembre
del 2009, tal y como se prueba con las copias de las listas de entradas y salidas de la biblioteca
JOSE ANGEL DEL VALLE CAMPIÑA que corren agregadas. Por lo que reclamo su pago en
términos de los incisos k, l, m. n, ñ del capítulo de prestaciones de la presente demanda. ante
ello, es necesario señalar que le corresponde a la actora demostrar como parte fundamental
de la existencia de tal reclamo, que laboraba los días sábados, y en su demanda existen
pruebas que hacen indicios que laboraba, dicha carga procesal lo establece bajo ese sentido la
tesis que bajo el rubro y texto dicen: SEXTOS Y SEPTIMOS DIAS, CARGA DE LA PRUEBA DEL
TRABAJADOR EN EL: si bien es verdad que de acuerdo con el criterio sustentado por la cuarta
sala de la corte, el patrón tiene la obligación de probar el pago de salarios por tener en su
poder los elementos necesarios como listas de raya, nóminas, recibos, etc. También lo es que
Página 7 de 13
dicho criterio solo puede ser aplicable al pago de sextos y séptimos días ordinarios porque el
trabajador tiene derecho a cobrar sus salarios aunque no los trabaje, pero tratándose de
sextos y séptimos días trabajados por constituir una prestación extraordinaria el trabajador
corresponde demostrar haberlos trabajado para que tenga derecho a su cobro. FUENTE:
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, XXVI, AGOSTO DE 2007, PAGINA:
1423, TESIS: IV.3º.T. J/67, JURISPRUDENCIA, MATERIA(S) LABORAL. Por lo que de acuerdo a la
hipótesis anterior, y atendiendo que las pruebas que aporta el actor de estas se deriva el dato
o elemento circunstancial encaminado a demostrar que haya laborado los días sábados para
tener derecho a la reclamación.
IX.- La actora siempre laboro para la demandada de lunes a sábado, sin que la demandada le
otorgara el descanso semanal de dos días, toda vez que por disposición oficial las bibliotecas
públicas tienen que laborar los días sábados y eso lo vinieron haciendo los actores sin
retribución alguna durante el año 2008 se trabajó los días sábados, laborando para esta los
días sábado en un horario de 09:00 horas a 14:00 horas sin que para ello se le haya cubierto el
pago de dichos sábados y que corresponden a salario doble, por ser un día de descanso
obligatorio de acuerdo a la ley de la materia, siendo específicamente los días, 6,13,20 y 27 de
enero; 3, 10, 17, 24, de febrero; 2, 9, 16, 23, 30 de marzo; 6,13,20 y 27 de abril; 4, 11, 18, 25
de mayo1,8,15,22, 29 de junio; 6,13,20 y 27 de julio; 3, 10, 17, 24, 31 de agosto; 7, 14, 21, 28
de septiembre; 5,12,19,26 de octubre; 2, 9, 16, 23, 30 de noviembre y 7, 14, 21, 28 de
diciembre del 2008, tal y como se prueba con las copias de las listas de entradas y salidas de la
biblioteca JOSE ANGEL DEL VALLE CAMPIÑA que corren agregadas. Por lo que reclamo su
pago en términos de los incisos k, l, m. n, ñ del capítulo de prestaciones de la presente
demanda. ante ello, es necesario señalar que le corresponde a la actora demostrar como
parte fundamental de la existencia de tal reclamo, que laboraba los días sábados, y en su
demanda existen pruebas que hacen indicios que laboraba, dicha carga procesal lo establece
bajo ese sentido la tesis que bajo el rubro y texto dicen: SEXTOS Y SEPTIMOS DIAS, CARGA DE
LA PRUEBA DEL TRABAJADOR EN EL: si bien es verdad que de acuerdo con el criterio
sustentado por la cuarta sala de la corte, el patrón tiene la obligación de probar el pago de
salarios por tener en su poder los elementos necesarios como listas de raya, nóminas, recibos,
etc. También lo es que dicho criterio solo puede ser aplicable al pago de sextos y séptimos días
ordinarios porque el trabajador tiene derecho a cobrar sus salarios aunque no los trabaje, pero
tratándose de sextos y séptimos días trabajados por constituir una prestación extraordinaria el
trabajador corresponde demostrar haberlos trabajado para que tenga derecho a su cobro.
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, XXVI, AGOSTO DE 2007,
PAGINA: 1423, TESIS: IV.3º.T. J/67, JURISPRUDENCIA, MATERIA(S) LABORAL. Por lo que de
acuerdo a la hipótesis anterior, y atendiendo que las pruebas que aporta el actor de estas se
deriva el dato o elemento circunstancial encaminado a demostrar que haya laborado los días
sábados para tener derecho a la reclamación.
X.- La demandada cubre a los trabajadores del H. ayuntamiento Constitucional de esta Ciudad
de Tonalá, Chiapas, el pago de la prima vacacional, sin embargo el momento de despedirnos
injustificadamente omitió cubrir los montos correspondientes al año dos mil ocho, dos mil
nueve, dos mil diez, dos mil once y dos mil doce, por lo que reclamamos su pago en términos
del capítulo de prestaciones de esta demanda.
P R U E B A S.
Página 8 de 13
1.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA, en todo lo que beneficie a mis
intereses.
3.- CONFESIONAL, misma que deberá ser desahogada por el Presidente Municipal
Constitucional del HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TONALA, CHIAPAS,
debiendo ser citado por conducto de su apoderado y comparecer por medio de su
representantes legal y/o titular de dicho ayuntamiento de conformidad al pliego de posiciones
que oportunamente le sean formuladas en relación con la Litis planteada, quien deberá ser
citado con el apercibiendo de ley en el domicilio que se señala para tales efectos. .
Página 9 de 13
Además, ningún precepto de la Ley Federal del Trabajo prevé que la indicada probanza deba
desahogarse, necesariamente en el domicilio donde se encuentren los documentos materia de
la misma, por lo que si el legislador no distinguió, el juzgador tampoco puede hacerlo. Lo
anterior no descarta la posibilidad de que la Junta designe como lugar de desahogo el
domicilio del patrón cuando exista causa justificada. SEGUNDA SALA. Contradicción de tesis
46/2001-SS. Entre las sustentadas por el Séptimo y Noveno Tribunales Colegiados en Materia
de Trabajo del Primer Circuito. 22 de agosto de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Mariano Azuela Güitrón. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Guillermo
Becerra Castellanos. Tesis de jurisprudencia 39/2001. Aprobada por la Segunda Sala de este
Alto Tribunal, en sesión privada del siete de septiembre de dos mil uno. Época: Novena Época.
Registro: 188770. Instancia: SEGUNDA SALA. Tipo Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. Localización: XIV, Septiembre de 2001. Materia(s):
Laboral. Tesis: 2a./J. 39/2001. Pag. 495. [J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIV,
Septiembre de 2001; Pág. 495.
c).- DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en la credencial original sin número expedida por el
Prof. DAVID AGUILAR SOLIS Presidente Municipal de Tonalá, Chiapas, periodo 2011-2012 a
favor de la trabajadora HERNANDEZ MARROQUIN ELVA MADEI como encargada de biblioteca.
Prueba que demuestra la relación laboral con el ayuntamiento de Tonalá, Chiapas, y está
relacionada con los hechos de la demanda.
e).- DOCUMENTAL PUBLICA:- Consistente en las listas de asistencia de que lleva la dirección de
Desarrollo social, área de Bibliotecas Públicas de los trabajadores de la Biblioteca Publica JOSE
ANGEL DEL VALLE CAMPIÑA de los años;
1).- Año 2012 con sellos de recibidos en original por la Dirección de Desarrollo Social periodo
2011-2012, contante de 16 fojas útiles;
2).- Año 2011 con sellos de recibidos en original por la Dirección de Desarrollo Social periodo
2011-2012, constante 23 fojas útiles;
3).- Año 2010 con sellos de recibidos en original por la Dirección de Desarrollo Social periodo
2008-2010, contante de 19 fojas útiles;
4).- Año 2009 con sellos de recibidos en original por la Dirección de Desarrollo Social periodo
2008-2010, contante de 23 fojas útiles; y
5).- Año 2008 con sellos de recibidos en original por la Dirección de Desarrollo Social periodo
2008-2010, contante de 31 fojas útiles.
.
Pruebas en la que se hace constar la asistencia de la actora aa su empleo y los días sábados
laborados. Constante de 17 fojas útiles, misma que se adjunta a la demanda en el que se hace
constar la calidad de trabajadora del ayuntamiento como “AUXILIAR DE BIBLIOTECA” del H.
Página 10 de 13
Ayuntamiento de Tonalá, Chiapas. solicitando su cotejo o compulsa con los origínales que
obran en poder de la demandada, debiéndose por economía procesal ordenar su desahogo en
el domicilio que ocupa este H. Tribunal del Trabajado Burocrático, en virtud de ser de los
documentos que el patrón tiene la obligación de conservar y exhibir en este juicio,
percibiéndolo de que no exhibir dicho original se tendrán por ciertos los hechos que se
pretenden acreditar con esta prueba, tiene aplicación el siguiente criterio jurisprudencial.
PRUEBA DE INSPECCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI SE OFRECE PARA EXAMINAR LOS
DOCUMENTOS QUE EL PATRÓN TIENE OBLIGACIÓN DE CONSERVAR Y EXHIBIR EN JUICIO,
PUEDE SEÑALARSE VÁLIDAMENTE PARA SU DESAHOGO EL LOCAL DE LA JUNTA DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. si se toma en consideración que conforme a lo dispuesto en los
artículos 784 y 804 de la Ley Federal del Trabajo, es obligación de la parte patronal conservar y
exhibir en juicio los documentos que en el numeral últimamente citado se precisan, bajo el
apercibimiento de que de no presentarlos se presumirán ciertos los hechos alegados por el
trabajador y, asimismo, que el artículo 827 de la propia ley únicamente establece que la parte
que ofrezca la prueba de inspección debe señalar, entre otros requisitos, el lugar donde deba
practicarse, resulta inconcuso que si dicha prueba se ofrece para examinar los aludidos
documentos, puede señalarse válidamente para su desahogo el local de la Junta de
Conciliación y Arbitraje. Lo anterior es así, porque con ello se colma la intención del legislador,
en el sentido de que, por una parte, se exhiban en juicio los documentos que establece el
referido artículo 804 y, por otra, se cumplan los requisitos para ofrecer la prueba de
inspección, entre ellos, el señalar el lugar donde ha de practicarse. Además, ningún precepto
de la Ley Federal del Trabajo prevé que la indicada probanza deba desahogarse,
necesariamente en el domicilio donde se encuentren los documentos materia de la misma,
por lo que si el legislador no distinguió, el juzgador tampoco puede hacerlo. Lo anterior no
descarta la posibilidad de que la Junta designe como lugar de desahogo el domicilio del patrón
cuando exista causa justificada. SEGUNDA SALA. Contradicción de tesis 46/2001-SS. Entre las
sustentadas por el Séptimo y Noveno Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Primer
Circuito. 22 de agosto de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Azuela
Güitrón. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Guillermo Becerra
Castellanos. Tesis de jurisprudencia 39/2001. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del siete de septiembre de dos mil uno. Época: Novena Época.
Registro: 188770. Instancia: SEGUNDA SALA. Tipo Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. Localización: XIV, Septiembre de 2001. Materia(s):
Laboral. Tesis: 2a./J. 39/2001. Pag. 495. [J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIV,
Septiembre de 2001; Pág. 495.
5.- RATIFICACION DE CONTENIDO Y FIRMA: que se ofrece solo para el evento de que los
documentos marcados con el numeral 4 inciso letra a), sea objetada en cuento a su
autenticidad de contenido y firma, misma que correrá a cargo de ESAU OVANDO OVANDO
solicitando sea citado en su domicilio particular ampliamente conocido en la colonia Huizachal
municipio de Tonalá, Chiapas, teléfono (966-7410330), solicitando se gire exhorto a la
autoridad competente de esa ciudad para que sea citado para que se presente al desahogo de
la prueba en la fecha y hora que el TRIBUNAL señale, la cual se desahogara conforme a
siguiente cuestionario:
Página 11 de 13
a).- Dirá el ratificante sí reconoce como suya la firma que aparece en la constancia laboral de
fechas 28 de SEPTIEMBRE del año 2012 expedida favor de la actora ELVA MADEI HERNANDEZ
MARROQUIN específicamente la que se encuentra arriba del nombre ESAU OVANDO OVANDO,
que se le pone a la vista.
6.- INSPECCION OCULAR, que deberá realizarse en el propio centro de trabajo, precisamente
en las oficinas de la Tesorería Municipal ubicada en la planta baja de la instalación que ocupa
la Presidencia Municipal de Tonalá Chiapas debiendo ser citado en el domicilio ubicado en
avenida Hidalgo esquina 16 de Septiembre S/N, Centro C.P. 30500, Tonalá, Chiapas, edificio
que ocupa la Presidente Municipal en Cabecera Municipal, consistente en el reconocimiento
de las nóminas por concepto de pagos de salarios, por el periodo comprendido desde el 1º de
enero del año 2008 al 10 DIEZ de octubre del 2012, lo anterior con el fin de acreditar:
1.- Que la actora ELVA MADEI HERNANDES MARROQUIN Y/O ELVA MADAY HERNANDEZ
MARROQUIN trabajaba para la hoy demandada desde el 1º de diciembre del 2008 hasta el 10
de octubre del 2012.
2.-Que la trabajadora no cobró la primera quincena del mes de octubre del 2012.
3.- Que la demandada cubre a las trabajadoras los 60 días de aguinaldo anuales.
Para los fines que se persiguen en el punto que antecede, la demandada deberá exhibir las
nóminas, recibos de pagos de salarios, lista de raya debidamente firmada por la actora,
prestaciones y demás documentación que utilice la demandada para la comprobación de los
pagos correspondientes por concepto de emolumentos, estímulos, salarios y demás
prestaciones.
Para el desahogo de la presente prueba, solicitamos se comisione al C. Actuario de este
Tribunal y se aperciba a la parte demandada que en caso de no poner a disposición de dicho
funcionario las documentación necesaria sin causa que justifique el incumplimiento, se
tendrán por ciertos los hechos afirmados en la demanda, que son objeto de esta prueba y por
acreditados los extremos que se pretenda hacer valer con la presente prueba, lo anterior
también servirá para acreditar que la actora laboraba en esa Dependencias en caso de que el
H. ayuntamiento Constitucional de Tonalá, Chiapas, negara la relación laboral con las
trabajadoras.
DERECHO
Son aplicables en cuanto al fondo del presente asunto, el artículo 16 y 123 de la Constitución
General de la Republica, así como los artículos 1, 2, 3, 7, 24,25 29 y demás relativos de la Ley
del Servicio Civil del Estado y los Municipios de Chiapas.
Norman el procedimiento los artículos comprendidos en el capítulo segundo, titulo Noveno del
Ordenamiento Legal anteriormente invocado.
Página 12 de 13
Por lo anteriormente expuesto y fundado:
A ESE H. TRIBUNAL DEL TRABAJO BUROCRATICO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO,
Atentamente piso se sirva:
PRIMERO.- Tenernos por presentado en tiempo y forma con este escrito inicial de demanda y
ofrecimiento de pruebas, demandando del H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TONALA,
CHIAPAS, las prestaciones señaladas en el proemio del presente documento.
SEGUNDO. Dar entrada a la demanda en la vía propuesta, señalar día y hora para que tenga
verificativo la audiencia conciliatoria y tramitar el juicio correspondiente conforme a derecho.
TERCERO. Tener por ofrecidas y admitir las pruebas aportadas y acordar lo procedente para su
desahogo.
QUINTO. En su oportunidad y previos los tramites de ley, dictar laudo en el que se condene a la
demandada al pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones señaladas en la
presente demanda.
PROTETO LO NECESARIO.
Página 13 de 13