6.- COMPORTAMIENTO DE DISIPADOR FLUIDO VISCOSO.

El disipador fluido viscoso reduce los esfuerzos y la deflexión al mismo tiempo porque la fuerza del
disipador está completamente fuera de fase con los esfuerzos debido a la flexión de las columnas.
Esto sólo se cumple con el amortiguamiento de fluido viscoso, donde la fuerza del disipador varía
con la velocidad.

La curva que describe el comportamiento Histéretico de un disipador de energía fluido-viscoso es

generalmente de geometría elíptica, alcanzando los valores máximos de fuerza para
desplazamientos nulos.
Cuando la edificación alcanza su máxima deflexión y por tanto su máxima fuerza lateral, en ese
momento la fuerza en el disipador viscoso es mínima.

Sin embargo; este comportamiento no sucede con otros tipos de disipadores:

7.- ANALISIS COMPARATIVO DEL DESEMPEÑO SISMICO.

Presentamos un análisis comparativo del desempeño sísmico en base a los resultados obtenidos del
análisis tiempo-historia. Se describen los modelos utilizados y sus características principales;
también se presentan los cuadros comparativos de los resultados obtenidos del análisis tiempo
historia realizado con el software SAP2000.

Los parámetros a evaluar en esta comparación son: el período de las estructuras, la frecuencia
fundamental y los desplazamientos laterales máximos en cada piso.

7.1. DESCRIPCIÓN DE LOS MODELOS DE ESTRUCTURAS

Los modelos de estructuras son aporticadas de concreto armado con una altura de entrepiso
constante igual a 3 metros. Las edificaciones tienen losas aligeradas de 20 cm de espesor y su uso
estará destinado a oficinas en todos sus pisos y a una azotea en el último piso. Para todos los
modelos las vigas tienen dimensiones de 35x35 cm, y las columnas disminuyen sus dimensiones en
los pisos superiores para evitar un sobredimensionamiento.
Se analizarán modelos de estructuras agrupadas en tres grupos distintos en función de la forma y
área de la planta. Los modelos del Grupo 1 tienen una planta cuadrada de 900 m2, los del Grupo 2
tienen una planta cuadrada, pero con un área de 324 m2; y los del Grupo 3 tienen una planta
rectangular de 540 m2.

7.2. CONFIGURACIONES DE LOS DISPOSITIVOS SÍSMICOS

Cada uno de los modelos a analizar tiene variantes con aisladores y amortiguadores con la finalidad
de evaluar la eficiencia de ambos dispositivos y mejorar el comportamiento de la estructura frente
a un sismo. En la siguiente tabla se presenta la cantidad de variantes para los modelos de cada grupo

.
Se utilizará un aislador debajo de cada columna en todos los casos; es decir para los modelos del
Grupo 1, que tienen 36 columnas, se usarán 36 aisladores; para los modelos del Grupo 2 se usarán
16 aisladores; y para los modelos del Grupo 3 se utilizarán 24 aisladores. Además, como lo indica la
Tabla anterior, los modelos del Grupo 1 tendrán cuatro variantes de Amortiguadores.

Asimismo, para los Grupos 2 y 3 se usará sólo una variante de amortiguadores, los cuales serán
colocados en el primer y tercer vano, tal como se muestra.

En el caso del Grupo 3, los amortiguadores se evaluarán en la dirección más perjudicial del sismo,
es decir, los amortiguadores serán colocados en la dirección más corta del modelo.
7.3. DIMENSIONAMIENTO DE LOS AISLADORES Y DE LOS AMORTIGUADORES

Se realizó el dimensionamiento de estos dispositivos para cada uno de los modelos de los tres
grupos. En total se realizaron 72 variantes, siendo 36 variantes del Grupo 1, 18 variantes del Grupo
2 y 18 variantes del Grupo 3.

En las siguientes tablas se presentan los resultados de los coeficientes de amortiguamiento C y las
rigideces axiales K de los amortiguadores utilizados.
7.4. CUADROS COMPARATIVOS DEL PERIODO

El periodo fundamental de vibrar es el primer parámetro evaluado. Su valor fue obtenido con el
software SAP2000. Este parámetro permite comparar los cambios en la rigidez de la estructura al
utilizar amortiguadores de fluido viscoso y aisladores elastoméricos. Los resultados obtenidos se
muestran en las siguientes tablas:
En estas tablas se observa que las variantes con amortiguadores de fluido viscosos tienen el mismo
periodo que las variantes sin dispositivo sísmico. En cambio, las variantes con aisladores tienen
periodos superiores a las variantes sin dispositivo. Esto se debe a que los aisladores flexibilizan la
base de edificación permitiendo que ésta se desplace lateralmente.

Como se puede apreciar en las tablas, los periodos fundamentales obtenidos fueron muy altos. Esto
se debió a que en un principio se predimensionaron las estructuras sin dispositivo para una deriva
de 0.01, que es muy superior a la deriva límite de 0.007 indicada en la norma peruana.

4.5. CUADROS COMPARATIVOS DE LOS DESPLAZAMIENTOS

Se presentan los resultados comparativos de los desplazamientos horizontales máximos, obtenidos

en los modelos, Cada Figura tiene siete curvas, una de ellas representa los resultados de la variante
sin dispositivo, cuatro curvas representan las variantes con amortiguadores (con desplazamientos
máximos casi idénticos), otra curva representa la variante con aisladores y la última curva
representa la variante con aisladores pero con desplazamiento relativo a la base.
En las siguientes figuras se presentan los resultados de los desplazamientos horizontales máximos
obtenidos para los modelos del Grupo 2 y 3. En estas figuras aparecen cuatro curvas debido a que
solo se tiene una configuración de amortiguadores. En cada figura, el eje de las abscisas representa
el desplazamiento horizontal en metros y el eje de las ordenadas representa los diferentes niveles
de las edificaciones. Como se puede apreciar en las figuras, las curvas correspondientes a las
estructuras con aisladores no empiezan desde cero porque desarrollan un desplazamiento
horizontal en la base. Las curvas punteadas, denominadas en las figuras como “con aisladores
(relativo)” representan al desplazamiento de las variantes con aisladores sin considerar el
desplazamiento en la base.
En este último grupo, al igual que en los anteriores, hay una clara diferencia entre el desempeño de
los dispositivos en los modelos de poca y gran altura.