Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CIUDADANO”.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN
MARTIN
FACULTAD DE INGENIERIA
AGROINDUSTRIAL
Asignatura: Biocombustibles
Ciclo : X
Fecha : 19/10/2017
Morales – Perú
2017
Título: “La competencia entre la producción de alimentos y materias primas de
biocarburantes: evidencia empírica a partir de la caña de azúcar configuración de
cultivadores subcontratados en Malawi”.
Objetivo General:
Evaluar a nivel del hogar, vínculos entre materia prima de biocarburantes y la producción
de cultivos alimentarios entre los agricultores que participan en planes de cultivadores
subcontratados alrededor de una plantación a gran escala, el molino de azúcar y etanol,
Dwangwa destilería compleja en la región central de Malawi
Introducción
Servicios de los ecosistemas (ESS) pueden ser ampliamente entendida como los
beneficios directos e indirectos que obtenga de la naturaleza humana. Estos incluyen los
servicios de aprovisionamiento (por ejemplo, alimentos, combustible, fibras), servicios
de regulación (por ejemplo, la regulación del clima, el control de enfermedades), servicios
culturales (por ejemplo, actividades recreativas) y servicios de apoyo (por ejemplo, el
ciclo de nutrientes, la producción primaria).
Biocombustible tiene que ver con la competencia con la seguridad alimentaria. Los
efectos potenciales de los biocombustibles en la seguridad alimentaria, un importante
componente del bienestar humano, han causado controversias particular (debate
alimentos vs. combustibles). La seguridad alimentaria es un concepto multidimensional
que consta de cuatro pilares: la disponibilidad de alimentos, el acceso, la utilización y la
estabilidad. De la misma manera, el aumento de la producción de materia prima puede
afectar negativamente a la disponibilidad de alimentos y eventualmente acceso a causa
de la competencia directa de tierras (dirigir el cambio de uso de la tierra). Y es que algunos
estudios realizados concluyeron que la creciente producción de materia prima de
biocombustibles en los países industriales ha contribuido al aumento de los precios
mundiales de los alimentos.
La evidencia de la literatura existente revela que sólo hay pocos estudios que hayan
analizado empíricamente los vínculos entre la producción de materias primas y la
seguridad alimentaria local en África Subsahariana (SSA). Dos estudios de Etiopía han
encontrado efectos positivos en la seguridad alimentaria de los hogares debido a ricino el
cultivo a través de los ingresos y los efectos secundarios, y el aumento de la productividad
de los cultivos alimentarios, debido a un mejor acceso a insumos y asistencia técnica.
Otro estudio evaluó la producción alimentaria en Jatropha pequeños sistemas en Malawi
y en plantaciones de gran escala en Mozambique, pero sin utilizar métodos rigurosos de
evaluación para medir los efectos sobre los rendimientos y la producción.
Metodología
Recogida de datos
Los datos utilizados en este trabajo fueron recopilados a partir de una encuesta de hogares
agrícolas realizadas entre noviembre de 2010 y febrero de 2011. La granja encuesta de
hogares se realiza en las aldeas más cerca del complejo de procesamiento de etanol de
azúcar. Se identifico que los cultivadores de caña de azúcar principalmente residen en 10
aldeas de grupo dentro de un radio de 40 km del ingenio azucarero y destilería de etanol.
Dentro de estas aldeas de grupo, un muestreo aleatorio estratificado fue aplicado para
seleccionar los hogares de cultivadores subcontratados de caña de azúcar.
De la misma manera los no cultivadores fueron muestreados parcialmente del grupo de
pueblos con la producción de caña de azúcar existentes y también del grupo aldeas aún
no expuestos a la producción de caña de azúcar, pero situados en zonas potenciales de
expansión de cultivadores subcontratados. Se ha experimentado algunos problemas con
la recolección de datos, ya que esta se llevó a cabo durante un período de graves conflictos
de tierras debido a la continua expansión de la caña de azúcar. Esto causó algunos
cultivadores y no a los cultivadores a negarse a ser entrevistados. Estos hogares fueron
posteriormente sustituidos con otros hogares seleccionados al azar. Además, las listas de
la población incompleta podrían haber excluido algunos agricultores más lejos de los
centros, pero que probablemente afecta la muestra de los productores y no productores.
Al final se logró contar con una muestra de estudio de 445 hogares, de los cuales 136 son
los cultivadores de caña de azúcar y 309 no productores azucareros. Para el análisis,
hemos seleccionado los cultivadores de caña de azúcar que había comenzado la
producción de caña de azúcar (es decir, combinaciones de cultivadores subcontratados se
unió a la caña de azúcar) en los 10 años antes de que los grandes se inició la expansión
de la caña de azúcar. De esta manera, queríamos capturar algunos ex-ante variables
mediante preguntas retrospectivas. Se utilizó un cuestionario estructurado para obtener
información acerca de las prácticas de producción de caña de azúcar, otras actividades
agrícolas y no agrícolas de las fuentes de ingresos. Información sobre la producción de
cultivos básicos fue recogida tanto en el plano de la parcela y de cada cosecha.
Análisis de datos
Método analítico
Para estimar los efectos sobre la producción de alimentos, se podría estimar el EQ. (1)
con Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO) y derivar d como el efecto del tratamiento.
Un primer problema es, sin embargo, que la mayoría de las variables de resultado están
censurados en cero (Tabla 1). Sin embargo, un Double-Hurdle (DH) modelo sería más
apropiada en esta situación, ya que asume que los hogares seguir sistemáticamente las
dos etapas de decisión. La primera etapa implica la decisión de unirse al régimen de
cultivadores subcontratados.
Resultados
Estadística descriptiva
La Tabla 1 compara los productores de caña de azúcar con el grupo control en términos
de diferentes granjas y las características de los hogares. Los jefes de familias de
cultivadores subcontratados en promedio son ligeramente mayores, con un poco más de
años de experiencia en la agricultura, y es más probable que hayan asistido a la enseñanza
secundaria. Además, los cultivadores subcontratados los hogares tienen más
probabilidades de pertenecer a los dos grupos étnicos dominantes, aunque más del 50%
son parte de otros grupos étnicos. Existen más diferencias sustanciales en las parcelas con
los cultivadores de caña de azúcar que, en promedio, más de tres veces mayor que los no
cultivadores de la tenencia de la tierra (5,7 hectáreas en comparación con 1,7 hectáreas),
incluyendo las parcelas de caña de azúcar. Además, sustancialmente más cultivadores
tienen acceso a parcelas.
Tabla 2
Ingresos familiares de los cultivadores y grupos control de la caña de azúcar (en USD).
Participación de los 66 73 49
ingresos agrícolas (%)
Participación de los 34 27 51
ingresos no agrícolas (%)
La tabla 2 compara los ingresos de los hogares, que es la suma de todos dentro y fuera de
las explotaciones agrícolas de las fuentes de ingresos. Los ingresos de la explotación se
definen como el productor de los ingresos netos (es decir, la diferencia entre el total del
valor de la producción y los costes variables de producción). La producción agrícola total
del hogar ha sido valorada a los precios de mercado vigentes de la 2009-2010 temporada
y comprende los productos agrícolas que se comercializan tanto (a) y/o (b) auto-producida
y auto-consumidos dentro del hogar. Los costos de producción incluyen todos los costos
de los insumos (semillas, fertilizantes y pesticidas), honorarios de servicio del tractor,
contrató a los costos de mano de obra y los gastos de alquiler de tierras.
Tabla 3
Uso y gasto de insumos agrícolas para la producción de cultivos de alimentos para los
cultivadores y grupos de control de la caña de azúcar.
Variable Total Ganaderos de Grupo de Z-
caña de azúcar control estadistica
Porcentaje de hogares 97 96 97 1,014
productores de maíz (%)
Porcentaje de hogares 71 68 73 0,275
productores de yuca (%)
Porcentaje de hogares 32 34 31 0.277
productores de arroz (%)
Uso y gastos de los insumos:
Superficie de la tierra en cultivos 1.9 2.7 1.6 4,705 ***
alimentarios (ha)
Hogares con estiércol (%) 5 2 6 2.617 ***
Hogares que utilizan fertilizantes 82 85 81 0.903***
químicos (%)
Hogares que utilizan semillas de 89 93 88 1.042
maíz mejoradas (%)
Hogares que compran insumos 92 93 91 0.43
para la producción de alimentos
(%)
Hogares que compran semillas 80 81 79 0.554
(%)
Insumos externos comprados por 92 164 60 5.222***
hogar (en USD)
Gastos en fertilizantes y 77 142 48 4.753***
pesticidas por hogar (USD)
Gasto de semillas por hogar 15 21 12 2.672***
(USD)
Hogares que reciben 36 20 44 3.897***
subvenciones para los
fertilizantes de maíz (%)
Se podría considerar que las familias, las familias que viven en la zona están
principalmente orientadas a la subsistencia cuando se trata de cultivos alimentarios,
insinuando que la mayor producción de cultivos alimentarios puede mejorar
decididamente la autosuficiencia alimentaria de los hogares. Mientras que los
cultivadores subcontratados vender más del 90% del valor del total de su producción
agrícola, la comercialización de las cosechas de alimentos es sólo alrededor de 12%. Los
hogares no productores vender participaciones ligeramente superiores de sus cultivos
(17%) (especialmente de mandioca y arroz), que a menudo son utilizados como alimentos
y cultivos comerciales, pero de menor nivel absoluto de la producción. Por lo tanto, desde
el absoluto de la producción de alimentos de los hogares crece la caña de azúcar es de
aproximadamente un 40% mayor que en otros hogares, la oferta en el mercado de
alimentos es claramente mayor que para los no-los cultivadores de caña de azúcar.
Análisis econométrico
La tabla 6 resume los resultados de la operación y los modelos DH, reportando efectos
marginales y presentando el coeficiente principal de la regresión de conmutación
endógena (ESR) y la puntuación de propensión coincidente (PSM). Los resultados entre
los modelos difieren ligeramente. La ESR y PSM estimaciones son positivos para la tierra
con los cultivos alimentarios, aunque no son estadísticamente significativas para el PSM.
Sin embargo, los resultados de la PSM cálculos también difieren ligeramente de acuerdo
a las variables utilizadas en el modelo. Ambos modelos predicen efectos positivos y
estadísticamente significativos en el valor de adquisición de insumos agrícolas.
La tabla 7 y 8 presenta los resultados de la operación, así como los resultados del modelo
de selección y el resultado dos ecuaciones de la ESR para una especificación Cobb-
Douglas. El modelo muestra que las covariables ejercen una influencia diferente sobre la
variable de desenlace para ambos grupos. Los gastos de insumos agrícolas, el área bajo
los cultivos alimentarios y el ganado activos tienen una influencia mucho mayor sobre el
resultado de los cultivadores de caña de azúcar, variables que también son afectados por
la decisión de participar.
El OLS modelo predice una influencia negativa de la caña de azúcar de la participación
en la producción de alimentos básicos, que, sin embargo, pueden también ser resultado
de los efectos indirectos en los otros insumos de producción. Otras seis variables ejercen
influencia significativa y positiva en la función de producción de alimentos, incluidos los
gastos de entrada para todos los factores de producción, los insumos de mano de obra, el
área bajo cultivos de alimentos, bienes agrícolas, humedales de acceso y propiedad del
ganado. El acceso al humedal sólo tiene efectos positivos para los no participantes, lo cual
podría explicarse por el hecho de que los cultivadores subcontratados utilizan
principalmente el humedal de caña de azúcar para la producción de caña de azúcar,
mientras que los grupos de control se utilizan para la producción de cultivos alimentarios.
Discusión
Aunque no se ha encontrado diferencias estadísticamente significativas entre los dos
grupos relacionados con el uso de insumos agrícolas (por ejemplo, fertilizantes, semillas
mejoradas), la descriptiva y el análisis econométrico, sugiere que los productores de caña
de azúcar tienen mayores gastos para insumos agrícolas. Una posible razón para no ver
las diferencias en el uso de insumos agrícolas nacionales podría ser el Programa de
Subvención de entrada (FISP), en la que casi el 50% de los hogares del grupo de control
participaron (en comparación con sólo el 20% de los productores de caña de azúcar). FISP
ofrece importantes subvenciones para semillas de maíz y fertilizantes y se dirige
principalmente a los hogares más pobres. Mientras que los productores de caña de azúcar
tuvieron poco acceso a la FISP, muchos de estos hogares tuvieron lugar el acceso al
crédito para los cultivos de alimentos a través de los contratos de cultivadores
subcontratados. Por lo tanto, aunque las diferencias reales en el uso de insumos son
insignificantes, los datos están en línea con la hipótesis de que la participación en planes
de cultivadores subcontratados de caña de azúcar puede aumentar los gastos en alimentos
insumos agrícolas.
En general, estos resultados apoyan la hipótesis que parcialmente materia prima la
producción de biocombustible puede también aumentar las inversiones para la producción
de cultivos alimentarios, si suponen arreglos institucionales, tales como planes de
cultivadores subcontratados (es decir, la agricultura por contrato) que facilita el acceso al
crédito y la mejora de la tecnología. Estas conclusiones están en línea con otros estudios
sobre los posibles efectos colaterales del biodiesel feedstock (RICINO) en la producción
de alimentos en Etiopía o, más generalmente, sobre el crédito y la intensificación
vínculos.
Nuestro análisis sugiere que, debido a los potenciales positivos vínculos dentro del hogar,
la producción de materia prima no puede competir con la producción de cultivos
alimentarios, o que, al menos, porque de esos vínculos algunos efectos de sustitución
pueden ser reducido. Sin embargo, las implicaciones de la producción de materia prima
en la producción de alimentos son muy específicas al contexto y dependen, entre otros, el
modo de producción de materias primas incluyendo los acuerdos contractuales
específicos (p. ej., si el suministro de insumos para cultivos alimentarios está incluido o
si el crédito puede ser utilizada para la compra de insumos de cultivos alimentarios).
Además, todo el sistema de producción de materia prima debe considerarse que, en este
caso, consiste en una plantación de caña de azúcar a gran escala. Además, el efecto global
de la participación en la producción de alimentos es probable que sea determinada por
factores externos tales como el nivel de fallas del mercado, así como los sistemas e
instituciones agrícolas predominantes en el área más amplia.
Los estudios han demostrado que las grandes plantaciones de caña de azúcar en Dwangwa
ha sido uno de los principales impulsores de dirigir el cambio de uso de la tierra como lo
ha convertido en un mosaico de alta densidad, de baja densidad forestal de bosques y
tierras agrícolas [51]. Aparte de los servicios de aprovisionamiento como cultivos
alimentarios en las zonas agrícolas, este cambio de uso de la tierra probablemente ha
contribuido a la pérdida de suministro de los servicios de los ecosistemas relacionados
con los productos de los bosques (por ejemplo, leña, plantas medicinales) que son
importantes para la subsistencia de las comunidades locales. Por otro lado, la caña de
azúcar paisajes brindan mayores servicios de secuestro de carbono en comparación con
los usos de la tierra antes de la caña de azúcar. Esto requiere de otros estudios sobre otros
servicios de los ecosistemas compensaciones como las relacionadas con la provisión de
agua dulce/purificación cultural y los servicios de los ecosistemas. Evaluar el conjunto
completo de servicios de ecosistemas tales disyuntivas (y sus vínculos con el bienestar
humano) que serviría para determinar los verdaderos costos y beneficios de la expansión
de la caña de azúcar en el área Dwangwa.
Conclusión
La comprensión de las posibles consecuencias de la producción de materia prima de
biocombustible en los servicios de los ecosistemas es importante a la hora de evaluar
la sostenibilidad de los biocarburantes en el África subsahariana. El potencial de
equilibrio entre el suministro de los servicios de los ecosistemas tales como materia
prima, y de cultivos alimentarios, ha recibido particular atención en el debate público
a lo largo de la última década.