CASOS PROPUESTOS

CASO 1: ACUSACION DIRECTA

El Juez del Sétimo Juzgado de Paz Letrado del cercado mediante Resolución cincuenta y
seis ha dispuesto hacer efectivo, el apercibimiento decretado y remitirse copias certificadas
al Ministerio Público, para que proceda conforme a sus atribuciones con respecto al
demandado (denunciado) Jorge Ramón Olarte Aguilar. Es así que aparece de las Copias
Certificadas remitidas que se tramitó en dicho Juzgado una demanda de Cobro de
Alimentos interpuesta por Paola Valerie Vilca Gonzáles, en representación de su menor
hijo Sergio Iker Olarte Vilca en contra de Jorge Ramón Olarte Aguilar, la misma que
concluyó mediante Acta de Continuación de Audiencia Unica de fecha 05 de abril del
2005, en la que las partes acuerdan que el demandado acudirá a su menor hijo con una
pensión alimenticia de S/. 180.00 nuevos soles mensuales; que ante el incumplimiento de
pago se realizó la liquidación de pensiones devengadas correspondiente al periodo
comprendido entre el 01 de marzo del 2008 al 30 de noviembre del 2009 por la cantidad de
S/. 3,719.67; que mediante Resolución Nº 50 (fs. 27) de fecha 30 de Diciembre de 2009,
se resuelve aprobar la liquidación correspondiente al periodo del 01 de marzo de 2008 al
30 de noviembre de 2009 por la suma de S/. 3,719.67; que ante el incumplimiento de
pago el Juzgado mediante Resolución Nº 52 (fs. 34) de fecha 22 de enero del 2010
requiere al demandado (denunciado), a fin de que en el plazo de tres días cumpla con
pagar la suma de S/. 3,719.67 nuevos soles bajo apercibimiento de remitirse copias
certificadas al Ministerio Público; notificándosele con dicha Resolución tanto en sus
domicilios procesal y real, que ante el caso omiso, mediante Resolución Nº 56 (fs. 49) de
fecha 30 de marzo del 2010 se resuelve hacer efectivo el apercibimiento decretado
mediante Resolución N.º52 disponiendo se remitan copias certificadas de los actuados
pertinentes al Ministerio Publico a fin de que formalice la denuncia penal pertinente.

CASO 2: ACUSACION DIRECTA

El 18 de enero del 2009 a horas 10:50 aproximadamente, ALDRIN LAZO se

encontraba conduciendo el vehículo de placa de rodaje DH-7123 por la avenida Jesús a la
altura de la Gran Unidad Escolar Mariano Melgar, logrando impactar la parte trasera del
vehículo AU-2657, motivo por el cual es intervenido por personal policial que se
encontraba realizando patrullaje motorizado por dicha zona, que al ser sometido al
examen de dosaje etílico se obtuvo el Certificado Nº B-00477 obrante a fs. 3 el cual dio
como resultado 1.37 g/l.
 DESARROLLO
CASO 01: ACUSACION DIRECTA

Carpeta Fiscal Nº : 501-2009-2390-0

Imputado : Jorge Olarte Aguuilar
Materia : Omisión a la Asistencia Familiar
Agraviado : Sergio Iker Olarte Vilca,

Requerimiento de Acusación Nº 01 -2010-3DDT-1FPPCA.

SEÑOR JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DE AREQUIPA:
SOLEDAD FERNANDEZ RIVERA, Fiscal Adjunta Provincial
Penal, encargada del Primer Despacho de Decisión
Temprana de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Arequipa, con domicilio en la calle la Merced
Nº 400 del Cercado, Provincia y Departamento de Arequipa,
atentamente digo:
Al amparo de lo establecido en el artículo 336 inciso 4 del
nuevo Código Procesal Penal procedo a FORMULAR ACUSACIÓN DIRECTA SIN
DISPOSICION DE FORMALIZACION NI CONTINUACION DE INVESTIGACION
PREPARATORIA, contra JORGE RAMON OLARTE AGUILAR, por el delito de
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR previsto y penado en el primer párrafo del
artículo 149 del Código Penal, en agravio del menor Sergio Iker Olarte Vilca,
debidamente representados por su madre Paola Valerie Vilca Gonzales, en los siguientes
términos:

I.- DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:

JORGE RAMON OLARTE AGUILAR

Documento de Identidad : 09854893
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : 4 de Diciembre de 1973
Edad : 37 años
Estatura : 1.70 m
Estado Civil : Casado
Ocupación : se desconoce
Grado de Instrucción : Secundaria
Lugar de Nacimiento : Jesús María-Lima-Lima
Nombres de los Padres : Jorge y Paulina
Domicilio Actual : calle Las Musas Mz. A D” lot.39 Torres de San
Borja – San Borja-Lima
Ficha RENIEC : Elías Aguirre 141-Miraflores-Lima, ( fecha de expedición 14 de Abril de
2010)
Domicilio Procesal : Calle Moral 118 segundo piso ofc.

I.- DATOS PERSONALES DE LA REPRESENTANTE LEGAL DEL MENOR

AGRAVIADO:

PAOLA VALERIE VILCA GONZALES

Documento de Identidad :
Sexo : Femenino
Fecha de Nacimiento :
Edad :
Estatura : 1.66 m
Estado Civil : soltera
Grado de Instrucción : superior
Lugar de Nacimiento : Arequipa-Arequipa-Arequipa
Nombres de los Padres :
Domicilio Actual :
Domicilio Procesal :
Abogado :

II. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES.-
Que el Juez del Sétimo Juzgado de Paz Letrado del cercado mediante Resolución
cincuenta y seis se ha dispuesto hacer efectivo, el apercibimiento decretado y remitirse
copias certificadas al Ministerio Público, para que proceda conforme a sus atribuciones con
respecto al demandado (denunciado) Jorge Ramón Olarte Aguilar. Es así que aparece de
las Copias Certificadas remitidas que se tramitó en dicho Juzgado una demanda de Cobro
de Alimentos interpuesta por Paola Valerie Vilca Gonzáles, en representación de su menor
hijo Sergio Iker Olarte Vilca en contra de Jorge Ramón Olarte Aguilar, la misma que
concluyó mediante Acta de Continuación de Audiencia Unica de fecha 05 de abril del
2005, en la que las partes acuerdan que el demandado acudirá a su menor hijo con una
pensión alimenticia de S/. 180.00 nuevos soles mensuales; que ante el incumplimiento de
pago se realizó la liquidación de pensiones devengadas correspondiente al periodo
comprendido entre el 01 de marzo del 2008 al 30 de noviembre del 2009 por la cantidad de
S/. 3,719.67; que mediante Resolución Nº 50 (fs. 27) de fecha 30 de Diciembre de 2009,
se resuelve aprobar la liquidación correspondiente al periodo del 01 de marzo de 2008 al
30 de noviembre de 2009 por la suma de S/. 3,719.67; que ante el incumplimiento de
pago el Juzgado mediante Resolución Nº 52 (fs. 34) de fecha 22 de enero del 2010
requiere al demandado (denunciado), a fin de que en el plazo de tres días cumpla con
pagar la suma de S/. 3,719.67 nuevos soles bajo apercibimiento de remitirse copias
certificadas al Ministerio Público; notificándosele con dicha Resolución tanto en sus
domicilios procesal y real, que ante el caso omiso, mediante Resolución Nº 56 (fs. 49) de
fecha 30 de marzo del 2010 se resuelve hacer efectivo el apercibimiento decretado
mediante Resolución N.º52 disponiendo se remitan copias certificadas de los actuados
pertinentes al Ministerio Publico a fin de que formalice la denuncia penal pertinente.

III. - ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

La responsabilidad penal del acusado en los hechos investigados, en su condición de
autor del mismo, se encuentra sustentada en los siguientes elementos de convicción:

3.1 Acta de Continuación de Audiencia Unica de fecha 05 de abril del 2005, en la

que las partes acuerdan que el demandado acudirá a su menor hijo con una pensión
alimenticia de S/. 180.00 nuevos soles mensuales.
3.2 Liquidación de pensiones devengadas correspondiente al periodo comprendido
entre el 01 de marzo del 2008 al 30 de noviembre del 2009 por la cantidad de S/.
3,719.67.
3.3 Resolución Nº 50 (fs. 27) de fecha 30 de Diciembre de 2009, mediante la cual se
resuelve aprobar la liquidación correspondiente al periodo del 01 de marzo de 2008 al 30
de noviembre de 2009 por la suma de S/. 3,719.67.
3.4 Resolución Nº 52 (fs. 34) de fecha 22 de enero del 2010, mediante la cual se
requiere al demandado (denunciado), a fin de que en el plazo de tres días cumpla con
pagar la suma de S/. 3,719.67 nuevos soles bajo apercibimiento de remitirse copias
certificadas al Ministerio Público.
3.5 Notificación al denunciado con la Resolución N.°52 en su domicilio procesal
obrante a fs.36 de la Carpeta Fiscal.
3.6 Notificación al denunciado con la Resolución N.°52 en su domicilio real como
aparece de fs.137 y 138 de la carpeta Fiscal.
3.7 Resolución Nº 56 (fs. 49) de fecha 30 de marzo del 2010 se resuelve hacer efectivo
el apercibimiento decretado mediante Resolución N.º52 disponiendo se remitan copias
certificadas de los actuados pertinentes al Ministerio Publico a fin de que formalice la
denuncia penal pertinente.
3.8 Notificación en el domicilio procesal del denunciado con la Resolución 56, que
obra a fs.51 de la carpeta Fiscal.
3.9 Oficio re(dgc)n.°4-3/3/3 DE LA Dirección General de Política Consular obrante a
fs.116 según el cual se informa que tras realizar las respectivas búsquedas en los
registros nacionales de todos los Consulados General del Perú en el Extranjero se ha
comprobado que Jorge Ramón Olarte Aguilar no se encuentra registrado en los mismos,
por lo que no se ha podido establecer la dirección del citado.
3.10 Copia Certificada del Escrito presentado por Jorge Ramón Olarte Aguilar de
fecha 19 de Noviembre de 2010, en el que señala como domicilio real calle Las Musas Mz.
D Lt.39 Torres de San Borja distrito de San Borja, Lima.

IV.-GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL.

4.1 Grado de Participación: JORGE RAMON OLARTE AGUILAR, es AUTOR del delito
contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar en la modalidad de
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, en agravio dell menor Sergio Iker
Olarte Vilca, debidamente representados por su madre Paola Valerie Vilca Gonzales.

4.2.- Circunstancias Modificatorias de Responsabilidad: No existe Ninguna

V.- SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y

CONSECUENCIAS ACCESORIAS.

5.1 Tipificación:

Los hechos que se le atribuyen al imputado : JORGE RAMON OLARTE AGUILAR, se

encuentran tipificados en el primer párrafo del artículo 149 del Código Penal, este tipo
penal se configura cuando el agente omite cumplir su obligación de prestar los alimentos
que establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de 03 años o con prestación de servicios comunitarios de veinte a cincuenta
jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial.
5.2 Pena:

Este Despacho solicita para el acusado: JORGE RAMON OLARTE AGUILAR, como
autor del delito contra la Familia- Omisión de Asistencia Familiar, en su modalidad
de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, en agravio dell menor Sergio
Iker Olarte Vilca, debidamente representados por su progenitora Paola Valerie Vilca
Gonzales. se le imponga DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.

5.3 De la Reparación Civil

El art. 92 del ordenamiento sustantivo prevé que, la reparación civil se determina
conjuntamente con la pena y el Art. 93 que, la reparación civil comprende: 1) la restitución
del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2) La indemnización de los daños y
perjuicios. La reparación civil comprende la restitución del bien y la indemnización de los
daños y perjuicios. Ahora bien, en cuanto al daño, éste se constituye por las
consecuencias objetivas directas de la acción objetiva de la acción delictiva, el perjuicio
está constituido por las consecuencias indirectas del delito, en cuanto afectan intereses de
la víctima. El daño comprendería las consecuencias directas del delito (daño emergente) y
el perjuicio las consecuencias indirectas (lucro cesante), el primero, consistiría en una
disminución directa o indirecta del patrimonio, y el segundo en la falta de aumento.

La indemnización civil abarca ambos conceptos, nada implica el que en unos casos solo
haya daño y que en otros, exista perjuicio. Lo esencial es que indemnización abarque en
todo caso, las consecuencias del delito, cubra totalmente sus efectos directos o indirectos,
así como en la víctima del delito como en su familia o en terceros. La indemnización de los
daños materiales como morales. Sin perjuicio de lo expuesto apuntamos que la fijación de
una reparación civil deba obedecer a criterios de racionalidad, objetividad,
proporcionalidad y, en tal sentido, el Ministerio Público fija como monto de la Reparación
Civil la suma de S/ 300.33 nuevos soles.

VI.-SOLICITUD ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA DE TIPIFICACIÓN.

NINGUNO.

VII.-RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL.

NINGUNO.

VIII.- RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS.

Testigo:

a.- Declaración de la representante del menor agraviado doña Paola Valerie Vilca
Gonzales quien domicilia en la Urb. La Melgariana a- 25 distrito de José Luís Bustamante
y Rivero., quien en su condición de representante de la parte agraviada, deberá precisar si
el imputado ha cumplido con abonar en su totalidad el pago de las pensiones alimenticias
devengadas, en que ha afectado al menor agraviado el incumplimiento de los alimentos
por parte del acusado, como es la relación entre el acusado y el menor agraviado.

Otros medios de prueba ofrecidos, pruebas preconstituidas siguientes:

Prueba Documental:
b.- Acta de Continuación de Audiencia Unica de fecha 05 de abril del 2005, en la que
las partes acuerdan que el demandado acudirá a su menor hijo con una pensión
alimenticia de S/. 180.00 nuevos soles mensuales.
c.- Liquidación de pensiones devengadas correspondiente al periodo comprendido
entre el 01 de marzo del 2008 al 30 de noviembre del 2009 por la cantidad de S/.
3,719.67.
d.- Resolución Nº 50 (fs. 27) de fecha 30 de Diciembre de 2009, mediante la cual se
resuelve aprobar la liquidación correspondiente al periodo del 01 de marzo de 2008 al 30
de noviembre de 2009 por la suma de S/. 3,719.67.
e.- Resolución Nº 52 (fs. 34) de fecha 22 de enero del 2010, mediante la cual se requiere
al demandado (denunciado), a fin de que en el plazo de tres días cumpla con pagar la
suma de S/. 3,719.67 nuevos soles bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al
Ministerio Público.
f.- Notificación al denunciado con la Resolución N.°52 en su domicilio procesal
obrante a fs.36 de la Carpeta Fiscal.
g.- Notificación al denunciado con la Resolución N.°52 en su domicilio real como
aparece de fs.137 y 138 de la carpeta Fiscal.
h.- Resolución Nº 56 (fs. 49) de fecha 30 de marzo del 2010 se resuelve hacer efectivo el
apercibimiento decretado mediante Resolución N.º52 disponiendo se remitan copias
certificadas de los actuados pertinentes al Ministerio Publico a fin de que formalice la
denuncia penal pertinente.
i.- Notificación en el domicilio procesal del denunciado con la Resolución 56, que
obra a fs.51 de la carpeta Fiscal.
j. Oficio re(dgc)n.°4-3/3/3 DE LA Dirección General de Política Consular obrante a
fs.116 según el cual se informa que tras realizar las respectivas búsquedas en los
registros nacionales de todos los Consulados General del Perú en el Extranjero se ha
comprobado que Jorge Ramón Olarte Aguilar no se encuentra registrado en los mismos,
por lo que no se ha podido establecer la dirección del citado.
k.- Copia Certificada del Escrito presentado por Jorge Ramón Olarte Aguilar de fecha
19 de Noviembre de 2010, en el que señala como domicilio real calle Las Musas Mz. D
Lt.39 Torres de San Borja distrito de San Borja, Lima.

Medios de prueba que serán oralizados y leídos en Juicio.

IX.- MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

Para efecto de la medida de coerción personal a fijarse en esta investigación, se debe

tener presente que en el caso de autos, a la fecha no se dan todos los presupuestos de la
prisión preventiva, estos son sanción a imponerse superior de cuatro años de pena
privativa de la libertad y peligro de fuga u obstaculización de la investigación, por lo que
corresponde se dicte en contra de JORGE RAMON OLARTE AGUILAR mandato de
comparecencia simple.
Por lo expuesto:

Solicito a usted Señor Juez se sirva tener a bien fijar día

y hora para la Audiencia de Control de Acusación, para los fines de ley.

PRIMER OTROSI DIGO: A vuestra Judicatura solicito que con la Notificación de la

acusación a las partes, se haga saber que es posible antes del Juicio instar aún la
aplicación de un criterio de oportunidad conforme al literal “e” art 350 C.P.P, a efectos de
que los imputados puedan acogerse a una Terminación Anticipada, para la rebaja de la
pena conforme art 471 C.P.P.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, a merced de lo establecido en el Artículo 135 del Código
Procesal Penal, adjunto al presente en fojas ( ) la Carpeta Fiscal Nº 501-2010-2390.

TERCER OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el numeral 1 del Artículo 350 del
Código Procesal Penal, adjunto al presente 2 ejemplares del presente requerimiento
acusatorio así se pueda notificar oportunamente al presente requerimiento de acusación
con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público

Arequipa, 31 de Marzo de 2011

 CASO 2: ACUSACION DIRECTA

Carpeta : 501-2009-1173
Requerimiento : 01-2009-·DDT-1FPPCA

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE

AREQUIPA:

JORGE ALBERTO BAZAN GALVEZ, Fiscal

Provincial de la 1º Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa encargado del 3º
Despacho de Decisión Temprana procedo al amparo de lo establecido en el artículo 336º
inciso 4º del nuevo Código Procesal Penal a FORMULAR ACUSACIÓN DIRECTA SIN
DISPOSICION DE FORMALIZACION NI CONTINUACION DE INVESTIGACION
PREPARATORIA, contra ALDRIN FRANCIS LAZO MEDINA, por el delito contra la
Seguridad Pública en la modalidad de conducción de vehículo motorizado en estado de
ebriedad, en agravio de la Sociedad, en los términos siguientes:

DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:

Nombres y apellidos : ALDRIN FRANCIS LAZO MEDINA

Documento Nacional de Identidad: Nº
Fecha de Nacimiento:
Sexo: Masculino
Estado Civil: Soltero
Lugar de Nacimiento:
Profesión u ocupación: Se desconoce
Dirección real:
Nombre de los padres: Guillermo y Carmen

I.- DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES

CONCOMITANTES:

Que, se le imputa al procesado ALDRIN FRANCIS LAZO MEDINA, ser el presunto

autor de la comisión del delito contra la Seguridad Pública en la modalidad de conducción
de vehículo motorizado en estado de ebriedad, previsto en el primer párrafo del artículo
274°, del Código Penal, en agravio de la Sociedad.
Que, se imputa al acusado que con fecha 18 de enero del 2009 a horas 10:50
aproximadamente, se encontraba conduciendo el vehículo de placa de rodaje DH-7123
por la avenida Jesús a la altura de la Gran Unidad Escolar Mariano Melgar, logrando
impactar la parte trasera del vehículo AU-2657, motivo por el cual es intervenido por
personal policial que se encontraba realizando patrullaje motorizado por dicha zona, que
al ser sometido al examen de dosaje etílico se obtuvo el Certificado Nº B-00477 obrante a
fs. 3 el cual dio como resultado 1.37 g/l.
 II.- ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO.

ACUSADO HECHOS ELEMENTOS DE CONVICCION

El acusado se
encontraba conduciendo el 1.- La intervención efectuada por el SO3 PNP
vehículo de placa de rodaje Fernández Paredes Yeimi y SO3 PNP Tito
ALDRIN FRANCIS DH-7123 el día 18 de enero Vargas Heidi, el día 19 de enero del 2009 en
LAZO MEDINA del 2009 a horas 10:50 la avenida Jesús a la altura de la Gran Unidad
aproximadamente, en Escolar, por haber ocurrido un choque de
estado de ebriedad, así lo vehículos.
acredita el Certificado de
Dosaje Etílico N° Nº B- 2.- La aceptación del imputado de haber
00477 que arrojó 1.37 g/l. bebido cerveza y después haber conducido el
vehículo intervenido.

3.- El Certificado de Dosaje Etílico B° -00477.

III.- GRADO DE PARTICIPACION

N° ACUSADO PARTICIPACION CIRCUNSTANCIAS
MODIFICATORIAS DE
RESPONSABILIDAD
ALDRIN
01 AUTOR NINGUNA

FRANCIS LAZO
MEDINA

IV.- SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACION, PENA, REPARACION CIVIL Y

N°
IMPUTADO CALIFICACION BASE LEGAL PENA
JURIDICA PROPUESTA
01 ALDRIN Delito contra la Seguridad Primer párrafo un año de pena
FRANCIS Pública- Conducción de del Artículo privativa de
LAZO vehículo motorizado en 274° del libertad e
MEDINA estado de ebriedad CODIGO inhabilitación
PENAL conforme al art.
36 inciso 7, por 1
año

V.- CONSECUENCIAS ACCESORIAS

N° IMPUTADO REPARACION CIVIL CONSECUENCIAS agraviado
ACCESORIAS
01 ALDRIN FRANCIS Trescientos nuevos EL MINISTERIO
LAZO MEDINA soles. Por criterios de NINGUNA PÚBLICO, a quien
magnitud, del hecho corresponde
circunstancias, grado de percibir la
alcohol, suficiencia y reparación civil
razonabilidad o
proporcionalidad
* “El sujeto activo del delito es quien conduce el vehículo de motor bajo la influencia de los
efectos del alcohol (...) El sujeto pasivo es la colectividad”. Derecho Penal Parte Especial
Alfonso Serrano Gomez, 2º edición 1997, editorial Dykinson – Madrid. p.632.
* “El peligro que generan las acciones típicas es un peligro común, es decir un peligro en el
que las posibilidades de dañar bienes jurídicos se extienden a un número indeterminado
de personas que son titulares de ellos, amenazando a toda una comunidad o colectividad”.
Derecho Penal Parte Especial, Carlos Creus, editorial Astrea, Buenos Aires, 1991, tomo 2
p. 2 .
* “El sujeto pasivo en el delito de peligro común es la colectividad o la sociedad y no así la
persona que eventualmente haya sufrido las consecuencias de la situación de peligro
existente, toda vez que se trata de un delito de peligro abstracto el cual el bien jurídico es
la colectividad y para su consumación, no se requiere que se produzca un daño concreto a
consecuencia de la situación de peligro existente” Ejecutoria Suprema del 20/12/99, exp.
Nº1988-99 Chincha, Normas Legales, Trujillo, Editora Normas Legales, Tomo 292,
Setiembre 2000, p.A-45.

VI.- RELACION DE MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS PARA SU ACTUACION EN

LA AUDIENCIA:

a) Victimas, testigos, peritos y otras diligencias

Nº Condición Nombre y apellidos
(1)
SO3 PNP Heidi Tito Vargas
1 Testigo
SO3 PNP Yeimi Fernández
Paredes
2 Testigo
Jorge Librando Iturriaga
3
Testigo
Tnte. Quimico Farm.
4 perito Rosario E. Cervantes Acosta
Cmte. Quimico Farmacéutico
Gerardo Reyes Segura
5 perito
Domicilio Extremos de la
declaración
Por intermedio de la XI Forma y circunstancias en
DIRTEPOL Arequipa que intervinieron al
acusado conduciendo el
vehículo en estado de
ebriedad.
Por intermedio de la XI Forma y circunstancias en
DIRTEPOL Arequipa que intervinieron al
acusado conduciendo el
vehículo en estado de
ebriedad.
Comandante Canga Forma y circunstancias en
315 Mariano Melgar que su vehículo de placa
AU-2657, fue impactado
por el vehículo conducido
por el investigado
Por intermedio de la XI Lo que expresa el
DIRTEPOL Arequipa Certificado de Dosaje
Etílico Nº B-00477
Por intermedio de la XI Lo que expresa el
DIRTEPOL Arequipa Certificado de Dosaje
Etílico Nº B-00477

Otros medios de prueba ofrecidos, pruebas Preconstituidas siguientes:

Prueba Documental:
6- EL ACTA DE INTERVENCION POLICIAL, que acredita la intervención realizada por
efectivos de la Policía Nacional, minutos después del choque entre los vehículos de placas
de rodaje AU-2657 y DH-7123, este último conducido por el acusado Aldrin Francis Lazo
Medina.

Medio de prueba que será oralizado y leído en Juicio.

VII.- MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

Estando a que el imputado ALDRIN FRANCIS LAZO MEDINA, no se encuentra con

medida de coerción en su contra este Ministerio Público por lo que a la presentación de la
presente acusación, solicita se le imponga COMPARECENCIA SIMPLE.

Por lo expuesto
Solicito a Ud. Señor Juez se sirva tener a bien
fijas día y hora para la Audiencia de Control de Acusación, para los fines de ley.

PRIMER OTROSI DIGO: A vuestra Judicatura solicito que con la Notificación de la

acusación a las partes, se haga saber que es posible antes del Juicio instar aún la
aplicación de un criterio de oportunidad conforme al literal “e” art 350 C.P.P, a efecto de
que el imputado pueda acogerse a una Terminación Anticipada, para la rebaja de la pena
conforme art 471 C.P.P.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Apareciendo de antecedentes que el acusado ALDRIN

FRANCIS LAZO MEDINA no se ha apersonado a proceso, solicito se DECLARE
AUSENTE, de conformidad con el artículo 79 del Código Procesal Penal, ello a efecto de
que se le nombre abogado defensor que salga en su defensa, siendo que no se ha
presentado a este Despacho cuando fue citado para la diligencia de Principio de
Oportunidad, debiendo notificarse con la presente acusación en el domicilio indicado por
el acusado en su manifestación policial y en el domicilio que aparece en la RENIEC.

TERCER OTROSI DIGO: Que, a merced de lo establecido en el Artículo 135 del Código
Procesal Penal, adjunto al presente en fojas ( ) la Carpeta Fiscal Nº 501-2009-1173.

CUARTO OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el numeral 1 del Artículo 350 del
Código Procesal Penal, adjunto al presente 2 ejemplares del presente requerimiento
acusatorio a fin de notificar oportunamente con las formalidades de ley a todos los sujetos
procesales distintos al Ministerio Público.

Arequipa, 08 de septiembre del 2009.