Oikos 116: 723 727, 2007

doi: 10.1111 / j.2007.0030-1299.15674.x, derechos de

autor # Oikos 2007, ISSN 0030-1299

Asunto Editor: Por Lundberg, Accepted 25 de enero de de 2007

Cómo escribir la literatura cientí fi ca consistentemente aburrido

Kaj Sand-Jensen

Kaj Sand-Jensen ( ksandjensen@bi.ku.dk ), Laboratorio de Biología de agua dulce, Univ. de Copenhague, Helsingørsgade 51, DK-3400 Hillerød, Dinamarca.

Aunque los científicos normalmente insisten en que su investigación es muy emocionante y aventurero cuando hablan con los legos y futuros estudiantes, el
encanto de este entusiasmo con demasiada frecuencia se pierde en la estructura predecible, poco natural y el lenguaje de sus publicaciones científicas. A
continuación presento una lista de 10 recomendaciones para cómo escribir publicaciones científicas consistentemente aburridas. Finalmente, se plantea por
qué debemos y cómo podríamos hacer estas contribuciones más accesible y emocionante.

'' Infierno está sentado en una piedra caliente lectura de sus propias
artículos originales tible. Ha sido un gran alivio de vez en cuando para
leer y escribir ensayos y libros en su lugar.
publicaciones científicas ''
Debido a que la ciencia debería ser divertido y atractivo,
Erik Ursin, biólogo de peces
especialmente cuando muchos meses de trabajo duro con las solicitudes
de subvención, colecciones de datos y los cálculos son más y todo está
listo para la publicación de los resultados maravillosos, es muy
lamentable que las fases de lectura y escritura finales son tan fatigoso .
A su vez un escritor de talento en un científico sordo

Por tanto, he tratado de identificar qué características hacen que gran

Un profesor escandinava me ha contado una historia interesante. El
parte de nuestra escritura científica insoportablemente aburrido, y yo he
primer manuscrito Inglés preparado por uno de sus estudiantes de
llegado con una lista de 10 recomendaciones para la producción de la
doctorado había sido escrito en un estilo personal, un poco prolijo, pero
escritura científica consistentemente aburrido (Tabla 1).
con un tono humorístico y reflexivos secundarios pistas. No había
absolutamente ninguna posibilidad, sin embargo, que cumpliría las
estrictas exigencias de brevedad, claridad y la impersonalidad de un
artículo estándar. Con gran dificultad, este estudiante tiempo aprendió el Diez recomendaciones para la escritura
estilo estándar de la producción de la escritura científica técnica, aburrido científica aburrida
e impersonal, lo que le permitió escribir y defender su tesis con éxito
(Fig. 1). 1. Evitar el enfoque

'' Hay muchas excepciones en la ecología. El autor los ha

resumido en cuatro libros ''
¿Por qué son aburridos publicaciones científicas? Jens Borum, ecologista

Recordé la ironía en esta historia de muchas discusiones con los
colegios, que han sido obligadas a restringir su humor, la sátira y la
sabiduría de la tiranía de la jerga y el estilo impersonal que domina la
escritura científica.
En lo personal, me he sentido cada vez más difícil de consumir el número
cada vez mayor de casi abruptamente Digestión
La introducción de una multitud de preguntas, ideas y posibles
relaciones y evitar la formulación de hipótesis claras es un truco muy
inteligente y evasivo. Esta táctica asegura que el lector no tendrá
ninguna pista sobre los objetivos y la dirección de los pensamientos del
autor y que puede ocultar con éxito su falta de ideas originales.

723
Figura 1. '' Felicitaciones, usted es ahora capaz de escribir documentos técnicos, impersonales y aburridos como yo y los otros caballeros la bienvenida a la Academia ''.
Dibujo de Sverre Nielsen Stein.
Si un autor realmente quiere asegurarse de que el lector pierde
interés, recomiendo que él / ella no introduce las ideas y conclusiones
principales de inmediato, sino que se esconden ellos al final de un
relato largo. La técnica puede ser refinado poniendo el mismo énfasis
en lo que es importante o marginalmente importante como en lo que es
realmente importante para asegurarse de que la escritura crea el
efecto hipnótico adecuado que pondrá al lector a dormir.
2. Evitar la originalidad y la personalidad
'' Se ha demostrado en numerosas ocasiones que las algas marinas son muy
importantes para la productividad costera (Abe 1960, Bebe
1970). Se decidió examinar si éste era también el caso en el
Atlantis ''
ficticio Cebe
Publicaciones de informes de experimentos y observaciones que se
han hecho 100 veces antes con el mismo resultado son realmente
torturantes, sobre todo cuando hay
Tabla 1. Top-10 lista de recomendaciones para la escritura de publicaciones
consistente aburridas.
Evitar el enfoque
Evitar la originalidad y la personalidad Escribir
contribuciones largos
Retire implicaciones y dejar de lado las
especulaciones ilustraciones
Omita los pasos necesarios de razonamiento usar muchas
abreviaturas y términos Supresión de humor y un lenguaje
florido Degradación de la biología de las estadísticas
Citar numerosos trabajos para las declaraciones triviales
724
ideas originales están siendo probados. ciencia comparativo requiere
que las mediciones particulares pueden repetir en diferentes condiciones
ambientales y experimentales para revelar patrones y mecanismos. Por
lo tanto, los resultados deben ser escritos de una manera que no explica
las condiciones experimentales. Esto asegurará que los experimentos
repetitivos siguen siendo poco interesante y no visión sintética se
pueden generar.
También recomiendo que se le notifique estos estudios sin sentido de
excitación o entusiasmo. En ningún lugar del enfoque, el análisis y la
escritura debe haber alguna mención de las reflexiones personales que
conducen a este estudio intensivo que robó cinco años de la juventud del
autor. Esto está más allá aburrido; es verdaderamente triste.
3. Escribir contribuciones largos
'' Una tesis doctoral es de 300 páginas de información algo realmente
importante y bien razonada de salida o
600 páginas ''
Erik Ursin, biólogo de peces
Uno siempre debe evitar ser inspirado por artículos cortos, incluso
si son escritos por famosos premios Nobel y aparecen en revistas de
prestigio como Science y Nature. Hay que insistir en que los grandes
conceptos y descubrimientos en la ciencia no se pueden describir en
relativamente pocas palabras.
Los científicos saben que los papeles largos muestran una gran
sabiduría del científico y conocimiento profundo. Un breve documento debe,
por lo tanto, se expandió masivamente de sus dos páginas originales para
su último diseño de 16 páginas incluyendo más y más detalles y tonterías
mental.
4. Retire la mayoría de implicaciones y todas las
especulaciones

'' No se nos escapa que el apareamiento específico que hemos

postulado sugiere inmediatamente un posible mecanismo de copia
del material genético ''
James Watson y Francis Crick (1953)

Esta famosa frase final sugirió un mecanismo de copia perfecta

para el ADN. No había la implicación de su modelo de ADN ha
incluido, Watson y Crick podrían haber evitado su rápida
aceptación.
En muchos otros casos, la renuencia a exponer las implicaciones
obvias de hallazgos importantes ha retrasado con éxito su
reconocimiento. Esto ha generado espacio para redescubrimientos
repetidas y asegurado que la persona finalmente ser honrado con
frecuencia no fue el descubridor.

Por lo tanto, las especulaciones sobre posibles relaciones agradables y

mecanismos y presentación de interesantes paralelos a las áreas de
investigación vecinas deben ser despedidos de la discusión del papel. Esto va
a reprimir el proceso de pensamiento creativo y evitar la apertura de nuevas
vías de investigación, asegurando de este modo el campo de la investigación
para que el autor solo, mientras que conserva el tono aburrido necesaria del
papel.

incluyendo el bucle microbiano.

Después de Fenchel (1998).

5. Deje a cabo ilustraciones, en especial los buenos

Frases que se necesitan en un texto normal a desarrollarse
Examinador: '' Lo que no se puede identificar en esta imagen al microscopio de una gradualmente las medidas necesarias de razonamiento y asegurar la lógica
celda situada en frente de ustedes ''? estudiante resignada: '' Un tranvía '' de un argumento deben ser omitidos en los escritos científicos por
miembros de la clerecía elegido de una disciplina científica en particular.
decir más que mil palabras; la red trófica del plancton marino
Jens Borum, ex estudiante
Si el razonamiento restringida se practica en los libros de texto, los autores
Poesía estimula nuestra imaginación y genera imágenes para el están seguros de educar sólo una muy pequeña pero de élite grupo de
ojo interior. La redacción científica, por otro lado, no debe ser estudiantes que puede adivinar el significado de estas palabras, mientras se
imaginativo y la comprensión visual inmediata debe ser evitado al perderá la mayoría de los lectores. El estilo también prevenir eficazmente la
dejar fuera las ilustraciones. comunicación con la gente común
un proceso que es demasiado tiempo-
terminología muy complejo que forman el '' Fig secreto. 2. Un dibujo puede
Los artículos científicos y libros se pueden hacer de manera impresionante consumidor.
opaco mediante la inclusión de unos pocos y sólo es malo ilustración de lo
contrario en un buen texto. Debido a las ilustraciones, que son fundamentalmente
atractivo y bello, puede a menudo presentan ideas muy complejas en formas que 7. Utilizar muchas abreviaturas y términos técnicos
son fáciles de visualizar, pero imposible de explicar con miles de palabras (Fig. 2),
aburrido escritura de la ciencia no debe usarlos. '' Cuando empecé mis estudios de geología en 1962 lo que hemos aprendido
porcantidad
gran encima del
denivel de minerales
palabras y fósiles
técnicas, era absolutamente
abreviaturas sin ysentido.
y acrónimos una Los
maestros pobres no entendían lo que estaban dando conferencias, pero se
escondieron su ignorancia detrás de una enorme terminología. Todo esto
6. omitir los trámites necesarios de razonamiento cambió con la teoría de la tectónica de placas ''

'' Una vez conocí a un hombre de Nueva Zelanda que no tenía un solo Finn Surlyk, geólogo (2006)
diente que queda en la boca. Sin embargo, nunca he conocido a nadie
como él que podía tocar la batería '' Los científicos se entrenan durante muchos años para dominar una

Libremente después de que Mark Twain, periodista

725
idioma '' de su disciplina científica especializada. Recomiendo este
enfoque para toda la escritura científica, ya que tiende a realzar la
sabiduría aparente del autor y ocultar su / su falta de comprensión. El
enfoque hace que el campo de estudio inaccesible a los extranjeros que
no están familiarizados con la terminología. Después de todo, ya que
fuimos por todos los problemas que aprender esto '' lenguaje secreto '',
hay que asegurarse de que las próximas generaciones de estudiantes
sufren también.
Esta práctica también evitará que los descubrimientos y
comprensión interdisciplinaria sin una inversión masiva en traducciones
de cooperación entre disciplinas científicas jargonridden. Debe seguir
siendo abrumadora mentalmente para que los lectores se cruzan las
fronteras entre las disciplinas por su cuenta.
8. humor reprimir y lenguaje florido
'' Hemos encontrado una nueva especie de ciliado durante un curso de
campo marino en Ronberg y la llamó roenbergensis Cafetería debido a
su apetito voraz e indiscriminado después de muchas discusiones de la
cena en la cafetería local, ''
Tom Fenchel, biólogo marino
Nombrando a una nueva especie cafetería, o para el caso de llamar a un
delicado medusa, transparente blondina Lizzia,
muestra la falta de respeto y que no nos permiten olvidar nunca los nombres. Yo
altamente desalentar la creación de este tipo de nombres inteligente, debido a la
divulgación científica debe seguir siendo un negocio puritana, serio y de buena
reputación.
Afortunadamente, los científicos que no tienen Inglés como lengua
materna son reacios a utilizar este lenguaje prolijo de la ciencia para escribir
narrativas floridas divertidos y / o naturales. Por otra parte, muchos ingleses
que disfrutan de este lenguaje preciso y flexible como su lengua materna
también lo consideran como el mal gusto de utilizar plenamente en su
escritura profesional potencial del idioma para las imágenes poéticas y el
juego de palabras en el humor.
9. especies degradar y biología para elementos estadísticos
Un bosque de hayas muy especial, ubicada a 120 km de distancia, alberga
numerosas especies de plantas raras. No hay ninguna razón para hacer un alboroto
acerca de este bosque en particular debido a que el número de especies comunes en
un bosque cercano no es significativamente diferente.
Nuestra escritura científica en biología debería reducir todas las
especies a números y elementos estadísticos sin tener en cuenta los
aspectos biológicos interesantes de adaptación, comportamiento y
evolución. El objetivo principal del estudio ecológico debe ser la prueba
estadística de los diferentes modelos. Esto es especialmente cierto ya
que, en
726
un examen más detenido, estos modelos son a menudo indistinguibles entre
sí, y muchos no tienen significado biológico. Por lo tanto, escribir sobre ellos
producirá inevitablemente, texto sin inspiración sin sentido del humor seco.
10. Cita numerosos trabajos para las declaraciones evidentes por sí mismas
Cuando todo lo demás está perdido, y uno de artículo científico está
empezando a hacer demasiado sentido, leemos muy claramente, y
mostrar demasiada perspicacia y entusiasmo, tengo una última
recomendación que puede ayudar al autor a mantener el tono aburrido
esencial. Mi consejo es asegurarse de que todas las declaraciones
escritas, incluso las más triviales, deben ser apoyadas por una o más
referencias. No importa que estas declaraciones son evidentes o que
cumpla con los conocimientos bien establecidos, añadir una referencia, o
preferible 3 5, de todos modos. cita excesiva puede ser desarrollado a la
perfección tal que el sentido de los párrafos enteros es velado en el
espacio limitado entre las referencias. Esta técnica mantiene la calidad de
las publicaciones científicas aburrido por ralentizar el lector, ocultando
cualquier información interesante, y ocupar el valioso espacio. Cuando los
autores no están seguros de qué papel se puede citar, siempre deben
recurrir a citar su propio trabajo, independientemente de su relevancia.
estilo de escritura alternativa y salidas variables
Hay movimientos entre los científicos y los editores que están en
oposición directa a los consejos vergonzosos en la Tabla 1. Ellos tienen
el objetivo alternativo de producción de publicaciones interesantes y
atractivos para un público más amplio.
Muchas revistas, de hecho, insisten en que los artículos deben ser
originales, centrado, breve y bien motivado, y que los términos y conceptos
técnicos se explican completamente. Muy pocas revistas y editores, sin
embargo, apoyan la idea de que el lenguaje florido y descripción poética
promueven la legibilidad o que especulaciones reflexivos avanzar en la
ciencia.
Mientras que el artículo original sigue siendo la salida más estandarizada
y eficiente (aunque puritana) de todas las contribuciones de la ciencia, los
libros pueden, por el contrario, proporcionar un lugar alternativo que fomenta
estilos personales y de entretenimiento de la escritura científica que pueden
incluir el humor, la poesía y las especulaciones. Por ejemplo, el zoólogo
Steven Vogel (1994) ha combinado el humor y explicaciones claras en sus
libros sobre la aplicación de la dinámica de fluidos a la biología. Otros libros
excepcionales han desempeñado un papel catalizador similar en la
educación de nuevo
generaciones de estudiantes y el desarrollo de la ecología (Calentamiento Expresiones de gratitud Gracias a Henning Adsersen, Jens
1896, Odum 1971). Borum, Carlos Duarte, Tom Fenchel, Michael Kemp y Carsten Kiaer ayuda y
sugerencias. Michael Kemp pulido el lenguaje y el fortalecimiento de la
Más de diez años, ecologista John Lawton (1990
ironía.
1999) ensayos informales entretenidos numerosos lectores. La idea
básica de ensayos es que debe tener pocas restricciones a su forma,
pero sea breve, personal y humorística. Ensayos tienen la ventaja
adicional de que pueden tratar aspectos importantes de la actividad
referencias
científica en los campos entre ciencia y política, la ciencia y la cultura, la
ciencia y la ética, y el campo de batalla renovada, la ciencia y la Fenchel, T. 1998. Las cadenas de comida marina de plancton. Annu.
religión. Estos temas no están normalmente cubiertos por artículos, Rev. Ecol. Syst. 19: 19 38.
reseñas y libros de texto. Lawton, J. 1990 1999. Vistas desde el parque. Una serie de 27 ensayos. Oikos 59 87.

Las revistas deben fomentar la discusión y el debate de temas de Lundberg, P. 2006. Editorial. Oikos 113: 3. Odum, EP 1971. Fundamentos
actualidad y síntesis de ideas dentro y entre las disciplinas por el peinado de la ecología, tercera ed.

de los comentarios, la síntesis, la comunicación corta de puntos de vista, Saunders. Surlyk, F. 2006.
Pladetektonikken. Aktuel Naturvidenskab
reflexiones y especulaciones informadas (Lundberg 2006). En una
3: 28 30.
atmósfera de creciente competencia entre las enseñanzas y disciplinas
El calentamiento, JEB 1896. Lehrbuch der o¨kologischen
científicas, se argumenta aquí que necesitamos desesperadamente
P anzengeographie fl. Borntraeger.
contribuciones científicas más accesibles y legibles para atraer nuevos y Watson, JD y Crick, FH 1953. Estructura molecular de
brillantes científicos y producir comprensión integrada. ácidos nucleicos. Naturaleza 171: 737 738.
Vogel, S. 1994. La vida en el movimiento de fluidos, 2ª ed. Princeton
Univ. Prensa.

727