Anexo 3.

D: Informe Técnico de Evaluación

INFORME N° 010-2019-MEM-DGAAM/DNAM/DGAM/C

A : Compañía de Minas Buenaventura S.A.A.

Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (EIA-d) del

Asunto : proyecto de explotación minera San Gabriel, presentada por
Compañía de Minas Buenaventura S.A.A.

Referencia : Escrito N° 2451883

Fecha : 13/05/2019

Es grato dirigirme a usted, con relación al escrito de la referencia, a fin de informarle lo

siguiente:

1. ANTECEDENTES

1.1. Previos a la presentación del EIA-d

Mediante escrito N° 2451883 de fecha de 25 de noviembre de 2014 a través del

Sistema de Evaluación Ambiental en Línea (SEAL), Compañía de Minas
Buenaventura S.A.A. (en adelante, CMBSAA) puso en conocimiento de la
Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros del Ministerio de Energía y
Minas (en adelante la DGAAM) el inicio de la elaboración del Estudio de Impacto
Ambiental (en adelante, ElA-d) del proyecto de explotación San Gabriel, ubicado
en el distrito de Ichuña, provincia de General Sánchez Cerro y departamento
Moquegua.
Con Oficio N• 22692014-MEM.OGAAWDGAM de fecha de 01 de diciembre de
2014, la DGA.AM dio respuesta a la comunicación de inicio de elaboración de
ElA-d y la asignación a' grupo evaluador para las coordinaciones
correspondientes.
Mediante escrito 2453542 de fecha de 02 de diciembre de 2015, CMBSAA
comunicó a la DGAAM el inicio de las coordinaciones con la Gerencia Regional de
Energía y Minas de' Gobierno Regional de Moquegua (en adelante, GREM
Moquegua o la GREMI para la realización del Taller Participativo previo al inicio
de la elaboración del ESA-d.
Con Oficio N° 2348-2014-MEM-DGAAM/DGMA de fecha 12 de diciembre de
2014, la DGAAM dio respuesta a la comunicación realizada mediante escrito N°
2453542, en la que se indica que antes de definir los mecanismos de participación
ciudadana y los talleres previos a la elaboración del ElA-d, CMBSAA deberá
presentar el plan de trabajo general para la elaboración del ElA-d.
Con fecha 16 de diciembre de 2014, en el Coliseo Cerrado de Oyo Oyo, distrito de
Ichuña, provincia General Sánchez Cerro V departamento Moquegua, se realizó
el Taller Participativo previo al inicio de la elaboración del EIA-d, el cual fue
presidido por los representantes de la GREM Moquegua, con una participación de
259 asistentes, conforme el Acta 019-2014-OREM.M/OAA.

Con fecha 17 de diciembre de 2014, CMBSAA realizó la exposición del Pian de

Trabajo del ElA-d del proyecto de explotación San Gabriel, en la sala de
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

reuniones de la DGAAM, contando con la participación de los representantes de

esta Dirección General y de la empresa consultora. Asimismo, se realizó algunas
recomendaciones sobre el aspecto físico (suelos).
Con fecha 23 de diciembre de 2014. CMBSAA presentó en la sala de reuniones
de la DGAAM la propuesta de los mecanismos de participación ciudadana a
desarrollar previo al desarrollo del ElA-d del proyecto de explotación San Gabriel.
1.2. De la presentación del EIA-d
Mediante escrito N° 2528371 de fecha 20 de agosto de 2015, CMBSAA presentó
a la DGAAM, a través del SEAL, la solicitud para evaluación del ElA-d del
proyecto de explotación minera San Gabriel.
Mediante escrito 2531216 de fecha 02 de setiembre de 2015, la GREM Moquegua
remitió el Oficio N' 8612015-DREM.M/GR/MOQ, conteniendo un documento
alcanzado por la Comunidad de San Juan de Miraflores del distrito de Ichuña, en
que solicita formar parte del área de influencia socia' directa del ElA-d proyecto de
explotación San Gabriel.
Con Oficio N° 2176-2015-MEM-DGAAM/DGAM de fecha 04 de setiembre de
2015, la DGAAM convocó a CMBSAA a realizar la exposición del EIA-d del
proyecto de explotación San Gabriel, en el marco de lo dispuesto en el artículo 3
inciso 3.1 del D.S. N° 060-2013-MINAM, con Oficio N° 2177-2015-MEM-
DGAAM,'DGAM de fecha 04 de setiembre de 2015, la DGAAM remitió a la
OGCRH dos (02) ejemplares en versión digital del ElA-d del proyecto de
explotación San Gabriel, a fin de que emita la respectiva opinión técnica.
Asimismo, se le invitó a participar de la exposición del referido estudio ambiental,
en el marco de 10 dispuesto por el Decreto Supremo N' 060-2013-PCM.
Con Oficio N° 2178-2015-MEM.OGAAM/OGAM de fecha 04 de setiembre de
2015, la DGAAM remitió invitación a la OGAAA para participar de la exposición
del ElA-d.
Con fecha 10 de setiembre de 2015. CMBSAA realizó en la DGAAM la
presentación (etapa de evaluación) del ElA-d proyecto de explotación San
Gabriel, contando con la participación de representantes de esta Dirección
General de la empresa consultora.
Mediante escrito N• 2666430 de fecha 22 de diciembre de 2016, el Frente de
Defensa de Interés Social de Alto Tambo de la provincia General Sánchez Cerro
remitió a la el Oficio Circular N° 04-2016-FREOISSCAT (19.12.2016), el cual
presenta objeciones a la absolución dada a las 62 observaciones formuladas por
dicha organización social al ElA-d del proyecto San Gabriel.
Mediante escritos Nos. 2666433 y 2674579 de fechas 22 de diciembre de 2016 24
de enero de 2017, el señor Otto Hito Urquizo Anselmo Wilse Mamani Mamani
presentaron a la DGAAM documentación acerca de as objeciones a la absolución
dada a las 62 observaciones formuladas por el primero de los mencionados al
ElA-d del proyecto de explotación San Gabriel.
Con escrito N" 2668628 de fecha 30 de diciembre de 2016. la DGCRH presentó a
la DGA.AM el Oficio N' 2008 2016.ANA.DGCRH, adjuntando el Informe Técnico N'
1796-2016-ANA-DGCRH/EEIGA, a través del cual dio Opinión Favorable al San
Gabriel.
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

Mediante escrito N° 2672718 de fecha 16 de enero de 2017, la señora Cirila

Mamani Chambilla contradijo la absolución que presentó CMBSAA respecto a las
observaciones formuladas a través del escrito N° 262S780 de fecha 21 de julio de
2016.
Mediante escrito N' 2689785 de fecha 17 de marzo de 2017, CMBSAA presentó a
la DGAAM información complementaria al informe de absolución de
observaciones al EIA-d del proyecto San Gabriel.
1.3. Antecedentes generales del proyecto
Nombre: Estudio de Impacto Ambiental detallado (ElA-d) del proyecto de
explotación San Gabriel.
Titular minero: Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. Dirección: CA. Las
Begonias 415 Int. Piso 19. San Isidro, Lima.
Tipo de actividad: Explotación. Método: Subterránea (Galerías)
Nombre de la unidad: Chupaca. Inversión: US$ 450 000 000
Representante legal
CMBSAA está representada legalmente por el señor Carlos Enrique Rodríguez
Vigo. Identificado con documento de identidad N° 21555151 según poder Inscrito
en el Asiento 00208 de la Ficha N° 2287 del Libro de Sociedades Contractuales y
Otras Personas Jurídicas del Registro público de Minería, correlacionada con la
Partida N' 02136988 del Libro de Sociedades Mercantiles del Registro de
personas Jurídicas. Zona Registral N' IX - sede Lima - SUNARP.
Historia del proyecto
En general, el proyecto San Gabriel –bajo su configuración actual– es el resultado
de varios años de i) estudios exploratorios de recursos minerales, ii) estudios de
caracterización ambiental y social, y iii) estudios de diseño y planificación
ingenieril; principalmente a partir de los resultados obtenidos del Proyecto de
Exploración Chucapaca entre los años 2003 – 2015.

Concesiones Mineras
El desarrollo de las actividades y componentes previsto en el ElA-d del proyecto
San Gabriel, de acuerdo con el área efectiva definida para éste, se llevará a cabo
en tas cinco (OS) concesiones mineras: Ichuña 2 IMG, Chucapaca IB, Chucapaca
III, Chucapaca y Chucapaca Norte.

Tabla I. Concesiones Mineras

Chucapaca 010256104 11046411 Propio

Chucapaca 1B 010657408 11146061 Propio
Chucapaca III 010554108 11138513 Propio
Chucapaca Norte 010285807 11107782 propio
Ichuña 2 IMG 010653108 11160983 propio

Propiedad superficial
La totalidad de los componentes del proyecto San Gabriel, comprendidos en el
presente ElA-d, se ubican sobre terrenos de su propiedad. Estos terrenos
corresponden 31 lote denominado parcela A de 380,15 ha, adquirido a la CC
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

Santa Cruz de Ovo Ovo. Maycunaca y Antajahua mediante contrato de compra

con fecha OS de noviembre de 2014.
Objetivo del proyecto minero
Explotar minerales de Oro, plata y cobre a través de un minado subterráneo, para
lo cual se habilitaran aproximadamente 43 km de labores subterráneas
(horizontales y verticales) con una tasa de minado de 6000 t/d, así como una serie
de otras instalaciones principales y auxiliares.

1.4. Estudios de exploración

Las actividades de exploración que se han desarrollado en el área donde se
emplazará el proyecto fueron realizados en el marco de distintas certificaciones
ambientales, tales como:

Declaración Jurada (DJ) y modificaciones

El año 2008 CMB presentó la Declaración Jurada (DJ) del Proyecto de

Exploración Chucapaca, la cual fue aprobada mediante el Certificado de Viabilidad
Ambiental (C.V.A.) N° 062-2008-MEM-AAM de fecha 10 de abril de 2008. La DJ
contempló el desarrollo de 20 plataformas de perforación desde superficie, 1 000
m lineales de trincheras de exploración y 15 km de accesos, entre otras
instalaciones auxiliares. Posteriormente, la DJ fue modificada en dos
oportunidades mediante Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA), la primera
aprobada mediante la C.A.A. N° 007-2008-MEM- AAM y la segunda mediante la
C.A.A. N° 003-2009-MEM-AAM. En general, estas modificaciones consideraron
la reubicación de plataformas de perforación desde superficie y componentes
auxiliares.

Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (EIA-sd) y modificaciones

El año 2009 CMB presentó el EIA-sd del Proyecto de Exploración Chucapaca, el

cual fue aprobado mediante la Resolución Directoral (R.D.) N° 249-2009-MEM-
AAM de fecha 14 de agosto de 2009. Este EIA-sd consideró implementar 60
plataformas de perforación desde superficie, 5 000 m lineales de trincheras de
exploración, 10 km de accesos, modificar el campamento Corire, así como
habilitar otras instalaciones auxiliares.
Posteriormente, en los años año 2010 y 2013 se presentaron la Primera y
Segunda Modificación del EIA-sd del Proyecto de Exploración Chucapaca, las
cuales fueron aprobadas mediante la R.D. Nº 209-2010-MEM-AAM y R.D. Nº 287-
2013-MEM-AAM, respectivamente. En el año 2015 se presentó el Informe Técnico
Sustentatorio (ITS) de la Segunda Modificación del EIA-sd, el cual fue aprobado a
través de la R.D. Nº 128-2015- MEM-DGAAM. Las modificaciones al EIA-sd
tuvieron como principal objetivo adicionar y modificar perforaciones en superficie,
incluir campamentos para los trabajadores, áreas de extracción de material de
préstamo y otras instalaciones auxiliares.
Posteriormente, en los años año 2010 y 2013 se presentaron la Primera y
Segunda Modificación del EIA-sd del Proyecto de Exploración Chucapaca, las
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

cuales fueron aprobadas mediante la R.D. Nº 209-2010-MEM-AAM y R.D. Nº 287-

2013-MEM-AAM, respectivamente. En el año 2015 se presentó el Informe Técnico
Sustentatorio (ITS) de la Segunda Modificación del EIA-sd, el cual fue aprobado a
través de la R.D. Nº 128-2015- MEM-DGAAM. Las modificaciones al EIA-sd
tuvieron como principal objetivo adicionar y modificar perforaciones en superficie,
incluir campamentos para los trabajadores, áreas de extracción de material de
préstamo y otras instalaciones auxiliares.
A principios de 2015, CMB presentó la Tercera Modificación del EIA-sd del
Proyecto de Exploración Chucapaca, aprobada mediante la R.D. Nº 345-2015-
MEM-DGAAM. Esta modificación contempló principalmente el desarrollo de 4,5
km de labores subterráneas, un depósito de material estéril (DME), un stockpile de
mineral, un depósito de material orgánico (DMO), además de habilitación de
nuevas plataformas de perforación, accesos y componentes auxiliares. Luego se
presentaron el Primer y Segundo ITS a dicha modificación, donde se previó
principalmente la inclusión de nuevas plataformas de perforación y componentes
auxiliares.
Al respecto, se precisa que el proyecto San Gabriel contempla la continuidad de
algunos componentes del Proyecto de Exploración Chucapaca, tales como las
labores subterráneas, DME, DMO, stockpile de mineral, sector de servicios y
campamento San Gabriel.

1.5. Estudios para la explotación

A la luz de los resultados de las campañas de exploración realizadas, a finales del

año 2010, CDH contrató a la empresa Golder Associates Perú S.A. (Golder)
para la elaboración del EIA-d del “Proyecto Minero Chucapaca” con el objetivo de
obtener la certificación ambiental correspondiente de acuerdo a la legislación
vigente en ese entonces. Luego de ello Golder inició los trabajos de
caracterización basal ambiental y social del área del proyecto de explotación y la
elaboración de los capítulos del estudio, lo cual se extendió hasta mediados del
año 2012; sin embargo, no fue presentado ante las autoridades competentes
debido a que las evaluaciones económicas acerca de los costos de ejecución del
proyecto bajo la configuración prevista (i.e. mina a tajo abierto) y los precios de
los minerales en ese entonces, no fueron óptimas para los objetivos
empresariales de CDH y demás inversionistas.

2. UBICACIÓN POLÍTICA Y GEOGRÁFICA

Políticamente, el área efectiva del proyecto San Gabriel se encuentra ubicada en

el distrito de Ichuña, provincia de General Sánchez Cerro y Región Moquegua, a
aproximadamente 837 km de Lima y 115.5 km de la ciudad de Moquegua,
Geográficamente, el área efectiva del proyecto se encuentra asentado en los
Andes meridionales del Perú, a una altitud que varía entre los y S 000 m con
coordenadas central Norte: 8 207 613,92 m y Este: 230 940,05 m. Asimismo, esta
área se localiza en la Región Hidrográfica del pacifico.
Accesibilidad, se accede al área del proyecto principalmente por vía terrestre a
través de las siguientes — Puno — Titire — Proyecto (207,75 km), Arequipa —
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

Imata — provecto 1251,44 km), Moquegua — Titire — Proyecto (206,69 km),

Juliaca — Puno — Ichuña - Proyecto (a través de Corire) (170.30 km) y Juliaca —
Puno — 'chuña — Proyecto (a través de Ovo Ovo) (159,92 km).

3. ACTIVIDADES DEL PROYECTO

El proyecto Se desarrollará en tres (03) etapas, las cuales son: construcción,

operación mantenimiento; cierre post-cierre de la operación.

Construcción

La etapa de construcción comprende una serie de actividades de preparación

para la implementación e instalación de las infraestructuras del proyecto.
La construcción del proyecto se llevará a cabo en un periodo de dos (02) años
(mes 1 — 24 del proyecto), lo cual implica el desarrollo principalmente de los
siguientes componentes:
Coordenadas UTM (Datum
N° Componentes WGS84, zona 19S) Área (m2)
Este (m) Norte (m)
Labores subterráneas (Portal de 8 208
1 331 828.98 2 429
ingreso) 094.95
2 Chimenea de ventilación 1 332 143,74 8 207 70,58
8 207
3 Chimenea de ventilación 2 332 174,70
854,50
8 207
4 Chimenea de ventilación 3 332 207,59
844,96
8 207
5 Chimenea de ventilación 4 331 849,28
959,87 926
8 207
6 Chimenea de extracción 1 332 083,99
850,02
8 207
7 Chimenea de extracción 2 332 429,08
800,54
8 207
8 Chimenea de servicios 332 264,56
769,52
8 207
9 Pique 331 846,62 --
699,88
Depósito de material estéril 1
(DME1) (incluye caminos
10 8 207
perimetrales y estructuras de 331 992,94 57 934
438,73
manejo de aguas)
Depósito de material estéril 2
(DME2) (incluye caminos
11 8 207
perimetrales y estructuras de 331 291,40 91 125
952,33
manejo de aguas)
Plataforma de operaciones mina
12 (POM) (incluye estructuras de 8 208
331 697,22 39 888
manejo de aguas) 049,30
8 207
13 Planta de procesos 331 576,99 96 419
716,99
8 207
14 Poza de procesos 331 564,22 22 549
867,49
8 207
15 Poza barren 331 156,59 19 371
746,19
8 207
16 Poza de agua fresca 331 683,42 4 173
904,93
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

8 207
17 Planta de relleno en pasta 332 281,49 6 789
788,26
Depósito de relaves filtrados (DRF)
18 (incluye caminos perimetrales y 8 207
330 745,65 195 962
estructuras de manejo de aguas) 994,39
Reservorio de agua (dique, embalse 8 208
19 329 459,48 72 748
y otras estructuras hidráulicas) 229,56
Depósito de material orgánico 8 207
20 330 908,72 23 397
(DMO) 505,13
Depósito de material inadecuado 8 207
21 330 602,44 90 905
(DMI) 654,01
8 207
22 Stockpile de mineral 331 716,66 13 813
517,18
Poza de agua de mina (PAM)
23 (incluye camino perimetral y poza 8 208
331 546,20 15 273
de subdrenaje) 002,89
8 208
24 Campamento San Gabriel 329 809,80 59 646
201,51
8 207
25 Plataforma de tanques de agua N° 1 330 219,06 3 618
895,57
8 207
26 Plataforma de tanques de agua N° 2 331 373,26 3 250
445,32
8 208
27 Plataforma de tanques de agua N° 3 331 968,71 1 166
234,63
Planta de tratamiento de agua
28 potable 8 207
329 954,33 214
(PTAP) 907,12
Planta de tratamiento de agua 8 208
29 329 693,52 242
residual domestica (PTARD) 352,32
8 207
30 Tanque séptico 331 493,24 240
927,14
Área de abastecimiento de 8 208
31 331 900,07 2 565
combustible 165,68
Polvorín N° 1 332 318,06 8 207 982
32
974,01
Polvorín N° 2 332 262,01 8 208 1 050
33
037,97
Subestación eléctrica 331 845,15 8 208 843
34
152,75
Plataforma de abastecimiento
35 332 337,73 8 207 1 053
de energía a mina
752,50
Almacén de residuos sólidos 332 091,35 8 207 3 928
36
896,57
Vivero Gabriela 330 193,08 8 206 1 565
37
531,66
38 Sistemas de bombeo y tuberías(2) -- -- 16 416
39 Caminos internos (0,7 km)(2) -- -- 11 432
40 Accesos internos (17,1 km)(2) -- -- 290 547
41 Componentes temporales
Almacén de materiales de 331 960,92 8 208 1 488
42
construcción 077,69
Accesos temporales hacia
-- -- 26 932
43 canteras
(4,2 km)(2)
44 Pozas de sedimentación temporales -- -- 632
Cantera Área 2A 330 213,44 8 207 33 811
45
236,36
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

Cantera Área 2 330 477,55 8 206 44 939

46
719,46
Cantera Área 1 330 947,50 8 206 101 139
47
015,86
Cantera B 331 317,03 8 206 21 187
48
051,70
Cantera C1 332 162,08 8 208 86 810
49
456,53
Cantera C2-I 332398,25 8 207 59 808
50
967,44
Cantera C2-II 332 011,53 8 207 49 212
51
830,84
Cantera E 329 766,80 8 208 84 749
52
028,54
Cantera F 329 925,78 8 208 40 403
53
394,14
Cantera I 330 324,26 8 207 27 521
54
914,14
Cantera A 332 265,54 8 207 27 614
55
689,12

Operación

Esta etapa comprende principalmente las actividades de minado de las labores

subterráneas (p. ej. rampa de acceso, galerías subterráneas, entre otras) que
permitan llegar a la zona mineralizada, extracción del mineral extraído será
llevado a la planta de procesos, mientras que el de las labores subterráneas
hacia los DME.
La operación del proyecto se llevará a cabo en un periodo de siete (07) años (mes
25 — 108 del proyecto).
Por último, los residuos generados serán almacenados temporalmente en el
almacén de residuos sólidos para ser transportados y dispuestos finalmente por
una EPS-RS o ECRS debidamente registrada ante la DIGESA.
Cierre y post cierre
Esta etapa comprende el cierre de las instalaciones remanentes del proyecto y la
rehabilitación de las áreas disturbadas. Asimismo, se prevé la realización de
actividades de mantenimiento y monitoreo post-cierre que se llevarán a cabo por
un periodo de cinco (05) años (mes 133 – 192 del proyecto).

4. DESCRIPCIÓN RESUMIDA DE LAS ACTUACIONES PROCEDIMENTALES

DESARROLLADAS

Etapa levantamiento de información

El levantamiento de información de línea base se realizó el 03 de marzo de 2015

mediante escrito N° 2477308, CMB presentó el Plan de Trabajo para el EIA-d del
proyecto San Gabriel vía el SEAL a la DGAAM del MINEM. De acuerdo con el plan
de trabajo aprobado para el presente EIA-d, para la caracterización basal ambiental
(aspecto físico y biológico) y social del entorno del proyecto se han considerado
cuatro grupos de información primaria (Información de línea base de los IGA del
Proyecto de Exploración Chucapaca, Información de monitoreos de los IGA del
Proyecto de Exploración Chucapaca, Información de línea base del EIA-d del
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

Proyecto Minero Chucapaca e Información de línea base complementaria para el

EIA-d del proyecto San Gabriel), la evaluación de éstos se realizó en diferentes
épocas (húmeda, seca o transición).

Descripción de la etapa de construcción

La etapa de construcción comprende la etapa de pre-minado, la cual consiste
principalmente en la apertura del portal, barrenación, voladura, carga y acarreo de
material estéril principalmente, y sostenimiento que se llevarán a cabo para
desarrollar aproximadamente los primeros 10 km de labores subterráneas (p. ej.
rampa de acceso, galerías subterráneas, entre otras). Asimismo, se realizarán
actividades de movimiento de tierras para la habilitación de las plataformas (áreas
niveladas) donde se ubicaran los componentes en superficie del proyecto. Esta
etapa comprende las actividades de desbroce, retiro de material orgánico e
inadecuado, corte y relleno (con material propio de la zona y material de préstamo
de canteras).

Durante esta etapa también se habilitarán las estructuras de manejo de agua

(sistemas de drenaje, subdrenaje, pozas de agua, entre otros). El material
orgánico e inadecuado retirado producto de las actividades de preparación del
área será almacenado temporalmente en el depósito de material orgánico (DMO)
y depósito de material inadecuado (DMI), respectivamente. Por otro lado, el
material estéril extraído durante la habilitación de las labores subterráneas del pre-
minado será transportado y almacenado en los depósitos de material estéril
(DME1 y DME2). Una vez que las plataformas de los componentes superficiales
se encuentran habilitadas se procederá con la construcción civil y emplazamiento
de las infraestructuras (p. ej. campamento San Gabriel, planta de procesos, área
de abastecimiento de combustible, entre otros).

El agua requerida para esta etapa será captada desde un punto en la quebrada
Agani hasta que el reservorio de agua, así como manejando la infiltración desde
las labores subterráneas y demás agua de contacto en la poza de agua de mina
(PAM). Por otro lado, el abastecimiento de energía se realizará por medio de
grupos electrógenos hasta que se habilite subestación eléctrica, líneas de
distribución internas e infraestructuras asociadas se encuentren operativas.
Por último, los residuos generados durante esta etapa serán almacenados
temporalmente en una instalación especialmente acondicionada, para luego ser
transportados y dispuestos finalmente por una Empresa Prestadora de Servicios
de Residuos Sólidos (EPS-RS) y/o Empresa Comercializadora de Residuos
Sólidos (EC-RS) debidamente registrada ante la Dirección General de Salud
Ambiental (DIGESA).

Descripción de la etapa de operación y mantenimiento

Esta etapa comprende principalmente las actividades de minado que se llevarán a

cabo para desarrollar a las labores subterráneas (p. ej. rampa de acceso, galerías
subterráneas, entre otras) que permitan llegar a la zona mineralizada. La
extracción del mineral se llevará a cabo por medio del método de “minado por sub
niveles”. El mineral extraído será llevado a la planta de procesos por medio de un
pique o a través de camiones, mientras que el material estéril será transportado
fuera de las labores subterráneas hacia los DME.

El beneficio del mineral comprende a las actividades que se realizarán en la planta

de procesos para el acondicionamiento físico (reducción del tamaño) del mineral,
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

tales como el chancado, manejo de mineral chancado, molienda y remolienda.

Posteriormente mediante procesos fisicoquímicos se realizará la extracción de los
minerales de interés de la roca hasta obtener como producto final el oro, proceso
en el cual se generarán relaves filtrados como subproductos. Estos relaves serán
debidamente almacenados en el depósito de relaves filtrados (DRF) –el cual
contará con todas las medidas necesarias para el manejo de
Filtraciones, o llevado a la planta de relleno en pasta para ser usado en las
actividades de sostenimiento de las labores subterráneas.

El agua necesaria para desarrollar las actividades de operación será obtenida

desde el reservorio de agua y de la recirculación de agua del proceso y manejos
de aguas de contacto. El abastecimiento de energía se realizará desde la
subestación eléctrica, la cual se encontrará conectada al Sistema eléctrico
interconectado nacional (SEIN). Por último, los residuos generados serán
almacenados temporalmente en el almacén de residuos sólidos para ser
transportados y dispuestos finalmente por una EPS-RS o EC-RS debidamente
registrada ante la DIGESA.

Descripción de la etapa de abandono y cierre conceptual

Luego de finalizada la etapa de operación se prevé el cierre (i.e. cierre final) de las
instalaciones remanentes del proyecto y la rehabilitación de las áreas disturbadas,
de modo que se aseguren las condiciones de estabilidad (física, geoquímica e
hidrológica) y compatibilidad con el entorno.

5. PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Mecanismo de participación ciudadana implementados previa a la elaboración del

ElA-d:
- Taller participativo llevado a cabo el 16 de diciembre de 2014 en el Coliseo del
Centro poblado Santa Cruz de OVO OVO, en el Distrito de 'chuña, donde se
informó sobre las actividades previstas para la línea base.
- Oficina de Información permanente (OIP), donde la interacción permanente
Con la población mediante el equipo de facilitadores del área de relaciones
comunitarias de la empresa pondrá en conocimiento los detalles del proyecto y
despejará sus dudas.
- Distribución de material informativo, para información acerca de los objetivos,
alcance, metodología y desarrollo del ElA-d del provecto, así como el estado
actual del mismo.

Mecanismos de participación ciudadana implementados durante la elaboración

ElA-d:

- Talleres participativos. El primero fue llevado a cabo el 07 de julio de 2015 en el

Coliseo del Centro Poblado Santa Cruz de Ovo Ovo, mientras que el segundo
se nevó a cabo el 08 de julio de 2015 en el Auditorio del Instituto Superior
Pedagógico Alianza Ichuña-Bélgica en el Centro Poblado Ichuña; ambos en el
Distrito de Ichuña. Se informó sobre los resultados de la línea base y
características de/ proyecto.
- Oficina de Información permanente (OIP), donde la interacción permanente con
la población mediante el equipo de facilitadores del área de relaciones
comunitarias de la empresa, pondrá en conocimiento los detalles del proyecto y
despejar sus dudas.
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

- Distribución de material informativo, para divulgar información acerca de los

objetivos, alcance, metodología y desarrollo del EIA-d del proyecto, así como el
estado actual del mismo.
- Visitas guiadas, para que la población interesada pueda conocer la ubicación
de los Componentes del proyecto, el proceso y el funcionamiento de la
operación minera, en un diálogo constante con el guía para absolver las dudas
que surjan durante la visita.
- Reuniones informativas. En la ciudad de Omate el 06 de agosto de 201S a las
10:30 horas Con las autoridades de la Municipalidad Provincial de General
Sánchez Cerro. En el Distrito de 'chuña realizado el 12 de agosto de 2015 a las
10:45 horas, liderado por la DREM-Moquegua.

Mecanismos de participación ciudadana implementados durante la evaluación del

EIA-d:

- Oficina de información Permanente (OIP), donde la interacción permanente

con la población mediante el equipo de facilitadores del área de relaciones
comunitarias de la empresa pondrá en conocimiento los detalles del proyecto y
despejará sus dudas.
- Presentación del estudio ambiental ante la autoridad competente para la
correspondiente evaluación inicial (conformidad del Plan de Participación
Ciudadana y el Resumen Ejecutivo).
- Acceso de la población al Resumen Ejecutivo y el estudio ambiental.
- Distribución de material informativo, para divulgar información acerca de los
objetivos, alcance, metodología y desarrollo del proyecto, así como el estado
actual del mismo.
- Difusión de avisos en diarios Y/O mediante anuncios radiales, a fin de informar
acerca de la disponibilidad del ElA-d para conocimiento y opinión de la
población interesada, así como sobre el desarrollo de la audiencia pública.
- Audiencia pública, llevada a cabo el 17 de junio de 2016 en el Coliseo del
Centro Poblado Santa Cruz de Oyo Oyo, que tuvo como principal Objetivo
informar a la población involucrada y a los grupos de interés sobre los
resultados en la elaboración del ElA-d del proyecto San Gabriel, las
características del proyecto y los beneficios sociales planteados en el marco
del proyecto.

Mecanismos de participación ciudadana a implementarse durante la ejecución del

ElA.d:

- Oficina de Información permanente (OIP), donde la interacción permanente

con la población mediante el equipo de facilitadores del área de relaciones
comunitarias de la empresa pondrá en conocimiento los detalles del proyecto y
despejara sus dudas. Se incluye la implementación de mecanismos para la
implementación de quejas atención de reclamos.
- Visitas guiadas, para que la población interesada pueda conocer la ubicación
de los componentes del provecto, el proceso y el funcionamiento de la
operación minera, en un diálogo constante con el guía para absolver las dudas
que surjan durante la visita.
- Monitoreo ambiental participativo, a través de este mecanismo será posible
realizar el seguimiento y vigilancia del cumplimiento de las obligaciones del
titular minero, promoviendo de manera participativa, can la población
involucrada, el acceso y la generación de la información relacionada con los
aspectos ambientales del proyecto.
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

6. OPINIONES TÉCNICAS

De la Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos (DGCRH) —

ANA

Durante la elaboración del EIA-d

- Con Oficio 674-2015-MEM-OGAAM de techa 04 de marzo de 2015, la DGAAM
invitó a la Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos de la
Autoridad Nacional del Agua (en adelante, la DGCRH) a participar del
acompañamiento para la elaboración de la línea base del EIA-d del proyecto
de explotación minera "San Gabriel".
- Con fechas 16. 17 y 18 de marzo de 2015, los representantes de la OGAAM y
la OGCRH realizaron labores de acompañamiento para la elaboración de la
linea base del instrumento de gestión ambiental del proyecto de explotación
"San Gabriel", ubicado en el distrito de Ichuña, provincia de General Sánchez
Cerro, departamento de Moquegua, elaborándose un acta de
acompañamiento con doce (12) recomendaciones conjuntas (DGAAM la
DGCRH) con respecto al referido estudio.
- A través del Oficio 1271-2015-MEM-DGAAM/DGAM de fecha 22 de mayo de
2015, la DGAAM invitó a la OGCRH a participar de la presentación de los
avances de los capítulos (línea base socio ambiental, descripción del proyecto.
caracterización de impactos ambientales y estrategia de manejo ambiental) del
EIA-d proyecto de explotación San Gabriel durante Ja etapa de elaboración.
- Mediante escrito N° 2485122 de fecha 31 de marzo de 2015, la DGCRH
remitió a la DGAAM el Oficio 196-2019ANA-DGCRH, conteniendo el Informe
005-201S.ANA-DGCRH-EElGA/RSV, con consideraciones para la elaboración
de la línea base del ElA-d proyecto de explotación San Gabriel.
- Con fecha 28 de mayo de 2015, CMBSAA realizó en la DGAAM la
presentación de avances respecto a la línea base ambiental del EIA-d
provecto de explotación San Gabriel (etapa de acompañamiento en gabinete),
contando con la participación de representantes de esta Dirección General, de
la DGCRH y de la empresa consultora.
- Con fecha 02 de junio de 2015, CMBSM realizó en la OGAAM la presentación
de avances respecto a la descripción del proyecto y caracterización de
impactos ambientales (etapa de acompañamiento en gabinete) del ElA-d
proyecto de explotación San Gabriel, contando con la participación de
representantes de esta Dirección General, de la DGCRH de la empresa
consultora.

Durante la evaluación del EIA-d:

- Con Oficio N° 2177-201S.MEM-DGMM/DGAM de fecha de setiembre de 2015,

la DGAAM remitió a la DGCRH dos (02) ejemplares en versión digital del ElA-d
del proyecto de explotación San Gabriel, a fin de que emita la respectiva
opinión técnica. Asimismo, se le invitó a participar de la exposición del referido
estudio ambiental, en el marco de lo dispuesto por el Decreto Supremo N°
060-2013-PCM.
- Con Oficio N° 2375-2015-MEM-DGAAM/DGAM de fecha 25 de setiembre de
2015, la DGAAM remitió a la DGCRH dos (02) ejemplares en versión digital
completa del EIA-d del proyecto de explotación San Gabriel, y el estudio
hidrogeológico del proyecto en mención, a fin que emita la respectiva opinión
técnica sobre el EIA-d y evalúe la respectiva disponibilidad hídrica.
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

- Mediante escrito N° 2570736 de fecha 18 de enero de 2016, la OGCRH

remitió a la DGAAM el Oficio N° 04S.2016-ANA-DGCRH, adjuntando el
Informe Técnico 023-2016-ANA-DGCRH/EEIGA, por el cual se formulan 15
observaciones al EIA-d del proyecto de explotación minera San Gabriel.
- Con Oficio N° 1774-2016-MEM.DGAAM/DGAM de fecha 26 de agosto de
2016, la DGAAM trasladó a la OGCRH un (01) CD con los aportes,
comentarios u observaciones realizados por las autoridades locales y
ciudadanía en general, al ElA-d del proyecto de explotación minera San
Gabriel, los cuales contienen aspectos relacionados a los recursos hídricos de
la zona del proyecto.
- Mediante escrito N° 2668628 de fecha 30 de diciembre de 2016, la OGCRH
presentó a la DGAAM el Oficio N° 2008-2016-ANA.OGCRH, por el cual
adjunta el Informe Técnico N° 1796-2016-ANA.DGCRH/EEIGA donde dio
Opinión Favorable al ElA-d San Gabriel.

De la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios del Ministerio de

Agricultura y Riego (DGAAA) – MINAGRI.

Durante la elaboración del EIA-d

- Con Oficios Nos. 675 1270-2015.MEM-OGAAM de fecha 04 de marzo de

mayo de 2015, la DGAAM invitó a la Dirección General de Asuntos
Ambientales Agrarios del Ministerio de Agricultura y Riego (en adelante, la
DGA.AA) a participar del acompañamiento para la elaboración de línea base
de la presentación de avances de los capítulos (línea base socio-ambiental,
descripción del proyecto, caracterización de impactos ambientales y estrategia
de manejo ambiental) del EIA-d del proyecto de explotación minera "San
Gabriel".

Durante la evaluación de/ E/A-d

- Mediante 30352-15 de fecha 18 de agosto de 2015. CMBSAA remitió a la
DGAAA un ejemplar en versión física digital del ElA-d del proyecto de
explotación San Gabriel., a fin de que emita su respectiva opinión técnica.
- Con Oficio N' 2178-2015.MEM-DGAAM/DGAM de fecha 04 de setiembre de
2015, la DGAAM remitió invitación a la DGAAA para participar de la exposición
del EIA-d.
- Mediante escrito N° 2545542 de fecha 21 de octubre de 2015, la DGAAA
remitió a la DGAAM el Oficio N° 1842-2015-MINAGRI-DVDIAR.DGAAA,
adjuntando la opinión Técnica N° 0124-I5.MINAGRI.OVDIARDGAAA-DGAA,
por el cual se formulan 26 observaciones al EIA-d del proyecto de explotación
San Gabriel.
- A través del escrito N° 2662623 de fecha 09 de diciembre de 2016, la DGAAA
remitió a la DGAAM el Oficio N° 1062-2016-MINAGRI.DVD'AR.DGAAA, por el
cual adjunta la Opinión Técnica N° 0121-16-MINAGRIDVOIAR/DGAAA-DGAA,
donde manifiesta que se subsanó satisfactoriamente las Observaciones
formuladas por la OGAAA.

7. OBSERVACIONES

Luego de evaluar los documentos de la referencia, los suscritos formulamos las

siguientes observaciones:
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

7.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Marco Legal y Administrativo

Observación N° 1 - En el ítem 2.2 Marco Legal y Administrativo del ElA-d, el

titular omitió consignar las siguientes disposiciones legales:
- Decreto Supremo N° 016-93-EM, Reglamento para la protección
ambiental en la actividad minero metalúrgica.
- Decreto Supremo N° OS3-99-EM, Establecen disposiciones destinadas a
uniformizar procedimientos administrativos ante la Dirección General de
Asuntos Ambientales.
- Resolución Ministerial NP 092-2014-DEM/OM, Aprueban disposiciones
específicas para los Estudios de Impacto Ambiental Detallados del sector
Energía y Minas.

El titular menciona al Decreto Supremo N° 040-201-EM, Reglamento de

Protección y Gestión Ambiental para las Actividades de Explotación.
Beneficio, Labor General, Transporte Almacenamiento Minero, el cual no se
aplica al EIA-d San Gabriel, por serle aplicable la Resolución Ministerial N°
092-2014—0EM/DM. En tal sentido, el acápite mencionado deberá ser
actualizado, incluyendo o suprimiendo los datos según corresponda.

Observación N° 03 - El titular minero deberá consignar la información

correspondiente a las concesiones mineras que componen el proyecto, dentro
del ítem 2.2.1 DERECHOS MINEROS DEL SOLICITANTE (SEAL).

Observación N° 04 - En el ítem 2.2.2 Derechos o concesiones mineras, el

titular minero menciona que -Estas cinco concesiones conforman un área total
de aproximadamente 3 460,3 ha, sobre las cuales se emplaza e/ área efectiva
del proyecto que ocupa un área de aproximadamente sin embargo, en el
ítem 2.6 Área efectiva del proyecto, se indica que el área efectiva del proyecto
es 445,2 ha; por 10 que el titular minero deberá aclarar Ja incongruencia e
indicar correctamente el área efectiva del proyecto.

Observación N° 5 - En el ítem 2.5 Descripción secuencial de las distintas

etapas del proyecto de explotación y cronograma estimado, el titular minero
deberá listar las actividades a realizar en las diferentes etapas del proyecto
(por componentes) y adjuntar el cronograma general del proyecto.

7.2. LÍNEA BASE

7.2.1. COMPONENTE FÍSICO

Observación N° 6 - Descripción de la Ubicación del Proyecto. En el ítem 3.0

Línea Base, el titular minero indica que la descripción del área de estudio
ambiental y social del proyecto ha sido realizada para un estudio de
Categoría IIl de acuerdo o los Términos de Referencia (TdR) Comunes
establecidos mediante la Resolución Ministerio/ (R.M.) 116-2015.
MEM/OM (Términos de Referencia Comunes paro la Elaboración de Estudios
de Impacto Ambiental Detallados Semidetallados de las Actividades de
Explotación, Beneficio, Labor General, Transporte y Almacenamiento Minero
y otros, en cumplimiento del D.S. N° 016-93-EM. Al respecto, deberá aclarar
lo indicado, toda vez que los TDR aplicados para el presente ElA-d
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

corresponden a los establecidos mediante Resolución Directoral N° 092-

2014-MEM/DM. Aprueban disposiciones específicas para los Estudios de
Impacto Ambiental Detallados del sector Energía y Minas.

Observación N° 7. Meteorología, Clima y Zona de Vida. En el ítem 3.2.1 Clima

y meteorología, el titular minero indicó que "Por otro lado, se hizo uso de tres
meteorológicos instaladas en las inmediaciones del área del proyecto,
pertenecientes a Compañía de Minas Buenaventura SAA (CMB) (Katrina,
Canahuire, Corire, ubicadas en las Comunidades Campesinas Santiago de
Chucapaca y Corire). Al respecto, deberá indicar la confiabilidad de la data
obtenida en las tres (03) estaciones meteorológicas, indicando su
representatividad con respecto a las estaciones meteorológicas
administradas por el SENAMHI. Asimismo, deberá adjuntar los certificados de
calibración de los instrumentos de medición meteorológica de las tres (03)
estaciones. Además, deberá indicar en un mapa la ubicación de todas las
estaciones meteorológicas indicadas en la Tabla 3.1., toda vez que en la
Figura 3.4 sólo se observa seis (06) estaciones meteorológicas.

Observación N° 8 – Hidrografía, hidrología, hidrogeología, balance hídrico,

suelo, calidad de aire, suelo y agua. En el ítem 3.2.6 Hidrología, el titular
minero ha desarrollado la climatología e hidrología, a nivel de microcuencas
su relación con el área de influencia, la cual es fundamental para la
evaluación de la disponibilidad hídrica y su relación con la oferta. Sin
embargo, ha omitido desarrollar el capítulo de Balance Hídrico Climático, el
cual es determinante para el análisis hidrológico e hidrogeológico (debe
indicarse que se ha revisado los anexos "Actualización Hidrológica del
provecto San Gabriel — ejecutado por HR Ing. Asociados para CMBSAA y
no consta este ítem). Bajo este contexto, se deberá presentar:
- Balance hídrico climático: Excedente hídrico mensual y anual promedio y
pico en periodos de retorno de 2, 5. 10. 50, 100 y 500 años para las
microcuencas que interrelacionan con el proyecto.
- Balance hídrico mensualizado, que resuma la relación entre la demanda y
oferta de agua en el tiempo en correlación con el primer ítem.
- Caracterizar las condiciones de flujos picos y bajos, donde se deberá
evaluar el componente del flujo base.

Observación N° 9.- Hidrografía, hidrología, hidrogeología, balance hídrico,

suelo, calidad de aire, suelo y agua. En el ítem 3.2.13 Calidad del agua
superficial, el titular minero comparó los resultados de calidad de agua con el
ECA Agua aprobado mediante D.S. N° 002-2008•MINAM. Al respecto, deberá
realizar de manera referencial el análisis de los resultados considerando el
D.S. N° 015-2015-MINAM, para aquellos parámetros que fueron modificados.

7.2.2. COMPONENTE BIOLÓGICO

Observación N° 10. Del ítem 3.3 Descripción del Medio Biológico, el titular
minero:
a) En el ítem 3.3.1-1 Ecosistemas. Precisar la resolución y fecha de las
imágenes satelitales utilizadas para la caracterización de las formaciones
vegetales.
b) En el fotio 3017. Cálculos de índices biológicos de calidad de agua. se
muestran resultados de la aplicación del SVAP. Sin embargo no se hace
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

mención sobre qué trata o en qué consiste ese índice o protocolo. Se

requiere describir este índice.
c) En el ítem 3.3.3.2 Fauna terrestre - Aves. Con el fin de uniformizar la
información sobre las especies de aves registradas, se deberá agregar
las especies Phoenicoporrus andinus, Phoenicopterus chilenSiS y Rhea
pennata al cuadro 3.123 de especies gregarias.
d) En la Tabla 3.127, folio 3740. Corregir el nombre científico de la "parirla
grande", el cual es Phoenicoparrus andinus. Realizar la misma corrección
en todo el documento.
e) En la Tabla 3.155, colocarle la categoría correspondiente a las especies
(en la columna UICN): Geositta saxicolino, Rheo pennata y Tinamotls
pentlandii están categorizados como Preocupación Menor (LC). Lo mismo
para la Vicugna vicugna y el Puma concolor.
f) Con la finalidad de integrar la información de la linea base biológica con
las características del proyecto, se deberá representar en un mapa a
escala adecuada, las formaciones vegetales, los componentes del
proyecto y los puntos o transeptos donde se registraron especies en
estado de amenaza y/o endémicas. Asimismo, se requiere un mapa que
muestre los bofedales identificados en la zona con sus respectivos
nombres.
g) Se requiere que los mapas presentados sean revisados, firmados y
sellados por biólogos colegiados y habilitados, tal cual se establece en la
R.M. N° 092-2014-MEM-DM.

7.2.3. COMPONENTE SOCIAL

Observación N° 11 - Aspecto Social, Económico, Cultural y Antropológico de

la población. En el ítem 3.4.1.2 Características del AEG social — Nivel
distrital, el titular minero informa que en los centros poblados de Ichuña y
Lloque existe un fuerte crecimiento de la población principalmente urbana;
asimismo, los diferentes indicadores sociales para las poblaciones de Ichuña
y Lloque presentan las siguientes características: altos niveles de pobreza
total y extrema con el 59,9% y el 55,3% respectivamente, altos índices con
alguna necesidad básica insatisfecha con el 75.5% y el 55.6%, además los
servicios básicos de educación salud y saneamiento ambiental son
deficientes ya que vienen afectando a la población en enfermedades
trasmitidas por el agua el aire a nivel de IDA e IRA; también los niveles de
desnutrición infantil son altos con el 29,7% el 22,7%, En relación a las
actividades productivas la superficie agropecuaria y los niveles de
productividad son bajos. En función a esta problemática que es similar en las
comunidades del área de influencia directa, se debe presentar un balance
social, considerando los posibles impactos positivos y/o negativos de la
minería, las percepciones que tiene la población los grupos de interés y en
función a ellos presentar estrategias de relacionamiento comunitario y de
gestión social del proyecto minero.

7.3. CARACTERIZACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

Observación N° 12 - En el ítem 5.0 Caracterización de Impactos

Ambientales, el titular minero:

a) En el ítem 5.4.2.2 Aire. Indica que los impactos potenciales se originan

con la presencia de un receptor sensible ya que desde la perspectiva de
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

salud humana sin receptor no se puede hablar de impacto, sino solo de

efecto (cambio en la condición original). Por lo que deberá indicar los
criterios para determinar los receptores sensibles; asimismo, deberá
indicar por qué no se ha considerado como receptores sensibles al Paraje
Agani 6, paraje Agani 7, Pareje Quilcata, entre otros. Además deberá
indicar dentro de la metodología la diferencia entre receptores finales y
receptores sensibles. En caso de identificar nuevos receptores, estos
deberán ser analizados considerando los criterios del modelamiento de
aire.
b) En el ítem 5.4.25 Agua superficial, se indicó que "En ese sentido,
tomando en cuenta las calificaciones para las variables analizadas, se
determinó —según la metodología de RIAM— que no hay impacto sobre
el sub aspecto de calidad de/ agua superficial". Al respecto, deberá
justificar lo indicado, toda vez que durante la etapa de construcción hay
probabilidad de generar una alta concentración de material particulado, la
cual podría precipitar en algún cuerpo de agua cercano, alterando
calidad.
c) En el ítem 5.4.21 Suelo, respecto a la operación, indica que no se han
identificado impactos potenciales sobre este sub aspecto de suelo,
debido a que el impacto sobre el suelo se produce por la ocupación
directa de las instalaciones. Sin embargo, deberá considerar que algunas
actividades en la etapa de operación como el traslado del material estéril,
material inadecuado, entre otros, generaría material particulado, la cual
precipitaría en los suelos aledaños a los componentes y/o accesos,
alterando su calidad; sobre todo porque el material a disponer es
potencial generador de acidez.
d) En ítem Ruido vibraciones, respecto a los niveles de vibraciones, se
estima que la magnitud del cambio sobre los niveles de vibraciones,
corresponde a una situación sin cambio (magnitud nula) en el entorno.
Sin embargo, dentro de su análisis no han considerado a la voladura de
la cantera de enrocado, el cual podría generar un impacto en el entorno,
tanto que en el ítem 6.2.1.3, se describieron algunas medidas de manejo.
e) En el ítem 5.4.27 Flora y vegetación, indica que las actividades del
proyecto durante la etapa de operación no se identificaron impactos
potenciales sobre el aspecto de flora y vegetación ni en ninguno de sus
subaspectos asociados. Al respecto, deberá considerar en su análisis el
impacto ocasionado por e' traslado de los materiales estériles,
inadecuados, relaves filtrados, hacia sus respectivos depósitos, ente
otros, que sí podrían generar una alteración de la flora vegetación, por el
material particulado a generarse por dichas actividades.
f) En el ítem 5.4.2.11 Paisaje, indica que como consecuencia de la
ocupación directa de las instalaciones del proyecto durante la etapa de
construcción, no se espera que alguna actividad operativa genere
mayores efectos, por lo que se no ha identificado ningún impacto
potencial o residual adicional. Al respecto, deberá considerar dentro de su
análisis que el transporte disposición de material inadecuado, estéril,
relaves, entre otros, a sus respectivos depósitos, generarían un potencial
impacto hacia el paisaje.
g) Deberá justificar por qué no se ha considerado como un aspecto a
evaluar a la "fisiografía", toda vez que la construcción y operación de los
diferentes depósitos del proyecto alterarían la fisiografía del lugar.
h) Considerando lo indicado en los literales a), b). d), e) y deberá modificar
la evaluación de impactos de acuerdo a la metodología de Gómez Orea
(2010), en caso le corresponda.
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

i) En el ítem 5.5.1.2 Identificación de los aspectos susceptibles de recibir

impactos y riesgos, el titular minero precisa que los receptores finales
considerados son la CC.CC. Santa Cruz de Oyo Oyo, Maycunaca y
Antajahua, la CC.CC. Corire, y el Distrito de 'chuña (incluye a la CC.CC.
San Juan de Miraflores y Santiago de Chucapaca); asimismo, en el
Cuadro 5.82 se presentan diferentes variables económicas, sociales,
políticas y culturales. Al respecto, se deberá analizar posibles impactos
ambientales en mejoramiento de servicios sociales como: salud,
educación, agua potable y alcantarillado.
j) En la Tabla 5.1 Matriz de verificación de impactos ambientales
potenciales. Etapa de construcción, el titular minero no ha contemplado
los impactos ambientales potenciales en el bofedai Jamochini, toda vez
que en esta quebrada se tiene contemplada la ubicación el Depósito de
Relaves Filtrados. Al respecto, se deberá considerar la ocupación directa
de la cobertura vegetal, así como la posible afectación de especímenes
pertenecientes a especies de flora bajo algún estado de conservación y/o
endemismo por este componente e incluirlo en la jerarquización de
impactos.
k) De lo presentado en el Anexo Inventario de emisiones y modelamiento de
dispersión de material particulado:
 Respecto a lo indicado en 5.2.3 Información meteorológica, el titular
minero deberá representar gráficamente el resultado de la
predominancia del viento (modelado), así Como el documento de
adquisición de la información modelada.
 Respecto a la Figura 5.2., se deberá indicar en la leyenda 105
componentes comprometidos en la etapa de operación; asimismo,
considerar el traslado de vehículos durante esta etapa. De ser
necesario considere modificar el respectivo modelamiento.
 Incluir el resultado de modelamiento para material partículas (PM2S)
y gases (CO, N02, Son) con su respectivo análisis de resultados y
comparación con la normativa vigente.
 Incluir un análisis de incertidumbre de concentraciones modeladas
con CALPUFF (análisis de datos meteorológicos modelados vis
datos observacionales determinación de factores de corrección).

7.4. ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL

7.4.1. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

Observación 13. En el ítem 6.2 Plan de Manejo Ambiental (PMA), el titular

minero deberá:

- Indicar cómo evitará la contaminación de agua superficial y subterránea

en el área de los depósitos de material estéril e inadecuado, relaves
filtrados Stockpile de mineral. Asimismo, indicar si estos materiales
presentan potencial de generación de drenaje ácido (ARD).
- En el ítem 6.2.1-5 Subprograma de manejo de la biodiversidad y el paisaje,
requiere incluir estaciones de monitoreo en bofedales como sitios "control",
cuyo suministro de agua no esté directamente relacionado al área efectiva
de' proyecto ni pueda ser afectado por este; en los cuales se deberá
evaluar toda la flora y fauna silvestre. De esta manera se podrá conocer si
las actividades realizadas afectan o no a la biodiversidad.
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

7.4.2. OTROS PLANES

Observación N° 14. En el ítem 6.3. Plan de Vigilancia Ambiental (PVA) el

titular minero:

- Deberá indicar los criterios utilizados para la ubicación de las estaciones

de monitoreo de los siguientes componentes: aire, emisión, ruido, agua
superficial y manantiales, sedimentos, agua subterránea, biológico;
considerando que en el área de provecto existen diversos receptores
sensibles. Asimismo, deberá sustentar et criterio para establecer una
frecuencia de monitoreo semestral, para algunos componentes
ambientales y trimestral para otros.
- En el ítem 6.3.1.1 Suelos, el titular minero propuso cinco (05) estaciones
de monitoreo. Al respecto, se deberá precisar los criterios considerados
para la ubicación de cada uno de ellos. Uno de los criterios para Su
ubicación de las estaciones deberá ser la delimitación de las áreas de
potencial afectación (APA), las Cuales deben estar relacionadas a los
componentes proyectados, que pudieran afectar la calidad de suelos en
zonas adyacentes que sirve como línea de fondo. Además, en la Figura
6.1 no se identifica la relación del punto CM-03 con ningún componente
proyectado, por Ío que se deberé definir la ubicación de dicho punto
respecto a un componente especifico.
- En el ítem Agua superficial y manantiales. considera que normativa de
comparación aplicable para la calidad de agua superficial sea el Decreto
Supremo N° 015-2015-MINAM.
- En el ítem 6.3.1.9 Biológico, indica cinco (05) parámetros a ser
monitoreados respecto a la fauna silvestre; sin embargo, en las Fichas
Técnicas de Control - SIAM se muestran tres (03) parámetros. Asimismo,
para el monitoreo de vida acuática se mencionan cuatro (04) parámetros,
de 105 cuales solo tres (03) aparecen en las Fichas Técnicas de Control –
SIAM, por 10 que se deberá uniformizar la información, agregando los
parámetros que faltan en las Fichas Técnicas de Control - SIAM
correspondientes.
- Deberá presentar un plan de monitoreo de la estabilidad física del depósito
de relaves filtrados, presa de agua, depósitos de material estéril, material
inadecuado y material orgánico, en donde se incluya la instrumentación
instalada mostrada en un plano de planta y se precise la frecuencia de
monitoreo a cargo de un ingeniero especialista en geotecnia.

Observación 15 - En el ítem Plan de Compensación Ambiental. Debido a la

pérdida permanente e irreversible de los bofedales y otras formaciones
vegetales afectadas por los componentes (Reservorio de agua, Depósito de
Relaves filtrados y Planta de Procesos), se deberá contemplar un plan de
reubicación en áreas con similares características ecológicas dentro del área
de influencia ambiental directa o microcuenca hidrográfica de especies de
flora en estado de amenaza, así como 'a restauración de los bofedales y otras
formaciones perdidas, tal como lo establece el ítem de la Resolución
Ministerial N° 092-2014.MEM-DM. Asimismo, precisar el ratio de
compensación, tal cual se recomendó en el Acta de Tercera Reunión del
acompañamiento en gabinete.

Observación 16 - En el (ítem 6.5.7 Cronograma y presupuesto del PCA, el

titular minero deberá incluir en el cronograma el monitoreo de los trabajos de
compensación ambiental.
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

Observación N° 17.- Al haberse registrado al "suri" Rhea pennata en áreas

cercanas al proyecto, y al ser esta una especie protegida por la legislación
nacional, se requiere la elaboración de un plan de protección para esta
especie, así como para sus hábitats (zona bofedal, zona pajonal tolar),
tomando en consideración el Plan Nacional para la Conservación del Suri
(Rhea pennota) del SERFOR; esto como medida de mitigación.

Observación N° 18. En el ítem 6.6.2.1 Programa de mitigación de impactos

sociales, En el subprograma de cuidado ambiental, dentro de las acciones a
implementar, el titular minero deberá:
- En el proyecto de reforestación, describir el proyecto; cuáles son los
objetivos/metas, qué especies se utilizarán para la reforestación, dónde
y qué área será reforestada, si los plantones provendrán de un vivero
particular, o se implementarán viveros en las localidades; entre otros.
- En las campañas de educación ambiental, incluir temas sobre la
importancia de la flora fauna silvestre, las especies amenazadas,
concientización sobre la depredación de la flora y fauna silvestre, entre
Otros.

Observación N° 19. En el ítem 6.7 Plan de Contingencias (PC), el titular

minero:

a) En el Cuadro 6.39 Inventario de peligros asociados a la construcción de

las instalaciones, se identifican peligros/riesgos consecuencias que no
se listan en el inventario de peligros en el Anexo 3.6 plan de
Contingencia. Corregir donde corresponda.
b) Deberá incluir la evaluación de riesgos ambientales a la seguridad
pública basada en la metodología descrita, de los peligros/riesgos
listados inventariados, en la cual se deberá de identificar los niveles de
riesgo, áreas críticas en cada etapa del proyecto los niveles de acción y
manejo de estos.
c) Deberá presentar un plano del área de evaluación de riesgos por
componente del proyecto.

Observación N° 20. En el ítem 6.9 Plan de cierre conceptual, el titular minero

deberá presentar:
- El diseño de los tapones del portal de ingreso a las labores
subterráneas dentro del plan de cierre conceptual.
- Un esquema con las medidas de cierre conceptual propuestas para
el depósito de relaves filtrados, depósitos de material estéril e
inadecuado incluir la cobertura y vegetación.

Observación N° 21. En el ítem 4.0 plan de participación Ciudadana, el titular

minero ha ejecutado diferentes mecanismos de participación antes, durante
la elaboración evaluación del proyecto incluyendo la audiencia; también se
informa que se viene ejecutando actividades sociales con las comunidades
como: Yanahuara, Tolapalca. Miraflores y Crucero, y que las diferentes
actividades sociales y de participación vienen logrando cambios en las
percepciones de la población y autoridades de la zona de influencia; sin
embargo, existen grupos de presión externos que desinforman a la
población con posiciones de oposición radical al proyecto minero. Al
respecto, se deberá informar qué estrategias y acciones se tienen previstas
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

en el plan de gestión social de relaciones comunitarias para prevenir

conflictos sociales.

7.5. VALORACIÓN ECONÓMICA DEL IMPACTO AMBIENTAL

Observación N° 22. En el ítem 7.4.4.3 Impactos sobre el medio biológico, no

está contemplada la valoración económica del bofedal Jamochini, la que debe
considerarse, por cuanto en esta quebrada se va a ubicar el Depósito de
Relaves Filtrados: por lo que se requiere la valoración económica de este
bofedal y la respectiva medida de compensación por su pérdida. Tomar como
referencia la Guía complementaria para la compensación ambiental:
Ecosistemas Altoandinos (Resolución Ministerial 183-2016.MlNAM).

8. RECOMENDACIONES

Por lo expuesto, los suscritos recomiendan:

La Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. deberá subsanar todas las
observaciones realizadas y asumir los compromisos especificados en el presente
estudio, en el plazo establecido.
Compañía de Minas Buenaventura S.A.A., deberá tener en cuenta lo siguiente:
- Mantener la búsqueda continua de mejora en sus medidas de control mitigación
de impactos durante sus operaciones, siendo de su responsabilidad el
implementar las medidas que sean necesarias durante las etapas de
construcción, operación cierre final, a fin de garantizar que las actividades del
proyecto no generen impactos que puedan afectar las zonas aledañas,
- Contar con información actualizada del avance de los trámites sobre las
autorizaciones, permisos y demás requisitos necesarios, de modo que la
población pueda estar al tanto de las gestiones respecto al proyecto.
- Adjuntar al presente informe una copia del Informe Técnico N° 1796-2016-ANA-
DGCRH/EEIGA de la Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos
de la Autoridad Nacional del Agua, con el cual otorgó la con la finalidad de que
compañía de Minas Buenaventura tome en cuenta las recomendaciones
efectuadas por dicha entidad durante el desarrollo y operación del proyecto de
explotación minera San Gabriel.
- Adjuntar al presente informe copia de la opinión Técnica 0121-16-MINAGRI-
OVOIAR/DGAAA.OGAA de la Dirección General de Asuntos Ambientales
Agrarios del Ministerio -de Agricultura y Riego, con la finalidad que Compañía de
Minas Buenaventura S.A.A. tome en cuenta las recomendaciones efectuadas,
durante el desarrollo y operación del proyecto de explotación minera San
Gabriel.
 Anexo 3.D: Informe Técnico de Evaluación

Atentamente.

Ing. Paul Cristofer Rau Zavala Ing. Elías Enoc Heredia Alejos
46228415 47504456

Ing. José Carlos Sánchez Blanco

DNI 42401346

Visto, el Informe N° 010-2019-MEM-DGAAM/DNAM/DGAM/C; y, estando de acuerdo

con lo ahí señalado remítase al Director de Certificación Ambiental.- Prosiga su trámite.-

Jefe / Equipo Evaluador

Se adjunta: