Mundo Jurídico UDLA, 2 (2) 2017

LA ACTIO IN REM VERSO EN LA CONTRATACIÓN ESTATAL COLOMBIA-

NA (I). HISTORIA Y FUNDAMENTOS1

Carlos Mario Dávila,

Joaquín Mauricio Gómez Gómez,
Liliana González Baquero y Nathaly Iles Torres2

Resumen

El presente escrito es el primero de tres que tienen por objeto analizar el tema de la actio in rem verso
en la contratación estatal colombiana desde una perspectiva histórico-crítica, investigación que culmi-
nó finalmente en el estado actual y el futuro de esta categoría jurídica. Para ello, se abordó, en primera
medida, el origen de dicha noción en el derecho romano, luego su implementación en el derecho civil
moderno europeo –los principales doctrinantes que lo tratan–; y como tercera medida se investigó sobre
la transposición de dicha figura en el derecho civil colombiano, y finalmente, se determinó el asunto en
el contrato estatal colombiano.

Palabras clave: actio in rem verso, acción de reembolso, enriquecimiento sin justa causa, contratación
indebida, derecho administrativo, derecho civil.

THE ACTIO IN REM VERSO IN THE COLOMBIAN STATE CONTRACTING

(I). HISTORY AND FOUNDATIONS

Abstract

The present writing is the first of three to analyze the subject of actio in rem verso in the Colombian
administrative contract law from a historical-critical perspective, to finally bring it to the present and the
future of this legal category. Thus, the origin of this notion in the Roman law did addressed in the first
measure, then its implementation in modern European civil law – the main doctrines that treat it – as a
third measure did investigated on the transposition of this figure in Colombian civil law, to finally deter-
minate the issue in the Colombian administrative contract law.

Keywords: actio in rem verso, repayment action, enrichment without just cause, mishiring, Colombian
administrative contract law, civil law.
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017

INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA

La materialización del concepto de enriquecimien- El presente escrito tiene como finalidad analizar de
to sin justa causa ha sido una tarea ardua para los manera crítica la figura de la actio in rem verso,
estudiosos del derecho, en el sentido de que se ha para ello se utilizó el método cualitativo de inves-
imposibilitado lograr un consenso entre la doctrina tigación de análisis de doctrina nacional y extran-
para acuñar un concepto de uso universal. Dicho jera; del mismo modo se empleó la jurisprudencia
problema tiene sus fuentes principalmente en dos de la Corte suprema de Justicia colombiana desde
puntos de intenso debate. El primero de ellos ra- 1936 hasta 1990 para así poder hacer un análisis
dica en la inamovible posición en la que se hallan sobre la evolución histórica de dicha institución, y
algunos doctrinantes que aseguran que el enrique- de esta manera ilustrar la transición que tuvo esta
cimiento sin justa causa es una fuente principal categoría jurídica para ubicarse dentro del derecho
de las obligaciones y, en el mismo sentido, es un estatal colombiano.
principio que se verá en detrimento si se produce
la sistematización o creación de un concepto. Di- El sub-método que se empleó para continuar con el
cha creación delimitaría completamente la manera curso de la investigación fue el histórico-crítico
de operar de dicha fuente –o principio–, así como pues se tuvo como base el derecho romano para así
su forma de permeabilidad dentro de las bases del poder ofrecer a los lectores una investigación más
derecho occidental. El segundo problema se ubica detallada sobre el enriquecimiento sin justa causa y
en la noción y concepción histórica que se tiene en especial, sobre el origen de la actio in rem verso
del enriquecimiento sin justa causa respecto a la así mismo, el análisis crítico de la jurisprudencia
aplicación del principio y los elementos que deben colombiana permite visualizar y complementar el
admitirse para el mismo. estudio de la implementación de esta institución
tanto en el derecho civil y el derecho administrati-
Por ello, y teniendo en cuenta lo anterior, se busca vo colombiano.
dar claridad a esta problemática haciendo uso del
análisis histórico que han realizado la doctrina es- La Actio In Rem Verso En El Derecho Romano
pecializada, desde la aplicación de lo que entienden
por enriquecimiento sin justa causa hasta el intento El enriquecimiento sin justa causa es un principio
de la creación de un concepto específico. Para ello, que responde a lo establecido por el derecho na-
se expondrán estos temas de la siguiente manera: tural moderno mediante el cual nadie puede enri-
Primero, intentaremos plasmar una visión global quecerse sin causa o a expensas de otro. Raimundo
de los conceptos establecidos por los diferentes ju- Emiliani sostiene que esta noción es tan antigua
ristas que han sido fuertes críticos y estudiosos del como el derecho mismo arguyendo que el juriscon-
tema. Así mismo, como segundo punto de análisis, sulto Pomponius introdujo el término en el mundo
expondremos los elementos a los cuales han lle- jurídico bajo el siguiente aforismo “Jure naturae
gado los doctrinantes para la aplicación y existen- equum est neminem cum alterius detrimento et in-
cia del mismo y,por último, como tercer punto, se juria fieri locupletiorem”, que traducido al español
buscará crear una clasificación del enriquecimiento da: “por derecho natural es de equidad que nadie
sin justa causaen la doctrina nacional como en la puede hacerse más rico con detrimento o daño de
doctrina internacional para lograr una ubicación otro.”3 Es importante resaltar que este aforismo
sustancial del tema. es un postulado que proviene de la moral, y que
hay quienes intentan quitarle trascendencia a esto,
olvidando no obstante que la fuerte influencia de
la moral en esta construcción jurídica. Así mismo,
este aforismo tiene completa validez jurídica ya
que forma parte delo que hoy se denomina derecho

La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos

 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
o equidad natural4, y como bien lo sostiene el au-
tor este derecho rige siempre a falta de legislación
positiva5. Es por ello que la aplicación de este prin-
cipio en el derecho romano –especialmente dentro
de la esfera contractual–servía en ocasiones para
corregir las iniquidades que se presentaban por el
formalismo contractual.
Si bien, el contrato era “válido” si se cumplía los
ritos y formalidades externas, una vez formalizado
el contrato los desplazamientos patrimoniales eran
válidos siempre y cuando no existiera un infortu-
nio al momento de cumplir con las formalidades
del contrato, puesto que en ese caso estaríamos en
presencia de una inequidad que daba lugar al en-
riquecimiento sin causa a expensas de otro pecu-
lio empobrecido. Para prevenir estas injusticias, el
derecho romano instaura acciones especiales para
que el perjudicado o empobrecido procediera a
ejercerlas y de esta manera se impartiera justicia6.
Estas acciones fueron conocidas bajo el nombre de
las condicitiones de las cuales se hablará más ade-
lante.
Afirma el jurista Raimundo Emiliani que estas ac-
ciones tenían como fin corregir un desplazamiento
patrimonial aparentemente válido en el cual no se
cumplía la contraprestación causal que lo justifi-
caba, ya que se entendía que no es jurídicamente
posible que se presenten desplazamientos patrimo-
niales sin causa7. De igual modo, el derecho roma-
no instauró acciones para prevenir los enriqueci-
mientos sin justa causa que se daban en la esfera de
lo extracontractual con la finalidad de evitar que un
tercero se enriquezca sin justificación.
Paralelamente a estas figuras, el derecho romano
estableció recursos para evitar el enriquecimien-
to a expensas de otro, y prevenir la desigualdad y
las inequidades patrimoniales que pueden derivar-
se de la falta de validez o incumplimiento de los
contratos; tales recursos fueron las nulidades, las
excepciones, las ejecuciones, la resciliación y las
terminaciones.
Siguiendo esta línea explicativa sobre el origen del
enriquecimiento sin justa causa y la actio in rem
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
verso, los autores Picazo & León explican que el
enriquecimiento sin justa causa o injustificado tie-
ne su origen en el derecho romano en la regula-
ción de las condiciones, en especial la condictio
indebiti, la cual hace referencia a que en el dere-
cho nadie puede enriquecerse a costa de otro. Este
tipo de condictio se convirtió en el medio legal más
idóneo para que se pudiera reclamar la restitución
del hurto y del préstamo8.
De acuerdo a lo explicado por Arias Ramos citado
por Picazo & León existen dos tesis que abarcan el
origen y el fundamento de la condictio. La primera
de ellas es desarrollada por Savigny quien consi-
deraba que la condictio “es un medio de comple-
mentar la reivindicación”. Savigny lo ilustra de la
siguiente manera: la condictio es la facultad que
tiene el propietario para reclamar la cosa de aquel
a quien se le entregó y que no tiene suficiente título
para retener. De acuerdo a esta tesis la condictio
se extiende a dos hipótesis por dos vías las cuales
fueron: la de la datio; es decir, el compromiso de
devolver, la cual da lugar a la condictio indebiti
y así mismo a la condictio sine causa, y la de los
compromisos de devolución, aunque no haya sido
efectiva ladatio. Por otro lado, encontramos la tesis
seguida por los autores Pernice y Girard los cuales
sostienen que el que retiene una cosa procedente
de otro es deudor de la restitución9.
Manifiestan los autores que las condiciones se
encontraban reguladas en el derecho Justinianeo
(Corpvs Ivris Civilis) dentro de las cuales se desta-
can las siguientes:
• Condictio causa data causa non secuta o con-
dictio causam datorum, la cual se presenta
cuando con un fin deshonesto se ha dado una
cantidad para obtener un determinado resulta-
do, y este no se produce;
• Condictio ob turpem causam: Hace referencia
a que la finalidad perseguida es inmoral o des-
honesta; a su vez está la condictio de lo indebi-
damente pagado, a través de esta condictio se
puede ejercer el derecho de repetición cuando
se paga por error lo que no se debe;
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
• Condictio sine causa se presenta cuando al-
guien lleva a cabo una promesa sin causa;
• Condictio furtiva: mediante ésta se puede re-
clamar la cosa hurtada o su valor, y la obliga-
ción recae tanto para el autor del hurto como
para sus herederos;
• Condictio ex lege, servía para subsanar el vacío
que puede presentarse al aparecer una nueva
ley cuyo contenido sea una obligación y no se
especifique qué tipo de acción corresponde10.
Paralelo a la institución de las condiciones, el de-
recho romano estableció las actiones in rem verso
locución que se entiende por “acciones sobre el
provecho obtenido” (Digesto 15, 3). Explican los
autores Picazo & León que la regla general con-
siste en que responderán por aquellas personas que
están sometidas a potestad ajena, y por consiguien-
te carecen de peculio, aquellos bajo cuya potestad
se encuentran. Para ello es importante demostrar
que estos últimos –por lo general el pater familias–
han obtenido algún provecho de la actuación de
aquéllos.11
Por su parte Bohórquez manifiesta que el dominio
de la condictio es extenso dado que se sancionan
todos los actos unilaterales y se procura enmendar
las desigualdades a través de la equidad cuando
exista un enriquecimiento sin causa. Este autor
hace una crítica respecto al derecho de las condi-
ciones donde arguye que:
Este derecho […] no contempló la necesi-
dad, y por ende no receptó un principio gene-
ral en la materia, en donde quedara definido
que toda persona cuyo patrimonio recibiera
un incremento sin causa justificada tendría
que devolverlo en favor de aquella otra que
se había empobrecido, ni otorgó una acción
general para todos los casos en que se diese
dicha circunstancia, sino que ante situacio-
nes concretas se fueron concediendo distin-
tas acciones a cada una de las cuales se le
daba el nombre indicativo de la hipótesis a la
cual correspondía”.12
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
Asimismo, sostiene el catedrático y abogado Car-
los Bohórquez que la actio in rem verso fue con-
cebida en el derecho romano arcaico bajo formas
abstractas, en primera medida surge la palabra con-
diciere la cual deriva de la condictio, que significa
denunciar, donde a cada situación donde se eviden-
ciara un incremento de un patrimonio y un empo-
brecimiento de otro, y dependiendo del contexto
en que se generase se clasificaba en una condictio
para que el afectado pudiese ejercer la respectiva
acción. Por lo tanto, el instrumento de la condictio
abrió paso a la figura actio in rem verso la cual sir-
vió para evitar el enriquecimiento injustificado.13
Mediante la condictio se pretendía cuestionar la
justicia del enriquecimiento en sí; es decir, si quien
aumentó su patrimonio lo hizo siguiendo los linea-
mientos del principio de la equidad y teniendo un
título legal para hacerlo, por lo tanto, el objeto de
la conidictio radicaba en lo que se retenía injusta-
mente. Sostiene el autor Bohórquez que “la figura
romana de las condiciones podría definirse, a gran-
des trazos, como una acción general persecutoria
del enriquecimiento al carecer de carácter restitu-
torio para ajustarla al vocablo in rem”.14
Así las cosas, la condictio era entendida como una
acción de repetición de recuperación de lo entrega-
do (datio), cuando el accipiens no ha cumplido la
contraprestación convenida o cuando esta consti-
tuye una actividad inmoral o injusta, o el fin resul-
ta inexistente o irrealizable. Dado que en ninguno
de los anteriores contextos el accipiens carece de
motivo para retener el dinero o la cosa recibida, y
del mismo modo es una garantía que tiene el que
ha hecho la entrega para que pueda recuperar lo
dado.15
Al igual que las condictiones, el derecho romano
contaba con la actio in rem verso figura jurídica
que permitía que se demandase al pater, si este se
hubiese enriquecido o hubiese sacado provecho
derivado de algún negocio celebrado por el filius.
Con todo, el concepto del enriquecimiento sin jus-
ta causa va ligado a las condictiones, y a su vez
está relacionado con el derecho de dominio, y por
conducto de este al de las obligaciones que de este
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
surgen. El enriquecimiento a expensas de otro no
debía ejercitarse a través de la condictio, sino que
debía de tener una acción independiente y diferen-
te, la cual se conoció bajo el nombre de actio in
rem verso.
Enriquecimiento sin causa en la época clásica
Esta época se caracterizó por ser mucho más con-
creta puesto que el enriquecimiento sin justa causa
recaía en las donaciones que se realizaban entre
marido y mujer, las cuales eran completamente
prohibidas con excepciones a algunas en las que
ambos patrimonios no mostrarán un enriqueci-
miento u empobrecimiento. Esta prohibición expli-
ca el autor, tenía como fin “amparar a los cónyuges
de donaciones a las cuales podían acceder movidos
por amor.” La prohibición se dirigía expresamente
a evitar que un cónyuge se enriqueciera a expensas
de otro o más explícito aún se pretendía evitar el
enriquecimiento de una familia a expensas de la
otra.16
Frente a esto el autor explica que si se realizaba
una donación entre cónyuges y el efecto de esta
fuese el enriquecimiento de uno y el empobreci-
miento de otro, se facultaba al donante para “rei-
vindicar como propio lo donado, si ello aún existía;
ejercitar la condictio cuando lo donado había sido
consumido y era imposible su reivindicación.”17
Enriquecimiento sin causa en el derecho roma-
no postclásico
En la época postclásica, caracterizada por ser el pe-
riodo en el que Roma cae en poder de los bárbaros
(284 al 476 d. C), rigió el absolutismo inspirado en
las constituciones imperiales. El enriquecimiento
sin justa causa o a expensas de otro se desarrolla a
través de las siguientes situaciones:
Si alguien había transigido sobre alimentos
sin la autoridad del pretor lo que había dado
se aplicaría a los alimentos devengados, pero
si el que había transigido Sobre ellos se había
hecho más rico con el pago era muy equi-
tativo que se diera la repetición por aquello
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
en lo que se había enriquecido, justificándo-
se nuevamente esta solución en el enunciado
general “pues nadie debe enriquecerse del
daño ajeno”.18
Enriquecimiento sin causa en el Derecho impe-
rial
De acuerdo con lo escrito por el doctor y romanista
Ventura Silva en esta época el derecho romano dio
un tratamiento diferente a los enriquecimientos sin
justa causa que se efectuaban con buena fe y mala
fe. Quien se enriquecía injustamente de buena fe
estaba obligado a devolver los bienes o créditos re-
cibidos en el límite de su enriquecimiento, por otro
lado, quien se enriquecía injustamente de mala fe
estaba obligado a indemnizar los daños causados19.
Habiendo así analizado el tema de las condictio y
de la actio in rem verso en el derecho romano tanto
clásico, posclásico e imperial, es tiempo de entrar
a tratar el tema en la doctrina europea moderna,
fundamentalmente francesa y alemana.
Conceptos Relacionados A La Actio In Rem
Verso
Uno de los inconvenientes que no facilitan la crea-
ción de un concepto específico del enriquecimien-
to sin justa causa como se plasmó anteriormente,
radica en el desacuerdo doctrinal respecto a la
creación de la acción en el derecho romano, y la
aplicación de la misma en el derecho moderno. Es
por ello que a continuación se plasmarán los estu-
dios doctrinales con mayor relevancia respecto a
los nuevos conceptos creados a raíz del desarrollo
de la acción.
Para cumplir lo anterior, se debe reproducir la idea
principal postulada en el acápite relacionado al ori-
gen de la acción en el derecho romano. En cuanto
al origen de la misma, explica el profesor William
Fernando León Moncaleano que la actio in rem
verso:
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
[e]ncuentra sus orígenes en el derecho roma-
no, en virtud del texto de Pomponio, según
el cual “[d]e acuerdo con los principios del
derecho natural es equitativo que nadie pue-
de enriquecerse en perjuicio ajeno sin tener
derecho para ello”. El principio allí consa-
grado es un principio de equidad, pero los
textos romanos sólo se refirieron a situacio-
nes particulares amparadas con las acciones
personales llamadas condiciones concedidas
a los empobrecidos; ejemplo de las cuales es
la condictioindebiti, que era una de las tales
acciones que se otorgaba en caso de que al-
guien hubiera pagado por error o que lo que
no debía.20
Es de esta manera como explica el establecimiento
de la actio de in rem verso dentro del antiguo dere-
cho romano. Dicha acción cumplía una función de
restablecimiento de derechos tal como lo expone
el mismo autor aduciendo que “[e]s una acción de
restitución de reparación del perjuicio sufrido”.21
En la misma medida, el profesor Bohórquez expo-
ne el desarrollo de la acción y el debate aplicativo
de esta, suscitado a mediados del siglo XIX por ju-
ristas de la Escuela francesa de la Exégesis. Estos
debates toman relevancia en la actualidad a razón
de que los juristas que analizaron el tema fueron
los creadores de varias teorías que intentaron en-
caminar lo que corresponde al enriquecimiento sin
justa causa y a la acuñación del término de la actio
de in rem verso dentro del derecho francés. Por ello
dice el mismo autor que:
Diversos juristas de la escuela de la exége-
sis admitieron la existencia de una acción, en
cierto modo complementaria de la gestión de
negocios, a la cual denominaron actio de in
rem verso, porque aplicaba en aquellos even-
tos en los cuales no se configuraba realmente
una gestión de negocios ajenos, siguiendo
en ello la doctrina de Pothier, asumida por
los primeros comentaristas del Código Civil,
especialmente durante la segunda mitad del
siglo XIX. Esta acción permitía obtener la
repetición de todo aquello en lo que se hu-
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
biera enriquecido la persona en cuyo favor
se había realizado el negocio, precisamen-
te porque el instrumento se enfocaba hasta
el monto del enriquecimiento, por lo que le
dieron el nombre de la acción romana de in
rem verso, aunque su naturaleza era comple-
tamente diversa.22
Respecto al reconocimiento de la acción y acu-
ñación del concepto, Planiol y Ripert sostuvieron
que:
Llamo enriquecimiento sin causa a esta fuente de
las obligaciones, únicamente para seguir un uso
ya admitido y general, pero de una vez por todas,
advierto que su expresión completa es: enrique-
cimiento a costa ajena sin causa legítima, el enri-
quecimiento obtenido sine alterius detrimento no
puede generar ninguna obligación.23
De igual manera, y ya en el caso colombiano, el
profesor Alberto Tamayo Lombana sostiene que:
Hay enriquecimiento sin causa cuando una
persona, disminuyendo su propio patrimo-
nio, incrementa el de otra y la enriquece, sin
que ese movimiento de valores que se produ-
ce en los dos patrimonios encuentre justifica-
ción ni en una convención ni en una disposi-
ción legal.24
En este orden de ideas, y después de haber hecho
una precisión conceptual, es momento de entrar al
tema de la actio in rem verso en la doctrina extran-
jera, principalmente europea continental.
Clasificación De La Actio In Rem Verso En La
Doctrina Extranjera
A nivel mundial, dentro del derecho occidental, la
figura del enriquecimiento sin justa causa ha sido
analizada por diversos tratadistas los cuales inten-
tan, por medio de teorías, encaminarla hacia una
aplicación prudente y concisa dentro de cada or-
denamiento jurídico. Específicamente, la figura del
enriquecimiento sin justa causa y de la actio in rem
verso tuvo relevancia dentro del derecho francés
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
del siglo XIX. Unos de los pioneros en el análisis
de dicho tema son Marcel Planiol y George Ripert,
planteando lo siguiente:
Es indudable que el principio existe en nues-
tro Derecho, como una regla necesaria de
equidad: “jure naturae aequum est neminem
cum alterius detrimento er injuria fieri locu-
pletiorem”. Esta regla se refiere tanto al en-
riquecimiento sin causa como a la represión
del dolo; constituye una de las reglas del De-
recho natural que dominan a todas las leyes,
aunque el legislador no las haya formulado
particularmente”.25
En cuanto al enriquecimiento sin justa causa visto
como un principio del derecho, expone George Ri-
pert en su libro La regla moral en las obligaciones
civiles que:
El principio de que nadie pueda enriquecerse
a expensas de otro se muestra susceptible de
tantas aplicaciones y también de tantas mo-
dalidades que el reconocimiento de una regla
jurídica general y abstracta absorbería los
diversos medios jurídicos, por medio de los
cuales le han procurado impedir el enrique-
cimiento injusto.26
En la misma medida, Ripert justifica que el princi-
pio es congruente en la medida en que permea la
mayoría de las ramas del derecho. Para ello, expre-
sa que:
Se han limitado entonces los juristas a afir-
mar que el principio es demasiado vago para
que pueda proponerse como regla jurídica. A
manera de un río subterráneo, ese principio
nutre reglas precisas, que revelan su existen-
cia, pero sin salir nunca a la superficie.27
En cuanto a la recepción del enriquecimiento sin
justa causa en el derecho francés, plantean Planiol
y Ripert:
No existiendo en el Derecho francés un nom-
bre apropiado para esta acción, se ha tomado
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
del Derecho romano el nombre de acción de
in rem verso y así se llama, en la jurispru-
dencia y en la doctrina, a la acción concedida
para repetir el enriquecimiento sin causa.28
Así las cosas, en la doctrina extranjera, fundamen-
talmente francesa, que fue de donde se tomó la ma-
yor parte de la influencia para traer dicha figura al
derecho colombiano, se tiene que la acción ha sido
reconocida, fundamentalmente desde finales del si-
glo XIX, el texto fundamental al respecto es el de
Charles Aubry y Charles Rau, quienes en una tra-
ducción del texto del profesor alemán Ch. Zacha-
riae, Curso de derecho positivo francés, introdu-
jeron por la mitad del siglo XIX, dicho concepto,
fundamentalmente en el parágrafo 576, de dicha
obra, cuyo título es Des différents espèces de droits
qui sont compris dans la propriété du patrimoine.29
Clasificación De La Actio In Rem Verso En La
Doctrina Nacional
En cuanto al lugar que ocupa la figura del enrique-
cimiento sin justa causa y la acción de reembolso o
actio in rem verso, ha sido brindado en su mayoría
por vía y concepción jurisprudencial puesto que no
existe la tipificación de dicha figura y acción den-
tro del derecho legislado colombiano.Siguiendo el
hilo conductor del trabajo, la legislación colombia-
na tuvo como fundamento de su creación el dere-
cho europeo, en su mayoría el derecho francés. Por
ello, arguye Tamayo Lombana:
La jurisprudencia francesa, seguida por la
colombiana, acogió el enriquecimiento sin
causa como fuente de obligaciones. Impu-
so, sin embargo, estrictas condiciones para
la procedencia de la acción in rem verso,
por considerar que la adopción ilimitada del
principio resultaría reñida con la técnica jurí-
dica y con el imperio de otras instituciones.30
Ahora bien, el inicio de la figura del enriquecimien-
to sin causa no tiene como tal un acápite jurídico
al cual le haga referencia, pero si tiene nacimiento
jurídico a raíz de la interpretación del código civil
colombiano, tal como lo sostiene Bohórquez:
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
[e]n la legislación civil colombiana el en-
riquecimiento injusto tomó raíces en los
contenidos de la ley 153 de 1887, expedida
cuando a finales del siglo XIX y después de
un proceso incesante de luchas para definir
la forma del Estado, propio de una época de
acomodamiento posterior a la independen-
cia, Colombia se constituyó como una Repú-
blica Unitaria, con normas constitucionales y
legales provenientes de un Consejo Nacional
de Delegatarios.31
De una manera similar, Pérez Vives sostiene que:
[n]uestro Código se resiente de su origen
como en su modelo, el de Napoleón, el Có-
digo Civil colombiano carece de una norma
general que consagre el enriquecimiento sin
causa como fuente de las obligaciones. El
artículo 1494 no lo incluye en su enumera-
ción, y sólo en determinados casos concretos
encontramos la aplicación de dicho princi-
pio, muchas veces sin mencionarlo. Así, los
artículos 301, fine 302 y 1747, consagran la
“actio in rem verso” en su sentido clásico;
el capítulo 2° del título 33, libro 4°, consa-
gra la “condictio indebiti” de los romanos;
y el articulo 1746, comprende una “restitu-
tio in integru”. Los artículos 1546 y 1609,
contemplan la “condictio sine causa”. Esta,
por otra parte, la hallamos en todos aquellos
casos en que la obligación o la prestación ca-
rezca de causa, por la aplicación de los artí-
culos 1502 y 1524 del C.C. Finalmente, los
artículos 1309, 2310 y 2311, entre otros, dan
aplicación al principio del enriquecimiento
sin causa.32
Y continúa explicando que:
Nuestro Código no consagra de manera ex-
plícita –como sucede en otras legislaciones,
por ejemplo, en la Suiza y la alemana- el en-
riquecimiento sin causa como fuente de las
obligaciones, la jurisprudencia colombiana
con base en los artículos 4°, 5°, 8° y 48 de
la ley 153 de 1887, se ha encargado de con-
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
sagrarlo como tal, fijando su fundamento,
contenido, dominio y campo de aplicación.33
Alejándose un poco de los postulados anteriores,
Ledesma se refiere a la inoperancia de la ley en
cuanto a la concepción del enriquecimiento sin
justa causa dentro de la misma, sugiriendo así el
desarrollo de la siguiente manera.
Ni el artículo 1494 del C.C. que es el que
consagra la clasificación clásica de las fuen-
tes de las obligaciones, ni el artículo 34 de la
ley 57/87, que subrogó al artículo 2302 del
C.C., que también se refiere a las fuentes de
las obligaciones, incluyen el enriquecimien-
to sin causa, denominado por la Honorable
Corte Suprema de Justicia enriquecimiento
torticero, como fuente de las obligaciones.34
Y para finalizar la idea, dice que:
De ahí que el enriquecimiento sin causa sea
fruto de la doctrina y de la jurisprudencia. En
los años de 1936 y 1937, la honorable Corte
Suprema de Justicia trató del enriquecimien-
to sin causa como fuente de las obligaciones
fincada en el artículo 1524 del C.C. que alle-
ga el concepto de causa.35
Teniendo en cuenta lo anterior, tenemos que como
tal la actio in rem verso no tiene una consagración
expresa en el derecho positivo nacional, solo pode-
mos observar algunas breves alusiones en el Códi-
go civil, especialmente en lo atinente al enriqueci-
miento sin justa causa, y lo anotado en el artículo
5 de la Ley 153 de 1887. Es por ello que ha sido la
jurisprudencia la que ha entrado a desarrollar sus
elementos. La doctrina se ha encargado de compi-
larlos.
Elementos Del Enriquecimiento Sin Justa Cau-
sa
En cuanto a la configuración del enriquecimiento
sin justa causa, se exige por la doctrina en gene-
ral y por las altas Cortes de la mayoría los países
en los que se aplica el principio, el concepto y la
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
acción de in rem verso, el cumplimiento de requi-
sitos específicos. Dichos requisitos específicos son
plasmados de manera concreta por el profesor Le-
desma Gil, que dice:
Para que pueda existir el enriquecimiento sin
causa, se requiere la existencia de cuatro re-
quisitos, los cuales han sido delineados por
vía jurisprudencial por la Honorable Corte
Suprema de Justicia; estos requisitos son: 1.
Que exista un enriquecimiento y un empo-
brecimiento correlativo. 2. Que no exista una
causa justa para el enriquecimiento. 3. Que
la única acción que se pueda entablar sea la
propia del enriquecimiento sin causa, es de-
cir, la acción in rem verso. 4. Que al ejercicio
de la acción in rem verso no se oponga una
norma imperativa de prohibición legal.36
Siguiendo el hilo conductor de lo expuesto, para
Pérez Vives agrega además de estos elementos, un
punto referente a la prohibición de la acción a raíz
de la interpretación jurisprudencial afirmando que:
No puede intentarse la acción que se deriva
del enriquecimiento injusto cuando la repeti-
ción ha sido prohibida por cualquier mandato
imperativo de la ley. Así, no podría repetirse
lo que se ha dado por una causa u objeto ilíci-
to (artículo 1525 del C.C.). Cree la Corte que
el artículo 2313 en nada modifica los supues-
tos anotados. Exige, sí, la presencia de las
siguientes condiciones: a) Que la prestación
se haya cumplido con la intención de pagar
con ella una obligación (creencia de que se
estaba obligado). b) Que la deuda exista al
tiempo de la prestación, sea porque ya estaba
extinguida, sea porque nunca haya existido.
c) Que no tenga por causa ni siquiera una
obligación natural (artículos 2315 y 1527).37
Los mismos elementos expuestos con anteriori-
dad -a excepción del elemento postulado de Pérez
Vives- son también respaldados por doctrinantes
como Ramiro Saavedra Becerra en “El enriqueci-
miento sin causa y su aplicación en la contratación
estatal”, publicado en el libro colectivo Contra-
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
tación Estatal: Aspectos controversiales, memo-
rias IV jornada de contratación estatal38 Tamayo
Lombana en su libro Manual De Obligaciones39 y
el mismo Pérez Vives en su libro Teoría General de
las Obligaciones40.
El Empobrecimiento Correlativo
El empobrecimiento es un elemento reconocido
por varios doctrinantes para que pueda operar la fi-
gura del enriquecimiento sin justa causa y se pueda
dar la acción de in rem verso. El problema de dicho
elemento y que se presta para tratarlo de manera
independiente a los otros elementos se halla en el
hecho de que, aunque una persona se enriquezca y
otra se empobrezca, eso no explica per se nada que
no ocurra a diario en el mundo jurídico. Por ello,
la importancia de explicar a continuación lo que
se entiende por empobrecimiento y su análisis, la
exposición de los diferentes tipos de empobreci-
miento y la manera en cómo se ejecuta el mismo.
En cuanto al empobrecimiento o el desplazamiento
de un bien o una riqueza a otra persona, Tamayo
Lombana asegura que:
El hecho de que una persona se haya enri-
quecido a expensas de otra, tan solo está
demostrando eso, un enriquecimiento y un
empobrecimiento correlativos, pero será pre-
ciso profundizar en la investigación a fin de
establecer si ese enriquecimiento se justifica.
Si se justifica, no podrá hablarse de enrique-
cimiento sin causa; habrá un enriquecimien-
to con causa que legitima a la persona para
conservarlo. Porque en la vida de los nego-
cios y en la vida jurídica en general son mu-
chas las ocasiones en que una persona resulta
enriquecida a expensas de otra.41
Es así como León Moncaleano, teniendo clara la
visión y lo que significa un empobrecimiento, de-
cidió acuñar un concepto específico del tema, que
reza:
El empobrecimiento en esta forma enten-
dido, es un elemento necesario para que se
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
configure el enriquecimiento sin causa y es
el que legitima al actor para exigir que el en-
riquecimiento le restituya o le pague el pro-
vecho ya que la finalidad de esta acción es la
de restablecer el equilibrio entre los patrimo-
nios.42(2010, p.21).
También explica la existencia de dos tipos de em-
pobrecimiento, estos son directos o indirectos. Di-
chos tipos los explica de la siguiente manera:
La relación entre el enriquecimiento y empobreci-
miento puede ser directa o indirecta. “La relación
directa es obvia: cuando el provecho recibido por
el patrimonio del enriquecido se presenta como
consecuencia del empobrecimiento de la otra per-
sona. (El caso de la accesión cuando se construye
con materiales propios en suelo ajeno). El víncu-
lo de causa a efecto, es entre los dos patrimonios,
el del enriquecido y el del empobrecido. Se da la
relación indirecta cuando en la producción del en-
riquecimiento interviene el patrimonio de una ter-
cera persona”43.
En cuanto a las relaciones que establecen los au-
tores, Tamayo Lombana cree que: “otra condición
lógica para fundamentar la acción de enriqueci-
miento sin causa es la de que exista una relación
de causa a efecto entre el empobrecimiento y el
enriquecimiento”44. Y en la misma medida, Betti
explica que además de existir una relación entre
el enriquecimiento y el empobrecimiento, deberá
existir una justificación del mismo, por ello sostie-
ne que:
La jurisprudencia […] ha declarado varias
veces el principio de que existe enriqueci-
miento sin causa siempre que falta la justifi-
cación del mismo en relación con la persona
a cuyas expensas se obtiene el aumento pa-
trimonial. Nosotros no creemos que se pueda
identificar fácilmente la falta de justificación
respecto de la persona; creemos en cambio
que pueda servir en esto la distinción, esta-
blecida por vez primera en el Derecho ro-
mano entre a) modus adquirendi, causa del
negocio de adquisición, b) titulus adquirendi
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
y c) titulus retinendi.45
Como elemento final y esencial del postulado del
empobrecimiento, plantea León Moncaleano que
dicha acción debe cumplir un requisito esencial, a
saber:
Si tiene otra acción, es ella la que debe ejer-
cer; si tuvo otra acción y no la ejerció o si se
trata de una acción que la ley no ha concedi-
do, no puede el empobrecido acudir a acción
in rem verso, como medio indirecto para lo-
grar restitución de aquello que enriqueció a
otro.46
Es, por todo lo planteado anteriormente, que el
elemento del empobrecimiento merece un análi-
sis profundo y detallado como el aquí expuesto,
con fundamento en la no ocurrencia de equívocos
dentro de la aplicación de la figura del enriqueci-
miento sin justa causa y de la actio in rem verso
por parte de los juristas dentro del ordenamiento
jurídico colombiano. Es hora de adentrarnos en el
estudio del asunto de la presente investigación en
la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Su-
prema colombiana, cuyas decisiones, sin duda, han
sido fructuosas en el tema.
La Actio In Rem Verso En La Jurisprudencia
De La Corte Suprema
La Corte Suprema empezó a abordar esta figura,
en concreto, desde el año de 1936, aunque ante-
riormente haya hecho algunas referencias a dicha
categoría jurídica. Para la Corte, en primer lugar, el
enriquecimiento sin causa:
No está expresamente determinado entre las fuen-
tes de las obligaciones que enumera y señala nues-
tra ley civil, pero esta circunstancia no ha sido
óbice para que la jurisprudencia nacional haya ad-
mitido el enriquecimiento injusto como fuente de
obligaciones civiles cuando tal fenómeno se verifi-
que sin causa jurídica que lo justifique.47
Por otro lado, aclara que quien tiene la legitima-
ción en activa para esta acción corresponde al que
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
hizo el pago denominándose solvens y quien es la
parte pasiva, es decir; quien debe restituir lo que se
le pagó, se denominará accipiens.
Dicho lo anterior, se debe tener en cuenta que el
enriquecimiento sin causa se encuentra estrecha-
mente relacionado al principio de equidad en el
sentido de que se busca reestablecer el equilibrio
entre los patrimonios que se encuentren en litigio.
Este principio se encuentra reflejado en la actio de
in rem verso la cual, además de ser la acción que
se puede ejecutar en los casos en los que se evi-
dencie enriquecimiento sin causa, tiene parámetros
y elementos constitutivos específicos para que di-
cha acción pueda ser ejecutada. Dichos elementos
constitutivos son:
a) Que exista un enriquecimiento; - b) Que haya un
empobrecimiento correlativo; e) Que el desplaza-
miento patrimonial carezca de causa que lo justifi-
que; - d) Que el agraviado con el empobrecimiento
no tenga otra acción a la cual pueda legalmente
acudir.48
De contera, la actio in rem verso se halla en un ám-
bito aplicativo específico para su ejecución puesto
que: “no puede emplearse sino cuando el que ha
pagado sin causa carece de todo otro recurso legal
para obtener la prestación o el reembolso”49 y a su
vez, no podrá proceder en el caso en que exista un
documento legal en el cual se especifique que en el
caso no se pueda formular esta acción.
Por otro lado, en la Sentencia 2439 Gaceta Judi-
cial de 1990 de la Corte Suprema de Justicia ade-
más de contemplar los requisitos anteriores para
que pueda darse la actio de in rem verso, se seña-
la que también: “deberá tenerse en cuenta que no
debe haber existencia del vínculo jurídico ni real
ni presunto entre las partes y el error en la entrega
de la cosa”.50 En la misma medida, otros legisla-
dores contemplan más específicamente cuáles son
los vínculos que no pueden existir entre las partes.
Dichos vínculos son:
Que el demandante a fin de recuperar el bien,
carezca de cualquiera otra acción originada
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
por un contrato, un cuasi-contrato, un delito,
un cuasi-delito, o de las que brotan de los de-
rechos absolutos. Por lo tanto, carece igual-
mente de la acción de in rem verso el deman-
dante que por su hecho o por su culpa perdió
cualquiera de las otras vías de derecho.51
De la jurisprudencia citada se puede colegir que
la actio in rem verso tiene aplicación práctica en
Colombia y es una fuente de las obligaciones, o
más concretamente, es la acción que se le otorga a
ese sujeto de derecho que ha sufrido el empobre-
cimiento sin justa causa contra el que ha sufrido el
enriquecimiento. Por consiguiente, es una acción
residual, debe haber ausencia de otra acción a ejer-
citar por parte del lesionado, así como debe estar
exento de culpa y debe haber habido un enriqueci-
miento correlativo sin causa legal justificada.
CONCLUSIÓN PARCIAL
Como se ha podido observar, el fenómeno de la
actio in rem verso tiene sus particularidades en la
implantación en el derecho colombiano. Primero
en el derecho civil, luego en el derecho adminis-
trativo. Dicha categoría proviene del derecho ro-
mano clásico, fue implementada por Zachariae, en
el derecho alemán, Aubry y Rau posteriormente lo
trajeron al derecho francés. En Colombia ha habi-
do varios autores que trataron el tema, como por
ejemplo Pérez Vives, Tamayo Lombana, y más re-
cientemente Emiliani, en el derecho civil, Bohór-
quez en el ámbito del derecho administrativo.
A partir de la investigación realizada se pudo es-
tablecer -a pesar de las disputas jurisprudenciales
existentes dentro del derecho colombiano- puntos
indiscutibles y generales del derecho occidental
que específicamente tienen relación con el enrique-
cimiento sin justa causa. El primer punto a resaltar
es el del enriquecimiento sin justa causa visto como
un principio fundante del derecho occidental. En
los postulados de los estudiosos del tema podemos
resaltar su congruencia argumentativa respecto a
que el enriquecimiento sin justa causa como prin-
cipio posee una gran variedad de vertientes y mo-
dalidades aplicativas dentro del derecho que son
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
reflejadas en reglas encaminadas y relacionadas
estrechamente con el principio de equidad.
Como segundo punto importante, se debe afianzar
el enriquecimiento sin justa causa concebido como
fuente de obligaciones. Dicho postulado hace un
llamado específico al reconocimiento aplicativo de
esta fuente de las obligaciones, esto quiere decir
que se debe tener en cuenta que el enriquecimiento
sin justa causa permea de manera absoluta dentro
de los demás postulados del derecho, influencian-
do de manera directa o indirecta las demás reglas
precisas dentro del derecho vigente. A pesar de
existir diferencias conceptuales dentro de los pos-
tulados de la doctrina, existen puntos intermedios
específicos y generales respecto al surgimiento,
desarrollo y aplicación actual del enriquecimiento
sin justa causa y de la actio in rem verso. Dichos
puntos intermedios han sido de gran utilidad para
cuerpos colegiados de máxima autoridad civil y
administrativa para lograr orientar la delimitación
y aplicación del tema investigado. Pese a ello, aún
existen disputas jurisprudenciales –caso Colom-
bia-, que han generado dentro del desarrollo de la
figura del enriquecimiento sin justa causa una con-
fusión aplicativa, fundamentalmente en la jurispru-
dencia civil.
El tercer punto a resaltar hace alusión a la nece-
sidad de conceptualizar y positivizar el principio
y la fuente de las obligaciones dentro del derecho
colombiano. Esto, debido a la creencia de que la
delimitación del enriquecimiento sin justa causa
impediría que este tuviera un campo aplicativo am-
plio y sin precedentes, pero, en realidad, sólo sería
algo que fundamente y desarrolle con bases jurídi-
cas inamovibles dicho principio y dicha fuente de
las obligaciones, tal como ocurre con las fuentes
de las obligaciones y principios positivizados sin
ningún inconveniente.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Libros y artículos
Alberto Tamayo Lombana, Manual de obligacio-
nes el acto o negocio jurídico y otras fuentes de las
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
obligaciones, 417, 419 a 421 y 429 (7a, ed., Doc-
trina y Ley, Bogotá, 2008).
Álvaro Pérez Vives, Teoría general de las obliga-
ciones primera parte, I, 200 a 202 (Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá, 1950).
Carlos Alberto Bohórquez Yepes, El enriqueci-
miento sin causa en el derecho civil y administrati-
vo: Origen y evolución de la actio in rem verso, 31,
32, 34, 53,55 y 56, (1a, ed., Fondo de publicacio-
nes Universidad Sergio Arboleda, Bogotá, 2014).
Charles Aubry & Charles-Frédéric Rau, en Cours
de droit civil Français trad., IV, 104 a 109 (F. La-
gier, Paris, 1844).
Emilio Betti, Teoría general de las obligaciones
trad., II, 164, (Editorial Revista de derecho priva-
do, Madrid, 1970).
George Ripert, La regla moral en las obligaciones
civiles, 191, (1a, ed., La Gran Colombia, Bogotá,
1946).
Jorge Iván Ledesma Gil, Teoría General de las
Obligaciones, 79, (1a, ed., Diké y UNAULA, Me-
dellín, 2014).
Luis Díez-Picazo y Ponce de León, La doctrina del
enriquecimiento sin causa, 111-114, (Ibáñez, Bo-
gotá, 2011).
Marcel Planiol & Georges Ripert, Las obligaciones
civiles, I, 369 a 370, (1ª, ed., Leyer, Bogotá, 2005).
Raimundo Emiliani Román, El enriquecimiento
sin causa como fuente de obligaciones, 9, 11,13,
(1a, ed., Institución Universitaria Sergio Arboleda,
Bogotá, 1996).
Ramiro Saavedra, “El enriquecimiento sin causa y
su aplicación en la contratación estatal en Contra-
tación Estatal: Aspectos controversiales”. Memo-
rias IV jornadas de contratación estatal, 175, (1a,
ed., Bogotá, 2007).
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
Sabino Ventura Silva, Derecho Romano: curso de
derecho privado, 384-386, (3a, ed., Porrúa, 1975).
William Fernando León Moncaleano, Derecho
Obligacional, 20 a 21 y 22, (1a, ed., Ediciones del
Profesional, Bogotá, 2010).
Jurisprudencia y normas jurídicas
Carlos Cárdenas Ponce vs. Banco de la Repúbli-
ca. Corte Suprema. Sentencia GJ.: CXCVI-344924
(M.P.: Pedro Lafont Pianetta. 05 de octubre de
1989).
José Delgado vs. Teodosio Delgado. Corte Supre-
ma. Sentencia GJ.: L-418632 (M.P.: Hernán Sala-
manca. 06 de septiembre de 1940).
Ley 153 de 1887. Por la cual se adiciona y reforma
los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57
de 1887. Agosto 15 de 1887. DO. Nº 7151 y 7152.
Luis González y otros vs. Sociedad Comercial In-
ternacional de Equipos y Maquinaria. Corte Supre-
ma. Sentencia número 111, GJ.: CC-2439 (M.P.:
Alberto Ospina Botero. 13 de septiembre 1990).
Roberto Vélez vs. Municipio de Amagá. Corte Su-
prema. Sentencia GJ.: XLV-1823 (M.P.: Liborio
Escallón. 06 de octubre de 1937).
Recibido: 12 de septiembre de 2017
Aceptado: 11 de noviembre de 2017
1. Artículo fruto de investigación realizada por el
Grupo de Investigación de Contratación Esta-
tal, Categoría C, Colciencias, de la Facultad de
Derecho de la Universidad La Gran Colombia,
financiado por esta misma institución. Semi-
llero de investigación: Synallagma. Proyecto:
FD-2017. Director: Carlos Mario Dávila.
2. Colaboró también como estudiante investiga-
dor en la presente investigación: Jairo Emilio
García, miembro del Semillero: Synallagma.
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
3. Raimundo Emiliani Román, El enriquecimien-
to sin causa como fuente de obligaciones, 9,
(1a, ed., Institución Universitaria Sergio Arbo-
leda, Bogotá, 1996).
4. Recordemos el artículo 5 de la Ley 153 de
1887, vigente en nuestros días: “Dentro de la
equidad natural y la doctrina constitucional, la
crítica y la hermenéutica servirán para fijar el
pensamiento del legislador y aclarar o armo-
nizar disposiciones legales oscuras o incon-
gruentes.”
5. Raimundo Emiliani Román, El enriquecimien-
to sin causa como fuente de obligaciones, 11,
(1a, ed., Institución Universitaria Sergio Arbo-
leda, Bogotá, 1996).
6. Es menester recalcar que el derecho romano
clásico estaba fundado particularmente en ac-
ciones y no en principios generales o univer-
sales, cuyo titular era el patrimonio lesionado
o dañado.
7. Raimundo Emiliani Román, op. cit., 13.
8. Luis Díez-Picazo y Ponce de León, La doctrina
del enriquecimiento sin causa, 111-12, (Ibáñez,
Bogotá, 2011).
9. Luis Díez-Picazo y Ponce de León, op. cit.,
112-13.
10. Luis Díez-Picazo y Ponce de León, op. cit.,
113-14.
11. Luis Díez-Picazo y Ponce de León, op. cit.,
114.
12. Carlos Alberto Bohórquez Yepes, El enriqueci-
miento sin causa en el derecho civil y adminis-
trativo: Origen y evolución de la actio in rem
verso, 31,32, (1a, ed., Universidad Sergio Ar-
boleda, Bogotá, 2014).
13. Carlos Alberto Bohórquez Yepes, op. cit., 32.
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017
14. Carlos Alberto Bohórquez Yepes, op. cit., 34.
15. Ibid.
16. Carlos Alberto Bohórquez Yepes, op. cit., 55.
17. Carlos Alberto Bohórquez Yepes, op. cit., 56.
18. Carlos Alberto Bohórquez Yepes, op. cit., 53.
19. Sabino Ventura Silva, Derecho Romano: cur-
so de derecho privado, 384, (3a, ed., Porrúa,
1975).
20. William Fernando León Moncaleano, Derecho
Obligacional, 20, (1a, ed., Librería Ediciones
del Profesional Ltda, Bogotá, 2010).
21. Ibid.
22. Carlos Alberto Bohórquez Yepes, op. cit., 31.
23. Marcel Planiol & Georges Ripert, Las obliga-
ciones civiles, I, 369, (1ª, ed., Leyer, Bogotá,
2005).
24. Alberto Tamayo Lombana, Manual de obliga-
ciones el acto o negocio jurídico y otras fuentes
de las obligaciones, 417, (7a, ed., Doctrina y
Ley, Bogotá, 2008).
25. Marcel Planiol & Georges Ripert, op. cit., 369-
370.
26. George Ripert, La regla moral en las obligacio-
nes civiles, 191, (1a, ed., La Gran Colombia,
Bogotá, 1946).
27. Ibid.
28. Marcel Planiol & Georges Ripert, op. cit., 370.
29. Charles Aubry & Charles-Frédéric Rau, Cours
de droit civil Français, IV, 104 (F. Lagier, Paris,
1844).
30. Alberto Tamayo Lombana, op. cit., 417-429.
La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos
31. Carlos Alberto Bohórquez Yepes, op. cit., 31.
32. Álvaro Pérez Vives, Teoría general de las obli-
gaciones primera parte, I, 200 -201 (Universi-
dad Nacional de Colombia, Bogotá, 1950).
33. Álvaro Pérez Vives, op. cit., 201.
34. Jorge Iván Ledesma Gil, Teoría General de las
Obligaciones, 79, (1a, ed., Diké y UNAULA,
Medellín, 2014).
35. Jorge Iván Ledesma Gil, op. cit., 79.
36. Jorge Iván Ledesma Gil, op. cit., 79.
37. Álvaro Pérez Vives, op. cit., 202.
38. Ramiro Saavedra, “El enriquecimiento sin cau-
sa y su aplicación en la contratación estatal en
Contratación Estatal: Aspectos controversia-
les”, en Memorias IV jornadas de contratación
estatal, 175, (1a, ed., Universidad de Los An-
des, Bogotá, 2007).
39. Alberto Tamayo Lombana, op. cit., 419.
40. Álvaro Pérez Vives, op. cit., 201.
41. Alberto Tamayo Lombana, op. cit., 421
42. William Fernando León Moncaleano, op. cit.,
21.
43. William Fernando León Moncaleano, op. cit.,
22.
44. Alberto Tamayo Lombana, op. cit., 420.
45. Emilio Betti, Teoría general de las obligaciones
trad., II, 164, (Editorial Revista de derecho pri-
vado, Madrid, 1970).
46. William Fernando León Moncaleano, op. cit.,
21.
47. José Delgado vs. Teodosio Delgado. Corte Su-
 Dávila et al. / Mundo Jurídico UDLA 2 (2)2017

prema. Sentencia GJ.: L-418632, 39, (M.P.:

Hernán Salamanca. 06 de septiembre de 1940).

48. Luis González y otros vs. Sociedad Comercial

Internacional de Equipos y Maquinaria. Cor-
te Suprema. Sentencia número 111, GJ.: CC-
2439, 99, (M.P.: Alberto Ospina Botero. 13 de
septiembre 1990).

49. Roberto Vélez vs. Municipio de Amagá. Corte

Suprema. Sentencia GJ.: XLV-1823, 313, (Dr.
Liborio Escallón. 06 de octubre de 1937).

50. Luis González y otros vs. Sociedad Comercial

Internacional de Equipos y Maquinaria. op.
cit., 100.

51. José Delgado vs. Teodosio Delgado. op. cit.,

40.

La Actio In Rem Verso En La Contratación Estatal Colombiana (I). Historia Y Fundamentos