Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTEGRANTES
I. ASPECTOS GENERALES
Unos siglos más tarde los mismos problemas se presentaron en las ciudades de
Italia al sancionar con sus propias reglas , las cuales denominaron statuta (estatutos) que se
hicieron necesarios para fijar los límites de aplicación, no solo entre ellas sino también
respecto del Derecho Romano, este último era considerado un ordenamiento jurídico superior
vigente en todo el territorio del Imperio Romano Germánico, cada ciudad aplicaba sus propias
reglas (lex fori) para resolver los supuestos de hecho conectados con varias legislaciones.
Para nosotros la respuesta es simple y pasa por rechazar dichas denominaciones, pues,
consideramos que de acogerse simplificaríamos en exceso el contenido de esta disciplina
jurídica. No es que sea un concepto erróneo o alejado de su realidad pues el derecho
conflictual es parte integrante de su contenido, pero es una tercera parte de su contenido
global. En esta misma línea argumentativa podríamos decir que la denominación correcta
podría ser la de “conflicto de jurisdicciones”, afirmación que pronto descartaríamos por pecar
de la misma parcialidad que el anterior concepto.
a) LA TEORÍA PURA: Esta Teoría no ofrece parámetro alguno para solucionar esta
interrogante.
b) LA TEORÍA RELATIVA: Esta Teoría nos parece más acertada ya que afirma que la
relevancia viene otorgada cuando este criterio sea recogido por las normas de
Derecho Internacional Privado del tribunal que está conociendo. Sin embargo, hacia
esta teoría, que la doctrina también la ha denominado como tesis del elemento
extranjero relevante, se ha mostrado cierto rechazo por las siguientes cuestiones:
Esta tercera teoría supone que una situación puede ser calificada como “internacional” si
produce o producirá efectos que puedan conectarse con más de un Estado. En este sentido,
esta tesis considera que es internacional por los efectos que produce la relación jurídica y no
por los elementos que la componen.
Por su parte, la crítica que lanza la doctrina a esta tesis se centra en tres afirmaciones, a
saber:
a. Es “muy difícil determinar cuándo una situación jurídica produce o puede producir
“efectos internacionales”, mientras que es mucho más sencillo “detectar” los
“elementos extranjeros” presentes de una situación jurídica”.
b. Esta tesis es calificada como “excesiva porque extiende desmesuradamente los casos
que deben ser regulados por el Derecho Internacional Privado.
c. Esta tesis es tautológica porque el adjetivo “internacional” se encuentra tanto en el
sujeto como en el predicado: un supuesto es “internacional” cuando produce
efectos “internacionales”.
ELEMENTO EXTRANJERO
II. DESARROLLO
DOCTRINAS ESTATUTARIAS
ESCUELAS
LA ESCUELA ITALIANA DEL SIGLO XIII: En la segunda mitad de la edad media, las
ciudades italianas tienen un gran tráfico comercial entre sí y otras naciones, y el principio de
la absoluta territorialidad imperante en la época constituía un impedimento para el desarrollo
de las actividades comerciales.
GLOSADORES FAMOSOS
✓ BOULLENOIS, todos los estatutos son personales o reales en caso de duda sobre su
naturaleza debe presumirse que son reales.
El estatuto personal se refiere a las leyes que tienen por objeto legislar sobre el estado y
condición de las personas dividiéndolas en:
✓ Froland, es el aporte más valioso debido a que le da una mayor extensión al estatuto
personal, la persona es lo principal y los bienes es lo accesorio, ella debe primar sobre
los segundos que no han sido creados sino para la persona. Su doctrina se aplica
esencialmente a los testamentos.
CAPITULO II: PERSONALIDAD DE LAS LEYES
Es un sistema jurídico según el cual muchas leyes son susceptibles de ser aplicadas en un
mismo territorio, a causa de la coexistencia de grupos étnicos diferentes: la pertenencia de la
persona al grupo étnico determina la aplicación al individuo de las leyes que rigen a ese
grupo.
En este periodo varios pueblos coexistían sobre el mismo territorio (romanos, godos,
visigodos, salianos) y las relaciones mixtas entre dos o más personas de grupos étnicos
distintos llevaban a una situación de conflictos de leyes. Tal sistema resuelve de manera sui
generis los conflictos de leyes, aplicando a cada individuo y en todos los casos la ley de su
origen étnico.
Partiendo de esta base puede establecerse una correlación sencilla entre nación y
personalidad del derecho, para considerar que esta última expresión alude a la facultad de la
ley del grupo para regular las situaciones y relaciones jurídicas de sus miembros. Por su
parte, territorio y territorialidad de las normas establecerían otra correspondencia que, a nivel
jurídico, vendría a expresar la obligación que tienen todos los presentes de ajustar sus
actuaciones a lo dispuesto por la ley del lugar en que se encuentren.
Eso no significaba que los demás grupos de población asentados en su territorio careciesen
de derechos y obligaciones jurídicas. Los μετεχοσ (que no eran considerados ciudadanos),
carecían de derechos políticos; pero, a diferencia de otros extranjeros, estaban considerados
miembros de la comunidad y gozaban de un estatuto propio. Tenían la obligación de contribuir
financieramente al sostenimiento de la πολισ de Atenas pagando un impuesto especial
conocido como el μετοικον que consistía en el pago de doce dracmas al año si se era varón o
en el de seis si se era mujer; tenían la obligación de servir al ejército cuando fueran
requeridos para ese fin so pena de destierro pero, a cambio, gozaban de otras ventajas de las
que carecía otros grupos de población asentados en el territorio de la πολισ como eran los
esclavos o los privados de ciudadanía.