EL TRABAJO SOCIAL ACTIVO EN COMBATE CON LA CORRUPCIÓN

POLITICA

INTRODUCCION

En este presente ensayo daré a conocer sobre como desde la profesión de trabajo social
se puede lograr combatir la corrupción, puesto que en nuestra actualidad en la cual se
encuentra nuestro país es preocupante y así mismo alarmante; donde la corrupción se
convierte en un obstáculo para el desarrollo de nuestro país, así mismo la corrupción se
viene convirtiendo en un problema central puesto que las evidencias que se está
aconteciendo con el día a día en pleno siglo XXI da mucho que desear de nuestro país,
donde es comparado como un desierto sin dirección y sin salida, donde la corrupción esta
es como una enfermedad maligna que carcome y se va expandiéndose más y más y con
ello siendo aceptada como parte de la persona misma, convirtiendo en un país que pide
a gritos parar con tanta corrupción y la profesión de trabajo social no es ajeno a dicha
problemática que aqueja a nuestro país; por ello que este ensayo se dará a conocer como
la corrupción impide el desarrollo de nuestro país y así mismo como a través del T.S se
puede llegar a revertir la corrupción y para ello se partirá desde un enfoque histórico –
critico según Carlos Montaño, seguidamente para poder entender en que consiste la
corrupción se tomara varios autores que nos permitirá entender la problemática que
posteriormente y que posteriormente se planteara propuestas que puedan combatir con la
corrupción, para ello se partirá desde una investigación cuantitativa; y que posteriormente
esta se analizara para poder así de alguna manera u otra poder combatir la corrupción
que nos carcome y que nos indigna como peruanos al ver en la situación que se encuentra
nuestro país actualmente, y desde el T.S. se planteara propuesta; teniendo como eje centra
la justicia, la igualdad y el respecto a los derechos humanos de las personas y con ello
lograr el desarrollo social y poder parar con tanta corrupción que se viene suscitando y
que como peruanos indigna y así mismo preocupa.
 BASE TEÓRICO CONCEPTUAL

Según la FITS (Federación internacional de trabajadores sociales) 2010; La profesión de

trabajo social promueve el cambio social, la resolución de problemas en las relaciones
humanas y el fortalecimiento y la liberación del pueblo para incrementar el bienestar.
Mediante la utilización de teorías sobre comportamiento humano y los sistemas sociales,
el trabajo social interviene en los puntos en los que las personas interactúan con su
entorno. Los principios de los Derechos Humanos y la Justicia Social son fundamentales
para el trabajo social. (Sociales, 2010).

Como lo dice la FITS, el trabajo social lo que busca es el cambio y es por ello que,
como trabajadores sociales no nos podemos quedar viendo como la corrupción esta que
nos carcome a los peruanos asi mismo al querer el cambio social pues se va tener que
partir con la problemática de la corrupción ya que la corrupción no solo afecta a una
pequeña parte de la población, sino que esta afecta a todos es decir todos estamos de cierta
forma involucrado con dicho problema; y es por ello que el trabajador social asi mismo
puede plantear propuestas de soluciona dicho problema, para que asi esta no se convierta
en un conflicto donde se llegue a violencia es decir a golpes; sino todo lo contrario a
través del dialodo se logre un consenso donde todos seamos participemos y nos
identifiquemos con dicho problemas para posteriormente plantear en conjunto posibles
soluciones ante dicho problema; ya que como menciona la FITS el T.S va interferir frente
a diversos problemas que se da en nuestro contexto actual, en el cual el que mas aqueja
viene siendo la corrupción y es en donde va intervenir y lograr solucionar pero teniendo
como principios lo derechos humanos y sobre todo la justicia social ya que la corrupción
tiene mucho que ver con las injusticias que se comente dentro de nuestro país y esto se
da porque nosotros como ciudadanos dejamos que pase, y lo tomamos como algo normal
de la sociedad, lo cual esta mal ya que no nos permite avanzar hacia el desarrollo social.

Y es que en nuestro contexto la corrupción es tan grande y que el pasar de los tiempos
esta ha ido aumentando siendo que actualmente la corrupción en nuestro país se ubica
entre los países en donde se perciben mayores problemas de corrupción, según el estudio
Índice de Percepciones de Corrupción de Transparencia Internacional, el cual fue dado a
conocer que el Perú se ubica en el puesto 96 de un total de 180 países. De esta manera, se
encuentra por debajo de la mitad del Rnking general, siendo uno en el que se perciben
mayores problemas de corrupción.
Donde nos deberíamos sentirnos indignados ya que ocupar un 96 nos da entender que
nuestro país al ser corrupto, primeramente hace que los demás países no confíen en
nosotros como país, así mis o esto nos da a explicar porque en nuestro país habiendo
tantas materias primas no es un país desarrollado, y ahí viene nuestra respuesta y esto
debido a que sigue existiendo la corrupción en donde cada individuo vela por su propio
beneficio, así mismo donde el poder tiene o va de la mano con la corrupción y así mismo
que estas son las causas por qué por ejemplo no somos un país con un alto índice de
economía, y es que para que la corrupción siempre a existido pero que estas no han sido
tan notorias como vemos en la actualidad.

Y si esta hablamos la corrupción desde lo que es la moral pues “la corrupción política
es un atentado o transgresión de unas determinadas normas, principios y valores que se
consideran importantes para la existencia y mantenimiento de un orden social justo y
razonable” (López 1997)

Y es que es asi mientras se siga alterando los valores, la ética, la transparencia, etc.;
si estas no se pone en practica seguiremos teniendo una corrupción alta; pero para hablar
de valores se tiene que ver con lo cultural; o bueno considero que va de la mano con
ello ya que los valores que recibe un individuo dependerá mucho a futuro como sea
nuestra forma de comportarnos, es decir influye mucho; ahora por ejemplo que existe
tanta corrupción en nuestro país; se deberá acaso que en los últimos años no se está
practicando los valores ya sea esto dentro de la familia, o el entorno cercano, para que
así hoy en día veamos por los medios de comunicación como es tanta la corrupción; a
tal punto de llegar que las personas ya no tienes vergüenza al apropiarse del dinero de la
gente o de la sociedad en general.

También “podemos concebir la corrupción en términos de un funcionario público que ve

su oficio como un negocio (…) cuyo ingreso debe maximizar”, de modo que su ingreso
dependerá de “la situación del mercado y de sus talentos para encontrar el punto de
ganancia máxima en la curva de demanda del público” (Van Klaveren 1989).}

Como ya lo menciona y lo dice el autor como es que la persona es tan egoísta que no
le importa el daño que puede causar a ser una persona corrupta , donde hasta hay casos
que funcionarios del estado son los más corruptos actualmente donde abusa el poder y
el cargo que tiene para lucrar dinero en beneficio de él; y es que la corrupción también
tiene que ver mucho con nuestro modelo actual en el cual nos encontramos donde se
da el libre mercado, y así mismo con ka globalización se a tenido que presenciar los
altos índices de corrupción ya que la globalización trae consigo diferentes exigencias,
necesidades, etc. que de alguna manera u otra repercute en el comportamiento y ser de
la persona o de la sociedad; entonces por esa parte del abuso de poder o del cargo
que ocupa no hace que la persona actué conscientemente sino todo lo contrario y
generando el retroceso de nuestro país . ya que como se sabe para que un país sea
desarrollado se tiene que tener conciencia, y quizá este sea nuestro mayor problema
que tenemos como personas que nos dejamos de influir por si la persona buena o no,
y es que la corrupción no es un tema reciente esto siempre a existidos y siempre va
darse, y si vemos esto de la corrupción esto se dio en mayor incremento en el gobierno
de Fujimori como es que el que juro como presidente de nuestro país resulto su gobierno
el mas corrupto de la historia y que actualmente viene liderando dicho partido.

pero ahí viene también nuestra responsabilidad como ciudadanos quizá no nos
involucramos muy a fondo cuando por ejemplo se trata de elegir un mandatario quien
nos pueda representar; siempre desde antes siempre se ha “elegido por el mal peor”
es decir los dos candidatos son corruptos pero quien es menos corrupto que el otro y es
eso lo que no nos permite analizar y tener una conciencia y se diga no mas al incremento
de la corrupción y es que el estado tiene mucho que ver con la corrupción que se esta
dando ya que ellos no plantean nuevas propuestas que de cierta manera se pueda
combatir la corrupción.

Entonces mientras saque beneficios propios abusando del cargo no se tendrá el

desarrollo, entonces podemos decir que la corrupción no tiene una definición clara ya
que si una persona tomara conciencia a partir sería distinto, no estaríamos atravesando
por esta situación nuestro país. Como lo manifiesta el autor . Las cuales “sostienen que la
corrupción es el abuso del oficio, poderes o recursos públicos, para el beneficio privado”
(Jonhston 1996:322).

Así como en la década de los sesenta, la crisis de los consensos básicos y la violencia política
consiguiente constituyeron los antecedentes del quiebre democrático, la corrupción es hoy,
quizás, la única amenaza comparable a las anteriores en su capacidad corrosiva y
desestabilizadora de las instituciones republicanas. Treinta años atrás, la sociedad chilena y su
clase dirigente estimaban impensable que nuestro país pudiera correr el trágico camino de la
violencia, las dictaduras y la violación de los derechos humanos experimentadas entonces por
otros países de la región. Nos percibíamos invulnerables. Sin embargo, la historia nos hizo pagar
demasiado caro -y todavía- la imprevisión e irresponsabilidad colectivas. Cierto es que la forma
en que la corrupción amenaza la democracia es distinta y más sutil que un golpe de Estado. En
efecto, la corrupción no suprime ni reemplaza las instituciones democráticas, pero las degrada,
las pervierte y las pone al servicio, ya no del bien común, sino de corruptores y corrompidos.
Con todo, es difícil que los países aprendan de experiencias que no han vivido. No es de extrañar,
pues, que la experiencia comparada nos muestre que todas las cruzadas anticorrupción
realmente significativas y eficaces se hayan librado como reacción ante escándalos
mayúsculos.1 Al parecer, y por muy paradójico que resulte, la experiencia internacional nos
muestra que en esta materia sólo se vacunan quienes han sufrido previamente la enfermedad.

Según Laporta (1996), una clasificación que reúne las prácticas corruptas más comunes es la
siguiente: (1) soborno; (2) extorsión; (3) arreglos, es decir, aquellos acuerdos donde “el agente
público y el ciudadano privado establecen un pacto recíproco en perjuicio del público, de forma
tal que una decisión oficial (…) favorece al privado a cambio de una recompensa o merced para
el agente público” y así también malversaciones y fraudes; (vi) especulación financiera con
fondos públicos, donde se utilizan recursos públicos para invertir en el mercado financiero,
aunque dichos recursos no se vean disminuidos.

El ‘grado’ de corrupción de un acto, según las normas (no necesariamente formales) vigentes en
una sociedad. Se plantean tres niveles de corrupción: blanca, gris y negra. La blanca es aquella
corrupción que la mayoría de la opinión pública y de la elite considera tolerable, por lo que no
darían un gran apoyo a la implementación de un castigo. La corrupción gris es aquella para la
cual algunos sectores de la sociedad (especialmente las elites) abogarían por un castigo,
mientras para la mayoría se trataría de un caso ambiguo. La corrupción negra es aquella que es
juzgada como reprobable por la mayoría Heidenheimer (1970)
 BASE TEORICO CONCEPTUAL

METODOLOGICO

ANALISIS Y DIFUSION

BIBLIOGRAFIA

Bibliografía
Sociales, F. I. (16 de mayo de 2010). Scielo. Obtenido de
http://fitsutem.blogspot.com/2010/05/trabajo-social-segun-la-fits.html