Analisis Geologico y Geomecanica Del Macizo Rocoso de La Zona Comprendido Entre Shaullo Chico y Llacanora para La Contruccion de Un Tune PDF

CHICO
ANALISIS GEOLÓGICO Y GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO DE LA ZONA COMPRENDIDA ENTRE SHAULLO
Y LLACANORA PARA LA CONTRUCCIÓN DE UN TÚNEL”
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
PROYECTO DE TESIS
“ANÁLISIS GEOLÓGICO Y GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO DE LA ZONA

COMPRENDIDO ENTRE SHAULLO CHICO Y LLACANORA PARA LA CONTRUCCIÓN DE UN
TUNEL”
AUTORES:
DÍAZ CERVANTES, LESLY

HUAYLLA LARREA, ÁLVARO
GONZÁLES CHAVEZ, ROSINALDO
LIZAMA SÁNCHEZ, ISABEL
RAMIREZ DÍAZ, DIEGO ROYCIN
VILLEGAS TICLIA, MARIBEL
ASESOR:
ING. DANIEL ALEJANDRO ALVA HUAMÁN
LÍNEA DE INVESTIGACIÓ N
GEOTÉCNIA
MECÁNICA DE ROCAS Página 1

CHICO
Cajamarca – Perú
2016
INDICE
1. RESUMEN .................................................................................................................................
5
2. CAPÍTULO I: DATOS PRELIMINARES...............................................................................

6
2.1. Título del pro yecto de invest igaci ón .........................................................................
6
2.2. Autor (es): ..........................................................................................................................
6
2.3.1. Lugar dond e se desarrol lará el pro yecto. ........................................................
6
2.3.2. Distr it o, Provi nci a, Departamento . ..................................................................... 6
2.4. Asesor ...............................................................................................................................
6
2.5. Tipo de inv estig ación ....................................................................................................
7
2.2.1. Según el prop ósit o .................................................................................................
7
2.2.2. Según el dis eño de inv estig ación ......................................................................
7
2.6. Duración de la inv estigaci ón
....................................................................................... 7
2.7. Recursos
............................................................................................................................ 8
2.8. Presupuesto
...................................................................................................................... 8
2.9. Financiamiento
.................................................................................................................. 8
2.10. Cronograma .................................................................................................................
9

CHICO
3. CAPITULO II: PLAN DE INVESTIGACIÓN .......................................................................

10
3.1. Probl ema de la invest igació n ....................................................................................
10
3.1.1. Realidad Problemátic a ........................................................................................
10
3.1.2. Formu lación del pro blema .................................................................................

10
3.1.3. Jus tif icaci ón del prob lema ................................................................................. 10
3.1.4. Hipótesis. ................................................................................................................
10
3.2. Limitaciones .....................................................................................................................
11
3.3. Objetivos .........................................................................................................................
11
2.3.1 General ....................................................................................................................
11
2.3.2 Específicos .............................................................................................................
11
4. CAPITULO III: MARCO TEÓRICO .....................................................................................
12
4.1. Antecedentes .................................................................................................................
12
4.1.1. Estudi os Internacio nales ....................................................................................
12
4.1.2. Estudi os Nacio nales ............................................................................................
15
4.1.3. Antecedentes Locales: .......................................................................................
15
4.2. Bases Teóri cas .............................................................................................................
16
4.2.2. Mecánica de roc as y fin alidad ...........................................................................
16

CHICO
4.2.3. Import ancia de perfil es .......................................................................................

16
4.2.4. Azimut .....................................................................................................................
16
4.2.5. Rumbo o dir ección ...............................................................................................
17
4.2.6. Buzamiento ............................................................................................................

17
4.2.7. Dip-direction ..........................................................................................................
17
4.2.8. Cabeceo (pit ch, rake) ..........................................................................................
18
4.2.9. Inmersi ón (plun ge) ...............................................................................................
18
4.2.10. Tipos de esfuerzos de defor mación ............................................................
18
4.2.11. La deform ación de las roc as .........................................................................
19
4.2.12. Estru ctu ras tectó nicas ....................................................................................

20
4.2.13. TALUDES Y LADERAS ....................................................................................
21
4.2.14. ROTURAS POR CUÑAS ..................................................................................
22
4.2.15. Túnel ....................................................................................................................
23
4.2.16. ESTRUCTURA GEOLOGICA ..........................................................................
24
4.2.17. ORIENTACION ESTRUCTURAL DESFAVORABL E ..................................
25
4.2.18. ORIENTACION ESTRUCTURAL FAVORABLE ..........................................

26

CHICO
4.2.19. DISCONTINUIDADES .......................................................................................

26
4.2.20. Levantamiento geológi co ...............................................................................
27
4.2.21. Reconoci mi ento de estruc tur as ...................................................................
28
4.3. Definic ión de términos básicos ................................................................................

28
4.3.1. Discontinuidades en el macizo rocoso ................................................................
28
4.3.2. Clasifi cación geomecá nica del macizo roc oso ............................................ 29
5. CAPÍTULO IV: GENERALIDADES ....................................................................................
33
5.3. Ubicaci ón, accesibi lid ad, punt o de cont rol , área de la zona de estudi o. ......
33
5.3.1. Ubicación ................................................................................................................

33
5.3.2. Accesibilidad .........................................................................................................
34
5.3.3. Puntos de cont rol GPS .......................................................................................
36
5.3.4. Área de la zona de estu dio ................................................................................. 36
5.4. Metodología ...................................................................................................................
36
5.4.1. Etapa de Gabinet e I: en esta primera fase se recopiló información de
naturaleza topográfica y geológica, luego se procedió a procesar y evaluar la
información más adecuada a los propósitos del estudio.
................................................ 36
5.4.2. Etapa de Campo: inició con el reconocimiento del área de estudio del cerro
Callacpuma, teniendo como antecedente el posible lugar dónde se ubicaría
el eje. Luego se procedió con el mapeo geomecánico.
............................................................... 36
5.4.3. Etapa de Gabinet e II: en esta etapa se efectuó el procesamiento,
evaluación e interpretación de la información de campo, a fin de consolidarla
en un

CHICO
proyecto y planos del estudio en referencia. ......................................................................

36
6. CAPITULO VI: GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO ...................................................
37
6.1. Geolo gía Region al ........................................................................................................
37
6.2. GEOLOGIA HISTORICA ..............................................................................................

38
6.3. Geología Local ................................................................................................................
40
6.3.1. Unidade s Estratigráficas .................................................................................... 40
6.4. GEOLOGIA ESTRUCTURAL ......................................................................................
42
6.5. GEOMORFOLOGIA ......................................................................................................
43
7. MODELO IDEALIZADO DEL TÚNEL ................................................................................
44
8. ÁNAL ISIS GEOMECÁNICO ................................................................................................
45
9. CONCLUSIONES
................................................................................................................... 77
10. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................
77
11. ANEXOS ..............................................................................................................................
78

CHICO
1. RESUMEN
La finalidad del presente proyecto de investigación está basado en el análisis Geológico y

Geomecánico del macizo rocoso de la zona comprendida entre Shaullo Chico y Llacanora para la
construcción de un túnel, teniendo como objetivo general evaluar el macizo rocoso para poder
caracterizar los materiales a atravesar presentado en la zona de estudio antes mencionada, y como
objetivos específicos el estudio geológico, Geoestructural y Geomecánico, identificando las
discontinuidades en el macizo rocoso, calcular el RMR, el RQD, Q de Barton y GSI.
Estos resultados permitirán llegar a la conclusión que el comportamiento del macizo rocoso está
influenciado por el tipo de rocas, y finalmente con este túnel se conseguirá la reducción de la
distancia del transporte y la seguridad vial, así como la reducción de los tiempos de recorrido.
Palabras clave: RMR, RQD, Q de Barton, GSI.

CHICO
2. CAPÍTULO I: DATOS PRELIMINARES
2.1. Título del proyecto de investigación

Análisis Geológico y Geomecánica del macizo rocoso de la zona comprendido entre
Shaullo Chico y Llacanora para la construcción de un túnel.
2.2. Auto r (es):

Estudiante:
Huaylla Larrea, Álvaro Ingeniería Geológica
Díaz Cervantes, Lesly Ingeniería Geologica
Gonzáles Chavez, Rosinaldo Ingeniería Geológica
Lizama Sánchez, Isabel Ingeniería Geológica
Ramírez Díaz, Diego Roycin Ingeniería Geológica Villegas
Ticlia, Maribel Ingeniería Geológica
2.3. Loc alidad

2.3.1. Lugar donde se desarrollará el proyecto.
Tramo Shaullo Chico - Llacanora

2.3.2. Distr ito , Provinc ia, Departamento .
Baños del Inca, Cajamarca, Cajamarca
2.4. Asesor
Nombre y Apellidos: Ing. Daniel Alejandro Alva Huamán
Correo Electrónico: danielalva3@hotmail.com
Centro Laboral: Universidad Privada del Norte

CHICO
2.5. Tipo de investigación
2.5.1. Según el propósito
Investigación correlacionar, aquella investigación que busca conocer la relación o
grado de asociación que exista entre dos o más conceptos, categorías o variables
en un contexto en particular para predecir cómo se puede comportar un concepto o
una variable al conocer el comportamiento de otras variables vinculadas (Hernández
Sampieri et al., 2010).
2.5.2. Según el diseño de investigación
El diseño de investigación en el enfoque cuantitativo es no experimental, aquel que

se realiza sin manipular deliberadamente variables. Es decir, se trata de estudios
donde no se hace variar en forma intencional las variables independientes para ver
su efecto sobre otras variables. En este tipo de investigación se observan, describen
y explican determinados fenómenos de la realidad. (Hernández Sampieri et al.,
2010).
2.6. Duración de la investigación
FECHA DE INICIO : 18 de Abril del 2016

FECHA DE TÉRMINO: 4 de Julio del 2016

CHICO
2.7. Recursos
Servicios de transporte “Particular y Público”, Gps, Picota, Brujula, Flexometro, Lupa,

Mapa topografico, Mapa geologico, Imágenes satelitales, Colores, Libreta de campo,
Camara digital, Escalimetro, Transportador, Calculadora, Tablas RMR, Q de barton y GSI,
suministro Alimenticio.
2.8. Presupuesto
GASTOS
ACTIVIDAD GASTOS INDIVIDUALES GASTOS EN GRUPALES
PASAJES GENERALIDADES PASAJES GENERALIDADES
1° Salida de
S/. 3.00 S/. 6.00 S/. 18.00 S/. 36.00
campo
2° Salida de
S/. 3.00 S/. 6.00 S/. 18.00 S/. 36.00
campo
3° Salida de
S/. 3.00 S/. 6.00 S/. 18.00 S/. 36.00
campo
Impresión + S/. 6.00 S/. 36.00
anillado+ CD
SUB-TOTAL S/.9..00 S/. 24.00 S/. 54.00 S/. 144.00
TOTAL S/. 33.00 S/. 159.00
2.9. Financiamiento
El presente proyecto de investigación será autofinanciado por los integrantes

del grupo.

“ANALISIS GEOLÓGICO Y GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO DE LA ZONA COMPRENDIDA ENTRE SHAULLO CHICO
2.10. Cronograma
TIEMPO DE DURACION
DIA 1 DIA 2 DIA 3
ACTIVIDAD 25 30 45 60 90 60 25 30 45 60 90 120 25 30 45 60 90 120

min min min min min min min min min min min min min min min min min min
Viaje al lugar de estudio
Llegar cada
al lugar para hacer
análisis
Toma de DIP y DIP

DIRECTION de
discontinuidades
Realizar el análisis de RMR
Realizar el análisis de Q de
Barton
Traslado a una nueva zona de

estudio

DE LA ZONA COMPRENDIDA ENTRE SHAULLO
ANALISIS GEOLÓGICO Y GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO CHICO
3. CAPITULO II: PLAN DE INVESTIGACIÓN
3.1. Prob lema de la investig ación
3.1.1. Realidad Problemática
Hoy en día, los pobladores del centro poblado de Shaullo Chico y

Llacanora, manifiestan que confrontan problemas de accesibilidad, ya que
se separan por grandes distancias, incrementando el tiempo de recorrido
de uno hacia otro y dificultando la accesibilidad a los centros turísticos
propios de cada lugar.
3.1.2. Formulaci ón del pr obl ema
¿Cómo influye el comportamiento del macizo rocoso del cerro Callacpuma

para la construcción de un túnel comprendido entre Shaullo y Llacanora,
Baños del Inca, Cajamarca ,2016?
3.1.3. Justificación del problema
El proyecto se basa en la construcción de un túnel que unirá a través del Cerro

Callacpuma a ambos centros poblados (Shaullo Chico y Llacanora), facilitando la
accesibilidad acortando el tiempo que tarda al ir por la carretera asfaltada, para
esto previamente se hace una evaluación geomecánica, garantizando seguridad
y su vez evitar posibles riesgos.
3.1.4. Hipótesis.
El tipo de roca y estructuras geológicas influyen en el comportamiento del

macizo rocoso de la zona comprendida entre Shaullo Chico y Llacanora
para la construcción de un túnel.

3.2. Limitaciones
La limitación más importante será la accesibilidad a la toma de datos

geológicos, estructurales y geomecánicos, ya que la zona estudiada tiene
pendientes muy pronunciadas. Otro factor es el limitado transporte que hay
hacia la zona de Shaullo Chico y Llacanora.
3.3. Objetivos
2.3.1 General
Influencia del comportamiento del macizo rocoso del cerro

Callacpuma para la construcción de un túnel comprendido entre
Shaullo y Llacanora, Baños del Inca, Cajamarca ,2016.
2.3.2 Específic os
• Evaluar el comportamiento de los distintos macizos rocosos

presentes en la zona, teniendo en cuenta parámetros
geomecánicos.
• Realizar la caracterización Geomecánica teniendo en cuenta los
parámetros del RMR de Bieniawski, RQD, condición de juntas,
aguas subterráneas.
• Realizar el análisis cinemático utilizando el software Dips.
• Identificar geología presente en la zona.

4. CAPITULO III: MARCO TEÓRICO
4.1. Antecedentes
4.1.1. Estudios Internacionales
De acuerdo a Hernández. (2008), en su investigación Caracterización geológica y

Petrológica de la Estructura Circular Mezquital y su posible riesgo geológico, realizada
en el Instituto Politécnico Nacional de México. Expresa que el objetivo de la tesis es
reconocer la ocurrencia de posibles deslizamientos de masas en los poblados que
circunadan a la caldera hubicada en el sector de la faja volcánica transmexicana. Este
estudio se realizó inicialmente a traves de imágenes satelitales, mapas topograficos y
reconocimientos en el campo. Y posteriormente con un análisis geológico y petrogenético;
obeteniento una posibilidad de que los movimientos del lecho rocoso se pueden dar en
estas poblaciones en un futuro cercano provocando flujos o deslizamientos en masa de
dimenciones regionales. Por lo tanto, las obras civiles generales que se encuentran en
los alrededores de la Caldera Mesquital estan siendo expuestas a un riesgo potencial de
deslizamientos gravitacionales.
Según Rosal es y Centen o (2009), en su envestigacion Vulnerabilidad potencial de los

suelos a deslizamientos de tierra en el municipio de La Conquista, Carazo, Nicaragua,
realizada en la Universidad Nacional Agraria de Nicaragua busca zonificar áreas
potencialmente vulnerables a sufrir deslizamientos de tierra en el municipio de la
Conquista, asi tambien los factores incidentes que causen el fenómeno. Este estudio se
realizo primeramente atraves de de un mapa de amenazas potencial a deslizamientos,
mapa de susceptibilidad por factores intrínsecos ,mapa de factores extrínsecos;
obteniendo que los factores mas vulnerables son sus pendientes que son mayores del
15% y sitios con alta densidad de fracturas. Finalmente, con este estudio se dedujo que
es necesario cambiar las prácticas agrícolas de acuerdo al tipo suelo e introducir prácticas
de conservación de suelos,para disminuir las probabilidades de ocurrencia de estos
fenómenos como los deslizamientos.
De acuerdo a Cuanal o y Quezada (2006 ).En su investigación Factores Detonantes de

Deslizamiento de Laderas en las regiones montañosas de Puebla, México; Realizada en

la Universidad de Guadalajara, México. Indica que la finalidad de su estudio es describir

las características geomorfológicas del estado de Puebla, considerando su clima, el cual
tiene impacto en la meteorización de las rocas que conforman la región montañosa;
además se incluye su historia sismológica en los últimos 100 años, para eventos mayores
de 6° Richter, y las lluvias torrenciales de 1999 y 2005 que han desencadenado
deslizamientos de laderas. Esta investigación arrojo la conclusión de que los
deslizamientos de grandes masas del terreno en taludes y laderas naturales se presentan
con mayor frecuencia afectando a nuestro planeta, estos fenómenos al igual que los
terremotos, inundaciones, erupciones volcánicas, tsunamis, avalanchas, etc., amplifican
su intensidad por actividades humanas, causando considerables daños económicos,
sociales y naturales. Lo anterior provoca que anualmente cientos de familias queden sin
hogar y lo que es peor, que muchos seres humanos pierdan la vida, convirtiendo las
regiones afectadas en verdaderos desastres.
Segun Salgado.(2005), en su investigacion análisis integral del riesgo a deslizamientos

e inundaciones en la microcuenca del río gila, copán, honduras, realizado en el Centro
Agronomico Tropical de investigacion y enseñanza de Costa Rica. Expresanda que el
objetivo de su tesis es determinar el riesgo de inundaciones y deslizamientos,que tiene
un proceso de planificación y gestión del riesgo en la Microcuenca del Río Gila, Copán,
Honduras. Este estudio se llevo a cabo atraves de un mapeo comunitario, sistemas de
información geográfica (SIG), obteniendo como resultado que la microcuenca presenta

una vulnerabilidad (innundaciones 64,4% y deslizamientos 68,6%) siendo las quebradas
las que ocasionan mas daño ya que presenta una mayor velocidad de agua ocacionando
areas criticas a deslizamientos. Por lo tanto este analisis refleja que las comunidades
estudiadas presentan mayor peligro a deslizamientos.
Según Gonsales y Pastor (2003), en su investigacion aspectos geomecanicos de los

delizamientos rápidos ,modelacion y diseño de estructuras de contencion realizado en la
Universidad Politécnica de Madrid de Madrid . Señala su tesis tiene por objetivo evitar
las consecuencias de un posible deslizamiento catastrofico. Este estudio se realizó
primeramente através de modelos matemáticos y numéricos con el conocimiento del
método de los elementos discretos, el método de elementos finitos y topográficos;
obteniendo que los desplazamientos de las ladera son grandes riegos naturales, que
provocan al mundo importantes daños. Por lo tanto es nesesario desarrollorar una
protección eficaz frente a estos desastres .
De acuer do a Garci a (2008), en su investigacion Metodologias para la evaluaciòn de
peligrosidad a los deslizamientos inducidos por terremotos ,realizada en la Universida de

Alcalà de España . donde busca investigar y desarrollar la modelaciòn matemàtica del

peligro de los deslizamientos de laderas a escala regional. Este estudio se realizó a traves
de un modelo matemático, métodos estocàsticos, herramientas geoespaciales y sistemas
de informaciòn geogràfica . Descubrió que los deslizamientos al igual que otros
fenomenos naturales se caracaterizan por presentar comportamientos caóticos . Por lo
que se a empleado a evaluar peligros de deslizamiento asociados con movimientos
potenciales que se pueden identificar las zonas con mayor peligro y pueden ser
planificadas en urbanisticas y territoriales .
Según Villamil (2012), en su investigación Determinación de los niveles de Fragilidad

Potencial para la Erosión y el Deslizamiento en los Suelos del Municipio de Ibagué,
departamento del tolima , realizada en la convocatoria nacional del programa jóvenes
investigadores e innovadores (colciencias) de Ibagué – Tolima. Busca determinar los
índices de fragilidad potencial del suelo a los fenómenos de erosión y deslizamiento para
el municipio de Ibagué, departamento del Tolima. Este estudio se realizó a travez de la
clasificación de variables ambientales como la precipitación, drenaje interno del suelo,
textura de suelo, profundidad efectiva del sustrato y la inclinación o pendiente del terreno.
Descubriendo que se encuentra bajo categorías de fragilidad muy altas y altas a
fenómenos de deslizamientos.
Según Tupak (2009). En su investigacion Geología, Geomorfología, y Movimientos de

Laderas en el área de la Sub cuenca Hidrográfica de Río Mayales
(Chontales,Nicaragua), realizada en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua.
Con el objetivo de identificar los componentes del medio biofísico más relevantes del
territorio de la sub-cuenca hidrográfica de Río Mayales (Chontales, Nicaragua), utilizando
la información disponible en gabinete, y en campo sobre la base de la geología,
geomorfología y geo-amenazas. Y a su vez, relacionar los temas y componentes del
medio biofísico en forma integral, que permita su caracterización, identificando sus
potenciales, problemas y restricciones, como base natural para la elaboración de los
planes de Ordenamiento y Desarrollo Territorial de los municipios que integran la Sub-
cuenca hidrográfica.
4.1.2. Estudi os Nacional es

Zavala y Rosado (2011), en su investigacion riesgo geologico en la region cajamarca ,

relizada en el Intituto Geológico, Minero y Metalurgico INGEMMET de Perú. Expresa que
su investigación busca evaluar la ocurrencia de peligros geológicos (movimientos en
masa) y geohidrológicos (inundaciones y erosión fluvial), dando a conocer los peligros
geológicos de la región, tomando en cuenta las bases de los estudios geoambientales de
cuencas. Este estudio se realizó a traves de zonificación de la peligrosidad de movimientos
en masa, su composicion litologica , obtubiendo que Las zonas mas suceptibles
corresponden a llanuras de inundación ocasionada por los ríos , esto nos quiere decir que
la peligrosidad de movimientos en masa en la región tiene un importante sector asociado
con areas de alta suceptibilidad . Por lo tanto, la frecuencia de peligros naturales en la
región es mediana a alta, en comparación a otras áreas del país.
Villaco rta (2007), en su investigacion Análisis de la Susceptibilidad a los Movimientos de

Ladera en la Cuenca del río Llaminchán, realizada en la Universidad Nacional de
Ingeniería de Cajamarca, Perú. Busca la obtención del mapa de susceptibilidad por
movimientos de ladera en el área de la cuenca Llaminchán. Este estudio se realizò a través
de análisis mediante Sistemas de Información Geográfica, cartografiado de procesos
superficiales, inventario demovimientos de ladera, topografía, litología y la
hidrogeología,obteniendo que las zonas con mayor susceptibilidad se encuentran al
noreste de la ciudad, la parte alta del sector Pueblo Libre-El Naranjo y la zona comprendida
entre Chilete y la mina Paredones. Por lo tanto esto se tendrá en los planes de prevención
frente a los desastres naturales en la cuenca Llaminchán, lo que contribuirá al desarrollo
sostenible de la Región Cajamarca.
4.1.3. Antecedentes Loc ales:
De acuerdo a Rodríguez, (2014) . En su Investigación Geotecnia Y Desarrollo Urbano,

realizada en la Universidad Nacional De Cajamarca. Tiene como fin dar una guía práctica
para que las ciudades en vías de expansión, sepan cómo realizar obras urbanas en dichos
territorios.
Dicha investigación se realizó partiendo de una zonificación geotécnica de la urbe y de

muchas microzonificaciones si es que fuese necesario, cuyos planos son el primer
documento que utilizarán los geotecnistas para seleccionar los métodos de construcción

necesarios. Finalmente se concluyó que la geología urbana ofrece información sobre los
entornos geológicos urbanos como base científico para los planificadores y los ing enieros
para la planificación del uso racional de la tierra y el desarrollo urbano.
4.2. Bases Teóri cas
4.2.2. Mecánic a de rocas y fi nalid ad
La Mecánica de Rocas se encarga del estudio teórico y práctico de las propiedades y

comportamiento mecánico de los materiales rocosos, y de su respuesta ante la acción
de fuerzas aplicadas en su entorno físico.
La finalidad de la Mecánica de Rocas es conocer y predecir el comportamiento de los
materiales rocosos ante la actuación de las fuerzas internas y externas que se ejercen
sobre ellos. (Turner, 2006).
4.2.3. Import ancia de perfi les
Un perfil geológico es la interpretación de la información geológica disponible de una

zona, representada en un corte o sección. Es de suma importancia ya que son la base
para planificar obras de ingeniería.

Fundamentalmente lo que afectan la superficie y el subsuelo, para la explotación y
producción de los recursos geológicos hídricos, pétreos, minerales y energéticos.
(Turner, 2006).
4.2.4. Azimut
El azimut de una línea es el ángulo horizontal medido en el sentido de las manecillas
del reloj a partir de un meridiano de referencia.
Lo más usual es medir el azimut desde el Norte (sea verdadero, magnético o arbitrario),
pero a veces se usa el Sur como referencia.

Los azimuts varían desde 0° hasta 360° y no se requiere indicar el cuadrante que ocupa
la línea observada. (Harrison, 2001).
4.2.5. Rumbo o di recci ón
Parámetro expresado en grados, normalmente sexagesimales, que define, junto con el

buzamiento (= manteo), la orientación de un plano geológico. La dirección indica el
ángulo formado por la línea de intersección entre un plano geológico y el plano
horizontal y la línea N-S. Se puede medir de diferentes maneras, pero siempre con
respecto al norte. Por ejemplo, dirección N30ºW, o expresada de otra manera, N150º.
(Harrison, 2001)
4.2.6. Buzamiento
Parámetro expresado en grados, normalmente sexagesimales, que define, junto con la

dirección (= rumbo, en Chile), la disposición de un plano geológico. El buzamiento
indica el ángulo formado por el plano geológico respecto a un plano horizontal. Ese
ángulo debe ser medido perpendicularmente a la dirección (= rumbo) y es necesario
indicar su sentido. Por ejemplo, si la dirección es N-S, el buzamiento debe ser hacia el
E o hacia el W. El buzamiento se indica a continuación de la dirección por ejemplo:
N30ºW / 60ºSW; N5ºE/ 40º W; etc. (Harrison, 2001).
4.2.7. Dip-dir ection
Es la dirección del buzamiento. Mide la dirección máxima de la pendiente

(perpendicular al rumbo). (Harrison, 2001)
4.2.8. Cabeceo (pitch, rake)

Muchas estructuras lineares se desarrollan dentro de planos estructurales. En el caso

de que una línea esté contenida en un plano inclinado, el cabeceo es el ángulo, entre
la línea y la dirección del plano inclinado que la contiene, medido en este plano
inclinado. (Harrison, 2001)
4.2.9. Inmersi ón (plung e)
Es el ángulo que forma la línea con su proyección en la horizontal, medido en el plano

vertical que contiene a la línea y a su proyección.
Ángulos utilizados para orientar

líneas en el espacio. (Harrison,
4.2.10. Tipos de esfuerzos de defor mación
a) Esfuerzo por compresión. Las rocas son empujadas o comprimidas por fuerzas
externas dirigidas una hacia otra y da lugar a pliegues o fallas
b) Esfuerzo por tensión. Fuerzas que actúan en direcciones opuestas
c) Esfuerzo de cizalla. Es donde actúan esfuerzos en forma paralela y en sentido
contrario produciendo un desplazamiento de las capas (Rojas)
4.2.11. La deformación de las rocas
La tectónica estudia las deformaciones de las rocas y las estructuras resultantes de dichas
deformaciones, producidas por las fuerzas internas que actúan en la Tierra y, en ocasiones,
por la acción de la fuerza de la gravedad.

A. Esf uerzo y deformació n
• Se denomina esfuerzo al conjunto de fuerzas que afectan a un cuerpo material

y tienden a deformarlo.
• Los esfuerzos tectónicos pueden ser básicamente de tres tipos:
• Compresión: producido por fuerzas que actúan convergentemente en una misma
dirección. Como consecuencia se produce un acortamiento de la corteza.
Distensión (tensión, estiramiento o tracción): producida por fuerzas divergentes
que actúan en una misma dirección. Como consecuencia se produce un
estiramiento de la corteza.
• Cizallamiento: srcinado por fuerzas paralelas que actúan en sentidos opuestos.
B. Tipos de deformación
• Se dice que un cuerpo es perfectamente elástico cuando la relación entre
esfuerzo y deformación es constante, y el cuerpo puede recuperar su forma
srcinal al cesar el esfuerzo deformante.
• Cuando dicha relación no es constante se produce una deformación plástica y,
aunque se retire el esfuerzo, el cuerpo quedará con una deformación
permanente.
• En la práctica las rocas presentan un comportamiento intermedio, deformándose
inicialmente de una manera elástica, hasta alcanzar el límite elástico; a partir de
este punto se produce la deformación plástica. El comportamiento plástico
también tiene un límite, alcanzado el cual se produce la rotura.
• Las deformaciones elásticas, al no producir deformaciones permanentes, no
generan estructuras tectónicas.
C. Factores de la deformación
• Duración del esfuerzo. Los materiales que se comportan elásticamente frente a
un esfuerzo de una determinada intensidad, pueden deformarse plásticamente,
o incluso fracturarse, si dicho esfuerzo actúa durante un periodo largo de tiempo.
• Experimentalmente se ha podido comprobar que las rocas se comportan más
plásticamente bajo una presión de confinamiento elevada.
• La temperatura también hace variar el comportamiento de las rocas frente a los
esfuerzos, aunque el efecto es diferente en cada tipo de roca.

• La presencia de agua aumenta la plasticidad de las rocas. Si la presión de fluidos

es muy elevada, la roca se vuelve más frágil.
• La existencia de planos de estratificación o esquistosidad hace variar el
comportamiento de las rocas dependiendo de la dirección del esfuerzo en
relación con estos planos.
• En las mismas condiciones, los distintos tipos de rocas se comportan de manera
diferente. Los materiales que ante esfuerzos crecientes se rompen, sin sufrir
apenas deformación plástica, se dice que son frágiles o competentes; si sufren
una deformación amplia antes de romperse, se dice que son dúctiles, plásticos
o incompetentes.
4.2.12. Estructuras tectónicas
A. Pliegues
• Los pliegues son deformaciones dúctiles (continuas) de las rocas producidas por
fuerzas de compresión. Su magnitud varía desde unos pocos milímetros
(micropliegues) hasta decenas de kilómetros.
• Cuando un estrato (en general cualquier cuerpo o estructura planar) no aparece
en posición horizontal, para indicar su disposición es necesario determinar su

dirección (orientación de la intersección del estrato con una superficie horizontal)
y su inclinación o buzamiento (ángulo diedro que forma el plano del estrato con el
horizontal).
B. Fracturas
El término fracturas tiene un carácter general e incluye a las roturas de rocas con
desplazamiento relativo de los bloques rocosos (fallas) y aquellas que no
presentan desplazamientos apreciables (diaclasas).
a) Diaclasas
Son planos o superficies de rotura en los cuales no existen

desplazamientos importantes entre los dos bloques. Representan la
deformación discontinua o frágil a una escala de observación detallada.
Según su srcen se pueden distinguir:

Diaclasas de retracción, originadas por pérdida de volumen durante el

enfriamiento de un magma en el interior de una colada de lava.
Diaclasas srcinadas por la descompresión que experimentan las rocas
a medida que se aproximan a la superficie terrestre debido a la erosión
de las rocas suprayacentes.
b) Fallas
Una falla es una superficie plana en la que los dos bloques contiguos se
han deslizado paralelamente a la misma. Las fallas se producen en todas
las situaciones tectónicas: extensión, compresión o en zonas de cizalla.
4.2.13. TALUDES Y LADERAS
Se entiende por talud a cualquier superficie inclinada respecto de la horizontal que

hayan de adoptar permanentemente las estructuras de tierra. No hay duda que el talud
constituye una estructura compleja de analizar debido a que en su estudio coinciden
los problemas de mecánica de suelos y de mecánica de rocas, sin olvidar el papel
básico que la geología aplicada desempeña en la formulación de cualquier criterio
aceptable.
Cuando el talud se produce en forma natural, sin intervención humana, se denomina
ladera natural o simplemente ladera. Cuando los taludes son hechos por el hombre se
denominan cortes o taludes artificiales, según sea la génesis de su formación; en el
corte, se realiza una excavación en una formación térrea natural (desmontes), en tanto
que los taludes artificiales son los lados inclinados de los terraplenes.
A. Análisis de estabilidad en rotura planar
En el caso de rotura planar el factor de seguridad FS se obtiene de forma directa

como cociente entre las fuerzas que tienden a producir el movimiento y las
fuerzas resistentes del terreno que se oponen al mismo, proyectadas todas
según la dirección del plano de rotura. Al calcular FS de esta manera, se supone
implícitamente constante a lo largo de toda la superficie de rotura, lo cual se
acepta a pesar de no ser estrictamente cierto.

4.2.14. ROTURAS POR CUÑAS
Se denomina rotura por cuña, aquella que se produce a través de dos discontinuidades
oblicuamente a la superficie del talud, con la línea de intersección de ambas aflorando
en la superficie del mismo y buzando en sentido desfavorable. Este tipo de rotura se
srcina preferentemente en macizos rocosos en los que se da una disposición
adecuada, en orientación y buzamiento de las diaclasas.
A. Repres entaci ón de desl izamiento por c uña en un talud
a. Geometría de la rotura por cuñas
Si proyectamos el plano del talud y las discontinuidades en una proyección

semiesférica equiareal de Schmidt, la disposición típica de los casos en que
es posible este tipo de rotura, es como el que aparece en la figura adjunta.
En ella se aprecian dos familias de discontinuidades de rumbos oblicuos
respecto al del talud, quedando el rumbo de éste comprendido entre los de
las familias de discontinuidades. La dirección de deslizamiento es la de la
intersección de las dos familias de discontinuidades y ha de tener menos
inclinación que el talud.

Representación de deslizamiento por cuña en un

talud
4.2.15. Túnel
La mayoría de los túneles se construyen para salvar un obstáculo natural y permitir

el acceso a vías de comunicación para transporte urbano (metros), transvases y
conducciones; o para unir islas o estrechos y para pasos fluviales, en cuyo caso el
trazado se efectúa bajo una lámina de agua. Las excavaciones subterráneas están
estrechamente relacionadas con la energía y los recursos minerales
(aprovechamientos hidroeléctricos, centrales, explotaciones mineras,
almacenamientos subterráneos, etc.)
Los túneles se caracterizan por su trazado y sección, definidos por criterios

geométricos de gálibo, pendiente, radio de curvatura y otras consideraciones de
proyecto. Bajo el punto de vista de la ingeniería geológica los datos más significativos
son la sección, perfil longitudinal, trazado, pendientes, situación de excavaciones
>adyacentes, boquillas y accesos intermedios.
A. INFLUENCIA DE LAS CONDICIONES GEOLÓGICAS
Orientación desfavorable de tensiones, condiciones naturales de inestabilidad en

excavaciones de túneles en roca. Filtraciones hacia el interior de la excavación, estas
condiciones están directamente relacionadas con los siguientes factores geológicos:
- Estructura.
- Discontinuidades.
- Resistencia de la roca matriz.
- Condiciones hidrogeológicas.
- Estado tensional.
Por otro lado, la excavación del túnel también genera una serie de acciones
inducidas que se suman a las citadas condiciones naturales, como son:

a. Pérdida de resistencia del macizo que rodea a la excavación como consecuencia

de la descompresión creada que son la :
- Apertura de discontinuidades
- Fisuración por voladuras,
- Alteraciones,
- Flujos de agua hacia el interior del túnel etc.
- Reorientación de los campos tensionales, dando lugar a cambios
de tensiones.
- Movimientos de ladera, cambios en los acuíferos.
4.2.16. ESTRUCTURA GEOLOGICA
La estructura geológica es uno de los factores que más influye en la estabilidad de

una excavación subterránea. En rocas plegadas y estratificadas la orientación de
los estratos condiciona diferentes modos de comportamiento frente a la estabilidad
en un túnel, influyendo los siguientes factores:
- Estructura geológica Buzamiento de la estructura con respecto a la sección del

túnel.
- Dirección de la estratificación con respecto al eje del túnel.
- Tipo de pliegues.
4.2.17. ORIENTACION ESTRUCTURAL DESFAVORABL E

TUNEL PARALELO A LA ESTRUCTURA
PLIEGUE SINCLINAL
Distribución de tensiones desfavorable
Flujo de agua hacia el interior del

pliegue
4.2.18. ORIENTACION ESTRUCTURAL FAVORABLE

TUNEL PERPENDICULAR A LA
ESTRUCTURA
Distribución de tensiones
favorable.
Flujo de agua hacia el exterior
del pliegue.
4.2.19. DISCONTINUIDADES
La mayoría de los problemas de estabilidad se deben a la intersección de la sección
del túnel con planos de Discontinuidad. Se distinguen las siguientes discontinuidades: A.
Discontinuidades de tipo sistemático (están presentes en casi todas las rocas):
a) Diaclasas,
b) Planos de estratificación
c) Esquistosidad Discontinuidades de tipo singular.

A. Fallas
El estudio de las fallas y demás discontinuidades singulares es uno de los aspectos

geológicos más importantes en un túnel. Para dicho estudio se requiere:
Conocer la estructura tectónica regional y local.

Cartografía geológica y análisis estructural.
Identificación de fallas y su clasificación en función del srcen, edad, tipo y

geometría.
Identificación de rellenos de falla, su resistencia y expansividad.
Conocer la transmisibilidad hidráulica.
Estudios sobre las implicaciones tensionales y sobre sismicidad.
La incidencia de las fallas en la estabilidad de una excavación depende de las

características de las mismas; de forma simplificada, éstas pueden ser:
- Fallas caracterizadas por una o varias superficies de discontinuidad, planos de

despegue o contactos mecánicos entre distintos materiales.
- Fallas caracterizadas por una zona de espesor variable y de baja resistencia
formada por materiales blandos, inestables, plásticos o expansivos.
-
4.2.20. Levantamiento g eológi co
Las fracturas, estratos, planos de foliación, zonas de deslizamiento antiguos y fallas

geológicas en el sitio de una presa demandan especial atención. Su levantamiento y la
determinación de sus características se logran a partir de pozos y trincheras a cielo abierto,
prospección sísmica y eléctrica, y recuperación de núcleos. En obras importantes se
realizan, además, barrenos orientados e integrales, fotografías del interior de los sondeos,
lumbreras y socavones. Para el análisis detallado de estabilidad se requiere la posición y
orientación precisa de las superficies potenciales de deslizamiento, presentada en planta y
cortes y en gráficas estadísticas. En las cimentaciones de las presas se ejercen tres tipos
de esfuerzos importantes: de compresión, de corte y los debidos a la presencia del flujo de
agua. La presa y los macizos rocosos sobre los que se apoya deben analizarse
integralmente.
La pérdida de agua a través de la roca puede ser o no un factor económico importante,
en cambio, la magnitud y, sobre todo, la distribución de las presiones hidrostáticas

constituyen un parámetro clave en el diseño. La seguridad contra el deslizamiento es

más crítica en ciertos tipos de presas. En presas de tierra y enroscamiento los esfuerzos
cortantes inducidos en la cimentación son muy bajos. En las presas de gravedad es
condición de diseño evitar el deslizamiento por la base y en las presas de arco el
deslizamiento por los estribos y la base.
4.2.21. Reconocimiento de estructuras
Como parte fundamental de cualquier estudio de estructuras geológicas presentes en un

yacimiento, se deben distinguir los tipos de estructuras que están presentes en la roca.
Su objetivo es identificar sus características e influencia en aspectos de seguridad tales
como:
• La inestabilidad de un talud o galería por presencia de una falla (en este caso se
debería contemplar la posibilidad de fortificar)
• La tendencia estructural definida con un plegamiento.
• La secuencia de encendido para que las operaciones de tronadura sean más
eficientes, al existir planos de discontinuidad ya formados. (Benayas, 1966).
4.3. Definic ión de términos básicos

4.3.1. Discontinuidades en el macizo rocoso
Discontinuidad: Cambio brusco de las propiedades físicas de las rocas a determinada

profundidad. Por ejemplo, la que separa la corteza del manto de la Tierra, o el manto
inferior del núcleo externo. Una discontinuidad se manifiesta en la variación de la
velocidad de las ondas sísmicas. Por ejemplo, las ondas S son particularmente
sensibles a los cambios geológicos (conjunto de propiedades físicas de un macizo de
rocas). Así, su paso de la litosfera a la astenosfera se ve marcado por una fuerte
atenuación en su velocidad (las ondas S no se transmiten en medios
líquidos).Discontinuidades que vimos en campo:
DIACLASAS, También denominadas juntas, son fracturas que no han tenido

desplazamiento y las que más comúnmente se presentan en la masa rocosa.

DIQUES, Son intrusiones de roca ígnea de forma tabular, que se presentan

generalmente empinadas o verticales o subverticales. (Belandria y Bongiorno, 2012)
4.3.2. Clasificación geomecánica del macizo rocoso
Para definir las condiciones del macizo rocoso existen criterios de clasificación
geomecánicas ampliamente difundidos en todo el mundo, como los desarrollados por

Barton y colaboradores (1974), Laubscher (1977), Bieniawski (1989), Hoek y Marinos
(2000) y otros.
4.3.2.1. RMR
Desarrollado por Bieniawski, (1989) constituye un sistema de clasificación de macizos

rocosos que permite a su vez relacionar índices de calidad con parámetros de diseño
y de sostenimiento de túneles. El parámetro que define la clasificación es el
denominado índice RMR (ROCK MASS RATING), que indica la calidad del macizo
rocoso en cada dominio estructural a partir de los siguientes parámetros:
Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa. R.Q.D.
Grado de fracturación del macizo rocoso.
Espaciado de las discontinuidades.
1. Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los

siguientes parámetros:
a. Abertura de las caras de la discontinuidad.
b. Continuidad o persistencia de la discontinuidad.
c. Rugosidad. - Alteración de la discontinuidad.
d. Relleno de las discontinuidades.
e. Alteración

2. Presencia del Agua, en un macizo rocoso, el agua tiene gran influencia sobre su
comportamiento, la descripción utilizada para este criterio son: completamente
seco, húmedo, agua a presión moderada y agua a presión fuerte.
3. Orientación de las discontinuidades.
Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:
Se suma los 5 variables o parámetros calculados, eso da como resultado un valor

índice (RMR básico, luego se resta el dato según el parámetro 6 que se refiere a
la orientación de las discontinuidades respecto a la excavación. El valor del RMR
varía entre 0 a 100. (Belandria y Bongiorno, 2012).
4.3.2.2. SISTEMA Q
Desarrollado por Barton, Lien y Lunde en 1974, constituye un sistema de

clasificación de macizos rocosos que permite establecer sistemas de
sostenimientos para túneles y cavernas. El sistema Q esta basado en al
evaluación numérica de seis parámetros que definen el índice Q. Este índice viene
dado por la siguiente expresión.
RQD Jr Jw
Q Jn Ja SRF
Como se analiza, la Clasificación de Barton et al, se basa en 6 parámetros:
a) R.Q.D: Índice de calidad de la roca.

b) Jn: Índice de diaclasado que indica el grado de fracturación.
c) Jr.: Índice de que contempla la rugosidad, relleno y continuidad de las
discontinuidades.
d) Ja: Índice de alteración de las discontinuidades.
e) Jw: Coeficiente reductor por la presencia de Agua.
f) SRF: (Stress reduction factor) Coeficiente que tiene en cuenta la
influencia del estado tensional sobre el macizo rocoso.

 El primer coeficiente (R.Q.D./Jn) representa el tamaño de los Bloques.

 El segundo coeficiente (Jr/Ja) representa la resistencia al corte entre los
bloques.
 El tercer y último coeficiente (Jw/SRF) representa el estado tensional del
macizo rocoso.(Belandria y Bongiorno, 2012).
4.3.2.3. RQD
Estimación de calidad del macizo rocoso, a partir de perforaciones rotativas con

extracción de testigos. (NW 54mm). “% de piezas de roca intacta mayores a 10
cm recuperadas por corrida”
No considerar fisuras generadas por perforación. (Deere 1967)
4.3.2.4. GSI
Método del Índice de Resistencia Geológica (GSI, Hoek (1994) El índice de

resistencia geológica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar los
problemas detectados con el uso del índice RMR para evaluar la resistencia de
macizos rocosos según el criterio generalizado de Hoek-Brown. Este índice de
calidad geotécnica se determina en base a dos parámetros que definen la
resistencia y la deformabilidad de los macizos rocosos:

La evaluación del GSI se hace por comparación del caso que interesa con las
condiciones típicas, y el mismo puede variar de 0 a 100, lo que permite definir 5 clases
de macizos rocosos:
Macizos de calidad MUY MALA (Clase V, 0 £ GSI £ 20).

Macizos de calidad MALA (Clase IV, 20 <GSI £ 40).
Macizos de calidad REGULAR (Clase III, 40 <GSI £ 60).

Macizos de calidad BUENA (Clase II, 60 <GSI £ 80).
Macizos de calidad MUY BUENA (Clase I, 80 <GSI £ 100)(Deere 1967)

5. CAPÍTULO IV: GENERALIDADES
5.3. Ubic ación, accesibi lid ad, punto de con trol , área de la zona de estudio .
5.3.1. Ubicación
La zona de estudio (Cerro Callacpuma) se encuentra ubicada entre la zona

de Shaullo y Llacanora en el distrito los Baños del Inca, departamento y
provincia de Cajamarca y está distribuida por cuadrángulos delim
itados por
coordenadas UTM- WGS 84:
 P1. N 9202000, E 782000

 P2. N 9206000, E 786000
 P3. N 9202000, E 786000
 P4. N 9206000, E 782000

5.3.2. Accesib ili dad
La zona del Cerro Callacpuma se encuentra a unos 15 minutos al SE de

la ciudad de Cajamarca en el Distrito de Baños del Inca, provincia de
Cajamarca, en la región de Cajamarca.
Los diferentes lugares enmarcados en el estudio son accesibles a través

de carreteras, trochas carrosables y caminos de herradura, las primeras
están asfaltadas y parten de la ciudad de Cajamarca en varias
direcciones.
De Cajamarca se sigue la carretera a Baños del Inca en 13 km hasta la

Zona del cerro Callacpuma.

De Cajamarca se sigue la carretera a Namora a unos 15 Km hasta la zona

del cerro Callacpuma.
DESVIO A LLACANORA Y DESVIO CARRTERRA A

AL CERRO CALLACPUMA SAN MARCOS

5.3.3. Puntos de cont rol GPS
Los puntos referenciales GPS son tomados en lugares específicos, el

que servirán de Control de Campo; sería:
 9206000.00 m N, 782000.00 m E
 Cota: 2880
5.3.4. Área de la zona de estu dio
El cerro Callacpuma tiene un área de 2 km2 con una influencia

comprendido entre Shaullo Chico y Llacanora.
5.4. Metodología
El estudio del proyecto denominado “Análisisgeológico y Geomecánico del

macizo rocoso de la zona entre Shaullo Chico y Llacanora para la
construcción de un túnel” se ha desarrollado de la siguiente manera:
5.4.1. Etapa de Gabinete I: en esta primera fase se recopiló información de

naturaleza topográfica y geológica, luego se procedió a procesar y evaluar la
información más adecuada a los propósitos del estudio.
5.4.2. Etapa de Ca mpo: inició con el reconocimiento del área de estudio del cerro
Callacpuma, teniendo como antecedente el posible lugar dónde se ubicaría el
eje. Luego se procedió con el mapeo geomecánico.
5.4.3. Etapa de Gabinete II: en esta etapa se efectuó el procesamiento,
evaluación e interpretación de la información de campo, a fin de consolidarla
en un proyecto y planos del estudio en referencia.

6. CAPITULO VI: GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO
6.1. Geología Regional
Las características geológicas que presenta el departamento de Cajamarca, se

encuentran relacionadas a su srcen formacional y a su tectónica. El Grupo Salas es el
más antiguo, y corresponde al Paleozoico, Ordovícico inferior. El Grupo Goyllarisquizga

del Cretácico inferior presenta areniscas, calizas y lutitas de las formaciones Chimú,
Santa Carhuaz y Farrat, las mismas que presentan fracturas. Las formaciones Inca,
Chulec, Pariatambo y Yumagual, Pulluicana, Quilquiñán y Cajamarca (cretáceo medio
superior) son principalmente calizas y lutitas. Los depósitos volcánicos paleógenos y
neógenos se encuentran constituidos generalmente por flujos piroclásticos y de lava.
Estos corresponden al grupo Calipuy y al volcánico Huambos.
6.2. GEOLOGIA HISTORICA

Después de transgresión marina del Triásico, a fines del Liásico se produce

una inmersión se produce una emersión con la consiguiente retirada del mar, seguido
de una intensa erosión capaz de dar lugar a una discordancia angular entre el Grupo
Goyllarisquizga y el Grupo Pucará.
A fines del Jurásico, se inició en la zona andina la formación de una cuenca al oeste
que fue cubierta por el mar y al este un geoanticlinal que no fue cubierto
depositándose en la cuenca más de 1000m. De sedimentos CHICAMA (Titoniano) no
así sobre el geoanticlinal. Ambas formas siguieron desarrollándose durante el
Neocomiano-Aptiano, depositándose casi exclusivamente sedimentos clásticos,
representados por 1500m.En la cuenca (Grupo Goyllarisquizga) Y APENAS UNOS
200m en la plata forma. Si bien el mar cubría algunos sectores de la cuenca, este no
fue profundo, por lo que casi toda la acumulación clástica es deltaica o playera,
excepción de la calizas de la formación santa, que si representan una considerable
profundización del mar, mientras la plataforma permaneció prácticamente emergida.
Afines de la APTIANO y comienzos del ALVIANO, la cuenca y plataforma, empezaron

a hundirse, invadiendo decididamente el mar a la cuenca y en forma progresiva al
geoanticlinal, cubriendo totalmente recién en el ALVIANO MEDIO, en esta
circunstancias, se depositaron los niveles calcáreo-arenosos de la formación inca,
seguido de las calizas CHULEC y PAREATAMBO DENTRO D ELA CUENCA, y
simultáneamente estas dos últimas las margas de la formación CRISNEJAS en la
plata forma.
A fines del ALVIANO MEDIO, el mar cubría totalmente la región llegando hasta el
oriente peruano, condiciones que subsistieron hasta el SANTONIANO, cuyo lapso se
depositaron el cuenca rocas calcáreas de las formaciones YUMAGUAL,
MUJARRUM, QUILQUIÑAN, CAJAMARCA y CELENDIN (esta última con bastante
contenido arenoso) llegando a un grosor de 1500m aproximadamente.
Simultáneamente, en la plataforma se depositó una cobertura calcárea de menor
grosor (formación JUMASHA), con un grosor de 300m. Después del SANTONIANO,
comenzó el levantamiento de grandes sectores de la cuenca y algunos de la
plataforma produciéndose una acumulación clástica en las partes bajas,
especialmente sobre la plataforma (formación CHOTA).
Fuera del área, la erosión de las zonas emergidas, alcanzo en ciertos sectores hasta
el grupo Goyllarisquizga y constituyo el primer movimiento de Ciclo Andino,

caracterizado por ser petrogenético, con poca deformación comprensiva de los

sedimento.
La deformación compresiva principal de los sedimentos de la cuenca en el área

sucedió a comienzos del terciario, después de la deposición de la formación CHOTA,
plegándolos intensamente y ocasionando estructuras de corrimiento a nivel de la
lutitas CHICAMA, sobre el flanco occidental del geoanticlinal del marañón, el que
reacciono con una serie de fallas de alto ángulo ondulado suavemente su cobertura.
A la deformación de los sedimentos siguió una intensa etapa de erosión,

acumulándose en la partes bajas material mayormente conglomerádico (formación
HUAYLAS), seguido de una intensa actividad magmática efusiva e intrusiva durante
el terciario inferior y medio, representada por más de 2000 m de rocas volcánicas del
GRUPO CALIPUY, dando también srcen a la mayoría de los cuerpos intrusivos del
batolito de la costa, que en el área en estudio aflora muy escasamente.
El tercer movimiento deformatorio del ciclo andino precede al emplazamiento de los

cuerpos del batolito y ondula a las rocas volcánicas, y está relacionado con un
fallamiento de bloques de alto ángulo y con la mineralización.
Un intenso y largo periodo de peneplanización cíclica en el intervalo
oligocenoplioceno siguió toda la actividad magmática-tectónica anterior, dando como

resultado varias superficies de erosión, entre la cuales la primera es conocida como
superficie PUNA, elevada hasta alturas que promedian los 4200m.s.n.m ello significa
un ascenso de más de 3000m de su posición srcinal, el mismo que aun continua en
la actualidad, debido a lo cual se está produciendo la profundización de los valles,
dando a la cadena andina una topografía accidentada.
Durante el periodo de Asunción de los andes, se cubrió parte dela superficie con el
volcánico HUAMBOS y los sedimentos lacustres CAJABAMBA y CONDEBAMBA,
también fueron afectados por la reactivación de fallas.
Las partes altas del área fueron afectadas por la glaciación del pleistoceno que en
cierto modo contribuyo a conformar el aspecto geomorfológico de la región.

Indudablemente, los vestigios que se encuentran ahora, corresponden a los efectos

de la última regresión de los glaciares.
6.3. Geología Local
6.3.1. Unidades Estratigráficas
El área de estudio está formado por rocas sedimentarias, volcánicas y depósitos

cuaternarios; las rocas varían en edades que van desde el Mesozoico (Cretáceo
inferior) al Terciario superior.
Formación Farrat
(Ver Imagen N°1.
N°2)
IMAGEN N° 1. Formación farrat (areniscas) cubierta por la vegetación. Con vista al

NW

Cerro
Imagen N° 2. Se observa la dirección de los estratos de la

formación Farrat, con vista al NW.
Depósitos
Lagunares:

6.4.
FORMACION
LLACANOR
FORMACION
Imagen N° 3: Formaciones del Centro Poblado Llacanora. Con vista al

GEOLOGIA ESTRUCTURAL

PUNTO B
LLACANORA FORMACION FARRAT
DEPOSITOS LAGUNARES
Imagen N° 4: Se visualiza el contacto entre las formaciones. Con vista al SW
FORMACION FARRAT
LLACANOR
FORMACION
Imagen N° 5: Se observa las Formación Farrat y Depósitos Lagunares. Con

vista al SW

6.5. GEOMORFOLOGIA
La zona de investigación presenta un relieve variado, dependiendo de la formación

donde nos encontremos, con una pendiente de 30° - 35° de noreste al sureste. Se
aprecian valles del tipo U (Ver Imagen N°6).
Valle tipo U
Imagen N°6. Se observa valles en forma de U.

“ANALISIS GEOLÓGICO Y GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO DE LA ZONA COMPRENDIDA ENTRE CHICO
SHAULLO
7. MODELO IDEALIZADO DEL T NEL

PROYECTO CONSTRUCIÓN DE UN TÚNEL DE LA ZONA COMPRENDIDA ENTRE SHAULLO CHICO Y LLACANORA
ZONA DEL
PROYECTO
MEC NICA DE ROCAS Página 44

CHICO
Y LLACANORA PARA LA CONTRUCCIÓN DE TÚNEL”
UN
8. ÁNAL ISIS GEOMECÁNICO
PUNTO A: “Punto de Inicio”

Este (X) Norte (Y) Elevación (Z)
782481 9205876 2960
Rumbo: 284
Buzamiento: 37NE
Análi sis de RMR:
1er PARÁMETRO: RESISTENC IA DE LA ROCA SANA
Golpes de picota: 4 – 5
DESCRIPCIÓN: Moderadamente Dura.
RESISTENCIA DA COMPRENSION SIMPLE (Mpa): 25 – 50
ENSAYO DE CARGA PUNTUAL (Mpa): 1 – 2
VALORACIÓN: 4
2do PARÁMETRO: CÁLCULO DEL R.Q.D.

CHICO
UN
 Juntas: 197
 Distancia: 15m.
 = 197/15
 = 13.13
 =    −(.)(.)((.   . ) + )
 = .22
ÍNDICE DE CALIDAD R.Q.D. (%): 50 – 75
CALIDAD: Regular
VALORACIÓN: 13
3er PARÁMETRO: SEPARACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES.

Midiendo el espaciamiento de las discontinuidades se obtuvo 30 cm.
En milímetros sería 300 mm.
DESCRIPCIÓN: Moderadamente Juntas.

ESPACIADO DE LAS JUNTAS: 200 – 600 mm.
TIPO DE MACIZO ROCOSO: En Bloques.
VALORACIÓN: 10
4to PARÁMETRO: CONDICION ES DE L AS DISCONTINUIDADES.
Aberturas de las discontinuidades: 3 cm = 30mm

GRADO: 1
DESCRIPCIÓN: Abierta
SEPARACIÓN DE LAS CARAS: > 5mm
VALORACIÓN: 0
Continuidad o persistencia de la s discon tinui dades:
GRADO: 4
DESCRIPCIÓN: Alta
CONTINUIDAD: 10 – 20 m
VALORACIÓN: 1
Rugosidad de las discontinuidades:
GRADO: 2
DESCRIPCIÓN: Rugosa
VALORACIÓN: 5
Relleno de las discontin uidades:
GRADO: 1

CHICO
UN
DESCRIPCIÓN: Blando > 5 mm

VALORACIÓN: 0
Alter ación de las disconti nuidades:
GRADO: 3
DESCRIPCIÓN: Moderadamente alterada (con presencia de vegetación y material
cuaternario).
VALORACIÓN: 3
CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES
0+1+5+0+3=9
5to PARÁMETRO: LA PRESENCIA DEL AGUA:
CAUDAL POR 10 M DE TÚNEL: 10-25 litros/min
RELACIÓN PRESIÓ N AGUA – TENSIÓN PPAL MA YOR: 0,1 – 0,2
DESCRIPCIÓN: Húmedo
VALORACIÓN: 10
6to PARÁMETRO: ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES:
El Buzamiento tomado en campo es 37NE.
DIRECCIÓN PERPENDICULAR AL EJE DE L A OBRA
Excav. Con buzamiento
Buz: 20° - 45° favorable
VALORACIÓN PARA TÚNELES Y MINAS
Calificativo: favorable
Valoración: -2
RMR:
1er PARÁMETRO: RESISTE NCIA DE LA ROCA SANA: 4
2do PARÁMETRO: CÁLCULO DEL R.Q.D.: 13
3er PARÁMETRO: SEPARACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES: 5
4to PARÁMETRO: CONDICIO NES DE LA S DISCONTINUIDADES: 9
5to PARÁMETRO: LA PRESENCIA DEL AGUA: 10
6to PARÁMETRO: ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES: -2
RMR: 4 + 13 + 5 + 9 + 10 - 2 = 39
Por lo tanto:
 CLASE: IV

CALIDAD: MALA
 VALORACIÓN RMR: 40 – 21
 COHESIÓN: 1 - 2 kg/cm2
 ÁNGULO DE ROZAMIENTO: 15° – 25°

CHICO
UN
GUÍA PARA LA EXCAVACIÓN Y SOPO RTE EN TÚNELES Y OBRAS DE INGENIER ÍA

DONDE LA CONDICIÓN DE LA ROCA ES IMPORTANTE. (SE GÚN BIENIAWSKI)
 CLASE DE MACIZO ROCOSO: IV. Roca Pobre, RMR: 21 - 40

 EXCAVACIÓN: Frente superior y destroza, 1 – 1.5 mts. de avance en la media
sección superior. Instalación de soporte conjuntamente con la excavación 10
mts. del frente.
 PERNOS (20 MM DE DIÁMETRO, INYECTADOS.): Pernos sistemáticos, 4 - 5mts.
de longitud, espaciados 1 –1.5 mts en La corona y hastiales con malla.
 SOPORTE CON CONCRETO ARMADO: 100 – 150 mm en la corona y 30
 mm por los lados
 COSTILLAS: Costillas ligeras a medias espaciadas 1.5 mts. a donde se requiera.
Sistema Q:
1er Parámetro: R.Q.D.

RQD = 62.22
2do Parámetro: Índice de diaclasado Jn.
Descripción: Cuatro o más familias de Diaclasas, roca muy fracturada.
Jn: 15
3er Parámetro: Índice de rugosidad Jr.

Descripción: Juntas Rugosa o irregular ondulada.
Jr: 3
4to Parámetro: Coeficiente reductor por la presencia de agua Jw.

Descripción: Flujos a presiones medias que ocasionen erosión del material de relleno.
Jw: 0.9
5to Parámetro: Índice de alteración de las discontinuidades Ja.

Descripción: Superficies ligeramente alteradas, cubiertas con material granular no arcilloso,
producto de la desintegración de la roca.
Ja: 2
6to Parámetro: Condiciones tensionales S.R.F

Descripción: Tensiones moderadas, condiciones tensionales favorables.
SRF: 1

CHICO
UN
Q:
1er Parámetr o R.Q.D.: 62.22
2do Parámetro Índice de diaclasado Jn: 15
3er Parámetro Índice de rugosidad Jr: 3
4to Pará metro Coeficiente reductor por la presencia de agua Jw : 0.9
5to Parámetro Índice de alteración de las discontinuidades Ja: 2
6to Parámetro Condiciones tensionales S.R.F: 1
.   . 
=  
  
 = . 
Por lo tanto:
 TIPO DE ROCA: Media.
 VALOR DE Q: 4 – 10
CUADROS PARA ORGANIZAR LOS DATOS:
RANGO DE
PARÁMETROS VALORACION
VALORES
RESIST. COMP. UNIAXIAL 25 - 50 4
RQD% 50 - 75 13
ESPACIAMIENTO 200 - 600 10
PERSISTENCIA 10  20 m 1
ABERTURA 30 mm 0
CONDICION DE RUGOSIDAD Rugosa 5
JUNTAS RELLENO Blando > 5  0
AL TERACION Mod. Alterada 3
AGUA SUBTERRA NEA Húmedo 10

CHICO
UN
CLASIFICACIÓN RMR DE B IENIAWSKI (1989)

RMR
Valoración: 39
Número de Clase: IV
Descripción: MALA
SISTEMA DE CLASIF ICACI N Q DE BARTO N

PARAMETROS RANGO VALOR
RQD % RQD  = 13.13 62.22
Cuatro o más
familias de
NUMERO DE FAMILIA S Jn Diaclasas, roca 15
muy fracturada.
Juntas Rugosa o
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE LA JUNTA Jr 3
irregular ondulada
Superficies
ligeramente
alteradas, cubiertas
con material
COEF. DE AL TERACION Ja granular no 2
arcilloso, producto
de la
desintegración de
la roca.
Flujos a presiones
medias que
COEF. DE PRESENCIA DE AGUA Jw ocasionen erosión 0.9
del material de
relleno.
Tensiones
moderadas,
FACTOR DE REDUCCION DE ESFUERZOS SRF condiciones 1
tensionales
favorables.

CHICO
UN
Q  ( RQD / J n ) * ( J r / J a ) * ( J w / SRF ) .   . 

Q =   5.599
  
Por lo tanto:
- Calidad del macizo rocoso: MEDIA
CORRELACION ENTRE LAS CLASIFICACIÓN DE BIENIAWSKI Y BARTON
  = 9(5.599) + 44 = 59.503
 GSI
CLASE GSI CALIDAD DE LA ROCA
III 41-60 MEDIA
RELACION ENTRE GSI Y Q DE BA RTON

 = ′  
GSI = 44 - 5
GSI = 39

CHICO
UN
PUNTO 2: (Aleatorio)

782678 9205684 2972

CHICO
UN
Rumbo: 267
Buzamiento: 41SW
Análi sis de RMR:
Golpes de picota: 3 – 4
VALORACIÓN: 4
 Juntas: 185
 Distancia: 10m.
 = 185/10
 = 18.5
 =    −(.)(.) ((.   . ) + )
 = . 

CALIDAD: Mala
VALORACIÓN: 8

Midiendo el espaciamiento de las discontinuidades se obtuvo 33.7 cm.
En milímetros sería 337mm.
VALORACIÓN: 10
4to PARÁMETRO: CONDICION ES DE L AS DISCONTINUIDADES
Abertur as de las di sc onti nuidades :
10 cm = 100mm
GRADO: 1
VALORACIÓN: 0
Continuidad o persistencia de la s discon tinui dades:

CHICO
UN
GRADO: 4
DESCRIPCIÓN: Alta
VALORACIÓN: 1

GRADO: 3
DESCRIPCIÓN: Ligeramente Rugosa
VALORACIÓN: 3
GRADO: 1
VALORACIÓN: 0
GRADO: 3
DESCRIPCIÓN: Moderadamente alterada
VALORACIÓN: 3
0+1+3+0+3=7
VALORACIÓN: 10
El Buzamiento tomado en campo es 41SW
Buz: 20° - 45° favorable
Calificativo: favorable
Valoración: -2
RMR:

CHICO
UN

RMR: 4 + 8 + 10 + 7 + 10 - 2 = 37
Por lo tanto:
 CLASE: IV
 CALIDAD: Mala
 COHESIÓN: 1 – 2 Kg/cm2
 ÁNGULO DE ROZAMIENTO: 15° - 25°


mts. del frente.

COSTILLAS: Costillas ligeras a medias espaciadas 1.5 mts. a donde se requiera.
Sistema Q:

RQD = 44.81
Jn: 15

Descripción: Rugosas e irregulares, onduladas.
Jr: 3


CHICO
UN
Jw: 0.9

Ja: 2

SRF: 1
Q:
 = .     . 
  
 = . 
Por lo tanto:
 TIPO DE ROCA: MALA

RMR
Valoración: 37
Descripción: MALA

CHICO
UN
SISTEMA DE CLASI FICACI N Q DE BAR TON

 = 18.5
RQD % RQD 44.81
Cuatro o más
VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO RMR
familias de
NUMERO DE FAMILIAS RANGO DEJn Diaclasas, roca muy 15
PARÁMETROS fracturada.
VALORACION
VALORES
RESIST. COMP. UNIAXIAL 25 - 50 4 o

Juntas Rugosa
RQD% 25 - 50 irregular ondulada
8
Superficies
ligeramente alteradas,
PERSISTENCIA 10 - 20 1
cubiertas con material
COEF. DEAPERTURA
ALTERACION 100 mm Ja 0
granular no arcilloso, 2
RUGOSIDAD Lig. Rugosa producto de3 la
CONDICION DE
JUNTAS RELLENO Blando > 5  desintegración0 de la
AL TERACION Mod. Alterada roca. 3
AGUA SUBTERRANEA Húmedo Flujos a presiones
10
medias que ocasionen
COEF. DE PRESENCIA DE AGUA Jw 0.9
erosión del material
de relleno.
Tensiones
moderadas,
tensionales
favorables.
.   . 
=  
Q  ( RQD / J n ) * ( J r / J a ) * ( J w / SRF )   
Q 4.0329

CHICO
UN
Por lo tanto:
- Calidad del macizo rocoso: MALA
  = 9(4.0329) + 44 = .
 GSI
III 41-60 MEDIA

 = ′  
GSI = 42 - 5
GSI = 37

CHICO
UN

782817 9205296 2905
Rumbo: 355
Buzamiento: 51NE
Análi sis de RMR:
Golpes de picota: 5
VALORACIÓN: 4
 Juntas: 92

CHICO
UN
 Distancia: 5m.
 = 92/5
 = 18.4
 =    −(.)(.) ((.   . ) + )
 = .

CALIDAD: Mala
VALORACIÓN: 8

Midiendo el espaciamiento de las discontinuidades se obtuvo 10cm.
DESCRIPCIÓN: Juntas.
ESPACIADO DE LAS JUNTAS: 60 – 200mm.
TIPO DE MACIZO ROCOSO: Fracturado.
VALORACIÓN: 8
Aberturas de las discontinuidades: 6cm = 60mm
GRADO: 1
VALORACIÓN: 0
Continuidad o persistencia de las discontinuidades:
GRADO: 4
DESCRIPCIÓN: Alta
VALORACIÓN: 1
GRADO: 3
DESCRIPCIÓN: Ligeramente Rugosa.
VALORACIÓN: 3
Relleno de las discontinuidades:
GRADO: 1

CHICO
UN
VALORACIÓN: 0
Alteración de las discontinuidades:
GRADO: 3
DESCRIPCIÓN: Moderadamente alterada.
VALORACIÓN: 3
0+1+3+0+3=7
VALORACIÓN: 10
El Buzamiento tomado en campo es 51NE
DIRECCIÓN PERPENDICULAR AL EJ E DE LA OBRA
Buz: 45° - 90 ° Muy favo rable
Calificativo: Muy favorable
Valoración: 0
RMR:
6to PARÁMETRO: ORIENTACIÓ N DE L AS DISCONTINUIDADES: 0
RMR: 4 + 8 + 8 + 7 + 10 - 0 = 37
Por lo tanto:
 CLASE: IV
 CALIDAD: Mala

VALORACIÓN RMR: 40 –2 21
 COHESIÓN: 1 – 2 Kg/cm

CHICO
UN


mts. del frente.
Sistema Q:

RQD = 45.1
Descripción: Dos sistemas de discontinuidad.
Jn: 4

Descripción: Rugosas e irregulares, onduladas.
Jr: 3

Jw: 0.9

Ja: 2

SRF: 1
Q:

CHICO
UN

2do Pará metro Índice d e diaclasado Jn: 4
VALOR ACI N DEL MACIZ O ROCOSO RMR

RANGO DE
VALORES
RQD% 25 - 50 8
APERTURA 60 mm 0
RUGOSIDAD Lig. Rugosa 3
CONDICION DE RELLENO Blando > 5  0
JUNTAS
ALTERACION Mod. Alterada 3
AGUA SUBTERRANEA Húmedo 10
.  . 
=  
  
 = . 
Por lo tanto:
 TIPO DE ROCA: Buena.
 VALOR DE Q: 10 – 40

CHICO
UN
CLASIFICACI N RMR DE BIENIAWSKI (1989)

RMR
Valoración: 37
Descripción: MALA
SISTEMA DE CL ASIFICACIÓN Q DE BARTON

RQD % RQD  = 18.4 .
Dos sistemas de
NUMERO DE FAMILIAS Jn 4
discontinuidad
Rugosas e irregulares,
onduladas
Superficies
COEF. DE ALTERACION Ja granular no arcilloso, 2
producto de la
desintegración de la
roca.
Flujos a presiones
de relleno.
Tensiones
moderadas,
tensionales
favorables.

CHICO
UN
.  . 
Q  ( RQD / J n ) * ( J r / J a ) * ( J w / SRF ) =  
Q    15.22
Por lo tanto:
- Calidad del macizo rocoso: BUENA
  = 9(15.22) + 44 = . 
 GSI
II 80 - 61 BUENA

 = ′  
GSI = 42 – 5
GSI = 37

CHICO
UN
PUNTO 4: (Aleato ri o)

9205168 2838
783326
Rumbo: 260
Buzamiento: 80NE
Análi sis de RMR:
Golpes de picota: 4
VALORACIÓN: 4

CHICO
UN
 Juntas: 157
 Distancia: 4m.
 = 157/4
= 39.25
  =    −(.)(.)((.   . ) + )
 = .
CALIDAD: Muy Mala
VALORACIÓN: 3

DESCRIPCIÓN: Juntas.
TIPO DE MACIZO ROCOSO: Fracturado.
VALORACIÓN: 8

Aberturas de las discontinuidades:
2cm = 20mm
GRADO: 1
VALORACIÓN: 0
GRADO: 4
DESCRIPCIÓN: Alta
VALORACIÓN: 1
GRADO: 2
VALORACIÓN: 5

CHICO
UN

GRADO: 1
VALORACIÓN: 0
GRADO: 4
DESCRIPCIÓN: Ligeramente alterada.
VALORACIÓN: 5
0 + 1 + 5 + 0 + 5 = 11
VALORACIÓN: 10
Excav. Contra buzamiento
Buz: 45° - 90°
Calificativo: Medio
Valoración: -5
RMR:
RMR: 4 + 3 + 8 + 11 + 10 - 5 = 31
Por lo tanto:
 CLASE: IV

CALIDAD: Mala

CHICO
UN
GUÍA PARA L A EXCAVACIÓN Y SOPOR TE EN TÚNELES Y OBRA S DE

INGENIERÍA DONDE LA CONDICIÓN DE LA ROCA ES IMPORTANTE. (SEGÚN
BIENIAWSKI)

mts. del frente.
Sistema Q:

RQD = 9.72
Jn: 15

Descripción: Diaclasas discontinuas.
Jr: 4

Jw: 0.9

Ja: 2

SRF: 1
Q:

CHICO
UN


RANGO DE
VALORES
RQD% 0 - 25 3
APERTURA 20 mm 0
RUGOSIDAD Rugosa 5
CONDICION DE
RELLENO Blando > 5  0
JUNTAS
ALTERACION Lig. Alterada 5
AGUA
SUBTERRANEA Húmedo 10
.  . 
=  
  
 = . 
Por lo tanto:
 TIPO DE ROCA: MALA.

RMR

CHICO
UN
Valoración: 31
Descripción: MALA

 = 39.25 .
RQD % RQD
Cuatro o más
familias de
NUMERO DE FAMILIAS Jn Diaclasas, roca muy 15
fracturada
Diaclasas
discontinuas
Superficies

producto de la
roca.
Flujos a presiones
de relleno.
Tensiones
moderadas,
tensionales
favorables.
Q  ( RQD / J n ) * ( J r / J a ) * ( J w / SRF ) .  . 

Q =   1.166
  

CHICO
UN
Por lo tanto:
- Calidad del macizo rocoso: MALA
  = 9(1.166) + 44 = . 
 GSI
III 60-41 MEDIA

 = ′  
GSI = 36 - 5
GSI = 31

CHICO
UN

783338 9205120 2843
Rumbo: 283
Buzamiento: 66NE
Análi sis de RMR:
Golpes de picota: 6
DESCRIPCIÓN: Dura.
VALORACIÓN: 7

CHICO
UN
 Juntas: 140
 Distancia: 9m.
 = 140/9
 = 15.56
 =    −(.)(.)((.   . ) + )
 = . 
CALIDAD: Regular
VALORACIÓN: 13

VALORACIÓN: 10
Aberturas de las discontinuidades:
6cm = 60mm
GRADO: 1
VALORACIÓN: 0
GRADO: 4
DESCRIPCIÓN: Alta
VALORACIÓN: 1

GRADO: 2
VALORACIÓN: 5

CHICO
UN
GRADO: 3
DESCRIPCIÓN: Duro > 5mm.
VALORACIÓN: 2
GRADO: 4
VALORACIÓN: 5
0 + 1 + 5 + 2 + 5 = 13
VALORACIÓN: 10
Buz: 45° - 90°
Calificativo: Medio
Valoración: -5
RMR:
RMR: 7 + 13 + 10 + 13 + 10 – 5 = 48
Por lo tanto:
 CLASE: III
 CALIDAD: Media

CHICO
UN
Sistema Q:

RQD = 53.93
Jn: 15

Descripción: Diaclasas discontinuas.
Jr: 4

Jw: 0.9

Ja: 2

SRF: 1
Q:

CHICO
UN

RANGO DE
VALORES
RQD% 50 - 75 13
APERTURA 60mm 0
RUGOSIDAD Rugosa 5
CONDICION DE
RELLENO Duro > 5  2
JUNTAS
AGUA
Húmedo 10
SUBTERRANEA
.   . 
=  
  
 = . 
Por lo tanto:
 TIPO DE ROCA: MEDIA

RMR
Valoración: 48
Número de Clase: III

CHICO
UN
Descripción: MEDIA

 = 15.56 . 
RQD % RQD
Cuatro o más familias

NUMERO DE FAMILIAS Jn de Diaclasas, roca 15
muy fracturada
Diaclasas
discontinuas
Superficies
producto de la
roca.
Flujos a presiones
de relleno.
Tensiones
moderadas,
tensionales
favorables.
.   . 
Q  ( RQD / J n ) * ( J r / J a ) * ( J w / SRF ) =  
Q    6.47

CHICO
UN
  = 9(6.47) + 44 = . 
 GSI
III 41 - 60 MEDIA

 = ′  
GSI = 53 – 5
GSI = 48
 Punto de la Muestra:

783389 9204991 2723

CHICO
UN
Punto 6: (Aleatorio)

783559 9204991 2796
Rumbo: 280
Buzamiento: 64NE
Análi sis de RMR:
Golpes de picota: 8
DESCRIPCIÓN: Dura.


CHICO
UN
VALORACIÓN: 7
 Juntas: 67
 Distancia: 6m.
 = 67/6
 = 11.17
 =    −(.)(.)((.   . ) + )
 = . 
CALIDAD: Regular
VALORACIÓN: 13
VALORACIÓN: 10
Abertur as de las di sc onti nuidades: 2 cm = 20mm
GRADO: 1
VALORACIÓN: 0
Continuidad o persistencia de la s discon tinui dades: 6m
GRADO: 3
DESCRIPCIÓN: Media
VALORACIÓN: 2

GRADO: 1
DESCRIPCIÓN: Muy Rugosa
VALORACIÓN: 6
GRADO: 2

CHICO
UN
DESCRIPCIÓN: Blando < 5 mm

VALORACIÓN: 2
GRADO: 4
VALORACIÓN: 5
0 + 2 + 6 + 2 + 5 = 15
VALORACIÓN: 10
Buz: 45° - 90° Medio
Calificativo: Medio
Valoración: -5
RMR:
RMR: 7 + 13 + 10 + 15 + 10 - 5 = 50
Por lo tanto:

CLASE: III
 CALIDAD: MEDIA
 VALORACIÓN RMR: 60 - 41
 COHESIÓN: 2 – 3 kg/cm2

CHICO
UN

 CLASE DE MACIZO ROCOSO: III. Roca regular, RMR: 41 – 60

 EXCAVACIÓN: Frente superior y destroza, 1.5 - 3 mts. de avance en media
sección. Inicio del soporte después de cada voladura. Soporte completo a 10
mts. del frente.
 PERNOS (20 MM DE DIÁMETRO, INYECTADOS.): Pernos sistemáticos, 4 mts.
de longitud, espaciados 1.5 - 2 mts en la corona y hastiales con malla en la
corona.
 SOPORTE CON CONCRETO ARMADO: 50 – 100 mm en la corona y 30 mm por
los lados.
 COSTILLAS: Ninguno.
SISTEMA Q:

RQD = 69.28
Descripción: Un sistema de discontinuidad.
Jn: 2

Descripción: Juntas discontinuas.
Jr: 4

Jw: 0.9

Ja: 2

SRF: 1

CHICO
UN
Q:
1er Parámetro R.Q.D.: 69.28
.   . 
=  
  
 = . 
Por lo tanto:
 TIPO DE ROCA: Muy buena.
 VALOR DE Q: 40 – 100.

CHICO
UN
VALOR ACI N DEL MACI ZO ROCOSO RMR

RANGO DE
VALORES
RESIST. COMP. UNIAXIAL 50 -100 7
RQD% 50 -75 13

ABERTURA 20 mm 0
RUGOSIDAD Muy Rugosa 6
CONDICION DE
RELLENO Blando < 5  2
JUNTAS

RMR
Valoración: 50
Número de Clase: III
Calidad: MEDIA

CHICO
UN
SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q DE BARTON

RQD % RQD  = 11.17 69.28
Un sistema de
NUMERO DE FAMILIAS Jn discontinuidad 2
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE LA JUNTA Jr Diaclasas 4

discontinuas
Superficies
ligeramente
con material
COEF. DE ALTERACION Ja granular no 2
arcilloso, producto
de la
desintegración de
la roca.
Flujos a presiones
medias que
del material de
relleno.
Tensiones
moderadas,
tensionales
favorables.
Q  ( RQD / J n ) * ( J r / J a ) * ( J w / SRF ) .   . 

Q =   62.352
  

CHICO
UN
Por lo tanto:
- Calidad del macizo rocoso: Muy BUENA.

 = 9(62.352) + 44 = .
 GSI
II 61 - 80 BUENA

 = ′  
GSI = 55 – 5
GSI = 50

CHICO
UN

783862 9204940 2783
Rumbo: 278 N
Buzamiento: 66NE
Análi sis de RMR:
Golpes de picota: 4
VALORACIÓN: 4

CHICO
UN
 Juntas: 102
 Distancia: 6m.
 = 102/6
 = 17
 =    −(.)() ((.   ) + )
 = . 
CALIDAD: Mala
VALORACIÓN: 8


VALORACIÓN: 10
GRADO: 1
VALORACIÓN: 0
GRADO: 3
DESCRIPCIÓN: Media
VALORACIÓN: 2
GRADO: 1
VALORACIÓN: 6
GRADO: 1

CHICO
UN

VALORACIÓN: 0
GRADO: 3
DESCRIPCIÓN: Moderadamente alterada.
VALORACIÓN: 3
0 + 2 + 6 + 0 + 3 = 11
VALORACIÓN: 10
Calificativo: Medio
Valoración: -5
RMR:
4to PARÁMETRO: CONDICIO NES DE L AS DISCONTINUIDADES: 11
RMR: 4 + 8 + 10 + 11 + 10 - 5 = 38
Por lo tanto:
 CLASE: IV
 CALIDAD: MALA

VALORACIÓN RMR: 40 –2 21
 COHESIÓN: 1 - 2 kg/cm

CHICO
UN


mts. del frente.
SISTEMA Q:

RQD = 49.32
Jn: 2

Descripción: Rugosas e irregulares, onduladas
Jr: 3

Jw: 0.9

Ja: 2
SRF: 1
Q:

CHICO
UN


RANGO DE
VALORES
RESIST. COMP. UNIAXIAL 50 25 – 4
RQD% 50 25 – 8
PERSISTENCIA 3–
10 m 2
ABERTURA 150 mm 0
CONDICION DE RELLENO Blando > 5 mm 0
JUNTAS Moderadamente
ALTERACION 3
alterada.
.   . 
=  
  
 = . 
Por lo tanto:
 VALOR DE Q: 10 – 40.

CHICO
UN

RMR
Valoración: 38
Descripción: MALA

CHICO
UN
Por lo tanto:
SISTEMA DE CLAS IFICACI N Q DE BAR TON

RQD % RQD  = 17 49.32
Un sistema de
discontinuidad
Rugosas e
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE LA JUNTA Jr irregulares, 3
onduladas
Superficies
ligeramente
con material
COEF. DE ALTERACION Ja 2
granular no
arcilloso, producto
de la desintegración
de la roca.
Flujos a presiones
medias que
del material de
relleno.
Tensiones
moderadas,
tensionales
favorables.
Q  ( RQD / J ) * ( J / J ) * ( J / SRF ) Q .  . 

n r a w =    33.291
- Calidad del macizo rocoso: BUENA

CHICO
UN
  = 9(33.291) + 44 = .
 GSI

II 61 - 80 BUENA

 = ′  
GSI = 43 - 5
GSI = 38

CHICO
UN

784049 9204727 2697
Rumbo: 265
Buzamiento: 67NE
Análi sis de RMR:
Golpes de picota: 3

VALORACIÓN: 4

CHICO
UN
 Juntas: 142
 Distancia: 4m.
 = 142/4
 = 35.5
 =    −(.)(.) ((.   . ) + )
ÍNDICE DE CALIDAD R.Q.D. (%): 0 - 25  = . 

CALIDAD: Muy Mala
VALORACIÓN: 3


VALORACIÓN: 10
GRADO: 1
VALORACIÓN: 0
GRADO: 3
DESCRIPCIÓN: Media
VALORACIÓN: 2
GRADO: 1

VALORACIÓN: 6
GRADO: 1

CHICO
UN

VALORACIÓN: 0
GRADO: 2
DESCRIPCIÓN: Muy alterada.
VALORACIÓN: 1
0+2+6+0+1=9
VALORACIÓN: 10
Calificativo: Medio
Valoración: -5
RMR:
RMR: 4 + 3 + 10 + 9 + 10 - 5 = 31
Por lo tanto:
 CLASE: IV
 CALIDAD: MALA

VALORACIÓN RMR: 40 –221
 COHESIÓN: 1 – 2 kg/cm

CHICO
UN


mts. del frente.
SISTEMA Q:

RQD = 13.07
Jn: 2

Descripción: Juntas discontinuas.
Jr: 4

Jw: 0.9

Ja: 2

SRF: 1
Q:

CHICO
UN

.   . 
=  
  
 = . 
Por lo tanto:
 VALOR DE Q: 10 – 40.

RMR
Valoración: 31
Descripción: MALA

CHICO
UN

RANGO DE
VALORES
RESIST. COMP. UNIAXIAL 50 25 – 4
RQD% 0 - 25 3
PERSISTENCIA 3–
10 m 2
ABERTURA 50mm 0
CONDICION DE RELLENO Blando > 5 mm 0
JUNTAS
ALTERACION Muy alterada. 1

CHICO
UN
SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q DE BARTON

RQD % RQD  = 35.5 13.07
Un sistema de
discontinuidad
Juntas discontinuas
Superficies
ligeramente
con material
COEF. DE ALTERACION Ja granular no 2
arcilloso, producto
de la
desintegración de
la roca.
Flujos a presiones
medias que
del material de
relleno.
Tensiones
moderadas,
tensionales
favorables.
Q  ( RQD / J n ) * ( J r / J a ) * ( J w / SRF ) .   . 

Q =  
   11.763
Por lo tanto:
- Calidad del macizo rocoso: Buena.

CHICO
UN
  = 9(11.763) + 44 = .

GSI

II 61 - 80 BUENA

 = ′  
GSI = 36 - 5
GSI = 31

CHICO
UN
9. CONCLUSIONES
• Se concluye en forma general, que los resultados obtenidos en la

investigación, con los datos disponibles del proyecto
y las herramientas disponibles en gabinete, proporcionaron
algunos argumentos para la comprensión del comportamiento mecánico del
macizo rocoso en el lugar estudiado. No obstante, no se obtuvieron
argumentaciones
brindar. Debido a mayores a las que
que el estudio un análisis
se hizo de unaheurístico y/o empírico
manera superficial puede
y este no
necesariamente puede ser apropiado para las condiciones complejas del
macizo rocoso, para determinar mejor su comportamiento con más nivel de
confianza sería recomendable utilizar excavaciones y de esa manera
examinar a más profundidad.
• Además, se puede concluir que no se encontró el tramo más corto

para unir el túnel desde Shaullo chico– Llacanora, ya que las pendientes de
los cerros son muy abruptas y están cubiertas por suelo cuaternario, de
manera que no se pudo mapear y hacer el análisis geomecánico de algunas
partes de la zona.
• La conclusión general a la que se llegó según el trabajo realizado en

campo y el resultado de los cálculos en gabinete, para realizar excavaciones
en esta área y para la construcción de un túnel, es necesario utilizar un tipo
de sostenimiento para minería subterránea que puede ser pernos con anclaje,
pernos cementados, Split set, mallas de electrosolada o cuadros demadera,
ya que la calidad y resistencia del macizo rocoso es de regular calidad. A
menos de que se realice un estudio más profundo y se cumplan las
recomendaciones para este tipo de casos y se venzan los diferentes
obstáculos que se presenten.

CHICO
UN
10. BIB LIOGRAFÍA
• BENAVIDES V., 1956, Cretaceous System in Northern Peru.Bull. Amer. Mus.

Nat. Hist. New York, vol, 108.
• Instituto Geológico Minero yMetalúrgico, 1995, Geologíadel Perú. INGEMMET.
Boletín Nº 55 – Serie A: Carta Geológica Nacional. Lima– Perú, 177 p.
• REYES L., 1980, Geología de los Cuadrángulos de Cajamarca, San Marcos y
Cajabamba. INGEMMET. Boletín N° 31– Serie A. Lima – Perú, 75 p.
• Manuel Vilchez Mata, Jefe de Proyecto, INGEMMET Congreso Andino de
Carreteras. 20-22 de Agosto, 2012. Lima, Peru 1.

CHICO
UN
11. ANEXOS

Analisis Geologico y Geomecanica Del Macizo Rocoso de La Zona Comprendido Entre Shaullo Chico y Llacanora para La Contruccion de Un Tune PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Geologico y Geomecanica Del Macizo Rocoso de La Zona Comprendido Entre Shaullo Chico y Llacanora para La Contruccion de Un Tune PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CHICO

“ANÁLISIS GEOLÓGICO Y GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO DE LA ZONA

DÍAZ CERVANTES, LESLY

ING. DANIEL ALEJANDRO ALVA HUAMÁN

MECÁNICA DE ROCAS Página 1

2. CAPÍTULO I: DATOS PRELIMINARES...............................................................................

MECÁNICA DE ROCAS Página 2

3. CAPITULO II: PLAN DE INVESTIGACIÓN .......................................................................

3.1.2. Formu lación del pro blema .................................................................................

MECÁNICA DE ROCAS Página 3

4.2.3. Import ancia de perfil es .......................................................................................

4.2.6. Buzamiento ............................................................................................................

4.2.12. Estru ctu ras tectó nicas ....................................................................................

4.2.18. ORIENTACION ESTRUCTURAL FAVORABLE ..........................................

MECÁNICA DE ROCAS Página 4

4.2.19. DISCONTINUIDADES .......................................................................................

4.3. Definic ión de términos básicos ................................................................................

5.3.1. Ubicación ................................................................................................................

MECÁNICA DE ROCAS Página 5

proyecto y planos del estudio en referencia. ......................................................................

6.2. GEOLOGIA HISTORICA ..............................................................................................

MECÁNICA DE ROCAS Página 6

La finalidad del presente proyecto de investigación está basado en el análisis Geológico y

Palabras clave: RMR, RQD, Q de Barton, GSI.

MECÁNICA DE ROCAS Página 7

2. CAPÍTULO I: DATOS PRELIMINARES

2.1. Título del proyecto de investigación

2.2. Auto r (es):

2.3. Loc alidad

Tramo Shaullo Chico - Llacanora

Baños del Inca, Cajamarca, Cajamarca

MECÁNICA DE ROCAS Página 8

2.5. Tipo de investigación

2.5.1. Según el propósito

Investigación correlacionar, aquella investigación que busca conocer la relación o

2.5.2. Según el diseño de investigación

El diseño de investigación en el enfoque cuantitativo es no experimental, aquel que

2.6. Duración de la investigación

FECHA DE INICIO : 18 de Abril del 2016

MECÁNICA DE ROCAS Página 9

Servicios de transporte “Particular y Público”, Gps, Picota, Brujula, Flexometro, Lupa,

El presente proyecto de investigación será autofinanciado por los integrantes

MECÁNICA DE ROCAS Página 10

DIA 1 DIA 2 DIA 3

ACTIVIDAD 25 30 45 60 90 60 25 30 45 60 90 120 25 30 45 60 90 120

Viaje al lugar de estudio

Toma de DIP y DIP

Realizar el análisis de RMR

Traslado a una nueva zona de

MECÁNICA DE ROCAS Página 9

3. CAPITULO II: PLAN DE INVESTIGACIÓN

3.1. Prob lema de la investig ación

3.1.1. Realidad Problemática

Hoy en día, los pobladores del centro poblado de Shaullo Chico y

3.1.2. Formulaci ón del pr obl ema

¿Cómo influye el comportamiento del macizo rocoso del cerro Callacpuma

3.1.3. Justificación del problema

El proyecto se basa en la construcción de un túnel que unirá a través del Cerro

El tipo de roca y estructuras geológicas influyen en el comportamiento del

MECÁNICA DE ROCAS Página 12

La limitación más importante será la accesibilidad a la toma de datos

Influencia del comportamiento del macizo rocoso del cerro