Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Principios Ontológicos
o Ente es todo lo que “es” → lo estudia la ontología
o Principios para todos los entes:
1. Principio de Identidad: “Todo ente es idéntico a si mismo” → Principio de Indescirnibles
(Leibniz)
2. Principio de Contradicción: “Ningún ente puede ser al mismo tiempo “P” y “no-P””
3. Principio del tercero excluido: “Todo ente tiene que ser necesariamente P o no-P”
4. Principio de Razón suficiente: (o de fundamento) (Leibniz): “Todo tiene su fundamento”
Valen
Valores Polaridad
Jerarquía
5. Historia de la Filosofía
o Hay tantas respuestas como filósofos
1. Tales → Agua
2. Anaximandro → lo indefinido
3. Anaxímides → El aire
4. Pitágoras → números
o Estados de ánimo
1. Asombro Metafísica
2. Duda Gnoseología (Teoría del conocimiento = epistemiología)
3. Angustia (finitud) Oxiología (ética y moral)
1. Devenir e Inmutabilidad
o Asombro por el cambio
en un momento el ser es, en otro no es
el ente devine
Cambio Permanente Heráclito
ente
No cambio “el ente es” Parménides
2. Heráclito: el fuego
o Mundo = Cosmos (ornamento, arreglo, orden)
el cosmos es el mismo para todos
Como principio o fundamento (material primordial): principio/sustancia
Fuego generador; auto formador
Como metáfora: indica movimiento permanente y sin embargo unidad
3. Heráclito: el Logos
o Medida del cambio ley científica Diké y Logos
generador de opuestos
Fundamento
arjé
Principio
la “guerra” de opuestos es lo común a todas las cosas
o Logos
1. La relación entre las cosas
2. Comportamiento con orden inteligible
3. Inmanente al mundo
el logos es la unidad de contrarios, reúne todas las cosas
lo que reúne es el ser, y logos nombra el ser de los entes
es el dador de unidad (concepto)
6. El descubrimiento de la razón
o Parménides fue el primer racionalista = descubrió la razón
Racional = universal y necesario
Conocimiento Empírico (sensible) = contingente y particular
o No es lo mismo “usar” la razón, que reflexionar sobre la razón
1. El Saber Vulgar
o Saber = toda forma de conocimiento Ignoracia
o Saber Vulgar
1. Espontáneo
2. Socialmente determinado (compartido por la cultura) sentido común
3. Subjetivo no está determinado por las cosas en sí
4. A sistemático se obtiene naturalmente, sin esfuerzo
2. El Saber Crítico
o Krinein = discernir, separar, distinguir Crítica = examen, análisis valoración
o Saber Crítico
1. Trabajoso requiere esfuerzo
2. Metódico implica procedimiento
3. Fundamentado principio de razón
4. Sistemático lógicamente organizado (sin contradicciones)
5. Objetivo
Formales Descriptivas
Ciencias Materiales
Saber Crítico Reales Explicativas
Filosofía Del espíritu
4. La pregunta de Leibniz
o Como físico se da en un plano
o Como metafísico nada se hace sin razón suficiente
o ¿Por qué hay algo, más bien que nada?
al salir de lo natural no se puede aceptar la nada porque sí
9. Ciencias y Filosofía
o Ciencia = se basa en supuestos objetivos las deducciones son tan necesarias como los supuestos
o Filosofía = se cuestiona esos supuestos todo saber que tenga algo de subjetivo no se puede
llamar “ciencia”
1. El Momento Histórico
Pericles
500 400
Guerra Peloponeso
431 404
2. Los Sofistas
o Se dedican a la retórica
o Hay una necesidad de enseñanza por parte de los hoplitas
Son profesores y disertantes pagos
Maestros del areté (virtud)
o Hispias reglas de la memoria
o Protágoras “el hombre es la medida de todas las cosas”
o Gorgias
1. “Nada existe” Nihilismo
2. “Si existe algo, el hombre no lo puede conocer” Escepticismo
3. “Si se lo puede conocer, sería un conocimiento inexplicable para los demás” Relativismo
o Transímaco (energúmeno) la justicia es solo la manera que tienen los poderosos de imponerse
sobre los débiles
3. La figura de Sócrates
o Va a refutar a los sofistas resalta el valor de lo absoluto
o “Solo se que nada se”
o Busca la definición de las virtudes morales
4. La Misión de Sócrates
o El hecho de que Apolo, desde el Oráculo, lo elige como el más sabio, es interpretado como una
misión
Mostrar a la polis la sabiduría elige el método individual (de a uno)
Libro de Carpio Página 4 de 4
≠ reacciones de los hombres frente a los estímulos
1. Origen
o En Atenas 429 – 348 (¿?)
o Academia – 385 – 529 (900 años)
o 25 diálogos
4. Conocimiento a priori
o Independiente de la experiencia (la experiencia no puede cambiarlo una vez que ha sido
incorporado) conocimiento necesario
o No es lo que se verifica empíricamente, es lo que tiene que ser
epistéme (ciencia)
Ideas Inteligencia
morales y (nóesis)
entendimiento
Ideas (diánoia)
Matemáticas
doxa (opinión)
Cosas sensibles Creencia
(propiam dichas) (pístis)
Imaginación
Imágenes (eikasía)
7. El Mundo de la Doxa
o Es el nivel más bajo del mundo del ser, porque refleja imágenes
Imaginación
Ejemplo del carpintero
Idea de cama ser
Copia de la idea cama como objeto sensible
Copia de la copia (3er nivel) cuadro de la cama
La compara al arte de los poetas, que son solo copias de copias y por ende no confiables
8. Mundo Inteligible
o Son objetos del pensamiento puro las matemáticas como una enseñanza para entender lo
abstracto
o Hipótesis = “puesto” (Thesis) + “debajo” (hypo) sub-puesto = supuesto
o Conocimiento filosófico anti hipotético (auto suficiente)
o Filosofía (= Dialéctica) “Única esfera en la que el pensamiento se mueve en perfecta libertad,
no sujeto a ninguna limitación”
o Para Platón: Filosofía = Dialéctica (dialektiké) = Pensamiento (nóesis)
o Capacidad Filosófica ≡ Capacidad “Sinóptica” = ver las relaciones entre las distintas ideas
9. La dialéctica
o Método de la nóesis = Filosofía
o El método apela a la “división” (diáiresis) o a la combinación (sinopsis)
o Dialécticas ascendentes (inferencia) o descendente (deducción)
ejemplo de la pesca con caña
Libro de Carpio Página 6 de 6
árbol de Porfirio es una imagen de las relaciones entre ideas
ascendente de lo sensible hasta el ser (génesis usía)
desde la hipótesis hasta la suprema unidad
descendente del ser a lo sensible
☺ Amor: deseo de superar una carencia = el que ama, ama lo que no tiene
1. Personalidad
Libro de Carpio Página 7 de 7
o Se lo presenta como el representante del “Realismo” las cosas concretas del mundo en el que
vivimos
Las contraposiciones no son tan enconadas, son más las coincidencias que las diferencias = la
concepción teleológica de la realidad, y la valoración del concepto frente a lo sensible son grandes
similitudes
3. Las Categorías
o Metafísica: “Un saber que se ocupa de manera puramente contemplativa o teorética del ente en
tanto ente, de lo que en cuanto a tal le compete”
o “Ente se dice de muchas maneras” Categorías
“en sí” – “ousía” = sustancia (¿Qué es? ente individual, concreto y sensible)
(“in sé”)
Cantidad
Cualidad
Relación
Ser (ente) Lugar
“en otro” – accidentes Tiempo Categoría (formas fundamentales del ser)
(“in alio”) Posición
Posesión
Acción
Pasión
6. La escala de la Naturaleza
o El hecho de haber distintos estados de acto y potencia en la naturaleza, lleva a pensar en una escala
para los entes:
7. Dios
o El hombre es la capa más compleja de la escala natural
o Para Aristóteles, es necesaria la existencia de un ente que sea acto puro, que explique el
movimiento “Motor Inmóvil” (Santo Tomás”)
o Contemplación perpetua de sí mismo
o No es creado, pero si eterno
o El filósofo, pues, es el que más o mejor se basta a sí mismo, y la vida de razón, la vida
contemplativa, es la más feliz, y la sabiduría es la virtud más alta
Libro de Carpio Página 9 de 9
CAPITULO VII: LA RAZÓN Y LA FE: SANTO TOMÁS
4. La Razón y la fe
o Se plantean cinco actitudes posibles
a) Eliminar la razón la razón como algo demoníaco “que la curiosidad deje lugar a
la fe”; “creo porque es absurdo” (Tertulianao); “prostituta razón” (Lutero)
b) Eliminar la fe religión natural (deísta: Voltaire, Timdal) “la fe busca el
entendimiento”; “Tratar de entender lo que se cree”
c) Separar los planos como si fueran independientes doble verdad
d) Considerar la fe como superadora de la razón San Agustín
e) Distinguirlas y armonizarlas
o Preambula Fidei: son las partes que enseña la fe y que se podrían alcanzar por la razón
o Prima Credibilia: Son las primeras cosas creíbles que surgen de la revelación hay que estar
“instruido” (¿iniciado?)
o Articuli fidei: Es esencial la fe para creerlos (resurrección, eucaristía, etc.)
8. La Naturaleza de Dios
o Una vez que sabe que existe se pregunta ¿Qué es?
por la vía de la negación, citando aquello que no es, comparándolo con otras criaturas es el
primer motor inmóvil, causa primera, ente necesario, ente perfecto e inteligencia suprema
ordenadora del mundo
o Dios es acto puro, sin potencia
es motor inmóvil
es incorpóreo, ya que cuerpo implica potencia
no tiene accidentes
no tiene composición de esencia y existencia su esencia consiste en existir
o La perfección no se puede concebir se niega la imperfección
o Bondad por ser perfecto es bueno
o Es omnipresente, inmutable y eterno (sin tiempo ni espacio)
o El entendimiento humano no lo puede comprender
3. La Filosofía de la desconfianza
Renato Descartes (1596-1650)
o Filósofo, matemático (geometría analítica), físico (leyes de refracción de la luz; inercia)
Libro de Carpio Página 11 de 11
o Enorme intento por llegar al fondo de las cosas → rechazaba lo dudoso → filosofía de la
desconfianza
o Comienza a filosofar de nuevo, desde otra perspectiva, como si fuera el primero
4. La Duda Metódica
o No es que lo descarta completamente, sino que trata de aprovechar la experiencia para evitar
errores
o Aplica el método de la Duda Metódica : cómo método para alcanzar la verdad, no como los
escépticos
o El Radicalismo (búsqueda de las raíces), trata de alcanzar un saber absolutamente cierto, sin dudas
o Para hacerlo fuerza la duda hasta los últimos límites (parecido a lo que hacía Sócrates)
o Los sentidos como facultades de conocimiento subordinadas a la razón: primero crítica al saber
sensible y luego al saber racional
7. El Cogito
o Al llegar a este punto la duda alcanza una verdad absolutamente cierta “Yo pienso, luego soy”
o “Cogito, ergo sum” = es una verdad absoluta → Primer Principio de la Filosofía; desde el punto de
vista gnoseológico y metodológico → fundamento de toda otra verdad; también desde el punto de
vista ontológico, porque me pone en presencia del primer ente seguro
o Es un conocimiento intuitivo: se lo obtiene en forma directa, y no a través de otra premisa mayor
(sería discursivo: todos los entes que piensan son; yo pienso; luego yo soy”)
o Lo transforma en “pienso, soy” o simplemente “soy” (“existo”: ser en sentido de existencia)
8. El Criterio de Verdad
o Una afirmación es verdadera cuando lo que en ella se afirma coincide con el objeto a que se refiere
o Con el cogito obtuvimos un criterio de verdad absoluta → en él se hallará el criterio de verdad
o Sabremos que una proposición (afirmación o negación) es verdadera cuando sea clara y distinta:
evidente (“está presente y manifiesto en un espíritu atento”).
o La filosofía es esencialmente una actividad crítica. A pesar de los esfuerzos de Descartes para que
no se le filtraran supuestos, hubo varios que se le escaparon. De eso se ocupa el empirismo.
1. El Empirismo y Hume
o Opuestamente al Racionalismo, sostiene que todo conocimiento deriva de la experiencia sensible
o El espíritu no esta dotado de ningún conocimiento previo, es como una hoja en blanco
o Encuentra el ideal del conocimiento en las ciencias naturales, por lo cual el conocimiento es
particular y contingente
o Tiende a negar la posibilidad metafísica, y limitarse a los fenómenos dentro de la frontera de la
experiencia sensible
o La “razón” tiene la función de ordenar e interpretar los elementos que nos brinda la experiencia
sensible
o F. Bacon (1561-1626) = Se limita al plano metodológico: toda ciencia debe fundarse en la
experiencia; método científico = observación + experimentación Teoría de la Inducción
o J. Locke (1632-1704) = Desarrolla la Teoría Gnoseológica empirista
o David Hume (1711-1776) = Se dedica a destrozar los dos grandes conceptos del racionalismo:
causalidad y substancia; y lo hace magistralmente. Enorme capacidad para el análisis psicológico.
Ideas
memoria: facultad para reproducir impresiones (con vivacidad)
principal función: conservar el orden
imaginación: facultad para reproducir impresiones (sin vivacidad)
o El espíritu humano no tiene otra posibilidad que la de mezclar o componer, dividir o unir los
materiales que las impresiones le suministran
o Leyes de asociación de las ideas
1. Semejanza
2. Contigüidad en espacio o tiempo
3. Causa y efecto
o En el “Tratado de la Naturaleza Humana”: intento para introducir el método experimental de razonar
(observación y experimentación empírica) , en los temas de la moral humana.
toda la multiplicidad y variedad de los estados anímicos se reduce a percepciones simples, y a
la postre a impresiones simples; aquella variedad nace de la combinación de tales elementos
mediante las leyes de asociación.
Objeto: las relaciones entre las ideas matemáticas: Ciencias Demostrativa a priori
Conocimiento
Objeto: los hechos, las cosas existentes Afirmaciones contingentes a posteriori
o Las tres primeras se comprenden fácilmente. Ejemplo de la bola de billar (se ve la primera bola en
movimiento, se ve la segunda bola en movimiento, la sucesión temporal se cumple.
o Pero no hay nada objetivo que nos diga que necesariamente tiene que pasar lo que pasó. Las bolas
podrían haberse quedado quietas, o rebotado para atrás, etc.
o La experiencia nos muestra sucesiones (después de la primera bola ocurre el movimiento de la
segunda); pero nada más
o Podría ser un conocimiento a priori, pero en rigor puede ser cualquier cosa que no sea contradictoria.
Ningún razonamiento a priori, que no haya tenido el aprendizaje con la experiencia puede concluir
que necesariamente se va a producir ese movimiento.
o La idea de la conexión necesaria no produce de la razón
o ¿Cómo es que pasamos de los casos observados a los futuros con total seguridad?
► En resumen, lo que se llama “alma” o “yo”, no es más que el conjunto o la serie de mis
percepciones, recuerdos o estados anímicos.
o El alma no es la base o soporte de los diferentes estados anímicos, como dice Descartes. Es una
serie de percepciones en permanente veloz flujo.
o “Filosofía Analítica”: George Moore (1873 – 1958); John Wisdom (1904 -); Wittgenstein
a) No dan demasiada importancia a los lenguajes formalizados, sino que consideran que
simplifican demasiado y pierden riqueza de matices
b) Sus análisis se basan en el lenguaje ordinario, tratando de darle mayor precisión
c) Si bien básicamente empiristas, terminan por reconocer la posibilidad de la metafísica
d) No les interesa en especial la verificación, sino el uso de una palabra o sentencia
2. El Lenguaje
o El lenguaje puede definirse como un sistema de signos.
o Signo es todo aquello que representa o está en lugar de algo se refiere siempre a una cosa
“El árbol está seco” la atención es sobre “árbol”, el objeto, no la palabra
Naturales = referencia a otro objeto no establecida por el hombre. (El humo
Signos Artificiales = Creados por el hombre (carteles, palabras, etc.)
3. Lógica Matemática
o El lenguaje informativo está constituido por proposiciones o sentencias
o Pueden ser verdaderas o falsas
o Tipos de Proposiciones
a) Fácticas o empíricas: referidas a los hechos. Se fundan en la experiencia
b) Analíticas: son tautologías
V F V V V V V V V V F V V V
F V F V F F V V F V V F V V
V F F V F V V F V V F F
F F F F F F F F F F F V
o La verdad de las proposiciones atómicas “Juan es carpintero”, solo puede demostrarse con la
experiencia
4. Teoría de la Verificación
o Proposiciones Protocolares: enuncian algo acerca de hechos; protocolos: actas o documentos donde
se asientan hechos (coordenadas temporales y espaciales, circunstancias y descripción del
fenómeno)
son las que dan contacto con la realidad
o Principio de Verificalidad: “Las proposiciones Protocolares solo tiene sentido si son verificables”
comprobada por medio de los sentidos
no un solo observador, sino cualquier otro (intersubjetibilidad)
A. J. Ayer (1910-) “se debe saber que observaciones se llevarán a cabo para determinar si es
verdadera o falsa”
Tipos de verificaciones
a) Verificación Técnica (o real): efectiva posibilidad de llevar a cabo la verificación (“el fuego
quema” acerco la mano y me quemo).
b) Verificación Potencial (“en principio”): No tenemos la posibilidad técnica de hacerla, pero
sabemos que operaciones habría que realizar
“El sentido de una proposición reside en su método de verificación” (“sentido” no “verdad”)
5. Crítica de la Metafísica
o Basándose en este principio, los empiristas lógicos dicen que una proposición metafísica no es ni
verdadera ni falsa, sino que carecen de sentido
o Para Carnap, son solo pseudoproposiciones.
Toda lengua tiene un vocabulario (conjunto de palabras) y una sintaxis (reglas para armar
proposiciones con palabras); en base a esto hay 2 tipos
1. Las que contienen palabras carentes de sentido
2. Las que tiene palabras con sentido, pero enlazadas en contra de la sintaxis lógica
“el principio del ser es el espíritu”: no hay forma de poder establecer mediante la observación ese
principio, es una palabra sin sentido
o “la nada es más originaria que la negación”: el error es usar “nada” como si fuera un sustantivo,
cosa permitida por la sintaxis gramatical, pero no por la lógica = “nada” es un adverbio de negación.
o Para los empiristas son todos problemas de mal uso del lenguaje
A. EL TRACTATUS
1. El Tractatus
o Obra de estilo oracular, dogmático, elíptico, lapidario y críptico. (Ya desde acá se nota que Carpio no
lo quiere ni un poquito)
o “La lógica llena el mundo” es un clásico axioma del tratado.
o Es un filósofo polémico por su escepticismo. Querido por las vertientes sajonas (USA y UK)
o Hizo aportes a la “filosofía del lenguaje” y a la lógica “moderna”, vertiente de las matemáticas. Puro
pensar de computadora (según Carpio), no la lógica como pensar reflexivo de Hegel.
6. La filosofía
o Las proposiciones filosóficas no solo rebasan el campo de los hechos, sino que son insensateces,
absurdos, disparates, desatino, pues ni se refieren a hechos, como las ciencias, ni son puramente
“formales” como la matemática o la lógica.
o Ni falsas, solo desatinos
o La filosofía surge por desconocimiento de la lógica (la sintaxis lógica) del lenguaje.
o Por ejemplo el término filosófico primero “ser”, es empleado como cópula, como signo de igualdad y
como expresión de existencia.
o La filosofía no es una teoría, sino una actividad dedicada a aclarar las proposiciones (absurdas)
filosóficas.
o “De lo que no se puede hablar, sobre ello debe guardarse silencio” (7)
con razón: ¿para que se pasó todo un libro hablando de ello?
7. La nueva teoría
o Es un libro más conexo que el Tractatus
o En IF le interesa saber cuál es el uso que el lenguaje tiene en cada caso la palabra o frase.
1. Personalidad de Kant
• CRP (1781) → 60 años
• Problemas metafísicos
o Dios
o El Alma Inmortal
o Hombre libre
o Mundo finito/infinito
3. La Revolución copernicana
KANT Cambia el centro de actividad del objeto activo y el sujeto pasivo (contemplativo: para los anteriores
conocer era contemplar), a un sujeto activo, que se prepara para conocer, para quién conocer es
una praxis
Libro de Carpio Página 22 de 22
La estructura de nuestra razón → independientemente de la experiencia debe
“moldear” los objetos
Factores del
Conocimiento
Un material moldeable → la impresiones
“Ni conceptos sin intuición que de alguna manera les corresponda, sin intuición sin conceptos,
pueden dar conocimiento.
“Pensamientos sin contenido son vacíos, intuiciones sin concepto son ciegas”
Objetos de conocimiento
FORMAS no independientes del sujeto → moldes con los que el sujeto elabora
Impresiones
Las impresiones son su materia o contenido → provienen de la experiencia → no hay conocimiento sin
experiencia
Pensamientos (categorías) sin contenidos son vacíos. Pero; pura experiencia sin elaboración tampoco
conocimiento
►Una vez que se aprendió a contar, ese saber pasa a ser un conocimiento “a priori” de las nuevas
experiencias → no tiene valor como se obtuvo el conocimiento
►Para Kant, el error de Hume (que detectó perfecto el proceso), fue no preguntarse como es posible la
experiencia misma del conocimiento
6. Estructura de CRP
• 2 prefacios = el de la primera edición (1781), el de la segunda (más extenso) (1787)
Libro de Carpio Página 23 de 23
• Introducción = planteo del problema
• 2 grandes partes = Estética Trascendental y Lógica Trascendental
Ejemplos
☼ La suma 5 + 7 = 12→ es a priori → no es analítico porque el resultado no está implícito en el
sujeto
→ es sintético y a priori
☼ La línea recta es el camino más corto entre dos puntos
☼ En las transformaciones del mundo corporal, en un ambiente cerrado, la cantidad de materia/
energía permanece constante
☼ en la metafísica: tendría que ser a priori, ya que la metafísica pretende conocer lo que rebasa la
Libro de Carpio Página 24 de 24
experiencia. Tiene que ser sintético, para que amplíe nuestro conocimiento a priori
• Los juicios analíticos son simples porque se basan en la lógica; en los principios de identidad y
de contradicción. Son a priori
• Los Juicios sintéticos se basan en la experimentación, son a posteriori
• Los JSAP son un nuevo tipo de juicio que no estaba contemplado por la filosofía.
o Intuición: Todo conocimiento busca tomar contacto directo con su objeto, una referencia
inmediata a él → el objeto nos debe ser dado (debido a la finitud del hombre)
Originaria: Con solo imaginarlo el objeto aparece → Dios
Derivada: Depende del ente, antes de ser intuido, nos es dada → debe haber
receptividad → necesita de la sensibilidad
↓
Condiciones: Espacio y Tiempo
10. Exposición Trascendental. Realidad empírica e idealidad trascendental del espacio y del tiempo
Siendo el espacio intuición a priori, se explica que los conocimientos geométricos
estén constituidos por juicios sintéticos a priori. Son juicios a priori, porque el espacio
es a priori
En los posteriori, la posibilidad de enlace del sujeto con el predicado era la
percepción, o sea la intuición empírica
Para Kant, el espacio y el tiempo no son cosas en sí, sino especies de moldes que el
sujeto impone a las cosas cuando intuye.
“El tiempo no es nada más que la forma de sentido interno, es decir de la intuición de
nosotros mismos y de nuestro estado interno”
Realidad empírica: son válidos para todos los objetos que intuimos con la experiencia.
E&T Contribuyen a la realidad objetiva.
Intuición Trascendental: Porque sin las condiciones de nuestra sensibilidad no son nada
5. Las formas de juicio son posibles porque existe una determinada unidad de (acuerdo con
la cual se efectúa) enlace entre el sujeto y el predicado. Esa unidad de enlace es la
categoría.
6. Entonces a partir de la lista de formas de juicio, se deducen las categorías.
o El juicio es entendido como el resultado (algo ya hecho), y desde ese punto de vista lo estudia la
lógica formal. Pero ese acto realizado, tiene asociada una actividad que se llevó a cabo mientras se
lo realizaba, un acto de entendimiento. Cuando se realizan estos actos se esta haciendo el enlace
entre el sujeto y el objeto ”actos o acciones de pensar puro”
► Las categorías son operaciones, actos de nuestro entendimiento, operaciones del pensar puro.
1. La conciencia moral
o Kant adopta una posición ambigua respecto de la metafísica
o Pero queda establecido, que la metafísica es una disposición natural del hombre, y por lo tanto
necesaria para éste
o En la CRP nos debemos mantener dentro del campo del conocimiento
o Kant quiere establecer un “contacto” entre el conocimiento y la metafísica
o Ese contacto es la razón práctica, es decir la conciencia moral
Conciencia moral = conciencia del bien y del mal, de lo justo y de los injusto, de lo que debemos
hacer y de lo que no debemos hacer.
es la presencia de lo absoluto en el hombre
la conciencia que manda de modo absoluto, incondicionado
debo hacer tal o cual cosa porque es mi deber
o No tiene sentido desde el punto de vista de la naturaleza, porque en la naturaleza no hay “deber”
en la naturaleza esta todo condicionado según leyes causales
la naturaleza es el reino del ser, la conciencia moral es el reino del deber ser
Kant hace el salto metafísico ahora, al comienzo, no espera hasta el final para llegar a Dios, ya se coloca en el mundo de lo
“suprasensible”. Cualquier conclusión a la que llegue a partir de ahora estará viciada de esta voluntad impuesta por él, en el
sentido de la existencia de algo más allá de lo sensible. Es entonces, pura opinión, puro voluntarismo, y como tal debe ser
estudiado, pensado y, porque no, admirado.
2. La buena voluntad
o La base del todo el pensamiento moral de Kant, se establece a partir del siguiente postulado: “Ni en
el mundo, ni, en general, tampoco fuera del mundo (yo: ¿dónde queda eso?), es posible pensar nada que
pueda considerarse como bueno sin restricción, a no ser tan solo de una buena voluntad”
o La buena voluntad se traduce como el deber
3. El Deber
o Se establece un conflicto entre el deber (la ley moral) y las inclinaciones (Kant no se anima a llamarlas
instinto, es una palabra demasiado fuerte, para algo que para él es un defecto del hombre, que es Dios)
es la ley moral vs. “la imperfección subjetiva de la voluntad humana”
o Si la voluntad fuera perfectamente racional, entonces el hombre actuaría siempre de acuerdo a la ley
moral, de acuerdo al deber ser. Por ende la ley moral no tendría sentido al perder su carácter de
exigencia o mandato.
o Cuatro tipos de actos (según la motivación)
a) Actos contrarios al deber (moralmente malo)
b) Actos de acuerdo al deber y por inclinación mediata (moralmente neutro)
c) Actos de acuerdo al deber y por inclinación inmediata (moralmente neutro)
d) Actos cumplidor por deber (moralmente bueno)
4. El imperativo categórico
o El valor moral de la acción, entonces no depende de aquello que se quiera lograr, sino de la
intención con la que se lo ejecuta, el principio subjetivo que rige dicha acción. Kant lo llama máxima
de acción.
o Imperativo categórico
“Obra sólo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley
universal”
Acá es donde Kant muestra su raíz Católica y autoritaria. Como una forma de actuar le parece correcta, pretende convertirla
no solo “ley”, sino “ley universal”. Una ley es una doctrina que debe ser cumplida obligatoriamente, incluso, de ser necesario
debe ser impuesta a la fuerza. La ley que establece Kant, además es “universal”, él pretende imponerla a todo lo que existe.
Desprecia así a las diferentes culturas, y creencias. Da las bases morales, por ejemplo, para ir a matar indios...No es muy
diferente a los fundamentalistas islámicos. Creo que Kant hoy, a la luz de lo que produjo en el mundo este tipo de concepto,
lo plantearía distinto. Mas bien el imperativo categórico debió ser “No hagas a los demás lo que no te gusta que te hagan a vos”
“Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de
cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solamente como medio”
o Es decir que un ser humano nunca podría ser usado sin caer en un comportamiento inmoral
5. La Libertad
o El hombre actúa suponiendo que es libre, porque el deber, la ley moral, implica libertad, así como
ésta la ley
o La vida psíquica del hombre es parte de la naturaleza, por ende nos encontramos también dentro de
un determinismo psíquico
o Para Kant la razón no cae dentro de lo “natural”, porque para él, si el hombre fuera un ente
puramente natural (de nuevo, ¿hay entonces algo sobrenatural?), la conciencia moral carecería de sentido.
Nuevamente Kant quiere darle al hombre una trascendencia más allá de lo natural. La conciencia moral puede ser perfectamente
explicada a partir del instinto de supervivencia de la especie. Si se permitiera una anarquía total, sin reglas morales, sin respeto de ningún
tipo, la que correría peligro sería la especie. Esos límites “morales” favorecen el desarrollo de la humanidad, permitiendo el intercambio de
todo orden entre individuos y grupos. En esto se ha basado el desarrollo de la humanidad desde el comienzo. El instinto de supervivencia,
que se traduce en un egoísmo, a veces, regulado por el “no le hagas a los demás lo que no te gusta que te hagan a vos”. Cuando el hombre actúa
no está pensando en la humanidad, está pensando en sí mismo. La “moralidad” es orientar dicho egoísmo de manera que además sirva al bien
común.
o Según Kant hay en el hombre un aspecto nouménico, donde no rige el determinismo natural, sino la
libertad.
no se trata de “conocer” la libertad, sino de postular su existencia para poder comprender el hecho
moral
la libertad es entonces una suposición necesaria para pensar en la conciencia moral
o Obviamente esto ya es teología pura, y en cierta forma Kant lo admite, ya que si bien dice que no
son dogmas, los establece como presuposiciones de sentido práctico.
7. Conocimiento y Moral
o El aspecto esencial de la filosofía de Kant, es el reconocimiento del valor de la persona humana.
o El sujeto no es una cosa, sino más bien que las cosas son “producto” del sujeto
“Dos cosas llenan el ánimo de admiración y respeto siempre nuevos y crecientes, cuanto
con más frecuencia y aplicación se ocupa de ellas la reflexión: el cielo estrellado sobre mí y
la ley moral en mí”
Queda bastante claro que Kant es como Platón: necesita imaginar (aunque no lo llame abiertamente como lo hace Platón), que el hombre se
mueve entre dos mundos. El idealiza al hombre, por lo que, de alguna manera debe sacarlo de la realidad, para que aparezca ese hombre moral
e ideal que imagina. No puede aceptar un hombre completo razón + instinto.
o Busca ahora alguna forma de establecer una conexión entre ambos mundos.
o Introduce un nuevo tipo de enfoque del juicio: el juicio reflexionante
o La KU se ocupa de tres cuestiones principales
1. La cosmológica armonía del universo y sus leyes (Introducción)
2. La cuestión estética Crítica del Juicio Estético (primera parte)
3. La cuestión de los fines Crítica del Juicio Teleológico (segunda parte)
6. Lo Bello
o Advertencias:
Kant da más importancia a la belleza natural que a la artística
Da más consideración a la belleza “pura”: “no presupone concepto alguno de lo que el
objeto deba ser”, es la belleza de la pura forma
Le contrapone la “belleza adherente”: “presupone un concepto y la perfección del objeto
según éste” (como un retrato)
Se esfuerza por resaltar las condiciones de lo que sería la belleza pura, de lo que
serían ejemplo todas las cosas empíricas bellas
o Análisis de los juicios del gusto: “facultad de juzgar lo bello”
referimos la representación mediante la imaginación (no el entendimiento)
es un juicio estético subjetivo
pura complacencia o disgusto con la representación
su fundamento reside en un sentimiento de satisfacción
o Distingue cuatro momentos en esos juicios (recurre a los juicios teóricos)
Cualidad Cantidad Relación Modalidad
Tesis: “Toda producción de cosas materiales y de sus formas debe ser apreciada como posible
según leyes puramente mecánicas”
Antítesis: “Algunos productos de la naturaleza material no pueden ser apreciados como posibles
solo según las leyes meramente mecánicas (su apreciación exige una ley de causalidad
totalmente distinta, a saber, de las causas finales”
o En rigor no hay oposición, el primero es un principio para toda la naturaleza, el segundo es un Juicio
reflexivo para los seres orgánicos.
o No excluye Kant que las leyes mecánicas puedan servir de medios para la causa final
Nota: el pensamiento teleológico no determina nada, pero cumple una labor regulativa y heurística
Yo: En definitiva, para Kant, Dios es solo la forma de dar una explicación elegante a lo que es inalcanzable para el conocimiento humano. Si
con eso se pone contento, allá él...
o Su filosofía se relaciona con todo el pasado filosófico. Considera que la filosofía fue evolucionado
(superándose), hasta alcanzar el punto culminante en la suya.
o Primero Carpio hace un paneo “informal” sobre todo el pensamiento de Hegel señalando los puntos
más importantes, y luego hace una sinopsis del sistema tal como Hegel lo expone.
1. Relacionalismo
o Para el sentido común, y para casi toda la filosofía, la realidad se presenta como un conjunto de
sustancias o cosas, que tienen existencia independiente, que se bastan a sí mismas.
o Lo que no es sustancia, es en sustancia, como modalidad de la misma.
la sustancia es en sí, lo demás es en otro
o Las relaciones no afectan su ser interior
o Para Hume solo existen datos sensibles, por lo que el en sí de la sustancia no puede ser conocido
o Kant propone una ley de enlace entre la razón y las sustancias creando la categoría, que es la que
ayuda al entendimiento a alcanzar el conocimiento.
o Para Hegel es inaceptable ese conocimiento de las cosas en si, ni siquiera de la forma relativa al
sujeto en que lo plantea Kant, gracias a las categorías.
o Para Hegel el conocimiento relativo es inaceptable, no es conocimiento, es un simulacro
o Hegel se sitúa desde una perspectiva opuesta: piensa la realidad como un conjunto de relaciones, o,
dicho de otro modo, lo absoluto no son para Hegel las substancias, sino las relaciones, la
relacionalidad Relacionalismo (en oposición al substancialismo)
o De el-ser-en-si el-ser-en-relación-con
o Si intento encontrar mi verdadero yo, sin pensarlo en relación con el resto del mundo, me doy cuenta
que no soy nada, que no lo puedo definir. existo en un sentido vital y humano, en relación con mis
amigos, familia, trabajo, etc.
lo mismo sucede con todo lo existente
2. Dialéctica
o Todo es relacional, nada tiene significado aisladamente (otro ejemplo es una palabra aislada de su
idioma) nada es de modo abstracto
o El yo “es lo que es, en relación con lo que no es”, es decir la cosa es en tanto se niega a sí misma
como algo aislado para constituirse en función de lo que ella no es.
o Si la posición es tesis, la o-posición es la antítesis
o La cosa no se suprime al negarse, sino que al contrario “se realiza a través de su negación en una
unidad superior a ella misma y su contraria”
o Juntamente buscan la unidad totalizadora, que es la síntesis (com-posición) (ej: alumno-profesor-
universidad)
o Relación dialéctica: es la relación constituida por los tres momentos: afirmación, negación y negación
de la negación
o Lo lógico tiene tres lados
1. El abstracto (o el propio entendimiento)
2. El dialéctico (o racional negativo)
3. El especulativo (o racional positivo)
Nota: dialéctica: ciencia filosófica que trata el raciocinio y de sus leyes, formas y modos de expresión
o La dialéctica para Hegel no es un método, sino que constituye la estructura misma de la realidad,
integrada por tensiones entre opuestos, contrastes
el tercer momento establece la conciliación
o Secundariamente la dialéctica es también un método del conocimiento filosófico
5. El espíritu
o La propiedad de aparecer ante sí mismo, de ser a la vez sujeto y objeto para sí mismo, de re-
flexionar esto es la conciencia o mejor el espíritu
La vida espiritual se manifiesta con los pensamientos
6. El sistema hegeliano
o Expone su filosofía mediante tres caminos
1. Lecciones sobre la historia de la filosofía
2. Fenomenología del espíritu
3. Enciclopedia de las ciencias filosóficas en compendio
a. Ciencia de la Lógica
b. Filosofía del Derecho
c. Lecciones sobre la filosofía de la historia universal
d. Lecciones sobre estética
e. Filosofía de la religión
o El objetivo es reconstruir o exponer el pensamiento de toda la realidad, porque la realidad es
pensamiento, y pensamiento es espíritu La Idea
o El estudio de la idea se dividirá en tres partes (se repiten las “tres partes” de la tríada dialéctica)
1. La Lógica estudia la Idea en sí, y para sí, antes de manifestarse
2. La filosofía de la naturaleza (lo real) la Idea en su “ser otro”, extraña a si misma
3. La filosofía del espíritu la Idea desde su “ser otro” en la naturaleza, regresa a sí
8. Contenido de la lógica
o Lógica
1. Lógica Objetiva
a. Doctrina del Ser = mera descripción → la realidad como algo dado (cantidad y
cualidad de las categorías kantianas)
a) Cualidad
Ser
1. ser
2. nada
3. devenir
ser-determinado
de-para-si
b) Cantidad
c) Medida
b. Doctrina de la esencia = es la lógica de la explicación “doble” visión del
mundo: plano fenoménico y plano nouménico (Platón) (Categorías kantiana de
Relación y modalidad)
a) Esencia → es refleja → es mediata → es determinada
b) Fenómeno
c) Realidad
2. Lógica Subjetiva: encara la realidad en su verdadero aspecto, no como un conjunto de
cosas o sustancias, sino como sujeto inteligente que se realiza a través de ellas
la realidad es vida espiritual lo propio del espíritu es obrar conforme a fines =
proponerse metas y luego realizarlas la doctrina del concepto (o lógica subjetiva)
domina la categoría de finalidad (lo que Kant trata en la CJ)
Concepto = fundamento de lo que se manifiesta en la realidad y su finalidad es el
“para qué” de cada cosa posee la capacidad de auto-regularse como solo depende
de si mismo estamos en el terreno de la libertad
o Se pude asimilar la “Idea” de Hegel, a la Idea del Bien de Platón suprema síntesis del ser la
Idea Absoluta = contiene dentro de sí a todas las anteriores
no es nada real ni efectivo mientras se tome por sí
expresado teológicamente viene a ser el plan divino antes de la creación
9. Filosofía de la naturaleza
o La idea (tesis) no tiene realidad mas allá del pensamiento de los hombres que la piensan
o Tiene índole dialéctica y por ende requiere total negación la naturaleza (antítesis)
la naturaleza es la idea fuera-de-si
es verdaderamente la raíz de la idea, pero esta no lo “sabe”, su esencia le está ignorada
en el fondo si puede hablarse de idea, es porque hay realidad y no a la inversa, el orden es lógico,
no cronológico
o La idea constituye a la naturaleza en tres grandes momentos
1. La mecánica = corresponde a la categoría de cantidad (espacio y su negación que es el
tiempo y el movimiento como síntesis de ambos)
2. La Física = corresponde a la categoría de cualidad (los elementos, la cohesión, la luz, el
calor, etc.)
3. La Orgánica = los seres vivos
o Se los considera como grados o peldaños cada uno necesita al anterior
Se comprende con todo esto lo que significa el desarrollo dialéctico: la totalidad misma de la realidad, el
gigantesco y único organismo del universo, se va auto-diferenciando, hace surgir de sí y por sí mismo
diferentes oposiciones, las cuales nunca desaparecen por completo sino que resultan siempre integradas
en momentos ulteriores que las conservan y superan, como ocurre en el aspecto particular del desarrollo
del ser vivo.
16. La Religión
o El arte no es la forma más alta del espíritu absoluto está forzado a darle configuración sensible a
su contenido en tanto se llega a la poesía con el abandono de lo sensible el arte se convierte en
representación
o La representación es la forma o medio de la religión una especie de imagen o pensamiento a la
que se le otorga sentido universal
o El concepto de la religión tiene tres momentos
1. El momento de lo universal espíritu puro, Dios (Reino del Padre)
2. La particularización los sujetos particulares (Reino del Hijo)
3. La unión de los sujetos con Dios retorno hacia sí, el culto (comunidad de los fieles o
Reino del Espíritu)
o Desarrollo histórico
1. Religión natural lo divino aparece como sustancia natural (la magia, el budismo, la
religión china, el hinduismo, el culto de Adonis –religión del dolor- y la egipcia o del
enigma)
2. Individualidad espiritual lo espiritual se eleve sobre lo natural
a. Judaísmo separación total de espiritualidad y naturaleza (sublimidad)
b. Religión griega o de la belleza íntima unidad entre espíritu y naturaleza
c. Religión romana o de la utilidad
3. Religión absoluta el Cristianismo Dios es a la vez Dios y hombre la idea objetiva y
subjetiva forman la unidad Dios es el espíritu absoluto que se manifiesta con la
revelación
17. La Filosofía
o En la religión persiste la dualidad entre lo infinito y lo finito, entre Dios y el hombre, y esa relación se
capta en forma de representación.
1. Aclaraciones Previas
o Karl Marx (1818-1883)
o No confundir con el “Diamat” (Dialectic Materialism), filosofía oficial del Estado soviético, que es una
transformación que hicieron Engels, Plejmanov, Lenin, Stalin, etc.
o Shakespeare: “el demonio puede citar las Escrituras para sus propósitos”
o La confusión de interpretaciones proviene de varias causas
1. Relaciones entre el marxismo y la política el comunismo soviético se apropió de la idea
2. Por mucho tiempo Marx fue ignorado por la enseñanza universitaria luego pasó a estar
de moda
3. Los trabajos filosóficos propiamente dichos, más importantes fueron publicados hasta 1932
(Manuscritos económico-filosóficos (1844) y La Ideología alemana (1845/46)
4. No hay hasta hoy una edición completa de sus obras
2. Crítica de la filosofía
o Marx estaba convencido que la filosofía de Hegel era la expresión más acabada de la época en
cierto modo perfecta
en muchos aspectos se le parece
cuando habla de “realidad” se refiere a “realidad histórico-social”
o Hegel creía que las formas políticas y sociales de su época eran adecuadas para el pleno
cumplimiento de las exigencias racionales
la dialéctica entonces quedaría detenida si se habían alcanzado instituciones políticas y sociales
perfectas
para Marx esto era una contradicción: por una parte coincidía con el proceso dialéctico de Hegel, y
por otra se oponía a la monarquía prusiana conservadora, reaccionaria y con el cristianismo
si la dialéctica era el movimiento de la realidad misma, su pulso, nunca podía detenerse, sin que
lo hiciera la realidad misma la dialéctica debía ser abierta y “revolucionaria”
o en el mundo humano hay un elemento irracional, una contradicción en el sistema de H
la existencia del proletariado su sola existencia contradice la razón
Hegel (Filosofía del derecho) dijo que la propiedad es la manifestación exterior de la persona libre
el proletariado es una clase desposeída no es libre no puede dedicarse a las actividades
espirituales como arte, filosofía, donde está la más perfecta forma de vida humana carece la
posibilidad de acceder a la cultura vida inhumana
la utopía de H se da en el reino de las ideas, del pensamiento, no en la realidad
o La filosofía no se debe quedar en el pensamiento, debe pasar a la praxis revolucionaria
para filosofar verdaderamente hay que cambiar el mundo, la historia
4. El Hombre Alienado
o La alienación hace que se sienta en sí (como en su hogar), fuera del trabajo
si el trabajo no es voluntario es trabajo forzado
no es la satisfacción de una necesidad, sino un medio para satisfacer necesidades fuera del
trabajo
solo trabaja bajo coacción del hambre
1. Hay enajenación del trabajador respecto de la propia actividad el hombre es solo un
medio siente que no le pertenece sufre
2. Está alienado respecto del producto de su trabajo aún luego de haber objetivado su
persona el fruto de su trabajo pertenece al capitalista, al dueño de los medios de
producción
3. Esta alienado porque no puede elegir su trabajo lo mandan a donde hace falta, no
donde le gusta contradice la libertad
o Cada clase social tiene diferente grado de libertad, que no depende de las capacidades “la clase
es la verdadera unidad social y económica; no el individuo”
7. La marcha de la historia
o La dialéctica es la marcha de la historia misma, cuya fuerza motriz la constituyen las contradicciones,
porque los contrastes y oposiciones, obran como impulsores del desarrollo se producen las
revoluciones
en cada época, en cada tiempo histórico se establecen diferentes relaciones y por ende diferentes
hombres
o Las “relaciones de producción” dependen de las técnicas de las que se dispone en cada época, y de
cómo se distribuyen y adquieren los productos la base económica es el factor decisivo
RESUMEN
La historia para Hegel y Marx tiene un desarrollo dialéctico, que resulta de las
contradicciones inherentes al curso histórico mismo; tiene también una meta a la que
se orienta, está pensada teleológica mente, según un telos (fin) que puede decirse es
el mismo: que el hombre llegue al conocimiento de su propia esencia y a la libertad.
Para los dos la causa eficiente y la final es la racionalización de lo real. Pero para Hegel
esto era la auto-conciencia de la Idea (como teoría), en Marx el conocimiento de sí es
el conocimiento del hombre como auto-producción de sí mismo que se logrará
plenamente con el advenimiento de una sociedad sin clases: las historia es el proceso
de alienación y marcha hacia su supresión, el proceso cuya meta es la organización
racional de la vida humana en plena libertad.
9. Observaciones Críticas
o Se ocupó no solo de filosofía sino de economía y política → corresponde una evaluación crítica
o El materialismo histórico es más bien que método filosófico un método de análisis social e histórico,
usado como base para una estrategia política
o Hoy las condiciones son distintas a las de roma, y más aún que las de la Revolución Industrial ►
¿Corresponde seguir usando el término “proletariado” en igual sentido? → no se produjo ni el
aumento, ni la pauperización del proletariado, sino lo contrario →
para ser consecuente con las ideas de Marx analizar las condiciones actuales de la vida del
hombre
Libro de Carpio Página 45 de 45
o No quiere decir que sea perfecto, pero hay otro tipo de alienación: no ya nacidas de la monotonía del
trabajo, pero más sutiles → incapacidad para llenar el ocio en forma creativa, consumismo,
televisión, propaganda, productos explotados por los políticos, etc.
o Respecto a lo filosófico
1. El materialismo filosófico es una filosofía de la historia y no una ciencia = es una
interpretación filosófica de la historia.
► el devenir de la historia está dominado por un factor primordial y se dirige a una meta: la
sociedad comunista
► el “sentido” de la historia no en más que una interpretación metafísica del fin de la
misma, no es un hecho, ni brota de los hechos, no es puramente empírico como pretende
Marx
► los “hechos” puros no existen (ni en la naturaleza), sino que son accesibles en base a
un proyecto
2. La historia gira en torno al hombre y su alienación. NO hay duda de que el hombre está
alienado, ya lo vio Platón. Lo discutible es la sintomatología y el pronóstico. No se aclara si
es general o una de tantas, y principalmente, no se establece un punto de referencia ni el
origen.
► Para poder hablar de alienación se deberá partir de la no alienación, de la verdad de la
esencia del hombre → la esencia no es dada de la práctica
► No aclara el origen, que no es la propiedad privada
3. Contrapone sus tesis a las anteriores, según lo cual debería ser todo práctica. Platón ya se
planteo la necesidad de reformar la sociedad en la República. La filosofía siempre ha
transformado al mundo, sin Descartes no hubiera habido Iluminismo, y sin este Revolución
Francesa
4. La filosofía se coloca a un nivel superior que la “teoría” y “praxis”, Estas son formas
derivadas de la existencia que proyecta la comprensión. Marx solo invierte el planteo
tradicional del Hegel, y por ende queda en el mismo plano que él.
1. La situación filosófica
o Luego de la muerte de Hegel (1831), queda un vacío en la filosofía europea, en espacial la alemana
o El impulso de Kant, Fichte, Schelling y Hegel parece haberse agotado
o Toman preponderancia las ciencias positivas, dado el importante avance de la matemática, la física,
la psicología.
o Parece que la filosofía no puede obtener ningún conocimiento cierto
o Es lo que justifica la aparición del positivismo
no hay ningún conocimiento cierto fuera del proporcionado por las ciencias
la filosofía parecía destinada a convertirse en la metodología del conocimiento científico e intentar
sistematizar la totalidad del saber sierva de las ciencias
o El sujeto se analiza solo desde el aspecto psicológico, que queda convertida en la ciencia
fundamental
o Las leyes de la lógica se explican psicológicamente, por ejemplo el “principio de contradicción” se
sustentaría en el hecho de que el individuo no puede pensar p y no-p simultáneamente.
como toda ciencia se basa en juicios, y el juicio es un “hecho psíquico”, la psicología pasa a ser la
ciencia fundamental
Resumiendo
Según la “idea”, la filosofía deberá construir el sistema universal de todo el
saber (de todas las ciencias y saberes) a partir de la unidad de una
fundamentación absoluta: la filosofía como “unidad absolutamente racional”
8. Explicación y descripción
o Para eliminar los supuestos la filosofía deberá remontarse hasta las evidencias últimas
El método de la fenomenología no podrá ser descriptivo
la explicación será hacer comprensible lo singular por la ley general
La explicación habitual, pasar de lo dado (el fenómeno mismo: la caída de una piedra, el rojo que
veo), a algo que no esté dado, algo que no es el fenómeno mismo.
solo podrá satisfacer el método filosófico algo que se base en el conocimiento directo, inmediato =
la intuición
solo la intuición nos pone en contacto directo con las cosas (la cosa está presente, en persona)
el método será la Descripción pulcra de lo dado
o Tipos de Descripción
1. Empírica o fáctica
2. Eidética
9. Hechos y esencias
o Hecho ≡ “ente sensible”
es individual (“esta mesa”, no la mesa en general)
es temporal
es espacial
es alternable (puede cambiar de color o perder una pata)
es contingente (es de tal forma pero podría ser diferente)
es real (conocimiento sensible)
El conocimiento de los hechos es conocimiento fáctico (o empírico)
Yo: Hasta ahora es otra forma de expresar lo que Kant llama “concepto”, que es el elemento a priori que debemos tener para unir al sensible y
así lograr el conocimiento
o Para que la filosofía sea una ciencia, tendrá que ser, de acuerdo a lo dicho, una ciencia eidética
descriptiva.
o Reducción (o epojé): poner algo fuera de juego, dejarlo de lado, desconectarlo, ponerlo entre
paréntesis suspender la creencia en la realidad del mundo → cambio de actitud
Libro de Carpio Página 50 de 50
no significa negación ninguna, ni escepticismo (no se niega “este mundo” como sofista, ni se duda
como un escéptico)
me abstengo de juzgar, detengo mi creencia en su realidad
no tomo posición, ni formulo tesis
la epojé (εποχη) fenomenológica cierra todo juicio sobre existencias de tiempo y espacio
neutralizo toda existencia y toma de posición
o Aún así queda un basto campo de estudio = el mundo con todos sus contenidos
no estamos frente a la nada
estamos frente al mismo mundo, pero observándolo como fenómeno
no es la reflexión natural frente al mundo dado es reflexión fenomenológica trascendental
mantengo mi mismo “yo”, pero en otro punto de vista, otra actitud
me abstengo de involucrarme (engagament), de compromiso (engangé)
es la actitud de observador neutral desinteresado
17. Conclusión
o En la búsqueda del saber absolutamente fundado, se mostró que todo conocimiento fáctico
encuentra su justificación gracias al conocimiento eidético. Tampoco el eidético logra la plena
fundamentación, si no se conduce a su origen transcendental, porque las esencias se fundan en la
conciencia, como se vio con la reducción fenomenológica verdadero aspecto fenomenológico del
mundo en la conciencia.
el mundo, incluido yo mismo, es co relato de la subjetividad trascendental, como un sistema de
intencionalidades de la conciencia.
o Se distinguen regiones
1. Naturaleza material
2. Naturaleza animal
3. Naturaleza espiritual
el estudio de la “constitución” de esas regiones es la propuesta de H
todo sigue igual que antes, pero hay que verlo con la luz de la subjetividad constituyente
recobrar el sentido del hombre concreto y del mundo
19. El objetivismo
o La filosofía moderna se encuentra con la lucha entre Objetivismo y Trascendentalismo
El Objetivismo toma al mundo dado como comprensible-de-suyo con lo cual se habría
alcanzado su ente último, gracias a la verdad objetiva
esto es en realidad un supuesto
Nuevamente nos encontramos con un filósofo que intenta encontrar trascendencia a la existencia humana y al hombre, y termina
recurriendo en el proceso, a experiencias casi místicas.
1. La metáfora de la subjetividad
o Husserl había pretendido quitar todo supuesto de la filosofía por medio de la fenomenología
sigue habiendo supuestos lo consideraba un “neocartesianismo”
el que marcó el rumbo hacia el fin de los supuestos fue Martín Heidegger (1889-1976)
a) La filosofía siempre pretendió constituirse en el saber absoluto, sin supuestos. Buscó el fundamento de todo ente, y la
justificación del conocimiento. Descartes descubre una nueva forma de encarar la cosa, justificado todo saber en el sujeto
pensante (ego cogito) fundamento seguro e inconmovible fundado en Dios.
Para Hegel el Absoluto tiene lugar en el hombre mismo, en tanto se realiza en el espíritu absoluto.
Heidegger lo llama Filosofía de la Subjetividad: el sujeto alcanza el Saber absoluto de lo Absoluto mismo, se convierte
en Absoluto
No significa que la filosofía anterior quede cancelada.
Luego de la muerte de Hegel comienza el llamado “derrumbe del idealismo alemán” muy difícil de igualar
época dominada por el positivismo y el naturismo
una forma de filosofar termina con Heggel: la filosofía como pensamiento sistemático del ente en su totalidad y
fundamento, como Saber absoluto de lo Absoluto
luego de Heggel se busca un nuevo filosofar:
Hombre como entre corpóreo concreto (Feuerbach, Marx)
Filosofía especulativa reemplazada por praxis revolucionaria (Marx)
Reducción de todo conocimiento a lo conocido por medio de las ciencias (positivismo)
La filosofía como mera reflexión sobre los supuestos de las ciencias (neokantismo)
Profunda revisión de la metafísica y sus supuestos, descubrimiento del nihilismo como pérdida de los
valores más altos (Nietzsche 1844-1900)
Ultima expresión del saber absoluto, la filosofía como ciencia rigurosa: Subjetividad Trascendental (Husserl)
Heidegger parte de la idea de Husserl, y critica los principios en los que se basaba la fenomenología
b) El absoluto que busca a filosofía moderna lo encuentra en la Subjetividad. El ego cogito es el punto de partida y la primera
verdad cierta e inconmovible, sino que la razón es la fuente de legitimación. La razón humana se da las leyes para eso.
c) La filosofía moderna al ser subjetiva, piensa que la relación entre el hombre y el mundo (las cosas) es relación de
conocimiento (sujeto cognoscente – objeto conocido).
Descartes: las ideas son las cosas mismas en cuanto pensadas
Spinoza: el orden y conexión de las ideas refleja el de las cosas mismas
Hegel: también la actitud es teórica = espectador imparcial, auto conocimiento de la idea
Husserl: le otorga primacía a los actos intencionales. La representación e fundamento de toda
intencionalidad, porque la valoración supone la percepción del objeto valioso. Actitud
fenomenológica= “espectador desinteresado”
d) La teoría y el conocimiento encuentran hoy su expresión más acabada en las ciencias. Perfección del saber, en oposición a la
filosofía que solo lo busca aspirando a alcanzarlo, aún no logrado. Husserl lo intenta pero carece de fundamento.
e) La ciencia opera con la idea de la verdad como coincidencia: el conocimiento es verdadero cuando lo que se afirma coincide
con las cosas a las que se refiere; y esa verdad se manifiesta en evidencia, es decir con la presencia misma de la cosa ante la
conciencia. habrá que inquirir por la legitimidad de este postulado
f) La filosofía moderna termina convirtiendo al sujeto en realidad suprema. Se busca la autonomía del hombre (a diferencia del
medieval), basándose es su razón. El hombre todo lo domina. Los entre lo son en referencia al sujeto (mundo de ob-jetos: son
gracias a su referencia al sujeto) la razón es además de instrumento de conocimiento, de dominio (herramienta de
conquista) la realidad queda sometida al cálculo (“cálculo” = ratio = razón) el fenómeno de la técnica.
F. Bacon estableció el principio fundamental de la tecnología: Poder humano ≡ conocimiento
la técnica moderna está impulsada por los conocimientos científicos ambigüedad de resultados: avance
vs. destrucción
buscar el fundamento del fenómeno tecnológico es buscar el del hombre mismo que lo engendró
2. La Filosofía de la Finitud
o A pesar de todas las aspiraciones de “Absoluto”, la filosofía ha puesto de manifiesto la condición
menesterosa del hombre.
Sócrates (primer filósofo de la “existencia”): “Conócete a ti mismo” nos señala la finitud
o Puede producirlo todo, pero no a sí mismo.
Libro de Carpio Página 54 de 54
mi existencia es un hecho impuesto, no elegido
cuando nos queremos acordar ya estamos arrojados al mundo
de pronto nos encontramos existiendo
la razón del hombre es incapaz de responder ¿porqué existo?
la “Filosofía de la existencia” está llamada a terminar con las aspiraciones de absoluto del hombre
es una filosofía de finitud
ya no se encuentra la subjetividad tan segura de sí misma y (potencialmente) omnipotente, sino la
existencia concreta de cada uno, con su carácter incierto, fluctuante, contradictorio, patéticamente
real.
La Filosofía de la finitud, de la suprema impotencia del hombre, típica del la f de la existencia se manifiesta según distintos
fenómenos mas o menos parecidos.
Angustia en Kierkegaard (Iniciador de la f de la existencia) (y Heidegger)
Fracaso en Jaspers f de la e propiamente dicha
Náusea en Sartre Existencialismo
Se trata de sentimientos de soledad, abandono e impotencia, que el hombre halla cuando trata de pensarse a si mismo, no
partiendo de supuestos extraños: Dios, espíritu absoluto, razón, etc. sino a partir de sí mismo solamente.
Ser: “Aquello que se piensa a partir del ente como su determinación más universal, y en
dirección hacia el ente como su fundamento y causa”.
o La filosofía se ocupó del ser en manera tácita, al hablar del ente se incluye sin expresar la “idea” del
ser
pero ser y ente no son lo mismo no se ha pensado la diferencia ontológica (LA diferencia)
Heidegger lo llamó “Olvido del ser”
Se llega a justificar el olvido con el argumento de que la noción de ser es tan amplia y general que nada puede decirse. El
ser es una constante “presencia”. La palabra griega “ousía” significa “presente”, pero presente es una determinación
temporal. ¿Qué relación hay entre ser y tiempo? por eso el título “Ser y Tiempo”
No se habla de una “compresión” intelectual. El hombre se vale de las herramientas porque comprende el “ser-útil” del
martillo (por ejemplo). En cierta forma “ser” equivale a “sentido” el hombre se comporta con los entes según el sentido
que les otorga
Sol: Para los griegos → Helios (que se oculta en el mar a la noche)
Para un agricultor → es un factor más que necesita para su tarea
Siempre, forzosamente, aparece con un determinado sentido
o De la manera en que cada hombre y en cada época compren el ser, dependen de la decisiones que
teje la existencia humana; porque solo en base a la compresión del ser puede el hombre estar en
relación con los entes.
el ser el algo así como una “luz”, que permite “ver” (acceder) a los antes, incluido él mismo.
en el ser va mucho, porque cada unos somos nuestra compresión del ser.
o La comprensión-del-ser es el fundamento (“esencia”) del hombre
es una compresión pre-ontológica: se encuentra vaga e impresisa
será ontológica cuando se despliegue en el plano del concepto
o El ser es entonces algo radical del hombre y sus creaciones (no algo fantasmagórico)
La actitud de Heidegger parecería como un paso atrás en la metafísica, como un retroceso en busca de su fundamento
oculto. En cada caso se mostró de diferente manera
Platón → Idea
Aristóteles → acto
Hegel → espíritu absoluto
Husserl → conciencia pura, etc.
En todos los casos es una “figura” con la que el ser se muestra, pero no el ser mismo.
o La pregunta apunta más allá de lo hecho hasta ahora, apunta hacia la condición a priori de toda
metafísica
Saber que significa el ser como “condición de posibilidad”
Origen de la expresión Phainómenon (ϕαιυοµνον) + logos (λογοζ) (razón, fundamento, concepto, definición); fenómeno
= “lo aparente”, “las apariencias” (en oposición a lo que realmente es: el noúmeno); proviene del verbo phaino (ϕαινω),
emparentado con “luz” (phoos), que es mostrar, poner o sacar a la luz.
Fenómeno = “lo que se muestra en sí mismo, lo patente”
Los fenómenos = “la totalidad de lo que está o puede ponerse a la luz” ta onta (τα οντα) los entes
o El ser es el fenómeno por excelencia, porque es como el “movimiento”, gracias al cual lo entes
vienen a mostrarse. Gracias a lo cual “aparecen”. Gracias a lo cual los entes “son”.
Libro de Carpio Página 56 de 56
o La fenomenología es una interpretación (hermenéutica) de la existencia humana.
“Este ente que somos en cada caso nosotros mismos y que tiene entre otros rasgos la
posibilidad-de-ser del preguntar, lo designamos con el término Daisen (“ser ahí”)”
o Daisen (dásain): es un término elegido cuidadosamente, sacado de la vida diaria. En alemán equivale
a decir en sentido verbal “estar”, “haber” o “existir”; como sustantivo “presencia”, “vida” o “existencia”
o Daisen, no es solo un hombre, es el fundamento del hombre el ser del hombre
Se caracteriza por la existencia relación al-ser
No es un hecho concluido
Se tiene que hace en cada caso, es una tarea.
Siempre es alguien concreto (persona)
ec-sistencia: carácter abierto, no es un ser aislado (como el “yo pienso” cartesiano)
Es ser-en-el-mundo (no en el sentido de “cosmos”; sino humano, histórico como en “el mundo de
Cervantes”, “el mundo del Renacimiento”)
El hombre esta “yecto” como un ente dentro de los entes, se siente cautivado por ellos
Se proyecta porque puede comprender y tiene el habla (lenguaje), con el cual articula a los dos
o Tiene una tendencia a comprenderse a sí mismo como si su ser fuese del mismo modo de ser de las
cosas Haidegger llama a esta tendencia (a tomarlo como el “uno”) la caída
Estado-de-yecto (facticidad) + comprender (existenciariedad) + caída = Ser del Daisen = Sorge (Cura)
En-cada-caso-mío
Quién es-en-el-mundo
El uno
= ser-en-el-mundo
Que el Daisen es
Facticidad
Que tiene que ser
Disposicionalidad - estado-de-yecto
Comprender - proyecto
o El hombre es ente, que se comporta respecto de si y de todo lo demás sobre la base de plena
comprensión-del-ser.
Libro de Carpio Página 57 de 57
“existencia” señala esa relación-al-ser
Indica que no es un ente cerrado, sino que está abierto al mundo
la existencia es en el sentido de realización de una esencia.
Se dice que los elefantes existen, pero de sirenas y dragones tenemos el concepto
(pensamos su esencia), pero esta no está realizada
o Heidegger establece una diferencia entre el ser de las cosas (todo el resto, piedras, animales, etc.), y
el de Dasein
Usa otro término en alemán para nombrar a este tipo distinto de existencia Vorhamdenheit
También lo llama “realidad” (por res, “cosa” en latín)
Quiere expresar que son “ser-ante-los-ojos”: en actitud teorética o contemplativa
Son los objetos equivale a “cosidad”, “sustancia”, ser-objeto
Es similar a la forma en que se lo había tomado anteriormente, por ejemplo por Husserl
o El hombre tiene otro tipo de existencia, no es cosa ni substancia
En este sentido, solo el hombre “existe”
El hombre es un “quien” (existencia), no un “que” (Vorhamdenheit, sentido más amplio)
o Estas discriminaciones dan lugar a: Caracteres del-ser
1. Categorías caracteres ontológicos de los entes que no son Dasein
2. Existenciarios caracteres ontológicos del Dasein
o La compresión-del-ser acontece en un ente, en el Dasein. Pero como se trata de una referencia al
ser, no al ente mismo sino a algo que no es ya ente, está “más allá” del ente la existencia es
trascendencia.
Es una relación “dinámica”, un “movimiento” que va de los entes hacia el ser.
No es algo externo al Dasein, está dentro de su naturaleza, es esa relación
Solo en la relación con el ser se constituye un ámbito para el hombre en el que los entes se
presentan
o El Dasein es distinto a los demás entes porque a él “le va”, le importa, esa relación con el ser
Los demás entes ni se enteran de esa relación-con-el-ser
El Dasein deberá comprenderse a sí mismo, sus posibilidades
es el “negocio” de cada uno “en-cada-caso-mio”
o El Dasein puede abrirse a la existencia, es decir aceptar todo lo que ésta implica, con sus riesgos, o
cerrarse y negarla, huir de ella, lo que sin embargo, sigue siendo una forma de existir
o Todos los demás entes que no son hombres (las cosas, los entes vivos, etc.) son prácticamente lo
mismo en todos los ejemplares de su especie. Solo copian la “esencia” de la especie. (“Todos los
gatos son pardos…”)
el hombre no subsume bajo una “especie” como ejemplar o instancia de la misma
En este sentido no tiene “esencia”
Por eso un mismo hombre puede llevar a cabo su vida de muchas distintas formas
Es que el Dasein es en-cada-caso-mío
El Dasein es su posibilidad
Su existencia es “tarea” que debe siempre asumir, por eso debe elegir continuamente, por eso
debe ocuparse y pre-ocuparse.
Este es el tipo de razonamiento que me choca. ¿Por qué dice, por ejemplo, que los animales son todos iguales? No tengo especial
adoración por los perros, por ejemplo, pero no hay duda de que hay perros y perros. Los animales si saben diferenciarse entre ellos.
De no ser así, la selección natural en las especies no existiría. A la leona le daría lo mismo cualquier león de la pradera, entonces
¿Para qué matarse a rajuñiones? Con ese mismo criterio puedo decir que para mí, los chinos son todos iguales. No puedo
distinguir uno de otro. Como de costumbre hay una sobre valoración de ese cachito más pilas que somos respecto de las demás
especies. Es bueno para el ego humano, pero no parece muy justo. Al menos es exagerado…
8. El ser-en-el-mundo en general
o Es una estructura compleja que se analizará por partes
1. el mundo (9)
2. de quién es en-el-mundo (10-16)
3. del ser-en (relación entre Dasein y el mundo) (11-15)
Libro de Carpio Página 58 de 58
4. de la unidad completa de todo Sogre (cura, preocupación) (17)
o No hay que perder de vista el sentido estructural
o El “en” de ser-en-el-mundo, no tiene sentido espacial (como el agua en el vaso), es una relación
entre categorías, entre cosas se refiere a la relación entre el hombre y los entes junto con los que
vive. (como “fulano vive metido “en” sus negocios”; “Mengano está enfrascado “en” sus estudios”,
etc.)
o Es el sentido de la preposición alemana “bei” (junto a, en cada de) (“at” en inglés)
o A estos modos de relación, del hombre dentro del universo, los llama Heidegger ocupación o
“curarse-de”
o Dasein “cabe-el-mundo” tiene una inmediata relación de familiaridad con las cosas, de forma
directa, confiada. (se mueve como en su casa
es una relación originaria, y no el conocimiento
Conocer es un modo-de-ser del ser-en-el-mundo, fundada en una relación de familiaridad previa
con-el-mundo
el conocimiento es un vuelco, una transformación súbita
para conocer es precisa una deficiencia previa, el tener-que-hacer, ocupándose del mundo
o Descartes tomaba al hombre como sujeto aislado, en este caso, el Dasein es-en-el-mundo
el cogito, la conciencia encerrada en sí misma, no es un dato, no es un fenómeno, es un supuesto
no confirmado
Lo que ocurre realmente como fenómeno, es nuestra inmediata relación con las cosas
El fenómeno originario no es la intencionalidad (la conciencia) sino la existencia como ser-en-el-
mundo
Enfocado así desaparece el problema de la inmanencia (que la filosofía moderna no podía
resolver) el Dasein no tiene necesidad de “salir” de sí, o de buscar un órgano de contacto con el
mundo exterior, no tiene necesidad porque en cuando ec-siste, ya está allí, Dasein “es allí”, fuera,
junto a los otros entes es abertura (estado de abierto)
Así el hombre está abierto tanto hacia fuera como hacia dentro (autoconciencia)
9. El Mundo
o Parte de un análisis de la cotidianidad, del término-medio, de la vida humana corriente, tal como se
la vive
o ¿De qué se ocupa (“se cura”), el hombre en la vida diaria? ¿De cuáles entes nos ocupamos?
No son solo las “cosas” (ante-los-ojos), en sentido de objeto en actitud de solo mirar
Los griegos llamaron al ente del que se ocupa “prágmata” (πραγµατα) = “cosas”, “asuntos”
(aquello que hay que despachar, ocupaciones) (¡mirá de donde venía “pragmático”!)
En sentido más amplio, los entes del intramundo son “los útiles” aquello de lo que el Dasein
puede servirse
El útil sirve para algo (martillo para martillar, referido a los clavos). Está además referido a algo
significativo (los clavos) referencialidad
o ¿En qué consiste ser útil?
Es un ente intramundano = este cuya estructura está en relación con el mundo
Gira sobre el ejemplo carpintero-martillo-clavo-madera-estantería-cliente
a. El útil es esencialmente “algo para” (estructura referencial)
b. El útil no se da jamás aislado
c. No se lo usa de forma consciente, el útil es-a-la-mano
d. El carpintero se dirige a la obra, lo que hay que producir, el martillo es un medio.
A su vez la obra (la estantería) será un útil para guardar libros se ve el
carácter estructural el útil no se basta a sí mismo, se da en un contexto
(plexo)
e. Se debe emplear madera (un material del que se fabrica) más útiles
f. La obra remite a quien la usará, el cliente otro Dasein el “para-que final”
no es un útil ni una obra, es un Dasein que estaba en el horizonte, sirve para
comprender el mundo
o El Dasein comprende las referencias significan”, dan significado
o Mundo es el plexo general de referencias significativas, fundado en el Dasein, como para que final.
Mundo tiene significado antropológico existenciario histórico
Mundo es siempre mundo de un hombre
Ejemplo del aborigen para quién la piedra es un tótem, y el científico para quién es un mineral
Libro de Carpio Página 59 de 59
Mundo es (metafóricamente) el horizonte en el que los entes se muestran al Dasein y él los
interpreta a su manera
Esa interpretación es el “movimiento” que implica la “trascendencia”, el hombre va más allá del
ente en su forma de interpretarlo
11. La disposicionalidad
o Es el tercer miembro del ser-en-el-mundo = “el ser-en”
o Da-sein Da = “ahí” implica que el hombre está ahí, abierto a los demás entes
Gracias a este estado-de-abierto (≡ ser-en), de estar ahí, es que el hombre descubre al resto
Es la condición de posibilidad
o El ser-en se constituye pos tres existenciarios
1. Disposicionalidad:
2. Comprender
3. Habla
o Disposicionalidad
Es “encontrarse”, “sentirse” en el sentido de “me encuentro bien”, “me siento triste”
Se refiere a como a uno “le va”
Son temples anímicos (melancolía, humos, agrado, temor)
Se refiere a la forma en que el Dasein está dis-puesto en medio del ente en totalidad
Son repercusión “interior” de sucesos “externos”
Son modos concretos de nuestra inserción en el mundo
Si no fuésemos capaces de experimentar temples de ánimo, nada nos afectaría
Nos dan la noción de realidad, de que estamos en un mundo real
La D le abre al Dasein el estado-de-yecto (“arroja” = yecta) en el mundo, como existencia
o Facticidad
El estado-de-yecto indica facticidad
El hecho descarnado de que el Dasein se encuentra siendo sabe que es, que existe
La facticidad tiene dos aspectos (carácter ontológico del Dasein)
1. Que el Dasein es que es sin que se lo hayan preguntado, está arrojado (yecto) a la
existencia, en un país, en un momento histórico, en un grupo social, etc. por su
condición humana no es dueño de su origen
2. Que tiene que ser a sido arrojado a la existencia y tiene que sumir la carga, la
responsabilidad que implica el ser
13. La proyección
o El comprender se orienta a posibilidades, porque tiene en sí mismo la estructura existenciaria de lo
que se llama proyección o proyecto
Pro-yecto implica lanzado, o arrojado hacia delante, hacia el futuro, porque comprender es
“poder-ser”, lo que todavía no es.
Porque es comprensión, el Dasein proyecta tanto el ser del mundo, cuanto su propio ser (la
existencia) interpreta tanto a uno como el otro
La comprensión traza un sistema de referencias significativas en que el mundo consite
La comprensión del tótem que hace el aborigen es mágica, en el otro científica
Se refiere también al Dasein porque es el “poder-ser”
Es también trascender (desde otro punto de vista), ya que va más allá de los entes, los lanza a
sus posibilidades, las hace ser.
Proyectar quiere decir ser las posibilidades, hacerlas ser, no realizándolas, sino como
posibilidades – pro-yectarlas
La proyección establece el ámbito o los límites dentro de los cuales el Dasein, determinado por la
facticidad, pude en cada caso desenvolverse (es la manera en que está antológicamente constituido
el poder-ser, el espacio de juego)
Aún la obra creadora (arte, ciencia, literatura, filosofía) como proyección en cada caso está
limitada, es finita, ya que está afectada por la época, las condiciones de cada uno, etc.
Resumen
El Dasein es un ser-en en el mundo, en cuanto que siempre ya está “yecto” en el mundo;
pero asume este estado-de-yecto en la proyección y “articula” la proyección yecta en
forma de un todo significativo organizado. Estado-de-yecto (facticidad), proyección
(exisencia) y articulación se los abre en el estado-de-temple (disposicionalidad), en el
comprender y en el habla.
16. La Caída
Como “uno” habla de todo (habladurías) y “uno” se interesa por todo (avidez de novedades), surge
la ilusión de saberlo todo, cuando en verdad no se sabe nada.
o Caracteres de la caída
1. La tentación: La caída no es algo diferente del Dasein. La posibilidad de perderse en el
uno, quiere decir que el Dasein está siempre deparando a sí mismo la tentación de la
caída, no caería si no fuera una tentación
Libro de Carpio Página 62 de 62
2. El aquietamiento El uno, puesto que asegura saberlo todo, lleva a Dasein a creer que le
garantiza la seguridad, genuinidad y plenitud de todas las posibilidades de su ser, aporta el
aquietamiento, del que para todo es, de la mejor manera
3. La alienación Entonces al Dasein se le oculta el más peculiar poder ser, el que es propio
de él como sí mismo: se encuentra en la alineación o extrañamiento
4. El enredo (aprisionamiento) Por último, como está alienación no quiere decir que al
Dasein se lo arrebate de sí, sino que se lo arrastra hacia una impropiedad o in-
autenticidad, que no le es nada ajeno, sino una “posible forma de ser de él mismo”, ocurre
que el Dasein se enreda o aprisiona a sí
o La caída es algo así como una huida del Dasein ante sí mismo en cuanto a poder-ser-sí-mismo
propio.
Que el Dasein es cura (preocupación/sorge), quiere decir que es un ente que se anticipa
en el proyecto (existenciariedad) estando ya arrojado al mundo (facticidad) y perdido en
él, entre los entes de su ocupación (caída).
o Por eso
Besorgen (curarse-de, ocupación) relación del Dasein con los útiles y cosas
Fürsorge (procurar-por, solicitud) relación con los otros hombres
o Concepción original
Verdad: no es coincidencia, no es verdad preposicional (o verdad de la proposición), sino que es
desocultamiento, el acontecimiento merced al cual el ente es puesto en estado-de-no-oculto, y este
estado mismo
o ¿Cuál es el fundamento del ser-verdadero?
Éste es solo antológicamente posible sobre la base de ser-en-el-mundo, es decir, del Dasein; el
ser-en-el-mundo es el fundamento del fenómeno originario de la verdad
Para que haya ser verdadero, es necesario que el ente se muestre; pero a su vez para que se
muestre es necesario que haya a quién mostrarse, es decir, un este en estado-de-abierto para lo que
se muestra el hombre
La cura encierra en sí el estado-de-abierto
El Dasein es en la verdad un ámbito de entes no ocultos es parte de su exsitenciario
Para que surja la relación de conocimiento no basta con abstenerse de toda operación, sino
que es necesario “proyectar” el ser del ente cognoscible, la objetividad del objeto, en una
actitud en la que solo interesa la verdad (estado-de-descubierto) por la verdad misma.
o Como sea, en cualquier caso el ente (la mesa, la cosa física) queda determinada a priori por el ser:
es éste el que “decide” en cada caso como va a aparecer el ente, bajo que luz
Proyectar o comprender el ser significa “trascender”, ir más allá del ente. Por tanto, la verdad-del-
ser (estado de-no-oculto del ser) se funda en la trascendencia del Dasein.
Sus verdades no son universales y necesarias, peor son verdaderas en un sentido más
fundamental, posibilitan las verdades universales y necesarias, puesto que abren al ente
en total y en cuanto a tal ( el ser del ente), gracias a lo cual pueden tomar contacto con
los entes tanto el hombre en la actitud cotidiana cuanto el hombre de ciencia.
o Este es el privilegio y el riesgo de ser hombre: el hermoso peligro de la vida, de no tener de guía la
esencia, el seguro de la esencia.
El hombre existe sin ningún sentido dado, salvo el proyecto de sí mismo, que se lo tiene que
inventar
Como proyecto de sí, él tiene que hacerse a sí mismo, libremente, pero no en forma absoluta, sino
dentro del campo de juego que sus posibilidades concretas le ofrecen a cada uno (sin dudas harto
limitadas.
2. El valor de la filosofía
o La filosofía es una necesidad para poder trascender, para ir más allá de los entes y comprenderlos
como función del proyecto – el vuelo del alma de Platón
No es que el hombre comprenda al “ser”, él es su respectivo proyecto
Schopenhauer decía “el hombre es un animal metafísico” un ente que no se limita a darse como
los demás sino que se proyecta más allá del ente en general.
No hacer filosofía es una verdadera imposibilidad
o Nadie duda que filosofar no es urgente, los requerimientos de la vida diaria son más urgentes
Aristóteles = “Más urgentes son todas las otras, pero ninguna es mejor”
o ¿Para que sirve la filosofía? No sirve para nada
Lo que sirve para algo es porque es “útil” lo útil no tiene valor en sí mismo, sino el fin al que
está destinado él mismo como fin no sirve lo que sirve, lo “servil” (cosas o personas) solo valen
como medio para alcanzar un fin, no tiene valor absoluto lo que es verdaderamente valioso no
puede se un medio, debe ser un fin en sí, con lo que sirve para todo lo demás el único fin en sí
mismo es el hombre el núcleo del hombre lo ha encontrado Heidegger en la comprensión del ser,
en la filosofía, que es entonces el hombre mismo y todo lo demás se subordina a ella todo le sirve
a la filosofía preguntar de que sirve la filosofía es preguntas de que sirve el hombre