Está en la página 1de 17

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3

FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES


INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

INDICE
CONTENIDO.

1. OBJETIVOS………………………………………………………………………………………………………………………………….. 1
1.1. Objetivo General…………………………………………………………………………………………………………………… 1
1.2. Objetivos Específicos…………………………………………………………………………………………..……………….. 1
1.3. Objetivo Académico…………………………………………………………………………………………………………….. 1

2. EQUIPO Y MATERIAL ………………………………………………………………………………………………………………. 1


2.1. Fotografías aéreas………………………………………………………………………………………….……………… 1
A) Descripción.
B) Explotación
2.2. Plancha porta fotos……………………………………………………………………..……………………….………… 1
A) Descripción
2.3. Estereoscopio de espejos fijos – Zeiss N-2………………………………………,,…………..……………… 2
A) Principio
B) Descripción
C) Instalación y manejo……………………………………………………………………………………………………….. 2
2.4. Estereoscopio de espejos móviles – Zeiss Ov……………………………………………………………… 2
A) Principio
B) Descripción
C) Instalación y manejo
2.5. Estereomicrometro………………………………………………………………………………………………………… 3
2.6. Material adicional…………………………………………………………………………………………………………… 4

3. PROCESO O PROCEDIMIENTO DE TRABAJO………………………………………………………………..……… 4


3.1. Estudio preliminar
3.2. Determinación de los puntos principales de las fotografías
3.3. Transposición de los puntos principales
3.4. Determinación de la dirección de vuelo
3.5. Ubicación de puntos
3.6. Transposición de los puntos
3.7. Toma de datos planilla de paralajes

4. CALCULO Y PROCESO DE DATOS…………………………………………………………………………………………. 5


4.1. Para la planilla de paralajes:
4.2. Para la planilla de cotas:
4.3. Para la planilla de distancias

5. CALCULO DETALLADO DEL PUNTO 1…………………………………………………………………………………… 7


6. PLANILLAS DE CÁLCULO………………………………………………………………………………………………………….. 9
6.1. MEDICION DE PARALAJES EN GABINETE
6.2. PLANILLAS DE CALCULO DE COTAS
6.3. PLANILLA DE CALCULO DE DISTANCIAS

7. CONCLUSIONES…………………………………………………………………………………………………………………………….14
1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

PERFILES LONGITUDINALES
1. Objetivos.-

1.1. Objetivo General.-

 Determinar el perfil longitudinal de una línea formada por dos puntos, señalada en dos
fotografías aéreas consecutivas tomadas en el departamento de Santa Cruz – San
Ramón.

1.2. Objetivos Específicos.-

 Determinar la línea de vuelo, mediante la transposición de puntos principales, por


medio de la estereoscopia.
 Señalar dentro del perfil los puntos en los cuales se ubican los cambios de pendiente,
por medio de la estereoscopia.
 Transponer los mismos puntos a la segunda fotografía.
 Determinar las paralajes de los puntos transpuestos.
 Realizar cálculos para obtener las cotas y las distancias de los puntos accidentados en el
perfil.
 Representar mediante un plano el perfil longitudinal obtenido.

1.3. Objetivo Académico.-

 Aprender la determinación y fotointerpretación de los puntos característicos en una


fotografía aérea, con la ayuda de instrumentos fotogramétricos, con el fin de levantar el
perfil de una línea definida por dos puntos.

2. EQUIPO Y MATERIAL.-

2.1. Fotografías aéreas.- Se utilizaron dos fotografías aéreas consecutivas (0026 – 0027) tomadas
en el departamento de Santa Cruz en la localidad de San Ramon.

Explotación.- Con la ayuda del traslape horizontal, fijamos un perfil definido por dos puntos en la
zona de recubrimiento, y gracias a la estereoscopia podemos ver las diferencias de altura que
caracterizan el terreno y marcarla con puntos en los cuales exista cambio de pendiente y traslapar
los mismos a la segunda foto, para poder medir las paralajes.

2.2. Plancha porta fotos.-

Descripción.- Como su nombre lo indica es una plancha metálica en la que se colocan las
fotografías para ser vistas por el estereoscopio, esta plancha portafotos, tiene una línea
horizontal en la mitad, y dos verticales separados por una distancia de 23 cm., estas dos
1

verticales están desplazadas hacia el lado derecho, para comodidad.

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

2.3. Estereoscopio de espejos fijos – Zeiss N-2.- Este instrumento, usa espejos para poder observar
una mayor superficie de la fotografía y debido a que tiene unos lentes, se amplía la imagen
pudiéndose observar con más claridad los detalles que presenta la fotografía.

A) Principio.- El estereoscopio de espejos fijos, permite que la distancia entre puntos


homólogos varíe de 21 a 26 cm, permitiendo la observación completa de un modelo
formado por fotografías de 23 x 23 cm. Esta distancia entre puntos homólogos es la que se
denomina base del estereoscopio. El principio de este instrumento es simplemente la
observación binocular con ejes paralelos.

B) Descripción.- Básicamente consta de los siguientes elementos:

Dos tirantes de Una plancha


sustentación portafotos
Un puente porta Un lente de vista
binóculos panorámica
Un par de Dos espejos fijos en los
binóculos extremos

C) Instalación y manejo.- La calibración del instrumento consiste en ajustar los binoculares


para poder imponer la distancia interpupilar del operador. En el estereoscopio se calibran
los binoculares manualmente y en otros se la hace mediante un tornillo que nos sirve para
el objeto. El operador deberá ajustar independientemente cada uno de sus ojos, para
poder tener una visión clara de la fotografía.
Luego sobre la plancha portafotos, se trata de poner en un solo circulo de visión la cruz
que ya está marcada en esta, existen calibraciones que son defectuosas que se presentan
como por ejemplo: ver un solo circulo pero que las cruces marcadas en la plancha no se
confundan en una sola, o que la cruz no sea vertical respecto al operador.
Cuando se logra tener esta visión el equipo está listo para poder trabajar con las fotos.
En el manejo del estereoscopio con un par de fotogramas es muy sencillo, ya que bastara
con colocar las fotografías en la misma secuencia en la que fueron tomadas, para que la
sombra caiga hacia el operador. Si no se pueden trabajar son los binoculares, también se
pueden trabajar con los lentes de vista panorámica.

2.4. Estereoscopio de espejos móviles – Zeiss Ov.

A) Principio.- Este instrumento es similar al estereoscopio de espejos fijos, tiene algunas ventajas
y desventajas. El principio de este instrumento es el mismo que el del estereoscopio de
espejos fijos.

B) Descripción.-
Este estereoscopio consta de:
Un puente portaprismas que se coloca en la parte superior de los espejos. Tiene 2 tirantes de
sujeción que fijan al puente portaprismas y a los espejos móviles a la base del instrumento.
1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

Este instrumento lleva una horquilla de apoyo que se coloca en las perforaciones o agujeros
que tiene el puente portaprismas. El estereoscopio de espejos móviles también lleva una
puente portabinóculos que va sujeto en la parte superior del puente portaprismas, además
este puente portabinóculos en la parte inferior lleva un tornillo que sirve para la imposición
de la distancia interpupilar del operador.

El instrumento también lleva 2 binóculos que pueden tener 4 o 6 dioptrías de aumento.


También existen en este puente portabinóculos que sirven para fijar los binóculos del
instrumento y el operador deberá ajustar en forma suave sin forzar.

El instrumento también lleva una plancha portafotos con sus respectivos trazos que sirven
para colocar las fotografías ya trabajadas anteriormente.

La línea horizontal de esta plancha deberá coincidir con la dirección de vuelo y las
perpendiculares trazadas a esta perpendicular de vuelo también deberán coincidir con las
perpendiculares que existen en la plancha portafotos.

También el instrumento dispone de una fuente de luz que se coloca en la base del
estereoscopio de espejos.

C) Instalación y manejo.- Tanto la calibración como el manejo de este instrumento resultan más
complicadas debido precisamente a que los espejos son móviles. El procedimiento a seguirse
para su calibración es el siguiente:

La plancha portafotos se colocara paralela al borde la mesa. La base del instrumento también
deberá estar paralela a la plancha portafotos.
Se aclararan los binóculos para cada ojo hasta ver en forma nítida los trazos existentes en la
plancha portafotos. Se impondrá la distancia interpupilar del operador con el tornillo descrito
anteriormente.
Una vez que en los binóculos vemos en forma nítida los trazos, aflojaremos los tornillos de los
espejos móviles para ponerlos en libertad. Y con las dos manos operando de tal manera que
los dos trazos verticales que existen en la plancha portafotos coincidan en una sola, y, en ese
momento cerraremos los tornillos anteriormente aflojados para que los espejos queden fijos
y los dos trazos coincidan en uno solo, si la línea horizontal no estuviera en su posición
giraremos un poco el instrumento hasta que esta se ponga horizontal. Diremos que el
instrumento está totalmente calibrado cuando veamos un solo círculo y una sola cruz al
centro.

2.5. Estereomicrómetro.-

Llamado también barra de paralajes, medidor de paralajes y estereomicrómetro. Sirve para


medir las paralajes o se utiliza en combinación con el estereoscopio para poder medir la
diferencia de distancias entre pares de puntos homólogos horizontales.
Este instrumento consta de:
1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

Una barra graduada de 0 a 30 mm. En el extremo lateral derecho se encuentra un tornillo


que sirve para desplazar el índice del movimiento, donde está acoplado un micrómetro.
Lleva dos portaplacas de vidrio las cuales llevan unos círculos con fondo amarillo, llamadas
marcas flotantes y 2 medias cruces que en el momento de la lectura forman una sola cruz.
En la parte izquierda lleva un tornillo que sirve para ampliar o disminuir la base del
instrumento para efectuar la primera lectura. Una vez impuesta esta base se asegura con
otro tornillo que se encuentra en la parte delantera del estereomicrométrico.

2.6. Material adicional.- Dentro del material adicional se considera: Material de limpieza como ser,
algodón, alcohol y un paño, tambien se considera la cinta adhesiva, lapiceros, reglas, etc.

3. PROCESO.-

3.1. Estudio preliminar.- Dentro del estudio preliminar se considera, la definición de los puntos del
perfil, dentro de la zona de recubrimiento longitudinal, así también como la instalación y
calibración del equipo para comenzar el trabajo. Una vez calibrado el equipo se debe pegar la
primera foto en la primera división de la plancha y se moverá la segunda hasta conseguir la
estereoscopia de las fotografías.

3.2. Determinación de los puntos principales de las fotografías.- Los puntos principales están definidos
por la intersección de las líneas que contienen a las marcas fiduciales, es decir, los puntos que
están ubicados en la parte central de las fotografías.

Marcas fiduciales y Punto principal

3.3. Transposición de los puntos principales.- La transposición se realizara utilizando la estereoscopia,


se colocara una marca del primer punto principal (P1) transferido a la segunda fotgrafia (P1’). Del
mismo modo se definirán (P2) y (P2’).

Transposición de puntos principales


1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

3.4. Determinación de la dirección de vuelo.- La línea de vuela quedara definida por la unión de P 1-P2’
en la primera foto y P1’-P2 en la segunda foto. Se trazara también una perpendicular a la línea de
vuelo, y se volverá a colocar sobre la plancha, de modo que las divisiones de la plancha coincidan
con la línea de vuelo y las perpendiculares.

Dirección de vuelo

3.5. Ubicación de puntos.- Se verificara la estereoscopia de las fotografías, y se procederá a marcar los
puntos más relevantes del eje, se tomara en cuenta los puntos en donde exista cambio de
pendiente.

3.6. Transposición de los puntos.- Una vez definidos los puntos, se realizara la respectiva transposición
de los mismos a la segunda foto.
3.7. Toma de datos planilla de paralajes.- Con la transposición de los puntos, se instalará la barra
de paralajes y se procederá a leer los mismos, imponiendo como primera paralaje 15mm.

4. CALCULO Y PROCESO DE DATOS.-

Para la planilla de paralajes:

𝑛
1
𝑃𝑖𝑝𝑟𝑜𝑚 = ∑ 𝑃𝑖 … … … … … … … (1)
𝑛
𝑖=1

∑(𝑃𝑖 − 𝑃𝑖𝑝𝑟𝑜𝑚 )2
𝐸𝑀𝐶 = √ ; 𝐸𝑀𝐶 < 0.02 … … … … . . (2)
𝑛(𝑛 − 1)

Para la planilla de cotas:

Se podrán determinar los paralajes máximos y mínimos de la serie:

Pi max : paralaje maximo de la serie

Pi min : paralaje minimo de la serie


1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

Será necesario determinar la altura de vuelo respecto al terreno con los datos de la fotografía
aérea.

H − h = E ∗ f … … … … … . . (3)

Donde :
f: distancia focal
E: escala de la foto
H:altura de vuelo absoluta

Será necesario calcular la diferencia de paralaje y la base de foto a foto

dP = Pmax − Pmin … … … … . . (4)

Y la base de calculara de las fotografías de la siguiente forma:

Donde b1y b2 son las bases de la fotografía y en promedio de los mismos nos darán la base de
foto a foto.

Para los cálculos de las cotas de recurren a las siguientes formulas:


H−h H−h
C1 = … … . . (5) C2 = … … … . . (6)
b′ +dP b′−dP

̅ sera el promedio de ambas.


Donde el C ̅ = C1+C2 … … … … (7)
C
2

Se harán uso de las siguientes formulas para hallar las cotas:

̅i − P
∆P = P ̅A … … … … … (8)

̅ × ∆P … … … … … (9)
∆H = C

Finalmente se determinan la cota con:


1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

Cotai = Cotai−1 + ∆H … … … … . (10)

Es importante realizar un análisis dimensional para no cometer errores y adoptar unidades


erróneas.

Para la planilla de distancias

Para la planilla de distancias se medirán las distancias en las fotografías de cada punto
parcialmente y acumuladamente, con estas medidas podremos calcular las dimensiones reales
con el valor de la escala de la fotografía aérea.

𝐷𝑖𝑠𝑡𝑅𝑒𝑎𝑙 = 𝐷𝑖𝑠𝑡𝐹𝑜𝑡𝑜 ∗ 𝐸𝑠𝑐𝑎𝑙𝑎𝐹𝑜𝑡𝑜 … … . . (11)

𝐸 ∗ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑃𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙
𝐷𝑖𝑠𝑡𝑅𝑒𝑎𝑙𝑃𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 = … … … . . (12)
1000
CALCULO DETALLADO DEL PUNTO 1

De las fotografías se puede obtener los siguientes datos que nos son de gran utilidad para los
respectivos cálculos:

DATOS INICIALES
COTA (A) 7057,00 msnm
E= 1; 30000
f= 152,668 mm
b1= 38,50 mm
b2= 39,50 mm
b'= 39,00 mm
H-h= 4580,04 m
Alt Vuelo= 28819,00 ft

𝑛
1
𝑃𝑖𝑝𝑟𝑜𝑚 = ∑ 𝑃𝑖 = 20.62 𝑚𝑚
𝑛
𝑖=1

∑(𝑃𝑖 − 𝑃𝑖𝑝𝑟𝑜𝑚 )2
𝐸𝑀𝐶 = √ ; 𝐸𝑀𝐶 < 0.02
𝑛(𝑛 − 1)

𝐸𝑀𝐶 = 0.02 < 0.02 𝐴𝐶𝐸𝑃𝑇𝐴𝐷𝑂

Pi max = 20.69 mm

Pi min : 20.56 mm
1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

152.668
H − h = E ∗ f = 30000 ∗
1000

H − h = 4580.04 m

dP = Pmax − Pmin = 20.69 − 20.56

dP = 0.13mm

H−h 4580.04 m
C1 = = = 117.04
b ′ − dP 39 − 0.13 mm
H−h 4580.04 m
C2 = = = 117.83
b ′ + dP 39 + 0.13 mm

̅ sera el promedio de ambas.


Donde el C

C1 + C2 117.04 + 117.83 m
̅ =
C = = 117.438
2 2 mm

̅i − P
∆P = P ̅A = 20.618 − 20.000 = 0.618mm

̅ × ∆P = 117.438 ∗ 0.618 = 72.58m


∆H = C

Cota1 = CotaA + ∆H = 7057 + 72.58

Cota1 = 7129.58 msnm


1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

PLANILLAS DE CÁLCULO.

MEDICION DE PARALAJES EN GABINETE

PTO. 1º 2º 3º 4º 5º Pi EMC

1 20,56 20,69 20,65 20,60 20,59 20,618 0,023


2 20,25 20,29 20,20 20,24 20,26 20,248 0,015
3 20,23 20,29 20,25 20,19 20,20 20,232 0,018
4 20,40 20,44 20,40 20,51 20,39 20,428 0,022
5 20,31 20,22 20,26 20,32 20,30 20,282 0,019
6 20,06 20,07 20,10 19,99 20,07 20,057 0,018
A 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,000 0,000
7 19,95 19,89 19,98 19,96 19,92 19,940 0,016
8 19,68 19,59 19,65 19,62 19,59 19,626 0,017
9 19,49 19,43 19,49 19,45 19,53 19,478 0,017
10 19,90 19,85 19,88 19,91 19,96 19,900 0,018
11 20,42 20,33 20,31 20,38 20,39 20,366 0,020
12 20,39 20,29 20,31 20,29 20,25 20,306 0,023
13 19,78 19,85 19,81 19,80 19,79 19,806 0,012
14 19,73 19,66 19,72 19,75 19,76 19,724 0,017
15 19,59 19,46 19,45 19,49 19,50 19,498 0,025
16 20,05 19,98 20,10 20,02 20,06 20,042 0,020
17 20,09 20,15 20,05 20,08 20,07 20,088 0,017
18 20,52 20,55 20,46 20,54 20,58 20,530 0,020
19 19,80 19,74 19,73 19,70 19,81 19,756 0,021
20 19,69 19,59 19,63 19,60 19,60 19,622 0,018
21 19,56 19,46 19,48 19,50 19,55 19,510 0,019
22 19,82 19,75 19,70 19,81 19,78 19,772 0,022
23 19,86 19,88 19,80 19,75 19,78 19,814 0,024
24 20,06 20,05 19,95 19,98 20,00 20,008 0,021
25 20,38 20,32 20,28 20,25 20,30 20,306 0,022
26 19,96 19,98 19,96 19,90 19,89 19,938 0,018
27 19,96 19,92 19,99 19,95 19,98 19,960 0,012
28 19,76 19,78 19,74 19,70 19,65 19,726 0,023
29 19,62 19,73 19,64 19,60 19,65 19,648 0,022
30 20,09 19,98 20,00 19,99 19,95 20,002 0,024
31 19,81 19,75 19,78 19,80 19,82 19,792 0,012
1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

32 19,90 19,92 19,85 19,85 19,89 19,882 0,014


33 18,79 18,85 18,75 18,70 18,75 18,768 0,025
34 19,02 18,92 18,95 18,90 19,01 18,960 0,024
35 18,44 18,36 18,40 18,39 18,46 18,410 0,018
36 18,86 18,82 18,89 18,83 18,85 18,850 0,012
37 19,58 19,54 19,63 19,60 19,55 19,580 0,016
38 20,02 19,95 19,90 19,97 19,89 19,946 0,024
39 19,79 19,69 19,81 19,80 19,79 19,776 0,022
40 20,06 20,12 20,10 20,08 20,10 20,092 0,010
41 20,62 20,70 20,68 20,65 20,73 20,676 0,019
42 20,32 20,28 20,35 20,30 20,27 20,304 0,014
43 20,79 20,72 20,70 20,71 20,75 20,734 0,016
44 21,06 21,09 20,95 21,01 20,99 21,020 0,025
45 20,80 20,83 20,88 20,92 20,84 20,854 0,021
46 20,69 20,59 20,65 20,70 20,68 20,662 0,020
B 20,71 20,69 20,70 20,74 20,66 20,700 0,013

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

PLANILLAS DE CALCULO DE COTAS

C1
Pi ΔPi Pmax Pmin dp C2 C
PTO. ΔHi COTA
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm] [m/mm] [m/mm]
[m/mm]
1 20,62 0,62 20,69 20,56 0,13 117,83 117,05 117,44 72,58 7129,58
2 20,25 0,25 20,29 20,20 0,09 117,71 117,17 117,44 29,12 7086,12
3 20,23 0,23 20,29 20,19 0,10 117,74 117,14 117,44 27,25 7084,25
4 20,43 0,43 20,51 20,39 0,12 117,80 117,08 117,44 50,26 7107,26
5 20,28 0,28 20,32 20,22 0,10 117,74 117,14 117,44 33,12 7090,12
6 20,06 0,06 20,10 19,99 0,11 117,77 117,11 117,44 6,69 7063,69
A 20,00 0,00 20,00 20,00 0,00 117,44 117,44 117,44 0,00 7057,00
7 19,94 -0,06 19,98 19,89 0,09 117,71 117,17 117,44 -7,05 7049,95
8 19,63 -0,37 19,68 19,59 0,09 117,71 117,17 117,44 -43,92 7013,08
9 19,48 -0,52 19,53 19,43 0,10 117,74 117,14 117,44 -61,30 6995,70
10 19,90 -0,10 19,96 19,85 0,11 117,77 117,11 117,44 -11,74 7045,26
11 20,37 0,37 20,42 20,31 0,11 117,77 117,11 117,44 42,98 7099,98
12 20,31 0,31 20,39 20,25 0,14 117,86 117,02 117,44 35,94 7092,94
13 19,81 -0,19 19,85 19,78 0,07 117,65 117,23 117,44 -22,78 7034,22
14 19,72 -0,28 19,76 19,66 0,10 117,74 117,14 117,44 -32,41 7024,59
15 19,50 -0,50 19,59 19,45 0,14 117,86 117,02 117,44 -58,95 6998,05
16 20,04 0,04 20,10 19,98 0,12 117,80 117,08 117,44 4,93 7061,93
17 20,09 0,09 20,15 20,05 0,10 117,74 117,14 117,44 10,33 7067,33
18 20,53 0,53 20,58 20,46 0,12 117,80 117,08 117,44 62,24 7119,24
19 19,76 -0,24 19,81 19,70 0,11 117,77 117,11 117,44 -28,65 7028,35
20 19,62 -0,38 19,69 19,59 0,10 117,74 117,14 117,44 -44,39 7012,61
21 19,51 -0,49 19,56 19,46 0,10 117,74 117,14 117,44 -57,54 6999,46
22 19,77 -0,23 19,82 19,70 0,12 117,80 117,08 117,44 -26,78 7030,22
23 19,81 -0,19 19,88 19,75 0,13 117,83 117,05 117,44 -21,84 7035,16
24 20,01 0,01 20,06 19,95 0,11 117,77 117,11 117,44 0,94 7057,94
25 20,31 0,31 20,38 20,25 0,13 117,83 117,05 117,44 35,94 7092,94
26 19,94 -0,06 19,98 19,89 0,09 117,71 117,17 117,44 -7,28 7049,72
27 19,96 -0,04 19,99 19,92 0,07 117,65 117,23 117,44 -4,70 7052,30
28 19,73 -0,27 19,78 19,65 0,13 117,83 117,05 117,44 -32,18 7024,82
29 19,65 -0,35 19,73 19,60 0,13 117,83 117,05 117,44 -41,34 7015,66
30 20,00 0,00 20,09 19,95 0,14 117,86 117,02 117,44 0,23 7057,23
31 19,79 -0,21 19,82 19,75 0,07 117,65 117,23 117,44 -24,43 7032,57
32 19,88 -0,12 19,92 19,85 0,07 117,65 117,23 117,44 -13,86 7043,14
1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

33 18,77 -1,23 18,85 18,70 0,15 117,89 116,99 117,44 -144,68 6912,32
34 18,96 -1,04 19,02 18,90 0,12 117,80 117,08 117,44 -122,14 6934,86
35 18,41 -1,59 18,46 18,36 0,10 117,74 117,14 117,44 -186,73 6870,27
36 18,85 -1,15 18,89 18,82 0,07 117,65 117,23 117,44 -135,05 6921,95
37 19,58 -0,42 19,63 19,54 0,09 117,71 117,17 117,44 -49,32 7007,68
38 19,95 -0,05 20,02 19,89 0,13 117,83 117,05 117,44 -6,34 7050,66
39 19,78 -0,22 19,81 19,69 0,12 117,80 117,08 117,44 -26,31 7030,69
40 20,09 0,09 20,12 20,06 0,06 117,62 117,26 117,44 10,80 7067,80
41 20,68 0,68 20,73 20,62 0,11 117,77 117,11 117,44 79,39 7136,39
42 20,30 0,30 20,35 20,27 0,08 117,68 117,20 117,44 35,70 7092,70
43 20,73 0,73 20,79 20,70 0,09 117,71 117,17 117,44 86,20 7143,20
44 21,02 1,02 21,09 20,95 0,14 117,86 117,02 117,44 119,79 7176,79
45 20,85 0,85 20,92 20,80 0,12 117,80 117,08 117,44 100,29 7157,29
46 20,66 0,66 20,70 20,59 0,11 117,77 117,11 117,44 77,74 7134,74
B 20,700 0,700 20,74 20,66 0,08 117,678 117,197 117,437 82,206 7139,21

PLANILLA DE CALCULO DE DISTANCIAS

DIST. DIST. DIST.


DIST. PAR.
PTO. PAR. ACUM. ACUM.
REAL [m]
[mm] [mm] REAL [m]
1 0,0 0,0 0,00 0,00
2 2,5 2,5 75,00 75,00
3 4,0 6,5 120,00 195,00
4 9,0 15,5 270,00 465,00
5 4,5 20,0 135,00 600,00
6 4,5 24,5 135,00 735,00
A 0,5 25,0 15,00 750,00
7 5,5 30,5 165,00 915,00
8 3,5 34,0 105,00 1020,00
9 4,0 38,0 120,00 1140,00
10 3,0 41,0 90,00 1230,00
11 5,0 46,0 150,00 1380,00
12 3,5 49,5 105,00 1485,00
13 4,5 54,0 135,00 1620,00
14 4,0 58,0 120,00 1740,00
15 3,0 61,0 90,00 1830,00
1

16 3,5 64,5 105,00 1935,00

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

17 4,5 69,0 135,00 2070,00


18 4,0 73,0 120,00 2190,00
19 5,0 78,0 150,00 2340,00
20 5,0 83,0 150,00 2490,00
21 4,0 87,0 120,00 2610,00
22 4,5 91,5 135,00 2745,00
23 8,5 100,0 255,00 3000,00
24 5,5 105,5 165,00 3165,00
25 3,5 109,0 105,00 3270,00
26 5,0 114,0 150,00 3420,00
27 6,5 120,5 195,00 3615,00
28 3,0 123,5 90,00 3705,00
29 2,5 126,0 75,00 3780,00
30 5,5 131,5 165,00 3945,00
31 6,5 138,0 195,00 4140,00
32 2,5 140,5 75,00 4215,00
33 8,0 148,5 240,00 4455,00
34 4,0 152,5 120,00 4575,00
35 5,5 158,0 165,00 4740,00
36 4,0 162,0 120,00 4860,00
37 7,0 169,0 210,00 5070,00
38 6,5 175,5 195,00 5265,00
39 3,5 179,0 105,00 5370,00
40 6,0 185,0 180,00 5550,00
41 6,0 191,0 180,00 5730,00
42 4,5 195,5 135,00 5865,00
43 3,0 198,5 90,00 5955,00
44 4,5 203,0 135,00 6090,00
45 8,0 211,0 240,00 6330,00
46 8,5 219,5 255,00 6585,00
B 9,0 228,5 270,00 6855,00
1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

CONCLUSIONES.

Es importante mencionar el cuidado que se tiene que tener en la realización de este tipo de
trabajos. Desde la determinación de la linea de vuelo, hasta concluir con la lectura de paralajes
cuidadosamente. Ya que por pequeña que sea una variación de lectura podría ocacionar una
variación muy significativa en la cota al momento de realizar el plano.

En el trabajo realixzado existen vários picos de gran elevación, asi también grandes
quebradas, se puede ver un terreno relativamente seco con poca vegetación por lo que la
forma del terreno no ha sido muy alterada y la fotografía es representativa del lugar

Llama la atencion este par de fotografías es un río que las atraviesa completamente,
mostrando una gran dimensión de aproximadamente 6000 metros de longitud

En general podríamos decir que la fotografía fue tomada en buen momento ya que no exisía
nuves por el lugar y la presencia de estas hace que en una fotografía aparesca en una posición
pero en la otra cambia totalmente de posición, las fotografías se tomarón en nuestro caso
cada 9 segundos, este cambio de posición de las nubes ocasiona una distorción en la vista
estereoscópica ya que se ve borroso.

En la toma de puntos se tomo el punto A y B después los demás 46 puntos, los puntos del 1 al
6 aligual qu todos los puntos están referenciados en A con lectura de paralaje de 20.00
milimetros, en general no hubo dificultad en el tratamiento de datos y obtención de
resultados, es mas comparando la fotografía con el perfil obtenido se puede ver que el perfil es
muy representativo, por lo que se da por aceptado el trabajo realizado.

Deberá recalcarse que la precisión en este trabajo es muy baja comparada con un
levantamiento topográfico por lo cual este tipo de trabajos no es recomendable para obras de
precisión como ser túneles y puentes en las cuales hay que realizar movimientos de tierras que
en caso de ser erróneos ocasionarían un gasto muy grande.
1

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO nº 3
FACULTAD DE INGENIERIA PERFILES LONGITUDINALES
INGENIERIA CIVIL Docente: Ing. Fernando Vergara Moscoso
GEODESIA Y FOTOGRAMETRIA CIV-215 Auxiliar: Univ. Alvaro Eloy Uria Apaza

Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani