Análisis de la estructura de la película “La verdad oculta” acorde con la Guía.

Análisis de la estructura de la película

-Título de la película: La verdad oculta

-Por qué del título de la película (pre-concepto): una verdad que espera a ser develada no
sin una lucha contra quienes quieren mantenerla invisibilizada.

-Tema que desarrolla la película: la pugna entre los descubrimientos de la ciencia y los
intereses corporativos en el futbol americano en torno a los efectos nocivos de las
contusiones cerebrales.

-Argumento: el Dr Bennet Omalu es un patólogo forense que investiga los efectos

neurológicos de las repetidas contusiones cerebrales a las que se exponen los jugadores
del futbol americano durante su carrera, intentando explicar las consecuencias en las que
terminan su vida. La divulgación de sus descubrimientos se verá constantemente
obstaculizada hasta que aumente la evidencia y la visibilidad de la problemática a nivel
social. En ese camino, Dr Omalu cuenta con escasos apoyos y su vida sufre las
complicaciones de enfrentarse a una corporación renuente a reconocer sus
investigaciones y que intentará coaccionarlo por todos los medios posibles hasta las
últimas consecuencias.

-Imágenes auditivas: La música y sonidos de la película tienen un tono de intriga que

acompaña los sucesos y la investigación. También se percibe la acentuación de los
choques violentos durante las prácticas y competencias del fútbol americano.

-Imágenes visuales: se distinguen diferentes ámbitos: espacios de colores fríos y pulcros

para las morgues y lugares de investigación, oficinas oscuras y rodeadas de imágenes
políticas en el ámbito judicial y oficinas abiertas e iluminadas para representar los
espacios de las autoridades de la NFL. Muchas reuniones para tratar sobre las
investigaciones se realizan en espacios privados con poca gente: la casa de un médico,
un bar sin gente, un laboratorio o un estacionamiento.

-Símbolos: ciencia, verdad, patriotismo, intereses corporativos, efectos neurológicos,

cerebro, salud.

-Contexto: el contexto de la trama es Estados Unidos durante principios del siglo XXI, en
años posteriores al 2001 y, por lo tanto, posteriores al atentado de las Torres gemelas.
Por lo tanto, se trata de una época de guerra contra el terrorismo en América del Norte
donde la mirada se posa acusadora sobre los inmigrantes y las minorías etnicas y
religiosas. Al mismo tiempo aflora el patriotismo en contraste a las amenazas que ubican
provenientes del exterior. En este contexto, es que el Dr Omalu lucha ambivalente por el
reconocimiento de su ciudadanía, ya que su origen es africano pero presenta un gran
sentido de pertenencia a Estados Unidos. De allí, que algunos lo reconozcan como un
par, pero otros lo vean como una amenaza de procedencia externa que amenaza contra
instituciones, deportes y costumbres nacionales.

Análisis de los personajes

-Personajes principales

Dr Bennet Omalu

-Personajes secundarios

Prema, Ex-jugadores (Mark Webster, Andre Waterson, Justin Strzelczyk, Dave Duerson),
Dr Cyril Wecht, Dr Julian Bailes.

Análisis de los personajes desde sus relaciones

El Dr Bennet Omalu es un doctor con varios títulos y en constante formación. Es

inmigrante y forma parte de una comunidad religiosa donde se ayudan mutuamente. Así
conoce a Prema con quien termina formando una familia. Es muy apegado al Dr Cyril, su
jefe, a quien toma como referente. No se observan otras amistades, por lo cual su red
social es limitada al trabajo y la iglesia por lo que se observa en la película.

Análisis de las frases del argumento

Las frases destacadas

Dr. Cyril Wecht: ¿Pensaste que la NFL iba a agradecerte?

Dr. Bennet Omalu: Si.

Dr. Cyril Wecht: Por qué demonios?

Dr. Bennet Omalu: Por el conocimiento.

Dr. Cyril Wecht: ¿Y qué sucede si se presentan aquí con una orden?

Dr. Bennet Omalu: ¿En sospecha de qué? ¿Ciencia?

Dr. Julian Bailes: Yo seguía mandándolos ahí afuera.

Dr. Cyril Wecht: ¿En qué demonios estabas pensando?

Dr. Julian Bailes: Tienes que se parte de ello. Tienes que estar al lado de la línea del
campo con ellos para entenderlo. Lo que sea necesario para mantenerlos en el juego,
para que todo continúe. Cinta, agujas, Vicodin, Toradol, Lidocaína, Percocet, Lexapro,
Zoloft... ¿me olvido de algo? Son gomas y aceite. Sólo mecánicos intentando mantener a
los autos en carrera.

Dr. Cyril Wecht: Si, bueno, eso no es medicina. No sé lo que es.

Dr. Julian Bailes: Son negocios.

Prema a Dr Bennet Omalu: Si tú no hablas por los muertos, ¿quién lo hará? Tú eres de la
tribu Igbo, Bennet. Cuando tienes la verdad, lo que te digan que no puedes hacer es lo
que debes hacer. Aférrate a eso y nada creado por el hombre podrá derrumbarte.

La escena destacada

Conferencia en la que Dr Bennet Omalu finalmente puede exponer frente a la NFL sobre
las conmociones cerebrales y la encefalopatía traumática crónica.

Análisis de los valores

-Mensaje explícito: los conocimientos científicos serán revelados pese a los intentos
corporativos por acallar la verdad.

-Mensaje implícito: las consecuencias de la investigación científica repercuten en la vida

de las personas tanto en su salud como en la coacción y resistencias que opongan las
corporaciones.

Análisis del final

El final puede describirse como cerrado dado que la película culmina con una conferencia
en la que el Dr Omalu finalmente es convocado para exponer sus investigaciones en
relación a la encefalopatía traumática crónica. Se trata de una historia real que en el cierre
agregan información respecto a la situación actual del Dr Omalu y la situación de la NFL
en esta temática.

Se concluye que la película evidencia las resistencias y coacciones corporativas ante los
descubrimientos científicos sobre consecuencias en la salud de los deportistas
profesionales del fútbol americano. Se observa la complejidad del entramado de intereses
que se activan frente al conocimiento que es evaluado como amenazador, donde lo
económico a veces puede estar sobre la salud o la ciencia.

Se evalúa a la película como una denuncia contra las corporaciones que ocultan
información relevante a la salud de las personas cuando la consideran una amenaza a
sus intereses. Por tal motivo, se observa en la película comentarios alusivos a comparar
esta resistencia de la NFL contra las publicaciones del Dr Omalu con la postura de las
tabacaleras contra la evidencia científica respecto a las repercusiones del tabaco en la
salud. Se destaca como valioso el conocimiento cientifico con rigurosidad metódica para
el acercamiento a la verdad y el papel de los medios de comunicación, las instituciones y
la política como mediadores sociales de los intereses corporativos y la salud de las
personas.

Cuestionario sobre el mensaje de la película

¿Qué mensaje primordial caracteriza a la película?

El mensaje primordial de la película es que la verdad científica prevalecerá a los intereses
que quieran acallarla, no sin la lucha y el apoyo de las instituciones democráticas.

¿Cuáles son las secuencias que, preferentemente, se sugiere analizar?

Se sugiere analizar el metódico proceder del Dr Bennet Omalu para llevar adelante su
investigación con la rigurosidad científica que aporta la certeza necesaria para sostener
su postura pese a las adversidades a las que se enfrenta.

¿Cuáles son los conceptos claves de la película?

Los conceptos claves de la película son el conocimiento científico con rigurosidad

metódica y la articulación entre la ciencia, el deporte, la salud, los intereses económicos y
el poder.

¿Qué reflexiones surgen sobre las ideas principales?

Le película permite reflexionar sobre la incidencia de la ciencia en el deporte para revelar

las consecuencias de diversas prácticas sobre la salud de las personas.

Relación enseñanza-aprendizaje

¿Le ha dejado alguna enseñanza?

La película enseña sobre la compleja trama que rodea la práctica de un deporte a nivel
profesional con variados intereses en juego. El lugar que allí ocupe la ciencia dependerá
de la lucha de intereses y de la ética de los profesionales involucrados.

¿Le provocó algún sentimiento?

El sentimiento que me provocó la película es de preocupación por los alcances de las

consecuencias que pueden tener las decisiones de los dirigentes de las asociaciones de
deportes profesionales sobre la vida de los deportistas, otros participantes de dicho
deporte y quienes sean considerados como amenazas para sus intereses. Es
preocupante la falta de escrúpulos para defender su posición de poder.

¿Ha sido influido profesionalmente por la película?

La película interroga a nivel profesional sobre el rol y la posición ética a tomar en un

deporte al que los profesionales de distintas ciencias son convocados y están atravesados
por múltiples variables como la lucha de intereses e influencias.

Relación entre la película y la Psicología aplicada al Deporte

¿Qué relación tiene la idea central de la película con el Marco Teórico de la Psicología
aplicada al Deporte?

La idea central de la película se relaciona con el Marco Teórico de la Psicología aplicada

al Deporte en la necesidad de una ética profesional que oriente el rol en el deporte acorde
a los aportes que la ciencia podrá realizar al área y que será articulada a un complejo
entramado de intereses que define las condiciones en las que se desempeña el
profesional. La ciencia podrá acercar su conocimiento científico del tema siempre desde
una rigurosidad metódica que lo acerque a la verdad y desde un marco ético que
considere las consecuencias de tal saber en la salud de los deportistas y la vida de las
personas involucradas. Luego dependerá de otras instancias de poder como son los
dirigentes, las asociaciones deportivas y las instituciones democráticas (medios de
comunicación, justicia, congreso, gobierno). También podrán intervenir los gremios de los
deportistas, entrenadores y/o jueces o árbitros del deporte, acorde sus intereses también
estén en juego. Así quedan evidenciadas las consecuencias a nivel político de los
descubrimientos científicos y, por lo tanto, el valor de su aporte en cada sociedad.

¿Cuál es su conceptualización sobre el tratamiento del tema?

Mi conceptualización sobre el tratamiento del tema es que la película expone la historia,

basada en hechos reales, de manera tal en que el Dr Bennet Omalu se sitúa como el
héroe de la trama contra las corporaciones del fútbol americano como los villanos que
operan con sus influencias de poder para defender sus intereses ante una posible
amenaza. El final evidencia el triunfo de la verdad científica sobre los intentos por
acallarla. No obstante, si bien se muestra esta resistencia corporativa, no se denuncia
contra ella de manera que no pareciera haber consecuencia alguna por su proceder. Esto
sitúa un panorama desalentador donde no habría cambios a nivel de los dirigentes y las
asociaciones de los deportes profesionales, sino que dependerá de las luchas individuales
de héroes como Omalu. En mi opinión, deberían denunciarse ante las instituciones
democráticas los inescrupulosos manejos de las asociaciones y dirigentes para que
tengan penas por ello y se genere un cambio a nivel de la dirigencia deportiva que sea
más revolucionario que la lucha de héroes aislados. Tal cambio se supone en
consonancia con los valores que sustenta el deporte en la sociedad.