RICARDO RETI

LOS GRANDES MAESTROS DEL TABLERO

 primera parte

MAESTROS DE AYER

2
 PROLOGO

AUNQUE este libro tiene el aspecto de una colección de partidas, sin embargo es un método, pero no un
método al estilo de los matemáticos o de otra ciencia cualquiera. Así como que para saber nadar es
necesario tirarse al agua, para saber jugar al ajedrez es necesario jugarlo, pues con libros solamente nadie
habrá aprendido a fugar. Un método para este juego, sólo es un acompañante para el aficionado, es un
consejero que le guiará en las falsas o erróneas ideas que de por sí haya adquirido, evitándole de adquirir
otras y, a la vez, le enseñará en sus horas de solaz las bellezas y las profundidades del juego ciencia,
dándole alegría que es la presunción necesaria para el éxito.
Estas son las razones que me han determinado en dar a este libro la forma de una colección de partidas.
Las complicadas combinaciones son una síntesis de teorías sencillas. En el ajedrez es todo lo contrarío.
La teoría es una abstracción, una generalización de experiencias adquiridas en las partidas.
Lo fundamental e indispensable en el ajedrez, es la partida viva, es en su estudio donde se adquieren los
conocimientos teóricos.
He ordenado en principio histórico los resultados de los grandes maestros del tablero, por la razón de que,
al mismo tiempo, es la disposición más lógica. La técnica moderna del ajedrez, se apoya en experiencias
antiguas y es por esta causa que las partidas modernas jugadas por maestros sólo pueden ser
comprendidas por el estudio de los maestros antiguos.
Tanto en la elección de las partidas, como en su análisis, siempre he tenido presente que escribía un
método, y me he esforzado en cada caso a mirar el conjunto y no explicar solamente la teoría de las
aperturas, sino también el curso del juego medio.
Espero, pues, que este libro será un fiel auxiliar en las proezas de los ajedrecistas, tanto para los que
comienzan como para los que ya sean fuertes en el juego.

RICHARD RETI

3
 RICHARD RETI

El autor de la presente obra fue, sin duda, uno de los grandes maestros de su tiempo, y aunque tal vez por
modestia, no se incluyó entre ellos, es de justicia situarle en el puesto que le corresponde, al llevarse a
cabo esta edición para beneficio de todos los aficionados españoles, ya que posiblemente no existe un
método pedagógico de ajedrez que pueda superar la labor didáctica de Reti en LOS GRANDES
MAESTROS DEL TABLERO.
Richard Reti nació el 28 de mayo de 1889, en la ciudad austro-húngara de Pezinek, incorporada después
de la primera guerra europea a Checoslovaquia. Y murió a los 40 años, víctima de la escarlatina, en
Praga, el 6 de junio de 1929.
Sus padres, judíos húngaros bien acomodados, le proporcionaron los estudios especiales para que a los
quince años, terminado el bachillerato, hablara varios idiomas y poseyera una extensa cultura, además de
conocimientos sobre música, pintura y literatura. Comienza entonces en Viena la carrera de ingeniero y
frecuenta el café donde se juega al ajedrez. Aunque su entrevista con Schlechter le decepcionó y en el
Torneo de Viena, su primera actuación, quedó en último lugar, no por eso perdió su afición. Ocurría esto
en 1908, fecha también de su amistad con Breyer de cuyas conversaciones brotaron las nuevas ideas sobre
Ajedrez, origen de la llamada "escuela hipermoderna" y que fueron expuestas en el libro de Reti "Las
nuevas ideas en Ajedrez", publicado en Viena en 1921, y que tantas controversias despertó.Ganó
primeros premios en los siguientes torneos: Kassa, 1918; Goteburgo, 1920; Teplitz-Schonau (empatado
con Spielmann); Buenos Aires, 1924; Giessen, 1925; Viena, 1926 y Brunn, 1928.
Segundos premios en: Hastings, 1922 (tras Rubinstein); Mahrisch-Ostrau, 1923 (tras Lasker); Hamburgo,
1927, y Dortmund, 1928.
Terceros premios en: Abbazia, 1912 ; Berlín, 1919, y Scheveningen, 1923.
Ostentó el título de Campeón mundial "a la ciega", pues batió el récord establecido por Pillsbury, jugando
en Sao Paulo, 1929, veintinueve partidas simultáneas a la ciega, de las que ganó 20, empató 7, perdiendo
solamente en dos tableros.
El lector podrá ver en el último capítulo de este libro (Mi sistema de apertura) los datos suficientes para
completar esta biografía.

JULIO GANZO

4
 ADOLF ANDERSSEN
Antes de practicar el juego de posición, se debe
aprender a combinar. Esta regla se ha
confirmado en la historia del ajedrez, y no
podemos recomendarla bastante a los jugadores
jóvenes.
No empecéis vuestro juego con partida de peón
de dama y partida francesa, sino con partidas de
juego abierto, gambitos. Cierto es que jugando
juego cerrado el jugador principiante perderá
menos partidas, pero en cambio en el juego
abierto aprenderá a jugar al ajedrez.
En los tiempos antiguos, hubo también
jugadores de posición. El más grande fue André
Danican Philidor, quizá habrá sido el pensador
más grande hasta el momento presente. Pero el
que con su ejemplo fomentó en máximo grado la
potencia de combinación del mundo ajedrecista,
madurándola para la práctica del juego de
posición, fue Adolf Anderssen.
Anderssen nació en Breslau en el día 6 de julio
de 1818. La información de la carrera de su vida
es muy sencilla. Estudió filosofía y matemáticas,
y hasta el día 13 de marzo de 1879, época que
falleció, ocupó el cargo de profesor en el
Instituto de su ciudad natal.
Ocupóse del ajedrez en los primeros tiempos de
su vida estudiantil, sin embargo, la fuerza de su
juego se desarrolló lentamente. Para sus
compatriotas alemanes, y hasta para los
internacionales, fue la revelación cuando en el
primer torneo de maestros celebrado en
Londres, en 1851, con el cual empezó la época
moderna del ajedrez, obtuvo el primer premio.
A este triunfo, siguieron otros, especialmente el
de Londres en 1862, y el Baden−Baden en 1870.
Recordamos al que quiera aprender, que se fije
en las siguientes partidas de Anderssen, no sólo
para recrearse en ellas, sino para fortalecer su
juego de combinación. No hay que creer que el
juego de combinación sea sólo fruto del talento
y que no se pueda aprender. Los elementos son
siempre los mismos que se presentan en
relaciones más o menos complicadas, tales
como ataques dobles, sujeciones, cambios, etc.
Cuantas más combinaciones se han visto, tanto
más fáciles es concebirlas por sí mismo.
En las partidas que estudiaremos, no sólo
trataremos de éstas, sino que también
estudiaremos las aperturas. Entre las aperturas,
la primera que sigue es la de "Gambito de rey".
Se entiende por "gambito" una apertura en la
5
cual se sacrifica un peón a fin de conseguir un
avance en el desarrollo, o bien otras ventajas. El
gambito conocido como el más antiguo en la
literatura de ajedrez, es el de rey: 1. e4 e5 2.f4.
La idea de este gambito es doble: 1 ° apertura de
la columna f en la cual, una vez efectuado el
enroque, la torre de rey puede entrar
rápidamente en acción: 2.° la posibilidad de
formarse un fuerte centro de peones, después del
alejamiento, o bien del cambio del peón e,
mediante d4. La fuerza de un tal centro de
peones, la conoceremos más adelante. Desde
luego las blancas, después de 2...exf4, no
pueden jugar en seguida 3.d4, sino que deben
ante todo hacer algo para evitar la amenaza de
las negras £h4+.
El jugador que está aprendiendo y también el
experimentado, mejorará sensiblemente su
juego, si se esfuerza en tratar cada apertura
conforme a su (idea) base, siguiendo un plan
preconcebido. Por ejemplo, si se juega el
gambito de rey, debe tener en cuenta en todo
momento los dos objetos principales de esta
apertura, que son la dominación de la línea f y la
formación de un centro de peones.
Si, al contrario, se deja guiar por extravíos y
rodeos, él mismo quita el sentido de sus
primeras jugadas, y entonces la inconsecuencia
de su juego le será fatal.
¿Cómo deben ahora contestar las negras al
gambito de rey? En los tiempos antiguos, era
usual aceptar cada sacrificio que presentaba el
contrario, y, por consiguiente, se solía aceptar
casi siempre el gambito de rey mediante 2...exf4
procurando defender este peón por g5.Esta
defensa tiene dos fines: uno, material y otro
posicional. Al defender el peón f4 queda
obstruida la columna f y entonces las blancas
para corresponder a la idea de la apertura que es
atacar sobre la columna f, deberán casi siempre
sacrificar una pieza para quitar de en medio el
peón f4 de negro.
Otra réplica contra el gambito de rey, es el
contra−ataque en el centro: 2...d5, a lo cual
después de exd5 sigue casi siempre 3...e4. (Sería
un grave error 3.fxe5 a causa de 3... £h4+.)
Ahora son las negras que juegan gambito,
llamado éste de Falkbeer, cuyo descubridor fue
el maestro austríaco Ernesto Carlos Falkbeer,
nacido en Brünn en 1819 y fallecido en Viena
en 1885.
¿Qué consiguen las negras con este sacrificio de
peón? Ante todo, el fracaso completo de todos
los propósitos que han tenido las blancas con la
jugada del gambito. La apertura de la columna f
lo mismo que la intención de formar un centro
de peones, son impedidas radicalmente. Ahora
no se sabe qué objeto tiene el peón f4 en su
situación. Además el peón e4 causa cierta
molestia en la posición de las blancas, y éstas se
encuentran con dificultades para su desarrollo.
En cambio, las negras, tienen cierta
preponderancia en el centro. Por esta razón, en
los últimos años se ha empezado a considerar el
gambito de Falkbeer casi como la refutación del
gambito de rey.
Otra réplica: Las negras pueden tratar de ignorar
la idea de gambito de las blancas, continuando
su desarrollo, y en este caso, no les es necesario
jugar inmediatamente 2...d6, para la defensa,
porque restringirían la acción de su alfil de rey.
El ataque al peón e5 es sólo aparente, porque
3...fxe5 fracasaría a causa de £h4+. Las negras
pueden, por lo tanto, jugar tranquilamente
2...Ac5 y pueden defender más tarde su peón e5
con d6 sin encerrar su alfil de rey.
Tendremos ocasión de volver a menudo sobre el
gambito de rey, pero rogamos el que estudie que
no considere como palabras inútiles las ideas
generales que aquí y más adelante exponemos
sobre las aperturas. Por desgracia, las más de las
veces, los jugadores de ajedrez sólo estiman las
variantes exactas, pero lo justo es lo contrario.
Se ha confirmado que hay más verdad
ajedrecística en las ideas que en las variantes. El
que comprenda el espíritu exacto de las
aperturas puede tener confianza en que también
sin el conocimiento de las variantes, no
producirá ninguna mala partida.
PARTIDA NÚM. 1
GAMBITO FALKBEER
Breslau, 1862
Blancas: Rosanes
Negras: Anderssen
1.e4 e5
2.f4 d5
3.exd5 e4
4.¥b5+
6
Esta jugada es característica del jugador de
tiempos antiguos. No es jugada posicional, es
decir, no es con miramientos hacia una fina
situación; se perseguía sólo una inmediata
ventaja material o el mate. Hoy día se sabe que
en el campo de la apertura el dominio del centro
es el punto esencial de que se trata.
Un jugador moderno se esforzará, ante todo, en
desembarazarse del presionador peón negro e4
y, por consiguiente, jugará 4.d3. El conductor de
las blancas en la presente partida quiere por, el
contrario, tal como entonces era usual, asegurar
la preponderancia numérica de sus peones, aun a
costas del propio desarrollo, jugando para ello 4.
¥b5+ para después de c6 cambiar su peón d5
que podría llegar a ser débil más tarde.
4...c6
5.dxc6 ¤xc6
Las más de las veces se acostumbra a jugar aquí
bxc6.
6.¤c3 ¤f6
7.£e2
Aquí era mejor para las blancas jugar el peón
dama a fin de recuperarse en el desarrollo que
llevan atrasado.
En vez de esto, las blancas persiguen más
ventaja material, es decir, ganar otro peón, el de
rey.
Las negras, y con razón, no se esfuerzan en
defender este peón, sino en continuar su
desarrollo. Cuantos más peones desaparezcan
del tablero y cuantas más columnas se abren,
tanto más resalta la ventaja del desarrollo.
7...¥c5
8.¤xe4 0−0
9.¥xc6 bxc6
10.d3 ¦e8
11.¥d2
Las blancas quieren colocar a su rey en
seguridad por medio del enroque largo, pero las
negras han conseguido columnas abiertas
también en su flanco de dama.
11...¤xe4
12.dxe4 ¥f5
13.e5 £b6
Si 13...¥xc2 14.£c4, y las negras debían PARTIDA NÚM.2
cambiar uno de sus buenos alfiles, pero aun así
era favorable para las negras dado el atraso que GAMBITO KIESERITZKY
llevan las blancas en su desarrollo.
Breslau, 1862
14.0−0−0 ¥d4
Blancas: Rosanes
Esto causa una debilidad en el flanco de enroque Negras: Anderssen
de las blancas.
15.c3 ¦ab8 1.e4 e5
16.b3 2.f4 exf4
3.¤f3
XABCDEFGHY
8-tr-+r+k+( Con esta jugada se ha formado el gambito
7zp-+-+pzpp' conocido bajo el nombre de caballo de rey. Hay
6-wqp+-+-+& otras continuaciones, las cuales se emplean a
5+-+-zPl+-% menudo: 3.¥c4 y 3.¥e2, en estos últimos
tiempos, se ha probado también 3.£f3 (es el
4-+-vl-zP-+$
gambito de Breyer), aunque no es usado muy a
3+PzP-+-+-# menudo.En todas estas continuaciones
2P+-vLQ+PzP" insistiremos más adelante.
1+-mKR+-sNR!
Xabcdefghy 3...g5

16...¦ed8! Como durante tres siglos ya ha sido reconocido,

Una típica jugada preparatoria de Anderssen,
principio de una brillante combinación de la
cual su contrincante está completamente
ignorante.
17.¤f3
Es claro que si juegan 17.cxd4 £xd4 no tendrían
ninguna salvación. Si hubiesen penetrado en el
propósito de su contrario, hubieran jugado
17.¢b2, pero las negras con ¥e6 amenazando
¥xb3 hubieran ganado rápidamente.
17...£xb3!
18.axb3 ¦xb3
19.¥e1 ¥e3+!
y mate a la siguiente.
el peón del gambito sólo puede defenderse a la
larga si se cubre en seguida. De acuerdo con lo
que hemos anotado ya en la primera partida ese
intento de sostener la ventaja material obtenida,
era, en los tiempos de Anderssen, la forma
predominante de jugar. Ahora las blancas tienen
en su juego dos continuaciones diversas. Una de
ellas consiste en continuar su desarrollo así
mediante 4.¥c4 y 5.0−0.
Esto es una manera inocente de jugar, propia de
jugadores de ataque superficiales, pero no
corresponde al espíritu del gambito de rey. La
idea de este gambito, como ya sabemos, es el
ataque a la columna f en la cual los puntos f6 y
f5 han sido debilitados por la jugada g5, pues ya
no pueden ser atacados o cubiertos por el peón
g5 no pudiendo éste atacar una pieza blanca que
tal vez se colocase en dichos puntos f6 y f5. Si
las blancas quieren jugar posicionalmente en el
espíritu del gambito de rey, antes de todo deben
abrir la columna f y quitar de en medio el peón
f4. La continuación posicional es, pues, 4.h4,
minando de esta manera la defensa g5 que cubre
el peón del gambito. No es por ningún azar, que
jugadores típicos de posición, como Steinitz y
Rubinstein, tenían esta variante en favorable
concepto. Considérese además que las blancas

7
deben decidir la forma de su continuación en
esta cuarta jugada.
Si juegan 4.¥c4, las negras pueden contestar
¥g7, y la jugada 5.h4 ya no puede conseguir su
objeto porque las negras tienen la posibilidad de
jugar h6 y con ello pueden mantener intacta su
cadena de peones.
4.h4 g4
5.¤e5
Esta apertura tiene el nombre de gambito de
Kieseritzky. Otra continuación es el gambito de
Allgaier, donde las b1ancas juegan 5.¤g5,
viéndose obligadas, después de 5.h6, a sacrificar
su caballo con 6.¤xf7, pero en cambio obtienen
un ataque muy peligroso.
5...¤f6
Aquí se presenta una buena ocasión para
demostrar el valor que tiene el haber
comprendido el espíritu de una apertura y no el
estudio de memoria de varias variantes, que no
es tan provechoso. El jugador de café, que busca
la jugada más próxima para dar ataque,
probablemente jugaría aquí, 6.¥c4.
Pero también el jugador novicio que se ha
tomado la infructuosa molestia de estudiar el
célebre método de Bílguer, siguiendo aquellas
indicaciones, hará la misma jugada, y por un
contrajuego de negras, llegará a tener
desventaja. No debe de extrañarnos el hecho de
que en el análisis del gambito de rey, la obra de
Bilguer
contenga numerosos defectos. Un análisis de
variantes, en el curso de los años, llega a
manifestarse casi siempre como equivocada.
La ciencia de conocer variantes sólo es una
ciencia aparente.
Además el gambito de rey no es ninguna
apertura moderna, y la mayor parte de las
variantes proceden del tiempo antiguo, cuando
era insignificante lo que se pensaba sobre el
juego de posición. Si se mantiene ante la vista la
idea de la apertura, se llega a la conclusión de
que es preciso hacer desaparecer el peón f4 para
la liberación de la columna f. Por lo tanto, la
jugada indicada es 6. d4, la cual ha sido muy
tenida en cuenta por el maestro más antiguo y
más grande del juego de posición, Philidor, y
más recientemente por el gran "posicionalista"
Rubinstein, que la ha calificado como ventajosa
8
para las blancas. Después de 6.d4 d6 7.¤d3
¤xe4 8.¥xf4, las negras tienen efectivamente un
peón más, pero se hallan en una situación nada
envidiable a causa de la debilidad irreparable de
la columna abierta. No podemos extrañarnos de
que el jugador que conducía las blancas en esta
partida, hiciera esta jugada más débil, pero
aparentemente más lógica.
6.¥c4 d5
7.exd5 ¥d6
8.d4 ¤h5
Como ahora se demuestra las blancas ya no
pueden abrir tan fácilmente la columna f. En
buena hora debían haber jugado 0−0, a pesar de
la posible contestación £xh4. Rosanes en esta
partida, tal como lo hizo en la anterior, no juega
posicionalmente, sino a la ventaja material.
9.¥b5+ c6
10.dxc6 bxc6
11.¤xc6 ¤xc6
12.¥xc6+ ¢f8
13.¥xa8
Las blancas tienen una torre más, pero en
cambio una posición peligrosa al flanco de su
rey, y un juego muy mal desarrollado.
13...¤g3
14.¦h2
Las blancas, en vez de colocar esta torre en h2,
que actúa de comparsa, era más propio que
debían reconciliarse con su contrario por el
sacrificio de calidad, colocando el rey en f2 en
esta jugada 14.
14...¥f5
15.¥d5
Le ofrecía mejor defensa 15.¥c6 para no
permitir el paso de la torre negra a e8.
15...¢g7!
16.¤c3 ¦e8+
17.¢f2 £b6
Las negras amenazan el ataque decisivo
mediante ¥e5.
18.¤a4 £a6
Las negras amenazan mate en cuatro jugadas.
Así £e2+ 20.£xe2 ¦xe2+ 21.¢g1 ¦e1+ 22.¢f2
¦f1 mate.
Esta amenaza las blancas no la pueden parar por
medio de 19.c4, porque las negras contestan con
£xa4! y después de 20.£xa4, nuevamente
¦e2+, etc., y dan mate.
19.¤c3 ¥e5!
20.a4
las negras anuncian mate en cuatro jugadas.
XABCDEFGHY
8-+-+r+-+(
7zp-+-+pmkp'
6q+-+-+-+&
5+-+Lvll+-%
4P+-zP-zppzP$
3+-sN-+-sn-#
2-zPP+-mKPtR"
1tR-vLQ+-+-!
Xabcdefghy
20...£f1+!
21.£xf1 ¥xd4+
22.¥e3 ¦xe3!
23.¢g1
A otra jugada sigue mate con ¦e2+.
23...¦e1#
Seguramente que algunos lectores se extrañarán
de que no hayamos aportado las célebres
partidas, Anderssen−Kieseritzky (Londres,
1851) y Anderssen−Dufresne (Berlín, 1851) de
las cuales, la primera ha tenido el honor de ser
bautizada con el nombre de "Inmortal". La
primordial causa es que los contricantes de
Anderssen.jugaron flojamente, y hoy día que el
sentido ajedrecista se ha refinado, ya no
producen ninguna impresión limpia. Los nuevos
análisis han demostrado que estas partidas se
originaron más bien por la inclinación romántica
que sentía Anderssen por las combinaciones, y
no por la lógica del ataque.
Somos del parecer que estas partidas no tienen
ningún valor pedagógico, y, por lo tanto, no son
propias para ser incluidas en un método.
Respecto a la partida "Inmortal" en el libro del
autor "Las Nuevas Ideas en el Ajedrez" (en
9
alemán y en inglés) se encuentran unas
consideraciones críticas sobre el esencial punto
flojo de la partida. Respecto a la de Anderssen−
Dufresne, el doctor Lasker ha hecho
recientemente idénticas consideraciones.
Pero de todos modos, las combinaciones de
Anderssen en estas partidas, serán siempre dos
brillantes perlas en el tesoro del ajedrez.
Aunque no aportemos en total las dos partidas,
queremos, sin embargo, reproducir lo esencial
de la crítica situación de la partida Anderssen−
Dufresne, con las consideraciones mencionadas
que escribió el doctor Lasker.
Negras:Dufresne
XABCDEFGHY
8-tr-+k+r+(
7zplzppsnp+p'
6-vln+-zP-+&
5+-+-+-+q%
4Q+-+-+-+$
3vL-zPL+N+-#
2P+-+-zPPzP"
1tR-+-tR-mK-!
xabcdefghy
Blancas: Anderssen
En esta posición, los dos bandos tienen ataque
directo contra el rey. Sin embargo, las
perspectivas de las blancas son más favorables
por una razón general, que en otras partidas ya
volveremos a encontrar y sobre la cual el
jugador estudiante podrá reflexionar. Las
blancas dominan el centro; conducen el ataque
en las líneas centrales del tablero.
En cambio, las negras atacan la posición del
contrario en su enroque, teniendo que cooperar
la dama y la torre en el flanco de rey juntamente
con los alfiles, éstos atacando desde el flanco de
dama.
Si el contrario domina el centro, una
cooperación de ataque en esta forma no tiene
éxito, por la disgregación de las piezas
atacantes. El moderno jugador de posición que
continuamente se esfuerza en conocer los
indicios de la posición y trata
la combinación como un medio auxiliar para
demostrar después su ventaja de posición, en
esta situación tratará de llevar el ataque en el
centro de tal forma, que con ello impida al
propio tiempo los ataques del flanco de dama
negro (alfiles) contra el rey blanco.
Así es fácil adivinar la jugada que gana en
seguida, indicada por Lasker: 19.¥e4
Pero Anderssen optó por jugar:
19.¦ad1
En verdad, esta jugada es prueba de su
incomparable combinación, pero puesto que no
se apoya en el conocimiento de las exigencias
posicionales, es más débil que 19.¥e4; tan débil
que las negras contestando con ¦g4, hubieran
conseguido tablas según los resultados que
dieron más tarde unos especificados estudios
que se hicieron. Pero las negras continuaron así:
19...£xf3
y después de esta jugada, la combinación de
Anderssen sale triunfante. El lector que siga con
atención todas las variantes, robustecerá su
fuerza de combinación.
20.¦xe7+ ¤xe7
Las negras echan mano, pero Anderssen da mate
en cuatro jugadas. Sin embargo, la principal
variante de la combinación procede después de
20 ...¢d8; y seguirá 21.¦xd7+. Si las negras
toman esta torre, entonces se gana la dama
negra, al contestar 22.¥e2+. Por consiguiente,
las negras deben jugar 21...¢c8 y luego sigue la
sorpresa de 22.¦d8+.
Esta torre, se puede tomar de tres formas, pero
las negras siempre están perdidas.
A) 22...¦xd8 23.gxf3.
B) 22...¢xd8 23.¥e2+.
C) 22...¤xd8 23.£d7+ ¢xd7 24.¥f5+,
cualquiera; 25.¥d7#.La partida continuó así:
21.£xd7+ ¢xd7
22.¥f5+ ¢e8
A 22...¢c6 seguiría mate por ¥d7#.
23.¥d7+ ¢f8
24.¥xe7#
Con tales consideraciones no queremos inducir
al aficionado ajedrecista a que considere la
combinación como cosa secundaria. Al
contrario, la combinación es lo elemental y
como lo hemos observado no se puede llegar a
ser un buen jugador sin conocer la combinación.
10
Pero hay que esforzarse en comprender la
posición y no combinar meramente por el gusto
de combinar. Cuán fácil es omitir el detalle más
pequeño, cuando se está seducido por bellas
combinaciones, puede verse también a base de
partidas de Anderssen. Vamos a presentar dos
ejemplos que son tanto más demostrativos,
cuanto son situaciones reproducidas a menudo,
sin que ningún glosador haya encontrado la
cruda realidad de la situación. Así obsesiona la
combinación. Al mismo tiempo, quisiéramos
que esto fuera un estímulo para el jugador
estudiante, para que trabaje independientemente
y no se fíe demasiado de las autoridades.
Negras: Anderssen
XABCDEFGHY
8r+-wqk+-tr(
7zppzp-+pzp-'
6-+p+-+-+&
5+-vl-sN-+-%
4-+-zPn+Q+$
3+-zP-+-zp-#
2PzP-+-zPP+"
1tRNvL-+RmK-!
Xabcdefghy
Blancas: Mayet
Anderssen había sacrificado una pieza, pero
consiguió un ataque decisivo. Anderssen, en
busca de combinaciones, jugó:
11...¥xd4
Las blancas contestaron con la equivocada.
12.£xe4
y las negras vencieron, continuando con:
12...¥xf2+
que pudo forzar el mate. A 13.¦xf2 seguía
13...£d1+ 14.¦f1 ¦h1+. A la jugada doce de las
blancas, el libro de Gottschall sobre Anderssen,
dice lo siguiente: "Las blancas no se defendieron
bien; lo justo era, 12.cxd4 £xd4 13.£d7+ £xd7
14.¤xd7, etc." Es extraño que tanto jugador
como crítico pasaran por alto el hecho de que las
negras en la situación del diagrama, con
11.gxf2+ ; 12.¦xf2, ¦h1+ podían obligar a las
blancas a abandonar.
 Negras: Hillel enérgicamente en la apertura para dominar en el
XABCDEFGHY centro.La jugada d6 es, en cierto modo, una
8-+ktr-+ntr( resignación de las negras cediendo al contrario,
7zppzp-+pzpp' que jugará d4, sin luchar la mayor libertad de
6-vl-+-+-+& movimiento. El hecho criticado por los teóricos
5+L+-wq-+-% antiguos de que con la jugada d6 queda
4-+-+-+-+$ encerrado el alfil de rey, es, en este caso, de
3+-+-vLP+-# poca importancia.
2PzPQ+-+PzP"
3.d4 exd4
1+-+RtR-+K! 4.£xd4 ¤c6
Xabcdefghy 5.¥b5 ¥d7
Blancas: Anderssen 6.¥xc6 ¥xc6
7.¥g5 ¤f6
El caso que sigue es más llamativo todavía. 8.¤c3 ¥e7
9.0−0−0 0−0
16.¥g5 10.¦he1 ¦e8
Respecto a esta jugada el libro sobre Anderssen Las blancas han terminado ya su desarrollo, en
hace un punto de exclamación y dice: "¡Ahora tanto que las negras sólo lo han conseguido en la
las negras están perdidas!". medida que lo permite su restringida situación.
La posición de los peones blancos en el centro,
16...£xg5 e4 y el de las negras d6 significa una ventaja
17.£f5+ £xf5 perceptible de terreno para las blancas. Pueden
18.¦xd8+ ¢xd8 establecer una favorable continuación las
19.¦e8# blancas, situando sus torres en e1 y en d1,
respectivamente, mientras que las negras no
Esta “brillante” combinación dio la vuelta al tienen ninguna columna abierta para su torre de
mundo entero y nadie preguntó por qué este dama.
sacrificio de una dama cuando mucho más
rápidamente se conseguirá el mismo resultado 11.¢b1
con 16.¦xd8+ ¢xd8 17.¥g5+.
Con los años, y conforme la evolución, Satisfecho en la lucha entablada para la
Anderssen también llegó a ser jugador de predominación en el centro, resultado
posición. Aun traeremos aquí otra partida suya, victorioso, Anderssen hace una tranquila jugada
que empieza con juego de posición, pero donde de espera, y contribuye así a la seguridad de su
en el final vuelve a triunfar la fuerza de posición. En estos casos como el presente en
combinación de Anderssen, lo que da un que se tiene una permanente ventaja de posición,
carácter particular a la partida. estas jugadas de seguridad son aplicadas las más
de las veces.
PARTIDA NÚM. 3 11...¥d7
DEFENSA PHILIDOR Las negras quieren jugar su alfil a e6; pero con
ello ofrecen a su contrario la oportunidad de
Blancas: Anderssen fortalecer más aún su ventaja.
Negras: L.Paulsen
12.¥xf6! ¥xf6
1.e4 e5 13.e5! ¥e7
2.¤f3 d6 14.¤d5 ¥f8
La defensa de Philidor. Se tiene por mejor Las jugadas del bando negro son obligadas
2...¤c6, porque de esta manera las negras todas. Amenaza la pérdida de peón d6, y las
preparan la jugada d5, y pueden atacar más
11
negras no deben jugar 14...dxe5, a causa de
15.¤xe7+ ¦xe7 16.¤xe5.
15.exd6 cxd6
La "pointe", consecuencia de la jugada 12,
introductora de la combinación de Anderssen. Si
las negras ...¥xd6 16.¤xc7! y hubieran perdido
un peón. Estas están obligadas a dejar aislado el
peón d6 siendo ello la mayor ventaja de la
posición de Anderssen, que este cambio por la
ventaja obtenida en el principio de la apertura,
en la lucha entablada por su peón e4 y el del
contrario d6. Sobre el peón aislado diremos
algo. Todo jugador sabe que un peón aislado es
una desventaja, pero son los menos los que se
dan cuenta del porqué y de la manera de
aprovecharla. La mayoría creen que puede ser
tomado fácilmente. Pero esto, cuando la
posición es igualada, raras veces es fácil, pues el
defensor puede apoyar el peón aislado con
tantas piezas como usa el atacante para tomarlo.
La esencial desventaja del peón aislado, no está
en el peón, sino en la casilla de delante, por
ejemplo, la de d5. Esta casilla pertenece
totalmente a las blancas y éstas podrán siempre
establecer una figura conservando una gran
eficacia porque faltan por ambos lados los
peones del contrario que podrían expulsar la
figura establecida, y, por otro lado, el peón
aislado es una pieza de obstrucción y en este
caso lo es para las torres negras que, de otra
forma, podrían atacar al caballo.
La pieza más eficaz en tal situación, es este
caballo de las blancas. Las otras piezas, las
mayores operan a lo lejos, pero sólo el caballo
es el que halla una crecida multiplicación de
valor al haber obtenido una sólida posición en el
frente del contrario.
Después de todas estas explicaciones, está ya
bien demostrado que según la aspiración que
tengan las negras para quitarse de encima el
caballo blanco d5, habrán de pagarlo con su alfil
de dama. Aparentemente parece que Anderssen
pierde unos tiempos, pero su táctica consiste en
sostener su caballo en la posición d5 y nos
enseña un instructivo estudio que lo presenta,
igual que toda la primera parte de esta partida, a
Anderssen como jugador de posición.
16.¦xe8 ¥xe8
17.¤d2! ¥c6
18.¤e4
12
Las negras no pueden ahora jugar ¥xd5, porque
estaría perdido su peón de d6.
18...f5
19.¤ec3
En esta forma, las blancas aseguran la situación
dominadora de su caballo.
19...£d7
20.a3
Tal como en la jugada 11.ª volvemos a ver cómo
Anderssen asegura su ventaja de posición, al
hacer una tranquila jugada de espera que mejora
la colocación de su rey.
20...£f7
21.h3
Ahora empieza un nuevo acto de la partida:
ataque de peones en el flanco de rey. En las
partidas de café, se ve muy a menudo, pero
raramente es justificado este ataque en juego de
posición.
La preciosa antecondición de un ataque de
peones en el flanco es que esté bien segura la
posición del centro, tal como lo está en esta
partida. Caso que fuese posible una ruptura en el
centro, regularmente, es falso el agresivo ataque
por el flanco.
21...a6
Lo peor de la situación de las negras es la
imposibilidad de jugar g6, para colocar el alfil
en g7, porque si g6, seguiría siempre ¤f6+.
Ahora se reconoce la gran fuerza de ¤d5.Las
negras intentan la preparación de g6 jugando
¦e8 para después jugarla a e6, sustrayendo en
primer lugar el peón de a7 al ataque de la dama
blanca.
22.g4
La continuación del ataque de peones y, al
mismo tiempo, la contramedida al propósito de
las negras.
22...¦e8
23.f4 ¦e6
24.g5
Con esta jugada se frustra el propósito de las
negras, pero tenemos por falso el modo de cómo
ha sido contrarrestada la última jugada de
Paulsen. Evidentemente, Paulsen quería
provocar g5, para díficultar la apertura de la
columna g que intentaban las blancas, y que por
medio de gxf5 hubiera resultado.
32.¤e4 £f5
Las blancas amenazaban ¤g3, dominando la
casilla f5 y además ¦h1. A 32...¥f5
naturalmente hubiera seguido: ¤f6+.
33.¦h1

24...b5 Amenazan las blancas, que conducen el ataque

con precisión admirable: 34.¤e3 £g6 35.f5...
Las negras, que no pueden emprender nada, Para impedir esto, las negras casi no tienen más
intentan una demostración en el flanco de dama. jugada que la que sigue frente a la cual
Anderssen nos da otra vez una demostración de
25.h4 ¦e8 su gran fuerza de combinación.
26.£d3!
33...¦e8
Anderssen conduce fina e inexorablemente el
ataque contra el enroque. La jugada de dama XABCDEFGHY
prepara h5. 8-+-+rvlk+(
7+-+l+-zpp'
26...¦b8
27.h5 a5
6-+-zp-+-+&
28.b4! 5+p+N+qzP-%
4-zP-+NzP-+$
En el momento oportuno, las blancas cierran la 3+-+Q+-+-#
acción a las negras. El peón negro de b4 obra 2-+P+-+-+"
ahora como obstáculo para el ¥ de c6. 1+K+-+-+R!
xabcdefghy
28...axb4
29.axb4 £xh5 34.¤ef6+ gxf6
35.¤xf6+ ¢f7
De otra manera los peones blancos serían 36.¦xh7+ ¥g7
demasiado fuertes. Las blancas amenazaban, por
ejemplo: ¦g1, quizá antes £f3, además g6; h6 es A ¢g6, seguiría 37.£f3.
otra amenaza y, caso que g6, entonces ¤f6+ y
£d4. 37.¦xg7+ ¢xg7
38.¤xe8+ ¢f8
30.£xf5 £f7 39.£xf5+ ¥xf5
31.£d3 ¥d7 40.¤xd6

Tal jugada liberta el caballo de c3, pero las y ganaron las blancas.
negras no tienen otra jugada en contra de la
amenaza de 32.¦h8.

13
 PAUL MORPHY
La biografía de este eminentísimo jugador, el
mayor de todos los maestros de ajedrez, está
explicada en muy pocas palabras.
Paul Morphy nació en 1837 en Nueva Orleans.
En el año 1857, luchando en el primer Torneo
Americano, ganó el primer premio, delante del
maestro alemán L. Paulsen.
Durante los años que siguieron, visitó Europa a
fin de probar sus fuerzas con los maestros del
continente.
Cuantos le fueron presentados fueron vencidos.
Los más significados−encuentros que tuvo
fueron contra Löwenthal, Harrwitz y Anderssen,
siendo el primero en Londres y los dos últimos
en París. Poco tiempo después, ya satisfecho de
torneos y luchas, regresó a su ciudad natal
donde murió el 10 de julio de 1884.
Morphy fue tachado por sus compañeros de
dechado de aridez, igual que los campeones del
mundo ya antes y después de él. Se le
reprochaba que para ganar un miserable peón,
cambiaba las damas, o sea, en principio, lo
propio que hoy se censura a Capablanca, con la
única diferencia de que el cambio de damas para
la ganancia de un peón es hoy un hecho natural
aun para jugadores débiles, mientras que en
Capablanca se trata de ventajas de posición
mucho menores.
Hoy día los tiempos han cambiado, y muchos
aficionados que todavía no han llegado a
comprender el difícil modo del juego cerrado,
admiran, contrariamente, el juego abierto de
Morphy.
Un jugador débil, hoy día comprende muy
fácilmente el juego abierto, pero en la época de
Morphy no era este el caso, pues a él
precisamente le debemos la comprensión.
La superioridad de Morphy sobre sus
contemporáneos estriba en que ha sido el
primero en comprender la esencia de las
situaciones abiertas que se creó en sí por los
buenos fundamentos.
Se dice que una posición es abierta cuando han
sido cambiados varios peones del centro, de
modo que las piezas
tengan líneas libres. Las aperturas que empiezan
por 1. e4 e5, son las más predestinadas en
conducir a posiciones abiertas, porque en la
regla debe seguir d4 y el cambio de peones del
centro. En las aperturas de 1. d4 d5 ocurre todo
lo contrario. La jugada 2. e4, es mucho más
14
difícil, porque las blancas no pueden cubrir su
casilla e4. Las partidas de apertura de peón de
dama, conducen casi siempre en situaciones
cerradas. En las que son abiertas se da un
desarrollo rápido de figuras, y esto era el
conocimiento principal de Morphy. Ante todo,
se desarrollaba rápidamente en las piezas,
llevaba un juego activo y no perdía ningún
tiempo. En contraposición al principio
desarrollativo de Morphy, encontramos entre sus
contemporáneos, ataques prematuros a causa de
desarrollo insuficiente o unas jugadas superfluas
en asustados momentos de defensa.
Lo juzgaremos más exacto aún en las partidas
que siguen.
PARTIDA NUM. 4
GAMBITO ESCOCES
Mobile, 1855
Blancas: Meek
Negras: Morphy
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.d4 exd4
Queremos decir unas palabras sobre la posible
pérdida de tiempo por el cambio, pues en esto
nos han sorprendido a veces los contrincantes de
Morphy.
La jugada 3....exd4, en verdad no es ninguna
jugada de desarrollo, pero sin embargo, no es
ninguna pérdida de tiempo porque si las blancas
quieren ganar un peón en seguida o más tarde
han de jugar ¤xd4, que tampoco es una jugada
de desarrollo porque juega una pieza que ya ha
sido empleada, el caballo f3. Caso que las
negras contestasen con 4...¤xd4, este cambio
sería una pérdida de tiempo, porque las blancas
con 5.£xd4, desarrollan una figura que hasta
ahora no lo había sido.
Si se reflexiona la posición antes de este cambio
errado, se ve que por ambas partes se ha
desarrollado una figura, las blancas ¤d4, las
negras ¤c6. Después del cambio, las blancas
tienen siempre una figura desarrollada, la de
dama a d4, en cambio las negras no tienen
ninguna figura en juego. Por lo tanto, se debe
reconocer por el resultado de este cambio, que
ha sido una manera drástica de perder un
tiempo.
Otra es la cosa, si las blancas, por ejemplo, en la
partida escandinava, después de 1.e4 d5;
continúan con exd5. De todas maneras, las
negras ganan un tiempo por £xd5, porque la
dama está expuesta en d5, por lo cual las blancas
pueden ganar un tiempo en seguida con 3.¤c3.
La apertura 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 tiene el
nombre de partida escocesa. Ya que el peón e4
está atacado y no pudiendo ser bien cubierto, las
negras no tienen mejor contestación que
3...exd4.
La contestación más usual es 4.¤xd4, pues
aparentemente, y gracias al peón e4, las blancas
tienen más terreno en el centro y también un
juego libre. Sin embargo, esta ventaja se
manifiesta como no duradera, si las negras
juegan consecuentes, y es alejar el peón e4 ya
por ataque ya por cambio, que después de
preparaciones propias se puede alcanzar por
mediación del peón d5.
Con el ejemplo de esta apertura escocesa,
quisiéramos demostrar cuánto más ventajoso es
comprender el espíritu de una apertura que
estudiar sus variantes. Después de lo precedente,
las jugadas mejores para las negras serán las que
sean de desarrollo, que son las que atacan las
casillas e4 y d5, pues sólo de esta forma se
desvía el peón presionador e4, para poderse
lograr d5.
Por otro lado, las blancas sólo podrán afianzar
su aparente ventaja si logran cubrir los puntos e4
y d5 para demorar la liberación del juego negro
por d5. Ambas partes se verán empeñadas en
encontrar las tales jugadas de desarrollo que
ataquen las casillas e4 y d5. Así resultan.
forzosamente las comprensibles combinaciones
siguientes: 4...¤f6 (ataca e4 y d5) ; 5.¤c3
(defiende e4 y d5); 5...¥c5 (continúa el ataque);
6.¤xc6 (las blancas no tienen mejor
continuación para abrir e4 que esta preparación
para la jugada ¥d3) ; 6...bxc6 ; 7.¥d3 d5. Las
negras han conseguido su objetivo, se ha
cambiado el peón e4 y el juego está equilibrado.
Como se ve, comprendiendo el espíritu de la
apertura, así se logra la manera de jugar que en
todos los métodos se califica como lo mejor,
pero, muchos principiantes se la habrán
aprendido de memoria y sin idea.
15
4.¥c4
Esta jugada, puede acontecer sin desventaja
aunque se sacrifique un peón interesadamente,
por el más rápido desarrollo. Caracteriza el
"gambito escocés". Pero las blancas cometen la
falta que ya veremos, no para jugar el gambito
con rápido desarrollo, sino en el interés de un
ataque prematuro contra la casilla f7, ideas
propias de aquel tiempo y cuyo error ha sido
probado por Morphy.
4...¥c5
5.¤g5
Esto es un error por dos fundamentos: 1.º Las
blancas en esta situación abierta, juegan una
pieza por dos veces, la cual ya había sido
desarrollada, por lo tanto, pierden un tiempo,
mientras que las negras consiguen una ventaja
en el desarrollo. 2.º Las blancas olvidan que la
apertura es una lucha en el centro y, con la
jugada del texto, pronto cede a su contrario la
preponderancia del mismo. La continuación
mejor es aquí 5.c3, para continuar después de
dxc3 6.¥xf7+ ¢xf7 7.£d5+.
5...¤h6
Las negras se defienden con una jugada de
desarrollo. Si hubieran hecho ¤e5, en vez de la
del texto, que también cubre y ataca, habríanse
obrado de la misma manera que lo hicieron las
blancas en jugar por segunda vez una figura
desa rrollada ya. Por esta combinación, y en el
curso de la partida, las blancas hubieran llegado
a una ventaja.
6.¤xf7 ¤xf7
7.¥xf7+ ¢xf7
8.£h5+
La combinación que han introducido las
blancas, probablemente gustará a los
principiantes. Un experimentado jugador, se
recela enfrente de una combinación tal, porque
las figuras desarrolladas de las blancas
desaparecen del tablero, y las que permanecen
están aún en sus puestos sin haber sido movidas.
Así no puede resultar ataque alguno.
8...g6
9.£xc5
 XABCDEFGHY desarrolladas, olvidándose de traer las reservas,
8r+lwq-+-tr( pueden aprender mucho de esta jugada.
7zppzpp+k+p'
6-+n+-+p+& 21.¤f3 ¢e8
5+-wQ-+-+-% 22.Abandonan.
4-+-zpP+-+$
PARTIDA NÚM. 5
3+-+-+-+-#
2PzPP+-zPPzP" GAMBITO ESCOCES
1tRNvL-mK-+R!
xabcdefghy Nueva York, 1857

Las consecuencias del juego de las blancas tan
errado es claro de verse. Tan sólo una figura está
desarrollada, la dama y, prontamente, estará
expuesta al ataque del contrario. De esta forma
las negras van rápido a una decisiva ventaja. Si
éstas en la jugada 5.ª en vez de jugar ¤h6
hubiesen hecho 5...¤e5, se verían ahora al
contemplar el diagrama la diferencia de que el
caballo c6, estaría indesarrollado en g8, a causa
de la continuación del juego que hubiera sido
así: 6.¤xf7 ¤xf7 7.¥xf7+ ¢xf7 8...£h5+ g6
9.£xc5, etc.
9...d6
10.£b5 ¦e8
11.£b3+
Las blancas, por jugar erradamente con la dama,
pierden tiempo. Ahora es el principio de la
victoria de Morphy, en una forma apremiante.
Debía hacerse 11. 0−0.
11...d5
12.f3 ¤a5
13.£d3 dxe4
14.fxe4 £h4+
15.g3 ¦xe4+
16.¢f2 £e7
17.¤d2
Ahora siguen unos bonitos cambios de situación
que estriban en que la dama blanca no puede ni
debe abandonar el apoyo de la casilla e2.
17...¦e3
18.£b5 c6
19.£f1 ¥h3
20.£d1 ¦f8
Los principiantes que en el calor de la lucha sólo
juegan con las piezas que tienen ya
16
Blancas: Th. Lichtenhein
Negras: Morphy
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.d4 exd4
4.¥c4 ¤f6
Como ya hemos dicho antes, en las situaciones
abiertas, ante todo hay que poner las figuras en
juego rápidamente.
En el juego abierto, aunque superficialmente, se
puede formar una idea abarcante de la situación
con sólo contar las figuras que ya están en
juego.
Es a esto a lo que vamos ahora. Las blancas
tienen dos figuras desarrolladas, el caballo de
rey y el alfil de rey, además han jugado los dos
peones del centro, los cuales para el
incondicional desarrollo de las figuras es
necesario. En la posición de las blancas
podemos contar cuatro tiempos; las negras, en
cambio, tienen también dos figuras
desarrolladas, pero sólo un peón. Esto prueba
solo tres tiempos. Por lo tanto, ¿están las blancas
mejor?
No; no es este el caso, pero tienen ahora un peón
menos.
Para recuperarlo deben jugar ¤xd4, que no es
ninguna jugada de desarrollo, porque, el caballo
de f3 ya está desarrollado. Para recuperar el
peón, las blancas tienen que devolver el tiempo
que antes habían ganado, y así, después de esto,
los juegos quedan iguales.
5.e5
Tenemos ahora de nuevo el caso que ya hemos
conocido en la partida anterior en la jugada 5.ª y
es la pérdida de tiempo por una jugada de
ataque. La jugada 5.e5, en verdad ataca al
caballo f6, pero no continúa el desarrollo. Si las Resulta, por lo tanto, por el examen de la
negras estuviesen obligadas en contestar con una posición, que las blancas tienen dos pérdidas de
jugada defensiva, con una jugada que no tiempo.
desempeña nada en favor del desarrollo, se
igualarían los dos tiempos de pérdida, y el 9.¥d3 ¥c5
ataque de las blancas sería justificado. Pero tal 10.¥xe4 £h4!
como en las partidas anteriores Morphy puede 11.£e2 dxe4
contestar a su contrario con una jugada de 12.¥e3
desarrollo y con esto gana un tiempo.
Lo justo hubiera sido 5. 0−0. Si ahora las negras En la situación abierta se debe, especialmente,
juegan ¤xe4, entonces la blancas recuperan cuando se lleva retrasado el desarrollo, ante todo
ambos peones sacrificados con 6.¦e1 d5. poner a salvo el rey, 12. 0−0 era lo más
indicado.
5...d5
6.¥b5 ¤e4 12...¥g4

Por ambas partes se debía jugar ahora una pieza XABCDEFGHY

de las desarrolladas. 8r+-+k+-tr(
7zp-zp-+pzpp'
7.¤xd4 ¥d7 6-+p+-+-+&
5+-vl-zP-+-%
Ahora vamos a contar los tiempos otra vez. Las
4-+-+p+lwq$
blancas no han conseguido ninguna ventaja.
Todavía tienen dos figuras desarrolladas y
3+-+-vL-+-#
jugados los dos peones del centro, o sea como 2PzPP+QzPPzP"
antes, sólo cuatro tiempos desarrollados. En 1tRN+-mK-+R!
cambio, las negras tienen tres figuras xabcdefghy
desarrolladas, los dos caballos y el alfil de dama,
y los dos peones del centro, en total cinco 13.£c4
tiempos de desarrollo. De esta manera, las
negras tienen un tiempo adelantado, a Las blancas buscan la salvación con el
consecuencia de la jugada 5.ª de las blancas. contraataque, pues 13.£d2, pierden en seguida
por ¦d8. Así nace un furioso juego de
8.¤xc6 combinación, ofreciendo las mejores
posibilidades de combinar a aquella parte que
Este cambio significa nuevamente una pérdida tenga más figuras en juego.
de tiempo, pues las negras, al rematar con el
peón, obligan al alfil de rey blanco ya 13...¥xe3!
desarrollado a jugar otra vez. 14.g3

8...bxc6 Sería bonito:14.£xc6+ ¥d7 15.£xa8+ ¢e7

16.g3! ¥xf2+ 17.¢xf2 e3+ 18.¢e1 (a 18 ¢g1,
Hasta ahora las blancas han perdido dos sigue e2) 18...£b4+ 19.c3 £xb2 20.£xh8 ¥g4,
tiempos. con mate inevitable.
Vamos a ver si los apercibimos por nuestra
cuenta: 14...£d8
Las blancas tienen una figura desarrollada y 15.fxe3 £d1+
jugados los dos peones del centro, por lo tanto, 16.¢f2 £f3+
son tres jugadas de desarrollo. Las negras tienen 17.¢g1 ¥h3
tres figuras desarrolladas e igualmente dos
peones del centro también han sido jugados. Las blancas ya no pueden defender el mate.

18.£xc6+ ¢f8
17
 19.£xa8+ ¢e7 12.dxc6 ¤xc6
20.Abandonan. 13.¢f1

PARTIDA NÚM. 6 XABCDEFGHY

8r+-wqr+k+(
GAMBITO FALKBEER 7zpp+-+pzpp'
6-+n+-sn-+&
Nueva York, 1857 5+-+-+-+-%
4-+P+-zPl+$
Blancas: Schulten
3+-+P+-+-#
Negras: Morphy
2P+PvLL+PzP"
1.e4 e5 1tR-+Q+KsNR!
2.f4 d5 xabcdefghy
3.exd5 e4
4.¤c3 ¤f6 13...¦xe2!
5.d3 ¥b4 14.¤xe2 ¤d4
6.¥d2 e3! 15.£b1 ¥xe2+
16.¢f2 ¤g4+
Aquí tenemos el caso típico en Morphy, del 17.¢g1
sacrificio del peón, no en busca de posibles
combinaciones, sino con miras posicionales. Caso de 17.¢e1, sigue £h4+, y luego £e7. Tras
Morphy, después de reconocer que en las la jugada del texto, las negras dan mate forzoso
situaciones abiertas, ante todo hay que en siete jugadas.
apresurarse en desarrollar, aun tuvo que ir más
lejos, o sea, convencerse de la necesidad de 17...¤f3+
crear una posición lo más abierta posible, 18.gxf3 £d4+
cuando se tiene ventaja en el desarrollo, 19.¢g2 £f2+
cambiando peones, rompiendo la cadena de 20.¢h3 £xf3+
peones enemigos y, como consecuencia última, 21.¢h4 ¤h6
si es conveniente sacrificarlos incluso, a fin de 22.£g1 ¤f5+
obtener más columnas libres para sus piezas. 23.¢g5 £h5
En el presente caso, las negras sacrifican su
peón de rey, porque así obtienen mucho más PARTIDA NÚM. 7
rápidamente la columna de rey que su mal
desarrollado contrincante. PARTIDA FRANCESA

7.¥xe3 0−0 Nueva York, 1857

8.¥d2 ¥xc3
9.bxc3 ¦e8+ Blancas: Morphy
10.¥e2 ¥g4 Negras: Meek
11.c4
1.e4 e6
En esta y la próxima jugada, las blancas no
debieron aferrarse tan temerosas a la mayoría de Puesto que las negras van atrasadas en un
sus peones. Pero ni con mejor juego era tiempo, deberían tratar, desde principio, de
sostenible la partida. entorpecer la acción de las blancas para abrir el
juego, ya que el juego abierto favorece siempre
11...c6 a quien está mejor desarrollado. Es extraño que
este hecho sólo se haya reconocido en los
Nuevamente el principio de abrir el juego, dado últimos años, y en los torneos modernos,
el mejor desarrollo. después de la jugada 1.e4, se ven mucho más a
menudo defensas cerradas que no la antigua

18
contestación ...e5. Entre las defensas cerradas, la PARTIDA NÚM.8
partida francesa 1...e6 es la más antigua.
GAMBITO EVANS
2.d4 c5
Nueva Orleans, 1858
La exacta es d5. Con la jugada de texto, las
blancas consiguen preponderancia en el centro. De seis partidas simultáneas a ciegas.

3.d5 e5 Blancas: Morphy

Negras: Aficionado
En lo general, Morphy no trataba las partidas
cerradas tan bien como las abiertas, pero la 1.e4 e5
jugada del texto que es pérdida de tiempo le da 2.¤f3 ¤c6
ocasión para abrir el juego con ventaja. 3.¥c4

4.f4 d6 En las partidas que hemos tratado hasta ahora,

5.¤f3 ¥g4 sólo se ha encontrado la continuación 3.d4,
6.fxe5 ¥xf3 partida escocesa. Con la jugada del texto las
blancas continúan su desarrollo y se reservan
Una pérdida de tiempo nuevamente, y en aun la forma de abrir el juego cuando quieran, o
verdad, es el caso que ya hemos tratado con d4, o después de la preparación c3, o
anteriormente. Es pérdida de tiempo, por el también después de 0−0 y algunas jugadas de
cambio, porque las blancas no rechazan con preparación con f4. La jugada del texto, tiene
desarrollo simultáneo. Antes del cambio, las para el jugador la desventaja de no ser
blancas tienen una figura en f3, las negras una consecuente. Después de 1. e4, el impasible
figura en g4. Después del cambio la figura negra peón e de las negras es objeto del ataque de las
ha desaparecido, mientras que la blanca queda blancas, con cuya ayuda, y más tarde con d4 o
reemplazada por otra. f4, se puede abrir el juego, única manera de
hacer valer la iniciativa que tienen las blancas.
7.£xf3 dxe5 Con 2.¤f3, las blancas toman en seguida el
8.¥b5+ ¤d7 ataque y, después de ¤c6 de las negras pueden
9.¤c3 ¤gf6 continuar consecuentes con d4 o con la fuerte
10.¥g5 ¥e7 jugada 3. ¥b5, que es la partida española. Con
11.d6! 3.¥c4 las blancas continúan su desarrollo, pero
no el ataque al peón e5. Esta es la causa de que
El sacrificio de peón típico de Morphy, con la en los torneos modernos haya desaparecido casi
intención de abrir una columna, decide aquí en del todo.
seguida. Las negras contestan lo mejor con la jugada
3...¤f6, con la cual, en cierto modo, las negras
11...¥xd6 toman la iniciativa mediante el ataque a e4. Es
12.0−0−0. menos seguro 3...¥c5 (partida italiana), porque
de esta forma aunque de momento se impida d4,
Abandonan, pues pierden una pieza. las blancas pueden probar 4.c3 y luego continuar
jugando d4 con ganancia de tiempo. Podría
probarse 3....¥e7 (partida húngara), cuya jugada
es bien notario cede iniciativas a las blancas.

3...¥c5
4.b4

Otro intento de aprovechar la colocación del

alfil c5 para lograr la iniciativa.

19
Las blancas quieren, como en las anotaciones
anteriores, jugar c3 además de d4. Pero
quisieran una ganancia de tiempo con la jugada
c3 y atraer el alfil a b4 o el ¤ por medio del
sacrificio del peón. Esta apertura se llama, según
el nombre de su inventor, "Gambito Evans". En
tiempo de Anderssen y de Morphy fue muy
jugada.
4...¥xb4
El gambito Evans se puede rehusar muy bien
con ¥b6. El adelantado peón b4, muy a menudo
se manifiesta como débil. Sin embargo, el alfil
en b6 es muy eficaz, lo propio que si está en c5,
pero menos expuesto. Por esto, no es de
recomendar el gambito Evans.
5.c3 ¥a5
Esto es mejor que ¥c5, porque más tarde estaría
expuesto al ataque d4.
6.d4
La continuación en el estilo de gambito. Las
blancas quieren poner a las negras ante la
alternativa, o bien dejar intacto el centro blanco,
o bien optar por la ganancia de peones. En este
caso, las blancas tendrían una excelente ventaja
de desarrollo por su juego tan abierto, una
partida al puro estilo Morphy. En la presente
partida, las negras se deciden por lo último.
6...exd4
Aquí estaría muy bien 6...d6, para sostener el
apoyo del centro y el del peón e5, o bien si las
blancas juegan 7.dxe5, simplificar el juego.
7.0−0 dxc3
8.¥a3
Probablemente la ventaja del desarrollo de las
blancas no puede equilibrar de ningún modo los
peones sacrificados. Aquí se debe jugar 8.£b3,
después de lo cual las negras deben cubrirse con
£f6, pudiendo continuar las blancas el ataque
con 9.e5. Pero las negras tienen a su disposición
la cómoda jugada ¤h6, que puede seguir a £b3.
8...d6
9.£b3 ¤h6
20
10.¤xc3 ¥xc3
Este cambio facilita a las blancas una posición
de ataque.
11.£xc3 0−0
12.¦ad1
Para hacer valer su ventaja de desarrollo, las
blancas deben tratar de abrir el juego. La jugada
de ataque es e5, pero las negras la impiden con
habilidad.
12...¤g4
13.h3 ¤ge5
14.¤xe5 ¤xe5
15.¥e2!
A 15.¥b3 las negras, para la simplificación,
jugarían ¥e6. Ahora las blancas continúan con
f4 para la preparación del juego abierto.
XABCDEFGHY
8r+lwq-trk+(
7zppzp-+pzpp'
6-+-zp-+-+&
5+-+-sn-+-%
4-+-+P+-+$
3vL-wQ-+-+P#
2P+-+LzPP+"
1+-+R+RmK-!
xabcdefghy
En esta situación las negras hicieron un error
instructivo. Puesto que las blancas tienen un
fuerte desarrollo, las negras debían mantener el
juego cerrado. Era muy bueno, por ejemplo, f6,
además ¤g6 a fin de dominar la llave e5, pues
las blancas con e5, amenazan abrir el juego.
Probablemente les sería a las negras más
ventajoso, debido a su ventaja material. En vez
de esto, abren el juego, probablemente, con la
falsa idea de libertar sus movimientos, y
solucionan así el difícil problema que su mismo
enemigo no pudo solucionar, de abrir el juego.
15...f5
Con esto se abre: 1.º la columna e; 2.º la
diagonal a2−g8, y 3.º la diagonal a1−h8 que ya
no puede ser obstruida por f6.
Con sus jugadas 17, 18 y 19, Morphy se apodera error que permite el siguiente ataque doble de
de estos tres elementos. Morphy.

16.f4 ¤c6 7.£b3 £e7

17.¥c4+ ¢h8 8.¤c3
18.¥b2 £e7
19.¦de1 ¦f6 En consideración de la gran ventaja de su
20.exf5 £f8 desarrollo, Morphy no se conforma con la
ganancia de un peón. Para juzgar la situación,
Las blancas tienen ahora una ocasión para nótese que la dama en e7 no se puede considerar
decidir la partida mediante una brillante como desarrollada porque está obstruyendo el
combinación. camino del alfil rey, perdiendo además, las
negras, un tiempo para cubrir el peón b7.
21.¦e8! £xe8
22.£xf6 £e7 8...c6
23.£xg7+! £xg7 9.¥g5 b5
24.f6 £xg2+
Esto da ocasión a las blancas a la decisiva
¡Desesperación! A 24...£f8, las blancas dan combinación de sacrificio, pero de otra manera
mate forzoso con 25.f7+ ¤e5 26.fxe5 h5 27.e6+ las negras aún estarían más encerradas.
¢h7 28.¥d3+ ¢h6 29.¦f6+ ¢g5 30.¦g6+ ¢f4
31.¢f2!, etc.

25.¢xg2 Rinden 10.¤xb5 cxb5

11.¥xb5+ ¤bd7
PARTIDA NÚM.9 12.0−0−0

DEFENSA PHILIDOR El ataque contra el caballo d7 es el objeto

principal de la combinación.
París, 1858
12...¦d8
Blancas: Morphy 13.¦xd7! ¦xd7
Negras: Duque de Brunschwig y Conde Isouard 14.¦d1 £e6

1.e4 e5 Ahora las blancas pueden ganar de varias

2.¤f3 d6 formas. lo más fácil era 15.¥xf6 £xb3, con
3.d4 ¥g4 ¥xd7#. Morphy prefiere aún un camino más
elegante.
Esta jugada significa una pérdida de tiempo. XABCDEFGHY
Después de dxe5 para evitar la pérdida del peón, 8-+-+kvl-tr(
las negras deben jugar ¥xf3. Esto es, la pérdida 7zp-+r+pzpp'
de tiempo de que ya se ha hablado. Véase la 6-+-+qsn-+&
partida número 7. 5+L+-zp-vL-%
4-+-+P+-+$
4.dxe5 ¥xf3
3+Q+-+-+-#
5.£xf3 dxe5
6.¥c4 ¤f6 2PzPP+-zPPzP"
1+-mKR+-+-!
La pérdida de tiempo de las negras se deja xabcdefghy
entrever claramente en la situación. Las blancas,
con situación simétrica de los peones, tienen 15.¥xd7+ ¤xd7
desarrolladas dos figuras, las negras sólo una. 16.£b8+ ¤xb8
La última jugada de las negras es, además, un 17.¦d8#

21
 WILHELM STEINITZ
Wilhelm Steinitz nació el 18 de mayo de 1836 en
la ciudad de Praga. Como estudiante se presentó
en Viena a la edad de 22 años, empezando su
carrera de ajedrecista en la "Wiener
Schachgesellschaft" que ha sido la escuela de
muchos maestros de ajedrez. En el año 1862, en
representación de su país, tomó parte en el
torneo internacional de Londres, donde obtuvo el
sexto premio y reconociéndose como la mejor
partida del torneo una de las que jugó.
Establecióse en Londres viviendo allí hasta
1883. En el año 1866 jugó un match contra
Anderssen, quien, después de la retirada de
Morphy, había vuelto a ser el gran maestro.
Steinitz ganó por ocho a seis partidas sin empate
alguno.
Con esta victoria, y aunque el título de campeón
del mundo entonces no se había establecido
todavía, Steinitz lo alcanzó en realidad. Los
sucesivos resultados en los torneos
internacionales en que tomó parte fueron: Baden-
Baden, 1870, segundo premio; Viena, 1872,
primer premio; Viena, 1882, segundo premio. En
este último torneo, J. H. Zukertort ganó el primer
premio, y junto con Steinitz fueron los dos
directores y sin contradicción de nadie los guías
del ajedrez. En el año 1886 tuvo lugar la primera
lucha para el campeonato del mundo, entre ellos,
y como que Steinitz habíase establecido en los
Estados Unidos, los encuentros tuvieron lugar en
la ciudad de Nueva York, St. Luis y Nueva
Orleans, alcanzando Steinitz el título oficial por
10 a 5 y 5 tablas.
Posteriormente defendió su título en varias
luchas y con gran éxito, entre las cuales dos
contra Tschigorin en 1889 y
1892 fueron las más interesantes, rindiéndose
más tarde, en 1894, contra el doctor Em. Lasker.
Como Lasker mismo dice, el pensador fue
superado por el jugador.
Después que Steinitz perdió su título de campeón
mundial, frecuentó aún varios torneos, no
consiguiendo ya ningún primer premio más.
Murió en 1900.
Hemos nombrado primero a Morphy como el
más célebre de los maestros del ajedrez. Para el
gran público es efectivamente el héroe del
ajedrez. En contra, los conocedores del juego
ven en Steinitz al jugador más profundo, la más
significada personalidad ajedrecista.
22
En el método de Lasker, su autor ha levantado un
gran monumento a su antecesor, señalando las
ideas filosóficas base del juego de Steinitz. En
este libro, fieles a su objeto, vamos a demostrar
la manejabilidad de aquel juego a base de
partidas prácticas de Steinitz.
Mientras que Morphy practicó el estudio del
juego abierto, Steinitz se esforzó en conocer las
legalidades de las situaciones cerradas.
No es eso una elección fortuita ni casual, pues en
ajedrez cada maestro pugna por aquel estilo que
mejor se adapta a su carácter.
El juego abierto de Morphy nos demuestra el
carácter de un hombre de rápida libertad de
acción que desea el éxito rápidamente. Steinitz
es todo lo contrario, no buscaba lo brillante y la
rapidez de la acción, sino el valor duradero. Así
lo vemos a menudo entretenerse en larga
defensa, sólo por conservar la más ligera ventaja
de posición.
Esta fue la cualidad de su carácter que hacía de
las situaciones cerradas su campo predilecto. En
la posición cerrada, los peones están inmóviles
por ambas partes, señal de una larga lucha; en
posición abierta tenemos más mudanza. En el
estudio de esta lucha de posición se resume la
obra principal de Steinitz y la base de toda la
técnica ajedrecista moderna.
PARTIDA NÚM. 10
PARTIDA ITALIANA
Londres, 1862
Blancas: Dubois
Negras: Steinitz
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.¥c4 ¥c5
4.0−0
Siguiendo los métodos modernos es más
conveniente esperar a enrocar, a fin de
reservarse la posibilidad de enroque largo. Es de
notar que esta tardanza en el enroque no se
encuentra en las partidas anteriores al tiempo de
Steinitz, por ejemplo, Morphy, el cual para
facilitar el avance rápido de los peones
centrales, debía abrir el juego, y es evidente que
para colocar a su rey en seguridad debía enrocar
cuanto antes.
4...¤f6
5.d3 d6
Contrarresta el juego de Steinitz con el de su
contrario, en que espera para el enroque.
6.¥g5
Las blancas no sospechan lo que provocan con
esto. Les hubiera convenido más desarrollar su
alfil en e3.
6...h6
7.¥h4 g5
Estas son las consecuencias del anticipo de las
blancas y del retardo en el enroque de las
negras. En Morphy, el jugador de ataque no
encontraremos tales ataques, que hoy nos
parecen tan naturales.
Un avance así en el flanco, sólo es admisible en
cuanto se tiene asegurada completamente la
posición en el centro y desde luego, cerrando,
mientras que Morphy abría siempre en el centro
y obraba rápidamente.
En el fondo del ataque de esta partida, se ve el
medio precursor de las de Steinitz, centro
cerrado, seguro y un presión de peones en el
flanco de rey.
8.¥g3 h5!
9.h4
Hubiera resultado una combinación admirable
después de 9.¤xg5 h4! 10.¤xf7 hxg3 11.¤xd8
¥g4 12.£d2 ¤d4 13.¤c3 ¤f3+ 14.gxf3 ¥xf3 y
mate en breve.
9...¥g4
Supongamos que se jugara 10.hxg5 seguiría h4 ;
11.¥h2 ¤h7 y las negras alcanzan ventaja. Las
blancas tratan de contrarrestar el ataque del
flanco negro con la apertura del juego en el
centro, que indudablemente sólo es posible con
el sacrificio de peones.
10.c3 £d7
11.d4 exd4
23
12.e5 dxe5
13.¥xe5 ¤xe5
14.¤xe5 £f5!
Con esta jugada se ha vencido el contrajuego
que tenían las blancas en el centro, reforzándose
el ataque de las negras.
15.¤xg4 hxg4
16.¥d3 £d5
17.b4
Intentando continuar después de ¥b6 con 18.c4
y c5. Las negras sacrifican su alfil amenazando,
a previsión de que el ataque contra la columna h
será decisivo. El eje de la combinación está en la
jugada 22 de las negras, pues Steinitz, a pesar de
la pérdida de una pieza cambia las damas para
quitar la casilla de huida f2 al rey blanco.
17...0−0−0
18.c4
Relativamente es lo mejor. Las blancas quieren
quitar a la dama negra el dominio de la casilla f5
y de la gran diagonal. En este último caso las
blancas tenían la posibilidad de poder jugar g3.
En el transcurso de la partida ya veremos la
importancia de la casilla f5.
18...£c6
19.bxc5 ¦xh4
Ahora la amenaza de las negras es: 20...¦dh8
21. f3 g3 22.¥f5+ (con el intento ¥h3), £e6! y
un mate próximo.
20.f3 ¦dh8
21.fxg4 £e8
Naturalmente, si se juega ¤xg4; hubiera sido un
error, por la continuación de 22.¥f5+.
22.£e1
Si 22.¦e1, seguiría 22...¦h1+ 23.¢f2 £xe1+
24.£xe1 ¤xg4+ 25.¢e2 ¦e8+.
 XABCDEFGHY posición de sus peones al intentar reconquistar
8-+k+q+-tr( el peón del gambito.
7zppzp-+p+-'
6-+-+-sn-+& 6...exd4
5+-zP-+-zp-% 7.0−0 d6
4-+Pzp-+Ptr$
Sería malo dxc3 porque seguiría 8.¥xf7+ ¢xf7
3+-+L+-+-# 9.£d5+.
2P+-+-+P+"
1tRN+-wQRmK-! 8.cxd4 ¥b6
xabcdefghy
La situación presente era considerada como la
22...£e3+ normal en el gambito de Evans, porque las
23.£xe3 dxe3 jugadas que se han empleado hasta ahora por
24.g3 ¦h1+ ambas partes, se conceptuaban como las
25.¢g2 ¦8h2+ mejores.
26.¢f3 ¦xf1+
27.¥xf1 ¦f2+ 9.¤c3
28.¢xe3 ¦xf1
Es significativo que este lance que aparece
Por la trabazón de las piezas blancas en su como comprensible jugada de desarrollo, la
situación, este final les es insostenible. Después introdujera Morphy en la práctica del juego.
de pocas jugadas ganaron las negras. Antes de él, preferíase el ataque directo, como,
por ejemplo, 9.d5 aunque se ve claramente que
tal jugada tiene también sus reveses. Por un
PARTIDA NÚM. 11 lado, limita la eficacia de ¥c4; por el otro,
inmoviliza los peones blancos del centro.
GAMBITO EVANS
9...¥g4
Londres, 1863
En verdad que las blancas tienen un peón
Blancas: Blackburne menos, pero en cambio un desarrollo mejor y,
Negras: Steinitz además, un centro de peones. Esta formación de
peones, e4 y d4 blancos, y d6 de las negras, la
1.e4 e5 encontraremos a menudo. La ventaja para las
2.¤f3 ¤c6 blancas es que dominan el centro, dándoles la
3.¥c4 ¥c5 posibilidad de poder llevar las figuras de uno a
4.b4 ¥xb4 otro flanco. En cambio, las negras están
5.c3 ¥c5 cohibidas, sus flancos de rey y dama tienen mala
comunicación entre sí. Véase, por ejemplo, ¥b6,
Como ya en otra ocasión lo hemos apuntado, es que sólo puede ser llevado con grandes
mejor la jugada ¥a4, porque el alfil no queda dificultades y con pérdida de tiempo al flanco de
expuesto al ataque por d4. Según los métodos de rey.
apertura de aquel tiempo, ambas eran De estas consideraciones se deduce la forma en
consideradas como equivalentes. que ambas partes han de continuar, dado el
centro igualado.
6.d4 Las blancas pretenderán llevar el ataque contra
un flanco, a lo mejor, naturalmente, contra el de
Si el alfil estuviera en a4, las negras no tendrían rey, porque pueden presentarse con una
ahora necesidad de abandonar el centro con superioridad. En cambio las negras, tratando de
exd4 , sino que podrían jugar 6...d6. Si las atacar el centro blanco, mudarán su táctica hacia
blancas juegan 7.dxe5 dxe5 8.£xd8+ ¤xd8 el centro, a consecuencia de la disgregación de
9.¤xe5, quedan en desventaja por la mala sus fuerzas, que una vez reunidas es el resultado
24
único que pueden practicar. Además, las negras
se darán por muy satisfechas, dada su situación
cohibida, de ir al cambio de figuras, si éste
puede realizarse, pues es evidente que todo el
interés de las blancas será oponerse a semejante
cambio.
Con la jugada del texto, Steinitz se nos presenta
con una fuerte posición para emprender un
ataque contra el centro de las blancas.
10.¥b5
En una partida Morphy−De Riviere, que siguió
idéntica hasta esta posición, las negras, para
destruir la amenaza d5, no encontraron nada
mejor que ¥d7, con lo que abandonaban el
ataque contra el centro de sus contrarias. Con la
jugada siguiente, Steinitz nos demuestra que lo
que le impulsaba era la conducción del juego
posicional, su primer principio, y aceptaba
buenamente las pasajeras dificultades que se le
presentaban, para lograr su intento.
10...¢f8
11.¥xc6 bxc6
12.¥a3
Es difícil ahora encontrar un plan mejor para las
blancas, que el de preparar el avance del centro,
a fin de posibilitar la explotación de la mala
situación del rey negro.
12...¥xf3
Aparentemente esto es peligroso, porque el abrir
la columna g, beneficia el ataque de las blancas,
pero Steinitz continúa consecuente en su juego
de inmovilización del centro del blanco y al
debilitamiento del peón d4.
13.gxf3 £g5+
14.¢h1 ¤e7
Para conseguir el ataque, las blancas deben
avanzar antes de todo su peón f ; por lo tanto,
deben aspirar a la posición de la casilla f5.
15.¤e2 ¤g6
16.¦g1 £f6
17.£d3 ¢g8
Ahora se impide e5, intentando con h6 y ¢h7,
unificar la acción de las torres para la
25
continuación del ataque contra el centro de las
blancas.
18.¥c1 h6
19.f4 ¢h7
20.f5 ¤e7
21.¥b2
La debilidad del peón d4 se manifiesta sensible.
Las blancas lo cubren con el alfil, para amenazar
¤e2−f4−h5.
21...d5
Continuación del ataque contra el centro blanco.
22.f3 ¦ad8
23.¤f4 ¦hg8
24.¤h5 £h4
25.f6
Con su ataque, las blancas recobran su peón del
gambito.
25...£xh5
26.fxe7 ¦d7
27.exd5+ g6
28.¦ae1
Las últimas jugadas de las negras, nos dan la
impresión de que Blackburne ataca
impetuosamente y que Steinitz apenas se
defiende, devolviendo el peón. En el fondo, es
otra la cosa. Mientras que Blackburne nada en el
mar de la combinación, Steinitz encuentra, en lo
característico de su estilo, lo esencialmente
posicional y, a pesar de las dificultades de la
defensa, no ha perdido de vista ni por un
momento el objeto de su partida: la posición del
dominio del centro.
Parecía, por ejemplo, más indicado jugar en la
jugada 26...¦de8, y no ¦d7, porque esta torre en
d7, quedaba expuesta al ataque mediante dxc6;
pero la siguiente jugada de las negras nos
demuestra la previsión de Steinitz, queriendo
reservar la casilla e8 para la otra torre.
28...¦e8
Ahora está claro que las negras, después de
29.dxc6 ¦dxe7, por el dominio de la columna e
y por la flaqueza de los peones blancos,
quedarían en ventaja. Pero Blackburne evita la
liquidación y continúa magistralmente su XABCDEFGHY
ataque, que fracasa finalmente por la inexorable 8-+-trr+-+(
defensa de su contrario. 7zp-zp-+-+k'
6-vlP+q+p+&
29.¦e5 £h4 5+-+-+p+p%
30.¦f5
4-+-zP-+-tR$
¡Muy genial!
3vL-+Q+P+-#
Las negras no pueden tomar la torre. Tampoco 2P+-+-+-zP"
sería conveniente ¦dxe7, por la consecuencia: 1+-+-+-tRK!
31.¦xf7+ y 32.£xg6+. xabcdefghy

30...£xe7 35.¥b2 ¦d5

31.dxc6 ¦dd8
32.¥a3 Cubre f5, y renueva la amenaza de tomar £xc6.

Desde luego las blancas no pueden apoderarse 36.£c2 £e2

de la columna e con 32.¦e5,porque las negras 37.£b3 £b5
matarían la torre blanca. 38.£c3 ¦e2

32...£e6 Ahora es evidente que la cosa ya está ultimada.

33.¦f4 f5 Pero Blackburne presenta aún otra trampa.

Las negras ya no ceden más la columna e, 39.f4

impidiendo ahora ¦e4 y amenazando además
£xc6. Si 39...¥xd4; sigue 40.¦xh5+ gxh5 41.£g3
¥xg1 42.£g7 mate.
34.¦h4
39...¦xd4
En la combinación, Blackburne ostenta una 40.£f3
fuerza de combinación tan digna como inútil.
Caso de 34...£xc6, las blancas ganan con Amenaza el sacrificio de torre o de dama en h5.
35.¥c1 h5 36.¦xh5+! gxh5 37.£xf5+.
40...£d5
34...h5 41.Abandonan.

Muchos maestros hubieran caído aquí en la PARTIDA NÚM. 12

diabólica trampa de Blackburne, haciendo la
aparente destructora jugada 34...£e2, FIANCHETTO DE REY
pareciendo que después del cambio de damas el
final es perdido para las blancas. Pero la Londres, 1863
continuación hubiera sido 35.¥f8!!, y si las
negras toman la dama, las blancas obtienen un Blancas: Steinitz
empate por el jaque continuo, pero si se intenta Negras: Mongredien
35...h5, sigue nuevamente el sacrificio de la
torre en h5. 1.e4 g6

Este desarrollo de flanco del alfil, que suele

designarse con la palabra italiana "fianchetto",
tiene desde luego la ventaja de colocar al alfil
sobre la gran diagonal desde donde domina
eficazmente el centro; pero tiene también el
inconveniente (especialmente cuando lo juegan
26
negras) de dejar demasiada libertad de
movimiento al contrario en el centro. Por lo
tanto, semejante desarrollo de flanco sólo puede
hacerse cuando se apoya con otras jugadas de
más fuerza inmediata sobre el centro, tal como
suele hacerse en las aperturas modernas.
2.d4 ¥g7
3.c3
La prudencia con que las blancas aseguran su
posición en el centro, es característica de
Steinitz. Si hubiese hecho jugadas agresivas,
como, por ejemplo, 3.c4 ó f4, las negras
hubieran probablemente conseguido el
debilitamiento o la ruptura del centro blanco, en
poco tiempo.
3...b6
4.¥e3
Las blancas juegan con gran precisión. Quieren
que después de ¥b7 el peón e4 no sea defendido
por ¥d3, pues este alfil estará mejor colocado
c4, sino por ¤d2.Y para poder hacer esto,
desarrollan primero el alfil de dama.
4...¥b7
5.¤d2 d6
6.¤gf3 e5
7.dxe5!
A primera vista parece que con esta jugada las
blancas alivian la posición de las negras. Pero lo
cierto es que de esta forma las blancas impiden
la liberación de las piezas negras, que hubiera
sido posible mediante exd4, cxd4, c5. Esta
posibilidad de liberación demuestra cuánta
vitalidad encierra la posición de "fianchetto" si
se logra apartar los peones centrales que
obstruyen el camino.
7...dxe5
8.¥c4 ¤e7
9.£e2
Nuevamente se repite aquí la característica
expectativa de Steinitz para el enroque,
reservándose la posibilidad del enroque largo.
Lo esencial de la posición puede verse
claramente; los peones del centro, blancos e4, c3
y el negro e5, impiden la invasión de las piezas
negras al centro, pudiendo, en cambio, las
27
blancas atacar el flanco. Esta formación de
peones, unificada con el natural desarrollo de la
dama en e2, del caballo de dama en d2, y para
más tarde el enroque largo, es una formación
vista en numerosas partidas de ataque jugadas
por Steinitz contra jugadores de fama como
Blackburne, Tschigorin, Lasker, etc. Esta
partida puede servir de modelo del
desenvolvimiento del ataque steinitziano.
9...0−0
10.h4
Aquí hay que hacer la misma observación que
en la partida 9. El ataque al enroque, que nos
parece como natural en la forma de jugar de
Steinitz, por lo a menudo que lo empleaba, no la
encontramos en Morphy, quien enrocaba
siempre rápidamente a fin de penetrar en el
centro. Steinitz empieza su fino ataque en este
momento sin entretenerse en enrocar, pues de lo
contrario tendrán tiempo para defender la casilla
h5 con la acción del caballo ¤d7 y ¤f6.
10...¤d7
11.h5 ¤f6
12.hxg6 ¤xg6
13.0−0−0 c5
Evidentemente la posición de las negras es muy
mala, y apenas pueden hacer otra cosa, porque
es el único recurso de rechazar el alfil del rey de
la gran diagonal, con la cooperación de a6
seguido de b5 y c4, y, al mismo tiempo,
principiar un contraataque contra la posición del
enroque blanco.
14.¤g5 a6
Si h6, las blancas proseguirían con 15.¤xf7
¦xf7 16.¥xh6, obteniendo ventaja.
XABCDEFGHY
8r+-wq-trk+(
7+l+-+pvlp'
6pzp-+-snn+&
5+-zp-zp-sN-%
4-+L+P+-+$
3+-zP-vL-+-#
2PzP-sNQzPP+"
1+-mKR+-+R!
xabcdefghy
 15.¤xh7 porque su alfil de rey está desarrollado sobre la
cadena de peones, mientras que el de negras
Una combinación calculadísima y bella. queda encerrado. Esto parecerá poco, pero
corresponde al importante fundamento que todo
15...¤xh7 jugador que quiera adelantar debe apropiarse, y
16.¦xh7 ¢xh7 es que hay tanto más probabilidad de obtener
17.£h5+ ¢g8 una ventaja, cuanto más pequeña sea. A una
18.¦h1 ventaja grande, sólo puede aspirarse si el
contrario ha cometido ya graves errores.
Si en vez de esto se juega 18.£xg6, no bastaría.
Las negras obtendrían ventaja con £f6. 3...¥e7
4.c3
18...¦e8
19.£xg6 £f6 No para jugar d4, sino para conquistar la
20.¥xf7+ £xf7 situación central de la partida anterior
21.¦h8+ ¢xh8 (situaciones de peones c3, e4), la cual protege el
22.£xf7, Abandonan centro contra el ataque del contrario.

Las negras aunque tengan dos torres por la dama 4...¤f6

teniendo bloqueados sus alfiles y en vista de que 5.d3 0−0
los peones blancos son en mayoría, ya no se 6.0−0 ¥g4
pueden defender. 7.h3 ¥xf3

Las dos últimas jugadas de las negras, no las

PARTIDA NÚM. 13 hubiera jugado un maestro moderno, pues
precisamente por Steinitz fue demostrada la
DEFENSA PHILIDOR ventaja de dos alfiles sobre alfil y caballo.

Dublin, 1865 8.£xf3 c6

9.¥b3 ¤bd7
Blancas: Steinitz 10.£e2 ¤c5
Negras: MacDonnel
Ahora se comprende el fin de la aparentemente
Esta partida es un buen ejemplo para el inútil jugada 9.¥b3. Si el alfil estuviera todavía
tratamiento de posiciones cerradas. Es todo el en c4, las blancas no podrían impedir el cambio
método de los fundamentos que creó Steinitz, y del mismo.
que fue popularizado por los excelentes trabajos
pedagógicos del doctor Tarrasch. En este libro 11.¥c2
no responderemos a ninguna controversia Las blancas están dispuestas a empezar el ataque
teórica. de peones contra el flanco de rey, con f4.
Explicaremos en las partidas únicamente lo
esencial. 11...¤e6
1.e4 e5 12.g3!!
2.¤f3 d6
3.¥c4 Las blancas quieren conservar los alfiles, por
eso no juegan en seguida f4.
En anteriores partidas vimos únicamente la
jugada 3.d4, de impresión enérgica. Pero 12...£c7
Steinitz se lanza a una construcción 13.f4 ¦fe8
característica segura, más bien defensiva del 14.¤d2 ¦ad8
centro. Por 1a simétrica formación de peones 15.¤f3 ¢h8
(los blancos en d3 y e4); y los negros en d6 y
e5), las perspectivas favorecen a los primeros,
28
Las negras, ante su cohibida situación, no tienen 27.¥a4 ¦d6
ninguna jugada buena. La siguiente jugada,
aclarará aún más la ventaja de las blancas. Ya no hay sitio para que la torre quede en la fila
dos de defensa.
16.f5 ¤f8
17.g4 h6 28.¦xg7+ ¦xg7
18.g5 hxg5 29.¦xg7+ £xg7
19.¤xg5 ¢g8 30.¥xg7
20.¢h1
y las blancas ganaron.
La esencia de la ventaja de las blancas se
reconoce claramente al ver el planeado ataque PARTIDA NÚM. 14
contra la columna g y contra la casilla g7.
Las blancas quieren triplicar sus piezas en la PARTIDA DE LOS TRES CABALLOS
columna g, lo que les es fácil, dado el terreno de
que disponen. Baden−Baden, 1870
Las piezas negras se obstruyen en su propio
camino siéndoles muy difícil intentar en Blancas: L.Paulsen
adecuada forma la defensa del punto g7. Negras: Steinitz

20...¤6h7 1.e4 e5
21.¤f3 ¦d7 2.¤f3 ¤c6
3.¤c3
Las negras deben empezar a preparar la defensa
de g7, lo cual puede hacerse solamente de un Lo que podemos decir de esta jugada, es
modo muy pesado. parecido a lo dicho de 3.¥c4 (véase partida 8).
No es la consecuente continuación al ataque al
22.¦g1 ¥d8 peón e5 que empezó con 2.¤f3.
23.¥h6 f6 Por lo tanto, las negras tienen más libertad de
24.¦g2 d5 acción que en la partida española, después de
3.¥b5. La mejor continuación para las negras es
XABCDEFGHY 3.¤f6, llegándose así a la partida llamada de
8-+-vlrsnk+( cuatro caballos. Si las negras escogen otra
7zppwqr+-zpn' jugada en 3.a, entonces la apertura se designa
6-+p+-zp-vL& "de los tres caballos".
5+-+pzpP+-%
3...g6
4-+-+P+-+$
3+-zPP+N+P# El fianchetto al alfil de rey, es una particularidad
2PzPL+Q+R+" encontrada muy a menudo en Steinitz. Morphy
1tR-+-+-+K! prefería el juego abierto, no jugaba el fianchetto,
xabcdefghy porque llevaba rápidamente sus piezas en
acción. Steinitz daba más valor a las situaciones
Se comprende que las negras quieran de este cerradas y solía llevar las figuras allí donde más
modo libertarse, pero Steinitz tiene por esta tarde tendrían más eficacia aún a costa de perder
jugada la ocasión de aprovechar la desventaja tiempo.
característica de la situación cohibida de las
figuras negras que se estorban mutuamente. De 4.¥c4
todos modos las negras a la larga estaban
perdidas. Es más usado 4.d4, pues abre el juego. Paulsen
evitó esta continuación sin duda porque con ello
25.¦ag1 ¦ee7 abría la gran diagonal al alfil de rey de las
26.exd5 cxd5 negras. Por otra parte, las blancas también
29
podrían de esta manera llegar a aprovechar la
debilidad causada al punto f6, mediante g6,
aprovechándola con la siguiente continuación:
4.d4 exd4 5.¤d5! ¥g7 6. ¥g5, y las blancas con
ventaja siempre, recobran el peón, por ejemplo,
después de f6; 7.¥f4, o bien después de ¤ge7,
con 7.¥f6.
4...¥g7
5.d3 d6
6.¥g5 £d7
7.a3
Para no dejarse cambiar el ¥c4 con ¤a5.
7...h6
8.¥h4 g5!
Este avance de peón en el flanco de rey, aparece
como un debilitamiento de la posición negra, y
produce ni más ni menos que una impresión
desfavorable. Pero con todo, no es más que la
introducción de un meditadísimo plan que tiende
a ganar la partida.
9.¥g3 ¤ge7
El propósito de ahora es jugar f5 y por la
amenaza de f4 obligar a las blancas a cambiar
exf5. Las consecuencias para las negras, son la
preponderancia de peones en el centro y la
posibilidad de formarlo. Esta es la idea del plan
de Steinitz, Paulsen intenta salirse al paso, pero
es en vano.
10.h4 g4
11.¤d2 h5
Impidiendo que las blancas desahoguen su ¥g3
con h5.
12.¤d5 ¤xd5
13.¥xd5 ¤e7
14.¥b3 f5
Las negras han logrado su plan. Es evidente que
las blancas han de cambiar, porque no pueden
permitir la eterna paralización de su alfil por f4.
15.exf5 ¤xf5
16.¤f1
Una triste jugada, pero las blancas no se dejan
doblar sus peones en el flanco de rey, pues se
30
quedarían en el centro con un peón menos,
después de ¤xg3 17.fxg3, y en el flanco de rey
no tendrían ningún equivalente, porque el peón
doblado carecería de valor.
16...c6
La formación del centro de peones por d5, está
preparada. Antes de hacer la jugada d5, Steinitz
aún espera la conclusión de su desarrollo,
porque el centro de peones sería débil por la
insuficiente posibilidad de poder cubrirlo con
otras piezas.
17.c3 £c7
Las negras conducen a su dama a la eficaz
casilla b6, desde donde puede dominar todas las
direcciones.
18.£e2 £b6
19.¥a2 ¥d7
20.0−0−0 0−0−0
21.f3 ¤xg3
22.¤xg3 d5
El centro está formado, y ahora se recordará lo
que en precedente ocasión hemos manifestado
sobre el centro de peones.
Las negras, con la posesión de un centro,
aspirarán a dirigir el ataque contra un flanco.
No escogen para ello el flanco de dama, aunque
allí se halle el rey, sino el flanco de rey, porque
allí es donde las blancas dan muestra de
debilidad.
En este caso las blancas no tienen más remedio
que avanzar contra el centro de las negras,
porque las figuras blancas están desunidas en
consideración a su situación cohibida en el
centro y no pueden llevar conjuntamente el
juego. Considérese lo difícil que sería, por
ejemplo, llevar el ¥a2 al flanco de rey o el ¤g3
al flanco de dama.
23.¢b1
Las blancas, ante todo, resguardan su rey,
porque quieren avanzar contra el centro negro,
con c4.
23...¥f8
El alfil es conducido al ataque contra el flanco XABCDEFGHY
de rey que es siempre el flanco derecho de 8-mk-+-tr-+(
blancas, aunque éstas hayan enrocado en el otro. 7+p+-+-tR-'
6p+-vlltr-+&
24.¢a1 ¥d6 5+-+pzp-+p%
25.¤f1 ¦df8
4-+-wq-+-zP$
26.¤d2 ¦h6
27.c4 ¥e6
3zP-sNP+P+-#
28.¤b3 2LzP-+Q+-+"
1mK-tR-+-+-!
Con esta jugada, las blancas amenazan destruir xabcdefghy
el centro de los peones negros, véase: c5, ¥xc5;
¤xc5, £xc5, £xe5. En esta posición perdieron las blancas por
infracción de tiempo. De todas formas, la
28...gxf3 partida no se podía sostener. En primer lugar las
29.gxf3 ¥c7 negras amenazaban la siguiente decisión: ¦xf3.
30.¤d2 ¦hf6 Si se cubre con ¦g3 fracasa por e4. Si 38.¦f1,
31.¦c1 entonces las negras se encuentran con mayores
probabilidades en su situación pueden ganar un
Se amenaza cxd5 y las negras no podrán peón con ¥xa3.
contestar cxd5, a causa de 33.£xe5.
PARTIDA NÚM.15
31...¢b8
32.cxd5 cxd5 PARTIDA DE LOS TRES CABALLOS
33.¦hg1 ¥d6
34.¦g5 ¥f7 Viena, 1873
35.¤b1
Blancas: Rosenthal
la última tentativa para importunar el centro Negras: Steinitz
negro con ¤c3.
1.e4 e5
35...£d4 2.¤c3
36.¤c3 a6
Esta apertura, que ha sido analizada por
Sería un error £xh4, porque 37.¦xe5 ¥xe5 maestros vieneses, ha sido bautizada con el
38.£xe5+ ¢a8 39.¥xd5, daría un contraataque nombre "partida vienesa". Toda las
completo; por ejemplo: ¦e1; 40.¤b5. continuaciones después de 1.e4 e5, si quieren
pretender dar una ventaja a las blancas, deben
37.¦g7 abrir el juego, ya sea por d4, o por f4. Para la
jugada d4, la preparación ¤c3 no es provechosa,
Las blancas quieren sacrificar la calidad en f7, más bien es perjudicial, porque impide la
luego ¥xd5 haría más sostenible su situación. posibilidad de c3. La jugada 2.¤c3 suele
hacerse en preparación de f4. La importancia de
37...¥e6 la jugada ¤c3 consiste en que, como ya
sabemos, la contestación más enérgica al
gambito de rey inmediato f4 es: d5 (gambito de
Falkbeer).
Es comprensible, por lo tanto, la acción de 2.
¤c3, parecida a la de 2.¥c4 (juego de alfil)
usada con frecuencia para preparar f4. La mejor
contestación contra la partida vienesa, como
también contra el juego de alfiles es 2...¤f6, la
cual cubre la casilla d5, permitiendo así la
31
contestación d5 a 3.f4. En la partida que sigue, mucho más agradable a las blancas tener todavía
resulta por la inversión de jugadas, la que el peón en f2 porque ahora la columna e será
conocemos con el nombre de "partida de los tres más débil.
caballos".
13.c3 ¦d8
2...¤c6
3.¤f3 Amenaza ganar una pieza con c5.

Según el espíritu de la partida vienesa, después 14.£c2

de las consideraciones apuntadas, sería lo más
natural la jugada inmediata f4, o continuar el
desarrollo por 3. ¥c4, además de d3 y ¤ge2 (f3)
y para más tarde f4.
La preparación de f4 por g3, y además ¥g2
(continuando la presión d5) y ¤ge2, en
resumidas cuentas parece que es muy aplicable
aquí.
Para poder contestar con 15.¥e4, a la de las
negras c5.
14...¤c4
Consiguiendo a la fuerza la ventaja de dos
alfiles unidos contra caballo y alfil.

3...g6 15.¥xc4 £xc4

4.d4 exd4 16.£f2
5.¤xd4
XABCDEFGHY
Aquí recomendábamos 5.¤d5 (véase la partida 8r+ltr-+k+(
anterior). 7zppzp-+pvlp'
6-+-+-+p+&
5...¥g7 5+-+-+-+-%
6.¥e3 ¤ge7
4-+qsN-zP-+$
7.¥c4 d6
8.0−0 0−0
3+-zP-vL-+-#
2PzP-+-wQPzP"
Las blancas, gracias a la situación de su peón e4 1tR-+-+RmK-!
contra d6, tienen el juego más libre. Véanse las xabcdefghy
consideraciones de la partida 3ª. La jugada que
sigue de las blancas es, sin embargo, Las negras amenazaban ¥xd4; ¥xd4; ¦xd4.
precipitada. La presente partida es la más antigua, en la cual
vemos la creación de Steinitz, de la ventaja de
9.f4 los dos alfiles unidos. Gracias a los comentarios
a las partidas de maestros, los ajedrecistas saben
Las blancas tienen dos bonitos peones en el en su mayoría que dos alfiles son más fuertes
centro, pero no les durarán mucho. que caballo y alfil. Pero son pocos los que saben
el porqué de esta ventaja y cómo puede ser
9...¤a5! aprovechada. A fin de que puedan comprenderla
10.¥d3 d5 mejor, diremos algo sobre la diferencia en la
11.exd5 aplicación del alfil y del caballo.Contrariamente
al alfil, de largo alcance, el caballo, para ser
No pueden jugar 11.e5, porque las negras eficaz, debe situarse cerca de las fuerzas
ganarían una pieza con c5. enemigas. Esto el caballo sólo puede hacerlo, so
pena de ser expulsado. Podrá situarse casi en
11...¤xd5 exclusivo, en casillas cubiertas por sus propios
12.¤xd5 £xd5 peones, porque las demás piezas no pueden a la
larga interceder en apoyo del caballo. Está
El peón f4 está sin motivo alguno en su sitio y claramente visto que en las situaciones abiertas
ofrece un obstáculo para el ¥e3. Les sería donde no existen peones, el alfil es más fuerte
32
que el caballo, lo que queda confirmado en los
resultados de la teoría de finales.
En las posiciones cerradas, el caballo ejerce una
superioridad al alfil, por una parte, porque los
peones son obstáculos para los alfiles, mientras
por otra, son puestos de apoyo para los caballos.
El método creado por Steinitz, de aprovechar la
ventaja de dos alfiles, sólo vale para posiciones
que sin estar cerradas, tampoco tienen carácter
de completamente abiertas, como lo es la
presente partida, sino que tengan aún peones
como puntos de apoyo para el caballo, por
ejemplo, las casillas d4 y e5.
Este método consiste en adelantar los peones
negros a fin de que sean inaccesibles para el
caballo estos puntos de apoyo. De esta forma se
le reduce a una completa pasividad, casi
nulidad.
Aquí veremos cómo también el alfil puede ser
molestado por idénticas jugadas de los peones.
Este método también puede emplearse en la
lucha de un alfil contra un caballo, pero es
mucho más raro, porque el avance del peón
debilita a menudo la situación y da ocasión de
que penetren las figura contrarias. Con un par de
alfiles, que pueden cubrir casillas de ambos
colores, se puede, por regla general, proceder sin
grandes temores a estos avances.
16...c5
Para jugar ¥b7. Las dos pequeñas figuras
blancas se ve cómo están completamente
encerradas. Psicológicamente es explicable el
siguiente intento de liberación, de las blancas,
que por cierto es bien deficiente.
23.f5
Es notorio que las blancas no han previsto que
esto origina un débil peón.
Pero a Steinitz no le escapa este detalle y con
sólo cinco jugadas gana el peón, lo que no es
más que una consecuencia de la ineficacia de las
dos figuras blancas.
23...g5
24.¦ad1 ¥b7
25.£g3 ¦d5
26.¦xd5 £xd5
27.¦d1
A 27.£h3, sigue g4.
27...£xf5
28.£c7
Una desesperada introducción de contraataques,
que desde un principio son jugadas sin éxito,
porque las piezas menores blancas no pueden
cooperar.

Quitando al caballo la casilla d4. 28...¥d5

29.b3 ¦e8
17.¤f3 b6 30.c4 ¥f7
31.¥c1 ¦e2
Ahora se ha formado una cadena de peones 32.¦f1 £c2
negros la cual impide al alfil blanco de toda
acción hacia el flanco de dama, y en la otra Amenaza ¦xf2+.
dirección queda cohibido por la posición de su
propio peón f4. 33.£g3 £xa2

18.¤e5 £e6 y las negras ganaron.

19.£f3 ¥a6
20.¦fe1
PARTIDA NÚM. 16
Ahora continúan las jugadas de peones que van
reduciendo el caballo. ESPAÑOLA

20...f6 Londres, 1876

21.¤g4 h5
22.¤f2 £f7 Blancas: Steinitz
Negras: Blackburne

33
 1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.¥b5
La "partida española", la cual, como ya hemos
mencionado, es la consecuente continuación del
ataque contra e5, que principia con 2.¤f3. A
decir verdad, aun no hay ataque; si las negras no
hicieran ninguna jugada, no sería ventajosa para
las blancas ¥xc6, dxc6; 5.¤xe5, porque si
continuaban así, las negras ganarían el peón,
quedando con muy buen juego, con £d4, o
también, £g5.El ataque contra e5 se manifiesta
ya con la sola continuación del desarrollo.
3...a6
Esta defensa tiende a desalojar el alfil, hoy día
es la más usada.
4.¥a4
Hemos visto antes que, 4.¥xc6 no gana ningún
peón, sino que activaría el desarrollo de las
negras, después dxc6. No obstante, se ha
intentado también ¥xc6, la llamada variante de
cambio de la partida española, con la idea de
obtener ventaja en el final, a consecuencia de la
empeorada situación de peones negros.
4...¤f6
Parece lógico, jugar en seguida b5 debiendo
contestar las blancas con 5.¥b3 pero podría
preguntarse qué objetivo llevan las blancas en
jugar a la española pudiendo adoptar la italiana
con 3.¥c4 la contestación es, que después de
5.¥b3, la situación es más favorable a las
blancas que en la partida italiana después 3.¥c4,
por dos motivos: el primero que el alfil en b3
está cubierto y más seguro que en c4, estando
mejor protegido contra posibles ataques
mediante d4 o ¤a5 o ¥e6, ataques que en la
partida italiana hay que contestar precisamente
con ¥b3.
El otro motivo consiste en aprovechar la
posibilidad de un ataque con a4, por la debilidad
que producen en el flanco negro de dama los
peones avanzados a6 y b5 y si más adelante,
para la liberación de su juego, las negras juegan
d5, el punto c4, que ya no puede ser defendido
por ningún peón negro, puede, en cambio, ser la
puerta abierta al ataque de las blancas.
34
Por esta causa, las negras evitan por el mayor
tiempo posible la jugada b5, hasta que sea
necesaria para defender la casilla e5.
5.d3
La partida española de hoy día, se juega con la
idea de desarrollar prontamente d4, como ya
veremos en partidas posteriores.
Pero Steinitz optó siempre por su partida
cerrada, con sus peones en c3, d3 y e4, para
luego atacar tranquilamente el flanco de rey. No
podemos admitir que con ello Steinitz
renunciaba a la ventaja de iniciativa de las
blancas.
Ahora, con la continuación del ataque contra el
peón e5, las negras se ven forzadas en jugar
5...d6, obteniendo una pequeña ventaja las
blancas, pues su alfil de rey queda libre mientras
que el de rey negro queda cohibido por la propia
cadena de peones (véase en la apertura, en la
partida 13), pero si las negras quieren, en
seguida 5...b5 6.¥b3 ¥c5; entonces la ventaja de
blancas es que su alfil de rey queda más seguro
que el de las negras (véase la nota anterior) y
que los peones del flanco de dama negro están
debilitados.
5...d6
6.c3
Steinitz construye su característica posición
defensiva en el centro.
6...¥e7
7.h3
Esta jugada si la hacen los jugadores poco
expertos, resulta casi siempre una pérdida de
tiempo y desventaja, pero aquí es sin embargo
excelente. La idea no es impedir ¥g4 como es el
propósito de los jugadores menos fuertes,
cuando juegan h3, sino impedir mediante g4 el
intento de liberación de las negras, una vez
enrocadas, f5. Además, g4 es al mismo tiempo
el principio del proyectado ataque al flanco de
rey.
7...0−0
8.£e2 ¤e8
Para jugar f5.Pero las blancas ya lo han
prevenido.
Esta y la próxima jugada, dan la impresión de 18...exd4
que las negras no pueden encontrar ningún plan 19.cxd4 c4
adecuado.
Esto facilita el intento de las blancas, pero las
9.g4 b5 negras intentaban un contraataque contra el rey
10.¥c2 ¥b7 blanco.
11.¤bd2
20.d5 ¤c7
Las blancas quieren llevar el caballo a d5 o f5 21.£d2
pasando por f1 y e3. Esta maniobra del caballo,
jugada aquí por primera vez por Steinitz, se La dama quiere ir a h6; el alfil a f6.
vuelve a encontrar con regularidad aun en las
partidas modernas. 21...a5
22.¥d4 f6
11...£d7 23.£h6 b4
12.¤f1 ¤d8 24.g5 f5
13.¤e3 ¤e6 25.¥f6
14.¤f5
Ya está conseguido. Gracias a la posición
Es comprensible que las negras no pueden dejar dominante de las blancas, éstas pueden
aquí este amenazante caballo y lo quieren precipitar la decisión mediante una bonita
expulsar con g6. Un jugador moderno que combinación.
conozca los puntos débiles por el método
Steinitz, hubiera preferido jugar antes ¥d8. 25...£f7

14...g6 XABCDEFGHY
15.¤xe7+ £xe7 8r+-+-trk+(
7+lsn-+qsnp'
Por primera vez, vemos aquí los llamados 6-+-zp-vLpwQ&
"puntos flacos". Entiéndase por punto flaco, la 5zp-+P+pzP-%
casilla que no puede defenderse ya por medio de 4-zpp+P+-+$
un peón, y en la cual pueda establecerse una
3+-+-+N+P#
figura del contrario, no siendo expulsable por
una propia figura. Tales casillas son en esta 2PzPL+-zP-+"
situación, f6 y h6, por la circunstancia de que las 1+-mKR+-+R!
negras no tienen alfil negro. En posesión de un xabcdefghy
alfil así, especialmente para la defensa de g7, las
negras no tendrían por qué temer. No puede 26.exf5 gxf5
hacerse ningún reproche a Blackburne por no
haberse sabido en aquel entonces. Hasta un A ¤xf6; 27.¥xd5 ¦xd5, y 28.g6, ganan
Morphy se hubiera asombrado si le dijese que a enseguida.
las diez jugadas siguientes las figuras blancas en
f6 y h6 serían inexpugnables. 27.g6 £xg6

16.¥e3 ¤8g7 Caso de hxg6, sigue entonces 28.¤g5.

17.0−0−0 c5
18.d4 28.¥xg7

Con las últimas jugadas que han efectuado las Ahora con esta jugada las blancas ganan una
blancas, han empezado la conquista de la pieza, pues en caso de £xg7, seguiría 29.¦g1.
diagonal (d4−f6), para crearse paso hacia los
puntos débiles de las negras. 28...£xh6+
29.¥xh6
35

y las blancas ganaron.
PARTIDA NÚM.17
ESPAÑOLA
Londres, 1883
Blancas: Englisch
Negras: Steinitz
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.¥b5 g6
Esta defensa empleada por Steinitz y más tarde
por Pillsbury fue reconocida como insuficiente a
raíz de la partida Marco−Pillsbury en Viena,
1898. Las blancas descubrieron la debilidad de
g6, por la continuación: 4.d4 exd4
5.¥g5!.Parece que las negras en la apertura de
peón de rey, (1.e4 e5) no pueden permitirse el
fianchetto, porque las blancas tendrán ocasión
de conducir con ventaja de tiempo su juego
abierto.
4.d4 exd4
5.¤xd4 ¥g7
6.¥e3 ¤f6
7.¤c3 0−0
8.0−0
Ahora si las negras en continuación de su
desarrollo juegan ¤xd4; 9.¥xd4 d6; las blancas
tienen la ventaja de posición del peón e4 contra
el peón d6, el cual, según hemos dicho, permite
a las blancas mayor libertad de movimiento.
En justo conocimiento de la posición, Steinitz
asegura, atrasándola, la jugada d5.
8...¤e7!
Vemos aquí que Steinitz tiene una idea, que
mucho más tarde se ha modernizado en la
defensa Alekhine. El quiere provocar 9.e5 ¤e8
10.f4 para aprovechar con d6 en bien de su
propio desarrollo, el avanzado peón blanco. A
pesar de esto, creemos que la continuación de
las blancas debía haber sido 9.e5, pues después
de ¤e8 seguía 10.¥f4, y hubieran conseguido
un buen juego.
36
9.£d2 d5
10.exd5 ¤exd5
11.¤xd5 £xd5
12.¥e2 ¤g4
Esto les proporciona la preponderancia de los
dos alfiles.
13.¥xg4 ¥xg4
14.¤b3
De lo contrario, las negras aumentan su presión
con ¦ad8.
14...£xd2
Después de todo, la ventaja de las negras es la
menor posible, pero lo bueno de ella es lo
instructivo que resulta en la continuación de la
partida. Era más fuerte 14...£c4, pues las
blancas deben cubrir su peón b2 y después las
negras podrían continuar con ¦ad8, con
ganancia de tiempo.
15.¤xd2 ¦ad8
Esto amenaza 16...¥xb2; y si 17.¦ab1, se puede
contestar con ¥d4 (no ¥c3; a causa de 18.¤e4).
16.c3
Una jugada que parece sin importancia, y sin
embargo debilita la posición de las blancas. El
peón c3, por un lado, significa una disminución
del valor del ¥e3, porque puede obstruir su
camino, y por otro, queda debilitada la casilla d3
porque no puede cubrirse ni por peones, ni por
el alfil. Por lo tanto, en lo sucesivo, tal vez en el
final, las blancas tendrían dificultades para
impedir la penetración de las figuras negras en
sus filas por el punto d3. Aquí se observa la
regla general que vemos a menudo en las
partidas de Steinitz, de que no es bueno colocar
sus peones en los cuadros del color de su alfil.
Nos contentaremos ahora con sólo llamar la
atención sobre esta regla general, que es de una
gran importancia para el manejo exacto de las
posiciones cerradas o medio cerradas.
Volveremos sobre ella.
16...¦fe8
17.¤b3 b6
Las negras forman la cadena de peones como en Debía impedirse a3.
la partida anterior, a7−b6−c5.
La cual, por una parte, limita la acción del alfil 29...¥c4
e3 al flanco de dama, y, por la otra, quita la 30.¢f2
casilla d4, que es la casilla más adelantada que
está cubierta por un peón propio. (Véase las XABCDEFGHY
consideraciones anteriores sobre el 8-+-tr-+-+(
aprovechamiento de los alfiles unidos.) 7+-+-+k+-'
6-zp-+-vl-zp&
18.h3 ¥e6
19.¦fd1 c5
5+-zp-+pzp-%
20.¥g5 f6 4p+l+-zP-+$
21.¥f4 ¢f7 3zP-zP-vL-zPP#
2-zP-+-mK-+"
Veamos ahora que las ventajas de los dos alfiles 1+-sN-tR-+-!
son mucho más amplias. Las negras ya pueden Xabcdefghy
acercar su rey al centro para la operación del
final. Las blancas con sus figuras restringidas, Por la explotación excelente de los dos alfiles,
no pueden hacer lo mismo, porque su rey estaría las negras comprimen la situación de sus
expuesto al ataque de las figuras del contrario. contrarias y la destruyen.

22.f3 g5 30...gxf4
31.¥xf4 ¥g5
El alfil queda restringido en el flanco de rey, por
la cadena de peones de esta dirección. Amenaza cambio de alfiles y ¦d2+.

23.¦xd8 32.¥xg5

Las blancas ceden a su contrario la columna
abierta. Pero no pueden jugar de otra manera;
con 23.¥e3 se pierde una pieza.
23...¦xd8
24.¥e3 h6
Acabando la cadena de peones en el flanco de
rey, y proyectando f4 con lo cual se desahoga el
¥g7 y se impide el acceso al punto e4 por parte
del caballo blanco (¤d2,¤e4), ya que este punto
(e4) queda atacado por un peón negro (f5).
25.¦e1 f5
26.f4
Un intento de liberación comprensible.
26...¥f6
27.g3 a5
Continuando la presión sobre el caballo.
A la jugada inmediata de ¢e3, ganan las negras
con ¦e8+ 33.¢f2 ¦xe1 34.¢xe1 ¢e6
penetrando el rey negro en el campo de las
blancas por d5 y e4.
32...hxg5
33.¢e3 ¢f6
34.h4
A 34.¦h1, las negras fuerzan, con ¢e5, y f4+ la
penetración de su torre hacia d2.
34...gxh4
35.gxh4 ¦e8+
36.¢f2 ¦xe1
37.¢xe1 ¢e5
Como que el caballo no puede jugar sin ser
tomado por el alfil, ha resultado ahora un final
de peones, en el que las negras, gracias a la
posición de su rey, ganan, aunque las blancas
tengan la ventaja del distante peón pasado.

28.¤c1 a4 38.¤e2 ¥xe2

29.a3 39.¢xe2 ¢f4
37
 40.c4 ¢g4
41.¢e3 f4+
Si ¢xh4 las blancas aun ganarían con 42.¢f4.
Se ve bien claramente que las negras calcularon
en buena hora el final antes de emprender el
ataque.
42.¢e4 f3
43.¢e3 ¢g3
44.Rinden.
PARTIDA NÚM. 18
ESPAÑOLA
Habana, 1892
Blancas: Steinitz
Negras: Tschigorin
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.¥b5 ¤f6
La llamada "Defensa Berlinesa" de la partida
española. Desde un principio las negras
emprenden un contraataque contra e4, en vez de
ocuparse de la defensa de e5.
Si ahora las blancas, como suele suceder, juegan
a la española con la esperanza de abrir
ventajosamente el juego con d4, no parece
bueno continuar con d3. Tampoco es indicado
en este caso 4.¤c3, porque las negras pueden
continuar el contraataque a e4 con ¥b4,
obligando a las blancas a contentarse con la
defensiva jugada d3.
Tampoco es recomendable 4.£e2, si quieren
hacer luego d4, porque quitan una defensa a la
casilla d4. Si las blancas quieren conducir
abierta la partida española con d4, en primer
lugar han de guardar el peón en forma indirecta
mediante el enroque (4. 0−0), pues así recuperan
fácilmente su peón mediante el ataque a la
columna e, jugando lo mejor 5.d4 después que
las negras hayan matado el peón con 4...¤xe4.
Pero como ya sabemos que Steinitz no jugaba
para abrir el centro, adoptó 4.d3.
Después de esto, las negras quedaban obligadas
a cubrir su peón de rey, y para esto empleaban
d6, las blancas conseguían nuevamente ventaja
porque quedaba libre su alfil de rey, mientras
38
que el de las negras quedaba molestado por sus
propios peones.
Repetimos nuevamente que es mejor colocar los
peones en casillas de otro color que el del propio
alfil. (Véase la nota a la jugada 16 de la partida
17.)
En las aperturas de peón de rey que tengan
cierto carácter cerrado, las posiciones
características son para las blancas, los peones
en e4 y tal vez d3 y para las negras, los peones
en d6 y e5. De esto resulta que el mejor alfil de
las blancas es el que corre por casillas negras y
el mejor de las negras es el que está en campo
blanco, o sea, por ambas partes el alfil de dama.
Hemos visto que el alfil de dama es libre por
ambas partes y sólo corren peligro de quedar
encerrados los alfiles de rey.
En la apertura de peón de dama, pasa lo
contrario (1.d4 d5), en la cual los alfiles de rey
son más fuertes, mientras que los de dama
permanecen cerrados. Mientras que en la
apertura de peón de rey el peligro de las negras
consiste en el encierro del alfil de rey, por la
cadena de peones d3 y e4, en la apertura de peón
de dama es el buen empleo del alfil de dama el
principal problema.
4.d3 d6
5.c3 g6
Aquí, donde Steinitz ha empezado a constituir
su típica situación cerrada en el centro, es más
tolerable esta jugada que con anterioridad,
cuando las blancas aun podían abrir rápidamente
el juego.
6.¤bd2
Las blancas establecen la posición de la misma
forma que en la partida 16.
6...¥g7
7.¤f1 0−0
8.¥a4
Las blancas quieren conservar su alfil de rey. En
b5 estaba expuesto al cambio por ¤d7 y ¤c5,
que efectivamente juega Tschigorin además de
a6.
8...¤d7
9.¤e3 ¤c5
10.¥c2 ¤e6
11.h4
El ataque de flanco por el peón, que ya De esta forma, las negras impiden desde un
conocemos de varias partidas de Steinitz, principio el intentado d4.
empieza con esta jugada.
20.£f1
11...¤e7
12.h5 d5 Aparece inofensivo, para lograr d4, lo que las
13.hxg6 fxg6 negras no pueden impedir; pero la combinación
va mucho más lejos.
Si se jugase hxg6, las blancas con 14.£e2, Con esta jugada, Steinitz plantea ya la sorpresa
hubieran mantenido la situación firme del de la jugada 24.
centro, análogamente como en otras partidas,
para el ataque a la columna h, mediante el 20...a5
probable enroque largo más tarde.
Pero después de fxg6 aparece otra pérfida Tschigorin, que está inconsciente al borde de la
flaqueza en el flanco de rey negro, caracterizada catástrofe, quiere introducir un contraataque.
por la falta del peón f o bien su avance f5, más
marcada aún por la posición avanzada del peón 21.d4 exd4
en g6. Esta flaqueza consiste en el 22.¤xd4 ¥xd4
debilitamiento de las diagonales a2−g8 y a1−h8,
que ya hemos visto en la partida 8. Esta A 22...¤xd4; con 23.¦xh7+ ¢xh7 24.£h1+
debilidad es la causa que a menudo da brillantes ganan enseguida.
combinaciones. Es evidente que Steinitz, en el
estudio de brillantes combinaciones antiguas, no 23.¦xd4
achacó todo el éxito al genio del maestro
vencedor, sino que supuso que tal brillante La gran diagonal ha sido también conquistada, y
combinación tenía su fundamento en alguna Steinitz tiene a su alcance la rápida y brillante
debilidad de la posición de su contrario. Así, decisión.
probablemente, se ha creado una teoría de
combinaciones, buscando y hallando la relación 23...¤xd4
existente entre debilidades de posición
propensas a reproducirse, y las consiguientes XABCDEFGHY
combinaciones a que dan lugar. Así vemos, 8-+-+rtr-mk(
pues, que Steinitz, en vista de la debilidad de 7+pzpl+-+p'
Tschigorin producida por la jugada fxg6, 6-+q+-+p+&
abandona en seguida sus demás ventajas de 5zp-+-+-+-%
posición (defensa de su centro cerrado) y trata
4-+-sn-+-+$
únicamente de aprovecharse del debilitamiento
de la diagonal de que hemos hablado. Pero para
3+LzP-vL-+-#
ello es preciso de que se abra el centro, pues de 2PzP-+-zPP+"
lo contrario obstruye las diagonales. 1+-mK-+Q+R!
Xabcdefghy
14.exd5 ¤xd5
15.¤xd5 £xd5 24.¦xh7+ ¢xh7
16.¥b3 £c6 25.£h1+ ¢g7
26.¥h6+ ¢f6
Las blancas ya han conquistado una diagonal, 27.£h4+ ¢e5
ahora van por la otra a1−h8. 28.£xd4+ Abandonan.

17.£e2 ¥d7
18.¥e3 ¢h8
19.0−0−0 ¦ae8

39
 PARTIDA NÚM. 19
ITALIANA
Hastings, 1895
Blancas: Steinitz
Negras: Von Bardeleben
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.¥c4 ¥c5
4.c3
Las blancas quieren utilizar la situación del ¥c4
para formar un centro de peones, con d4, exd4,
cxd4.
Sin embargo, si las negras contestan bien, no lo
logran, así es que esta antigua continuación no
puede ser calificada de absoluto correcta, siendo
mejor continuar con 4.d3, más ¤c3, y ¥e3, y
finalmente d4 (tal vez después de £d2 y 0−0−0
). No obstante, las negras han de prepararse a
contrarrestar el intento de formación del centro
de las blancas. Si éstas no logran su propósito,
tienen, desde luego, ventaja.
La jugada que destruye el centro de peones es
d5. Las negras deben jugar a este fin y deben
continuar con 4...¤f6.
4...¤f6
Después de lo dicho, sería falso jugar 4...d6
porque las blancas formarían su centro con 5. d4
exd4 6.cxd4 y después de 6...¥b6 saldrían al
paso de ¤f6 y d5 con ¤c3.
5.d4 exd4
6.cxd4
También se intentó aquí 6.e5, pero las negras
contestarían con d5 y llevarían una ventaja de
tiempo.
6...¥b4+
Para el ataque al centro de las blancas, el alfil
estaría mejor en b6, pero después de 6...¥b6, las
blancas podrían impedir la intentada jugada
liberadora de las negras, d5, con 7.¤c3.
7.¤c3
40
La más sólida continuación es aquí 7.¥d2, y
después de ¥xd2+ 8.¤bxd2, las negras podrían
jugar d5, teniendo las blancas si juegan 9.exd5
¤xd5, un peón aislado en d4, en vez del
proyectado centro. Como ya hemos anotado
(véase la partida 3) la ventaja principal de un
peón contrario aislado consiste en que se puede
ocupar sólidamente la casilla que está delante de
él (en el presente caso la casilla d5), pudiendo
colocar allí una pieza sin temor a que sea echada
por un peón.
Este plan, las blancas no lo pueden molestar con
éxito en el curso de la partida, por ejemplo,
10.£b3 (para atacar d5 e impedir ¥e6); 10...¤e7
(todas las jugadas de negras llevan la señal del
amplio desarrollo en la construcción del "fuerte"
d5, no por cierto del ataque al peón aislado),
además c6, £b6 (para dar juego al ¥c8) y aun
¥e6.
Steinitz escoge aquí, en vez de 7.¥d2, la jugada
de gambito 7.¤c3, la cual ya se halla en la obra
del antiguo maestro italiano Greco (principios
del siglo XVII), y ha sido nombrada ataque de
Moller, en consideración al mérito del teórico
danés Moller que la analizó. La idea de este
gambito es la misma que en la mayor parte de
los gambitos: las blancas no hacen caso del
atacado peón, sino que continúan audazmente su
desarrollo. Si las negras pierden tiempo para
tomar el peón da un fuerte juego abierto,
consiguiendo las blancas la ventaja de su
desarrollo, por el juego abierto, que a veces
puede ofrecer una compensación por la
desventaja material. La variante principal del
gambito de Moller empieza con 7...¤xe4 8.0−0
¥xc3 (sería motivo de combinaciones
desfavorables para las negras jugar 8...¤xc3
9.bxc3 ¥xc3 10.£b3. En cambio, se puede jugar
9.d4) 9.d5; 9.bxc3, las negras se colocan en
seguridad con d5. Es muy difícil encontrar
fundamentos generales para el juicio y trato de
estos fogosos giros. Sólo debe aceptarse un
gambito, si se ha hecho un estudio del mismo.
Bardeleben, en esta partida, ha obrado muy bien
en perseguir la destrucción del centro blanco
mediante d5.
7...d5
8.exd5 ¤xd5
Con semejanza a la variante anterior que
empieza con 7.¥d2, las blancas tienen en vez de
un centro de peones un peón aislado en d4.
La forma de juego 4.c3, escogida en esta partida
es aquí refutada por no dar la ventaja apetecida,
pero las blancas tienen perspectivas de ataque
por el juego de sus piezas, más libres que por la
variante 7.¥d2. Si las negras fortalecen con
empeño su punto d5 los ataques blancos
acabarían por ser rechazados por este baluarte.
9.0−0 ¥e6
10.¥g5 ¥e7
Con el cambio que sigue, Steinitz impide el
enroque de las negras y logra que su ataque sea
más fuerte.
11.¥xd5 ¥xd5
12.¤xd5 £xd5
13.¥xe7 ¤xe7
14.¦e1 f6
Puesto que las negras no pueden enrocar,
quieren poner sus torres en comunicación por
¢f7.
15.£e2 £d7
16.¦ac1
Esta jugada debe inducir a las negras al
abandono de su ¢f7 más ¤d5 (ocupación del
punto fuerte) y ¦e8, con lo cual hubieran
rechazado el ataque de las blancas, y
efectivamente, Bardeleben se atemoriza.
16...c6
Por lo visto las negras temían que después de
16...¢f7, vendría el sacrificio de la calidad
mediante 17.£xe7+ £xe7 18.¦xe7+ ¢xe7
19.¦xc7+ y las blancas todavía ganan otro peón
por la calidad y aparentemente tienen un buen
juego con la entrada de la torre en la línea
séptima.
Todo esto no es más que apariencia, porque las
negras pueden contestar con 19.¢d6 ; y después
de 20.¦xg7, o también ¦xb7, ganan un tiempo
con ¦c8 por la amenaza de mate, para luego con
¦c7 cambiar la torre blanca o rechazarla. Los
dos peones blancos no ofrecen entonces
compensación por la calidad, puesto que no los
tienen pasados, además un caballo frente a una
torre es bastante impotente y el rey negro está
pués de la jugada del texto, Steinitz consigue la
victoria en forma admirable.
41
17.d5
Un sacrificio posicional de peón que cambia
totalmente la situación. El cuadro d5, que hasta
ahora ha sido fuerte, en el cual se ofrecía la
perspectiva de que las negras colocarán una
inexpugnable figura, queda bloqueado por un
propio peón negro y, por lo tanto, inaccesible
para las mismas figuras de su bando. Por otra
parte, el peón negro que en esto va a d5, será un
peón aislado y las blancas reciben el puesto
fuerte d4, con la posibilidad de sentar un caballo
para que penetre por e6, antes de que las negras
obtengan la posibilidad de disputar a las blancas
la posición de la columna mediante ¢f7 y ¦e8.
17...cxd5
18.¤d4 ¢f7
19.¤e6 ¦hc8
Debía impedirse 20.¦c7.
20.£g4 g6
21.¤g5+ ¢e8
22.¦xe7+ ¢f8
XABCDEFGHY
8r+r+k+-+(
7zpp+qsn-+p'
6-+-+-zpp+&
5+-+p+-sN-%
4-+-+-+Q+$
3+-+-+-+-#
2PzP-+-zPPzP"
1+-tR-tR-mK-!
xabcdefghy
Las negras no pueden tomar la torre. Si ¢xe7
sigue 23.¦e1+ ¢d6 24.£b4+ ¢c7 25.¤e6+ ¢b8
26.£f4+ y ganan.
La profundidad de la combinación está en que
después de la jugada 22.¢f8, todas las figuras
blancas quedan atacadas, y además, las negras
amenazan mate, así es que las blancas, a favor
de una figura más aparentemente, están
perdidas, pero Steinitz lo ha calculado mucho
más adelante.
23.¦f7+ ¢g8
Es evidente que el rey no puede retroceder, y la
dama no puede tomar la torre, porque seguiría
¦xc8+.
24.¦g7+
La torre continúa la persecución del rey. Las
negras no pueden contestar 24...¢f8, porque 25.
¤xh7+ sería decisivo.
42
24...., Rinden.
La continuación hubiera sido la siguiente:
24...¢h8 25.¦xh7+ ¢g8 26.¦g7+ ¢h8 27.£h4+
¢xg7 28.£h7+ ¢f8 29.£h8+ ¢e7 30.£g7+
¢e8 31.£g8+ ¢e7 32.£f7+ ¢d8 33.£f8+ £e8
34.¤f7+ ¢d7 35.£d6#.
 SIEGBERT TARRASCH
Steinitz tuvo rivales como Anderssen, más tarde
Blackburne y Zuckertort que por su talento
ajedrecístico le aventajaban, pero por la
profundidad de su teoría general en todas las
luchas los venció. Según observó Lasker, la
teoría de Steinitz parece abarcar algo mucho
más grande que el ajedrez, y es la misma vida
multiforme, de la que el ajedrez es un espejo.
Así se desarrollaron en dos tendencias las
teorías de Steinitz. En primer lugar, por el lado
filosófico, como teoría de la lucha en general,
ofreciendo para ello el ajedrez un buen ejemplo,
y por el puro lado ajedrecístico donde se trataba
de dar una forma a la teoría, que fuera la más
adecuada para el manejo práctico de una partida
de ajedrez.
El primer camino, demasiado apartado de la
partida de ajedrez para poder hacer escuela, lo
siguio Lasker y el otro lo escogió Tarrasch
empezando a dar una forma científica a la teoría,
siendo el maestro de la generación de los
maestros de ajedrez posteriores a Steinitz.
El doctor Siegbert Tarrasch nació el 5 de marzo
de 1862 en la ciudad de Breslau. Estudió
Medicina, ejerciendo durante muchos años en
Nuremberg, y después en Munich. En estos
últimos años se ha ocupado exclusivamente en
materia ajedrecística.
Sus mejores éxitos han sido los siguientes:
Primer premio en los torneos internacionales de
Breslau, 1889; Manchester, 1890 ; Dresden,
1892 ; Leipzig, 1894 ; Viena, 1898 ;
Montecarlo, 1903 ; Ostende, 1907, y además sus
aplastantes victorias sobre Wahlbrodt en 1894 y
Marshall en 1905.
Tarrasch ha rendido todo lo notable en el terreno
de ajedrez y como la mejor de sus obras, aparece
su libro "Dreihundert Schachpartien"
(Trescientas partidas de ajedrez), en la cual
expone sus sobornantes principios.
La partida que sigue conduce a una situación
bastante cerrada, después de la apertura,
caracterizándose por los peones del centro, los
blancos d4 y e5, y los negros d5 y e6 que están
parados. Más tarde se les unen aún los peones a6
y b5, así como a3 y b4, todos del flanco de
dama.
En esta partida podemos aprender dos
estratagemas, repetidas a menudo, que no hace
mucho ya las hemos mencionado, pero que
ahora especificaremos todavía más.
43
La primera consiste en que en las situaciones
cerradas el alfil que se mueve en cuadros del
mismo color que los propios peones parados
viene a resultar una pieza de muy escaso valor si
se encuentra dentro de esta cadena. Es de mucho
menos valor que otro alfil o caballo. En la
partida que sigue, vemos un semejante alfil
negro de dama, que se encuentra encerrado por
la cadena de peones e6, d5, b5 y a6. La
desventaja de este alfil no está sólo en el
reducido campo de acción que tiene, sino en que
no puede contribuir a cubrir los puntos débiles
de las negras, como, por ejemplo, c5 y d6, por
dentro de su propia cadena de peones, así es que
estas casillas negras estan predestinadas a ser
débiles, en el sentido interpretado por Steinitz.
En tales situaciones, se dice que las negras son
débiles en las casillas negras.
La otra estratagema, que podemos aprender en
esta partida, es el típico tratamiento de una
situación cerrada del contrario. En lo general, la
decisión en una situación cerrada no puede
acarrearse directamente, sino que se debe abrir
la posición ya de antemano. De esta forma la
victoria sólo puede ser, obtenida mediante un
ataque de flanco del que está mejor colocado,
con el objeto de abrir el juego. Lo esencial de
esto es, antes de la ruptura, aprovecharse de la
libertad de terreno que se tiene, a fin de colocar
las figuras en propicias condiciones para más
tarde sacar provecho del juego abierto.
PARTIDA NÚM. 20
FRANCESA
Hamburgo, 1885
Blancas: Tarrasch
Negras: Noa
1.e4 e6
En la lucha de la apertura para el dominio del
centro, casi no es posible conseguir el equilibrio
para las negras. Después de las jugadas 1.e4 e5,
la mejor continuación de ataque la tienen las
blancas, que ya veremos más tarde, en la partida
española se logra con d4, mientras que las
negras han de contentarse con d6.
 2.d4 d5
Ahora las blancas tienen atacado un peón. ¿Qué
deben hacer con él? En el tiempo del maestro
Philidor la influencia era dominante sobre la
conducción justa de las peones, y se jugaba 3.e5,
consiguiendo las blancas una preponderancia de
terreno, pero ocurría que con la jugada de peón
habían perdido tiempo, pasando la iniciativa a
las negras en jugar 3.c5, además de ¤c6 y £b6,
y más tarde con f6 podían atacar el centro de
peones blancos.
Resulta de esto que las blancas no pueden, a la
larga, defender su cadena de peones, y este
sistema de apertura, a pesar de los intentos del
maestro alemán Luis Paulsen, ha sido
definitivamente abandonado.
Sin duda, esto sólo se refiere al sistema general
de querer formar y defender semejante cadena
de peones que cohibe al contrario.
La jugada 3.e5, a buen seguro con otra idea, fue
sin embargo introducida de nuevo por Steinitz.
En estos últimos años Nimzowitsch ha
desarrollado ampliamente esta idea de Steinitz,
y en muchas partidas la ha llevado a cabo con
éxito. En el capítulo correspondiente, véanse
más detalles sobre este particular.
Morphy, el maestro del juego abierto,
continuaba con 3.exd5 consiguiendo éxitos
contra sus contemporáneos, quienes raramente
comprendían la pérdida de tiempo; en cambio,
hoy día, esta variante sólo da empate; es la
"variante del cambio", la variante de las tablas.
Después de 3.exd5 exd5, sólo hay una columna
abierta, la columna e. Como que ninguno de los
dos jugadores puede ceder al contrario el
dominio de esta única columna abierta sin llevar
desventaja necesariamente se llegará a la
oposición y al cambio de piezas en ella.
A esto hay que añadir que ni negras ni blancas
pueden jugar dos pasos su peón c, para seguir
abriendo, sin llegar a desventaja, por quedar
aislado su peón de dama después del cambio de
peones.
Al principio de obligarse lo más tarde posible a
un cambio determinado, corresponde la variante
3. ¤c3, de Paulsen, que es la continuación más
corriente.
3.¤c3 ¤f6
Otras veces hemos dicho ya que en las
formación de peones centrales procedentes de
44
las aperturas de peón de rey, el peón blanco e4,
contra el peón negro d6, da a las blancas mayor
libertad de terreno. Sería cosa análoga después
de 3...dxe4 4.¤xe4 (blanco d4, negro e6).
No obstante, este cambio aquí, o más bien en la
próxima jugada fue realizado a menudo por
Lasker, Rubinstein, Tartakower y Alekhine.
Naturalmente, que las negras han de aspirar para
más tarde a c5, ó e5, para alejar al presionante
peón d4 y así desenredar el juego.
4.e5
Es preferible dejar para más adelante la decisión
sobre el empleo del peón e4, jugando aquí
4.¥g5.
4...¤fd7
5.¤ce2
Para mantener intacta la cadena de peones,
después de c5, con c3. Sin embargo, este plan es
errado del todo.
Las blancas debían seguir el ejemplo de Steinitz
y continuar con 5.f4 y después de 5...c5, jugar
6.dxc5, y contentarse con mantener el punto e5.
El intento de mantener intacta la cadena de
peones, o sea, de seguir cohibiendo el juego de
negras, es contrario al principio que dice que no
conviene buscar una ventaja grande mientras
que no lo justifique alguna falta del contrario o
propias ventajas poco a poco acumuladas.
5...c5
6.c3 ¤c6
7.f4 cxd4
Para dar un ejemplo de la forma perfecta e
instructiva de cómo el doctor Tarrasch explica
sus partidas, damos desde aquí hasta el final sus
propias anotaciones de las "Trescientas
partidas". Las negras sujetarán mejor la ventaja
que les produce la ilógica jugada del caballo
blanco a e2, si dejasen para más tarde este
cambio de peón que rompe la tensión demasiado
pronto, continuando aquí con £b6, f6 y 0−0.
8.cxd4 ¥b4+
9.¥d2!
Calculando bastante ampliamente, la jugada más
lógica, 9.¤c3 conduciría al sacrificio de calidad
en f3 posible a menudo en la partida francesa,
quedándose luego las negras con una fuerte
posición de ataque, o sea:
9.¤c3 0−0 10.¤f3 f6 11.¥d3 fxe5 12.fxe5 ¦xf3
13.gxf3 (para no perder los dos peones del
centro) 13...£h4+ 14.¢f1 ¤xd4 15.f4 £h3+
16.¢f2 ¥c5 17.¥e3 ¤xe5 18.fxe5 ¥d7.
9...£b6
10.¤f3
Las blancas quieren dejar enrocar a las negras
antes que acarreen el cambio de damas, porque
para el final sería entonces desfavorable la
situación del rey negro.
10...0−0
11.¥xb4 £xb4+
12.£d2 ¤b6
13.¤c3 ¦d8
Para reforzar la amenaza de la jugada anterior
¤c4, pues después de ¥xc4 dxc4, el peón
blanco de dama quedaría debilitado.
14.¤b5!
Para obstruir la línea de torre en d6.
14...¥d7
15.¤d6 ¦ab8
16.¦c1 £xd2+
Las blancas se han guardado mucho de cambiar
las damas dejando que lo haga el contrario,
porque el rey blanco queda en una posición
ventajosa.
17.¢xd2 ¤c8
18.¤b5 a6
19.¤c3
Como las negras no han explotado la debilidad
del centro blanco en los comienzos de la
apertura, ahora es ya muy fuerte, comprimiendo
considerablemente la situación de sus contrarias.
19...¤8e7
20.¥d3 ¦bc8
21.b3
Para jugar el caballo c3 a b6 por vía a4 lo que
antes hubiera sido incorrecto a causa de ¤xe5 o
¤xd4 y ¥xa4. En la lucha que sigue en el flanco
45
de dama, trátase principalmente de la posesión
del punto c5; así como e4, por los caballos.
[Puede indicarse aquí que en esta lucha las
blancas tienen las mejores "chances" para el
establecimiento de un caballo en c5 como en e4.
El fundamento está en el hecho que ya hemos
indicado en la introducción de la partida, o sea,
que las blancas tienen un buen alfil y que está
colocado en colores diferentes a los de sus
propios peones, cuando en cambio las negras
tienen un mal alfil que corre por cuadros del
mismo color que sus peones. Por eso las blancas
pueden cambiar el caballo contrario, si se fija en
c5, que en el último caso es preferible perder el
alfil, ya que en posiciones de esta índole los
cuadros c5 y d6 del bando negro son
verdaderamente débiles, porque el alfil no los
puede defender, por lo cual el alfil es inferior a
un caballo bien colocado.] (Anotación del
autor.)
21...¤b4
22.a3
Con el convencimiento de que para la
realización de lo citado, los caballos eran más
importantes que los alfiles, las blancas ofrecen
el cambio, y las negras lo rehusan por el mismo
motivo.
22...¤bc6
El caballo amenaza ahora ir hacia a5.
23.b4
Sería incorrecto ¤a4, porque: 23...¤a5 24.¤c5
¦xc5 y ¤xb3+.
23...h6
24.h4
Por una parte, para impedir g4, que sin duda
tampoco hubiera sido ventajoso para las negras,
y por otra, como una preparación para el ataque
al flanco de rey.
24...¤b8
En seguida no ¦c7, a causa de ¤a4.
25.¢e3
Para dejar sitio al caballo. 41.¦e2 ¥c6
42.¦fe1 ¦d8
25...¦c7 43.¢f4 fxe5+
26.¦c2 ¦dc8 44.¦xe5 ¢f8
27.¦hc1 ¢f8 45.¤f7 ¦e8
28.g4 ¥e8 46.¤g5 ¦ce7
29.¤d2 ¤d7
30.¤b3 ¤b6 Un error, pero que ya no era necesario; el juego
31.¤c5 de las negras ya no puede defenderse porque a
46...¦xe5, sigue 47.dxe5 ¦e7 48.f6 gxf6 49.exf6
Por fin el caballo ha conseguido esta dominante ¦xe1 50.¤h7+ ¢e8 51.f7+ ¢d7 52.f8£ ¦f1+
situación. 53.¢g5 ¦xf8 54.¤xf8+ ¢e7 55.g7 ¢f7 56.¢h6
¢g8 57.¤g6 y ganan.
31...¤c4+
47.¤h7+ , Abandonan.
Esto no es favorable para laa negras, pero a otra
jugada igualmente las blancas hubieran PARTIDA NÚM. 21
procedido al ataque contra el flanco de rey, ya
que la columna c está cerrada por el caballo c5, RUSA
y las torres ya no son necesarias en la misma.
Viena, 1898
32.¥xc4 dxc4
33.¤5e4 Blancas: Tarrasch
Negras: Marco
Con esto, el caballo queda mejor colocado aún.
¤3e4, sería malo a causa de ¤d5+ y ¥c6. 1.e4 e5
2.¤f3 ¤f6
33...b5
34.¤d6 ¦b8 Esta jugada caracteriza la llamada "partida rusa"
o bien "defensa de Petroff".
XABCDEFGHY El hecho de que las negras, a pesar de su
8-tr-+lmk-+( desventaja en tener que jugar en segundo lugar,
7+-tr-snpzp-' se arriesguen a atacar en vez de defenderse,
6p+-sNp+-zp& tiene que parecer sospechoso de antemano a
5+p+-zP-+-% todo jugador reflexionador que cree en la
4-zPpzP-zPPzP$ justicia y lógica inquebrantable del ajedrez.
3zP-sN-mK-+-#
3.¤xe5
2-+R+-+-+"
1+-tR-+-+-! En el interés del que tiene la mano, la mejor
xabcdefghy explotación de su ventaja es abrir el juego, si
esto puede hacerse, sin perder la iniciativa. Por
35.f5 este motivo parece merecer preferencia la
jugada 3.d4, muy usada por Steinitz.
Empezando el proyectado ataque contra el La desventaja de 2...¤f6 frente a 2...¤c6, se
flanco de rey. demuestra en la partida rusa que puede seguir
3... exd4 4.e5. Si a 3.d4, las negras contestan
35...¥d7 con ¤xe4, las blancas pueden continuar: 4.¥d3
36.¦f2 ¤d5+ d5 5.¤xe5 ¥d6 6.0−0 0−0 ; 7.c4, trabajando
37.¤xd5 exd5 para abrir el juego.
38.g5 h5
39.¦cf1 ¢g8 3...d6
40.g6 f6

46
La variante 3...¤xe4 4.£e2, demostraría el
peligro a que se exponen las negras, si quieren
mantener en simetría la apertura del juego.
4.¤f3 ¤xe4
5.d4 ¥e7
En general se juega 5...d5 ; y entonces las
blancas pretenden minar la posición con jugadas
como ¥d3, c4; ¤c3, etc. El problema esencial
de la defensa rusa consiste en saber si las negras
pueden sostener el puesto avanzado o si tendrán
que conformarse con la pérdida de tiempo al
retroceso o al cambio. En la presente partida las
negras no se esfuerzan en la solución del
problema, sino que le rodean rehusando la lucha
por e4. Pero con ello abandonan desde un
principio a su contrario mayor parte de la
libertad de acción, estando inimitable el doctor
Tarrasch en la explotación de esta suerte que se
le presenta; tan grande como el mismo
Anderssen, cuando como lo hacía Steinitz,
descubre un punto débil en la posición contraria
y la posibilidad de un ataque de mate.
6.¥d3 ¤f6
7.0−0 0−0
8.h3!
Esta jugada se encuentra casi regularmente en
las partidas de peón de rey del doctor Tarrasch.
El objeto de la misma es molestar al alfil dama,
y la preparación del ataque al enroque con g4
para más tarde.
8...¥e6
Con las jugadas que siguen, el doctor Tarrasch
conduce en una forma extremadamente
instructiva el estrechamiento de la posición
contraria que ha empezado con 8.h3.
9.c4 c6
10.¤g5!
El peón f4 debe cooperar también.
10...¤a6
11.¤c3
Esta no es sólo una jugada de desarrollo. Las
blancas quieren reservar la casilla b1 para
refugio de su alfil de ataque, después de ¤b4.
47
11...¤c7
12.f4 h6
13.¤f3!
Ya de las partidas de Steinitz conocemos la
regla que se aconseja evitar el cambio inútil de
piezas, cuando el contrario está encerrado.
13...£c8
14.£c2 ¦b8
Las negras, que no pueden emprender nada en el
centro ni en el flanco de rey, intentan un
contraataque en el flanco de dama.
15.f5 ¥d7
16.¥f4 b5
17.b3 c5
18.d5 b4
19.¤e2 a5
20.g4 ¤h7
21.h4
Las jugadas de peón con las cuales las blancas
terminan la compresión de las figuras negras,
preparan, al mismo tiempo, la ruptura decisiva
que debe abrir el juego en forma ventajosa. Esto
es un aspecto del manejo práctico de situaciones
restringidas del contrario y es, por lo tanto,
automáticamente unida con el ataque directo al
rey. En la partida de Anderssen−Paulsen ya
hemos indicado que tal ataque de peones en el
flanco de rey sólo es justificado cuando es
imposible el contraataque del contrario en el
centro, o sea, cuando se tiene en el centro una
ventaja positiva. En la partida de Anderssen−
Paulsen el punto fuerte era en d5. Aquí está en
la formación central de los peones, garantizando
la mayor libertad de acción. En semejantes
casos, no sólo es justificado el ataque al flanco
de rey, sino que es incluso la única manera de
hacer productiva la ventaja.
21...£d8
22.¥g3 a4
23.¢h1 ¦a8
24.¦ae1!
Para evitar el cambio de torres. Véase la nota en
la jugada 13.
24...¤e8
Las negras cubren d6 para continuar con ¥f6 la conseguían con 3.d4 la preponderancia de
demostración contra el flanco de dama. terreno en el centro.
La experiencia demuestra que la jugada d4, la
25.¤f4 ¥f6 cual obtiene más espacio en las aperturas de
peón de rey, es sólo una jugada fuerte, si las
XABCDEFGHY negras han jugado antes d6; una regla que hay
8r+-wqntrk+( que recordar siempre. La razón está en que las
7+-+l+pzpn' negras de otra manera, toman el ataque contra
6-+-zp-vl-zp& e4, con ¤f6, se apoderan de la iniciativa y van
sin dificultades a la libertadora jugada d5, lo que
5+-zpP+P+-%
sólo es posible con un tiempo menos, con
4pzpP+-sNPzP$ grandes dificultades si se ha jugado ya d6. La
3+P+L+NvL-# forma moderna para el trato de la partida
2P+Q+-+-+" española, en la cual el doctor Tarrasch ha
1+-+-tRR+K! prestado excelentes servicios, se basa en que
xabcdefghy mediante el ataque indirecto a e5 por las jugadas
2.¤f3 y 3.¥b5, se induce a las negras a jugar d6,
26.¤e6! para luego ganar terreno con d4, según ya lo
vimos en la partida Anderssen−Paulsen.
Este caballo no puede ser tomado por las negras Por esto en la defensa moderna de la partida
porque después de 26...fxe6 27.fxe6, el caballo española las negras se resisten todo lo más
h7 no puede jugar ni ser defendido. Un ejemplo posible al tal proyecto de las blancas. Véase, por
drástico de cómo en las situaciones cerradas las ejemplo, la llamada "Defensa Berlinesa"
propias piezas suelen estorbarse entre ellas. 3...¤f6. Las negras no cubren su peón e5, sino
que emprenden un ataque contra el peón e4.
26...axb3 Como ya lo hemos dicho en la partida 18
27.axb3 £b6 (Steinitz−Tschigorin), las blancas deben jugar 4.
28.¤xf8 ¢xf8 0−0 y abandonar el peón e4, si quieren obrar
29.g5! fielmente al intento de d4. Si ahora las negras
cubren su peón e5 con 4...d6, las blancas
El ataque final, que decide rápidamente en vista consiguen su intención de jugar 5.d4. Si las
de la débil situación de las piezas negras. negras quieren evitar su encierro, deben jugar
4...¤xe4 ; aunque se ve claramente que las
29...hxg5 blancas recobran su peón y en la situación que
30.hxg5 ¤xg5 resultara, que será abierta, quedarán en ventaja
31.£h2 ¢g8 gracias al adelanto de su desarrollo. Ciertamente
32.¤xg5 ¥xg5 que la ventaja es muy escasa y mucho menos
33.f6 g6 decisiva y como que el no tener iniciativa no
34.¥xg6! , Abandonan. implica necesariamente un perjuicio para las
negras, esta forma de jugar, de la que
volveremos a hablar, debe considerarse como
SOBRE LA TEORIA DE LA PARTIDA parte integral de la teoría de aperturas.
ESPAÑOLA
PARTIDA NÚM. 22
Recordaremos cómo trataba Steinitz la partida
española y también la defensa de Philidor. No ESPAÑOLA
buscaba Steinitz ninguna preponderancia de
terreno en el centro, sino que formaba la Munich, 1908
posición sólida de los peones e4, d3 y c3 para
asegurarse el centro contra posibles ataques del Blancas: Tarrasch
contrario y poder ser agresivo en el flanco. En Negras: Lasker
cambio, en la partida Anderssen−Paulsen, las
blancas, después de 1.e4 e5 2.¤f3 d6, 1.e4 e5
48
 2.¤f3 ¤c6
3.¥b5 ¤f6
4.0−0 ¤xe4
5.d4
Si las blancas después de reconquista el peón
quieren conservar una ventaja de desarrollo,
deben tratar de recobrar el peón con ayuda de
jugadas de desarrollo y ataque, no con ¦e1 y
¤xe5.
5...¥e7
6.£e2
Esto es mejor que ¦e1, porque así se procura la
libertad de la torre en darle la casilla d1.
6...¤d6
7.¥xc6 bxc6
Sería una jugada muy natural dxc6 ; y hubiera
sido posible también si en 6 las blancas hubiesen
jugado ¦e1, en vez de £e2. Ahora sería malo
dxc6, porque las blancas continuarían con
ventaja en jugar 7.dxe5 y ¦d1.
8.dxe5 ¤b7
9.¤c3 0−0
10.¦e1
Si las negras quieren libertarse, deben procurar
de jugar d5. La jugada del texto tiene por
objetivo impedir esta jugada. Por esta causa las
negras conducen al momento su caballo a e6.
10...¤c5
11.¤d4 ¤e6
12.¥e3 ¤xd4
13.¥xd4
Parece oportuno jugar ahora 13...d5, porque
después de 14.exd6 ¥xd6, las negras, en
compensación de peones, hubieran tenido sus
dos eficaces alfiles, pero en la partida Pillsbury−
Tarrasch (Viena, 1899), Pillsbury demostró la
eficiencia de la jugada d5, descubriendo
entonces en c5 un punto débil de negras, y
aprovechándolo en seguida con 14.¤a4
(también hubiera sido bueno 14.£e3). Para no
dar lugar a dicha debilidad, en la presente
partida se continuó así:
13...c5
49
14.¥e3 d5
15.exd6 ¥xd6
16.¤e4 ¥b7
Esto impide que las blancas jueguen 17.¤xc5,
por la amenaza de mate con £g5.
17.¤xd6
Las blancas desdoblan los peones negros ante la
amenaza de sus alfiles, reteniendo en la
situación que queda una pequeña ventaja por el
atraso del peón d6. Pero gracias al color
diferente de los respectivos alfiles, las negras
tienen buenas probabilidades de tablas.
17...cxd6
18.¦ad1 £f6
19.c4 ¦fe8
20.£g4
Con esto las blancas se apoderan de la iniciativa,
que de lo contrario la hubieran conseguido las
negras con £g6 o ¦e6 y £f5.Las blancas ahora
amenazan 21.£d7. Si se jugase 20...£xb2; sería
malo por 21.¦b1 £c3 22.¦ec1 £a3; 23.¥h6 g6
24.£f4 y ganarían las blancas.
20...¥c6
Pérdida de tiempo, así es que la posición de las
blancas pronto será muy superior. La jugada
exacta para sostener la partida era ¦e6.
21.¦e2
Las blancas impiden ¦e6, puesto que si ¦e6:
22.¥g5 y 23.¦xe6 ganaría un peón.
21...¦e4
22.£g3 £e6
En esta y en la jugada siguiente reproducimos
las anotaciones del doctor Tarrasch en su obra
"Der Schachwelttkampf Lasker−Tarrasch"
(1898).
"Una jugada sorprendente que tiene giros muy
interesantes en el curso de la partida. En general
era esperado 22...¦xc4; con la continuación
23.¦xd6 ¦d8! 24.¦xd8+ £xd8, pero las blancas
obtendrían ventaja después de 25.h3, a causa de
la amenaza ¥h6, ¦d2, etcétera.
Después de la jugada del texto, en primer lugar PARTIDA NÚM. 23
se amenaza ¦g4.Esta jugada se contesta también
a £xd6 y no sólo se amenaza una catástrofe en FRANCESA
g2, sino incluso la pérdida de calidad por ¥f3.
Era satisfactorio para las blancas contestar a Berlín, 1916
£e6 con 23.¦xd6 £xc4 24.¦ed2, a lo que sería
desfavorable para las negras 24...¦g4, a causa de Blancas: Tarrasch
25.¦d8+ ¥e8 26.£xg4 además de ¦xa8. La Negras: Mieses
siguiente jugada que desvía la principal amenaza
¦g4, es, no obstante, mucho más fuerte." 1.e4 e6
2.d4
23.h3!
De esta situación ha resultado una partida
"A 23...£xc4, las blancas conseguirán un juego francesa.
superior con 24.¥h6 g6 25.¦xe4 £xe4 26.¦xd6
porque el alfil h6 está muy fuerte y permite 2...d5
siempre ataque de mate; ya se amenaza 27.¦xc6 3.¤c3 dxe4
£xc6 28.£e5 f6 29.£e7 y mate."
Véase la nota de la jugada 3 en la partida 20
23...¦d8 (Tarrasch−Noa).
24.¦ed2 ¦e5 4.¤xe4 ¤d7

XABCDEFGHY No es recomendable jugar en seguida ¤f6 a

8-+-tr-+k+( causa de 5.¤xf6+ £xf6 6.¤f3 amenazando
7zp-+-+pzpp' ganar la dama con ¥g5.La continuación del
6-+lzpq+-+& texto ha sido elaborada por Rubinstein,
5+-zp-tr-+-% jugándose a menudo habiéndosela calificado de
4-+P+-+-+$ "variante de Rubinstein" en la partida francesa.
3+-+-vL-wQP#
5.¤f3 ¤gf6
2PzP-tR-zPP+" 6.¥d3 ¥e7
1+-+R+-mK-!
xabcdefghy En una partida anterior entre los mismos
jugadores, se desarrolló en 6...¤xe4; 7.¥xe4
25.¥h6 £g6 ¤f6; continuando las blancas con 8.¥g5 ¥e7
9.¥xf6,
A £xh6 seguiría 26.£xe5. por cierto muy bien.

26.¥f4 ¦e6 7.0−0 ¤xe4

27.¥xd6 £h5 8.¥xe4 ¤f6
28.£g4 £xg4 9.¥d3 b6
29.hxg4 ¦e4
30.¥xc5 ¦xd2 Ahora se ofrece el desarrollo del alfil de dama a
31.¦xd2 h5 b7, pero b6, antes de enrocar, es una grave falta
32.¦d6 , Abandonan. de táctica que coloca rápidamente a las negras
en una situación insostenible.

10.¤e5

Si ahora se juega ¥b7, las blancas con 11.¥g5+,

obligan a sus contrarias a la renuncia del
enroque.

50
 10...0−0 Amenaza el conocido mate en cuatro jugadas
11.¤c6 £d6 que empieza con 19.¥xh7+.
12.£f3
18...f5
Sería inferior jugar primero ¤xe7+ y después 19.¦e3 £xd4
13. £f3, porque las negras contestarían ¦b8 y 20.c3, Abandonan.
¥b7, lo que ahora está impedido.
Vaya donde vaya la dama, siempre se jugaría
12...¥d7 21. ¦g3+.
13.¤xe7+ £xe7
14.¥g5 ¦ac8 EL GAMBITO DE LA DAMA

Las negras debían aspirar en absoluto a Además de 1.e4, también la jugada 1.d4 en todo
libertarse de la pesada presión contra su tiempo ha sido una jugada muy corriente de
enroque, y a esta finalidad jugar 14...h6. apertura. Si las negras están inspiradas en querer
mantener el equilibrio en el centro, por el
15.¦fe1 ¦fe8 máximo tiempo posible, contestarán en forma
análoga o como se contesta e5 a e4, con idéntico
XABCDEFGHY doble paso del peón de dama, o sea, 1...d5. Esto
8-+r+r+k+( es la apertura del peón de dama (1.d4 d5).
7zp-zplwqpzpp' En un principio podría imaginarse que es un
6-zp-+psn-+& reflejo de la apertura de peones de rey, 1.e4 e5
5+-+-+-vL-% pero si se medita más a fondo, se ve que en la
lucha de apertura del centro implica condiciones
4-+-zP-+-+$
muy distintas.
3+-+L+Q+-# Recordaremos que en la apertura de peón de rey
2PzPP+-zPPzP" las blancas, después de 1.e4, tienen en principio
1tR-+-tR-mK-! dos métodos variados para aprovecharse de que
xabcdefghy tienen la mano de la salida y para abrir el juego.
Uno de los dos métodos es f4, la cual es una
Una vez más las negras debían jugar h6.Ahora jugada para abrir el juego (gambito de rey o
ya está impedido por las blancas. partida vienesa, más tarde f4). El otro método es
d4, por ejemplo, la partida escocesa o la partida
16.£h3 española con el consiguiente d4. Hemos
reconocido que en las partidas de peón de rey
Las negras ya no podrán jugar más 16...h6, los métodos de ataque con d4 son más fuertes
porque 17.¥xh6 gxh6 18.£xh6 y ganarían las que con f4. En esto hay varios fundamentos, por
blancas por la amenaza ¦e3.Las negras ejemplo, f4 debilita la situación de su propio
esperarán reconciliarse con su contrario rey, mientras que después de d4, el peón d
mediante el sacrificio de un peón. queda cubierto automáticamente por la dama, y
el f4, desde un principio queda descubierto.
16...£d6 Análogamente tenemos en la apertura de peón
17.¥xf6 gxf6 de dama, después de 1.d4 d5, también dos
métodos para conseguir la apertura del juego,
Si ahora se juega 18.£xh7+, el rey se coloca en siendo las jugadas de apertura de peón c4 o bien
seguridad en e7, pasando por f8, y las negras e4. Pero, contrastando con la apertura de peón
hasta pueden abrigar esperanzas de ataque de rey, es la jugada de flanco (c4) la que es más
mediante sus torres en las columnas g y h. Las fuerte que la central e4. La desventaja de f4 en
blancas, con las jugadas que siguen sujetan al el juego de peón de rey, es evidente que no
rey en una red de mate. existe con c4.Por otra parte, no es tan fácil abrir
el juego con e4, en la apertura de peón de dama,
18.£h6! porque al peón e4 le falta la automática defensa
de la dama.
51
Por eso, en el juego de peón de dama, el
gambito de dama (c4, o también 2.¤f3 y luego
3.c4) es la continuación más usada mientras que
otros métodos de apertura, en los que las blancas
pretenden la ruptura con e4, son más raras.
PARTIDA NÚM. 24
CONTRAGAMBITO ALBIN
Berlín, 1920
Blancas: Tarrasch
Negras: Tartakower
1.d4 d5
2.c4
El gambito de dama no es un verdadero
gambito, porque las negras no pueden tomar el
peón y conservarlo. A 2...dxc4, las blancas
juegan 3.e3, y rápidamente pueden recobrar su
peón y, caso de que las negras quieran cubrirse
con 3...b5, la ventaja de sus contrarias nace de
4.a4 y si se continúa con 4...c6 5.axb5 cxb5
6.£f3! ganando una pieza. Si 4...¥d7, sigue
5.axb5 ¥xd5 6.b3, etc .A 3.e3, las negras
pueden, sin embargo, libertar su juego con e5 en
vez de perseguir la conservación del peón de
gambito, pero ésta es tan débil, que las blancas
no tienen ninguna prisa en recobrarlo, sino que
tranquilamente juegan 3.¤f3 para impedir
3...e5. Así y todo las negras no tienen la
posibilidad de defender su peón del gambito, por
ejemplo: 3...c6 4.e3 b5 5.a4 e6 6. axb5 cxb5
7.b3 (que en esta posición siempre vuelve como
jugada característica) 7...¥b4+ 8.¥d2 ¥xd2+
9.¤fxd2, y las blancas, al obtener nuevamente
su peón, quedan con un juego superior.
2...e5
Esta contestación que es conocida el nombre de
"Contragambito Albin" presenta la analogía del
gambito de Falkbeer. Pero, como ya hemos
anotado, la apertura del peón de la dama no es
ninguna simetría de la apertura del peón rey, y
las variantes tampoco puédense llevar
simétricamente. El gambito de Falkbeer es tan
fuerte, que estamos dispuestos a considerarlo
como refutación al gambito de rey. No obstante,
en cambio, el contragambito Albin apenas es
correcto.
52
Su diferencia esencial con el gambito de
Falkbeer, es que la situación del rey blanco no
queda debilitada. Pero hay más. Por ejemplo, en
el gambito de Falkbeer, el peón blanco del
gambito va a d5, y está en una casilla atacada
por la dama negra, mientras que el peón blanco
en el gambito de Albin después de 3.dxe5 d4,
desde un principio está atacado. Al inverso de
esto, el molesto peón negro en el gambito de
Falkbeer, no queda atacado en e4, mientras que
el de Albin está atacado por la dama blanca en la
casilla d4 ya desde un principio y después de
¤f3, además de ¤bd2 y ¤b3 queda débil muy a
menudo.
3.dxe5 d4
Análogo al gambito de Falkbeer, ahora se podría
jugar 4.e3. Pero la analogía es só1o una
apariencia. En 4.e3, las negras obtendrían una
ventaja con 4...¥b4+ 5.¥d2 dxe3 6.¥xb4 exf2+
7.¢e2 fxg1=¤+. O bien 6.£a4+ ¤c6 7.¥xb4
exf2+ 8.¢xf2 £h4+, etc.
4.¤f3 c5
La jugada corriente aquí es 4...¤c6 con la
continuación 5.¤bd2, además de g3 y ¥g2. Si
las negras en contestación a ¤bd2, juegan
5...¥f5 las blancas están obligadas a jugar 6.a3
para evitar el salto del caballo negro a b4.
La jugada 4...c5 es empleada muy a menudo por
Tartakower, y es para evitar que se debilite el
peón d. La jugada no da nada ni para el
desarrollo ni al ataque y no cabe dentro del
espíritu del gambito.
5.e3 ¤c6
6.exd4 cxd4
7.¥d3 ¤ge7
8.¤bd2 ¥g4
9.£b3 £c7
10.0−0 0−0−0
Las negras tienen ahora el difícil problema, si
quieren conseguir la compensación, de jugar, o
bien por la conquista del peón e, o por afirmar el
peón d. Para realizar la movilización aquí tan
necesaria, apenas tienen mejor jugada que el
enroque largo. Pero después de esto, Tarrasch
aprovecha las "chances" de ataque que se le
presentan en una brillante forma.
 11.¦e1 ¤g6
12.h3 ¥e6
Las negras podían recuperar su peón con ¥xf3
13.¤xf3, ¤gxe5, pero las blancas con 14.¥e4
además de su gran ventaja de los dos alfiles que
son muy fuertes, hubieran incomodado la
situación del rey negro. Por eso Tartakower
retrocede su alfil, ya que el peón e5 no puede
defenderse a las anchas.
13.¥e4 ¤gxe5
14.¤xe5 £xe5
A 14...¤xe5, las blancas proseguirán con
15.¥xb7+ £xb7 16.¦xe5, y luego, en vista de la
comprometida situación de su rey, las negras
deberían decidirse al cambio de damas. Después
de 16...£xb3 17.axb3 ¢b7 18.¦ea5, el juego
sería perdido totalmente para las negras, en el
final.
Verdaderamente que después de la jugada del
texto las blancas, con ganancia de un peón,
podían cambiar las damas 15.£xb7+ ¢xb7
16.¥xc6+ ¢xc6 17.¦xe5, pero la buena
posición, sus dos alfiles y el peón pasado, darían
un buen contrajuego a las negras.
15.¤f3 £c5
16.¥f4!
Nuevamente las negras no pueden jugar a la
conquista del peón c. A 19...f6, las blancas
continuarían con ventaja 20.¤d3 £xc4 21.£a3.
20.£a4
Ahora las blancas amenazan ganar rápidamente
con b4, y después c5. Las negras ponen su
última esperanza en su peón pasado y, para dar
valor a éste, abandonan la calidad, pero pierden
aun por la mala situación de su rey.
20...d3
21.b4 £d4
22.¤xc6 ¦xc6
23.£xc6+ ¢b8
24.c5 d2
25.¦ed1 ¥f5
A ¥c4 sigue 26.b5 ¥e2 27.b6, en caso de
26...¥d5 27.£a6 £xc5 28.¦xd2. Si las blancas
continuasen con 26.b5, las negras contestarían
con ¥e4 27.£a6 £xc4.
26.£b5+ ¢c7
A otras jugadas del rey, las blancas quedarían
con ventaja al jugar 27.c6. Si lo jugasen ahora
podría contestarse ¥c8, y el peón c6 quedaría
débil.

Una hermosa jugada. A 16...¥xc4; las blancas 27.£a5+ ¢b8

podrían contestar con 17.£xc4 £xc4 18.¥f5+ 28.b5 ¥c2
¦d7 19.¦e8+ ¤d8 20.¤e5. 29.b6 ¦d7
30.bxa7+
16...¥d6
f6, sigue naturalmente axb6.
XABCDEFGHY
8-+ktr-+-tr( 30...¢a8
7zpp+-+pzpp' 31.c6 ¦d5
6-+nvll+-+& 32.c7 ¥f5
5+-wq-+-+-% 33.c8£+ ¥xc8
34.£c7
4-+PzpLvL-+$
3+Q+-+N+P# Las negras deben abandonar su alfil, quedando
2PzP-+-zPP+" ultimada la partida.
1tR-+-tR-mK-!
xabcdefghy 34...¦b5
35.£xc8+ ¢xa7
17.¥xc6 bxc6 36.a4 ¦c5
18.¥xd6 ¦xd6 37.£g4 £xa1
19.¤e5! ¦hd8 38.¦xa1 ¦c1+
39.£d1 , Abandonan.
53
 EMANUEL LASKER
Emanuel Lasker, nacido en 1868, en Berlinchen
(Neumark) no sólo se ha distinguido como
maestro de ajedrez, sino incluso como
matemático y filósofo.
Empecemos por anotar sus mejores éxitos
ajedrecísticos. Los más importantes son: Los
victoriosos encuentros contra Steinitz en 1894
(10:5 y 4 empates), Marshall, 1907 (8:0 y 7
empates), Tarrasch, 1908 (8:3 y 5 empates). Al
vencer a Steinitz, Lasker consiguió el título de
campeón del mundo que sostuvo hasta su
desgraciado encuentro contra Capablanca
(Habana, 1921). En los torneos, sus éxitos
mayores han sido el primer premio en la gran
manifestación de Nuremberg, en 1896 ;
Londres, 1899 ; Paris, 1900; San Petersburgo,
1909 (empatado con Rubinstein), San
Petersburgo, 1914 ; Marisch−Ostrau, 1923 ;
Nueva York, en 1924. Lasker, desde que el
ajedrez ha llegado a ser internacional y desde
que los éxitos personales pueden comprobarse
numéricamente a base de torneos
internacionales, es, sin duda, el maestro que
mayores éxitos ha obtenido.
En el capítulo correspondiente a Tarrasch, ya
hemos hablado sobre la base filosófica del juego
de Lasker, pero hemos de añadir todavía que
Lasker, aunque se haya apropiado de la teoría de
Steinitz, tiene un estilo de juego más parecido al
de Morphy. Al igual que Morphy, en las
posiciones cerradas no es tan infalible como en
las abiertas, teniendo en aquéllas mayor peligro
de perder. Pero, puesto que ninguna partida
cerrada puede ganarse por una estrategia, pues a
la larga siempre tiene que haber una ruptura en
algún punto, ningún contrincante de Lasker
puede destacar esta parte abierta de la partida.
Esto es uno de los motivos porque Lasker ha
logrado tantas veces como nadie, recuperar la
iniciativa en una posición que para él ya había
llegado a ser desfavorable.
Lo esencial, lo nuevo, que Lasker ha llevado al
juego del ajedrez, no es todo técnica pura, es el
juego psicológico.
El autor de esta obra lo ha señalado en un
artículo, después del torneo de ajedrez de Nueva
York. A continuación lo daremos más
resumidamente:
"Al estudiar las partidas de Lasker, jugadas en
los torneos, reconocí que, a primera vista, en el
54
curso parece tener una suerte increíble. Hay
torneos en los que quedaba primero y durante
las cuales ganó casi todas las partidas, a pesar de
que la mitad de casi todas ellas se había
encontrado a punto de perder, de modo que,
muchos decían de una influencia hipnótica de
Lasker sobre sus adversarios. ¿Qué es la verdad?
Me esforcé nuevamente en descubrir el secreto
de sus partidas, estudié el por qué de su éxitos.
Es un hecho que no se puede negar: Lasker
establece siempre mal sus partidas, cien veces
va a la pérdida y, sin embargo, las gana. La
hipótesis de tanta suerte es inverosímil. Un
hombre que consigue tantos éxitos, debe de
poseer una fuerza sorprendente, ¿por qué tantas
veces una situación tan mala de pérdida?
Solamente queda una contestación que parece
sólo una paradoja al juzgarla superficialmente:
Lasker, a menudo, intencionadamente juega
mal.
La causa no está tan lejana. El doctor
Tartakower ha señalado la paradoja que aquí nos
vale de aclaración:
"Una partida se gana siempre por una falta, ya
sea propia o sea del contrario."
En un juego correcto que siga en esta forma en
todo su curso, casi todas las partidas dan
empates. A fin de evitar esto, Lasker lleva la
partida por juego teóricamente incorrecto al
borde del abismo; y aunque él mismo sólo pueda
sostenerse, su adversario, que cree se siente
fuerte, acaba por hundirse a causa de la mayor
potencia de Lasker. Así logra la victoria que no
la hubiera podido conseguir con juego
completamente correcto.
Así es como yo había concebido el juego de
Lasker por mis estudios. En los últimos torneos
internacionales (Marisch−Ostrau y Nueva
York), tuve ocasión de poder contemplar
directamente su manera de jugar, verlo frente a
los mismos contrarios que yo mismo había
tenido, de los cuales yo conocía exactamente el
juego, y entonces me fue posible comprender su
mejor forma, sus éxitos y su juego, y así pude
descubrir el por qué del repentino hundimiento
de sus adversarios.
Cada partida de ajedrez es acompañada de una
lucha de nervios. El juego de un torneo no es
ninguna ocupación en la quietud de la
habitación, donde se trabaja y se está en
disposición de ánimo, y si se está cansado se
descansa, es una lucha espiritual, encarnizada
hasta el extremo, ante un público numeroso, a
prescrita hora y con restricción de tiempo.
Cada uno de los maestros toma muy en serio su
profesión, cada uno tiene la sensación de forjar
en cada jugada la obra de su vida. Es, pues,
explicable, que la mayor parte de los maestros
de ajedrez, el conocimiento de una precabida
falta especialmente una partida perdida les
produce una gran depresión nerviosa.
Yo he visto maestro de ajedrez, que después de
una derrota, ha permanecido todo el día en su
habitación, no siendo ni capaz para tomar
alimentos ni recuperar ánimos de ninguna
manera.
El secreto de Lasker consiste en lo siguiente: lo
esencial es para él la lucha de los nervios.
Busca, por el medium de la partida de ajedrez,
atacar en primer lugar la psicología de su
contrario. Sabe producir en éste el decaimiento
nervioso que es corriente después de una falta
cometida, ya antes de cometerla, y hace que este
decaimiento sea precisamente el origen y la
causa de una próxima falta. ¿Cómo lo consigue?
Estudia las partidas, la forma de jugar, la fuerza
y la flaqueza de los maestros con los cuales ha
de luchar. No busca las mejores jugadas sino las
más desagradables al contrario, guiando la
partida en una dirección que no sea la que
agrade a su contrincante. Sobre este camino,
desconocido por su oponente, y con jugadas
malas verificadas adrede, Lasker se encamina a
menudo hacía el abismo, tal como se halla
descrito anteriormente. Así, resulta que
encontrando siempre nuevos problemas en su
camino, llega el momento en que el tiempo
apremia, hay que jugar con rapidez en
posiciones difíciles, se entra en trances de apuro
y entonces es cuando aprieta con toda su fuerza
verdadera, viene el decaimiento nervioso del
con trincante, la catástrofe psicológica, y con
ella la catástrofe en el tablero."
Compárese con esto lo que Lasker mismo dijo,
en una entrevista publicada en "De Telegraf", en
junio de 1924.
Se le hizo la siguiente pregunta: "¿Se me ha
dicho que si usted estudia severamente algunas
partidas de su contrario, conoce usted su fuerza
y debilidad?"
La contestación de Lasker fue la siguiente: "Esto
es natural y cabe en un total dentro de mis
opiniones teóricas sobre las luchas. Una partida
55
de ajedrez es una lucha en la cual deben
aprovecharse todos los factores. El factor de más
valor, es el conocimiento, por ejemplo, las
partidas de Reti nos enseñan que éste juega
mejor con las blancas que con las negras. De
Maroczy, que se defiende con cuidado y cuando
ataca, es porque se ve precisado por fuerza;
Janowski, tendrá la partida ganada por seis
veces pero siente que la partida haya de terminar
y acaba por perder con seguridad. En esto ha
hecho lo increíble en el torneo de Nueva York.
En unas pocas partidas del contrario es muy
fácil conocer quién es."
Con estas palabras, Lasker ha confirmado
nuestra opinión. A no ser así, que importaría
que, por ejemplo, Maroczy no gustara de atacar
si sólo se buscaba la mejor jugada en el tablero,
haciendo caso omiso del momento psicológico
del contrario? Por esto se comprende que Lasker
no haya tenido discípulos, no haya fundado una
escuela propia, al contrario de Tarrasch, que es
el creador de toda una generación de maestros.
Lasker fue admirado por sus éxitos; pero no fue
comprendido el fundamento de estos éxitos.
Sólo en estos últimos años se empieza a
comprender la concepción del juego de Lasker,
evidentemente que esta forma de juego será el
rejuvenecimiento del antiguo juego del ajedrez.
La siguiente partida nos ofrece nuevamente la
lucha de dos alfiles contra alfil y caballo.
Recomendamos al lector que juegue una vez
más las partidas de Steinitz que pertenecen a
este tema. Vemos el mismo avance de peones,
que por una parte molestan los caballos blancos,
y por otra, forman una barrera contra el alfil
blanco. Vemos también que en aquel entonces el
joven Lasker ya dominaba las teorías de
Steinitz, pero sobre este particular viene algo
nuevo.
El mismo avance de peones que produce la
cohibición de las figuras blancas, introduce un
ataque al mismo tiempo contra el rey blanco, de
modo que la ruptura triunfante no conduce,
como en las partidas de Steinitz, a una posición
de final ganada, sino a una triunfante
combinación de ataque contra el rey blanco.
 PARTIDA NÚM. 25
GAMBITO DEL CENTRO
Londres, 1892
Blancas: Blackburne
Negras: Lasker
1.e4 e5
2.d4
Como ya hemos dicho, el plan de abrir el juego
con d4, parece ser el intento afortunado de
conservar la ventaja de salida en la apertura de
peón de rey (1.e4 e5). Pero no procede jugar tan
rápidamente d4, sin preparación alguna. Hemos
visto ya que la mejor preparación consiste en el
ataque al peón e5, o sea la partida española, para
inducir a las negras a la jugada defensiva d6.
Sólo entonces podrá hacerse con gran fuerza d4.
Aquí, sin embargo (en la jugada del texto), las
negras, después de cambiar peones en d4,
pueden tomar la iniciativa mediante el ataque a
e4, consiguiendo más fácilmente d5 y con ello,
al menos, igualar el juego.
2...exd4
3.£xd4
Si las negras se contentaran con d6, las blancas
hubieran conseguido la tan discutida ventaja de
la posición del peón e4, contra d6. Pero las
negras van sin dificultad alguna a la liberadora
jugada d5.
3...¤c6
4.£e3
La mejor casilla, porque es la mejor manera de
dificultar la jugada d5.
4...g6
La continuación más sencilla, sería la
consecuente preparación de d5 con 4...¤f6
5.¤c3 ¥b4 y 0−0 y ¦e8; por lo cual las blancas
ya no podrán impedir d5. Pero la continuación
que ha escogido Lasker, es correspondiente a su
juego poco claro y particularmente menos
comprensible para su contrario, y, sin embargo,
bastante buena. Las negras, en su desarrollo, dan
la gran diagonal a su alfil, que queda libre
56
después del cambio de exd4. Las negras, al
desarrollar su alfil por el flanco, pierden tiempo,
y las blancas podrían jugar para impedir la
jugada d5, pero deben calcular que sus
oponentes, después de unas jugadas de
preparación, podrían jugar f5. En una palabra, la
tarea de las blancas es ahora oscura y difícil
mientras que con la continuación descrita
anteriormente, hubiera sido más fácil, porque el
plan de las negras se había manifestado con
mayor claridad. Este modo de colocar a su
adversario ante difíciles problemas, es una de las
más características cualidades del estilo
psicológico de Lasker.
5.¥d2
Probablemente, Blackburne no jugó 5.¤c3,
porque temía ¤b4.
5...¥g7
6.¤c3 ¤f6
7.0−0−0 0−0
Ahora las blancas ya no pueden impedir la
jugada d5 después de ¦e8, y por esto preparan
contra d5 una combinación de ataque en estilo
de combinación.
8.f3
La defensa del peón e4 es necesaria para la
continuación d5, como en seguida veremos.
8...d5
Es probable que Lasker ha visto de antemano el
plan de Blackburne, pero también ha hallado el
punto débil del mismo.
9.£c5 dxe4
10.¥g5 £e8
Esto es obligado. Hasta aquí, el plan de ataque
de Blackburne es bastante bonito.
11.¥xf6 ¥xf6
12.¤xe4 ¥g7
13.¥b5
El plan que se ha trazado Blackburne, lo ha
calculado con la convicción de tener un bonito
juego libre, pero ha omitido que las negras, con
su jugada siguiente, pueden cambiar damas
(obligado) y quedarse con la ventaja de los dos
alfiles.
13...£e5
14.£xe5 ¤xe5
15.¤e2 a6
Las negras empiezan las típicas jugadas de
peones que cohiben caballo y alfil. Obsérvese
que las blancas tienen su peón f en la casilla f3,
que es del mismo color del alfil, y de
consecuencia, la casilla e3 se inclina a la
debilidad.
Las negras amenazaban ganar una pieza con
¥xc3 y g5.
23...b5
Continúa la marcha del peón para estrechar
caballo y alfil, y la preparación del ataque contra
el rey. Las blancas, además, amenazan ganar
terreno con: ¤fd5, pero ahora las negras con
24...b4 25.¤e2 ¥xd5 26.¦xd5 ¤d4 27.¤c1 ¦e1;
llegarían a una ventajosa posición.
24.¤d3 ¥d4

16.¥d3 f5 Las negras emprenden una reforma de

agrupación .El alfil será conducido a b6,
Quita al caballo la casilla más adelantada y cubriendo las casillas negras del flanco de dama
defendida por un peón e4, y termina la cadena negro, las cuales seran débiles después que los
de peones h7, g6, f5 que forma un dique contra peones hayan pasado a campo blanco. Por lo
el alfil blanco, el cual resulta ahora pronto, se impide ¤c5. En la misma forma, el
completamente ineficaz. alfil da sitio al rey para llegar a f6 por g7. Y
sabemos por las partidas de Steinitz que una
17.¤4c3 ¥e6 ventaja que tienen los dos alfiles, es que
18.¢b1 ¦fd8 acompañan y protegen al rey, permitiéndole
19.¤f4 ¥f7 acercarse al centro del tablero, ya antes del
20.¥e2 ¤c6 extremo final.
Si el punto e5 está defendido por el rey, las
Sistemáticamente, las negras van penetrando en negras pueden alejar su caballo de c6 sin miedo,
las débiles casillas negras de la posición blanca. para acercarlo a la débil casilla e3 de las
Hasta ahora, el caballo estaba fuerte en blancas, pasando por e7 y d5.
e4.Pronto veremos ocupada la casilla d4, y la
decisión traerá la ocupación de e3. 25.¤e2 ¥b6
Nuevamente se puede contemplar lo complicado 26.b3
del estilo de Lasker, que lo reúne todo, el típico
aprovechamiento de los dos alfiles, la típica Es comprensible el anhelo de las blancas de
explotación de la mala situación del alfil blanco conseguir más terreno.
y finalmente el ataque directo contra el rey.
26...¢g7
21.¦xd8+ ¦xd8 27.c3 ¢f6
22.¦d1 ¦e8! 28.¢c2 ¤e7
29.¤ec1 ¤d5
Para la explotación de la ventaja de dos alfiles, y 30.¢b2
en lo general para la explotación de una ventaja XABCDEFGHY
duradera que exije obrar decisivamente 8-+-+r+-+(
mediante ruptura o ataque de peones en un 7+-zp-+l+p'
flanco, es bueno conservar a lo menos una torre, 6pvl-+-mkp+&
evitando cambiar las dos. 5+p+n+p+-%
La torre colocada detrás de los peones
4-+-+-+-+$
avanzados, a veces facilita la ruptura que decide
la partida.
3+PzPN+P+-#
2PmK-+-+PzP"
23.¥f1 1+-sNR+L+-!
xabcdefghy
57
Ahora la ruptura no se hace en forma sistemática
como vemos en las partidas de Steinitz, sino con
el sacrificio de un peón, que es el que introduce
una combinación posible por la desgraciada
colocación de las piezas blancas.
Esta posibilidad no es debida a una casualidad,
pues la desmantelada situación de las blancas es
precisamente la consecuencia necesaria de cómo
Lasker sacó partido de sus dos alfiles, inspirado
en Steinitz.
La partida siciliana, si las blancas más o menos
pronto juegan d4, con el fin de lograr un juego
abierto, las negras obtienen una esperanza
dentro de su apretada situación al jugar cxd4, en
virtud de un peón más en el centro, porque
habrán cambiado un peón de alfil por uno de
central.
2.¤c3 ¤c6
3.¤f3

30...b4! Además de esta preparación de d4, en estos

31.¤xb4 últimos años ha sido usada muy a menudo la
forma cerrada de la partida siciliana, en la cual
Si 31.cxb4, seguía ¥d4+ 32.¢a3 ¤e3, etc. por d4 no se pretende abrir ninguna columna. Se
desarrolla g3 después ¥g2, ¤ge7, d3 y
31...¤e3 oportunamente f4. En oposición a esta
32.¦e1 ¤c4+ pretensión de blancas de obtener mayor ventaja
33.¥xc4 ¦xe1 de terreno en el flanco de rey, las negras harían
34.¥xa6 ¦g1 bien en buscar contraataque al flanco de dama y
35.g3 ¦g2+ avanzando más tarde con los peones del flanco
36.¢a3 ¦xh2 de dama. Como que así las blancas no pueden
conseguir ni la apertura del juego ni tampoco
Tan lejos debió Lasker de calcular su ventaja de terreno, esta forma de jugar no es
combinación, que el final está ganado sin peligrosa para las negras.
dificultades.
3...g6
37.¤e2 ¦g2
38.¤c2 g5 Esto es, a simple vista, continuación lógica. La
39.¥d3 h5 presión contra d4, que comenzó con 1...c5 y
40.¢b4 ¥f2 2...¤c6, es continuada por el desarrollo del alfil
41.a4 c5+ en fianchetto. A pesar de esto, si se quisiera
42.¢b5 ¥xb3 corresponder al espíritu de la partida siciliana,
43.a5 c4 sería mejor continuar con 3...d6, pues entonces
44.¥xc4 ¥xc2 la masa de los peones centrales negros es digna
45.a6 ¥d1 de ser tenida en cuenta y aparece como un factor
46.¤d4 ¥xd4 defensivo muy fuerte.
47.cxd4 ¥xf3
48.d5 ¥e2 4.d4 cxd4
49.¥xe2 ¦xe2 5.¤xd4 ¥g7
50.a7 ¦a2 6.¥e3 d6
51.Abandonan. 7.h3

PARTIDA.NÚM 26 La jugada más usada y más natural es aquí,

7.¥e2 Con la jugada del texto, Lasker prepara
SICILIANA un ataque de peones al flanco de rey, con lo que
casi siempre ha logrado el éxito en las partidas
Cambridge Springs, 1904 sicilianas.
Esto es asombroso, porque un ataque semejante,
Blancas: Lasker tan prematuro y no habiendo acabado de formar
Negras: Napier el centro ni mucho menos, contradice las reglas
del ajedrez. Marco en la "Wiener
1.e4 c5 Schachzeitung" (edición de 1908) ha puesto de
58
relieve esta forma de juego en contradicción con
los principios que Lasker ha popularizado en
libro "Common Sense in Chess" (El sentido
común en el ajedrez).
¿Por qué, pues, Lasker escoge continuación?
Creemos que, ante todo, es Lasker el psicólogo
quien juega. El oponente que escoge la defensa
siciliana, tiene en perspectiva una larga y penosa
defensa, que le señala como premio, gracias a la
preponderancia de peones en el centro, el mejor
final.Pero ya sabemos que contra una tentativa
de ataque de flanco, y tan anticipado como aquí
lo emprende Lasker, la única parada es un
enérgico contraataque al centro. Pero
psicológicamente, es extremadamente difícil el
renunciar repentinamente en favor de otro
ataque de peones y ruptura en el centro −a una
estrategia ya adoptada en preparación casera y
con la cual se han tenido éxitos en partidas
similares anteriores.
Después de todo, vemos en la presente partida
que Napier comprende rápidamente el cambio
de situación, pero en explicable nerviosidad se
precipita demasiado con giros de sacrificios,
bonitos al parecer, pero insuficientes.
7...¤f6
8.g4 0−0
Hubiera sido mucho peor si las negras hubiesen
dejado de enrocar por miedo al ataque de peones
que amenazaba. El contrajuego de negras debe
tener lugar en el centro, según ya explicamos, y
para ello deben ante todo poner a su rey en
seguridad.
9.g5 ¤e8
10.h4 ¤c7
11.f4 e5
12.¤de2 d5
La jugada nerviosa de Napier, de la que ya
hemos hablado, en vez de fortificar
tranquilamente su juego con ¥g4, con el
sacrificio de peón, quiere romper el centro
rápidamente. Pronto reconocemos que Napier ha
calculado, pero aún no lo suficiente.
13.exd5 ¤d4
14.¤xd4
59
Después de 14.¥xd4 exd4 15.¤xd4 ¤xd5 la
situación de las blancas evidentemente quedaba
derrumbada.
14...¤xd5
¡La primera sorpresa! A 15.¤xd5, las negras
adquieren ventaja con exd4!.
15.¤f5!
Seguramente que Napier ha previsto esta
sorprendente jugada de Lasker, porque si no
perdería una figura.
15...¤xc3
16.£xd8 ¦xd8
17.¤e7+
Puede verse cuán lejos han calculado de
antemano las negras, que por el hecho de que ni
con esta jugada ni con 17.¤xg7, pueden las
blancas conseguir ventaja material. A ¤xg7 las
negras contestarían con 17...¤d5 18.0−0−0,
quedando con ventaja.
17...¢h8
Ahora también queda inatacable el caballo negro
Si 18.bxc3, la ventaja de las blancas se va con
18...exf4 19.¥d4 ¥xd4 20.cxd4 ¦e8. Si
18.¤xc8, a fin de tomar más tarde el caballo c3,
las negras se salvan con ventaja con 18...¤d5.
18.h5!
En las posiciones tan abiertas como la presente,
Lasker tiene una vista enormemente perspicaz.
No se deja desviar por la postura del caballo c3,
del terreno de lucha en el que las blancas
parecen tener mayor fuerza, o sea, del flanco del
rey.
Por lo tanto, las blancas amenazan: 19.hxg6
fxg6 20.¤xg6+ ¢g8 21.¥c4+ ¤d5 22.¥xd5+
¦xd5 23.¤e7+.El caballo aislado c3 continúa
siendo una amenaza, con la cual las negras
deben contar siempre.
18...¦e8!
19.¥c5
Manteniendo la amenaza.
 19...gxh5
Sorprendente, pero bien calculado. A la jugada
exf4 las blancas quedarían con ventaja en
20.hxg6 fxg6 21.¥c4, amenazando ¥f7.
En cambio, ahora las blancas se hallan ante un
problema mucho más difícil. Todavía no pueden
tomar el caballo, porque las negras, gracias a sus
dos fuertes alfiles y la desgarrada posición de las
blancas, conseguirían un juego favorable
después de 20.bxc3 ¥f8 21.¥b5 ¦xe7 22.¥xe7
¥xe7; Lasker prefiere continuar el ataque contra
el rey.
20.¥c4 exf4
amenazado, y las negras se han apoderado
totalmente del ataque, mientras que el ataque
blanco parece pertenecer al pasado. No se podría
creer nunca que en la posición que presenta esta
partida, las blancas pudieran decidirla a su
favor, cosa que logran precisamente por su
ataque contra el enroque negro iniciado al
principio.
25.¥xh5!
Con esta jugada las blancas abandonan toda
ventaja material, pero nuevamente disponen del
ataque que a pesar de los reducidos medios
disponibles conduce a la victoria.

Napier juega también a la realización de su 25...¥xh5

contraataque. Jugadas defensivas serían poco 26.¦xh5 ¤g3+
satisfactorias. A 20...¥e6, blancas podrían 27.¢g2 ¤xh5
acarrear un final favorable con 21.¥xe6 fxe6 28.¦xb7 a5
22.bxc3 ¥f8 23.¦xh5 ¥xe7 24.¥xe7 ¦xe7 29.¦b3 ¥g7
25.fxe5 ¦c8 26.0−0−0 ¦xc3 27.g6.Es bien 30.¦h3 ¤g3
posible que el juego de las blancas se debe 31.¢f3
fortalecer aún más en esta variante.
El primer éxito positivo. El peón f4 no se puede
21.¥xf7 ¤e4 defender porque a ¥e5 sigue 32.¤g6+, una
amenaza que era constante durante toda la
Con este genial sacrificio de torre, Napier duración del ataque.
aprovecha su mejor suerte, con la cual y contra
un jugador menos practicado, acaso hubiera 31...¦a6
conseguido ganar la partida. 32.¢xf4 ¤e2+
33.¢f5 ¤c3
22.¥xe8 ¥xb2 34.a3 ¤a4
23.¦b1 ¥c3+ 35.¥e3
24.¢f1 ¥g4
Ahora es decisivo el ataque de las blancas. Las
XABCDEFGHY negras están indefensas contra g6 y por esto
8r+-+L+-mk( abandonan.
7zpp+-sN-+p'
6-+-+-+-+& PARTIDA NÚM. 27
5+-vL-+-zPp%
ESPAÑOLA
4-+-+nzpl+$
3+-vl-+-+-# Nueva York, 1907
2P+P+-+-+"
1+R+-+K+R! Blancas: Marshall
xabcdefghy Negras: Lasker

Aunque las blancas tengan una torre más, las 1.e4 e5

cosas no están nada favorables para ellas. 2.¤f3 ¤c6
Las negras tienen cuatro amenazas directas: 3.¥b5 ¤f6
¦xe8, ¤xc5, ¤d2+, ¤g3+. Además, en poco 4.d4
tiempo el rey blanco está seriamente
60
Ya hemos dicho que el objeto de la jugada d4,
que es procurarse un juego más libre en las
aperturas de peón de rey, sólo se consigue
cuando las negras ya han jugado d6. En esta
partida, es prematuro, y por eso las negras
pueden hacer sin dificultad la jugada liberadora
d5, más adelante.
4...exd4
5.0−0 ¥e7
6.e5
El avance de este peón debe meditarse siempre.
Véase la anotación a la jugada 8 de las negras en
la partida 17 y la jugada 8 de negras en la
presente partida.
6...¤e4
7.¤xd4 0−0
8.¤f5 d5
Ya hemos conseguilo la formación de peones;
blanco e5 y negro d5. Muy a menudo puede
conseguirse ésta después del cambio del peón
blanco, de dama (exd4) y las negras logran la
libertadora jugada d5 y las blancas contestan
con e5.
El peón e5, puede apoyar a veces y en forma
decisiva el ataque contra el enroque de las
negras, y es incómodo para éstas que no pueden
tener ningún caballo en f6 para defender h7. Si
las negras tienen que hacer la jugada defensiva
g6, entonces la casilla f6, gracias al apoyo del
peón e5, será uno de los puntos decisivos para
las figuras blancas. El peón e5, a veces, facilita
combinaciones de sacrificio con ¤f6 o ¥f6, si es
que las negras han enrocado. Por otra parte, el
peón e5 puede ser ventajoso para sus contrarias
si éstas lo pueden utilizar para abrir la columna f
para su torre con f6. Sucede también a veces que
el peón e5, es un objeto de ataque para las
negras, provocando que las blancas lo cubran
con f4, obstruyendo entonces el camino del alfil
de dama blanco. (Véase la introducción de la
partida 20.)
Los campos blancos de la posición blanca, por
ejemplo, e4 y f5, pueden entonces resultar
débiles y ser puntos de entrada para las piezas
negras.
Por lo tanto, el resultado de esta consideración
es que el peón e5, igualmente puede ser un
elemento de fuerza como de flaqueza. Es fuerte,
si las blancas están en un desarrollo mejor, y
61
también si tienen ataque. Pero si el desarrollo es
igualado o si tienen la iniciativa las negras, el
peón e5 es más bien favorable a estas últimas.
Se deduce de todo esto que la jugada e5 sólo se
debe hacer si se tiene buena posición y si
proporciona una ganancia de tiempo.
9.¥xc6
El cambio de alfil por el caballo, el cual ataca al
peón e5, demuestra que Marshall tiene la
sensación de que su peón e5 es más bien un
punto flaco.
9...bxc6
10.¤xe7+ £xe7
11.¦e1 £h4
La necesidad posicional de esta posición es f6, y
lo más sencillo es jugarlo en seguida. El ajedrez
de hoy día ha llegado a un grado de tal
desarrollo, que es muy difícil ganar una partida
con las jugadas más claras y mejores. Por cierto
que con las combinaciones de un Anderssen,
contradictorias a la posición, poco éxito podrá
lograrse hoy día. Pero Lasker sabe acarrear
complicaciones y combinarlas con las
necesidades posicionales. Es el método con el
que Alekhine y Nimzowistch han logrado sus
éxitos.
En la presente partida, Lasker se ha formado la
idea de que las blancas han jugado ¦e1 para
cubrir e5, retirando una defensa al punto f2, y
por otra parte se imagina que las negras jugarán
f6, para abrirse la columna f; y esta concepción
trazada en su mente, la aprovecha Lasker para
iniciar un complicado ataque contra el punto f2.
12.¥e3 f6
13.f3
XABCDEFGHY
8r+l+-trk+(
7zp-zp-+-zpp'
6-+p+-zp-+&
5+-+pzP-+-%
4-+-+n+-wq$
3+-+-vLP+-#
2PzPP+-+PzP"
1tRN+QtR-mK-!
xabcdefghy
 13...fxe5
14.fxe4 d4
El alfil blanco no puede jugar 15.¥d2 (sería más
malo aún 15.¥c1, por la continuación de £f2+,
¥g4) ; 15...¥g4 16.£c1 ¦f2 17.¥g5 ¦xg2+
18.¢xg2 ¥h3+ 19.¢h1 £f2 y ganan.
Marshall por eso expulsa la dama blanca. Pero
no ha penetrado en la profundidad de la
combinación de Lasker.
Si hubiera previsto que no podía salvar su alfil
ni con la jugada siguiente,
lo hubiera devuelto ahora mismo con 15.£d2.
Después de 15...dxe3 16.£xe3, las negras
hubieran tenido un juego de piezas algo mejor, y
las blancas una situación de peones claramente
superior.
15.g3 £f6
16.¥xd4
Las blancas deben decidirse a devolver la pieza.
Si 16.¥d2, sigue £f2+ 17.¢h1 ¥h3 18.¦g1 h5!
(el punto más oculto de la combinación).
Contra la amenaza ¥g4 las blancas no tienen
defensa, pues, tanto si 19.£xh5 como 19.¥e1,
las negras con el sacrificio de dama £xg1+ dan
mate.
16...exd4
17.¦f1 £xf1+
18.£xf1 ¦xf1+
19.¢xf1 ¦b8
Parecía lógico proseguir aquel desarrollo con la
ganancia de un tiempo con ¥a6+ más ¦f8. La
mayoría de los jugadores lo hubieran jugado,
pues es una falta muy difundida que al jugar una
pieza se juzga su nueva esfera de acción, con
abandono de la esfera de acción que dicha pieza
había tenido antes de la jugada. En la posición
que ha resultado, el ¥ tiene dos posibilidades de
acción: hacia a6 y h3. Y, efectivamente, ambas
se realizan con éxito más adelante. Esta es la
causa de que Lasker, con un cuerdo dominio de
sí mismo, desecha la ganancia de un tiempo con
¥a6+.
20.b3 ¦b5
La torre domina totalmente la quinta fila.
21.c4
62
Después de esto, el peón de la dama está libre,
pero si las blancas hubieran hecho la jugada más
lógica 21.¤d2, las negras quedaban con ventaja
por ¦h5 22.¢g2 ¦c5 23.¦c1 ¥a6, amenazando
¥d3.
Aquí es, pues, donde se demuestra la posibilidad
de acción del ¥ en dirección a a6. Esto, o sea, el
desprecio de la jugada 19...¥a6+, es lo que ha in
ducido a las blancas a jugar 21.c4, liberando así
el peón de dama negro, lo que definitivamente
trae la decisión de la partida.
21...¦h5
22.¢g1
Si h4, sigue g5 23.hxg5 ¦h1+ y las blancas
quedan definitivamente sujetadas.
22...c5
Ahora el peón queda cubierto, y aunque la torre
está atajada en la quinta fila, le queda en cambio
libre la sexta. Obsérvese que las negras tienen
un valioso alfil que corre por campos de color
distinto al de los peones negros parados en el
centro.
23.¤d2 ¢f7
Desarrollando a su rey, antes de que las blancas
lo incomuniquen con ¦f1.
24.¦f1+ ¢e7
25.a3 ¦h6
26.h4 ¦a6
27.¦a1 ¥g4
28.¢f2 ¢e6
29.a4 ¢e5
30.¢g2 ¦f6
31.¦e1 d3
E1 peón, apoyado por el rey, acarrea la decisión.
32.¦f1 ¢d4
33.¦xf6 gxf6
34.¢f2
Las figuras que dominan filas, alfiles, torre y
dama, pueden hacer jugadas sin tener que
abandonar puestos necesitados de apoyo. Pero
las figuras de lento correr como son el rey y
caballo, esto ya es otra cosa. Por esto, en
semejantes finales, siempre hay que contar con
jugadas obligadas.
La posición de las blancas se encuentra en este
caso, pues, a jugadas del caballo, sigue ¢xe4; y
a una jugada de rey puede seguir ¢e3. Las
jugadas que hacen las negras, no son más que
jugadas de espera para aprovecharse de las
jugadas obligadas de sus contrarias.
34...c6
35.a5 a6
36.¤f1 ¢xe4
37.¢e1 ¥e2
38.¤d2+ ¢e3
Nuevamente se encuentran las blancas en la
situación de tener que hacer una jugada por
obligación. E1 caballo debe jugar y ceder sin
remedio la casilla f3 al rey contrario. Las negras
no se dan prisa por eso y sólo ocupan dicha
casilla dos jugadas más tarde.
39.¤b1 f5
40.¤d2 h5
41.¤b1 ¢f3
42.Abandonan.
LA DEFENSA DE STEINITZ EN LA
PARTIDA ESPAÑOLA
Esta defensa, de la cual queremos disertar algo
más en estas páginas, tiene una gran importancia
histórica, porque predilectamente ha sido usada
por tres grandes maestros: Steinitz, Lasker y
Capablanca.
Aún tiene mayor importancia en la teoría de
aperturas, pues representa el intento de
defenderse contra la apertura española con las
jugadas de desarrollo más claras y lógicas.
Nuestros exámenes teóricos han progresado
tanto hoy día, que se puede decir que no
satisface del todo este sistema de defensa. La
partida española reúne para las negras tan
difíciles problemas de defensa, que éstas no
pueden contentarse con sólo las jugadas de
desarrollo claras y sencillas. Por lo tanto, si las
negras quieren evitar la posición cerrada que
resulta con la defensa de Steinitz, deben apelar a
otros medios que a la larga sólo les producen
una debilidad como, por ejemplo, el rechazar el
¥b5 por a6 y más tarde b5; o contradiciendo el
sentido fino del ajedrez con el incorrecto
contraataque 3...¤d4 o 3...f5.
63
En tales consideraciones, la fuerza que tiene la
partida española está clara.Es también la lógica
apertura del juego de peón de rey, pues, como
ya hemos dicho, representa el consecuente
ataque al peón e4 que desde la jugada primera
está inmóvil en esta casilla central, siendo el
objeto de ataque en esta lucha de apertura.
Como se ve, la partida española pretende ser la
refutación teórica de la jugada 1...e5 de las
negras. El plan de refutación se traduce con
especial claridad en la defensa Steinitz, en la
que las negras no se obstinan en hacer desvíos.
La forma de ataque de las blancas ha sido
especialmente perfeccionado por el doctor
Tarrasch. La idea del ataque es la siguiente: las
blancas, en virtud del ataque contra e5, quieren
obligar a la jugada de defensa d6. Si las negras
han jugado d6, la continuación del ataque contra
e5 será la jugada de las blancas d4. Si las negras
juegan ahora exd4, sus contrarias han
conseguido la formación de peones de la cual ya
hemos disertado, reconociendo que es favorable
para las blancas; peón blanco e4, y negro d6.
Por varias razones, las blancas tienen un juego
libre, pues las dos torres blancas tienen a su
disposición las columnas e y d para su
desarrollo, mientras que las torres negras tienen
tan sólo la columna e. Los alfiles blancos, tienen
toda libertad, y en cambio el alfil negro de rey
queda contenido por el peón d6. Los caballos
son piezas lentas, y para que sean eficaces han
de llevarse cerca de la posición contraria. Para
esto, los caballos tienen que estar en casillas que
estén defendidas. Los caballos blancos, por la
formación de los peones que ya hemos relatado,
tienen las casillas defendidas d5 y f5 y en
cambio, los puestos más avanzados para los
caballos negros son e5 y c5. Se ve, pues, que los
caballos blancos pueden ser llevados más cerca
del bando negro que los negros del bando
blanco. Verdad es que las negras pueden
expulsar al caballo blanco de f5, por g6 ; y de d5
por c6, pero la jugada última debilita el peón d6
sobre la línea abierta d, y la jugada primera,
hace flaquear la situación del rey negro, después
de enrocar hacia el mismo flanco.
Hasta aquí hemos bosquejado el plan de ataque
de las blancas. Ahora detallaremos también las
fases del plan de defensa para las negras, en la
defensa de Steinitz. En primer lugar, las negras
deben evitar la jugada exd4, que Tarrasch ha
calificado de abandono del centro, y deben de
evitarla por medio de un contraataque contra e4.
No obstante, si las blancas rechazan este
contraataque, por ejemplo, al estilo de Tarrasch
(que ya veremos más tarde), por las jugadas ¤c3
y ¦e1, entonces las negras están en la necesidad
de hacer exd4.
Después de eso las negras tienen dos
alternativas.
Pueden tratar de conseguir la liberadora jugada
d5 o tal vez f5, para cambiar el peón e4, cesando
así la posición cohibida de negras. Si las negras
no tienen ninguna posibilidad de liberación
total, deberán tratar de adaptar el desarrollo de
sus figuras al menguado terreno de que
disponen. Esto podrá ser tanto más fácil cuantas
más piezas pueden cambiar, ocurriendo todo al
revés con las blancas, que deben evitar todo
cambio inútil, vista la ventaja de terreno que
tienen.
Veámoslo en el juego siguiente:
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
Puesto que el primer intento de las blancas
consiste en obligar a jugar d6, como defensa al
ataque e5, las negras, al hacer la defensa
Philidor 2...d6, no harían más que complacer a
las blancas. Estas podían entonces jugar en
seguida 3.d4. Si cambian las negras exd4,
entonces las blancas consiguen formación de
peones e4 contra d6. Sin duda alguna, las negras
pueden probar de evitar exd4 y defender la
casilla e5. Si juegan 3...¤c6, no es a
propósito.Las blancas, por el cambio de damas,
pueden destruir el enroque negro, consiguiendo
una ventaja clara, aunque pequeña, o también
transigir con la defensa Steinitz de la partida
española, jugando ¥b5, en la cual las negras,
como veremos, están obligadas a renunciar al
centro (exd4). En cambio, las negras pueden
defenderlo con 3...¤bd7. Esta defensa, conocida
bajo el nombre de defensa de Hanham, estuvo
algunos años muy de moda, pero a la larga ha
resultado no ser muy satisfactoria. Para las
negras es un difícil problema sostener el
equilibrio en el centro, con la cohibida posición
de sus piezas.
3.¥b5 ¤f6
Steinitz acostumbraba jugar en seguida 3...d6,
que por fin resulta lo mismo. Naturalmente que
64
la contestación de las blancas sería inmediata
4.d4.
4.0−0
La única contestación justa si las blancas
quieren lograr d4. Véase la nota de la jugada de
defensa d6.
4...d6
Si las negras no quieren jugar 4...¤xe4, están
forzadas a hacer la jugada de defensa d6.
5.d4
Las negras tratan de evitar el abandono del
centro, mediante contraataque a e5.
5...¥d7
Si las blancas juegan ahora 6.¥xc6 para
conquistar e5, después de ¥xc6 el peón e4
queda doblemente atacado. Para hacer eficaz la
amenaza al peón e5, o sea, para forzar la jugada
exd4, las blancas deben poner dos defensas al
peón e4.
6.¤c3 ¥e7
7.¦e1
La antigua continuación, que dimana del doctor
Tarrasch, nuevamente se prefiere 7.¥xc6 ¥xc6
8.£d3. Según la jugada del texto, e4, queda
cubierto en cambio e5, queda atacado y las
negras, finalmente están obligadas a abandonar
el centro con exd4, entregando a sus contrarias
el libre juego que pretendían.
Para la teoría de esta demostración, es de gran
importancia según lo precedente, dar la prueba
de que las negras están efectivamente obligadas
a renunciar al centro.
Esta demostración fue llevada a cabo en la
partida Tarrasch−Marco, Dresde, 1892 la cual
tomó el curso siguiente:
7...0−0
Esto no es ninguna desatención, sino una
combinación calculada ampliamente. Las negras
creen que si las blancas ganan el peón e5,
conseguirán plena compensación.
Pero esta combinación es refutada por Tarrasch,
pues éste calcula aún más lejos que Marco, y
con ello queda probado el hecho de que las
negras se ven efectivamente obligadas a la
jugada 7...exd4.
8.¥xc6 ¥xc6
9.dxe5 dxe5
10.£xd8
A la inmediata 10.¤xe5, las negras cambian las
damas y recobran el peón e4 blanco.
10...¦axd8
Pronto veremos por qué era necesario para la
intentada combinación de Marco, tomar con la
torre de dama y retener la torre de rey en f8.
11.¤xe5 ¥xe4
12.¤xe4 ¤xe4
13.¤d3 f5
14.f3 ¥c5+
Ahora parece como si las negras se hubiesen
salvado de la amenazante pérdida de piezas y
recobrarán su peón con un juego equivalente.
Caso de que las blancas jueguen 15.¢f1, para
ganar la pieza, entonces las negras contestan con
¥b6 16. fxe4 fxe4+ 17.¤f4 g5 y quedan con un
buen juego. Se comprende ahora por qué las
negras no podían jugar ¦fxd8 en la jugada 10.
15.¤xc5!
Parece ahora que las negras hayan vencido todas
las dificultades, pero ahora viene una pequeña
sorpresa, las tres jugadas que Tarrasch calculó
de más que su adversario.
15...¤xc5
16.¥g5
A otras jugadas de torre, las blancas,
igualmente, ganan la calidad con 17.¥e7.
16...¦d5
17.¥e7
Las negras a lo menos pierden la calidad, porque
a jugadas de torre, sigue 18.c4.
Con motivo de la partida que sigue, y en
posterior ocasión, ventilaremos los principios
del ataque y de la de esta variante tan importante
en la teoría, después del obligado abandono del
centro por las negras con exd4.
65
PARTIDA NÚM.28
ESPAÑOLA
Match de Düsseldorf, 1908
Blancas: Tarrasch
Negras: Lasker
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.¥b5 ¤f6
4.0−0 d6
5.d4 ¥d7
6.¤c3 ¥e7
7.¦e1 exd4
8.¤xd4 0−0
Las negras, que han quedado constreñidas
después del abandono del centro, tienen la
elección de dos planes de defensa. Uno de ellos
es el que escoge Lasker, y consiste en conseguir
la liberadora jugada d5, eventualmente también
f5, a fin de destruir la formación de peones
blancos en el centro, la cual es muy favorable
para obtener igualdad. En la partida 27, ya
hemos visto el dudoso valor que tiene la
contestación e5 a d5.
El otro plan defensivo es menos egoísta y
consiste en no jugar para obtener una igualdad
total, sino en conformarse con su cohibida
situación, pero acomodarse en lo posible dentro
de ella. El que tenga posición estrecha, hará bien
en cambiar cuantas más figuras mejor. Si las
negras escogen el segundo plan, empezarán,
pues, con el doble cambio de piezas: ¤xd4 y
además ¥xd7.
9.¤xc6
Todas las continuaciones en esta posición se
basan en la idea de evitar el doble cambio de
figuras que podría desahogar la estrecha
situación de las negras. Bajo este fundamento,
se suele jugar aquí o bien ¤xc6 o ¥xc6, esto es,
cambiar una figura para no tener que cambiar
dos, o bien se retira una de las dos piezas
amenazadas de cambio, jugando 9. ¤de2 o ¥f1.
El retroceso de este alfil, hoy en día pasa por ser
la continuación más fuerte del ataque, porque las
negras tienen entonces las más grandes
dificultades en libertar su juego.
Con la continuación que Tarrasch ha escogido
aquí, consiguió una brillante victoria contra
Steinitz en 1898. Desde entonces esta
continuación es considerada como muy fuerte,
pero en la partida presente Lasker la refutó en
una forma fácil. No quiere decir al "refutarla"
que las negras queden con ventaja, sino que
pueden vencer con relativa facilidad las
dificultades de la apertura, que les han,
lógicamente, creado las blancas que tienen
ventaja de la salida.
9...¥xc6
En la arriba mencionada partida, Steinitz jugó
bxc6, aunque era menos bueno. Después de la
jugada del texto las blancas ya no pueden
impedir a la larga la jugada d5. Si 10.¥d3,
seguirá enseguida d5.
10.¥xc6 bxc6
11.¤e2
Puesto que no puede impedirse d5, las blancas
empiezan a hacer filigranas.Las negras no
pueden jugar ahora ¤xe4, pues sus contrarias,
con 12. ¤d4, además de ¤xc6, quedarían con
ventaja.
11...£d7
Era más sencillo jugar en seguida d5, pero como
en el complicado estilo de Lasker, lo primero
que quiere es desarrollar las torres para jugar
con más fuerza aún la jugada d5, que las blancas
de todos los modos no pueden impedir. El plan
en sí era bueno, pero en su ejecución, Lasker
comete una falta. Debía haber desarrollado las
torres no a d8 y e8, sino a b8 y d8 a fin de
mantener libre la casilla e8 para la retirada del
caballo.
12.¤g3 ¦fe8?
13.b3 ¦ad8
14.¥b2
Ahora se reconoce en qué consiste la desventaja
del desarrollo de la torre hacia e8. Las negras se
han estropeado la anhelada jugada d5, puesto
que de hacerla, las blancas podrían contestar con
la ventajosa de e5, y el caballo no tiene ningún
puesto bueno a su disposición. Las negras se
encuentran en una posición restringida, sin
66
ninguna posibilidad de liberación, precisamente
enfrente de Tarrasch, que trata con singular
maestría las situaciones cohibidas de sus
contrarios.
XABCDEFGHY
8-+-trr+k+(
7zp-zpqvlpzpp'
6-+pzp-sn-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+P+-+$
3+P+-+-sN-#
2PvLP+-zPPzP"
1tR-+QtR-mK-!
xabcdefghy
Seguramente que otro que no fuera Lasker
hubiera perdido esta partida, pero Lasker entra
por el camino psicológico en la valorización de
esta situación. La siguiente jugada aparece como
un descuido. En el fondo, hay la intención de
sacrificar un peón, para aislar al peón rey. En la
partida 3 (Anderssen−Paulsen) hemos visto y
descrito la esencia del peón aislado, y la ventaja
principal que concede un peón contrario aislado,
no es el mismo ataque contra este peón, sino que
es la casilla que está delante de ese peón, cuya
casilla viene a ser un punto fuerte en que se
puede colocar una figura, y ésta es
inexpugnable.
Como que en el curso de este embrollo, el peón
blanco de rey queda aislado, el punto e4
resultará también un fuerte puesto para las
negras, donde podrán colocarse y conseguir un
contrajuego.
Pero no es precisamente una partida con suerte y
contrasuerte la que conviene al estilo de
Tarrasch. Este prefiere paralizar poco a poco al
contrario y finalmente asaltarle en su estrecha
colocación cuando ya no hay contraataque
posible. Así es que Lasker con su jugada
siguiente, que realmente hay que tachar de mala,
ha jugado maravillosamente bien bajo el punto
de vista psicológico.
14...¤g4
15.¥xg7 ¤xf2!
Si 15...¢xg7; sigue 16.¤f5+. Con la jugada del
texto se ha aislado el peón de rey.
16.¢xf2
En vez de ir por la ganancia de peón las blancas 27.¦d3
podrían iniciar un ataque con 16.£d4 que a la
larga no se podría parar. Contra un jugador de Tarrasch opina que aquí se presenta la última
ataque, Lasker hubiera perdido la partida, o ocasión para conseguir la victoria con la ventaja
mejor dicho, contra un jugador de ataque, material de blancas, jugando 27.¤f5.
Lasker, el jugador psicológico, seguramente no
hubiera escogido el recurso de doble filo ¤g4. 27...£e6
28.¦e2 f5
16...¢xg7 29.¦d1 f4
17.¤f5+ ¢h8 30.¤h1 d4
18.£d4+ f6 31.¤f2
19.£xa7
Ahora Lasker fuerza la decisión con dos bonitas
Ahora podría creerse que las blancas con un y bien calculadas jugadas de dama (31 y 33).
peón más, y a causa de la posición dislocada de
las negras, conservan todavía el ataque. Pero 31...£a6
esto no es más que una apariencia. A causa del 32.¤d3 ¦g5
aislamiento del peón e, la casilla e5 es un fuerte 33.¦a1
puesto para las negras, que el ataque de su
contrario no puede salvar. Sería peor 33. a4, porque para defender al rey,
en la jugada 35 deberá llevarse a d1.
19...¥f8!
20.£d4 ¦e5! 33...£h6

Con esto se acabó el ataque blanco. Las blancas El peón h ya no puede defenderse más, pues si
en el flanco de dama tienen un peón pasado, 34. h3, las negras amenazarían el sacrificio de
aunque su realización esté lejos. Pero en el dama en h3 por ¦g3.
centro, las negras son más fuertes.
Objetivamente las blancas están todavía mejor, 34.¢e1 £xh2
pero en esta situación difícil, Lasker juega con 35.¢d1 £g1+
más energía que Tarrasch, llevando a la victoria 36.¤e1 ¦ge5
la ventaja suya, mientras que el peón pasado de 37.£c6
las blancas no desempeña ningún papel.
Después de haber especificado tan Para poder contestar a ¥f2 con 38.£xe8+.
detalladamente las bases generales de esta
partida, seremos algo menos extensos en la 37...¦5e6
continuación. 38.£xc7 ¦8e7
39.£d8+ ¢g7
21.¦ad1 ¦de8 40.a4 f3!
22.£c3 £f7
23.¤g3 Este sacrificio de peón facilita la salida del alfil
a g5; y las blancas no tienen ocasión de cambiar
El agresivo caballo blanco que hasta ahora la dama por las dos torres.
estaba aquí, se retira para defender, y el alfil
negro que permanecía encerrado, se apresta para 41.gxf3 ¥g5
el ataque. Se nota que todo esto son los efectos
del peón Las blancas abandonan porque si 42.¦xe6, las
aislado. negras contestarían 42...¦xe6 43.£d7+ ¦e7.

23...¥h6
24.£f3 d5
25.exd5 ¥e3+
26.¢f1 cxd5
67
 LA VARIANTE DE CAMBIO EN LA
PARTIDA ESPAÑOLA
Después de las jugadas:
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.¥b5 a6
4.¥xc6 dxc6
5.d4 exd4
6.£xd4 £xd4
7.¤xd4
resulta una posición en la cual las blancas tienen
la mejor situación de peones. Recomendamos
encarecidamente al que estudia que haga la
prueba siguiente: Si se quitan del tablero todas
las piezas salvo los reyes, naturalmente, el final
de peones que resulta es rotundamente ganado
por las blancas. Estas conseguirán por fin un
peón pasado en el flanco de rey, mientras que
las negras con sus cuatro peones contra los tres
blancos del flanco de dama, de ninguna manera
pueden pasar, si las blancas se colocan bien.
(Después de 4...bxc6, las blancas no podían
tampoco jugar 5.¤xe5, por la contestación £g5;
en cambio, con 5.d4 exd4, conseguirán un juego
muy bonito. Este es un caso donde
excepcionalmente es bueno desarrollar pronto la
dama, pues ésta en d4 ocupa una posición muy
fuerte y molesta para el desarrollo de las negras,
ni tampoco puede ser expulsada con ganancia de
tiempo.)
Las situaciones favorables en tales defensivas,
son las cadenas de peones, a3, b2, c3, a4, b3, c4.
Si las blancas colocan sus peones en tal forma
no deben hacer caso del avance de peones de las
negras en el flanco de dama, que en resumidas
cuentas no pueden romper sus posiciones. Otra
buena formación defensiva es la cadena de
peones a2, b3, c2.
En ésta, las blancas sólo deberán cuidar de
cambiar en seguida el peón negro que adelante a
c5, pues de lo contrario las negras desdoblarían
su peón doblado. En todos estos casos, las
negras no pueden valerse de su mayoría en el
flanco de dama y las blancas, en cierto modo,
juegan un final con un peón más. Naturalmente,
la situación de las blancas en el final es,
igualmente, superior si subsiste una u otra figura
sobre el tablero. Si las negras tienen un alfil,
entonces las blancas procurarán colocar sus
68
peones del flanco de dama en campo color
distinto al del alfil enemigo.
Se conoce, pues, que esta variente, llamada la
del cambio en la partida española, da unas
perspectivas favorables para el final a las
blancas. Estas pueden limitarse a simplificarlo
todo y a cambiar muchas figuras, y deben ganar
la partida. ¿Con todo eso es favorable esta
variante para las blancas? Después de la jugada
tercera de las negras, juegan sin miramientos,
con fáciles jugadas de cambio, para lograr una
ventaja que es equivalente a una ventaja
material (de peones). Pero un sentido más fino
en ajedrez, se resiste a creer que con tales
jugadas secas, sin cálculo ni profundidad, pueda
obtenerse ventaja. En realidad, la compensación
de las negras es su par de alfiles, por la situación
mala de sus peones, consecuencia de la variante
de cambio. También ha demostrado la
experiencia que si se ha comprendido el espíritu
de los principios de Steinitz para dar valor a los
dos alfiles, más bien ofrece perspectivas
favorables a las negras. Es por eso que la
variante de cambio se emplea raramente. No
obstante, ha logrado un marcado favoritismo,
pues el doctor Lasker, aunque no a menudo, ha
tenido grandes éxitos con ella en ocasiones
decisivas. ¿Cómo se explica esto?
No es aceptable que Lasker considere esta
variante como fuerte, pues como hemos
mencionado, la emplea raramente y, por regla
general, prefiere
4.¥a4.
Hay que suponer, por lo tanto, que son
nuevamente motivos psicológicos los que le
inducen a emplear esta variante en momentos
trascendentales. Si se examinan las
circunstancias se encuentra que Lasker ha
escogido esta variante siempre que pudo
suponer en su contrario la intención de ir sólo
por tablas. Si se juega una partida con la firme
intención de no emprender un ataque y de no
arriesgarse, de sólo simplificar; si se ha tomado
ya de antemano esta determinación, habiendo
llegado a un estado de ánimo pacífico, entonces
es muy difícil cambiar de intención durante la
partida y jugar repentinamente a base de
animoso ataque. Pero resulta que en la variante
de cambio, las negras deben jugar al ataque y a
la victoria, no a tablas, pues si se determina la
simplificación, ésta va a lo que las blancas han
pretendido: un final perdido para las negras.
Este es el motivo psicológico por el cual Lasker Una sorprendente jugada. A primera vista
adopta la variante de cambio en partidas parece que el peón se quedará atrás y débil la
decisivas, cuando cree que desde un principio su casilla e4. Pero mirando con más exactitud, se
contrario juega con intenciones de hacer tablas. ve que esta desventaja es menos evidente, pues
en verdad, enfrente hay unas ventajas mayores.
En primer lugar, el alfil blanco obtiene más
PARTIDA NÚM. 29 campo de acción (los dos peones blancos
colocados en e4 y f5, están en casillas de
PARTIDA ESPAÑOLA diferente color al del alfil). E1 alfil negro de
dama y el caballo quedan restringidos en su
San Petersburgo, 1914 movilidad.
Hay que añadir a esto que las blancas dominan
Blancas: Lasker ahora continuamente el punto e6, lo que puede
Negras: Capablanca resultar una compensación por la debilidad del
punto e4.
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6 12...b6
3.¥b5 a6
4.¥xc6 dxc6 Al tener Capablanca la infeliz idea de apartar el
5.d4 exd4 alfil dama de la defensa de la casilla e6, e6 es un
6.£xd4 £xd4 punto mucho más débil que el de las blancas e4.
7.¤xd4 ¥d6 Lo más sencillo era el desarrollo de ¥d7, y
después ¦ad8. Caso que las blancas continúen
El alfil está muy bien. Si las blancas llegan al en 13. ¥f4, como en la partida, las negras
cambio del alfil, con el fin de arrebatar a las pueden cambiar los alfiles y transportar el
negras el arma de los alfiles, acontecerá c7 toma caballo por c1 a d3.
y la situación de los peones negros mejorará. También es digno de tenerse en cuenta 12...g5,
para impedir 13.¥c4 y asegurar la fuerte
8.¤c3 ¤e7 posición del alfil d6, y si las blancas 13.fxg6
9.0−0 0−0 ¤xg6 14.¦xf6, las negras contestan con ¥e5
además ¥xc3 y ¦xe4, recuperando el peón y
En una partida posterior, Schlechter jugó contra causando desigualdad de alfiles.
el autor de este libro, ¥d7, mucho mejor y 0−0−
0. 13.¥f4 ¥b7

10.f4 ¦e8 Las negras debían cambiar. Después 14.¥xd6

cxd6, el peón doblado de las negras queda
Era más enérgico ¥c5, lo que Lasker impide por desdoblado, pero débil el peón d6, lo que es de
la excelente jugada siguiente: mucho peso en la balanza dado el desarrollo
desfavorable de las negras.
11.¤b3 f6
14.¥xd6 cxd6
Una jugada defensiva innecesaria del todo, pues 15.¤d4 ¦ad8
si e5 sería sólo agradable para las negras, porque 16.¤e6 ¦d7
reciben las casillas d5 y f5 para sus piezas. Por 17.¦ad1 ¤c8
el juego temeroso de Capablanca, se ve 18.¦f2 b5
claramente que éste, vista de su buena 19.¦fd2 ¦de7
colocación en el torneo, tira a tablas, lo cual, 20.b4
precisamente en la variante de cambio de la
partida española, es lo menos recomendable Impidiendo la liberación por c5.
para ellas.
20...¢f7
12.f5 21.a3 ¥a8
69
 22.¢f2 ¦a7 31.hxg5 hxg5
23.g4 32.¦h3

Nuevamente vemos la partida tipo en Las blancas juegan conformes a su plan de

aprovechar una ventaja de terreno. El centro está penetración en el flanco de rey. Si 32.¦xd6, las
cerrado, y las blancas que disponen de más negras conseguirán una fuerte posición con ¦h8,
terreno, preparan la ruptura por el flanco de rey. ¤c4.
Las negras intentan la contrarruptura por el
flanco de dama, que no tiene éxito. La torre 32...¦d7
negra no puede accionar en la columna que muy
pronto será abierta, y rápidamente retrocede Más lógico, pero inferior, era ¤c4. A causa de
hacia el centro. Más tarde esta columna la censurada apertura de la columna a, el caballo
beneficiará a las blancas. En este caso, es lo que es necesario en b6 para la defensa, como lo
se repite a menudo. Es bien comprensible que en demuestra el siguiente giro: 32...¤c4 33.¦h7+
una situación cohibida, se aproveche toda ¢e8 34.¦a1 ¥b7 35.¤c7+ ¢d7 36.¦xe7+ ¢xe7
posición de liberación en la ruptura de 37.¦a7, y las negras llegan a una desventaja
columnas, pero es a veces mejor dominar esta material, porque ¦b8 fracasa por 38.¤a6.
depresión a la liberación. Si el intento este no
aparta la presión del contrario, como sucede por XABCDEFGHY
ejemplo con d5 en la variante de Steinitz de la 8l+-+-+r+(
partida española, sino que sólo conduce a la 7+-+r+k+-'
apertura de una columna en un terreno de lucha 6-snpzpNzp-+&
apartado, vale más pensárselo bien antes. En
cambio, si con la apertura de columna se
5+p+-+Pzp-%
consigue un fuerte contraataque que distrae al 4-zP-+P+P+$
contrario de su propio ataque y se le desvía de 3+-sN-+K+R#
él, entonces conviene llevarla a cabo. Pero si la 2-+P+-+-+"
apertura de una columna no proporciona un 1+-+R+-+-!
contraataque duradero, tal apertura redundará xabcdefghy
más bien en beneficio del contrario que dispone
de mayor libertad de acción, como sucede en la 33.¢g3!
presente partida.
Una fina jugada de preparación para la
23...h6 combinación final. Después de planeado e5, el
24.¦d3 a5 rey no debe estar expuesto al jaque de alfil por
25.h4 axb4 c5.
26.axb4 ¦ae7
27.¢f3 ¦g8 33...¢e8
28.¢f4 g6 34.¦dh1 ¥b7
29.¦g3 g5+ 35.e5! dxe5
36.¤e4 ¤d5
Con tal jugada, las blancas obtienen la decisiva. 37.¤6c5 ¥c8
apertura de la columna h. Era mejor abrir la
columna g con 29...gxf5. Si las blancas toman Las negras deben dar la calidad, pues si hacen
con el peón de rey, entonces las negras jugadas de torre: 38.¤xb7 ¦xb7 39.¤d6+ y
mejorarían su situación con d5. Si toman con el perderían una torre limpia. La desventaja
peón de caballo de rey, entonces las negras material, juntamente con la posicional, conduce
cambian torres y conquistan rápidamente la rápidamente al descalabro.
columna g con la otra torre. Después de la
jugada del texto, no es posible descubrir ninguna 38.¤xd7 ¥xd7
salvación contra él elegante final de Lasker. 39.¦h7 ¦f8
40.¦a1 ¢d8
30.¢f3! ¤b6 41.¦a8+ ¥c8
70
 42.¤c5, Abandonan.
PARTIDA NÚM.30
GAMBITO DE DAMA
Moscú, 1925
Blancas: Rubinstein
Negras: Lasker
1.d4 d5
2.c4
Si las negras quieren contestar 2...¤f6, como lo
suelen hacer jugadores poco prácticos, las
blancas, jugando 3.cxd5, consiguen una
considerable preponderancia en el centro. Si
3...¤xd5, puede seguir en seguida 4.e4. Aún
sería peor 3...£xd5, pues las blancas
continuando con 4.¤c3, igualmente conseguirán
en breve e4. Resulta de todo esto que las negras
han de defender su peón d5 por otro peón y éste
sólo podrá ser 2...e6, 2...c6 (gambito de dama
rehusado).
Parece más natural 2...e6, pues contribuye al
desarrollo, mientras que 2...c6, al contrario,
ocupa la casilla de desarrollo del caballo de la
dama. Si se conoce bien la esencia de la
formación de los peones en el juego de peón de
dama se encuentra aún otro detalle en contra de
la jugada 2...c6.
Para facilitar la comprensión, queremos recordar
al lector aún no confiado en el juego de peón de
dama, una analogía del juego de peón de rey. En
aquél, después del cambio exd4, el peón blanco
resulta molesto para el juego negro, y éste sólo
puede libertarse si logra apartar este peón, lo
que, por regla general, se obtiene mediante d5 o
f5.
En el juego de peón de dama, análogamente el
peón d4, estrechará la situación de las negras, y
éstas deberán tender a la liberación de su juego,
que es poder apartar este peón. Las jugadas
liberadoras de las negras, que corresponden a las
jugadas d5 y f5 en el juego de peón de rey, son
aquí c5 (c6−c5) y e5. La jugada más normal,
análoga a d5 en el juego de peón de rey, es c5,
pues la casilla c5 está cubierta desde un
principio por el alfil de rey de las negras,
mientras que la jugada e5 es mucho más difícil,
y por eso sólo por excepción, se lleva a cabo,
por una parte, porque la casilla e5 desde un
71
principio, no es dominada por las negras, y por
otra, porque las blancas, por el desarrollo natural
de ¤f3, lo dominan doblemente.
Puesto que en la defensa del gambito de dama se
tenderá a la jugada liberadora c5, el jugador
experto opina que hacer c6 es perder un tiempo.
Cortésmente queremos notificar a los jugadores
menos prácticos que después de estas
consideraciones es evidente que no conviene
obstruir el camino de peón alfil en el gambito de
dama, no desarrollando el caballo de dama antes
de haber jugado c5. Pues esto sería tan feo como
por ejemplo jugar el alfil negro a d6, antes de
haber jugado el peón dama. Desde luego, la
teoría de aperturas conoce ya la defensa de
Tschigorin 2...¤c6 del gambito de dama. La
idea de esta defensa es lograr a todo trance y con
energía la jugada libertadora e5. Pero si las
blancas contestan bien, las negras no lograrán
hacer esta jugada, y más tarde tendrán menos
probabilidad aún de desahogar su juego. Así es
que esta defensa ha pasado ya a la historia.
Es comprensible que 2...e6 sea la contestación
más usada en el gambito de dama, pero siempre
se sigue ensayando c6, pues esta jugada, aunque
tenga sus perjuicios, también ofrece algunas
ventajas.
Los juegos de peón de dama tienen en lo general
más carácter de partidas cerradas que los de
peón de rey, porque las casillas d4 y d5, desde
un principio, están defendidas en mejor forma
que e4 y e5 siendo, por lo tanto, más raras las
rupturas totales en el centro, en las cuales
desaparecen totalmente los peones centrales. Por
eso es más importante aquí la diferencia entre un
alfil bueno y uno malo. Los alfiles buenos, los
que tienen libertad de acción, son aquí los alfiles
de rey; los malos, que están limitados en su
eficacia por la posición de los peones (blanco
d4, e3, negro d5, e6, c6) son los alfiles de dama.
El alfil negro de dama en la defensa 2...e6 está
encerrado por la cadena de peones, mientras que
el blanco con 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 y 5.e3, está
desarrollado fuera de la cadena de peones. En
verdad las blancas tienen así desde el principio
una pequeña ventaja, y el juego de las negras
sufre a menudo por el encierro de su alfil de
dama, y por eso se ha dicho varias veces que el
problema de la defensa del gambito de dama,
consiste en el desarrollo del alfil negro de dama.
En este problema de alfiles, la defensa 2...c6 es
más eficaz que la defensa 2...e6. En primer lugar
por 2...c6, el alfil no queda encerrado y se puede
confiar en poder jugar ¥f5 o ¥g4 antes que se
necesite e6. Por otra parte, las blancas deben
contar con que después de 2...c6, las negras
maten el peón c4 (dxc4) y defiendan luego el
peón del gambito con b5. Con tal posibilidad las
blancas pueden verse obligadas como, por
ejemplo, en esta partida, a defender el c4
mediante e3, antes de poder jugar su alfil de
dama que así queda encerrado.
2...c6
3.e3
Para no tener que contar con el embrollo de la
aceptación del gambito por dxc4, y para no
encerrar el alfil de dama, las blancas suelen a
menudo jugar aquí cxd5, pero entonces, después
de cxd5, el juego negro es más libre, por la
apertura de la columna c.
3...¤f6
4.¤c3 e6
Las negras encierran también su alfil de dama,
pues después de 4...¥f5 5.cxd5 y 6.£b3 sería
muy incómodo para las negras.
El que estudia debe tener en cuenta estas
posibilidades de ataque que se ofrecen a menudo
después del desarrollo prematuro del alfil de
dama negro.
5.¤f3 ¤bd7
6.¥d3 dxc4
Con este cambio y el siguiente avance del flanco
de dama de las negras, empieza el sistema de
defensa que ha elaborado Rubinstein y
empleado por primera vez en el torneo de
Merano de 1924. Este sistema de defensa, que
hoy día es muy preferido, ha tenido el nombre
de "variante de Merano".
7.¥xc4 b5
Rubinstein evita la tan discutida y no del todo
aclarada variante principal 8.¥d3, y persigue
otro plan puramente posicional: las negras para
llegar a un juego libre deberán continuar con c5.
Por eso quiere Rubinstein desarrollar su alfil de
dama a b2 para que después de c5 dxc5, este
alfil domine la gran diagonal abierta. Siendo
probable que las negras contestarán a dxc5 con
¤xc5, a fin de no perder un tiempo. Rubinstein
72
no retira el alfil atacado a d3, sino a e2. Cuenta
también con la posibilidad de oponer su alfil de
dama negro desarrollado oportunamente a b2,
donde éste sería muy fuerte después de c5. Pero
según veremos, el plan de Rubinsteia fracasa por
una bagatela.
8.¥e2 a6
9.0−0 ¥b7
10.b3 ¥e7
11.¥b2 0−0
12.¤e5
Esto es lo mas consecuente. Después del
esperado c5, el alfil blanco de rey debe poder
oponerse en seguida al alfil negro de dama. Esto
hay que hacerlo, también para que el alfil e2
ceda a la dama su mejor campo de desarrollo,
que es e2.
12...c5
13.¥f3 £c7
14.¤xd7 ¤xd7!
¡Excelente! Si las blancas para abrir la gran
diagonal al ¥b2 juegan dxc5, entonces las
negras toman con caballo y la flaqueza de las
casillas d3 y e4 no es nada agradable para las
blancas.
Por eso se explica la siguiente jugada, cuyo
objeto es cambiar también el caballo en c5.
15.¤e4 ¦ad8!
El desarrollo natural de las torres era ¦ac8 y
¦fd8.Pero Lasker jugó aquí con exacto cálculo
¦ad8, y pierde a sabiendas un tiempo con la
posterior reagrupación de las torres. La idea es
esa: una torre debía colocarse en seguida en d8,
para impedir la inmediata de blancas dxc5. Pero
Lasker no quería jugar ¦fd8, pues se preparaba
para retirar la dama b8, a la jugada siguiente, no
queriendo entonces encerrar la torre de dama.
16.¦c1 £b8
17.£e2 cxd4
Con el alfil las blancas no pueden tomar bien,
pues a 18.¥xd4 seguiría e5. 19.¥b2 (mejor
19.¥c5, pero tampoco satisfactorio); 19...f5;
además e4, con ganancia de pieza. Por lo tanto,
las blancas están obligadas a jugar 18.exd4, por
donde resulta errada la disposición de
Rubinstein en la apertura. El alfil de dama ya no
tiene la bonita perspectiva de conseguir la gran
diagonal, más bien este intento queda atajado
por el peón aislado d4.
18.exd4 ¦c8
19.g3
En esta situación Rubinstein no puede
emprender nada bueno, y trata, por lo tanto, de
dar más elasticidad a su posición. La jugada del
peón tiene algo en su favor.
Por una parte, abre una casilla al rey, lo que en
el final con la dama y las torres es muy útil
siempre. Por otra parte, facilita al incómodo alfil
en f3 un campo para un retroceso eventual a g2
y, finalmente, impide a las negras la penetración
hacia f4.La jugada también tiene su lado oscuro,
y es la debilidad de la gran diagonal g2−a8, que
Lasker aprovecha en seguida.
bxa4 por el avance del peón a a5−a4.Los peones
blancos del flanco de dama estarán entonces
todos en casillas negras desfavorables, y otros
campos blancos en la posición blanca llegarán a
ser débiles, en especial c4.
26...¤d5
27.a3 ¤b6
28.¢h2
¡Apuro!
28...¥d5
29.¢g2 £c6
30.¤d2 a5!
El peón debe ir a a4 para el objeto del ataque a3,
y también para alejar el peón b3 que defiende el
campo c4, abriendo así este punto para la
penetración de las figuras negras.

19...£a8 31.£c3
20.¢g2 ¦fd8
21.¦xc8 ¦xc8 XABCDEFGHY
22.¦c1 ¦xc1 8-+-+-+k+(
23.¥xc1 h6 7+-+-vlpzp-'
24.¥b2 ¤b6 6-snq+p+-zp&
25.h3
5zpp+l+-+-%
Rubinstein no se siente a sus anchas en su
4-+-zP-+-+$
situación algo mala y juega temoroso. Debía 3zPPwQ-+LzPP#
tratar en absoluto 25.¤c5, para conseguir algo 2-vL-sN-zPK+"
de contraataque. 1+-+-+-+-!
xabcdefghy
25...£c8
26.£d3 Sin el cambio de damas, Rubinstein hubiera
podido oponer una más larga resistencia.
Las blancas están algo peor, no sólo por su peón Ahora Lasker liquida la contienda en forma
aislado, sino porque el cambio del ¥f3 por el ampliamente calculada. Podría presentarse la
¥b7 es inevitable a la larga, a causa del dominio situación presente como un estudio de finales:
que las negras ejercen sobre la gran diagonal "las negras juegan y ganan".
h1−a8. Además, las blancas se quedan con el
mal alfil en b2 y el peón d4, cuyo color es 31...¥xf3+!
idéntico al de su alfil, teniendo ventaja las
negras con su buen alfil e7. La casilla d5 es un Alejando el caballo blanco del amenazado
fuerte puesto para el caballo negro, y en el final flanco de dama. Si hubiera primero cambiado
para el rey negro. Pero todas estas ventajas damas entonces en el cambio de alfiles podía
serían, sin duda, insuficientes para obtener la tomar el rey.
victoria. Lasker, sin embargo, encuentra la
maniobra que decide todo. En primer lugar 32.¤xf3
provoca con 26...¤d5 la contestación 27.a3,
luego retrocede el caballo para dar sitio al alfil A 32.£xf3 £c2, aún no hubiera acarreado la
(¥d5), para obligar, caso que sea necesario, b4 o decisión, a causa de la fuerte contestación
73
33.£c3 Las negras, sin embargo, contestarían a 45.¢d4 ¢b5
32.£xf3, con ¤d5, y entonces las blancas contra 46.¥f8 ¤c4
de la amenaza £c2 no tendrían ninguna defensa 47.¢c3 g6
más, por ejemplo, 33.£e4 f5; y la dama blanca 48.f4 ¤e3
debe ir de nuevo a f3. 49.¢d3 ¤d5

32...£xc3 Amenaza h4. Si las blancas paran con 50.h4, las

33.¥xc3 a4 negras van con su caballo por cualquier camino
a f5, y ganan fácilmente. Por eso Rubinstein
Caso de 34.b4, naturalmente gana ¤c4. Caso de busca otra salida.
34.¥a5 (para desviar el ¤ de c4 y entonces se
jugaría b4), Lasker tendría la bonita forma de 50.¥a3 h4
ganar 34...axb3 35.¥xb6 ¥g5!! 51.gxh4 ¤xf4+
52.¢e4 ¤h5
34.bxa4 bxa4
35.¢f1 Caso de ¤xh3, entonces 53.¢f3, y a
consecuencia de ¢g3, ¢f2, ¢g3, ¢f2, el
Las blancas se apresuran en acercar su rey. Con caballo es atacado siempre.
35.¥b4 ¥xb4 36.axb4 a3 37.¤d2 a2 38.¤b3
¢f8, etc., aún perderían más rápidamente. 53.¢f3

35...¥xa3 El último intento debe ser una marcha del rey.

36.¢e2 ¢f8 ¢f3, g4, g5, h6, h7, g8. Lasker lo impide muy
37.¢d3 ¤d5 prudentemente.
38.¥e1 ¥d6
39.¢c4 ¢e7 53...¢c4
40.¤e5 ¥xe5 54.¥b2 ¢b3
41.dxe5 ¢d7 55.¥a1 a3
42.¥d2 h5 56.¢g4 ¢c2
57.¢g5 ¢d3!
Con 43.¢b5, las blancas podrían ahora
conquistar el peón torre; en cambio, su flanco de Para colocar el propio rey en f5 cuando el rey
rey sería perdido. 43.¢b5 a3 44.¥c1 ¤c3+ blanco haya ganado el peón alfil. El caballo
45.¢c4 a2 46.¥b2 ¤e4 47.¢b3 ¤xf2, etc. tiene tiempo para tomar con toda tranquilidad
los peones blancos de torre y finalmente
43.¥c1 ¢c6 también el alfil. Por eso las blancas abandonan.
44.¥a3 ¤b6+

74
 CARL SCHLECHTER
Allá por el año noventa del siglo pasado, las
teorías de Steinitz no eran aún un bien público,
ni siquiera de los maestros ajedrecistas. Así fue
que los que las conocían alcanzaban fácilmente
a "grandes maestros"; sin dar de sí todo lo que
podían, vencían a los más débiles, y entre ellos
mismos se limitaban a tablas. Así nació el estilo
de aquel tiempo, poco iniciativo y limitado al
acecho de las jugadas flojas que hicieran
aquellos que no estaban versados en las teorías
posicionales de Steinitz. Este estilo llegaba hasta
nivelarse con el estilo personal de los maestros,
a los que perteneció también Schlechter. En el
estudio de sus partidas podemos ver a menudo, a
través de la máscara de la epigónica técnica de
su tiempo, los interesantes perfiles de su
personalidad.
Carl Schlechter nació en Viena el día 2 de
marzo de 1874. Sus mejores éxitos en torneos
fueron: 1900, en Munich, donde compartió el
primer y segundo premio con Pillsbury. En 1906
ganó el primero en Ostende; en 1907 obtuvo el
segundo en esta misma ciudad. En el año 1908,
el primero, segundo y tercero, compartidos en
Viena; en Praga, 1908, compartió el primero y
segundo. Ganó el primero en Hamburgo en 1910
; en Carlsbad compartió el segundo y el tercero,
en 1911. Ganó en match a Janowski el año 1902
por 6:1 y 3 empates. Tuvo un encuentro con
Lasker (en Viena y Berlín) en 1910, y otro
contra Tarrasch (Colonia, 1911), quedando
empatado. Los resultados fueron por el primero
1:1 con 8 empates, y por el segundo 3:3 y 10
empates.
Schlechter murió en Budapest el día 27 de
diciembre de 1918, a consecuencia de la mala
alimentación que sufrió el centro de Europa
durante y después de la primera guerra mundial.
PARTIDA NÚM. 31
GAMBITO DE DAMA
Montecarlo, 1904
Blancas: Schlechter
Negras: Marco
1.d4 d5
2.c4 e6
75
Esta es la contestación más usada en el gambito
de dama. Las negras están algo encerradas, en
particular porque permanece encerrado su alfil
de dama.
3.¤c3 ¤f6
En vez de esta jugada podría probarse en
seguida la libertadora 3...c5, que especialmente
ha sido recomendada por el Dr.Tarrasch.
Felizmente, el ajedrez no es tan fácil como
aparenta, y débese jugar más finamente.Después
de 3...c5, las blancas con 4.cxd5 puede aislar al
peón negro de dama consiguiendo una ventaja
en la posición.La justa defensa de las negras
consiste más bien en jugar dxc4, y sólo entonces
hacer la liberadora jugada c5, e4. Por medio de
la jugada c5 se desarrolla el alfil de dama a b7,
tal como lo hemos visto en la partida
Rubinstein−Lasker.
Con el cambio dxc4, las negras aún deben
esperar, para que no pueda ocurrir pérdida de
tiempo, hasta que las blancas hayan desarrollado
su alfil de rey. De otro modo, las negras corren
peligro de desventaja de desarrollo en el juego
abierto que nacerá en el centro después del
cambio de peones. Por eso deben continuar su
desarrollo.
4.¥g5 ¥e7
Puede jugarse también 4...¤bd7, porque las
blancas no pueden continuar con 5.cxd5 exd5
6.¤xd5?, para ganar el peón a causa de que las
negras con ¤xd5 7.¥xd8 ¥b4+, ganarían una
pieza.
5.e3 0−0
6.¤f3 ¤bd7
7.¦c1
Después de 7.¥d3, las negras podrían contestar
en seguida con dxc4. Con la jugada del texto, las
blancas presentan a su contrario un difícil
problema, porque como las negras no quieren
cambiar en c4 en tanto que las blancas no hayan
jugado su alfil, no tienen ninguna jugada buena
de desarrollo. De todos modos, las negras
pueden calcular que si las blancas no se deciden
por ¥d3, tampoco encontrarán muchas jugadas
para acelerar su juego.
 7...a6 batalla principal. Véase la partida Lasker−
Capablanca.
En años anteriores se jugaba b6. Actualmente, la 11.a3 ¦e8
continuación usada es de c6. La jugada del texto 12.0−0 ¤h5
pareció refutada por esta partida, pero
recientemente ha sido nuevamente admitida. Una falta que Schlechter aprovecha en una
Henneberger, el eminente aficionado suizo; la forma muy bonita para ganar un peón. Las
empleó en una partida contra el Dr. Alekhine, el negras debían cubrir antes el peón c6 con ¥b7.
cual le dio ventaja de tiempo, y éste, al jugar su
match contra Capablanca, la empleó a su vez, 13.¥xe7 £xe7
pero seguramente después de un detenido 14.¤e5 ¤xe5
examen. 15.¥xh7+ ¢f8
16.£xh5 ¤c4
8.c5 17.¥d3 £f6
18.¥xc4 bxc4
Si las blancas quisieran jugar aquí ¥d3, las 19.b5 ¥d7
negras conseguirían un hermoso juego con
8...dxc4 9.¥xc4 b5; además de ¥b7 y c5. Si las Evidentemente las negras no pueden cambiar,
negras, en vez de 7...a6, hubiesen escogido la porque el caballo del contrario penetraría hacia
jugada 7...c6, que es la más usada en esta d6.Las negras están lógicamente débiles en los
variante, hubieran tenido un tiempo menos por campos negros a causa de su alfil malo.
el peón, que debe ir a c5. En cambio, si después
de 7...c6, se hubiese jugado 8.c5, esta jugada de 20.bxc6
compresión hubiera sido mala, porque las
negras, al contestar inmediatamente b6 y Con 20.b6, la situación hubiera permanecido tan
eventualmente después de b5, hubieran arrollado cerrada, que no sería posible vislumbrar una
el flanco de dama de blancas con a5. Sin ruptura ni una decisión por ningún lado. Las
embargo, en esta posición las negras no pueden blancas se hubieran visto obligadas, lentamente
jugar en seguida 8...b6, porque las blancas y con mucho trabajo, a dar valor a la
continuarían con 9.c6 y 10.¤e5. preponderancia de sus peones en el flanco de
rey.
8...b5
20...¥xc6
Ahora el juego queda cerrado en el flanco de 21.¦b1 g6
dama, y las negras padecerán siempre bajo su 22.£h6+ ¢e7
situación estrechada y su alfil de dama
encerrado. Por lo tanto, las negras debían a todo Pronto se manifiesta que el rey en el centro, a
trance de haber jugado a la ruptura antes citada, pesar de los peones que lo guardan, no está en
aunque fuera con pérdida de tiempo, empezando seguridad. Pero con ¢g8 las negras hubieran
con 8...c6, como preparación para b6. tenido que abandonar toda esperanza de
contraataque.
9.b4 c6
10.¥d3 a5 23.¦b6 ¢d7
24.£h3 £g5
Las negras pueden abrirse así la columna a. No
obstante, con la forma ya dicha (c6, además b6 y De otro modo hubiera seguido fuertemente
eventualmente a5) hubieran llegado a la apertura 25.£g3.
de la columna b y también a la de a. La
experiencia enseña que la columna a sola no da 25.¦fb1 ¦h8
ningún contraataque satisfactorio contra una 26.£f3 f5
embestida enemiga en el flanco de rey, porque
se encuentra demasiado lejos del campo de

76
 XABCDEFGHY asegurado, mediante el avance g5 (g4). La
8r+-+-+-tr( debilidad esencial de la formación Stonewall no
7+-+k+-+-' es tan clara, pero se manifiesta notablemente en
6-tRl+p+p+& el curso de la partida. Consiste en que el alfil de
5zp-zPp+pwq-% dama que se encuentra detrás de los peones
permanece más encerrado todavía que en otras
4-+pzP-+-+$
defensas del gambito de dama. Este alfil malo es
3zP-sN-zPQ+-# la señal característica de la presente partida. La
2-+-+-zPPzP" formación Stonewall es más aplicable para las
1+R+-+-mK-! que tienen mano que para las negras, porque
Xabcdefghy éstas las más de las veces no tienen tiempo de
desarrollar su alfil de dama antes del cierre de la
Schlechter perfora ahora en sorprendente forma cadena de peones del mismo color.
la posesión aparentemente fuerte alrededor del
rey negro. 4.¤f3 c6
5.¥f4 ¥d6
27.¦xc6 ¢xc6
28.¤xd5 Las negras ofrecen el cambio de su buen alfil
con la esperanza de que después de 6.¥xd6
Caso de exd5, decide 29.¦b6+ ¢c7 30.£xd5. £xd6, con la jugada de ¤bd7, y pronto e5
podrán continuar la liberación de su alfil de
28...¦ab8 dama.
29.¤f4+ ¢d7
30.¦b7+ ¦xb7 6.e3!
31.£xb7+ ¢e8
32.c6 , Abandonan. Esto impide el intento de las negras. Caso de
que éstas cambien a ¥xf4, es evidente que
después de exf4, la casilla e5, permanecerá
PARTIDA NÚM.32 siempre en poder de las blancas. Además, las
blancas, en la columna abierta e, ejercerán una
GAMBITO DE DAMA fuerte presión sobre e5, y sobre el peón atrasado
e6.
Barmen, 1905
6...¤f6
Blancas: Schlechter 7.¥d3 £c7
Negras: John
Las negras quisieran obligar a ¥xd6, pero
Schlechter sigue aferrado en su estrategia.
1.d4 d5
2.c4 e6 8.g3! 0−0
3.¤c3 f5 9.0−0 ¤e4

La formación de peones que han escogido aquí
las negras d5, e6, f5, que quedará terminada en
la próxima jugada con c6, se le ha bautizado con
el nombre de posición "stonewall" ("muro de
piedra").
No sólo es jugada por las negras, sino también
por las blancas (formación d4, e3, f4 y también
c3). El objeto parece evidente: creación de un
fuerte punto de apoyo para el caballo en e4 (en
las blancas es el de e5). Preparación de un
eventual ataque al enroque con un centro
77
Un buen puesto, pero con ser un buen puesto
para un caballo, no es ninguna casilla fuerte,
porque las blancas tienen a su disposición la
jugada f3.
10.£b3
Con esto, las blancas amenazan 11.cxd5, ya que
después de exd5 pueden tomar por dos veces en
e4, por estar clavado el peón d5. La contestación
11...cxd5 queda impedida, pues hay pérdida de
pieza por 12.¤b5.
10...¢h8
11.¦ac1 ¥xf4
En consideración de la amenaza 12.cxd5 más
13. ¤b5, las negras pierden la paciencia y hacen
a las blancas el favor de abrirles la columna e
con este cambio.
12.exf4 £f7
13.¤e5
Contrariamente a e4, véase la nota en la jugada
9; esto será un fuerte puesto. Hemos conseguido
una típica posición en la cual las negras, que
sólo poseen el mal alfil, están debilitadas en los
campos de color negro.
13...£e7
Se esperaría que Schlechter quiera expulsar el
caballo del excelente puesto con f3, y conseguir
la incontestable señoría sobre la columna e.
Por esto, es muy sorprendente, a primera vista,
el siguiente cambio. Pero después de la jugada
15 se ve que las blancas en esta forma logran
mejor aún su intención de abandonar la columna
e, y además, se deshacen de su peón doblado.
Tal sistema es aplicable, algunas veces, pero si
no se conoce no es fácil de hallar. Sirva esto de
información para el jugador que estudia.
14.¥xe4 fxe4
15.f3 exf3
16.¦ce1 £c7
17.£a3
La dama blanca domina desde este puesto los
puntos débiles de las negras y dificulta su
desarrollo normal. A 17...¤bd7, las blancas con
18.£e7, quedarían con ventaja.
17...¢g8
18.¦xf3 ¤a6
19.b3
La dama ha cumplido su obligación y poco a
poco debe ser llevada nuevamente al flanco de
rey.
19...£d8
78
20.c5 ¤c7
21.£b2 ¥d7
22.£c2 £e7
23.¦ef1 ¦ae8
24.g4 ¥c8
25.¦h3
Un momento importante. Las blancas fuerzan
con esto g6, creando otra flaqueza de las casillas
negras, en particular de f6 y h6.
25...g6
26.b4
Este avance en el flanco de dama resulta
sorprendente e inesperado. Es característico del
estilo de Schlechter, quien, al igual que más
tarde Bogoljubow, gustaba de atacar en forma
ancha por todo el tablero. Puesto que las
blancas, dada la posición cerrada del centro,
tienen más libertad de acción, ventaja que es
aumentada por la ineficacia del alfil de dama de
las negras, lo mejor que pueden hacer es
preparar la ruptura en el flanco, como ya lo
vimos en otras partidas. En la presente partida,
las blancas preparan la ruptura en ambos flancos
para, finalmente, realizarla en aquel flanco
donde parece dar mejores resultados, según la
defensa que hagan las negras.
26...£f6
27.¦hf3 ¦e7
28.a4 a6
29.¤d1
Las blancas quieren jugar g5, para fortificar el
asedio a los puntos f6 y h6. Como preparación,
se lleva el caballo hacia e3, porque a la
inmediata 29. g5, seguiría £f5.
29...¦g7
30.¤e3 £e7
31.g5 ¥d7
32.¤3g4 ¥e8
33.¤h6+ ¢h8
34.£e2 £d8
35.¤eg4 ¥d7
36.£e5 ¤e8
37.¦h3 £c7
 XABCDEFGHY 46.h4 ¥e8
8-+-+ntr-mk(
7+pwql+-trp' Las negras conducen su alfil a la defensa contra
6p+p+p+psN& la ruptura con h5, en el flanco de rey. Por esto,
5+-zPpwQ-zP-% Schlechter escoge la posibilidad de la ruptura en
el flanco de dama, ya preparada a media partida.
4PzP-zP-zPN+$
3+-+-+-+R# 47.¢f3 ¥f7
2-+-+-+-zP" 48.¢f4 ¢e8
1+-+-+RmK-! 49.¦b1 ¢f8
xabcdefghy 50.b5

Si £e7, gana 38.£b8. Conscientes de su situación desesperada, las

38.¤f6!
La estrategia de las blancas ha conseguido su
punto culminante. Las figuras blancas se
establecen en todas las casillas flojas de la
posición negra.
38...£xe5
Las negras no pueden esquivar el cambio de
damas; pues si £d8; 39.¤xh7! y ganan.
negras abandonaron la partida. La continuación,
en la cual el punto e5 es la clave de penetración
del rey blanco y demás piezas, hubiera podido
ser así: 50...axb5 51.axb5 ¥e8 52.bxc6 ¥xc6
53.¤xc6 bxc6 54.¢e5, etc.
PARTIDA NÚM. 33
GAMBITO DE DAMA
Viena, 1915

39.fxe5 ¦e7 Blancas: Schubert

40.¦hf3 Negras: Schlechter

Las negras deben cambiar ahora el ¤, pues de 1.d4 d5

otro modo con 41.¤xd5! fuerzan el mate. 2.¤f3

40...¤xf6 Esta jugada puede servir de introducción a

41.¦xf6 ¦xf6
42.exf6
Nuevamente las blancas han ganado la casilla
e5, donde puede situarse en primer lugar el
caballo, y en el final también el rey.
varios sistemas de desarrollo, menos usados en
el gambito de dama. Sólo aquí la jugada
característica de este gambito c4, se hace un
poco más tarde.
2...c5

42...¦e8 Las negras juegan también gambito de dama y

43.¤f7+ ¢g8 consiguen con ello un juego libre. No es
44.¤e5 ¦d8 aconsejable para las blancas que tome el peón
45.¢g2 del gambito con 3.dxc5, y en todo caso, es
imposible conservarlo.Pero aunque las negras
Antes de la ruptura decisiva, las blancas acercan consigan un libre juego, al jugar de esta forma,
su rey lo más posible, para poder ganar el final la jugada es sospechosa. El estudio de las
con seguridad. Este método es característico del aperturas nos enseña la regla general de que las
aprovechamiento de la ventaja de terreno en negras, en virtud de que son segunda mano, si
aquellas partidas que no se hayan decidido ya las blancas juegan bien, aquéllas no pueden
por ataques anteriores. igualar el juego del todo. Tienen la elección de
dos males: deben de contentarse con una
45...¢f8 situación cohibida, pero firme, que es la
79
desventaja de terreno, o hacer prematuramente
la liberadora jugada c5, que evita la cohibida
situación, y en este caso las blancas siempre
lograrán crear puntos débiles en la posición
contraria de peones. Tarrasch considera que es
mejor crearse un libre juego de figuras, aun a
costa de alguna flaqueza. Conforme a este
principio, en la partida española, recomienda la
defensa de 3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0−0 ¤xe4; en el
gambito de dama lo más pronto posible, c5, ya
sea como aquí, en la segunda jugada, o bien si
las blancas juegan 2.c4, después de 2...e6 y
3.¤c3, en la tercera jugada.
Hoy día, el parecer casi general es que son más
factibles de defensa las posiciones cohibidas que
los puntos debilitados; y las defensas
recomendadas por Tarrasch han caído en
desuso.
3.c4 e6
Aquí las negras tienen aún ocasión de evitar el
aislamiento de su peón de dama y de conseguir
posición simétrica, jugando 3...cxd4 4.cxd5
¤f6! (no 4...£xd5, porque las contrarias
conseguirán una gran ventaja de desarrollo con
5.¤c3); Pero como que el juego es muy abierto,
la ventaja es mayor aún para los que salen
(blancas), así es que esta forma de jugar no es
recomendable para las negras.
4.cxd5 exd5
5.¤c3 ¤f6
Ahora las negras tienen el célebre peón aislado
de dama, del cual tanto ya hemos escrito. En lo
general un peón del centro en la 4.ª línea es una
ventaja, porque en la lucha para el predominio
del centro, coopera como un soldado más
especialmente porque crea los puestos
avanzados de caballo e4 y c4. Sobre este
particular pueden compararse las anteriores
sobre la mayor fuerza del peón e4, enfrente del
peón d6 en la defensa Steinitz de la partida
española. Pero el peón d4 no sólo tiene la
ventaja de ser un peón central, sino también la
desventaja de estar aislado. Por otra parte, esto
significa que las figuras negras estarán siempre
sujetas a defensa, y por otra, que la casilla de
enfrente del peón, por lo tanto, la casilla d4, es
un punto muy fuerte para las blancas. Este
puesto será más fuerte para las blancas que los
puestos e4 y c4 para las negras, porque las
80
piezas negras en estos puestos pueden ser
expulsadas por f3 y, respectivamente, por b3. Si
se valora ventaja y desventaja, se puede aceptar
que en tales circunstancias el peón aislado del
centro, antes que una fuerza, es más bien una
flaqueza.
Pero no se le puede menospreciar. Coopera al
ataque ventajosamente, cuando la posición de
las piezas negras es buena. De esto resulta que
bajo pérdida de tiempo no se juegue al
aislamiento de un peón central del contrario.
Pero en la situación presente, el aislado peón de
dama seguramente es perjudicial.
6.g3
Este fianchetto del alfil de rey, adaptado a la
posición, fue jugado primero por Schlechter y
elaborado especialmente por Rubinstein. En lo
general, esta forma de juego se llama variante de
Rubinstein del gambito de dama, y vale tanto
hoy día como la refutación de la defensa de
Tarrasch, c5.
6...¤c6
7.¥g2 ¥e6
8.0−0 ¥e7
9.¥g5
El alfil no está bien aquí, porque el peón g3 le
quita las posibilidades de retroceso. La
explotación mejor de la debilidad del peón
aislado no consiste en el ataque al mismo peón
(como, por ejemplo, ¥g5), sino como ya se
menciona por muchas veces, en el dominio del
fuerte puesto delante del peón d5. Por esto,
Bogoljubow recomienda la forma de desarrollar
b3 y ¥b2, pero la más fuerte es la que proviene
del autor de esta obra: 9.dxc5 ¥xc5 10.¤a4 ¥e7
11.¤d4.
9...0−0
10.dxc5 ¥xc5
11.¦c1 ¥e7
12.¤d4 h6
Con esto las negras aprovechan la mala
situación del ¥g5. Si las blancas no lo quieren
cambiar, por la causa de que el desarrollo del
contrario quedaría favorecido, deben retirarlo a
e3.
13.¥e3
 XABCDEFGHY Están forzadas en tomar el peón d5. El cambio
8r+-wq-trk+( de 18.¦xf8+, esencialmente no hubiera
7zpp+-vlpzp-' cambiado la situación. (Véase la nota a la jugada
6-+n+lsn-zp& 22 de las blancas.)
5+-+p+-+-%
18.¤xd5 £d6
4-+-sN-+-+$
19.¥h3 ¦xf1+
3+-sN-vL-zP-# 20.¢xf1 ¦d8
2PzP-+PzPLzP"
1+-tRQ+RmK-! Esta decisiva traba es la meta de la combinación
Xabcdefghy de Schlechter.

13...¤g4!! 21.¥g2 ¤e7

Eso parece que sea un error, porque las blancas
pueden ganar dos peones. En el fondo, la jugada
no es más que la introducción de una
combinación muy bien pensada.
14.¤xe6
22.h4
Si 22.¤c3 £f6+ ganan. Si en la jugada 18 las
blancas hubiesen cambiado las torres f8, su rey
estaría en g1, y por lo tanto, la jugada 22, por la
contestación ¥xe3+ ¤c3 tampoco podría
hacerse.

Las blancas deben aceptar la combinación, pues 22...¤xd5

de otra manera caen en desventaja posicional. 23.¥xd5

14...fxe6 A 23.£xd5 ¦f8+ y ganan.

15.¥h3 ¤xe3
16.¥xe6+ ¢h8 23...¥xe3
17.fxe3 ¥g5 24.¦c3 £xg3
25.Rinden.
Las blancas ahora no pueden cubrir el peón e3
por 18...£d6, pues las negras ganarían con ¦e8.

81
 HARRY NELSON PILLSBURY

Harry Nelson Pillsbury nació el día 5 de héroe, ya sea la heroína, mientras al propio
diciembre de 1872 en Sommerville (Estados tiempo principia una acción de salvación.
Unidos). A la edad de dieciséis años aprendió el El público sigue la acción y la contracción con el
juego de ajedrez. Era el año 1895 cuando tomó alma en un hilo, en la impresión de que la
parte por primera vez en un torneo internacional salvación llegará tarde.
en Hastings, y delante de los grandes maestros Sólo en el último momento, cuando se hubiera
de su tiempo, como Tschigorin, Lasker, abandonado toda esperanza, la situación se
Tarrasch, Steinitz, etc., consiguió el primer aclara.
premio. Aunque Pillsbury en los demás torneos Tal drama excitante lo podremos ver en la
no encontraba quien le venciera, éste su primer partida que sigue (Hastings,1895). Después de la
éxito fue también el mayor de su carrera. jugada 28 de las blancas quedó la siguiente
En Munich, 1900, también llegó a la cima, posición:
partiéndola con Schlechter. En los años
siguientes los resultados que obtuvo fueron Negras: Tarrasch
menoscabados a causa de la tuberculosis XABCDEFGHY
pulmonar que padecía, a consecuencia de la cual 8-+-+rsn-mk(
murió en el año 1906, a los treinta y cuatro años 7+-+-tr-zpp'
de edad. 6p+q+-zp-+&
De entre todos los maestros de su tiempo, 5+-+l+P+-%
amparados en las enseñanzas de Steinitz y 4-zppzPptR-wQ$
Tarrasch, la personalidad de Pillsbury se destaca 3+-+-zP-+-#
por su energía y su apasionado deseo de vencer.
2PzP-+NsNPzP"
El tipo ideal de la partida ganada con maestría
era en aquel entonces la partida cerrada, en la
1+-+-+RmK-!
cual los defectos de la apertura, o bien otras xabcdefghy
equivocaciones del contrario, eran aprovechadas Blancas: Pillsbury
para su progresivo encierro. Luego seguía, en
general, mediante un ataque de peones en un Tarrasch jugó
flanco, la bien preparada ruptura que abría el
juego y daba la victoria a aquel que tuviera 28...£a4
mejor desarrolladas sus piezas. Dentro de este
marco, la ruptura que cambiaba el juego cerrado Que parece decisivo, porque después de 29.¤c1
en abierto era la parte que brindaba mayor £c2, el flanco blanco de dama quedaba tomado.
lucimiento a la individualidad, a la potencia de Pero Pillsbury ató a su contrario por medio de:
iniciativa del jugador. Tal ruptura no sólo podía
lograrse por el avance sistemático de peones, con 29.¤g4
cambios obligados, sino también por sacrificios
de peones y hasta piezas, y a menudo estas Amenazando el sacrificio de caballo en f6 y
rupturas violentas son el único medio de evitar la provocó la jugada de apoyo ¤d7.
paralización del juego y las tablas. Este fue el
terreno donde Pillsbury, con su voluntad y su 29...¤d7
fuerza combativa, pudo crear bellezas 30.¦4f2
inolvidables en este juego, donde su
personalidad sobresalía por encima del ambiente No pudiendo las negras jugar £xa2, pues las
de su época. blancas ganarían con la continuación:
31.¤f4 ¥f7 32.¤g6+ ¥xg6 33.fxg6 ¤f8 (si
EJEMPLOS DE RUPTURAS INTERESANTES 33...h6 34.¤xh6 gxh6 35.£xh6+; 36.¦f4)
34.¤xf6 gxf6 35.¦xf6 ¢g8 36.¦f7, etcétera. Por
Todos conocemos los dramas peliculeros esto siguió:
americanos donde corre peligro de vida, ya sea el
30...¢g8

82
Con esto Pillsbury ganó tiempo para prevenir lo 41.¤xb3 ¦xb3
más peligroso con: 42.¤h6 ¦g7

31.¤c1 La única jugada.

pues ahora ha quedado impedido £c2. 43.¦xg7 ¢xg7

¿Será esto de utilidad duradera? Las negras
continuaron su ataque al flanco de dama con: Mientras las negras amenazan c2 y c8 parece
que el ataque de las blancas llega a su fin. Pero
31...c3 ahora, precisamente en el último momento,
32.b3 £c6 viene la catástrofe preparada ya de largo tiempo.

Amenazando destruir el flanco de dama y ganar 44.£g3+ ¢xh6

fácilmente con a5, a4, axb3, ¦a8 y ¦a3. Contra 45.¢h1
esto, ¿qué pueden hacer las blancas? La defensa,
en vista de los fuertes peones pasados de las Amenaza ahora 46.¦g1. Las negras sólo pueden
negras, parece ser de poco éxito a la larga. Por prevenir el amenazado mate, con grandes
eso Pillsbury inicia ahora su contraataque contra sacrificios.
el flanco rey negro.
45...£d5
33.h3 46.¦g1 £xf5
47.£h4+ £h5
Pillsbury ha calculado con exactitud matemática 48.£f4+ £g5
el tiempo que tiene a su disposición, y con toda 49.¦xg5 fxg5
tranquilidad prepara su acción. 50.£d6+ ¢h5

33...a5 Sólo así puede jugar el rey, pues las blancas, o

34.¤h2 toman el caballo con jaque o amenazan de mate,
por lo tanto no hay tiempo para c7.
A los que siguen la partida en el tablero creen
ver cercano el peligro en el flanco de dama, y 51.£xd7
les atormenta esta jugada, que les parece lenta
en extremo. y ganaron.
Negras: Lasker
34...a4 XABCDEFGHY
35.g4 axb3 8r+-wqk+-tr(
36.axb3 ¦a8 7+p+l+p+-'
37.g5 ¦a3 6-zP-+p+p+&
38.¤g4 ¥xb3 5zp-+pzP-+p%
4n+-sN-zP-+$
Podría creerse ahora que las blancas están 3vl-+PvL-+-#
perdidas, que la salvación llega tarde, pero en el
2-+-+NwQPzP"
último instante sobreviene la catástrofe, que
extermina las triunfantes fuerzas negras.
1+R+-+RmK-!
xabcdefghy
39.¦g2 Blancas: Pillsbury

En el torneo de Nuremberg 1896, a la jugada 20

No sólo amenaza gxf6, sino también ¤xf6.
de las negras, consiguióse la anterior situación.
En el flanco de dama las negras tienen ventaja.
39...¢h8
En el de rey, por la cadena de peones g6 y h5
40.gxf6 gxf6
están impedidas las posibilidades de ruptura con
g4 y f5. Por otra parte, también hay que decir
Si ¤xf6, 41.¤e5, lo decide todo.
que la situación de las negras está agujereada en
83
este flanco, tanto que en estas circunstancias una 21.£h5 ¥f8
acción de las blancas que ocasionara la ruptura 22.¦xf5! exf5
sería de graves consecuencias. 23.¤f4 ¥b7
Pillsbury tenía la necesaria osadía, energía y 24.¦g3+ ¥g7
fantasía para conceptuar una ruptura tal y
llevarla victoriosamente a cabo. Si ¦g7, ganan las blancas con 25.¤e6 £d7
26.¤xg7 ¥xg7 27.¥h6. Si las negras, en vez de
21.f5! gxf5 esta variante, hubiesen jugado 25...£e7, las
22.¤f4 h4 blancas hubieran continuado en la jugada
27.£xf5 .
Para impedir £g3 y £g7.
25.¦h3
23.¦a1 ¥e7
24.¦xa4 En vez de esto, las blancas ya podían ganar aquí
con 25.£xf5, análogo como en la partida: Si
Con este sacrificio de calidad, las blancas 25...£d7, seguiría 26.¤xd5 £xf5 27.¤e7+ ¢h7
desvían el ¥d7 de la protección que da al flanco 28.¤xf5 y las negras deberían perder la calidad,
de rey. porque su torre, colocada en la fila séptima,
queda atacada siempre y las negras quedan en
24...¥xa4 desventaja de posición y con un peón de menos.
25.¤dxe6 fxe6 Puesto que Pillsbury seguramente ha visto esta
26.¤xe6 continuación y la escoge en la próxima jugada,
débese a suponer que por la repetición de ésta
Caso que las negras retiren la dama atacada, tal quiso ganar tiempo o bien dar a su contrario la
vez a £c8, entonces sigue 27.£xf5 con lo que se oportunidad de jugar por impedir la repetición y
completa la ruptura y derrumba toda la posición con ello empeorar aún más su posición.
de las negras la cual, como es fácil comprobar, a
pesar de su ventaja material no tiene defensa. 25...¥h8
Lasker prefirió perder la dama y jugó 26.¥d7 lo 26.£xf5 £d7
que bien puede prolongar la partida, pero nunca 27.¤xd5 ¥xd5
salvarla.
Si £xf5 28.¤e7+ ¢f8 29.¤xf5 ¦c3; y gana en
Negras: Gunsberg seguida con 30.¦g3.
XABCDEFGHY
8r+lwq-trk+( 28.£xd5 £xd5
7+-+-+-vlp' 29.¥xd5
6p+-+pzpp+&
5+p+n+-+-% y por su preponderancia de peones en el final,
4-+-zP-zP-+$ las blancas ganan.
3+LzPN+R+-#
PARTIDA NÚM. 34
2P+-vLQ+PzP"
1+-+-+RmK-! GAMBITO DE DAMA
xabcdefghy
Blancas: Pillsbury Paris, 1900
En la precedente posición, que se planteó en una Blancas: Pillsbury
partida del torneo de Montecarlo, 1902, Negras: Marco
Pillsbury introdujo la ruptura con el mismo
sacrificio de peón, tal como en la partida 1.d4 d5
anterior. 2.c4 e6
3.¤c3 ¤f6
19.f5 gxf5 4.¥g5 ¥e7
20.¦h3 ¦f7
84
 5.e3 0−0
6.¤f3 b6
Este desarrollo de alfil de dama al flanco era la
defensa más usada en aquel entonces. Hoy día
se halla en desuso, aunque no haya sido refutada
del todo. De todas maneras es dudoso el orden
de jugadas que aquí han elegido las negras.
Antes de jugar b6, y acaso antes del enroque, es
mejor ¤bd7, porque las blancas podrían iniciar
un peligroso ataque con la continuación que
empleó Marshall en este mismo torneo (véase el
respectivo capítulo), 7.cxd5 exd5 8.¥xf6 ¥xf6
9.¥d3 ¥b7 10.h4! (amenaza el conocido
sacrificio de alfil en h7). Obsérvese además que
después de 5...¤bd7 (en vez de 0−0), 6.¤f3, el
desarrollo inmediato del flanco con b6, antes del
enroque, sería una señalada falta, como lo
prueba la partida miniatura de Pillsbury en el
torneo de Londres de 1899:
Blancas: Pillsbury
Negras: Lee
1.d4 d5
2.c4 e6
3.¤c3 ¤f6
4.¥g5 ¥e7
5.e3 ¤bd7
6.¤f3 b6?
7.cxd5 exd5
8.¥b5 ¥b7
9.¤e5 0−0
10.¥c6 ¥xc6
11.¤xc6 £e8
12.¤xe7+ £xe7
13.¤xd5
Las blancas han ganado un peón, que las negras
quieren recuperar en sus próximas jugadas, pero
sólo aceleran la pérdida de la partida. 13...£e4
14.¤xf6+ gxf6 15.¥h6 £xg2 16.£f3!!
Y sigue la partida Pillsbury−Marco
7.¥d3 ¥b7
8.cxd5
Este cambio se hace siempre si las negras han
"fianchettado" su alfil de dama, para no tener
que contar siempre con la liberación de este alfil
mediante exd5. Naturalmente las negras deben
85
decidirse a retomar el peón, bloqueando su alfil,
de lo contrario las blancas podrán en breve jugar
e4 y crearse así un centro muy fuerte.
8...exd5
9.¤e5
Esta situación de caballos, que en la próxima
jugada f4 quedará consolidada, es la
introducción del célebre ataque de Pillsbury, que
este maestro ha llevado a cabo con brillante
estilo en muchas partidas.
Después del examen verificado por Teichmann
poco después de la muerte de Pillsbury, es muy
cierto si este ataque es correcto. Hoy en día se
suele combatir el desarrollo del flanco de alfil
con un contraataque posicional en el flanco de
dama. (Véase la partida 38: Marshall−Kline).
9...¤bd7
10.f4 c5
Las negras juegan para crearse una superioridad
de tres peones contra dos en el flanco de dama
por c4, mientras que es mermada la superioridad
blanca en el flanco de rey por el peón atrasado,
que queda en e3. En numerosas partidas,
Pillsbury ha demostrado que mientras las negras
buscan ventajas en el flanco de dama, las
blancas en el flanco de rey sobradamente
consiguen un fuerte ataque.
La idea del contrajuego, recomendado por
Teichman, consiste en un ataque directo contra
el peón blanco atrasado; así: 10...¤e1, le obliga
a las blancas a cambiar en e7. Entonces las
negras abren la columna e mediante ¤xe5 fxe5,
f6.
11.0−0 c4
12.¥c2 a6
Las negras preparan el avance de sus peones del
flanco de dama, pero antes de que esto suceda el
ataque blanco se hace irresistible.
13.£f3 b5
14.£h3 g6
 XABCDEFGHY
8r+-wq-trk+( 15.f5 b4
7+l+nvlp+p' 16.fxg6 hxg6
6p+-+-snp+& 17.£h4! bxc3
5+p+psN-vL-% 18.¤xd7 £xd7
19.¦xf6 a5
4-+pzP-zP-+$
3+-sN-zP-+Q# Para posibilitar la defensa ¦a6, que llega tarde.
2PzPL+-+PzP"
1tR-+-+RmK-! 20.¦af1 ¦a6
xabcdefghy 21.¥xg6! fxg6
22.¦xf8+ ¥xf8
Ahora viene una ruptura típica estilo Pillsbury, 23.¦xf8+ ¢xf8
la cual arruina con sorprendente rapidez la 24.£h8+ ¢f7
situación de las negras. 25.£h7+ , Abandonan.

86
 segunda parte
MAESTROS DE HOY

87
 PROLOGO

La razón de ser de este método está basada en la creencia de que ninguna actividad intelectual puede ser
bien comprendida a no ser que hayamos pasado a través de las diferentes fases de su desarrollo histórico,
aunque sea de un modo general. En la primera parte hemos intentado describir a los viejos maestros y sus
ideas. Sin embargo, no debe entenderse que nuestro objetivo fue hacer una completa historia del ajedrez,
ya que hemos omitido a una serie de antiguos maestros de primera magnitud, tales como Staunton,
Paulsen, Zuckertort, Bird, Blackburne, Tschigorin, Burn y otros. En cambio, nunca hemos perdido de
vista el hecho de que estamos escribiendo un libro de enseñanza y ninguno de los maestros, arriba
mencionados, a pesar de sus grandes éxitos y valiosas ideas, fundaron escuela duradera de jugadores; el
desarrollo del ajedrez no siguió el camino indicado por ellos. Blackburne y Tschigorin, por ejemplo,
fueron los antípodas de Steinitz y su concepción del juego de ajedrez. Esto no implica, naturalmente, una
condenación de tan notables maestros; es un hecho histórico imputable parcialmente a la circunstancia
ajena de que Steinitz ostentase el titulo de Campeón del Mundo. Y debe ser así si consideramos que la
presente generación de maestros de ajedrez, en muchas de sus ideas, se acerca a aquellas de Tschigorin y
también a algunas de las aperturas del repertorio de tan gran maestro -su defensa en el Ruy López, por
ejemplo-, las cuales están otra vez de moda.
Antes hemos hecho una selección entre los antiguos maestros y estudiamos solamente a aquellos que, en
nuestra opinión, influyeron en la evolución del ajedrez. Pero ahora no nos consideramos tan competentes
para hacer una selección similar entre los maestros que son más prominentes en nuestros días. En esta
segunda parte, por lo tanto, presentaremos a todos aquellos maestros que han obtenido éxitos de primera
clase en los años recientes, y hemos realizado grandes esfuerzos para ser objetivos y hacer justicia a sus
ideas, aunque no estén de acuerdo con las muestras.

EL AUTOR.

88
 GEZA MAROCZY
Géza Maróczy nació el 3 de marzo de 1870, en
Szeged (Hungría). Durante varios años se
dedicó a estudios técnicos y matemáticos.
Aprendió a jugar al ajedrez a la edad de quince
años, y pronto adquirió la pericia de un maestro
en lucha con los mejores jugadores de Budapest,
pero no obtuvo el reconocimiento oficial como
jugador de calidad hasta el torneo internacional
principal de Hastings, en 1895. Desde aquella
época hasta 1908 Marózcy tomó parte en la
mayoría de los grandes torneos internacionales,
figurando siempre entre los vencedores
premiados, excepto en el torneo Gambito−
Viena, de 1903. En el período comprendido
entre el torneo de Montecarlo, de 1902, hasta el
de Viena, de 1908, inclusive, Maróczy fue el
jugador de más éxito, no alcanzando nunca un
lugar inferior al segundo puesto, con la
excepción más arriba anotada. Ganó el primer
premio en Montecarlo, 1902; Montecarlo, 1904 ;
Ostende, 1905 ; Barmen, 1905 (compartido con
Janowski), y Viena, 1908 (compartido con
Duras y Schlechter). A partir de 1908, Maróczy
tomó parte pocas veces en torneos
internacionales. Cuando terminó la primera gran
guerra volvió a jugar, y una vez más pudo
alcanzar altos honores al compartir los tres
primeros premios con Alekhine y Bogoljubow
en el torneo de Carlsbad, de 1923.
Los estudiosos del ajedrez no hallarán con
frecuencia mención de las partidas de Maróczy
en los manuales de uso corriente, porque, en
general, no son brillantes partidas de ataque. Es
en la defensa donde reside principalmente su
fuerza y, como se podía esperar de tan hábil
vencedor de torneos, en sus finales de partida.
La habilidad defensiva de Maróczy ha tenido
una gran influencia en el descrédito sufrido por
diversas vigorosas pero no verdaderamente
sólidas aperturas que habían estado en boga en
otra tiempo, y, por otra parte, ha contribuido a
hacer más general el uso de ciertas defensas
cerradas −la Francesa y la Siciliana−, que antes
no habían gozado el favor de los maestros,
debido a la demanda que de ellas hace el
jugador defensivo.
89
PARTIDA NÚM. 35
GAMBITO DANES
Montecarlo, 1902
Blancas: Mieses
Negras: Maroczy
1.e4 e5
2.d4 exd4
3.c3
El llamado "Gambito Danés", que no es muy
usado por los maestros de hoy. Es dudoso si el
sacrificio de peón es correcto y, además, es
ineficaz si las negras rehusan el ofrecimiento y
juegan posicionalmente. Porque, ¿cuál es el
propósito de 3.c3? Evidentemente, intentar una
concentración de peones en el centro por cxd4.
Pero las negras pueden prevenir esto fácilmente
continuando su desarrollo, al replicar con 3...d5!
Después de 4. exd5 £xd5 5.cxd4, las blancas
tienen el peón de dama aislado en lugar de la
intentada concentración de peones en el centro;
la ventaja de la apertura no existe y ha de
esperar para atacar. Además, en lugar de
4...£xd5, las negras podían todavía jugar mejor
4...¤f6 y ¤xd5, para prevenir el ataque a que
está expuesta la dama en d5.
3...dxc3
4.¥c4
Este ulterior sacrificio es el único sólido y usual
procedimiento.
4...cxb2
5.¥xb2 d6
Schlechter recomienda la excelente defensa que
sigue: 5...d5 6.¥xd5 (Si 6.exd5, las negras
continúan con ¤f6, y mantienen su superioridad
de peones sin ninguna dificultad especial)
6...¤f6 7.¥xf7+ ¢xf7 8.£xd8 ¥b4+, lo cual da
una igualdad material, si bien las negras tienen
la ventaja debido a su superioridad de peones en
el flanco de dama.
6.¤e2
Es difícil determinar qué jugada ofrece las
mejores perspectivas de ataque. Además del
movimiento indicado, han sido también
ensayados 6.¤f3, 6.£b3 y 6.f4.
6...¤c6
7.0−0 ¥e6
8.¥d5 ¤f6
9.£b3 £c8
10.¤f4 ¥xd5
11.exd5 ¤e5
Un típico ejemplo de correcta defensa contra el
juego de Gambito. Las negras no intentan
mantener su superioridad de peones, sino que
dan a las blancas la oportunidad de recuperar
primero uno de los peones y luego el otro. Pero
el tiempo que emplean las blancas en recuperar
sus peones lo utilizan las negras para completar
su propio desarrollo, de tal manera que
finalmente se convierten en atacantes.
Esto no es accidental, sino, como más arriba se
dice, típico, pues es fácil de ver que, como regla
general, se gana un tiempo al sacrificar un peón
y continuar el desarrollo. Por otra parte, se
perderían varios tiempos en recuperarlo.
16.£xg7
Ambos bandos están ahora iguales de material,
pero las piezas blancas no tienen una
organización efectiva. E1 flanco de dama de las
mismas está sin desarrollo. Aquí el viejo
aforismo subsiste al afirmar que, cuando un
ataque ha sido rechazado, el contraataque es
doblemente decisivo.
16...£d6
17.£g5
Forzada, porque después de 17.¦f5, el vigoroso
movimiento £b4 vencería toda resistencia. A
17. ¤d3, la más simple réplica de las negras
sería ¤d7 y ¥f6.
17...¦he8
Las negras amenazan ¤d7 y las blancas no
pueden impedir por más tiempo la pérdida de la
calidad.
18.¤d2 ¤d7
19.¦xe7 £xe7

12.¦e1 ¥e7 Naturalmente, la partida es de las negras de

13.¥xe5 dxe5 todas formas; no obstante, la vigorosa
14.¦xe5 conclusión que imponen es notable.

XABCDEFGHY 20.£g3 £b4

8r+q+k+-tr( 21.¤f3
7zppzp-vlpzpp'
6-+-+-sn-+& Unicamente con 21.¤f1, podían las blancas
5+-+PtR-+-% haber evitado la pérdida de una pieza.
4-+-+-sN-+$
21...¦g8
3+Q+-+-+-# 22.£h4
2P+-+-zPPzP"
1tRN+-+-mK-! Naturalmente, a 22.¤g5, habría seguido h6.
xabcdefghy
22...£c3
14...£d7! 23.¦b1 £xf3

Las negras devuelven su segundo peón. Pero y ganan.

después de 15.£xb7 0−0, las blancas estarían en
muy mala posición. Mieses, por ello, ataca el
otro peón de caballo, lo cual no mejora la
situación. Maróczy se decide a enrocar largo y a
no defender el peón.

15.£g3 0−0−0!
90
 PARTIDA NÚM. 36
DEFENSA SICILIANA
Scheveningen, 1923
Blancas: Maroczy
Negras: Euwe
1.e4 c5
2.¤f3 ¤c6
3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6
En la Defensa Siciliana, las negras eligen el peor
desarrollo, como ya hemos dicho, en la
confianza de ganar más tarde la ventaja de
posición por medio de su superioridad de peones
el centro y de una presión sobre la columna c.
Por esta razón, 4...¤f6 es la jugada indicada
para provocar 5.¤c3, puesto que de otra forma
las blancas podrían jugar 5.c4!, logrando una
fuerte posición que convertiría en ilusorias las
esperanzas de las negras.
5.¤c3 d6
Antiguamente era costumbre jugar en esta
posición 5...e6, seguido de d5, con objeto de
acentuar la superioridad de peones en el centro.
De tal suerte, se jugaba 5...e6, seguida
inmediatamente de 6...d5. Pero el resultado de
esto fue una partida abierta con el peón d negro
aislado, lo cual no está de acuerdo con el
carácter cerrado de la Defensa Siciliana.
Actualmente, este avance no es tan rápido, y se
da preferencia a la llamada variante
"Scheveningen", la cual fue usada por primera
vez en esta partida por Euwe. Después de 5...e6,
el juego se desarrolla como sigue: 6.¤db5 ¥b4!
7.a3 (7.¤d6+ ¢e7!, termina el breve ataque con
una permanente desventaja de posición.)
7...¥xc3+
8.¤xc3 d5 9.exd5 exd5 10.¥d3 0−0 11.0−0, y
las blancas tienen una excelente partida.
Similar a la Variante Scheveningen es la de
Paulsen, la cual fue usada frecuentemente en el
pasado: 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 y
£c7, con lo cual las negras aplazan los detalles
del desarrollo de su lado de dama. Este método
fue eficaz mientras las blancas continuaban el
desarrollo simple de sus piezas con 5.¤c3. Pero
jugando posiciones −véase el comentario a la
91
jugada 4 de esta partida− 5.c4! Jugada efectuada
por primera vez por el autor contra Tartakower
(Mannheim, 1914), da a las blancas la
superioridad de tal manera que la variante
Paulsen es raramente jugada hoy día. Por ello, la
Variante Scheveningen puede significar un
mejoramiento y modernización del viejo método
de Paulsen.
6.¥e2 e6
Desde la partida Lasker−Napier, ya conocemos
la jugada 6...g6, la cual tiene la desventaja, sin
embargo, de dejar demasiado espacio en el
medio juego a las blancas, ya que después del
desarrollo del alfil por g7 la jugada e6 debilita
extraordinariamente el peón de dama negro y la
casilla d5 negra será un punto fuerte para las
blancas.
7.0−0 ¥e7
8.¢h1
Maróczy, que frecuentemente jugó la Defensa
Siciliana, también sabe cómo atacarla
posicionalmente. Las negras esperan atacar
ocupando la columna de c con una pieza mayor
y entonces llevar el ¤ a e5 y c4 o ¤ a a5 y c4.
Maróczy va ahora a impedir esto; primeramente,
con f4 evita el salto del ¤ a e4. Pero como
inmediatamente 8.f4 sería contestado con £b6,
la jugada preparatoria 8.¢h1 es necesaria.
8...0−0
9.f4 £c7
10.¤b3
Impidiendo al ¤ negro llegar a c4 por a5.
10...a6
11.a4
Todas las esperanzas negras de presionar al lado
de dama están ahora destruidas, y las blancas
tienen la ventaja, debido a la superior posición
de sus piezas. Como Euwe manifestó más tarde,
el enroque no era la buena continuación para las
negras. Debió jugar 8...a6 inmediatamente, y
entonces el blanco no habría podido evitar las
jugadas b5, ¤a5 y ¤c4.
11...b6
12.¥f3 ¥b7
 13.¥e3 ¤b4 22.f5 exf5
23.¤xf5 ¥f8
Las negras necesitan jugar d5, como se puede 24.¥f4 ¦a8
comprender, pues de otra manera su partida es
demasiado restringida. Pero aquí, como XABCDEFGHY
generalmente ocurre en tales posiciones de la 8r+-+-vlk+(
Defensa Siciliana, d5 no es bueno si las blancas 7+-wq-+pzpp'
pueden replicar con e5. Las blancas dominarían 6-+l+-+-+&
en el lado de rey y tienen un prometedor ataque, 5+p+-zPN+-%
y en el lado de dama las negras pueden hacer
4-sn-+pvL-+$
poco, debido al dominio que ejercen las blancas
sobre el punto central d4.
3+-sN-+-wQ-#
2-zPP+-+PzP"
14.£e2 d5 1tR-+-+-+K!
15.e5 ¤e4 xabcdefghy

Relativamente mejor sería ¤d7. 25.¦c1!

16.¥xe4 dxe4 Un buen meditado rnovimiento ganador. Ahora

17.£f2 b5
Las negras defienden su peón con dificultad. Si
el blanco toma ahora dos veces en b5, las negras
obtendrían el peón c2 como compensación.
18.axb5 axb5
19.¤d4 ¥c6
20.£g3!
Las blancas demuestran ahora sus chances en el
lado de rey y amenazan f5−f6.
20...¦xa1
21.¦xa1 ¦b8
Para defenderse, las negras tienen que evacuar la
casilla f8 para el alfil. Es fácil comprender que
la jugada ¦b8 tiende a proteger el peón b5, pero,
sin embargo, pronto aparece que la torre no está
segura aquí.
las negras no tienen defensa contra la amenaza
e6−e7, puesto que la dama negra no debe
abandonar su expuesta posición. De otra manera
el sacrificio blanco de ¤e7 unido a ¥h6, sería
decisivo. Una jugada inferior sería 25.¦xa8
¥xa8! 26.e6, a la cual replicarían las negras con
£a7, amenazando £a8! también 25.¦f1 no sería
tan concluyente como lo hecho en la partida, ya
que las negras podrían jugar 25...¤d5 26.¤xd5
¥xd5 27.e6 £c4.
25...g6
26.e6 £b7
27.e7 ¥g7
A ¥xe7, seguiría 28.¤xe7+ £xe7 29.¥d6.
28.¤xg7 ¢xg7
29.£h4 f6
30.£h6+ ¢g8
31.¥d6 , Abandonan.

92
 FRANK MARSHALL

Marshall, que nació el 21 de agosto de 1877, en 6.¤f3 b6

Brooklyn, desde la muerte de Pillsbury, ha sido 7.¥d3 ¥b7
el indiscutible campeón de los Estados Unidos. 8.cxd5 exd5
En sus primeros años de juventud atacaba 9.¥xf6 ¥xf6
arriesgándose peligrosamente, lo que explica su 10.h4 g6
desigual fortuna en los torneos: en unos quedó
mal clasificado, en otros: Cambridge Springs, Se amenazaba el conocido sacrificio del alfil en
1904; Nuremberg, 1906; Dusseldorf, 1908 ganó h7 seguido de ¤g5+. Si las negras se defienden
el primer premio. Los aficionados ven en las con 10...h6, las blancas continúan el ataque con
partidas de Marshall el renacimiento de las g4−g5.
maniobras de los viejos maestros, pero en los
"matches" que ha jugado con los grandes 11.h5 ¦e8
maestros de su época, después de su éxito en los
torneos la inferioridad de su estilo frente al En la partida Marshall−Marco, del mismo
juego posicional de aquéllos quedó demostrada. torneo, las negras ensayaron, en lugar de esta
En 1905 perdió en forma decisiva frente a jugada defensiva, c5; pero el ataque blanco a las
Tarrasch (8 a 1 y 8 tablas); todavía peor fue su pocas jugadas se hizo muy poderoso.
derrota frente a Lasker (8 a 0 y 7 tablas), y,
finalmente, en 1909, fue batido por el joven 12.hxg6 hxg6
Capablanca (8 a 1 y 14 tablas). Fue
probablemente consecuencia de estas Como Burn perdió rápidamente después de esta
desafortunadas experiencias, por lo que jugada, es fácil comprender que la subsecuente
Marshall adoptó un estilo más sólido, con el declaración de todos los críticos era que fxg6 era
resultado que, aunque no volvió a ganar ningún mejor. Es difícil decir si esta crítica está
primer premio durante mucho tiempo, sí obtuvo justificada o no; lo que sí es cierto es que, en
buenos puestos en los torneos. cualquier caso, las blancas alcanzan una fuerte
El éxito que las partidas de ataque de Marshall posición de ataque sin necesidad de sacrificios
(tan abundantes en combinaciones) obtenían de de material.
tiempo en tiempo, aun en posiciones inferiores,
por medio de hábiles celadas, producían una 13.£c2 ¤d7
grata reacción contra el concepto que de ellas se
tenía después de Steinitz. XABCDEFGHY
8r+-wqr+k+(
7zplzpn+p+-'
PARTIDA NÚM. 37 6-zp-+-vlp+&
GAMBITO DE DAMA
5+-+p+-+-%
4-+-zP-+-+$
Paris, 1900 3+-sNLzPN+-#
2PzPQ+-zPP+"
Blancas: Marshall 1tR-+-mK-+R!
Negras: Burn xabcdefghy
En lo que se refiere a la apertura, véanse los 14.¥xg6! fxg6
comentarios sobre la misma de la partida 34. 15.£xg6+ ¥g7

1.d4 d5 Después de 15...¢f8, también ganan las blancas

2.c4 e6 con 16.¤g5 ¥xg5 17.¦h7.
3.¤c3 ¤f6
4.¥g5 ¥e7 16.¤g5 £f6
5.e3 0−0 17.¦h8+ ¢xh8
93
 18.£h7# las negras obtienen ventaja de desarrollo como
compensación por el peón perdido. Por esto,
PARTIDA NÚM. 38 Teichmann ha recomendado 9...c5, a pesar de la
pérdida del peón. Esta recomendación de
GAMBITO DE DAMA Teichmann se halla prácticamente aplicada en el
"match" Capablanca−Lasker, aunque no se ha
Nueva York, 1913 aclarado suficientemente la solidez del sacrificio
de peón.
Blancas: Marshall
Negras: Kline 10.¥a6 ¥xa6
11.£xa6 c6
1.d4 d5
2.c4 e6 c5 es más fuerte, pero después de 12.0−0 y ¦fd1
3.¤c3 ¤f6 el peón d negro es débil.
4.¤f3 ¥e7
5.¥g5 ¤bd7 12.0−0 ¤e4
6.e3 0−0
7.¦c1 b6 Esto pierde un peón. La partida negra es ya
8.cxd5 exd5 bastante difícil.
9.£a4
13.¥xe7 £xe7
Ya conocemos la táctica adoptada por Pillsbury
contra esta defensa del Gambito de Dama, quien Ahora las blancas obtienen una decisiva ventaja
solía completar su avance con ¥d3, 0−0, ¤e5 y material por medio de tres movimientos
f4, con objeto de atacar por el lado de rey. En vigorosos.
esta partida vemos uno de los más modernos
procedimientos que tratan de obtener una XABCDEFGHY
ventaja de posición en el lado de dama, 8r+-+-trk+(
especialmente atacando el débil punto c6 a 7zp-+nwqpzpp'
través de la columna abierta c. A este fin, 6Qzpp+-+-+&
Marshall juega aquí £a4 ¥a6 para cambiar el
¥c8 negro. Otros procedimientos que persiguen
5+-+p+-+-%
el mismo objetivo se inician con 9.¥b5. 4-+-zPn+-+$
En la presente partida, las negras no se 3+-sN-zPN+-#
defienden bien, pero por esta misma razón 2PzP-+-zPPzP"
Marsball tiene la oportunidad de demostrar, de 1+-tR-+RmK-!
una forma muy instructiva, cómo se debilita el xabcdefghy
flanco de dama negro.
14.£b7 ¦fc8
9...¥b7 15.¤xd5 £d6
16.¦xc6 , Abandonan.
Como las blancas cambian este alfil por medio
de ¥a6, es natural que se considere ¥b7 como
una pérdida de tiempo. Sin embargo, si el negro
trata inmediatamente de oponerse a la preaión
blanca en la columna c con c5, las blancas
pueden ganar un peón con £c6. Pero como las
blancas pierden mucho tiempo de esta manera,

94
 RUDOLF SPIELMANN
Rudolf Spielmann nació el 5 de mayo de 1883,
en Viena. Aprendió a jugar siendo todavía un
niño, y fue exhibido como prodigio, a pesar de
lo cual más tarde llegó a ser un gran maestro.
Nervioso y de temperamento impresionable, era
muy desigual en sus resultados. Gambito,
Abbazia, 1922, primer premio; San Sebastián,
1912, segundo y tercer premios compartidos con
Nimzowitch; Pistyan, 1912, segundo premio;
Torneo Gambito, Baden, 1914 primer premio;
Pistyan, 1922, segundo y tercer premios,
compartidos con Alekhine; Teplitz−Schoenau,
1922, primero y segundo premios, compartidos
con el autor; Semmering, 1926, primer premio −
en este torneo tomaron parte todos los maestros
de primera fila, con la excepción de Capablanca
y Lasker−; Magdeburg, 1927, primer premio.
La más moderna tendencia en ajedrez, de la cual
tenemos algo que añadir en sucesivas páginas,
ha sido calificada frecuentemente de nuevo
estilo romántico. Esta denominación es errónea,
puesto que no fue posible por más tiempo
triunfar en los torneos utilizando la mera técnica
después que los principios de Steinitz se
popularizaron y alcanzaron general
conocimiento y los más modernos maestros
procedieron a desarrollar la teoría en extensión y
en profundidad, mucho más allá de donde la
dejara Steinitz. Spielmann, por otra parte,
merece realmente el calificativo de nuevo
romántico. Buscó la salvación del ajedrez en el
retorno al estilo de los viejos maestros
utilizando los principios de Steinitz, que se
habían convertido en esenciales para la
técnica.Sus modelos fueron Anderssen y
Tschigorin.
Spielmann es el último poeta de las partidas de
gambito, de las cuales quiso revivir
especialmente la de Gambito de Rey.
Actualmente sus ideas y sus proezas pueden ser
ya valoradas desde el punto de vista histórico.
Aportó a sus empresas el necesario don: no
solamente gran imaginación y talento para las
combinaciones, sino también infinidad de
recursos en las situaciones complicadas, en las
que se sentía en su elemento, debido
probablemente al hecho de haber aprendido el
juego siendo niño (el caso de Capablanca), lo
que explica sus triunfos. Pero en su verdadera
aspiración se encontró contrariado. Obtenía sus
95
mejores resultados contra oponentes más débiles
que él, que perdían la cabeza en las posiciones
complicadas. Las partidas que ganó en viejo
estilo son muy interesantes, pero no
convincentes, razón por la cual no pudo crear
escuela. El mismo, en el curso de los años que
vivió en su vieja Viena, despertó poco
entusiasmo.
El pasado ha muerto, pero en la historia del
ajedrez Spielmann tendrá un lugar de honor
como último mantenedor de la tradición
romántica.
VARIANTE DEL GAMBITO EN
LA APERTURA VIENESA
Como ya hemos hecho notar en otra parte, la
refutación del gambito de rey hay que buscarla
en el contragambito Falkbeer. Por ello, lo que
hay que hacer es preparar la jugada de gambito
f4 con una jugada de desarrollo que impida d5
de las negras. A este fin puede considerarse
2.¥c4 tan buena como la de la partida vienesa
2.¤c3. En ambos casos la réplica negra 2...¤f6
esta indicada con objeto de hacer posible d5.
Después de 1.e4 e5 2.¥c4 ¤f6 3.f4 d5 4.exd4
e4, las negras obtienen por medio de una
alteración en el orden de las jugadas una fácil
variante del contragambito Falkbeer. Por esto, la
jugada de alfil no es conveniente para preparar
la jugada efectiva de gambito.
El caso es distinto en la partida vienesa.
Examinando: 1.e4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.f4 d5,
veamos que las blancas no estan obligadas a
4.exd5 e4, entrando así en la molesta posición
Falkbeer, en la cual el peón de f4 permanece
obstruyendo la columna que se trata de abrir,
sino que puede ser abierta por medio de 4.fxe5.
Después de la continuación 4...¤xe4 5.¤f3 −se
ha ensayado también aquí 5.£f3, pero este
desarrollo prematuro de la dama no parece
completamente correcto−, todas las posibles
jugadas de las negras han sido ensayadas y
analizadas, por ejemplo, 5...¤c6; 5...¥b4;
5...¥g4; 5...¥c5. Pero las jugadas no sirven para
nada, solamente las ideas persisten. De esta
suerte, en contradicción con la práctica y
análisis final establecida fue hecha por Breyer
en 1917 como la única sólida y lógica. Esto es,
el punto esencial a considerar si juzgamos una
apertura. es la formación del centro y en este PARTIDA NÚM. 39
caso el peón blanco en e5, que amenaza ser
mucho más poderoso que en la análoga posición APERTURA VIENESA
del Ruy López, que ya se ha discutido
anteriormente, a causa de que aquí puede ser Mannheim, 1914
efectivo el apoyo por medio de d4. Si se le
permite a las blancas completar su desarrollo sin Blancas: Spielmann
ser estorbadas este peón en e5 en conjunción Negras: Flamberg
con la columna de f abierta ejercerá enorme
presión sobre la partida negra, especialmente en 1.e4 e5
el flanco de rey. Como compensación por la 2.¤c3 ¤f6
columna f abierta, las negras no tienen nada más 3.f4 d5
que la columna de rey, la cual no puede 4.fxe5 ¤xe4
suministrar ninguna base de operaciones si el 5.¤f3 ¥g4
peón de e5 es convenientemente apoyado y se 6.£e2!
hace inasaltable. De estas consideraciones se
deduce que si las negras juegan con lógica, Esta excelente jugada de Spielmann es la réplica
deben proceder inmediatamente a desplazar el exacta a la última jugada de las negras. Frente a
peón de e5, preparando para ello f6. Así la doble amenaza 7.¤xe4 y 7.£b5+, las negras
llegamos a la correcta partida negra, con 5...¥e7, deberían jugar 6...¤xc3, y el blanco recapturaría
0−0 y f6. con el peón b.
De conformidad con lo anteriormente expuesto,
la moderna variante de la partida vienesa es 6...¤c5
como sigue:
En la creencia de que aquí no sería ventajoso
1.e4 e5 para las blancas la jugada d4, por el cambio que
2.¤c3 ¤f6 sigue.
3.f4 d5
4.fxe5 ¤xe4 7.d4! ¥xf3
5.¤f3 ¥e7 8.£xf3 £h4+
6.d4 0−0
7.¥d3 f5 Las negras esperaban 9.£f2, con la posible
continuación 9...£xf2+ 10.¢xf2 ¤e6 11.¤xd5
Esta jugada tiene el mismo objeto que f6, y las c6 y ¤xd4, después de lo cual las negras habrían
blancas deben jugar exf6 en cualquier caso. De tenido mejor final. Pero Spielmann no quiso
otra forma, la posición del ¤ en e4 sería perder una tan favorable oportunidad de revivir
demasiado fuerte, y, por otra parte, las el estilo de Morphy. Exactamente lo mismo que
posibilidades de ataque blancas en la columna f su modelo hacía, sacrifica varios peones por
serían mínimas si el peón f negro permanece en puras consideraciones posicionales, para obtener
f5. una partida abierta. En la posición resultante, la
ventaja blanca en desarrollo tiene un
8.exf6 ¥xf6 sorprendente efecto.

Esta jugada con la idea de contraatacar sobre el 9.g3 £xd4

peón d blanco, da a las negras una partida más 10.¥e3 £xe5
fácil que si juegan ¤xf6. 11.0−0−0 c6

9.0−0 ¤c6

Y las negras no tienen dificultades.

96
 XABCDEFGHY 14...£e4
8rsn-+kvl-tr( 15.¥xc5! , Abandonan.
7zpp+-+pzpp'
6-+p+-+-+& Después de £xf3, las blancas fuerzan el mate
5+-snpwq-+-% con 17.¦e1+.
4-+-+-+-+$
3+-sN-vLQzP-#
2PzPP+-+-zP"
1+-mKR+L+R!
xabcdefghy

12.¤xd5

Con este sacrificio de caballo, Spielmann abre

definitivamente la posición y produce el
inmediato colapso de la partida negra.

12...cxd5
13.¦xd5 £e6

No supondría una mejora jugar £e4, después de

lo cual las blancas terminarían la partida con
14.¥b5+ ¤c6 15.¥xc5 £xf3 16.¦e1+.

14.¥c4

Mucho más fuerte que 14.¥xc5 ¥xc5 15.¦xc5

0−0.

97
 MILAN VIDMAR
Vidmar nació en Laibach, en 1887. Completó
sus estudios en la Escuela Técnica de Viena y es
actualmente profesor de la de Laibach. Ha
ganado cierto renombre en el campo de la
ingeniería eléctrica.
Jugando en el colegio, como tantos otros en
Viena, alcanzó la categoría de maestro. No ha
tenido tantos éxitos como la mayoría de los
maestros que figuran en este libro. Nunca ganó
un primer premio en los torneos internacionales
más importantes y casi nunca un segundo
premio. Probablemente, su mayor éxito fue
compartir el segundo y tercer premios con
Rubinstein en San Sebastián (1911), medio
punto detrás de Capablanca. Sin embargo,
Vidmar está incluido entre los más apreciados
maestros de la actualidad, por la razón de no
padecer descuidos. Con una casi invariable
regularidad, está acostumbrado a obtener el
tercer lugar, incluso en los más fuertes torneos.
Estos resultados uniformes indican que siempre
juega con científica calma y que pone toda su
fuerza en la partida. Ha demostrado ser poco
original; no obstante, sus partidas son
extremadamente instructivas para el estudioso a
causa de su gran claridad y precisión técnica.
PARTIDA NÚM. 40
DEFENSA BUDAPEST
Berlin, 1918
Blancas: Rubinstein
Negras: Vidmar
1.d4 ¤f6
2.c4 e5
Esta defensa Budapest, inventada en 1917 por
Abonyi, Baratz y Breyer, se caracteriza por su
ataque contra las casillas negras centrales, que
se han debilitado con 2.c4. Sin embargo, desde
otros puntos de vista, no deja de tener sus
desventajas esta temprana agresividad de las
negras.
3.dxe5
98
Si se cree preferible declinar el sacrificio, se
puede jugar muy bien 3.¤f3, llegándose a una
situación análoga a la apertura inglesa 1.c4.
3...¤g4
Las blancas tienen ahora varias continuaciones.
1. El intento de conservar el peón. La desventaja
de este procedimiento se revelará en la presente
partida.
2. La impetuosa y agresiva continuación 4.e4
¤xe5 5.f4. Esta continuación promete ser una
clara refutación de la defensa Budapest, y para
ser correcta debiera presuponer la incorrección
de la misma. Se puede decir que el análisis de
este intento es incompleto, pues existe una
creciente convicción de que, aunque por una
parte, colocado el primer jugador frente a la
defensa Budapest, no aparece justificada la
refutación de 2.c4; por otra, dicha defensa no es
tan defectuosa ni fácil de demoler. Se tendrán
que buscar métodos que aseguren al primer
jugador, si no una decisiva ventaja, por lo
menos, la pequeña ventaja que se debe esperar.
La tarea para las blancas de mantener la ventaja
de salida es más fácil en la defensa Budapest
que en la usual defensa India, a causa de que la
temprana apertura de la partida despierta en las
blancas bien definidas ideas estratégicas. E1
comentario a la sexta jugada de esta partida
sugerirá cuál es, por lo menos, un simple y
conveniente método, si no el más fuerte.
4.¥f4
Si 4.¤f3, las negras pueden recuperar el peón
sin ninguna dificultad por medio de ¥c5 5.e3
¤c6.
4...¤c6
5.¤f3 ¥b4+!
6.¤c3
Si Rubinstein no jugase con el propósito de
conservar el peón, habría preferido la jugada
más natural 6.¤bd2, como hará años más tarde.
La continuación en este caso sería: 5...£e7 6.a3
¤gxe5! 7.¤xe5 ¤xe5 8.e4 ¥xd2 9.£xd2, y las
blancas con sus dos alfiles tienen la partida más
fácil.
 6...£e7
7.£d5 ¥xc3+!
Es muy dudoso si el ataque aquí introducido por
Vidmar habría sido eficaz contra un juego mejor
de su oponente. Ved el comentario a la jugada
13.ª.Una decisión a favor de un inmediato 7...f6,
en verdadera partida de gambito, habría sido
probablemente mucho más fuerte.
19.¢f3 ¤d2+
Las negras podían también forzar la ganancia
con h5 20.e3 h4. E1 rey blanco sería incapaz de
liberarse de material. En lugar de esto, Vidmar
consigue hacerlo más fácil repitiendo su última
jugada, y al intentar evitar una repetición de
jugadas, Rubinstein elige una casilla todavía
menos favorable para su rey.

8.bxc3 £a3 20.¢g3 ¤e4+

9.¦c1 f6 21.¢h4? ¦e6
10.exf6 22.¥e2 ¦h6+
23.¥h5 ¦xh5+
A 10.e6, la réplica negra sería simplemente dxe6 24.¢xh5 ¥g6+
11.£h5+ g6 12.£xg4 e5, recuperando la pieza
con ventaja. Y mate a la siguiente.

10...¤xf6
11.£d2 d6
12.¤d4 0−0
13.e3

Este es el error decisivo. Con 13.f3 y 14.e4, las

blancas obtenían una segura posición.

13...¤xd4
14.cxd4 ¤e4
15.£c2 £a5+
16.¢e2

Después de ¢d1, las negras continúan el ataque

con ¥f5 17.¥d3 ¤xf2+.

XABCDEFGHY
8r+l+-trk+(
7zppzp-+-zpp'
6-+-zp-+-+&
5wq-+-+-+-%
4-+PzPnvL-+$
3+-+-zP-+-#
2P+Q+KzPPzP"
1+-tR-+L+R!
xabcdefghy

16...¦xf4!
17.exf4 ¥f5
18.£b2 ¦e8

99
 SAVIELY TARTAKOWER
Tartakower, como tantos otros maestros de
ajedrez, ha tenido una vida errante. Nació en
Rostov, sobre el Don, en 1887. Su lengua nativa
es la rusa, pero era súbdito austro−húngaro, y a
partir de la primera gran guerra pasó a ser
ciudadano polaco. Recibió su educación
primaria en la ciudad de su nacimiento,
obteniendo más tarde grado en Ginebra y
completando sus estudios de Leyes en la
Universidad de Viena. En la década que
precedió a la primera guerra mundial, fue
probablemente Viena la ciudad donde se reunían
la mayoría de los maestros de nota,
especialmente los jóvenes más destacados, como
no había sucedido en ninguna otra ciudad ni en
ningún otro tiempo.
Fue en este ambiente en el que Tartakower
recibió su instrucción ajedrecista. Bien pronto
(1906) triunfó entre cincuenta competidores,
ganando el primer premio y el título de campeón
de la Liga Alemana de Ajedrez, en el torneo
principal internacional en Nuremberg. Pocos
meses después compartió los tercero y quinto
premios con Maroczy y Vidmar, en el torneo de
maestros organizado bajo los auspicios del Club
de Ajedrez de Viena. Sin embargo, no llegó a
colmar la expectación que despertó en el ajedrez
mundial por estos rápidos progresos. Hasta
después de la primera guerra mundial no obtuvo
éxitos que le colocaran entre los más eminentes
maestros. Solamente mencionamos los más
importantes: segundo premio, La Haya, 1921 ;
segundo premio, Viena, 1922: primer premio en
el torneo memorial de Schlechter, de la
Asociación Austriaca de Ajedrez, Viena, 1923:
primero y segundo premios, compartidos con
Nímzowitsch, en Niendorf, 1927, y otra vez en
Londres, 1927.
Tartakower es, además, una personalidad
probada en sus múltiples aptitudes. No
solamente es doctor en Leyes, maestro y
prolífico autor de libros de ajedrez, sino que
también ha ganado una reputación en la
literatura mundial escribiendo para el cine, y es
particularmente conocido por sus traducciones
de la moderna poesía rusa al alemán y al
francés. Pronto su brillante inteligencia halla
expresión en aforismos y paradojas,
produciendo una impresión fascinadora. Al
pronto hay dudas de que todo esto sea artificial,
pero al fin se comprueba la verdadera
100
mentalidad de Tartakower, que hace difícil
aprehender el fundamento real de sus éxitos.
Hay que encontrarlos en su admirable capacidad
para el trabajo y en una infatigable investigación
de la verdad, con la cual vence un escepticismo
innato que irrumpe una y otra vez.
Entendemos la psicología del jugador de ajedrez
desde el punto de vista del hombre. Tartakower
lo sabe todo, pero no juega las aperturas que
están consideradas más fuertes. Quiere gustar el
placer de elegir aquellas que se tienen por más
débiles, para descubrir los efectos de la teoría
hasta donde sea posible. De esta manera ha
contribuido mucho a la revisión de los viejos
dogmas.
HOLANDESA
Entre las aperturas que Tartakower hizo revivir
están el ataque holandés (1.f4) y la defensa
holandesa (1...f5). Los inconvenientes del
ataque holandés son el de descubrir los
propósitos del primer jugador y el de cerrar su
juego. Así, por ejemplo, es evidente que el ¥c1,
para no quedar reducido a una inactividad por la
situación del peón f4, tiene que ser desarrollado
en fianchetto haciéndose necesarias las jugadas
b3 y ¥b2. Tales consideraciones facilitan la
defensa del segundo jugador, que puede realizar
un juego cerrado, sin desventaja en espacio,
obteniendo así una igualdad. El llamado
Gambito From, 1...e5, mediante el cual el
segundo jugador, sin suficiente justificación
busca abrir la partida violentamente sacrificando
su peón, está en contradicción con la lógica, por
ello es poco correcto. Las negras pueden
recuperar el peón, pero tendrían peor final.
Más digna de consideración que el ataque
holandés, apenas usado en la actualidad, es la
defensa holandesa 1.d4 f5. No debiera
sorprender que una jugada buena como primer
movimiento de las negras no sea recomendada
como buena para las blancas, que tienen un
tiempo de ventaja. La gran diferencia consiste
en el hecho de que las negras, debido a esta
desventaja, lucharán solamente por la igualdad y
deben quedar satisfechas con un sistema que la
garantice, mientras las blancas, naturalmente,
han de buscar un plan de desarrollo que les
asegure una ventaja, aunque sea mínima. Ahora,
la jugada 1...f5, probablemente tiene la misma
desventaja que 1. f4 principalmente porque
descubre el plan de las negras y significa un
encerramiento. La misma objeción puede
hacerse a 1...d5, después de lo cual la posición
del peón tiende a convertirse en fija. De esta
forma la defensa holandesa tiene de común con
1...d5 y también con la defensa india
1...¤f6, que todas ellas, de acuerdo con las
exigencias de la lógica, atacan la casilla e4
blanca, que se ha debilitado con la jugada 1.d4,
y así se entra en un tipo de defensa cerrada,
mientras que una temprana apertura del juego
facilitaría la tarea de las blancas, que tienen la
ventaja de salida.
Durante algún tiempo se creyó que se podía
refutar la defensa holandesa abriendo la partida
inmediatamente, jugando en estilo de gambito
2.e4 el llamado gambito Staunton. Pero en
cualquier caso es dudosa la política de sacrificar
un peón central tan pronto, razón por la cual no
parece muy correcto el sacrificio de peón.
Después de
1.d4 f5
2.e4 fxe4
3.¤c3 ¤f6
4.¥g5
las blancas no amenazan nada, porque recuperar
el peón por 5.¥xf6 y ¤xe4 no constituye una
amenaza; en efecto, las negras tendrían la
ventaja, debido a sus dos alfiles. Por
consiguiente, de cualquier forma que juege el
negro −naturalmente, no se puede jugar 4...e6, a
causa de ¤xe4− las blancas deben ofrecer un
verdadero gambito con 5.f3. Las negras se
pueden preparar contra esto. Tartakower
recomienda 4...g6 5.f3 exf3 6.¤xf3 d5, contra lo
cual Alekhine opone 5.h4, sin que de ninguna
forma constituya una continuación definitiva del
ataque. Nos parece que una buena continuación
sería
4...d6
con el doble propósito de avanzar en el centro
con e5 y preparar el enroque largo.
5.f3 exf3
6.¤xf3 ¥g4
en cualquier caso, la posición de las negras no es
mala.
101
Sin embargo, con objeto de evitar las
complicaciones de este gambito, la defensa
holandesa se inicia con 1...e6, esto es, 1.d4 e6
2.c4, ó 2.¤f3 f5. Si las blancas juegan 2.e4,
hemos llegado a la defensa francesa.
El gambito Staunton está basado en una idea
posicionalmente correcta, aunque a veces toma
formas atrevidas. El objeto de la defensa
holandesa es el de establecer un puesto
avanzado en la casilla e4 de las negras, por lo
general, ¤f6, b6, ¥b7 y la clavada del ¤ de
dama blanco por ¥b4 tratan de realizar este
plan. Si las blancas consiguen, sin pérdidas de
tiempo y sin peligro atacar penetrando en las
casillas e4 y eventualmente d5, el sistema de
desarrollo de las negras ha fracasado y la partida
es favorable al primer jugador. La casilla blanca
e4 es por ello el punto estratégico más
importante de la defensa holandesa, y, como
regla general, desde la apertura comienza la
batalla por su posesión. Si las blancas renuncian
a la lucha por e4 y permiten las negras con la
defensa holandesa obtienen una inmejorable
partida con muchas posibilidades.
Para la batalla posicional por e4, las blancas
tienen a su disposición dos métodos que
proceden de Steinitz. Uno consiste en el
desarrollo c4, e3, ¤c3, ¥d3, ¤ge2, de tal
manera que si en este intervalo las negras han
hecho las típicas jugadas mencionadas más
arriba para dominar e4, las blancas pueden
contestar con f3, y sí se presenta la oportunidad,
abrirse camino con e4. Sin embargo, este
método de desarrollo no es digno de confianza,
como todos los sistemas que buscan una gran
ventaja sin la justificación de un error serio por
parte del oponente o de una acumulación previa
de pequeñas ventajas. La posición de los peones
blancos en d4, c4, e3 y f3 puede ser arrollada
por c5 y d5.
El otro procedimiento, que ha sido adoptado en
los últimos años por Grünfeld, consiste en el
desarrollo en fianchetto por 2.g3. Este sistema
es delicado para las negras, porque hace más
difícil el desarrollo de su ¥ dama por b7. Si las
negras juegan ahora d5 para oponerse al ¥ de g2
las blancas obtienen un ataque contra el peón
fijo negro con c4. Según Grünfeld, la mejor
política para las blancas es desarrollar el ¤f1 a
h3 y f4. Pero si las negras inician la defensa
holandesa con e6, esto es, después de 1.d4 e6,
las blancas están obligadas a hacer la modesta
jugada 2.¤f3, si eligen este sistema.
Naturalmente, la jugada 2. g3 no tendría sentido,
porque las negras replicarían, no con la defensa
holandesa, sino con d5, y 2.c4 no estaría de
acuerdo con el espíritu del sistema que
solamente utiliza el c4 como ariete, después que
las negras han jugado d5.
PARTIDA NÚM. 41
HOLANDESA
Teplitz−Schoenau, 1922
Blancas: Maroczy
Negras: Tartakower
1.d4 e6
2.c4 f5
3.¤c3 ¤f6
4.a3
Una jugada que es característica del estilo
defensivo de Maroczy. Trata, naturalmente, de
evitar ¥b4. Vemos aquí que de lo que se trata es
de la dominación del punto e4, de acuerdo con
la idea de la defensa holandesa. Aunque a3 tiene
esta explicación posicional, nos parece
demasiado pasiva para explotar la ventaja de
salida.
4...¥e7
5.e3 0−0
6.¥d3 d5
Las negras eligen la formación Stonewall, que
ya hemos visto en la partida Schlechter−Johner.
La diferencia esencial entre las dos partidas
consiste en el hecho de que en este último caso
las blancas podían desarrollar su ¥ dama a f4 y
cambiarlo por el ¥ rey negro, después de lo cual
las casillas negras del segundo jugador quedan
muy débiles. Sin embargo, si las blancas han
confinado su ¥ dama con e3, la formación
Stonewall para las negras no tiene grandes
inconvenientes, especialmente si tienen ventaja
de desarrollo, como ocurre en la presente
partida. Lo mejor de que disponen las blancas
ahora es darse cuenta de que no han obtenido
ventaja de la apertura y oponer otra Stonewall
para igualar, por f4 combinado con ¤f3 y
continuar más tarde con ¤e5, o primero, como
102
en esta partida 7.¤f3 y 8.0−0, continuando
entonces con 9.¤e5 y f4.
7.¤f3 c6
Obsérvese aquí la posibilidad de caer en un error
muy frecuente en esta formación: 7...¤e4
8.cxd4 exd4 9.£b3, y las negras, a causa del
doble ataque contra d5 y e4, tienen que decidirse
por ¤xc3.
8.0−0 ¤e4
9.£c2 ¥d6
10.b3 ¤d7
11.¥b2
Posicionalmente la próxima tarea de las blancas
debería ser poner en juego su inútil ¥ dama. El
desarrollo por b2 sería lógico si las blancas
continúan con ¤e5. Sin embargo, Maroczy no
juega tan lógica y enérgica continuación, sino
que continúa su absurda defensa.
Nimzowitsch resuelve el problema del ¥ dama
en tales situaciones con a4 y ¥a3.
11...¦f6
12.¦fe1 ¦h6
Amenazando el sacrificio de ¥ en h2.
13.g3 £f6
14.¥f1
La posición blanca es ya bastante desagradable.
La jugada que más nos hubiera gustado hacer,
14.¤d2, habría sido refutada por las negras con
el sacrificio del ¤ en f2. Las blancas habrían
hecho mejor continuando la maniobra defensiva
iniciada con la jugada del texto con 15.¥g2 y
16.¤d2.
14...g5
15.¦ad1 g4
16.¤xe4
Forzada. Después de 16.¤d2, el sacrificio del
caballo negro sería otra vez decisivo: 16...¤xf2
17.¢xf2 ¦xh2+ 18.¥g2 ¥xg3+.
16...fxe4
17.¤d2
 XABCDEFGHY
8r+l+-+k+(
7zpp+n+-+p'
6-+pvlpwq-tr&
5+-+p+-+-%
4-+PzPp+p+$
3zPP+-zP-zP-#
2-vLQsN-zP-zP"
1+-+RtRLmK-!
xabcdefghy
La posición del rey blanco parece bastante
comprometida; pero, por otra parte, el flanco de
dama de las negras está retrasado en su
desarrollo, y si las negras continúan el ataque
rutinariamente, las blancas ganarían el tiempo
necesario para su consolidación. Ved, por
ejemplo, la siguíente plausible continuación
sugerida por Tartakower: 17...¤f8 18.¥g2 ¤g6
19.¤f1 ¥d7 20.¦e2 ¦f8 21.b4, etc.
En lugar de esta ineficaz continuación del
ataque, Tartakower demuestra la superioridad de
su posición inventando un tipo de combinación
sin precedentes en la literatura del ajedrez.
Sacrifica primero una torre para demoler la
muralla de peones que protege al rey, y
entonces, deliberadamente, completa el
desarrollo de su lado de dama, a pesar de su
gran desventaja material. La posibilidad de
hacer esta combinación se debe al hecho de que,
aunque las piezas blancas parecen estar bien
situadas en el flanco de dama, como ha
demostrado Tartakower, han de realizar una
larga y pesada maniobra para proteger su flanco
de rey.
Como las negras, después de su sacrificio de
torre, no continúan con un inmediato ataque,
sino que completan su desarrollo, las blancas no
se ven limitadas a hacer jugadas forzadas, sino
que tienen muchas para elegir. No es el
propósito general pedagógico de este libro
examinar todos los detalles de las posibles
variantes. El hecho es que, a pesar de los
numerosos análisis, no se ha encontrado una
defensa satisfactoria para las blancas.
17...¦xh2
18.¢xh2 £xf2+
19.¢h1!
103
Una jugada débil sería ¥g2. Las blancas deben
reservarse la opción de jugar su torre a h2 vía
e2.
19...¤f6!
La clavada del ¤ blanco en d2 constituye el
elemento esencial de la combinación de las
negras.
Después de 19...£xg3, seguiría 20.¤b1, y la
dama blanca podría acudir a la defensa del
flanco de rey.
20.¦e2 £xg3
21.¤b1 ¤h5
22.£d2 ¥d7!
23.¦f2 £h4+
24.¢g1 ¥g3
Esto obliga a las blancas a entregar la calidad.
Porque si 25.¦g2, entonces, después de 25...¦f8
26.£e2 ¦f3 27.¥c3 ¥d6 (amenazando ¦h6);
28.¥e1 g3 29.¤d2 £g4, se llega a una situación
en, la cual las blancas, a pesar de su gran
superioridad material, están completamente
perdidas contra la amenaza ¤h5−g7−f5.
25.¥c3
Este es el punto crítico de la atrevida
combinación. Como el mismo Tartakower
afirma, las blancas debieron jugar 25.¦h2.
Tartakower hace notar que aun así, las negras
continuarían siendo dueñas de la situación con
25.¦h2 ¥xh2+ 26.£xh2 £g5 27.¥c1 g3
28.£h1! ¢h8! 29.¥e2 ¤f6 30.¦f1 ¦g8 31.¦f4
e5! 32.dxe5 £xe5 33.£h4 ¦g6 34.¥d2 d4
35.exd4 £xd4+ 36.¢g2 £b2, pero pasa por alto
la favorable continuación de las blancas 37.¦xf6
¦xf6 38.£xf6+ £xf6 39.¥c3 Naturalmente esta
demostración no prueba la incorrección de la
combinación. La totalidad de la variante es
mucho mayor y no es lo suficientemente
convincente.
25...¥xf2+
26.£xf2 g3
27.£g2 ¦f8
Las negras completan su desarrollo y al mismo
tiempo amenazan ¦f2 29.£h1 ¦h2, ganando la
dama.
 28.¥e1 Después de 31.¦d2, las negras establecen su
ventaja simplemente con 31...exd4 32.exd4 ¥f3
Las blancas esperan ablandar a su oponente 33.¥xg3 ¤xg3 34.£h2 £xh2+ 35.¦xh2 ¤e2+ y
devolviendo la pieza. Así, si 28...£h2+ 29.£xh2 ¤xd4.
gxh2+ 30.¢xh2 ¦xf1, las blancas, a pesar de su
desventaja material, alcanzarían una fuerte 31...¤xg3
posición con 31.¤d2 y 32.¥h4. 32.¦e1 ¤f5
33.£f2 £g5
28...¦xf1+! 34.dxe5

Las negras terminan la partida con estilo.
29.¢xf1 e5
30.¢g1
Tartakower sugiere aquí, las dos siguientes
continuaciones: 1.ª 30.¥xg3 ¤xg3+ 31.¢f2 ¥g4
32.¦e1 ¤e2+ 33.¢f1 ¢h8 y ¥h3. 2.ª 30.¢e2
¥g4+ 31.¢d2 £h2!, etc.
Las blancas han perdido la energía para
defenderse. Pero incluso después de su mejor
jugada 34.¢f1, la conclusión inevitable no
habría tardado mucho. Después de esto las
negras podían continuar el ataque con £h5 o h5.
34...¥f3+
35.¢f1 ¤g3+
36.Abandonan.

30...¥g4
31.¥xg3

104
 EFIM BOGOLJUBOW
Efim Bogoljubow nació el 14 de abril de 1889,
en el Gobierno de Kiev (Rusia). Obtuvo
resultados muy desiguales en torneos y matches.
Sin embargo, algunas de sus victorias fueron lo
suficientemente notables para que hoy día sea
considerado uno de los principales aspirantes al
título mundial. Estas victorias fueron: primer
premio en el gran torneo de Pistyan, 1922
(delante de Alekhine); Carlsbad, 1923
(compartido con Alekhine y Maroczy); Moscú,
1925 (delante de Capablanca y Lasker) ; Berlín,
1926, y Kissingen, 1928 (delante de
Capablanca).
Como resultado de estos grandes éxitos debió
sin duda Bogoljubow ser incluido, no solamente
entre los principales maestros de la actualidad,
sino entre los más grandes de la historia del
ajedrez. En lo que a este libro se refiere, nos
interesa sobre todo la cuestión de si ha
contribuido o no en algo esencial al
perfeccionamiento de la teoría y al
mejoramiento de la técnica ajedrecística.
Bogoljubow mismo ha dicho una vez que
antiguamente jugaba de una manera más
moderna; pero que, recientemente, en sus
partidas había adoptado una forma más clásica.
Todavía no sabemos qué estilo considera él
clásico. ¿El de Morphy? ¿El de Steinitz? ¿O el
de Lasker?
Como hemos dicho antes, Bogoljubow es un
hombre caprichoso, que juega muy
desigualmente, pero que arrolla a todos sus
oponentes cuando es completo dueño de sus
ideas. Y así su juego nos da la impresión de ser
más bien un fenómeno de la naturaleza que el
resultado de consideraciones técnicas: una
corriente salvaje que rompe todos los diques.
Así, la confianza de Bogoljubow en sí mismo,
su infinito optimismo, debe ser un factor
esencial en sus éxitos. Desde que todos los
maestros de primera clase han perfeccionado su
técnica hasta el mismo grado, el elemento
psicológico tiene una importancia mayor que en
el pasado, y la confianza en sí mismo es
extraordinariamente importante. Además, este
hecho ha sido establecido científicamente. A
este respecto nos podemos referir a los
resultados de las pruebas psicológicas hechas
por los profesores rusos de Universidad con los
105
maestros que tomaron parte en el torneo de
Moscú de 1925.
En los últimos años ha sido costumbre general
juzgar una posición dinámicamente, en contraste
con otra o, propiamente hablando, supliendo el
punto de vista estático de Steinitz, de una
posición (puntos débiles, etc.). Posiciones
pobres, restringidas, pueden ser buenas si son
capaces de desarrollar planes. Por, el contrario,
una buena posición, despejada, que parece
mejor, puede ser mala si no es capaz de
descubrir ningún plan que la haga más fuerte. El
juego de Bogoljubow, en particular, está
caracterizado por un fuerte dinamismo. Es
posible que las fuentes de la fuerza de
Bogoljubow yazga en esta fase de la partida, la
cual ha sido apenas estudiada sistemáticamente
hasta hoy, de tal forma que la última palabra
acerca de él debe estar reservada a las
generaciones venideras.
PARTIDA NÚM. 42
INDIA
Pistyan, 1922
Blancas: Bogoljubow
Negras: H.Wolf
1.d4 ¤f6
2.c4 e6
3.¤f3 c5
4.¤c3
Es probablemente lo mejor ocupar con 4.d5 el
espacio ofrecido por las negras en su última
jugada. Pero Bogoljubow deseaba evitar el
desarrollo que se deriva del gambito Blumenfeld
4...b5 −véase el capítulo correspondiente−, que
había sido introducido en la práctica de los
maestros en el torneo de Pistyan por Alekhine,
apertura no bien conocida entonces.
4...cxd4
5.¤xd4 ¥b4
6.¥d2
En tales posiciones de la Defensa India, las
blancas tienen al principio del medio juego
mayor ventaja en espacio. Pero los peones
negros que no han sido movidos y que limitan la
partida negra, pueden representar una ventaja en
el final cuando un espacio reducido no tiene
tanta importancia, de donde se deduce que las
negras deben simplificar todo lo posible. Esta
simplificación era posible aquí por la típica
maniobra 6...¥xc3 7.¥xc3 ¤e4. Después de lo
cual las blancas no pueden retener los dos alfiles
con 8.¥b4, por la réplica ¤a6 9.¥a3 £a4+. En
la presente partida, las negras continúan su
desarrollo simplemente:
6...b6
7.e3 ¥b7
8.¥e2 0−0
9.0−0 ¤a6
De acuerdo con el principio expuesto más
arriba, según el cual las negras, en posiciones
restringidas, deben simplificar, la jugada ¤c6 es
preferible. No tiene objeto para las negras
continuar la presión sobre el punto e4, ya que las
blancas tienen a su disposición la jugada f3, que
harán en su 12 movimiento.
10.a3 ¥e7
11.¦c1 ¤c5
12.f3
Si examinamos el tablero en su totalidad resulta
evidente la inferioridad de las negras, debido a
su reducido espacio. Todas sus piezas se
obstruyen unas a otras. Por ello es fácil
comprender que las negras tratan ahora de
avanzar a toda costa con sus peones centrales,
para obtener el espacio necesario donde
moverse, pero ya es demasiado tarde. Al mismo
tiempo, la jugada natural d5 daría al primer
jugador una clara ventaja de posición después de
13. b3 ¤cd7 14.cxd5 ¤xd5 15.¤xd5 ¥xd5
16.¤c6. Esto decide a las negras a jugar e5,
preparándola con g6 para impedir el acceso del
caballo blanco a f5. Naturalmente g6 debilita la
posición de su rey, siendo esto consecuencia de
su posición restringida.
12...g6
13.b4 e5
106
De otra forma el ¤ no tiene una retirada
deseable. Las negras esperan colocarlo en e6.
14.bxc5 exd4
15.exd4 bxc5
16.d5 d6
Así, la partida ha pasado del estado
"hipermoderno", con un centro de peones
movible, a una de las posiciones conocidas por
las partidas antiguas, donde los peones están
fijos. La situación se puede examinar más
claramente. Las blancas tienen una clara ventaja
de posición, primero por su mayor control de
espacio, y segundo por la debilidad del flanco de
rey negro. E1 camino natural para emprender un
ataque contra este lado sería 17.f4. Sin embargo,
las negras se defenderían con ¥c8 18.¥d3 ¥g4,
combinando con £d7. Como esto es frecuente,
Bogoljubow sabe coordinar las posibilidades en
ambos flancos con su plan general.
17.¦b1 £d7
Bogoljubow podía contar con esta réplica
natural puesto que ¥c8 habría dado al primer
jugador una clara ventaja en el flanco de dama,
que habría podido mejorar con £a4.
18.f4
Ahora ¥c8 no ofrece una prolongada defensa.
Este es el significado de la previa jugada de las
blancas.
18...¦fb8
19.f5 ¥c8
20.¥d3 £d8
21.£f3 ¦xb1
22.¥xb1
Dándose cuenta que su ataque en el flanco de
rey es ya lo suficiente fuerte para ser decisivo,
abandona a las negras la preponderancia en el
flanco de dama.
22...¦b8
23.g4 ¦b2
24.¥c1 ¦b3
25.g5 ¤d7
26.fxg6 fxg6
27.£f7+ ¢h8
 XABCDEFGHY 2.g3
8-+lwq-+-mk(
7zp-+nvlQ+p' Este tratamiento de la Defensa Holandesa,
6-+-zp-+p+& original de Steinitz, es de uso general en la
5+-zpP+-zP-% actualidad. Su principal objeto es ejercer presión
sobre la larga diagonal, y así impedir el
4-+P+-+-+$
desarrollo en fianchetto del ¥ de dama negro, ya
3zPrsN-+-+-# que el peón de f5 le impide hacerlo en esta
2-+-+-+-zP" dirección. Para oponerse a esta presión, las
1+LvL-+RmK-! negras están obligadas, como en esta partida, a
xabcdefghy adoptar la formación Stonewall.

28.¥xg6! 2...¤f6
3.¥g2 e6
Bogoljubow estaba decidido a hacer este 4.¤f3 d5
sacrificio hace varias jugadas. Habría sido un
error jugar 28. ¥c2, porque las negras no Las negras podían esperar para hacer esta jugada
hubiesen tomado inmediatamente en c3, puesto con objeto de no facilitar el plan de desarrollo
que tienen a su disposición la jugada ¤e5. del primer jugador. Es sabido que la formación
Stonewall solamente es satisfactoria cuando
28...hxg6 puede ser retenido el ¥ de rey, porque su cambio
29.£xg6 £g8 crea puntos débiles. Las negras han debido
30.£h5+ £h7 esperar a qué el primer jugador haya cerrado su
31.£e8+ ¤f8 ¥ de dama con e3, para jugar d5.
32.¦f7 £c2
33.£xe7 £xc1+ 5.0−0 ¥d6
34.¦f1 ¦xc3 6.c4 c6
7.¤c3 ¤bd7
El sacrificio de dama es el único procedimiento
de evitar un mate rápido. Si las negras hubiesen tomado el peón c4, las
blancas no habrían recuperado con ¤d2.
35.£xf8+ ¢h7 Aunque no es perfectamente claro en la próxima
36.£f7+ ¢h8 jugada se pueda recuperar el peón, las negras no
37.¦xc1 ¦xc1+ deben capturarlo, ya que entonces la disposición
38.¢f2, Abandonan. de sus fuerzas no tendría sentido y conduciría a
un rápido colapso frente a la superioridad de las
PARTIDA NÚM. 43 blancas en el centro para abrirse camino.

DEFENSA HOLANDESA 8.£c2 ¤e4

9.¢h1
Baden−Baden, 1925
La columna g tiene que ser usada para el ataque.
Blancas: Bogoljubow
Negras: Mieses 9...£f6
10.¥f4
Esta partida nos da otro ejemplo del arte de
Bogoljubow de construir, en un conjunto Véase el comentario a la cuarta jugada de las
armónico, maniobras en ambas alas que al negras.
parecer no tienen relación entre sí. El efecto es
más sorprendente, ya que el centro se encuentra 10...¥xf4
completamente bloqueado por peones. 11.gxf4 £h6
12.e3 ¤df6
1.d4 f5 13.¤e5 ¤d7
107
 14.¦g1 ¤xe5 Después de £h4, Bogoljubow tendría a su
15.dxe5 ¤xc3 disposición una no menos elegante continuación
16.bxc3 de ataque que en la presente partida,
principalmente: 22.¦xd5 exd5 23.¥xd5+, y
Más natural sería 16.£xc3. Pero Bogoljubow entonces:
desea reservarse la opción de romper con cxd5 y A) 23...¢h8 24.¥xa8 ¦xa8 25.£b7 ¦d8 26.e6,
probablemente está pensando también en un etc.
ataque por la columna b.La posición negra es Para evitar esta variante fue para lo que jugó
inferior, debido a su restringido alfil y a la Mieses £h5, puesto que ahora con 25...£e8,
debilidad de sus casillas negras. Sin embargo, ganaría.
no es fácil ver cómo en posición tan bloqueada B) 23...¢f8 24.¦g5! −una jugada mágica; todas
pueden penetrar las blancas. las demás, tales como 24.£d6+ ó 24.e6,
conducirían solamente a tablas− 24...£h6 25.e6,
16...¥d7 y las negras no tienen defensa.
17.¦ad1 b5
XABCDEFGHY
La mejor jugada, que destruye todas las 8r+-tr-+k+(
posibilidades de penetración de las blancas en el 7zp-+l+-zpp'
flanco de dama, y que incluso parece dar al 6Q+-+p+-+&
segundo jugador una posición superior, puesto
que después del cambio en d5 negro o b5, el
5+p+pzPp+q%
peón blanco de c3 se debilitaría. Por otra parte, 4-+-+-zP-+$
el flanco de rey está tranquilo y las negras no 3+-zP-zP-+-#
tienen nada que temer por aquí. 2P+-+-zPLzP"
1+-+R+-tRK!
18.£b2 0−0 xabcdefghy
19.£a3
22.¥xd5!
La debilidad de las casillas negras se hace sentir,
es cierto; pero las negras se pueden proteger El impenetrable centro en apariencia es abierto,
todavía adecuadamente contra una invasión y la dama blanca, situada en el punto más
directa de la dama blanca. alejado del flanco de dama, obtiene la decisión
en el lado de rey.
19...¦fd8
20.cxb5 22...exd5
23.¦xg7+ ¢xg7
Como se afirmó más arriba, esto parece malo a 24.£f6+ ¢g8
causa de la persistente debilídad del peón c, por 25.¦g1+ £g4
cuya razón se podía esperar c5 con unas claras
tablas. Sin embargo, el objeto de esta jugada se Evidentemente, Mieses esperaba este sacrificio
verá en seguida. de dama y no consideró peligrosa la
combinación de las blancas, puesto que él
20...cxb5 quedaría con dos torres y alfil por la dama. Sin
21.£a6 embargo, la clave de la combinación yace en el
centro de peones blancos, liberado ahora, el
Esta jugada, aunque parezca sorprendente, ataca cual, de aquí en adelante, tomará parte decisiva
el lado de rey, siendo la amenaza 22.¥xd5 exd5 en el ataque.
23.£xh6. Además, el flanco de dama está
amenazado por 22.¥f1, debiendo las negras 26.¦xg4+ fxg4
evitar la amenaza principal con 21...¢h8. 27.f5 ¦dc8
28.e6 ¥c6
21...£h5 29.£f7+ ¢h8
30.f6 ¦g8
108
 31.£c7 ¦ac8
32.£e5 d4+
33.¢g1 ¥d5
Una celada. Si las blancas toman el ¥ en
seguida, las negras se salvan por dxc3.
34.f7+ ¦g7
35.£xd5 , Abandonan.
La partida que sigue es extraordinariamente
característica del estilo optimista de
Bogoljubow. Nos muestra con qué confianza en
sí mismo y rectitud realiza sus planes, incluso en
una posición dudosa y, al mismo tiempo,
desprecia las amenazas de su oponente. Este
método no es del todo recomendable
objetivamente, pero desde el punto de vista
psicológico hay mucho que hablar de él. Está
íntimamente ligado a la "suerte en ajedrez".
Sabemos de Bogoljubow, lo mismo que Lasker,
es uno de los maestros que ha tenido una
excepcional buena suerte. Esta suerte no es
inmerecida, no obstante, sino una consecuencia
del método de juego.
La mayoría de los jugadores en una posición
pobre cometen el error de atacar
impetuosamente a toda costa, sin reparar en los
requerimientos posicionales de la situación. El
resultado más frecuente es el de precipitar la
pérdida de la partida. Para comprender esto es
necesario imaginarse la psicología del jugador
que se da cuenta de su ventaja. Su principal
aspiración será asegurar lo ganado, evitar
celadas, simplificar y, sobre todo, defenderse.
Así es natural que los desesperados ataques de
su oponente fallen casi siempre. A1 objeto de
jugar correctamente en posiciones pobres, se
deben conocer y sacar provecho de las
debilidades psicológicas del jugador que tiene la
ventaja. Estas debilidades consisten en el hecho
de que desea evitar complicaciones y
combinaciones: que le gustaría ganar de la
manera más simple, sin emprender ningún
nuevo ataque y, especialmente, sin hacer ningún
sacrificio.
Por consiguiente, el procedimiento psicológico
correcto para un jugador que se encuentra en
mala posición es como sigue: debe fortalecer su
posición lo más posible y extenderá sus puntos
fuertes y líneas que esté posicionalmente
obligado a establecer, de tal manera que su
adversario, que ya ha realizado un esfuerzo y
109
que espera ganar sin violencia posterior,
encuentre verdaderos obstáculos en su camino
que no sean fácilmente vencibles. En tales
casos, el reforzamiento posicional de la partida
tiene mayor importancia que imaginar posibles
ataques y complicadas combinaciones contra un
adversario que ya tiene ventaja y que, como se
ha hecho notar más arriba, sólo piensa en
simplificar.
Un bonito ejemplo de esta manera de salvar la
situación lo tenemos en la segunda partida del
match Tarrasch−Lasker (la número 28 de este
libro). Allí la impresión que da después de la
apertura es que la posición de Lasker se ha
hecho insostenible, y probablemente Tarrasch se
sentía ya seguro de ganar la partida. La idea de
Lasker no es, sin embargo, de defensa de la
posición de su rey, sino la creación y ocupación
de un punto fuerte, e5, y en este punto fuerte
Tarrasch se detiene, porque, deseando jugar, no
con el mayor vigor, sino por los medios más
sencillos, hace por pura cautela, varias
innecesarias jugadas defensivas.
La siguiente partida se desarrolla en esencia de
la misma forma. La posición negra parece muy
débil, porque tienen un peón aislado y
bloqueado en b5 y, además, el flanco derecho y
negro está expuesto al ataque. Exactamente
igual que Lasker hizo en la partida antes
mencionada creando un punto en e5,
Bogoljubow, con la mayor consecuencia, se
aprovecha de las verdaderas posibilidades de la
posición. Estas son la columna de rey, que ha
sido debilitada por la jugada blanca f4 y la
debilidad de la gran diagonal que va de h1 a a8,
dándole especial importancia al punto donde se
cruzan las dos líneas, es decir, e4.
Las dos partidas tienen todavía una semejanza
posterior, ya, que lo mismo Lasker que
Bogoljubow, en sus esfuerzos para utilizar las
verdaderas posibilidades de la posición, no
hacen caso de los ataques de su adversario,
permitiéndoles la destrucción de la posición de
su rey por ¥xg7.
La maestría de Lasker en el tratamiento de
posiciones inferiores es debida a su psicológica
tendencia a pensar sobre el tablero. En el caso
de Bogoljubow es evidentemente la
consecuencia de su optimismo, de su fe en su
estilo.
 PARTIDA NÚM. 44
DEFENSA SICILIANA
Berlín, 1926
Blancas: Von Holzhausen
Negras: Bogoljubow
1.e4 c5
2.¤f3 e6
Muchos analistas consideran mejor en este
momento 2...¤c6, en el supuesto de que las
blancas deben obtener la mejor partida si pueden
jugar c4, puesto que la presión de las negras en
la columna de c es uno de los principales
factores de la defensa siciliana. Compárese con
el comentario de la partida Maroczy−Euwe.
Después de 2...¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4, las
negras pueden con ¤f6 forzar la obstrucción del
peón c al jugar el blanco 5.¤c3, mientras si en
lugar de 2...¤c6 la jugada es 2...e6, como en
esta partida, las blancas pueden defender su
peón e4 en la 5.ª jugada con ¥d3. Como
muestra la presente partida, ninguno de los
adversarios considera fuerte la jugada 5.¥d3.
Bogoljubow prefiere 2...e6, porque lo más
importante para él es poder desarrollar su ¤b8 a
d7 o a c6, según las circunstancias.
3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6
5.¤c3 d6
6.¥e2 ¥e7
7.0−0 0−0
8.¢h1 a6
9.a4 b6
10.f4 ¥b7
Se puede observar que las blancas se guían en su
desarrollo por el famoso ejemplo de la partida
Maroczy−Euwe, Scheveningen, 1923. Pero
mientras Euwe en esta partida permitió que lo
aplastasen lentamente, Bogoljubow se
aprovecha de la ligera desventaja que supone la
de otra forma magnífica jugada f4, es decir, él
desea ante todo explotar la debilidad de la gran
diagonal blanca que va de h1 a a8 y
especialmente la casilla e4, para obtener
contrachances.
11.¥f3 d5
110
De dos filos, pero sólido.
12.exd5
Después de e5, las negras responderían con
¤e4.
12...exd5
13.£d3 ¤c6
14.¤xc6 ¥xc6
15.¥e3
A esta situación es a la que nos referimos en la
introducción de esta partida y en la cual todas
las chances parecen estar del lado de las blancas.
Pero ahora las negras, empiezan a oponerse en
la columna de rey y en la gran diagonal blanca.
15...¦e8
16.¦ad1 ¥b4!
Con objeto de debilitar el punto e4 con la
amenaza del cambio en c3.
17.¥d4 ¤e4!
XABCDEFGHY
8r+-wqr+k+(
7+-+-+pzpp'
6pzpl+-+-+&
5+-+p+-+-%
4Pvl-vLnzP-+$
3+-sNQ+L+-#
2-zPP+-+PzP"
1+-+R+R+K!
Xabcdefghy
Esto parece un error y, sin embargo, ha sido
profundamente bien meditado. Es compañera de
la jugada ¤g4 en la segunda partida del match
Tarrasch−Lasker, mencionada más arriba.
En esta posición, diversas y al parecer decisivas
continuaciones, están a disposición del primer
jugador. Pero es un hecho, sin embargo, que las
negras tienen algún contraataque en cualquier
caso, por ejemplo: 18.¥xe4 dxe4 19.£g3 f6
20.¥c5 ¥xc5! 21.¦xd8 ¦axd8, y las negras con
sus dos alfiles y su fuerte peón pasado tienen
una prometedora compensación por su pérdida
de material; o 18.¥xe4 dxe4 19.£c4 ¥xc3
20.£xc3 e3! 21.¥xe3 £c8. Las negras han
perdido un peón, evidentemente, pero han
obtenido una gran presión en la columna de rey PARTIDA NÚM. 45
y en la gran diagonal (£b7), y, puestos en lo
peor, difícilmente perderán el final, a causa de GAMBITO DE DAMA
los alfiles de diferente color.
Berlín, 1928
18.¥xg7
Blancas: Johner
Esta es la tercera y más peligrosa continuación Negras: Bogoljubow
de que disponen las blancas, que las negras no
han pasado por alto, sino que han tomado en 1.d4 ¤f6
consideración, como se verá en seguida: 2.c4 c6
3.¤f3 d5
18...£h4! 4.e3 e6
19.¢g1? 5.¥d3

Las blancas, pensando que la victoria estaba ya La idea es esperar un tiempo en el desarrollo del
en sus manos, descuidadamente hacen la jugada ¤ de dama, con objeto de llevarlo a d2 o a c3,
que evita la pérdida de calidad de que estaban según las circunstancias. Como se verá en
amenazadas por ¤g3! y ¤f2!.Debieron entregar seguida, esta precaución previene la variante
la calidad y destruir con ello los nuevos puntos Merano. Las negras podrían realizar una
fuertes adquiridos por las negras. Con dos formación Stonewall con ¤e4, en la cual el
peones y una buena posición por la calidad mejor sitio para el ¥ blanco es e2.
habría tenido posibilidades de ganar la partida;
por ejemplo: 5...¤bd7
19.¤xd5 ¤g3+ 20.¢g1 ¤xf1 21.¦xf1 ¥c5+, 6.0−0 ¥e7
etc.
La única posibilidad de ataque de las blancas
19...f6! reside en el ¤ de c3 en combinación con e4.
Anticipándose a esto, Bogoljubow coloca su ¥
Con esta jugada las negras ganan una pieza y la en e7 y no en el aparentemente más agresivo d6.
partida.
7.¤c3 0−0
20.g3 8.e4 dxe4
9.¤xe4 b6
Si en este momento o después juegan las blancas 10.£e2 ¥b7
¥xe4, para continuar después de dxe4 con £c4!, 11.¦d1
las negras hacen fracasar este plan interponiendo
la jugada ¥c5+. Se podía esperar el desarrollo del ¥ dama. Al
mismo tiempo, como hay un gran número de
20...£h3 casillas para él, no es tan fácil elegir. Más de
21.¤xe4 dxe4 acuerdo con la posición parece ser b3 y ¥b2.
22.£c4+ ¢xg7 Como más pronto o más tarde las negras tendrán
23.£xc6 ¥c5+ que hacer la jugada liberadora c5, el ¥ tendría
24.¢h1 exf3 así una bonita diagonal de ataque. Como Johner
25.£xf3 ¦e3 no podía formar su idea y deseaba todavía
reservarse todas las posibilidades, eligió la
Una fuerte terminación. Las blancas no pueden jugada del éxito, que no es completamente mala,
tomar la torre de a8, porque serían mate con sino incolora y, en esencia, provisional.Tales
¦e2. jugadas revelan la diferencia entre Bogoljubow
y la mayoría de sus oponentes. Bogoljubow
26.£b7+ ¢h6 tiene siempre absoluta confianza en la
27.Abandonan. corrección de sus planes, no teniendo por ello
vacilaciones ni pérdidas de tiempo al realizarlos.
111
Aquí también, a pesar de ser el segundo jugador,
gradualmente toma la iniciativa.
11...£c7
12.¥g5 ¦fe8
13.¤xf6+
Las blancas tratan de llevar su ¤ a e5. Habría
sido mejor renunciar ya a toda idea de ataque y
hacer todos los preparativos posibles para
cambiar y simplificar después de c5 de las
negras, que era de esperar.
13...¤xf6
14.¤e5 c5!
Las blancas deseaban evitar esta jugada
colocando su ¤ en e5. Las negras no deben
replicar a 15.dxc5 con £xc5, porque las blancas
pueden sacrificar su ¥ en h7 después de cambiar
en f6.
15.dxc5 bxc5!
Superficialmente podría parecer que las negras
están en inferioridad a causa de que su peón no
está completamente seguro, y por otra parte, la
mayoría de peones blancos en el flanco de la
dama es de menos valor, porque el peón b nunca
podrá pasar de b4. Así resulta evidente que
Bogo1jubow tiene un peón de ventaja en el
centro, la movilización del cual es el difícil
problema de la continuación de la partida.
16.f4
Las blancas están empeñadas en reforzar su
control del punto e5, con objeto de hacer posible
a las negras la utilización de su peón de más en
el centro. Hay que hacer notar que el sacrificio
de ¥ en h7 no tendría éxito. Aunque las blancas
podían obtener tablas con 16.¥xh7! ¢xh7
17.¦d7 ¤xd7 18.£h5+, las negras tienen su
mejor línea de juego en 16...¤xh7 17.¦d7 £xd7
18.¤xd7 ¤xg5, y conservan más de lo
equivalente a una dama.
16...¦ad8
17.¥c2 ¦xd1+
18.¦xd1 ¦d8
19.¦xd8+ £xd8
20.£d3 £a5!
112
En vista de la amenaza ¥e4 y de la falta de
protección del peón a2, las blancas deciden
ahora dejar la posesión de los dos alfiles a las
negras mediante el cambio en f6.
Aparentemente Johner piensa que las negras no
podrán hacer efectiva esta ventaja, debido a la
fuerte posición de su ¤ en e5. Pero como
Bogoljubow encuentra la manera de demostrar
la superioridad de sus alfiles, 21.£d1 habría
sido preferible, ya que las negras no habrían
podido tomar el peón a2 ; por ejemplo:
21...h6! 22.¥h4 £xa2? 23.¥xf6 gxf6 (si ¥xf6 ,
entonces 24.£d7) 24.£d3! f5 25.£d7, etc.
21.¥xf6 £e1+
22.£f1 £xf1+
23.¢xf1 ¥xf6
24.g3 h6
Aunque más tarde la fuerza de los dos alfiles se
hace sentir mucho, no se debiera considerar este
final como ejemplo típico de la superioridad del
par de alfiles. En tal caso las negras deben
aspirar, sobre todo, a restringir el juego del ¤
con f6, y las negras, en su jugada 23, han debido
tomar con peón en lugar de ¥xf6. Ahora, como
antes, la ventaja principal de las negras consiste
en su peón de ventaja en el centro, que el peón b
no compensa, puesto que no puede avanzar.
25.¢e2 g5
26.¢e3 gxf4+
27.gxf4 ¥g7
XABCDEFGHY
8-+-+-+k+(
7zpl+-+pvl-'
6-+-+p+-zp&
5+-zp-sN-+-%
4-+P+-zP-+$
3+-+-mK-+-#
2PzPL+-+-zP"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
28.b3
Al parecer la buena jugada 28.¥e4 habría
conducido a un final de peones ganado por las
negras después de ¥xe4 29.¢xe4 f5+ con ¥xe5.
El peón de ventaja de las negras en el centro se
convertirá en un peón pasado y protegido.
 28...f5! 37.fxe5+ ¥xe5
38.¥d3
E1 principio de la maniobra decisiva. El ¥ irá a
d6 y el rey a f6, después de lo cual el ¤ ha de Las blancas entregan su h2 esperando obtener
abandonar e5, y así habrá llegado el momento unas tablas en vista de los alfiles de color
en que las negras puedan demostrar su contrario. La partida estaba perdida en cualquier
superioridad en el centro con e5. Entretanto, el forma, ya que las blancas juegan con un peón de
peón de f5 ofrece en numerosas variantes buena menos, y además, tienen peor posición. Después
protección para el ¥ dama en e4. de 38.h3, la continuación inmediata sería ¥b2
39.a4 ¥c1+; y f4 o ¥e4.
29.a3 a5
30.¥d3 38...¥xf3
39.¢xf3 ¥xh2
Las blancas solamente pueden esperar. Después 40.¥e2 ¢e5
de ¥d1 ¥e4 ahogaría por completo la partida 41.¢e3 ¥f4+
blanca. 42.¢f3

30...¥f6 Después de 42.¢d3, las negras continuarían con

31.¥c2 ¢g7 ¥c1 y ¢f4.
32.¥d3 ¥d8
33.¥c2 ¥c7 42...¥c1
34.¥d3 ¥d6 43.a4 ¢d4
35.¥c2 ¢f6 44.¥d1 ¢d3
36.¤f3 45.¥e2+

La jugada 36.¤d3 no evita la ruptura con e5, El peón b no se puede salvar.

puesto que las negras tienen a su disposición
¥e4. 45...¢c2
46.Abandonan.
36...e5

113
 AARON NIMZOWITSCH
Aaron Nimzowitsch nació en 1887 en Riga. Sus
más importantes victorias fueron: segundo y
tercer premios, compartidos con Spielmann, en
San Sebastián, 1912; primero y segundo
premios, compartidos con Rubinstein, en
Marienbad, 1925; primer premio en Dresden,
1926; primeros premios, compartidos con
Tartakower, en Niendorf y Londres, 1927 ;
primer premio en Berlín, 1928 ; primer premio
en el fuertemente disputado torneo de Carlsbad,
1929.
Mientras Spielmann buscó en el retorno al viejo
estilo de gambito una salida a la decadencia que
el juego había sufrido después de Steinitz,
Nimzowitsch se esforzó por lograr un mayor
refinamiento en la aplicación práctica de los
principios de Steinitz. Spielmann, jugador
combinador y de ataque, fue un consciente
enemigo de los steinitztas, que trataban de ganar
por pura estrategia; para Nimzowitsch, la
combinación era el medio necesario para
demostrar la superioridad estratégica de una
posición. En esto fue el más destacado maestro
de un grupo que, en la terminología de
Tartakower, se ha llamado con frecuencia
"hipermoderno". Pero es incorrecto hablar de
una escuela hipermoderna. En lo único que
coinciden es en que todos ellos son "pioneers"
que tratan de desarrollar aún más las leyes de la
estretegia ajedrecística, que fueron fundadas por
Steinitz, y así hacen deliberadamente jugadas
flojas desde el punto de vista de las viejas
reglas. Sin embargo, dentro de esta
coincidencia, los llamados hipermodernos tratan
de encontrar las más variadas sendas, pero las
conclusiones finales están reservadas todavía al
futuro. Que la opinión de los aficionados está
influenciada exclusivamente por los últimos
resultados, se puede ver en los juicios que han
pesado sobre Nimzowitsch. Cuando durante
varios años no obtuvo éxitos, su juego se
consideró barroco, afectado −juicio que todos
los innovadores, incluido Steinitz, han tenido
que sufrir−; pero desde que obtuvo éxitos fue
considerado como un gran estratega por
muchos.
Inició sus investigaciones en el campo de la
estrategia impugnando y corrigiendo muchas de
las teorías de Tarrasch que se había generalizado
demasiado dogmáticamente. Por ejemplo,
Tarrasch sobreestimaba el valor de los peones
114
del centro en la apertura de la partida.
Nimzowitsch demostró que la dominación del
centro −que es la verdadera aspiración de la
apertura− es posible aun sin peones, por la
simple utilización de piezas, ya que los peones
se pueden convertir en dañinas obstrucciones.
También sobreestimaba Tarrasch la desventaja
de la posición restringida. En esto, asimismo,
Nimzowitsch redujo la aseveración de Tarrasch
a sus justas proporciones. En las posiciones
cerradas, el punto esencial a considerar es la
posibilidad de ruptura. Como regla general, esta
posibilidad será tanto mayor cuanto sea el
espacio dominado; pero no es igual si
consideramos la posición en conjunto. En este
caso el mayor control de espacio no es
provechoso y hasta es posible tener mejor
partida incluso con espacio restringido.
Ejemplos estratégicos de esta clase se pueden
hallar retrocediendo hasta las partidas de
Steinitz, pero estos ejemplos han sido olvidados
o incluidos entre los supuestos elementos
barrocos de la estrategia de Steinitz, mientras
que los de Nimzowitsch forman parte del
arsenal de la ciencia ajedrecística.
PARTIDA NÚM. 46
DEFENSA FRANCESA
Carlsbad, 1911
Blancas: Nimzowitsch
Negras: Salwe
1.e4 e6
2.d4 d5
3.e5
La llamada variante Paulsen de la defensa
francesa, que Nimzowitsch revivió y dio nueva
idea. Las negras están evidentemente
restringidas por la situación de sus peones de d5
y e6.
Paulsen intentó hacer permanente esta situación
restringida protegiendo y manteniendo su
cadena de peones de d4 y e5, intento que fracasó
debido a las jugadas negras c5 y f6, y ,como
resultado de ello, la variante Paulsen no se
utilizó durante años. Nimzowitsch reconoce que
lo que el blanco realmente necesita es bloquear
los peones negros de e6 y d5, pero sin
importarle si lo hace con peones o con piezas.
Como veremos en la presente partida, no se trata
aquí de hacer un intento desesperado de
mantener intacta la cadena de peones d4 y e5,
sino de más bien permitir el cambio de estos d4
y e5 pueden ser suficientemente cubiertos por
las piezas blancas. Estos se convierten en puntos
fuertes o, desde el punto de vista de las negras,
en puntos débiles, en el sentido de la teoría de
Steinitz. Por otra parte, Steinitz veía la defensa
francesa desde este mismo punto de vista.
3...c5
4.c3
En partidas anteriores Nimzowitsch solía
continuar con 4.¥f4, permitiendo así cxd4 y,
naturalmente, él no tomaba este peón, sino que
lo bloqueaba con ¥d3.Entonces el peón negro
de d4 obstruye el de d5. Las blancas protegían
su peón de e5 con piezas para evitar que las
negras se liberasen con f6 y provocar un cambio
de peones. Las negras obtienen en esta variante
un peón más, que solamente actúa como
obstrucción de su propio desarrollo y que no
pueden hacer valer mientras las blancas
mantengan su bloqueo. Los datos que
determinan el valor de esta variante no han sido
completados, pero es evidente que las negras
cometerían un error si tratan de proteger su peón
de ventaja. Esto es, si las negras toman medidas
protectoras tales como ¥c5 o £b6, el peón de d4
se convertirá en una obstrucción de las piezas
protectoras, que es exactamente lo que las
blancas buscan.
4...¤c6
5.¤f3 £b6
6.¥d3 ¥d7
Naturalmente, las negras no podían tomar el
peón de d4 inmediatamente, pero ahora sí
amenazan tomarlo. Sin embargo, las blancas
tienen ahora una oportunidad favorable para
cambiar un peón central por el peón c enemigo,
de acuerdo con el plan, va que con un rápido b4
pueden controlar el punto d4 con piezas. Por
ello habría sido mejor 6...cxd4 7.cxd4 ¥d7.
7.dxc5 ¥xc5
8.0−0 f6
115
Quizá a5, para prevenir b4, habría sido
posicionalmente más sólido; pero esto habría
debilitado el punto b5, lo que habrían podido
demostrar las blancas con b3 y ¤a3.
9.b4 ¥e7
10.¥f4 fxe5
11.¤xe5 ¤xe5
12.¥xe5
Nimzowitsch ha descubierto su plan. La cadena
de peones blancos en el centro ha desaparecido,
pero los puntos d4 y e5 están bajo su control, de
tal manera que, los peones negros de e6 y d5
permanecen bloqueados, a pesar de la ausencia
de la obstrucción natural por los peones blancos.
En las jugadas siguientes Nimzowitsch
desarrolla sus piezas para cubrir los puntos
estratégicos d4 y e5 de los cuales este último es
evidentemente el más importante porque es el
que penetra más profundamente en la posición
negra.
12...¤f6
13.¤d2 0−0
14.¤f3 ¥d6
15.£e2 ¦ac8
16.¥d4 £c7
17.¤e5 ¥e8
18.¦ae1 ¥xe5
El cambio del alfil más móvil debilita todavía
más la posición negra. Sin embargo es natural,
psicológicamente, que las negras, en su
restringida posición, deseen cambiar.
19.¥xe5 £c6
20.¥d4 ¥d7
21.£c2 ¦f7
22.¦e3 b6
23.¦g3
La restringida posición central negra y su
incapacidad para coordinar sus esparcidas
fuerzas, invitan al ataque. Esto ahora conduce a
una inmediata ventaja.
23...¢h8
Solamente la jugada g6, que habría sido muy
débil, podía evitar pérdidas materiales
 XABCDEFGHY necesidad de cambiarlo, evitando así el
8-+r+-+-mk( "abandono del centro".
7zp-+l+rzpp'
6-zpq+psn-+& 1.e4 e5
5+-+p+-+-% 2.¤f3
4-zP-vL-+-+$
Las negras protegen su peón de e5, no con
3+-zPL+-tR-# 2...¤c6, porque es exactamente la jugada que
2P+Q+-zPPzP" permite 3.¥b5 del ataque Ruy López, contra el
1+-+-+RmK-! cual el centro no puede ser sostenido
xabcdefghy sólidamente, sino volviendo a la vieja defensa
Philidor.
24.¥xh7!
2...d6
Esto decide la partida, ya que después de ¤xh7 3.d4
25.£g6 gana rápidamente.
Ahora la protección 3...¤c6; permitiría también
24...e5 la clavazón 4.¥b5. Por ello, las negras sostienen
25.¥g6 ¦e7 el centro con
26.¦e1 £d6
27.¥e3 d4 3...¤d7
28.¥g5 ¦xc3
29.¦xc3 dxc3 Esta jugada caracteriza la defensa de Hanham.
30.£xc3 ¢g8 Seguramente, tiene la ventaja sobre la defensa
31.a3 ¢f8 Steinitz de la partida española, que el centro
32.¥h4 puede ser mantenido, pero, por otra parte, la
posición del ¤ en d7 hace más difícil el
Amenazando ganar otro peón con ¥g3. desarrollo, por lo cual las negras han de jugar
con el mayor cuidado. Después de 4.¥c4, las
32...¥e8 negras deben decidirse por 4...c6, porque
33.¥f5 £d4 4...¤gf6 es de dudoso valor a causa de 5.¤g5.
34.£xd4 exd4 Por otra parte, 4...¥e7 es un gran error, a causa
35.¦xe7 ¢xe7 de 5.dxe5 dxe5 6.£d5, o 5...¤xe5 6.¤xe5 exd5
36.¥d3 ¢d6 7.£h5. De todas maneras, se pueden evitar tales
37.¥xf6 gxf6 dificultades jugando cuidadosamente, y no hay
38.¢f1 ¥c6 nada que pueda justificar la condenación de la
39.h4, Abandonan. variante Hanham. Pero hay una buena razón,
que se encontrará, y si examinan más
LA VARIANTE HANHAM detenidamente las características posicionales de
la situación. El centro negro es sólido, pero
Como hemos visto, la principal desventaja de la restringido. La disposición es similar a la
defensa Steinitz del Ruy López, yace en el formación blanca de ataque creada por Steinitz
hecho de que tarde o temprano el negro estará en el Ruy López, en la cual él coloca los peones
obligado a cambiar su peón e −lo que Tarrasch en e4, d3 y c3, con objeto de iniciar un ataque
ha designado como "abandono del centro"−, y de flanco basado en la seguridad de su centro.
las blancas obtienen con ello una partida libre. Sin embargo, la desventaja de la variante
Del jugador americano Hanham produce un Hanham comparada con la vieja disposición de
sistema defensivo que trata de llevar a efecto Steinitz, es que el alfil de rey queda cerrado
esta disposición de peones de la defensa dentro de la cadena de sus propios peones.
Steinitz, en e5 y d6 y mantenerla. En otras Como consecuencia tenemos que las
palabras, las negras pueden suministrar el posibilidades de ataque sobre un ala, que es la
suficiente apoyo al peón de e5 para escapar de la única compensación por una posición cerrada en
el centro, es mucho menor, y si es
116
vigorosamente contenido por las blancas, no
tiene posibilidades de éxito.
El verdadero tratamiento de la variante Hanham
por las blancas, consiste, no en una fuerte y
agresiva acción en el centro, sino más bien
proviniendo todas las posibilidades de desarrollo
por cualquiera de los dos flancos. La
consecuencia será que las negras tendrán una
partida restringida y que, para no quedarse
completamente ahogadas y conservar para sus
piezas el punto e5, voluntariamente tendrán que
abandonar el centro cambiando su peón e5, que,
dentro de las circunstancias desfavorables de la
partida, es lo mejor que pueden hacer.
Nimzowitsch, que por algún tiempo jugó la
variante Hanham con especial predilección,
introdujo una mejora táctica, replicando primero
a 3.d4 con el contraataque 3...¤f6, y solamente
después de 4.¤c3, yendo a la protección
característica de la defensa con 4....¤bd7. Esta
variante, aunque útil mientras el segundo
jugador evite ciertas trampas de la apertura, no
cambia en nada el aspecto esencial de la
posición.
PARTIDA NÚM. 47
¤e5 12.£xd4; o 6.¤g5 0−0 7.¥xf7+ ¦xf7
8.¤e6 £e8 9.¤xc7 £d8! 10.¤xa8 b6 y las
blancas tendrían un final con torre y tres peones
por dos piezas menores, pero con una situación
desfavorable debido a su más pobre desarrollo.
6...0−0
7.£e2 c6
8.¥g5
Esto es un error que da a las negras una
magnífica partida. En lugar de esto, las blancas
no debieron dar oportunidad de expansión a las
negras en el flanco de dama, Como se ha
explicado más arriba. A este propósito, la jugada
correcta es 8.a4.
8...h6
9.¥h4 ¤h5
10.¥g3 ¤xg3
11.hxg3 b5
12.¥d3 a6
Al objeto de un eventual c5. Evidentemente, las
negras han alcanzado ya una posición de ataque
en el flanco de dama.

DEFENSA PHILIDOR 13.a4 ¥b7

(Variante Hanham) 14.¦ad1 £c7

San Sebastian, 1911 Con exd4 15.¤xd4 c5, las negras no ganarían
una pieza, porque el blanco replicaría con
Blancas: Teichmann 16.¤f5 c4 17.£g4.
Negras: Nimzowitsch
15.axb5 axb5
1.e4 e5 16.g4
2.¤f3 d6
3.d4 ¤f6 Las blancas parecen estar soñando con un
4.¤c3 ataque por medio de g3, ¢g2 y ¦fh1.En lugar de
esto, debían pensar en consolidar su ya más bien
No existe ventaja para las blancas en 4.dxe5 pobre posición, lo cual sería posible con ¤b1 y
¤xe4 5.¥c4 c6. c3.

4...¤bd7 16...¦fe8
5.¥c4 ¥e7 17.d5 b4
6.0−0 18.dxc6 ¥xc6
19.¤b1 ¤c5
Aquí hay una posibilidad de combinación de 20.¤bd2 £c8
ataque directo, que naturalmente sería prematuro 21.¥c4 g6
y, por ello, no tendría efectividad, por ejemplo:
6.¥xf7+ ¢xf7 7.¤g5+ ¢g8 8.¤e6 £e8 9.¤xc7 Esto prepara el ataque sobre el lado de rey.
£g6 10.¤xa8 £xg2 11.¦f1 exd4! (una jugada Naturalmente, £xg4 sería un error a causa de
pobre sería ¤g4 a causa de £d3!) seguido de 22. ¥xf7+.
117
 22.g3 ¢g7 35.¤g4 £b6
23.¤h2 ¥g5 36.f4 ¥e7
24.f3 37.¦d1 f5
38.¤f2 fxe4
Después de 24.f4 exf4 25.gxf4 ¥f6, donde los 39.£xd4+ £xd4
peones blancos quedarían atacados. 40.¦xd4 d5
41.g4 ¥c5
24...£c7 42.¦d1 ¦h4
25.¦fe1 43.¦xd5 ¥xf2
44.¢xf2 ¦xg4
Existía la amenaza de 25...¤a4 26.¦b1 ¥xd2 45.¢e3 ¦c8
27.£xd2 ¥xe4, la cual es detenida después de la 46.¢xe4 ¦c4+
jugada hecha, porque el alfil queda protegido 47.¢d3 ¦cxf4
después de 28.¦xe4.
y las negras ganan. Es instructivo ver cómo las
25...¦h8 negras realizan la idea estratégica de la variante
26.¤df1 h5 Hanham en esta partida. Es la misma idea
27.gxh5 ¦xh5 estratégica de la formación de ataque de Steinitz
28.¥d5 ¦ah8 en el Ruy Lopez, es decir, un centro firme que
29.¥xc6 £xc6 hace posible un ataque de flanco. Aquí
30.£c4 £b6 Nimzowitsch no se contenta con atacar en un
31.¢g2 ¤e6 solo lado, sino combina el ataque sobre las dos
alas de forma admirable.
XABCDEFGHY
8-+-+-+-tr( DEFENSA INDIA
7+-+-+pmk-'
6-wq-zpn+p+& Las mismas consideraciones que hacen dudosa
5+-+-zp-vlr% la réplica 1...e5 a 1.e4, también son aplicables a
la réplica 1...d5 a 1.d4. Con 1...d5, el peón
4-zpQ+P+-+$
blanco de d4, lo mismo que el peón dama negro,
3+-+-+PzP-# quedan fijados. Por consiguiente, ambos peones
2-zPP+-+KsN" pueden convertirse en puntos de ataque para el
1+-+RtRN+-! bando opuesto, ya sea por ataque directo o por
xabcdefghy columna abierta. Mas, cuando se realizan
ataques y contraataques tempranos, cuando la
Las negras amenazan ahora terminar la partida partida se abre rápidamente, la ventaja de salida
en forma brillante, como sigue: 32...¦xh2+ es más evidente. La práctica confirma esta
33.¤xh2 ¦xh2+ 34.¢xh2 £f2+ 35.¢h3 ¥f4 teoría. Las blancas pueden jugar inmediatamente
36.¦g1 ¤g5+, etc. 2.c4 para abrir la partida, mientras que las
negras, solamente con muchas precauciones y
32.¦e2 ¤d4 grandes dificultades, pueden llegar a jugar c5, lo
33.¦ee1 cual les es absolutamente necesario en muchas
ocasiones para igualar la partida.
Después de 33.¦f2, seguiría ¥e3! Ahora se trata de buscar un punto de apoyo en el
centro replicando a 1.d4, no con d5, sino
33...£b7 después de ciertas preparaciones, con e5,
análogamente a la defensa francesa y a la Caro−
Ahora las blancas no tendrán una buena defensa Kann, en las cuales la réplica a 1.e4 no es e5,
contra 34...¦c8, porque 34.c3, sería refutado con sino jugar de tal manera que se haga posible la
bxc3 35.bxc3 £b2+. Por esto deciden sacrificar jugada d5. Esta defensa fue puesta en práctica
la calidad, pero la partida está perdida. por Tschigorin. Primero, después de 1.d4, las
negras juegan 1...¤f6, para prevenir o estorbar
34.¦xd4 exd4 e4, y entonces jugar d6 y ¤bd7, después de lo
118
cual las blancas no pueden evitar por más
tiempo la jugada negra e5.
Exactamente igual que en la variante Hanham,
el centro es inestable. Si en la continuación las
blancas se ven obligadas a jugar dxe5, la partida,
evidentemente, se iguala. Si por el contrario las
negras se ven forzadas a cambiar exd4, las
blancas tienen más libertad en el centro. Las
blancas tienen, además, la posibilidad, si la
necesitan de convertir esta posición inestable en
una cerrada por d5, con la ventaja de controlar
más espacio. El peón blanco de d4 está mejor
protegido que el negro de e5, y así vemos que
esta falta de estabilidad favorece a las blancas,
razón por la cual no se considera buena la
defensa Tschigorin y se juega muy poco
actualmente. Por las mismas razones, la defensa
1...¤f6, fue considerada antiguamente irregular.
Se ha trazado un sistema de defensa, el cual
difiere por completo del de Tschigorin y que es
ahora generalmente llamado defensa india,
según inspiración de Tartakower.
Los tempranos días de la apertura india (1920−
1924) no ofrecían un sistema, sino una gran falta
de sistema y, como consecuencia, una gran
diversidad de jugadas. Jugaban 1...¤f6 para
mantener retrasado todo lo posible el centro, así
como para guiarse por la disposición de las
fuerzas blancas y hacer difícil la formación del
centro desarrollando los alfiles en "fianchetto".
Para poner un poco de orden dentro de esta
multiplicidad de jugadas, Kmoch sugirió la
siguiente nomenclatura: india antigua, si los
alfiles no se desarrollan por los flancos; india de
dama o india de rey, si se desarrollaban el ¥ de
dama o el ¥ de rey; y doble india, si se
desarrollaban los dos.
Creemos que la superfluidad de estas
designaciones aparecerá pronto. La defensa
india antigua −defensa Tschigorin mencionada
más arriba− es mala y no se ha vuelto a jugar, y
lo mismo se puede decir del desarrollo en
"fianchetto" del ¥ de rey. (Aquí no hablamos de
variantes −la mayoría de las cuales son refutadas
con tanta frecuencia−, sino de consideraciones
generales.). Con el desarrollo en "fianchetto" del
¥ de rey en g7, hay que suponer el ataque
directo contra el punto fuerte de las blancas;
pero cuando las negras juegan a la defensiva, no
está justificado este ataque directo. Es imposible
que tal ataque pueda triunfar. Con ¥b7, por otra
parte, las negras continuarían el ataque ya
iniciado con ¤f6, contra las casillas blancas
119
centrales e4 y d5, las cuales se han debilitado
con la primera jugada blanca 1.d4. La
contrajugada que las negras tienen que buscar es
establecer un baluarte frente al punto fuerte,
tratando así de obtener una posición donde las
fuerzas se equilibren.
Además, solamente se debe atacar el punto
fuerte enemigo cuando el ataque esté justificado
por la obtención de una ventaja. Después de
1.d4, las negras no tienen ninguna justificación
para hacerlo.
De esto deducimos que las negras en la defensa
india harán todas aquellas jugadas que supongan
presión sobre e4 y d5 y así no solamente 1...¤f6
y ¥b7, sino también especialmente después de
la jugada blanca ¤c3, la limitadora ¥b4.
La diferencia esencial entre la defensa india y
1...d5 yace en la elasticidad de la posición de los
peones negros. Si, por ejemplo, las blancas
inmediatamente hacen esfuerzos para crearse
nuevos puntos fuertes en sus casillas blancas y
fuerzan e4, entonces las negras no están
obligadas a persistir en su plan, sino que deben
adaptarse a la nueva situación y ahora, a su vez,
concentrarse en las casillas negras para jugar d6
y e5. En esto tienen una ventaja sobre la antigua
defensa Tschigorin, principalmente que su ¥ de
rey está ya en b4 y se puede cambiar por el ¤ de
c3, y así no queda encerrado dentro de la cadena
de sus propios peones.
La extensión de este sistema de defensa india se
debe principalmente a Nimzowitsch.
PARTIDA NÚM. 48
DEFENSA NIMZO−INDIA
Dresden, 1926
Blancas: Johner
Negras: Nimzowitsch
1.d4 ¤f6
2.c4 e6
3.¤c3
Para evitar la clavada que sigue, actualmente se
suele jugar 3.¤f3.
3...¥b4
4.e3
Una modesta jugada mediante la cual encierran 11...e4
su ¥ dama y, evidentemente, no tratan de 12.¥e2 £d7!
obtener ventaja de la apertura. En vista de esta
situación, las negras también juegan Con esta original maniobra de bloqueo h5 y
simplemente y no necesitan desarrollar su ¥ £d7−f5−h7), las negras previenen cualquier
dama a b7. intento de ataque blanco por medio de g4.
Además, el flanco de rey de las blancas que de
4...0−0 esta forma ha sido inmovilizado, pronto ofrecerá
5.¥d3 c5 puntos de ataque a las negras.

Esta jugada, atacando el peón d blanco, es el 13.h3 ¤e7

método típico de prevenir la formación central 14.£e1
de peones blancos con e4.
Aquí las blancas podían todavía mejorar su
6.¤f3 ¤c6 partida si hubiesen tratado de reforzar su débil
7.0−0 ¥xc3 situación jugando su ¥ dama a d2−e1−h4.
8.bxc3
14...h5
Naturalmente, las blancas tienen ahora el par de 15.¥d2 £f5
alfiles, pero son ineficaces, porque el ¥ dama 16.¢h2 £h7
tiene solamente un poder limitado debido a la
forma en que están emplazados los peones. Por Nimzowitsch ha completado su maniobra y el
otra parte, el hecho de que los peones doblados lado del rey que parecía asegurado, está ahora
de c3 y c4 estén bloqueados por el peón c5 condenado a un papel pasivo y seriamente
negro, es una evidente desventaja para las amenazado.
blancas, que le causarán mucha perturbación en
el curso de la partida. 17.a4 ¤f5

8...d6 Amenazando ¤g4+.

9.¤d2
18.g3 a5
Una buena jugada que, por una parte, protege
c4, permitiendo la eventual réplica ¤b3 a la De esta forma el flanco de dama también está
jugada de ataque ¤a5, y por otra, hace posible bloqueado.
f4. Esto es muy importante, porque las negras
tienen que jugar e5 al objeto de liberar su ¥ 19.¦g1 ¤h6
dama. 20.¥f1 ¥d7
21.¥c1 ¦ae8
9...b6
10.¤b3? Con esta jugada las negras tratan de forzar d5 de
las blancas de tal manera, que después de esta
Aquí se debió jugar 10.f4 inmediatamente, lo inmovilización puedan traer del lado de dama
cual habría dado a las blancas una partida todas sus fuerzas para atacar en el de rey.
igualada.
22.d5
10...e5
11.f4 Las blancas podían haber esperado todavía, pero
las negras las habrían obligado con ¥e6. Ahora
Ahora esta jugada no tardará mucho en conducir las negras inician su ataque contra el lado de
a la apertura de la columna f. Una jugada más rey.
pobre habría sido 11.d5, a causa de la réplica e4
y ¤e5. 22...¢h8
23.¤d2 ¦g8
120
 24.¥g2 g5 Después de 34.¢xh3, la partida se decide con
25.¤f1 ¦g7 £f5+. La posición defensiva de las blancas ha
26.¦a2 ¤f5 sido invadida, y pronto será completamente
27.¥h1 ¦eg8 insostenible como resultado del vigoroso juego
28.£d1 gxf4 de las negras. La conclusión es fácil de entender.

Abriendo la partida, lo que requiere muchos 34...¥f5

cuidados porque el e4 negro es ahora débil. 35.¥xf5 ¤xf5
Nimzowitsch juega esta parte de la partida con 36.¦e2 h4
gran abundancia de ideas. 37.¦gg2 hxg3+
38.¢g1 £h3
29.exf4 ¥c8 39.¤e3 ¤h4
40.¢f1 ¦e8!
El ataque contra el peón débil de c4 es un medio 41.Abandonan.
de alejar fuerzas blancas de la defensa del flanco
de rey. PARTIDA NÚM. 49

30.£b3 ¥a6 DEFENSA NIMZOWITSCH

31.¦e2
Niendorf, 1927
XABCDEFGHY
8-+-+-+rmk( Blancas: Brinckmann
7+-+-+ptrq' Negras: Nimzowitsch
6lzp-zp-sn-+&
5zp-zpP+n+p% 1.e4 ¤c6
4P+P+pzP-+$
Esta defensa, frecuentemente usada por
3+QzP-+-zPP# Nimzowitsch, trata de presionar sobre la casilla
2-+-+R+-mK" d4 de las blancas, la cual se ha debilitado con la
1+-vL-+NtRL! jugada 1.e4, y así preparar, a su vez, d5. En caso
xabcdefghy de 2.d4, por ejemplo, seguiría 2...d5, para
continuar el ataque contra el centro blanco
Johner juega para el ataque. Para el caso del pronto con f6. Nimzowitsch ha recomendado
plausible intento de proteger todavía más el siempre un inmediato 3...f6, considerando la
punto g3 con ¥d2−e1, Nimzowitsch tenía continuación del ataque blanco por 4.¥d3
preparada la siguiente combinación: 31.¥d2 ¦g6 completamente ineficaz.
32.¥e1 ¤g4+ 33.hxg4 hxg4+ 34.¢g2 ¥xc4! Las opiniones difieren respecto a la mejor
35.£xc4 e3! y las blancas únicamente pueden manera de combatir la defensa Nimzowitsch.
evitar la amenaza de mate con ¤xe3. Lasker recomienda 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¥b5.
Nos parece que 2.¤f3 es la más lógica jugada,
31...¤h4 puesto que reduce la efectividad del caballo
32.¦e3 negro de c6 y opone una formación cerrada
defensiva a las negras.
Si las blancas con 32.¤d2 hubiesen intentado
capturar el peón de e4 habría seguido esta bonita 2.¤c3
terminación: 32.¤d2 ¥c8 33.¤xe4 £f5 34.¤f2
£xh3+ 35.¤xh3 ¤g4 mate. En sentido absoluto, esta jugada difícilmente es
fuerte, porque las negras con e5 alcanzan la
32...¥c8 inofensiva Partida Vienesa. Sin embargo, esta
33.£c2 ¥xh3 jugada tiene una ventaja sobre un inmediato
34.¥xe4 2.d4, ya que las negras están deseando jugar d5,
tienen que hacer primero la jugada preparatoria
2...e6, que impide el desarrollo del ¥ dama a f5.
121
 2...e6
3.d4 d5
4.e5
Esta jugada se puede hacer aquí con menos
vacilación que en las variantes análogas de la
defensa francesa, porque las negras no pueden
minar el centro con c5 tan fácilmente, a causa de
la obstrucción que les hace su ¤ de c6. Pero la
cuestión es si las negras en el final no pueden
romper el centro blanco con ventaja.
4...¤ge7
5.¤f3 b6
6.¤e2
Las blancas desean tener la posibilidad de poder
consolidar su centro con c3, pero permiten a su
oponente hacer la siguiente jugada, que conduce
eventualmente al cambio del inactivo ¥ dama
por el ¥ rey blanco, lo cual tiene mucha
importancia.
6...¥a6!
7.¤g3 ¥xf1
8.¢xf1
Las blancas tratan de atacar y por ello no quiere
retroceder con su caballo.
8...h5!!
Maniobras como esta son sorprendentes; sin
embargo, es magnífica y trata de dominar las
casillas blancas. En primer lugar se amenaza h4
en combinación con la inexpugnable posición
del ¤ en f5. Más adelante veremos que,
posicionalmente, el factor más importante en
esta partida es la dominación por las negras de
las casillas blancas, lo cual ha sido posible
solamente por el cambio del ¥ rey blanco.
9.¥g5 £c8
10.£d3
Las blancas quieren evitar £a6.Posicionalmente,
habría sido más correcto mantener el ¤ en g3
por h4.
10...¤g6
11.c3
122
Aun las blancas podían jugar h4, pero entonces
su oponente tomaría la iniciativa en el flanco de
dama ganando un tiempo con ¤b4 y c5.
11...h4
12.¤e2 ¥e7
13.h3 ¥xg5
14.¤xg5 ¤ce7
XABCDEFGHY
8r+q+k+-tr(
7zp-zp-snpzp-'
6-zp-+p+n+&
5+-+pzP-sN-%
4-+-zP-+-zp$
3+-zPQ+-+P#
2PzP-+NzPP+"
1tR-+-+K+R!
xabcdefghy
Se puede sacar mucho provecho del estudio de
esta posición. Las blancas controlan más espacio
y así se podría pensar que tienen la ventaja. Pero
éste no es el caso. El verdadero criterio por el
cual hay que apreciar las posiciones cerradas, es
la posibilidad de ruptura. En general, el jugador
que tiene más libertad de movimiento en una
mayor área está en mejores condiciones para
colocar sus piezas lo más ventajosamente ante
una posible ruptura, que su oponente, que tiene
una posición más restringida.
Como sabemos, ésta es la idea del método a
jugar en posiciones restringidas que se debe en
gran parte a Tarrasch. Nimzowitsch nos
demuestra ahora que en una posición restringida
hay posibilidad de ruptura mediante c4 y f4−f5.
La primera es difícilmente buena, puesto que las
blancas dominan más espacio en el centro y en
el flanco de rey, pero no en el de dama. Y en el
presente caso es particularmente dudosa la
jugada porque el peón d blanco se convertiría en
un peón retrasado. La jugada liberadora dictada
por la posición sería, por ello, f4−f5.Pero estas
jugadas no se pueden hacer, porque las blancas
nunca dominarán el punto f5. Además, las
negras han hecho muy buenos preparativos para
el futuro con la aparente maniobra artificial,
pero verdaderamente efectiva (¤g6; h5−h4;
¤e7, y sobre todo, en el cambio del ¥ rey
blanco).
Así, mientras las blancas no tienen posibilidad
de ruptura y se ven limitadas a hacer jugadas de
espera detrás de la muralla de sus peones, el 28.¤xc4 ¦xf2
segundo jugador tiene a su disposición las 29.¦ad1 ¦c8
posibles rupturas con f6 y c5. Unicamente las 30.¤e3 ¦d8
negras son capaces de tomar la iniciativa y, por 31.¤c4 ¤f5
consiguiente, tienen mejor posición, a pesar de
tener un espacio restringido. Después de un inmediato b5, seguiría 32.¤d6.
Pero ahora las blancas deben evitar b5.
15.¢g1 f6!
16.¤f3 £d7 32.a4
17.¢h2 c5
18.c4 A 32.e6, Nimzowitsch habría replicado con ¦e2.
Y si 33.¦xd3, por ejemplo, seguiría ¦xe1
Como el mismo Brinckmann dice en el libro del 34.¦xd8+, y las blancas no tienen suficiente
torneo de Niendorf, cometió un acto de defensa contra la amenaza ¤g3.
violencia con esta jugada, puesto que de otra
forma habría sido gradualmente aplastado por la 32...¢f7
falta de una contraofensiva. 33.¦e4 ¦e2!
34.¦f4
18...£c7
19.cxd5 c4 Las blancas están ya completamente perdidas.
20.£c2 exd5 Después de 34.¦xe2 dxe2 35.¦e1, las negras
21.¦he1 0−0 ganarían con ¦d1 36.¦xe2 ¤g3.
22.¤c3 fxe5
23.¤xe5 ¤xe5 34...¢e6
24.dxe5 d4 35.¦g4 d2
25.¤b5 £c5 36.¦g6+ ¢f7
26.¤d6 d3 37.¦g4 a6
38.¦f4 ¢e6
Parece más simple para las negras mantener
intacta su masa de peones con b5. Sin embargo, Las blancas no tienen ahora defensa contra b5.
las blancas replicarían con 27. £d2 y obtendrían
contrachances en el lado de rey, donde tienen la 39.¤d6 ¤e3
superioridad. 40.Abandonan.

27.£xc4+ £xc4

123
 AKIBA RUBINSTEIN
Rubinstein, que nació el 12 de octubre de 1882
en Staviak, Polonia, fue antes de la primera gran
guerra, el más calificado rival de Lasker para el
campeonato del mundo. Durante la guerra
resultaron tan afectados sus nervios que en años
posteriores tuvo tan severas derrotas como
grandes victorias. Sin embargo, en conjunto,
pocos maestros han obtenido un éxito tan
brillante como el suyo en torneos y "matches".
Ganó primeros premios en los torneos
internacionales de Ostende, 1907 (compartido
con Berstein); CarIsbad, 1907 ; St. Petersburgo,
1909 (compartido con Lasker) ; San Sebastián,
1912 ; Pistyan, 1912; Breslau, 1912 (compartido
con Duras); Viena, 1922; Marienbad, 1925
(compartido con Nimzowitsch). Su firmeza y,
tal vez, su carácter, nos lo muestran el resultado
de sus "matches", todos los cuales ganó, aunque,
por regla general, por muy pequeño margen,
especialmente con Marshall, Lodz 1908 (3 a 2 y
3 tablas); Salwe, Lodz, 1908 ; Marshall,
Varsovia, 1908 (4 a 3 y 1 tablas); Teichmann,
Viena, 1902 (3 a 2 y 1 tablas); Mieses, Berlín,
1909 (5 a 3 y 2 tablas), Schlechter, Berlín, 1918
(2 a 1 y 3 tablas); Bogoljubow, Estocolmo, 1920
(5 a 4 y 3 tablas).
Rubinstein obtuvo estas victorias a pesar de que
los nervios le producían momentos de completo
agotamiento en los cuales cometía graves
errores. Más de una vez, en partidas de torneo,
le han pasado inadvertidos mates en una o dos
jugadas. El hecho de que haya podido obtener
tales resultados a pesar de este handicap, habla
mucho de su gran habilidad. Con todo,
Rubinstein ha creado las más perfectas partidas
de la época desde Steinitz. Las teorías de
Steinitz y su aplicación al ajedrez tienen la
misma historia que las teorías físicas y su
aplicación a la tecnología. Las partidas de
Steinitz fueron los mejores ejemplos de sus
teorías. Todo una generación de maestros
procede de ellas, que tienen un gran valor para
el juego práctico. Rubinstein fue el jugador más
notable de esta generación y sus partidas son la
más perfecta demostración de las enseñanzas de
Steinitz.
124
PARTIDA NÚM. 50
APERTURA PEÓN DE DAMA
Lodz, 1908
Blancas: Marshall
Negras: Rubinstein
1.d4 d5
2.¥f4
Marshall plantea la disposición e3, c3 seguida
del desarrollo de sus piezas con ¤f3, ¤bd2, ¥d3
y 0−0. Este simple desarrollo fue con frecuencia
empleado antiguamente y no justifica ninguna
ganancia de ventaja efectiva. Con esto, las
blancas no intentan obtener preponderancia en el
centro, que debe ser la aspiración de toda
apertura fuerte.
Menos tranquilamente efectiva es la misma
disposición sin el ¥ en f4 y encerrado en ¥c1.
En este caso las blancas no pueden dejar de
jugar e4 para liberar este ¥, teniendo así las
negras la ventaja de conocer el plan estratégico
de su oponente y pueden, por lo tanto, organizar
sus fuerzas para impedirlo.
Sin embargo, esta apertura no carece de astucia.
La algo restringida posición elegida
voluntariamente por las blancas incita a las
negras de vez en cuando a avanzar por el centro
prematuramente con c5 y e5, a lo que el blanco,
con la réplica dxc5 o dxe5, y c4 o e4, puede
frecuentemente demostrar la debilidad de los
peones negros centrales. El maestro belga,
Colle, jugó esta apertura durante largo tiempo
con buenos resultados, pero desistió cuando
fueron descubiertos los correctos métodos de
defensa.
Este último sistema de apertura se puede iniciar
también con 1.c3, después de lo cual las negras
no pueden evitar la continuación 2.d4 y e3.El
maestro español, Juncosa, es de la opinión de
que esta serie de jugadas es psicológicamente
más efectiva que la iniciación con 1.d4 y que,
después de 1.c3, las negras efectuarán más
fácilmente prematuros avances. La jugada 1.c3
se denomina, según él, apertura zaragozana.
2...¤f6
3.¤f3 e6
 4.e3 c5 Defendiendo el a2 y evitando, una vez más, el
5.c3 ¤c6 cambio de alfiles por ¥d6.

Aquí £b6 no sería buena, por la réplica £b3. Si 17...¥d3

las negras cambian la dama, las blancas tienen la 18.¥d1 £b6
ventaja a causa de la columna a abierta.
Ahora las blancas no tienen buena protección
6.¥d3 £b6 para su peón b2. A 19.b3, seguiría £a5.

La situación blanca es difícil. La jugada 7.b3 19.¤b3

sería un serio error posicional, debido a la
debilidad del peón c3. La jugada 7.£b3 sería Tratando de compensar la pérdida del peón b2
contestada con c4 8.£xb6 axb6 y b5, b4 y las con el dominio del punto fuerte d4. Pero
negras tendrían la ventaja a causa de la columna Rubinstein, aunque ya ha ganado una clara
a abierta. La jugada 7.£d2 tiene la desventaja de ventaja de posición −domina mucho más
que el blanco no puede continuar con ¤bd2. Por espacio en el centro y en el flanco de dama,
ello, la jugada natural sería 7.£c2, pero después mientras el ataque blanco en el lado de rey ha
de las jugadas negras ¥d7 ¦c8, las blancas sido rechazado−, renuncia a la captura del peón
perderían tiempo a causa de la amenaza cxd4 y para continuar sus actividades de bloqueo.
¤b4 por esta razón, las blancas se deciden a
hacer la mejor, que es 7. £c1. 19...a5
20.¥f3 ¥e4
7.£c1 ¥d7
8.0−0 ¦c8 Después de a4 seguiría ¤c1. Ahora las blancas
9.¤bd2 ¥e7 deben proteger su peón b.
10.¦b1
21.¦e2 ¤c7
El blanco desea jugar ¤e5, pero no puede 22.¦d2 a4
hacerlo en seguida, porque le replicarían con 23.¤c1 g6
cxd4. Por lo cual las blancas desean retirar su 24.£h3 ¢h8
dama de la columna de alfil protegiendo el peón
b2 con la torre. El ataque negro en el flanco de dama ha servido
para descolocar las piezas blancas. Esta
10...0−0 situación es utilizada por Rubinstein, que
11.£d1 ¦fd8 controla bastante espacio para trasladar sus
12.¤e5 ¤xe5 fuerzas al lado del rey y apoderarse de la
13.dxe5 ¤e8 iniciativa.
14.£h5 f5
25.£h6 ¥xf3
Las negras amenazan ahora el cambio de alfiles 26.gxf3 g5!
por medio de ¥b5, después de lo que las blancas 27.¥g3 d4!
no tendrán posibilidades de ataque, y, además,
se encuentran en inferioridad para el final a Las negras amenazan ahora entrar
causa de tener el peor alfil. Esto explica la victoriosamente por la columna de dama con
siguiente jugada de torre del blanco para evitar dxe3.
el cambio de alfiles. Pero ahora se ve forzado,
cada vez más, a situarse a la defensiva. Lo 28.exd4 f4
correcto sería 15.exf6 ¤xf6 16.£e2, con 29.¤e2
igualdad aproximada.
Naturalmente, no se puede jugar 29.¥xf4 gxf4
15.¦fe1 ¥b5 30.£xf4, a causa de ¥b4.
16.¥c2 £a6
17.¦a1 29...fxg3
125
 30.hxg3 £c6 41.¢h2 seguiría £h4+ y ganan; si 41.¢f1,
31.£h5 ¦f8 seguiría £f3.) 41...¦f3! y las blancas no tienen
32.¢g2 £e8 defensa contra la amenaza h5−h4.Es notable en
33.£g4 £g6 estas variantes, como en la continuación de la
34.¦h1 c4!! partida, el gran número de jugadas de espera.
Estas jugadas que encontramos frecuentemente
De esta forma las negras obtienen en las partidas de Rubinstein, producen la
definitivamente para su caballo el punto d5. fascinación de temas para problemas.

35.£e4 ¢g7! 38...£e4

39.¢g1 ¤e3
Las negras sacrifican su peón b7, con objeto de 40.¤g3
alejar la dama blanca de la defensa del flanco de
rey. Existía la amenaza de ¦g3+, y a 40.¦h2 habría
seguido £b1+.
36.£xb7 ¤d5
37.g4 40...¦xg3+
41.fxg3 £b1+
De esta forma. seguiría g4, y entonces, después 42.¢f2
de f4 o fxg4, habría seguido £e4+.
Si 42.¢h2, seguiría ¤xg4+ 43.¢h3 (si 43.¢g2;
XABCDEFGHY las negras ganan con £e4+) 43...£xh1+
8-+r+-tr-+( 44.¢xg4 h5 mate.
7+Q+-vl-mkp'
6-+-+p+q+& 42...¤xg4+
43.¢e2 £e4+
5+-+nzP-zp-% 44.Abandonan.
4p+pzP-+P+$
3+-zP-+P+-#
2PzP-tRNzPK+" APERTURA DE LOS 4 CABALLOS
1+-+-+-+R!
xabcdefghy DEFENSA RUBINSTEIN

37...¦xf3! Hasta aquí hemos hablado de dos clases de

Es difícil decir exactamente qué es lo que
determina la opinión general de los aficionados
con respecto a un maestro, Rubinstein, por
ejemplo, es considerado generalmente como
jugador frío, y, sin embargo de sus partidas se
puede sacar una mayor y más rica colección de
bonitas combinaciones que de los otros maestros
que gozan de gran fama por su juego
combinatorio.
38.£xc8
A 38.¢xf3 seguiría 38...¦f8+ 39.¢g3 £e4
40.¦f1 ¦f3+ 41.¢h2 £xg4 42.¤g3 ¢f7 y las
blancas no tienen defensa contra la amenaza
¤f4.
Si las blancas en esta variante juegan 39.¢g2,
seguiría 39...£e4+ 40.¢g1 £xg4+ 41.¤g3 (si
126
partida de peón de rey. En una de ellas, las
blancas tratan de hacer juego abierto por medio
de d4, y, en la otra, por mediación de f4. Existe
todavía una tercera clase de partida a considerar.
Examinemos, por ejemplo, la Apertura Española
de los 4 caballos. Después de 1.e4 e5 2.¤f3
¤c6, la continuación 3.¤c3 no parece tan lógica
como la del Ruy López, 3.¥b4, puesto que el
desarrollo del ¤ dama no continúa el ataque
iniciado en la segunda jugada contra el peón e5
negro. Pero el objeto de esta apertura de los 3
caballos (o de los 4 caballos, después de
3...¤f6), no es hacer posible a todo trance d4, lo
cual significaría la consumación del ataque al
peón e, sino el desarrollo de las piezas blancas;
por ejemplo, con 4.¥b4 (la llamada Apertura
Española de los 4 caballos) ¥c5 5.0−0 0−0 6.d3
d6 7.¥g5 y reservarse, por último, la elección de
abrir la partida con d4 o f4. Como las negras, de
esta manera, deben tomar en consideración las
dos posibles iniciativas de las blancas, pueden
caer en grandes dificultades si se limitan a una
pura táctica defensiva, es decir, lo que
constituye la gran fuerza de esta apertura. De
naturaleza similar es la variante tranquila del
Giuoco Piano: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5
4.d3 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥e3, etc.Por esta razón, la
réplica correcta de las negras en tales aperturas
no yace en la mera defensa, más bien deben
apoderarse de la iniciativa aprovechándose de la
lentitud de las blancas. Tal ejemplo nos lo
ofrece la Defensa Rubinstein de la Apertura
Española de los 4 caballos.
Después de 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6
4.¥b5, Rubinstein, en su partida contra
Spielmann, en San Sebastián, 1912, continuó,
por primera vez con 4...¤d4. De esta forma, por
una parte adquiere ventaja del hecho de que el ¤
en c3 impedirá por algún tiempo la jugada c3 y,
por otra, el alfil ahora en ¥b5 no hace nada. En
la mencionada partida, Spielmann continuó con
5.¥c4, y después de ¥c5 6.¤xe5 £e7! 7.¤f3 d5
8.¤xd4 dxc4, las negras mantuvieron una ligera
ventaja. Después de esta partida los analistas
pensaron que las blancas habrían obtenido la
ventaja con 8.¥xd5, pero poco después
Rubinstein, jugando contra Bernstein, demostró
que este procedimiento es inútil por la fuerte
réplica, en estilo de gambito, 8...¥g4.
Un precedente de esta defensa se puede
encontrar en la partida del mismo torneo
Tarrasch−Rubinstein, que se mostrará más
adelante.
Bogoljubow, en su match contra Rubinstein, en
Estocolmo y Goteborg, 1920, hizo un serio
esfuerzo para vencer esta Defensa. Bogo1jubow
replicó siempre a 4...¤d4 con 5.¤xe5. Con esta
jugada obtuvo éxitos prácticos, es cierto; pero la
defensa Rubinstein ha resistido los análisis
posteriores.
La variante principal de estos análisis,
procedente de Teichmann, es como sigue:
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.¤c3 ¤f6
4.¥b5 ¤d4
5.¤xe5 £e7
6.f4 ¤xb5
7.¤xb5 d6
8.¤f3 £xe4+
9.¢f2 ¤g4+
127
10.¢g3
En la jugada 6.f4 en combinación con esta
valiente maniobra de rey, yace la novedad de
Bogoljubow.
10...£g6!
Rubinstein eligió, en lugar de esto, la jugada
defensiva ¢d8 y perdió.
11.¤h4 £h6
12.¤xc7+
Tartakower recomienda, en lugar de esto, 12.h3,
lo cual es probablemente lo mejor, pero ello no
significa obstáculo en el camino de las negras.
12...¢d8
13.¤xa8 g5
y las negras tienen un ataque decisivo.
PARTIDA NÚM. 51
APERTURA DE LOS 4 CABALLOS
San Sebastian, 1912
Blancas: Tarrasch
Negras: Rubinstein
Esta partida es más notable por la manera en que
Rubinstein juega el final que por su apertura. El
final ilustra sobre lo que nos es muy conocido
por muchas partidas de Steinitz, principalmente
de la lucha de dos alfiles contra alfil y caballo.
Para una mejor compresión de la materia
sugerimos que el lector vea una vez más el
comentario en conexión con la sección de
Steinitz en los momentos de esta partida que
tienen las mismas características como, por
ejemplo, los movimientos restrictivos de peones
y su irrupción después de completar el
bloqueo.Ademas de esto, la partida tiene un
interés especial, porque Tarrasch, gran
conocedor del método de Steinitz, es un
experimentado maestro en la ventaja de los dos
alfiles. Por consiguiente, él hace una dura
resistencia, en contraste con los oponentes de
Steinitz, quienes, probablemente, no siempre
estuvieron atentos al peligro. Sin embargo, no
pudo escapar de la derrota contra la casi
milagrosa precisión con que Rubinstein conduce
sus fuerzas a la victoria.
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.¤c3 ¤f6
4.¥b5 ¥c5
En esta partida Rubinstein no juega su defensa,
que es la correcta continuación. Esta sería
4...¤d4, y solamente después de ¥a4, haría la
jugada de cambio ¥c5. Si las blancas toman el
peón, se llega a la posición dada en el texto. Por
otra parte, el sacrificio de peón en la
continuación elegida aquí por Rubinstein no es
correcto.
5.¤xe5 ¤d4
6.¥a4
La refutación de la continuación elegida por
Rubinstein consiste en 6.¥e2, después de lo cual
las negras no pueden obtener ninguna
compensación por el peón sacrificado.
6...0−0
7.d3
Aquí se ha recomendado 7.¤d3 ¥g6 8.e5. Pero
con esta continuación las blancas sufrirían
dificultades en el desarrollo al obtener las negras
pronto buena posición con f6 o d6.
7...d5
8.¥g5 c6
A primera vista uno no puede ver qué es lo que
las negras tienen como compensación por el
peón sacrificado y, sin embargo, es bastante
curioso que las blancas no lo pueden retener.
9.£d2
Considerando la continuación de la partida −
véase la jugada 12 de las negras−, se puede
pensar que esta jugada de dama permite a las
negras recuperar el peón. Pero ¿qué otra cosa
pueden jugar las blancas? Seguramente el rey no
puede permanecer en el centro, y 9. 0−0 no sería
bueno a causa de que no se podría jugar 10.f4
como réplica a 9...¦e8, y a 10.¤f3 seguiría ¥g4.
Por ello las blancas se ven obligadas a jugar su
dama, con objeto de hacer posible el enroque
128
largo, para lo cual solamente tiene a su
disposición la casilla d2, lo que permite a las
negras recuperar aparentemente por casualidad
su peón, hecho que no es completamente
fortuito, sino que responde a requerimientos
posicionales.
9...¦e8
10.f4 b5!
Como se verá pronto, esta jugada es
absolutamente necesaria antes de proceder a la
recaptura del peón.
11.¥b3 h6
12.¥h4
Si las blancas deseaban conservar el peón
debieron jugar 12.¥xf6 £xf6 13.0−0−0.Pero
entonces las negras con 13...a5! obtienen un
fuerte ataque, puesto que las blancas pierden con
la atrayente continuación 14.exd5 a4 15.¤e4
£e7 16.d6, a causa de la sorprendente réplica
16...axb3!! 17.dxe7 bxa2.
12...¤xe4
13.¥xd8 ¤xd2
Ahora percibimos por qué Rubinstein hizo la
jugada 10...b5 11.¥b3. De no haberla hecho, las
blancas podían capturar el caballo después de
14. ¥h4.
14.¢xd2 ¦xd8
Así las negras han recuperado su peón, y debido
a sus dos alfiles, tienen un final superior.
15.¤e2
Esto es necesario frente a la amenaza a5. El
libro del torneo sugiere la siguiente
continuación: 15.¦ae1 a5 16.¤e2 ¤xe2 17.¦xe2
a4 18.¤xc6 ¥g4 19.¤xd8 ¥xe2 20.¥xd5 ¦xd8
21.¥xf7+ ¢xf7 22.¢xe2. Sin embargo, creemos
que, en esta ocasión, los tres peones no
equivalen el alfil. Por ejemplo, la continuación
sería 22...¦e8+ 23.¢d1 a3 24.b3 ¥b4, y la
posición blanca es desesperada.
15...¤xe2
16.¢xe2 ¦e8
17.¢f1

Naturalmente, las blancas se resisten a hacer
esta jugada porque rompe la unión entre sus
torres. Sin embargo, temen que a 17.¢d2
seguiría f6 18.¤xc6 ¥e3+. Pero parece que esta
continuación no sería tan peligrosa, porque las
blancas podían replicar 19.¢e2!! sin desventaja.
17...¥b7
18.c3 f6
Esta jugada de peón y la siguiente obligan al
caballo a volver a un modesto sitio,
procedimiento que nos es conocido por las
partidas de Steinitz que ilustran la lucba de dos
alfiles contra alfil y caballo.
19.¤g4 h5
20.¤f2 ¥e3
21.¥d1 h4
22.g3 a5
Ahora empieza una nueva fase de la partida que
también conocemos por las partidas de Steinitz,
que ilustran nuestro tema, especialmente el
avance de los peones, y, por último, su irrupción
sobre un flanco.
23.¥f3 b4
24.¢g2 bxc3
25.bxc3 ¥a6
26.c4!
Recordaremos que los oponentes de Steinitz, en
posiciones similares, permitían que la cadena de
peones enemigos inutilizaran sus alfiles,
mientras Tarrasch, gran experto en este tipo de
finales, sabe cómo destruir la cadena de peones
c6 y d5 y hacer efectivo su alfil.
26...¦ad8
No es tarea dignificadora para una torre la de
proteger un peón; pero pronto el rey negro
vendrá a relevarla. Sabemos por las partidas
antiguas que en tales finales el rey del bando
que tiene los dos alfiles puede entrar en acción
rápidamente, mientras el del bando opuesto no
puede aventurarse tan pronto a causa del fuego
cruzado de los alfiles.
27.cxd5 cxd5
28.¦hd1 ¦e7
129
29.¤g4 hxg3
30.hxg3 ¥d4
31.¦ac1 ¦b7
32.¦c2 ¢f7
33.¤f2 ¦b2
Las negras no necesitan por más tiempo sus
torres, porque la penetración en el flanco de
dama ya se ha realizado y ahora desean
cambiarlas para penetrar con el rey en este lado.
34.¦xb2 ¥xb2
35.¦d2 ¥d4
Ahora empieza la parte más emocionante del
final. Como sabemos por las antiguas partidas,
el sistema de confinamiento de los caballos
depende fundamentalmente de quitarles todas
las buenas casillas en las que puedan estar
apoyados por peones. Este sistema aparece una
vez más en la posición que hemos alcanzado. Es
decir, los peones no están en formación cerrada,
sino más bien Rubinstein ha maniobrado de tal
forma que su peón de d5 hace inaccesible al
caballo las casillas protegidas por el peón blanco
de d3, y su peón de f6, las casillas protegidas
por el peón blanco de f4.
Si tal formación no fuera posible y el caballo
pudiera ocupar una casilla dominante, entonces
la superioridad de los dos alfiles sería muy
dudosa. Tarrasch concibe ahora un plan para
conseguir un buen emplazamiento para su
caballo y es realmente dramático ver cómo
Rubinstein en el último momento frustra este
plan de forma bien meditada, exactemente
cuando parecía haber triunfado.
XABCDEFGHY
8-+-tr-+-+(
7+-+-+kzp-'
6l+-+-zp-+&
5zp-+p+-+-%
4-+-vl-zP-+$
3+-+P+LzP-#
2P+-tR-sNK+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
36.¤h3
La iniciación del plan. Las blancas desean jugar 51.¤e6 ¥b3
f5 al objeto de obtener para su caballo el bien 52.¤xd4+ ¢b2
protegido punto e6. 53.¤b5 a4
54.¢e3 a3
36...¢e6 55.¤xa3 ¢xa3
56.¢d4 ¢b4
Evitando f5, pero en la próxima jugada las 57.Abandonan.
blancas vuelven a alejar el rey.

37.¦c2 ¢d6 PARTIDA NÚM. 52

38.f5
GAMBITO DE REY REHUSADO
E1 plan de las blancas parece haber triunfado.
¿Qué harán las negras contra la amenaza ¤f4? Maehrisch−Ostrau, 1923

38...¦c8! Blancas: Rubinstein

Negras: Hromadka
En el momento justo. Después del cambio de
torres, las negras atacarán el peón f5, o con ¥c8 1.e4 e5
o con ¢e5, y entonces el caballo será alejado 2.f4 ¥c5
definitivamente con ¥e3.
Este frío desarrollo de piezas es el más simple,
39.¥d1 ¦xc2+ pero no el más fuerte método de rehusar el
40.¥xc2 ¢e5 gambito de rey. Véanse los comentarios sobre la
41.g4 ¥e3 apértura de la primera partida
(Rosanes−Anderssen).
Las negras ganan ahora el final sin grandes
dificultades, porque todas sus piezas, incluido el 3.¤f3 d6
rey, están en mejor posición que las 4.¤c3
correspondientes del bando opuesto, de tal
forma que las blancas no pueden conservar por Otra continuación preferida de Morphy es 4.c3,
más tiempo sus peones. La precisión con que conduciendo a la concentración de peones en el
Rubinstein termina la partida es notable. A este centro con d4. Este centro, sin embargo, no está
respecto llamamos la atención del lector sobre suficientemente protegido si consideramos el
las jugadas 43 y 51. superior desarrollo de las piezas negras, no se
puede sostener contra una vigorosa oposición.
42.¢f3 ¢d4
43.¥b3 ¥b7 4...¤f6
44.¢e2 ¥a6
En lugar de esto, 4...¤c6 sería inferior, porque
Esta insensata repetición de jugadas es el blanco con 5.¥b5 presionaría fuertemente la
probablemente debida a la proximidad del límite partida negra.
de tiempo en la jugada 45.
5.¥c4 ¤c6
45.¥c2 ¥b5 6.d3
46.a4 ¥d7
La situación alcanzada en el centro es favorable
Hay ahora la amenaza de g6. al blanco, porque no puede ser destruida con
exf4 sin una notable desventaja posicional, a
47.¢f3 ¢c3 menos que tenga la posibilidad de continuar
48.¢xe3 d4+ inmediatamente con d5, mientras las blancas
49.¢e2 ¢xc2 pueden como sucede a veces, abrir la columna f
50.¤f4 ¥xa4 para atacar con fxe5 o restringir la posición
130
negra con f5. Por esta ventaja de posición las
blancas pueden aceptar sin temor las molestias
del enroque corto.
6...¥g4
Más de acuerdo con la posición sería la jugada
en el centro 6...¥e6.El doblamiento de peones
en la columna de rey está ampliamente
compensado por la apertura de las columnas d y
f.
Las blancas amenazan ahora 21.£f2, atacando
1os dos peones de torre.
20...¤d5
Una bonita jugada de las negras, con la que
esperan escapar de la presión blanca en la
columna f. Sin embargo, Rubinstein encuentra
una más bonita y decisiva réplica.
21.¥g1

7.h3 ¥xf3 Después de 21.exd5 las negras tienen un

8.£xf3 ¤d4 prometedor ataque con cxd5 22.¥a2 e4 23.¥f4
9.£g3 exf3 24.¥xc7 ¦c8, seguido de £e2+.

Un sacrificio de torre conocido desde hace 21...¤f4

mucho tiempo. Después de 9...¤xc2+ 10.¢d1 22.£f2 ¥b8
¤xa1 11.fxe5 dxe5 12.£xe5+, las blancas 23.g3!
ganan.
El prólogo de la combinación decisiva. Las
9...£e7 negras no temían esta jugada porque pensaban
10.fxe5 dxe5 que, al cambiar el alfil de g1, rechazaban el
11.¢d1 c6 ataque.
12.a4!
23...¤xh3
De una parte, las blancas evitan b5, y por otra 24.¦xf7 £d6
preparan el ataque contra el esperado enroque
largo de las negras. XABCDEFGHY
8kvl-tr-+r+(
12...¦g8 7zpp+-+Rzp-'
6-+pwq-+-zp&
A primera vista parece esto innecesario, porque 5zP-+-zp-+-%
la captura sobre g2 no se amenazaba; sin
4-+L+P+-+$
embargo, las blancas intentan jugar 13.¦f1, con
la doble amenaza 14.£xg7 y 14.¥g5. Por esta
3+-zPP+-zPn#
razón las negras no han tenido tiempo de 2-zPK+-wQ-+"
enrocar largo. 1tR-+-+-vL-!
xabcdefghy
13.¦f1 h6
14.¤e2 0−0−0 25.£b6!!
15.¤xd4 ¥xd4
16.c3 ¥b6 Con esta brillante jugada las blancas desbaratan
17.a5 ¥c7 el plan negro al provocar una simplificación.
18.¥e3 ¢b8 Naturalmente, las negras no pueden tomar la
dama, puesto que no podría evitar el mate
Porque las negras amenazan ¤xe4, lo que habría después de 25...axb6 26.axb6+ ¥a7 27.¦xa7+
sido malo a causa de £g4+. ¢b8 28.¦fxb7+ ¢c8 29.¥a6.

19.¢c2 ¢a8 25...¦d7

20.¦f3 26.¥c5! ¦xf7

131
Las negras no pueden evitar una pérdida 27.¥xd6 ¦f2+
decisiva de material. Si juegan 26...£c7, la torre 28.£xf2! ¤xf2
de g8 se pierde después del doble cambio en c7. 29.¥c5, Abandonan.

132
 JOSE RAUL CAPABLANCA
José Raúl Capablanca nació en La Habana el 19
de noviembre de 1888. Aprendió a jugar a la
edad de cuatro años. Cuando tenía once era ya
campeón de Cuba. Durante varios años
abandonó el ajedrez para dedicarse a sus
estudios, que completó en la Universidad de
Harvard. En 1909, a los veintiún años, siendo un
desconocido, se consagró como maestro de
categoría internacional, produciendo la sorpresa
de todo el mundo al ganar un match a Marshall
por 8 a 1 y 15 tablas. En rápida sucesión
acumuló muchas victorias. Para mencionar
únicamente los grandes torneos internacionales,
diremos que ganó primeros premios en San
Sebastián, 1911; Londres, 1922, y Nueva York,
1927 ; segundos premios en San Petersburgo,
1914 ; Nueva York, 1924. Unicamente en
Moscú, 1925, tuvo que conformarse con el
tercer premio. En match derrotó no solamente a
Marshall, sino también a Kostich (La Habana,
1919) por 5 a 0 y ninguna partida tablas, y a
Lasker (La Habana, 1921) por 4 a 0 y 10 tablas.
Este último match le dio el título de campeón
del mundo, que perdió frente a Alekhine en
Buenos Aires, 1927.
Lo que más sorprende, incluso en un estudio
superficial del método de juego de Capablanca,
es su gran seguridad, su casi ausencia de
descuidos y de falsas interpretaciones de
posición. Es indudablemente la consecuencia de
haber aprendido a jugar siendo un niño de cuatro
años. En cierto sentido, el ajedrez es su lengua
nativa. Para él la deducción de posiciones
simples era muy fácil, mientras que los
jugadores que han aprendido el ajedrez más
laboriosamente, más tarde en la vida, tienen que
estudiar las situaciones. Comparándolo con
Rubinstein, quien junto con Capablanca fue
considerado el más calificado rival de Lasker en
el período anterior a la primera guerra mundial,
los expertos piensan en una más alta calidad de
Rubinstein a causa de la mayor profundidad de
su estilo, pero en general, la opinión de los
aficionados es favorable a Capablanca en el
conjunto.
Rubinstein aprendió el ajedrez cuando tenía
dieciocho años y nunca dominó totalmente las
dificultades del medio juego, de tal manera que
una y otra vez ha cometido sorprendentes
descuidos, algunas veces en sus partidas mejor
concebidas. Es como un orador que hablara una
133
lengua extraña, aprendida de mayor, de tal
manera que, a pesar de sus profundas ideas, no
siempre encuentra la palabra más apropiada. Por
el contrario, Capablanca, cuando juega al
ajedrez habla su lengua nativa y concibe sus
pensamientos en términos exactos. A esto se
debe también que juege las más difíciles
partidas de torneo con relativa rapidez, agotando
raramente todo el tiempo permitido para la
reflexión. Nunca se encontró agobiado por el
reloj.
Las reglas de la técnica significan para el
ajedrez lo que las de la gramática para el idioma.
Pero en nuestra lengua nativa es innecesaria la
gramática, que es reemplazada por nuestra
práctica del lenguaje, rica experiencia
almacenada en nuestra subconciencia. Y
Capablanca posee la máxima facilidad para el
ajedrez.
Exactamente por esta superioridad de su mente
ha triunfado al señalar errores y exageraciones
de muchas de las viejas reglas. Pondremos
ejemplos de esto.
La siguiente partida nos brinda la oportunidad
de discutir el Ruy López en la forma más usada
actualmente.
PARTIDA NÚM. 53
RUY LOPEZ
Nueva York, 1927
Blancas: Capablanca
Negras: Vidmar
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6
3.¥b5 a6
Esta es prácticamente la única defensa de Ruy
López usada hoy día, porque alivia la presión
blanca y el avance de los peones del lado de
dama y ofrece la esperanza de obtener una
contraofensiva, aunque sea a costa de ciertas
desventajas. Por otra parte, 3...¤f6, deja al
primer jugador la iniciativa, y otras defensas,
tales como 3...¤d4, o 3...f5, son evidentemente
incorrectas.
No ha sido descubierta todavía, ni
probablemente lo será, una defensa del Ruy
López que sea satisfactoria en todos sus
aspectos. Esta apertura es raramente usada en
los torneos modernos debido al hecho de que,
hoy día, la jugada 1.e4 es difícilmente
contestada por e5. La hipótesis que el autor
estableció en su primer libro Ideas Modernas en
Ajedrez, especialmente que la réplica 1...e5 es
un error que se puede demostrar con un fuerte
ataque contra e5 negro, come se hace en el Ruy
López, es admitida actualmente en la práctica
por los maestros.
4.¥a4 ¤f6
5.0−0 ¥e7
La alternativa principal 5...¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3
d5, ha sido con frecuencia desechada a causa de
los numerosos puntos débiles que crea a la
negras, pero como ofrece al segundo jugador
mayor espacio de acción para sus piezas que
otras defensas, es usada con frecuencia por los
jugadores combinativos.
6.¦e1
Por analogía con posiciones similares, se podría
pensar que 6.£e2 es más fuerte aquí.
Actualmente la jugada de la torre es preferida en
la práctica.
6...b5
7.¥b3 d6
8.c3 ¤a5
En otros tiempos se consideraba necesaria esta
jugada aquí, para permitir c5 y hacer posible de
esta forma una contraofensiva en el centro y
flanco de dama. Se argumentaba que después de
d4 de las blancas el ¤ dama negro estaba
reducido a la defensa del peón e5 y que además
las blancas amenazarían aislar los peones negros
de a6 y b5 con d5 y continuando el ataque con
a4. Aunque este argumento es estratégicamente
correcto, no tiene efectividad en esta posición,
como fue reconocido durante el torneo de Nueva
York de 1924. Es decir, las negras pueden jugar
primero 8...0−0 sin temor, porque un inmediato
9.d4 daría al segundo jugador una magnífica
partida después de la réplica ¥g4!
Después de 8...0−0, la mejor réplica de las
blancas, por ello sería preparar d4 con 9.h3,
teniendo que jugar ahora las negras ¤a5 por las
razones ya mencionadas.
134
Como en la presente partida se jugará más
adelante 11...0−0 12.h3, queremos destacar la
diferencia con la más precisa continuación
sugerida en nuestro comentario.
9.¥c2 c5
10.d4 £c7
11.¤bd2 0−0
12.h3 ¤c6
Lo más destacado de la posición es el estado de
flujo en el centro, el cual es evidentemente
favorable a las blancas, puesto que el segundo
jugador no puede ponerle fin, sino con
desventaja para él. En tales posiciones las negras
deben obligar a su oponente a declarar sus
intenciones en el centro −d5 y dxe5−, ya que no
puede emprender nada debido a que el centro no
está estabilizado.
Las negras quieren provocar esta estabilización
con la jugada del texto ¤c6. Muchos jugadores,
con el mismo propósito, prefieren ¥d7 y ¦fc8,
porque el ¤ negro en a5 puede prestar buenos
servicios amenazando, por ejemplo, ir a c4, en
caso de que las blancas continúen su desarrollo
con ¤f1 y ¥e3.
13.d5
En su match con Tarrasch (1908), Lasker ensayó
en dos partidas mantener el equilibrio en el
centro sacrificando un peón con 13.¤f1, pero
investigaciones posteriores han demostrado que
el sacrificio no es absolutamente correcto.
13...¤d8
14.a4
Normalmente, en esta variante de la apertura, las
blancas emprenden un ataque de peones en el
lado del rey, donde la fuerza de su superioridad
en el centro le ofrece mayores posibilidades de
movilización que a las restringidas piezas
negras, Por su parte, las negras tratan de
penetrar en el flanco de dama, rompiendo con
sus peones y abriendo filas de tal forma que
pueden confinar las piezas blancas y alejarlas así
del ataque al rey negro. Por estas razones podía
parecer ineficaz la jugada a4, porque aunque las
blancas no intentan atacar en el flanco de rey,
desean mantener la posición y además tratan de
mantener cerrado el flanco de dama, para evitar
un contraataque por aquí.
Un examen más detenido nos mostrará que la 19.£xd6 £xd6
jugada a4 responde al deseo de mantener 20.¤xd6 ¤b7
cerrado el lado de dama tanto como sea posible, 21.¤xb7 ¥xb7
alcanzando así una posición satisfactoria. 22.cxb4 cxb4
Porque las blancas no pueden mantener 23.f3 ¦fd8
completamente 24.¥e3
cerrado el lado de dama contra la maniobra
negra a5,b4. Con a4, y eventualmente con axb5, La debilidad de los peones negros del flanco de
las blancas abren 1a columna a, es cierto, pero dama y la superioridad blanca de los dos alfiles
ello evita la apertura de otras. La columna a es prometen la victoria del primer jugador.
la menos valiosa para los planes de ataque o
cambio de las negras, porque es la más alejada 24...h6
del centro. Para evitar el cambio, las blancas 25.¦ed1 ¥c6
deliberadamente se la ceden a las torres negras y 26.¦ac1 ¥e8
se limitan a cubrir algunos puntos de entrada. 27.¢f2 ¦xd1
De esta forma, apreciando en su verdadero 28.¦xd1 ¦c8
sentido la jugada a4, se puede comprender que 29.g4 ¥d7
no es una jugada de ataque. Las perspectivas de 30.¥b6 ¥e6
ataque de las blancas están en el flanco de rey.
La jugada a4 es un movimiento preventivo No tendría objeto tratar de apoyar el peón a
contra un posible contraataque negro que podría negro con ¦a8.Las blancas ganarían fácilmente
llegar a ser muy fuerte. con ¦c1 amenazando ¦c5.

14...b4 31.¥xe6 fxe6

32.¦d8+
Aquí se debió jugar ¦b8. La jugada del texto es
un error porque las blancas pueden ahora cerrar La más simple y segura manera de ganar.
permanentemente el lado de dama con c4 y
dedicar su atención al flanco de rey sin ningún 32...¦xd8
peligro. Pero Capablanca demuestra la debilidad 33.¥xd8 ¤d7
de la jugada b4 de forma más sorprendente y 34.¥xa5 ¤c5
elegante. 35.b3 ¤xb3
36.¥xb4 ¤d4
XABCDEFGHY 37.a5, Abandonan.
8r+lsn-trk+(
7+-wq-vlpzpp'
6p+-zp-sn-+& TEORIA DE LA DEFENSA CARO−KANN
5+-zpPzp-+-% Si comparamos la defensa Caro−Kann 1.e4 c6
4Pzp-+P+-+$ con la defensa francesa 1...e6 (el propósito de
3+-zP-+N+P# ambas es el mismo, es decir, realizar d4), se
2-zPLsN-zPP+" percibe que la primera tiene una desventaja con
1tR-vLQtR-mK-! respecto al tiempo.Para abrir la partida
xabcdefghy completamente, el peón c ha de ir, más pronto o
más tarde, a c5. En la defensa francesa esto se
puede realizar en una jugada, pero en la Caro−
15.¤c4 a5
Kann se necesitan dos movimientos. En
contraste con esta desventaja tiene la defensa
Parando la amenaza a5. Pero las blancas tienen
Caro−Kann la ventaja de que el ¥ dama se
otras intenciones.
puede desarrollar sin dificultad, mientras que en
la defensa francesa, lo mismo que en el gambito
16.¤fxe5! ¥a6
de dama, se convierte en una fuente de molestias
17.¥b3 dxe5
para las negras. Después de Steinitz, las
18.d6 ¥xd6
135
peculiaridades estratégicas de una posición han
alcanzado más importancia que el tiempo de
desarrollo, y la defensa Caro−Kann, que solía
encontrarse ocasionalmente bajo él nombre de
"apertura irregular" goza ahora de más favor que
la defensa francesa. Capablanca y otros
maestros consideran 1...c6 la mejor réplica a
1.e4.
Después de las jugadas
1.e4 c6
2.d4 d5
Las blancas tienen aquí tres jugadas para elegir:
1.ª, proteger el peón atacado con 3.¤c3,
continuación que examinaremos más tarde con
motivo de la partida Alekhine−Tartakower ; 2.ª,
avanzar el peón 3.e5, la menos aconsejable aquí,
puesto que la situación de las negras está muy
lejos de ser restringida, debido a la libertad de su
¥ dama.Véase en este aspecto la siguiente
partida; y 3ª., cambiar.
3.exd5 cxd5
4.¥d3
Las blancas deben hacer esta jugada de
desarrollo antes que cualquier otra cosa, pues de
lo contrario, las negras tendrían un fuerte
desarrollo de su ¥ en f5. Si las blancas entonces
oponen a este alfil el suyo en d3, conduciría al
cambio de los mismos, lo cual está considerado
ventajoso para las negras. Para ambos bandos el
¥ rey es el de más valor, si consideramos que
los peones de dama están ya fijos (el blanco en
casilla negra y el negro en casilla blanca).
4...¤c6
5.c3 ¤f6
Para desarrollar al ¥ dama a g4 antes de que
haya sido completada la cadena de peones con
e6. En efecto, una parte esencial de la idea de la
defensa Caro−Kann, es que el ¥ dama no debe
quedar encerrado.
6.¥f4
En lugar de esto se ha intentado también
prevenir el desarrollo del ¥ dama negro con
6.h3. Pero la jugada es demasiado pasiva y las
negras, en vista de su mejor desarrollo, pueden
136
aceptar sin temor el aislamiento de su peón
dama y abrir fuertemente la partida con e5.
6...¥g4
7.£b3 £c8
8.¤d2 e6
9.¤gf3 ¥e7
10.0−0 0−0
De esta o parecida forma, ambos bandos
completan su desarrollo tranquilamente. En
cualquier caso, el rasgo característico de la
posición que dictará la estrategia de cada bando
es, para las blancas, la columna de rey abierta, y
la columna c para las negras. Las blancas
colocarán una torre en e1 y las negras en c8. Las
blancas colocarán un ¤ en e5 y las negras en c4.
Si estos caballos son desalojados por f6 o b3,
respectivamente, resultaría una seria debilidad
de los peones. Los caballos situados en tales
posiciones sobre columnas medio abiertas los
llamaba Nimzowitsch "puestos avanzados".
Finalmente, esta posición da lugar a una típica
maniobra de peones. Las negras avanzarán su
peón b a b4 y apoyarán esta maniobra con a5.
Las blancas no opondrán con a3. Después del
cambio negro bxc3 o blanco cxb4, el peón negro
c será muy débil o lo será el peón d4 blanco que
quedará además aislado. ¿Pueden las blancas
realizar una maniobra similar a base de su
columna abierta? Sería aquí por medio de f4−
f5, y en caso de que las negras jueguen g6,
avanzar también el peón g a g4. Se deduce de
esto que la iniciativa blanca está basada sobre
una posición algo peligrosa para su propio rey.
Esta es la re zón de que en la práctica de esta
variante la posibilidad de ganar esté más bien
del lado de las negras.
Una posición similar de peones, pero con los
colores cambiados, se alcanza en una variante
del gambito de dama, que el maestro alemán
Samisch es muy aficionado a jugar. 1.d4 d5 2.c4
e6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 ¤bd7 5.cxd5 exd5 6.¥f4
c6 (esta jugada debe hacerse muy pronto,
cuando no inmediatamente); 7.e3, etc. La táctica
de las blancas, similar a la expuesta más arriba,
está basada también en ganar ventajas
posicionales colocando la ¦ rey en c1, el ¤ en
c5, avanzando los peones del flanco de dama,
mientras a las negras les será muy difícil
encontrar una compensación en el lado de rey.
 PARTIDA NÚM. 54
CARO−KANN
Nueva York, 1927
Blancas: Nimzowitsch
Negras: Capablanca
1.e4 c6
2.d4 d5
3.e5 ¥f5
4.¥d3
Aunque las blancas controlan más espacio, las
negras tienen el mejor alfil después del cambio
de alfiles en d3. Como las blancas se han
decidido a debilitar sus casillas blancas, el juego
correcto de su oponente consiste en hacer
imposible la ruptura con c5−c4, que sería la
forma ordinaria del ataque indicado. Parece
deducirse de ello que en esta variante de la
defensa Caro−Kann las negras tienen la ventaja.
Además la posición es muy similar en esencia a
posiciones análogas de las defensas
Nimzowitsch o Francesa, cuando el negro
consigue cambiar los alfiles de casillas blancas.
Nos remitimos a los comentarios de la partida
Brinckmann−Nimzowitsch sobre este particular.
En lugar de 4.¥d3 también ha sido ensayada la
jugada de ataque 4.g4, pero es evidentemente
incorrecta. El objeto es paralizar la posición
negra, después de ¥g6, con el sacrificio de un
peón con 5.e6. Sin embargo, las negras podían
replicar más simplemente con 4...¥d7, de tal
manera que el peón de g4 constituya una
debilidad permanente en la posición blanca.
4...¥xd3
5.£xd3 e6
6.¤c3 £b6
7.¤ge2 c5
8.dxc5 ¥xc5
9.0−0 ¤e7
Como hemos dicho, la desventaja de las blancas
yace en la falta de eficacia de su alfil, bloqueado
por el peón de e5 y después también por el peón
f, ya que más tarde o más temprano habrá que
jugar f4 para proteger el peón e5. Este alfil
tampoco puede contribuir a la protección de las
casillas c4 y f5, que están soportados por peones
negros; en consecuencia, las negras tienen
137
posibilidades de crear puntos fuertes en estas
casillas, pues las blancas no podrían desalojar
las piezas que se situaran en ellos con
movimientos de peón sin debilitar su posición.
Así, la jugada b3 debilitaría el peón c blanco, el
cual, por hallarse en la columna negra abierta,
solamente estará seguro mientras el peón b
permanezca en b2. La jugada g4 debilitaría
evidentemente la posición del rey blanco.
Las negras no tienen ninguna razón para evitar
el cambio de su alfil de c5 por el caballo blanco
de a4, puesto que en la batalla contra el ineficaz
alfil, un ¤ es, por lo menos, tan bueno como el
mejor alfil.
10.¤a4 £c6
11.¤xc5 £xc5
12.¥e3 £c7
13.f4 ¤f5
14.c3 ¤c6
15.¦ad1 g6
El estilo de Capablanca se caracteriza por
diversas peculiaridades, cuya explicación hay
que buscar en el hecho de que son consecuencia
de su gran perspicacia para juzgar los elementos
de una posicion. Por ejemplo, algunas veces se
contenta con sorprendentes pequeñas ventajas,
aunque la posición sea tal que otros maestros
sientan la necesidad de obtener ventajas
mayores. La cosa es que, muy pronto y
claramente, percibe los más pequeños matices
como ventajas reales que luego convierte en
efectivas sin demasiado trabajo técnico. Sin
embargo, esto ha obligado a Capablanca de vez
en cuando a aceptar tablas en partidas que ha
debido ganar. Otra característica del estilo de
Capablanca es que no se obstina en mantener
una ventaja que ha conseguido, sino que siempre
está dispuesto a cambiar una ventaja por otra.
Así, nosotros creemos que en la presente partida
la mayoría de los maestros habrían sostenido la
ventaja de posición con 15...h5, y no cabe poner
objeción a este método. Pero Capablanca
permite la jugada g4 porque ha visto que, aun
después del cambio del ineficaz alfil blanco, los
peones demasiado avanzados le ofrecerán otras
ventajas permanentes.
16.g4 ¤xe3
17.£xe3 h5
Esta jugada explica por qué las negras La siguiente jugada de las blancas, en lugar de la
permitieron g4. Ahoras las blancas están cual debieron jugar ¦fd2, le da a Capablanca la
obligadas a jugar g5, y las negras tienen un deseada oportunidad de quitar el ¤ de d4 de la
punto fuerte en f5. Además, no se trata manera más rápida.
solamente de un punto. La posición de los
peones blancos es muy avanzada y, por lo tanto, 30.¦e2 ¤f5!
débil y llena de agujeros.
Esta jugada no hubiera sido posible después de
18.g5 0−0 30.¦fd2, debido a la continuación 31.¤xf5 gxf5
19.¤d4 £b6 32.£xh5 ¦h8; última jugada defensiva que
20.¦f2 ¦fc8 hubiera sido imposible estando la ¦ en d2.
21.a3
31.¤xf5+
Esta jugada parece debilitar aún más la posición
blanca. Pero no era posible dejar el a2 Después de 31.¦fd2, las negras también habrían
permanentemente sin protección, debido a que obtenido una poderosa superioridad de posición
de otra forma tendrían que estar alerta contra la con ¤xd4 32.¦xd4 ¦xd4 33.cxd4 £b5 en
sorpresa de cualquier pequeña combinación, combinación con ¦c1.
ataque doble, etc.
31...gxf5
21...¦c7 32.£f3 ¢g6
22.¦d3 ¤a5 33.¦ed2 ¦e4
23.¦e2 ¦e8 34.¦d4 ¦c4
35.£f2 £b5
Previniendo un ataque con 24.f5 exf5 25.e6. 36.¢g3 ¦cxd4
37.cxd4 £c4
24.¢g2 ¤c6! 38.¢g2 b5!

Capablanca descubre ahora el verdadero plan y, La dama y la torre blancas están limitadas a la
por ello, rechaza la aparente jugada natural c4. defensa de sus peones de d4 y f4 y a la
Es decir, el punto c4 tiene que permanecer protección de su segunda horizontal. Ahora
accesible para la ¦ que ha de atacar los puntos veremos cómo esto proporciona a Capablanca la
e4 y f4, y el caballo blanco que se encuentra en oportunidad de decidir la partida por
el camino de este ataque será apartado por un "zugzwang". Pero antes ha de ayudar a su peón
método que se explicará más tarde. Las blancas b.
están tan encogidas que han de permanecer
como pasivos espectadores de esta maniobra de 39.¢g1 b4
las negras. 40.axb4 axb4
41.¢g2 £c1
25.¦ed2 ¦ec8
26.¦e2 ¤e7 XABCDEFGHY
27.¦ed2 ¦c4 8-+-+-+-+(
28.£h3 7+-+-+p+-'
6-+-+p+k+&
Previniendo ¤f5. 5+-+pzPpzPp%
4-zp-zPrzP-+$
28...¢g7
29.¦f2 a5
3+-+-+-+-#
2-zP-tR-wQKzP"
La continuación del plan de las negras consiste 1+-wq-+-+-!
en a4 y ¤c6−a5−b3. Las blancas se ven xabcdefghy
obligadas a cambiar este ¤, a causa de la
amenaza ¤c5−e4.
138
La primera jugada, forzada. Es evidente que la liberadoras c5 o e5, preferentemente después de
£ y la ¦ no pueden moverse y h4 debilitaría aún cxd5, para evitar el aislamiento del peón d
más la posición blanca. Después de esto, lo negro. Estas maniobras tienen por objeto liberar
mejor para las negras sería b3, y entonces ¦e1 o el ¥ dama.
aun £e1. Por ella, las blancas están obligadas a En vez de jugar esta línea defensiva pura, las
jugar su rey, haciendo posible la penetración de negras pueden emprender una contraofensiva
la £ negra hasta h1. basada en una idea totalmente diferente; es
decir, pueden tomar ventaja de la ausencia del ¥
42.¢g3 £h1 dama blanco en el lado de dama y lanzar un
43.¦d3 ataque contra esta ala. La idea tiene a su favor el
hecho de que concuerda perfectamente con los
Se ve que las blancas no pueden mejorar su principios generales estratégicos de defensa.
posición, porque son incapaces de cambiar la £ Hay dos métodos de jugar: el más antiguo, la
o la ¦ sin incurrir en desventaja. defensa Cambridge Springs, que debe su
nombre al hecho de que fue jugada con
43...¦e1 frecuencia en el torneo de Cambridge Springs,
44.¦f3 ¦d1 1904, mientras que la más moderna, la defensa
Westphalia, es llamada así porque fue analizada
Una jugada de tiempo, porque el blanco, una vez en detalle por los maestros europeos que a bordo
más, se encuentra en "zugzwang". del vapor Westphalia se dirigían a Nueva York
Evidentemente, la £ no se puede mover. para tomar parte en el torneo de 1927.
Después de 45.¦b3 ¦f1 46.£d2 ¦f3+ 47.¦xf3 La idea en ambas defensas yace en el ataque
h4+ 48.¢xh4 £xf3 49.h3 b3 50.£h2 £e3 y las contra c3 blanco por medio de £a5, ¥b4 y ¤e4.
blancas están perdidas. Pero mientras la Cambridge Springs empieza
sólidamente con
45.b3 ¦c1
5...c6
Otra jugada de tiempo, manteniendo la posición
de jugada forzada. y así queda el punto d5 bien protegido, la
variante Westphalia se caracteriza por 5...¥b4
46.¦e3 ¦f1 en combinación con c5. Esta variante es menos
47.Abandonan. sólida, pero más agresiva y, por ello, está más de
acuerdo con la idea de ataque en que está basado
todo el método de juego, por lo que debiera ser
LAS DEFENSAS DE CAMBRIDGE SPRINGS más correcta que la defensa Cambridge Springs.
Y WESTPHALIA EN EL GAMBITO DE Primero examinaremos detenidamente el
DAMA método de juego más antiguo.

6.¤f3
Conocemos ya por diversas partidas antiguas,
aunque no del todo, la llamada defensa ortodoxa Las blancas tienen la alternativa de evitar las
del gambito de dama. complicaciones de esta variante con la jugada
introducida por Capablanea 6.a3. Esta jugada es
1.d4 d5 siempre aplicable contra la defensa ortodoxa del
2.c4 e6 gambito de dama y no supondrá una pérdida de
3.¤c3 ¤f6 tiempo.
4.¥g5 ¤bd7
5.e3 6...£a5
7.¤d2!
La forma "ortodoxa" consiste en completar
ahora el desarrollo de la manera más simple Debido a las amenazas ¤e4 y ¥b4, esta jugada
dentro de la restringida posición, y así, ¥e7, 0− casi forzada es excelente, porque rechaza con
0, y entonces preparar alguna de las jugadas facilidad el ataque sobre el lado de dama y
139
demuestra la desventaja de la posición de la
dama en a5.En lugar de 7.¤d2 Tarrasch
recomendaba 7.cxd5 pero entonces las negras
pueden tomar sin desventaja lo mismo con el ¤
que con el peón e. Según Spielmann, 7...¤e4
sería una buena réplica.
Aunque el ataque directo sobre el flanco de
dama ha sido rechazado por ¤d2, esto no prueba
la ineficacia del sistema. Como las blancas al
jugar ¤d2 han reducido su presión sobre el
punto estratégico e5, las negras pueden ahora
ensayar e5 para liberar el ¥ dama, lo que
constituye el verdadero problema de la defensa
del gambito de dama. Este sistema ha sido
perfeccionado por Bogoljubow en particular. En
la continuación damos las siguientes jugadas de
la partida Gruenfeld−Bogoljubow, Baehrisch−
Ostrau, 1923.
7...¥b4
8.£c2 0−0
En lugar de esto, Alekhine, en el "match" con
Capablanca, usó con éxito un sistema
recomendado por Rubinstein, o sea, dxc4 9.¥xf6
¤xf6 10.¤xd4 £c7. Las negras vigorizan su
partida en la continuación con 0−0, ¦fd8, ¥d7,
¦ac8, ¥e8, ¥f8 y eventualmente £b8, que le da
una restringida, pero segura posición. Si las
negras consiguen abrir la partida con c5, ambos
alfiles pueden obtener una gran efectividad.
Todavía no ha sido aclarado enteramente el
método de la defensa Cambridge Springs, pero
debería ser mejor que el empleado por
Bogo1jubow para realizar e5.
9.¥e2
En la séptima partida del "match" Capablanca−
Alekhine, Capablanca jugó 9.¥h4 con éxito.
Pero allí la réplica negra e5! habría sido mucho
mejor que en la presente variante.
9...e5
A la luz de esta partida, Grunfeld−BogoIjubow,
esta jugada se ha considerado como una
absoluta refutación del método de desarrollo de
las blancas. La verdad es que las blancas, como
veremos, deben obtener la ventaja. Este es otro
ejemplo de lo perjudicial que es tener fe ciega
en la autoridad.
140
10.dxe5 ¤e4
11.¤dxe4 dxe4
12.0−0 ¥xc3
13.bxc3 ¤xe5
En esta posición, Grunfeld jugó 14.£xe4,
ganando entonces sorprendentemente las negras
la dama con f6 15.¥f4? ¥f5!.En lugar de esto,
las blancas podían haber obtenido la ventaja con
la evidente jugada 14.¥e7.
La variante Westphalia en su forma pura, tiene
la desventaja de mostrar las cartas de las negras
demasiado pronto. Después de 1.d4 d5 2.c4 e6
3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¤bd7 5.e3, la jugada 5...c6,
no indica nada, y las blancas continuarán su
desarrollo normalmente. Con 5...¥b4, sin
embargo, las negras tienen definidos planes de
ataque contra el flanco de dama, debiendo, por
ello, prepararse el primer jugador
inmediatamente con 6.¥d3 y 7.¤ge2. Las
negras eligirán bien la variante Westphalia
únicamente si las blancas han jugado demasiado
pronto ¤f3, que las blancas puedan ser
provocadas a jugar así, depende del estado de la
apertura en el momento. Desde hace veinte años
es costumbre iniciar el gambito de dama casi
regularmente con 1.d4 d5 2.¤f3, y jugar
solamente entonces 3.c4 para evitar las
complicaciones del contragambito Albin, que
tiene lugar con 2...e5, después de 2.c4. Pero
actualmente nadie teme este contragambito. No
hace mucho tiempo para provocar un temprano
¤f3, la réplica a 1.d4 era ¤f6, porque las
blancas no continuaban con 2.c4 que permitiría
la defensa Budapest 2...e5. Pero hoy se teme
muy poco a la defensa Budapest; así que, de
acuerdo con la situación psicológica actual de la
apertura, recomendamos el siguiente sistema
para introducir la variante Westphalia:
1.d4 ¤f6
2.c4 e6
3.¤f3
La gran mayoría de los jugadores de hoy
prefiere desarrollar el ¤ rey a este punto, porque
las consecuencias de 3.¤c3 ¥b4, parecen más
difíciles, puesto que por este desarrollo las
negras han alcanzado su objetivo y pueden
ahora rechazar el gambito de dama.
3...d5
4.¤c3 ¤bd7
 5.¥g5 ¥b4
6.cxd5
Este cambio debe hacerse ahora o en la próxima
jugada, porque de otra manera las negras liberan
su caballo con £a5, pudiendo entonces tomar en
d5 con el ¤.
6...exd5
7.e3
La jugada más natural. Con respecto a 7.£a4,
véase la siguiente partida.
7...c5
8.¥d3 £a5
9.0−0
Este sacrificio de peón fue jugado por Alekhine
contra Vidmar en Nueva York, 1927. En
Trentschin−Teplitz, 1928, Grunfeld ensayó
contra Spielmann la jugada más prudente.
9.£c2, pero no pudo obtener ventaja con ello.
Allí continuó: 9...c5 10.¥f5 0−0 11.0−0 ¦e8.
Las negras pueden, después de esto con ¥f8, g6
y h6 obtener el cambio de uno de los alfiles
blancos. Si en esta posición las blancas desean
obtener una ventaja, tienen que avanzar el peón
e con ¤d2 y ¦e1, lo cual conduce entre tanto al
aislamiento del peón d blanco.
9...c4
10.¥f5
En lugar de esto, en la partida Alekhine−Vidmar
se jugó 10.¥c2. La jugada del texto, que procede
de Walter, fortalece el ataque blanco si el
sacrificio de peón es aceptado. Después de ¥xc3
11.bxc3 £xc3, las blancas obtienen la ventaja
con ¥xf6.Pero en cualquier caso las negras
tienen a su disposición la siguiente continuación
que conduce a tablas.
10...¥xc3
11.bxc3 ¤e4
12.¥xe4 dxe4
13.¤e5 ¤xe5
14.dxe5 0−0
con una clara posición de tablas.
141
PARTIDA NÚM. 51
GAMBITO DE DAMA
Nueva York, 1927
Blancas: Capablanca
Negras: Spielmann
1.d4 d5
2.¤f3 e6
3.c4 ¤d7
4.¤c3 ¤gf6
5.¥g5 ¥b4!
Poniendo en juego la defensa Westphalia, que es
aquí perfectamente jugable, porque el ¤ rey está
ya en f3.
6.cxd5 exd5
7.£a4
En una partida anterior contra Spielmann,
Capablanca en este momento jugó 7.£b3, pero
después de c5 8.a3 ¥xc3+ 9.£xc3 c4, estuvo en
desventaja de posición, porque las negras tienen
una sólida mayoría de peones en el lado de
dama, mientras la mayoría blanca en el centro
parece retrasada, puesto que las negras pueden
presionar en la columna de rey.
Después del éxito de Capablanca en la presente
partida, se consideró la jugada del texto como la
refutación de la variante Westphalia, pero tal
conclusión era incorrecta, como veremos en
seguida.
7...¥xc3+
Con esto, Spielmann hace exactamente lo que su
oponente desea y renuncia al ataque en el lado
de dama, que es la clave de esta defensa. Lo
correcto habría sido 7...c5 8.dxc5 ¥xc3+ 9.bxc3
0−0. Capablanca creyó que podía sostener el
peón de ventaja con 10.c6, porque no tuvo en
consideración la excelente réplica £c7!
8.bxc3 0−0
9.e3 c5
10.¥d3 c4
11.¥c2
En esta posición, los peones están
desigualmente distribuidos: las blancas tienen la
preponderancia en el centro y las negras en el
lado de dama. En tales posiciones, la ventaja de
los dos alfiles que poseen las blancas es mucho
mayor porque la larga diagonal de éste puede ser
efectiva simultáneamente en diversos frentes de
batalla en contraste con el ¤, que tiene más
limitada esfera de acción.
La técnica con que Capablanca aprovecha su
ventaja es notable. Primero, con ¦fe1 unida a
¤d2, agudiza la amenaza e4, obligando así a la
protección del peón c4 por a6 y b5, y,
finalmente, arrolla esta cadena de peones con
a4. En realidad, en la buena preparación de la
apertura de la partida yace el secreto de la
obtención de la superioridad de los alfiles sobre
los caballos.
11...£e7
12.0−0 a6
13.¦fe1 £e6
Se amenaza ya, abrir la partida con e4.
14.¤d2 b5
15.£a5 ¤e4
Naturalmente, Spielmann evita otra vez e4. Sin
embargo, el mismo fin se habría obtenido con la
jugada más sólida ¥b7. La jugada del texto le da
a Capablanca la oportunidad de terminar su
ataque con una bonita combinación.
16.¤xe4 dxe4
17.a4
XABCDEFGHY
8r+l+-trk+(
7+-+n+pzpp'
6p+-+q+-+&
5wQp+-+-vL-%
4P+pzPp+-+$
3+-zP-zP-+-#
2-+L+-zPPzP"
1tR-+-tR-mK-!
xabcdefghy
No obstante, Spielmann había pensado ya en
proteger su peón b cuando jugó 15...¤e4. Pero
la única protección direota 17...¦b8, no es
satisfactoria a causa de 18.¦fb1 £d5 19.¥f4 ¦b6
20.¦b4, seguida de ¦ab1. Sin embargo,
Spielmann esperaba al atacar el ¥ blanco con
142
17...£d5, ganar el tiempo necesario para
asegurar su posición con ¥b7.
17...£d5
18.axb5!! £xg5
19.¥xe4 ¦b8
La variante principal de la combinación consiste
en 19...¦a7 20.b6! £xa5 21.bxa7! y las blancas
tendrán siempre ventaja material.
20.bxa6 ¦b5
21.£c7 ¤b6
22.a7 ¥h3
Las negras podían resignarse ya aquí, puesto que
su oponente por medio de a8 obtiene una ventaja
decisiva de dos peones. Sin embargo
Capablanca juega ahora para algo más que eso.
23.¦eb1 ¦xb1+
24.¦xb1 f5
25.¥f3 f4
26.exf4 , Abandonaron.
FINAL DE TORRE
Los finales de partidas que en la práctica se
producen con más frecuencia son los de torre.
Para llegar a ser un buen jugador de ajedrez es
necesario un estudio especial de los mismos.
Los principios del juego correcto de torre en el
final de partida están basados en el hecho de que
esta pieza es la más poderosa que disponemos
para atacar los peones enemigos. Aunque, en
general, se puede atacar solamente un peón
bloqueado, inmovilizado, la torre puede también
atacar con éxito un peón movible. Para ello tiene
que tomar una posición sobre un punto de la
misma columna del peón, para atacar, no
solamente la casilla en que se encuentre
emplazado, sino también todas las posibles
posiciones futuras que pueda adoptar en su
avance. La misma circunstancia que hace que la
torre y el peón se muevan en una línea recta,
explica por qué la torre es la pieza mejor para
apoyar el avance de nuestros propios peones
pasados. De aquí, repetimos, que sin moverse,
pueda cubrir simultáneamente todos los puntos;
porque ha de pasar nuestro peón en su camino a
dama.
Hay una conocida regla, formulada primero por
Tarrasch, que dice que, en ambos casos,
atacando peones enemigos, lo mismo que La siguiente posición se alcanzó en el torneo de
apoyando el avance de los propios, la torre es Nueva York, 1924.
más eficaz detrás del peón que delante de él. La
razón principal de esta regla es que, cada Negras: Tartakower
movimiento que haga el peón incrementa el XABCDEFGHY
campo de acción de la torre y, por el contrario, 8-+-+k+-+(
cuando está colocada frente a él cada 7zp-zp-+r+p'
movimiento disminuye su efectividad. 6-zp-+-+p+&
Mientras la torre así posee una gran fuerza 5sn-+p+-+-%
ofensiva, oponiéndola a los peones, es menos 4P+-zP-zP-zP$
efectiva en esta clase de finales. Naturalmente, 3+-zPL+-zP-#
es muy fácil de ver que no es digno de una pieza
2-+-+-+K+"
tan poderosa como la torre, el que sea utilizada
para la protección de un peón. Pero incluso para
1tR-+-+-+-!
bloquear el avance de un peón enemigo, la torre xabcdefghy
es menos deseable que un alfil, que es una pieza Blancas: Capablanca
bastante más débil. Por ejemplo, imaginemos
que el rey blanco está en g5, un peón pasado En esta situación las blancas tienen la ventaja en
blanco está en g6 y una torre negra que tenga el flanco de rey, y las negras en el de dama. Sin
que ir a g7 para bloquear el peón. Las blancas embargo, las blancas están tomando la
podrán forzar el avance yendo el rey a e6 o f6, iniciativa, lo cual es muy importante en tales
mientras que estando un alfil en g7 en lugar de casos.
la torre, le sería difícil al rey blanco acercarse.
Estas consideraciones conducen al principio, 27.h5! ¦f6
que la experiencia ha confirmado, que dice que 28.hxg6 hxg6
en los finales de torre se debe siempre preferir el 29.¦h1
ataque a mantenerse a la defensiva. Por ejemplo,
cuando se tiene un peón de ventaja que Vemos que las blancas juegan lógicamente
solamente puede ser mantenido por la unión de utilizando su lado de rey, no se preocupan por
piezas, es frecuentemente mejor entregarlo para las debilidades de su flanco de dama. Las
ganar el tiempo necesario que nos dé la negras, por su parte, hacen ahora una jugada
iniciativa, penetrando en la posición contraria defensiva, que quizá se pudo omitir.
con la torre o darle un apoyo vigoroso a un peón
pasado. Recíprocamente, en una posición pobre, 29...¢f8
la mejor, posibilidad de éxito yace en un 30.¦h7 ¦c6
enérgico contraataque que en una defensa 31.g4!
impaciente de cada peón débil.
Como los buenos resultados en ajedrez Los impacientes habrían llevado su rey hacia el
solamente pueden obtenerse por la armónica lado de dama, pero Capablanca está jugando
cooperación de las piezas, el rey también debe este final de acuerdo con los principios
adaptarse a estas características del final de torre agresivos citados más arriba.
y no permanecer a la defensiva, sino tratar de
actuar agresivamente, por ejemplo, invadiendo 31...¤c4
el campo contrario, los puntos débiles o 32.g5!
apoyando a los peones pasados de su bando.
La frecuencia con que se presentan los finales de Dando a su contrario la oportunidad de ganar un
torre explica por qué los maestros de primera peón con ¤e3−f5. Pero Capablanca ha pensado
fila tienen que conocerlos a la perfección. Pero bien la cuestión y tiene confianza en el peón
ninguno ha jugado estos finales con la elegante pasado que así obtiene.
facilidad de Capablanca, ni ninguno ha
considerado estas dificultades técnicas, tan 32...¤e3+
ostensibles como evidentes. 33.¢f3 ¤f5
34.¥xf5 gxf5
35.¢g3!!
143
Es extraordinariamente instructivo ver cómo Un notable ejemplo de esta clase se puede hallar
Capablanca no se preocupa por la igualdad en los comentarios hechos por algunos de los
material, sino en apoyar su peón pasado. principales maestros sobre el siguiente final del
torneo Moscú, 1925.
35...¦xc3+
36.¢h4! ¦f3 Negras: Spielmann
37.g6 ¦xf4+ XABCDEFGHY
38.¢g5 ¦e4 8-+-+-+-+(
39.¢f6! 7+k+-+-+-'
6-+p+p+p+&
Es frecuentemente útil en tales posiciones la
fineza de no capturar el peón enemigo, con
5tR-zP-mK-+-%
objeto de tener guardadas las espaldas contra los 4p+rzP-+PzP$
jaques de la torre. 3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
39...¢g8 1+-+-+-+-!
40.¦g7+ ¢h8 xabcdefghy
41.¦xc7 ¦e1 Blancas: Lasker
42.¢xf5
36.h5
Después de esto, las negras han perdido toda
esperanza. Todos los comentaristas pusieron interrogación
a esta jugada creyendo que las blancas dejaban
42...¦e3 escapar la victoria, que habría sido fácil de
43.¢f6 ¦f3+ forzar con g5.
44.¢e5 ¦g3
45.g7+ ¢g8 36...gxh5
37.gxh5 ¦c1
Después del cambio de torre, las blancas
ganarían más fácilmente. Esta jugada fue designada como perdedora y se
creyó que se debió jugar para obtener tablas,
46.¦xa7 ¦g1 37...¦b4 38.h6 ¦b3, pero es un hecho que
47.¢xd5 ¦c1 Lasker habría ganado también fácilmente
48.¢d6 ¦c2 después de la jugada negra ¦b4. Es cierto que
49.d5 ¦c1 únicamente se puede ganar utilizando un método
50.¦c7 ¦a1 análogo al empleado por Capablanca en la
51.¢c6 ¦xa4 partida anterior, esto es, ignorando la defensa de
52.d6, Abandonan. los peones y llevando el rey inmediatamente a
proteger el peón pasado, con 38.¢f4!! ¦xd4+
Terminado el juego da la impresión de ser tan 39.¢g5. Este método de ganar es tan natural,
natural que uno fácilmente olvida la dificultad que solamente las ya mencionadas
de tan precioso final. La dificultad es consideraciones psicológicas pueden explicar el
principalmente la naturaleza psicológica. hecho de que ninguno de los maestros que han
En ajedrez, como en la vida, estamos analizado el final lo hayan descubierto. La
acostumbrados a darle valor a los factores atención del autor fue avisada por un ensayo
materiales, que no es fácil entregarse a escrito por el compositor de estudios, F. J.
sacrificios de peones aun cuando sea tan Prokop, de Praga.
pequeña su utilidad material.

144
 ALEXANDER ALEKHINE
El actual campeón del mundo nació en Moscú,
el 1 de noviembre de 1892. Alcanzó la categoría
de maestro en 1909, cuando sólo tenía dieciséis
años de edad, al ganar el primer premio en el
torneo nacional ruso, que tuvo lugar en San
Petersburgo al mismo tiempo que el torneo
internacional de maestros. A pesar de su
juventud, antes de la primera gran guerra
alcanzó grandes victorias, la más notable de las
cuales fue la de figurar en primer lugar en el
torneo de Mannheim, 1914, que quedó
interrumpido por el estallido de la guerra.
Después de la revolución rusa fijó su residencia
en París, donde cursó con éxito estudios de
leyes, que simultaneó con los de ajedrez.
A partir de entonces sus triunfos más resonantes
fueron: primeros premios en Budapest, 1921 ;
La Haya, 1921; Carlsbad, 1923 (compartido con
Bogoljubow y Maroczy) ; Baden−Baden, 1925 ;
Kecskemet, 1927 ; y segundos premios en
Pistyan, 1922 (compartido con Spielmann,
detrás de Bogoljubow), Londres, 1922 (detrás de
Capablanca); Semmering, 1926 (detrás de
Spielmann), y Nueva York, 1927 (detrás de
Capablanca).
Estos éxitos hicieron de Alekhine el más
calificado "challenger" para el campeonato del
mundo. El esperado "match" tuvo lugar en
Buenos Aires en 1927, bajo los auspicios del
"Club Argentino de Ajedrez", y terminó con la
victoria de Alekhine por 6 a 3 y 25 tablas.
Se han escrito las más variadas opiniones sobre
el estilo de Alekhine. Esto se debe al hecho de
que su arte ajedrecístico no es puramente el
producto de su inspiración, sino más bien el
resultado de una gran inteligencia y de una
enorme capacidad de trabajo. Cuando empezó
eran de admirar su rica imaginación y sus
impetuosos deseos de ataque. Su fuerza de
carácter le mantuvo en la senda que conduce a la
gloria, y no lo desviaron de ella ni su juventud
ni la admiración de las multitudes. Subordinó
sus dotes naturales a su inteligencia, su talento a
su genio.
Lasker predicó el credo del «Sentido común en
el ajedrez». Con este título general redactó una
serie de conferencias para aprendices del juego.
Su objeto era demostrar que el principiante
puede hacer rápidos progresos si no trata de
ceñirse a demasiadas reglas, aplicando a los
problemas ajedrecísticos el simple razonar y el
145
sentido común usual en las cuestiones de la vida
práctica, sin considerarlos como algo abstracto,
completamente diferentes a los demás
problemas humanos. Esta idea fue desarrollada
más tarde por Alekhine en sus partidas y en sus
excelentes obras de ajedrez. (Libro del torneo de
Nueva York, 1924, y "Mis cien mejores partidas
de ajedrez 1908−23").
En sus ideas y en sus escritos sobre ajedrez,
Alekhine es siempre tan lógico y fácil de
entender, tan apartado de cualquier tendencia
abstracta, que puede ser descrito con el
calificativo que tan frecuentemente le han
prodigado, de "talento realista".
PARTIDA NÚM. 52
GAMBITO DE DAMA
Pistyan, 1922
Blancas: Alekhine
Negras: H.Wolf
1.d4 d5
2.¤f3 c5
3.c4 cxd4
Con e6 se llegaría a la defensa Tarrasch del
gambito de dama, que actualmente goza de
muchos partidarios. Indudablemente, la jugada
del texto es preferible. Después de la cuarta
jugada se llega a una posición simétrica, en la
cual el problema de explotar la ventaja de salida
es, de cualquier modo, muy difícil. Durante
algunos años se consideró este problema de
solución imposible, y por ello la preparación del
gambito de dama por 2.¤f3, un fracaso.
Incidentalmente, se llega a la misma posición
frecuentemente al jugar 1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4
c5 4.cxd5 cxd4.
4.cxd5 ¤f6
Después de £xd5 las blancas obtendrían una
gran ventaja de desarrollo con ¤c3. La jugada
del texto conduce a la posición simétrica ya
mencionada. Las negras pueden aun mantener la
simetría tomando el peón de d5, con su ¤ de f6.
 5.¤xd4 a6 Con el fin de poder desarrollar su ¤ dama. ¥f5
no habría servido a este mismo objeto, porque
Las negras no juegan ¤xd5, porque darían al después de 16.¥e2, las negras no podrían jugar
primer jugador una pequeña ventaja de ¤bd7 a causa de 17.g4 ¥c2 18.¦c1.
desarrollo 6.e4 ¤b4 7.¥e3! La idea de la jugada
5...a6 es esperar a que el blanco juegue 6.¤c3 y 16.¥xb5+ axb5
entonces replicar ¤xd5, después de lo cual e4 17.0−0
sería evidentemente malo a causa de ¤xc3.
Sin embargo, estas jugadas artificiales en las Las blancas han completado ya su desarrollo y
aperturas solamente se pueden usar con éxito se puede ver que la estrategia introducida con
contra un jugador que no las interrumpa. 6.e4 ha alcanzado su objetivo. La presión sobre
Alekhine, por el contrario, la refutó así: la columna de rey con la ayuda del peón en d5
es de efecto decisivo.
6.e4!!
17...¦a4
Las blancas sacrifican su peón e con objeto de 18.b4 £d8
conservar el peón d, el cual no se debilita, como 19.a3 ¤bd7
se pudiera pensar, porque se complementan su 20.¦fe1 ¢f8
propia acción y la presión que pronto se ejercerá
sobre la columna de rey. XABCDEFGHY
8-+-wq-mkr+(
6...¤xe4 7+-+nzpp+p'
7.£a4+ 6-zp-+-+p+&
Con objeto de obstruir la columna de dama con
5+psnP+-+-%
las piezas negras. Evidentemente, las negras no 4rzP-wQ-+-+$
pueden replicar £d7 a causa de 8.¥b5. 3zP-+-+N+-#
2-+-sN-zPPzP"
7...¥d7 1tR-+-tR-mK-!
8.£b3 ¤c5 xabcdefghy
9.£e3
Ahora sigue la combinación final:
Previniendo que el negro juegue e6. Las negras,
por ello, tratan de desarrollar su ¥ rey en 21.d6 ¤e6
fianchetto para poder enrocar; pero esto también 22.¦xe6 fxe6
fue evitado por medio de breves pero vigorosas 23.¤g5 £b8
jugadas de Alekhine. 24.¤xe6+ ¢f7
25.¤g5+ ¢f8
9...g6 26.£d5 ¦g7
10.¤f3 £c7 27.¤e6+ ¢g8
11.£c3 ¦g8 28.¤xg7+ ¢xg7
12.¥e3 b6 29.dxe7 ¤f6
13.¤bd2 30.£xb5

El intento de ganar una pieza por medio de y las blancas ganan.

13.b4, habría fallado a causa de la réplica negra
¥g7 14.¤d4 £a7 o 14.¥d4 ¥xd4 15.¤xd4 EL "GAMBITO BLUMENFELD" Y
£e5+, como también podría ocurrir. SISTEMAS RELACIONADOS

13...¥g7 La mayoría de peones en el lado de dama es uno

14.¥d4 ¥xd4 de los famosos principios de la teoría de
15.£xd4 ¥b5 Steinitz. La ventaja de tener mayoría de peones
en el flanco de dama frente a la mayoría del
146
bando opuesto en el flanco de rey se hace sentir
en el medio juego, cuando la mayoría de este
lado no puede tomar parte activa en el mismo a
consecuencia de la mayor exposición de su rey.
La mayoría de peones en el lado de dama puede
ser también ocasionalmente superior a una
mayoría de peones en el centro cuando éste se
encuentra retrasado. Esto sucedió con el peón e
del primer jugador en e3 en la más antigua
defensa del gambito de dama, donde con
propósitos de ataque se jugó f4 (ataque
Pillsbury).
No obstante, se deduce de la enorme
importancia del centro del tablero que la
mayoría de peones aquí es más fuerte que la
mayoría de peones contraria en el flanco de
dama. Se han perdido muchas partidas por
ignorar este hecho y por una errónea
interpretación de la teoría de la mayoría de
peones en el flanco de dama. Los modernos
maestros que han descartado completamente
esta falsa interpretación de las enseñanzas de
Steinitz han tratado deliberadamente en muchas
aperturas de obtener la mayoría de peones en el
centro. Un importante medio para ello en la
apertura de peón dama y similares, en las cuales
el negro o el blanco deben jugar más pronto o
más tarde c4 para completar su desarrallo, es,
para el blanco o para el negro, respectivamente,
jugar b4 o b5, al objeto de cambiar este peón por
el peón c contrario.
La más ingeniosa forma de este tipo de apertura
es un inmediato 1.b4, a lo que el negro puede
muy bien replicar con 1...e5 y defender este
peón, después de 2.¥b2, con 2...f6, y más tarde
establecer un fuerte centro con d5. Como en este
sistema las negras no tienen que jugar c5, el
principal objetivo de la apertura de las blancas
queda destruido. Por esto está más de acuerdo
con el sistema jugar 1.¤f3, y solamente después
del movimiento negro d5 jugar 2.b4, como en la
partida Alekhine−Drewit.
Otra apertura perteneciente a este grupo es la
llamada "defensa polaca", la cual consiste en
replicar con 1...b5 a 1.d4. Esta defensa es
dudosa, puesto que las blancas pueden construir
un fuerte centro sin tener que jugar primero c4,
por la misma razón que en la apertura 1.b4 las
negras lo forman con f6 en combinación con e5.
Actualmente, la más importante variante de
apertura en la cual es característica la jugada b5
es en el llamado "gambito Blumenfeld".
147
1.d4 ¤f6
2.c4 e6
3.¤f3
Las blancas pueden evitar el gambito
Blumenfeld con 3.¤c3.
3...c5
4.d5 b5
Este gambito, original del maestro moscovita
Blumenfeld, fue prácticamente usado por
primera vez en torneos de maestros en la partida
Tarrasch−Alekhine (Pistyan, 1922). Tarrasch
aceptó el gambito (véase la partida siguiente), y
con ello dio a su fuerte adversario una neta
superioridad en el centro. Hoy día este gambito
no se acepta, por lo general. La más fuerte
continuación para las blancas es:
5.¥g5 exd5
En la nota final explicaremos por qué este
cambio es necesario antes de h6.
6.cxd5 h6
7.¥xf6 £xf6
Con esto se llega a una posición que todavía no
ha sido aclarada. Si bien es cierto que las
blancas dominan más espacio, también lo es que
las negras conservan sus dos alfiles.
Por otra parte, habría sido un error jugar h6 la
quinta jugada antes de cambiar el peón en el
centro, porque las negras obtendrían una clara
ventaja con 6.¥xf6 £xf6 7.¤c3 b4 (a 7...a6
seguiría 8.a4) 8.¤b5 ¤a6 9.e4. En la línea
principal de juego mostrada más arriba las
blancas no pueden continuar de una manera
similar después del cambio de peón en d5,
porque el negro replicaría a ¤b5 con £b6,
combinado con a6.
PARTIDA NÚM. 53
GAMBITO BLUMENFELD
Pistyan, 1922
Blancas: Tarrasch
Negras: Alekhine
1.d4 ¤f6
 2.¤f3 e6 17...¤xg4
3.c4 c5 18.¤f1 £g5
4.d5
Puesto que las blancas han defendido
Aquí 4.g3 con ¥g2 evita el gambito Blumenfeld. convenientemente los puntos h2 y f2, las negras
dirigen el próximo ataque directamente contra el
4...b5 peón g2. Para detener esta amenaza (¤h6−f5−
5.dxe6 fxe6 h4), las blancas se ven obligadas a mover uno de
6.cxb5 d5 los peones del lado de rey, lo cual dará lugar a
7.e3 nuevas posibilidades de ataque.

A partir de esta partida no se ha vuelto a aceptar 19.h3

el gambito Blumenfeld. El poderoso centro
negro de peones ha sido, en la continuación de Con objeto de dar tiempo a proteger el peón de
esta partida, lo suficiente fuerte para disuadir a g2 por ¢h1,¤h2 y ¦g1.
los posibles aceptadores del gambito. No
obstante, todavía está en pie la cuestión de si las 19...¤h6
blancas pueden o no aventurarse a aceptar el 20.¢h1 ¤f5
gambito. Pero a este objeto debieron jugar 21.¤h2 d4
7.¤bd2 (para prevenir la recaptura de peón por
£a5) y entonces desarrollar el ¥ rey por el El centro vuelve a vibrar. Las blancas no pueden
flanco, por g3 y ¥g2. Este alfil ejercería bastante tomar este peón, porque a 22.exd4 e3 23.¤xe3
presión sobe el centro negro de peones. ¤xe3 24.fxe3 £g3 y ganan.

7...¥d6 22.¥c1 d3
8.¤c3 0−0 23.£c4+ ¢h8
9.¥e2 ¥b7 24.¥b2 ¤g3+!
10.b3 ¤bd7
11.¥b2 £e7 Naturalmente, este caballo no se puede tomar.
12.0−0 ¦ad8
25.¢g1 ¥d5
Las negras ya han completado su desarrollo, y
con el avance del peón e a e5 obtienen un Más fuerte que la inmediata ganancia de calidad
poderoso ataque. por medio de d2.

13.£c2 e5 26.£a4 ¤e2+

14.¦fe1 27.¢h1 ¦f7
28.£a6 h5
Las blancas desalojan la casilla f1 para que el ¤
rey defienda el punto h2, y la casilla d1, para Los progresos del ataque hasta aquí demuestran
que el ¤ dama defienda el punto f2. Por esta lo difícil que es desmantelar una posición sin la
razón, un inmediato e4 por las negras en su ayuda de peones.
jugada 12, en lugar de ¦ad8, habría sido más
fuerte. 29.b6

14...e4 Con objeto de sacrificar la calidad en e2 después

15.¤d2 ¤e5 de que el negro haya jugado axb6 y alcanzar así
16.¤d1 ¤fg4 una posición defendible.
17.¥xg4
29...¤g3+
Si 17.¤f1, la partida se decide rápidamente por 30.¢g1 axb6
medio de la réplica ¤f3+! 31.£xb6 d2
32.¦f1 ¤xf1
148
 33.¤xf1 ¥e6! mayoría de peones en el centro, con
superioridad posicional y con ello mejor partida.
XABCDEFGHY
8-+-tr-+-mk( 5.bxc5 ¥xc5
7+-+-+rzp-' 6.e3 0−0
6-wQ-vll+-+& 7.c4 ¤c6
8.d4 ¥b6
5+-zp-+-wqp%
4-+-+p+-+$ El alfil habría estado decididamente mucho
3+P+-zP-+P# mejor emplazado en d6.
2PvL-zp-zPP+"
1tR-+N+NmK-! 9.¤bd2 £e7
xabcdefghy 10.¥d3 ¦d8
11.0−0 ¥d7
Las blancas no tienen más defensa. Después de
34.£c6 con el propósito de proteger el punto g2 Aquí o en la continuación las negras debieran
con £xe4, Alekhine sugiere la siguiente abrir la partida con dxc4; es verdad que el
decisiva continuación: 34.£c6 ¦f3 35.£xe4 ¥d5 primer jugador tendría una clara ventaja, pero
36.£a5 £xg2+! 37.¢xg2 ¦g3+ 38.¢h2 ¦g2+ y con el centro cerrado, la mayoría de los peones
mate en dos jugadas. blancos pronto restringirán la disposición de las
piezas negras.
34.¢h1 ¥xh3
35.gxh3 ¦f3 12.¤e5 ¥e8
36.¤g3 h4 13.f4 ¦ac8
37.¥f6 14.¦c1 ¤d7

Ingeniosa jugada, pero demasiado tardía para ser Esta ha sido la última oportunidad de cambiar el
útil. rumbo de la partida por medio de dxc4.

37...£xf6 15.¤xc6 ¦xc6

38.¤xe4 ¦xh3+
Si bxc6, las blancas pueden con c5 y £a4
Las blancas abandonan, puesto que después de bloquear todo el lado de dama, lo cual sería
39. ¢g1 ¥h2+, pierden la dama, y después de decisivo teniendo en cuenta la desventajosa
39. ¢g2 £f3+, todo está perdido. posición de las piezas negras y la eventual
extensión del ataque al lado de rey, ya que las
PARTIDA NÚM. 54 negras están pobremente situadas en ambas alas.
Sin embargo, en la próxima jugada el negro
APERTURA IRREGULAR prepara una combinación con la que espera
liberarse.
Portsmouth, 1924
16.c5
Blancas: Alekhine
Negras: Drewitt Las negras, en esta situación no pueden retirar
su alfil, porque entonces ¥b5 decidiría la
1.¤f3 d5 partida. En caso de que las negras jugasen ¥a5,
2.b4 e6 las blancas llevarían su ¤ a b3. Sin embargo, las
3.¥b2 ¤f6 negras se ven obligadas a hacer el sacrificio de
4.a3 c5 una pieza, el cual evidentemente ha sido
preparado en su jugada anterior. Las negras
La apertura elegida por las blancas entra en su obtienen tres peones por su caballo, pero todas
terreno característico. Por medio del cambio del las líneas se abren al ataque blanco de tal
peón b por el c contrario, las blancas obtienen
149
manera que Alekhine tiene la oportunidad de 20...¢xh7
terminar la partida con brillante estilo. 21.¦h3+ ¢g8

XABCDEFGHY Si las negras hubiesen jugado en su 19

8-+-trl+k+( movimiento bxc6 y el alfil estuviese todavía en
7zpp+nwqpzpp' e8, la jugada 22.¥xg7 no sería correcta ahora,
6-vlr+p+-+& debido a la réplica f6. Por otra parte, las blancas
podrían en ese caso continuar victoriosamente
5+-zPp+-+-%
con 22.£h5 f6 21.£h8+ ¢f7 24.¦h7 £f8
4-+-zP-zP-+$ 25.¥xa3.
3zP-+LzP-+-#
2-vL-sN-+PzP" 22.¥xg7! , Abandonan.
1+-tRQ+RmK-!
xabcdefghy PARTIDA NÚM. 55

16...¤xc5 GAMBITO DE DAMA

17.dxc5 ¥xc5
18.¦f3 ¥xa3 Carlsbad, 1923
19.¦xc6 ¥xc6
Blancas: Grunfeld
En el comentario a la jugada 21 veremos que Negras: Alekhine
bxc6 no habría evitado la siguiente decisiva
combinación. 1.d4 ¤f6
2.c4 e6
20.¥xh7+ 3.¤f3 d5
4.¤c3 ¥e7
Es frecuente la creencia de que no se aprende a 5.¥g5 ¤bd7
hacer combinaciones, sino que solamente son 6.e3 0−0
posibles en aquellos jugadores que tienen innato 7.¦c1 c6
talento para ellas. Sin embargo, es un hecho que 8.£c2 a6
el planeamiento de fuertes combinaciones se 9.a3 h6
puede aprender con más facilidad de la que 10.¥h4 ¦e8
creen los principiantes. Esta habilidad depende 11.¥d3
del cálculo y se desarrolla, naturalmente, con la
práctica. Las combinaciones requieren también Con esto las blancas renuncian a la "lucha por el
la imaginación creadora, la cual se puede tiempo", debatida en los primeros ensayos de
estimular con el conocimiento de hechos teoría, puesto que pudieron continuar con 11.h3
concurrentes en ellas. Gran número de u 11.¥g3, o la continuación de Vukovic, 11.¦d1.
combinaciones pertenecen a tipos similares.
Probablemente, el ejemplo más conocido es el 11...dxc4
frecuente sacrificio de alfil en h7, para alcanzar 12.¥xc4 b5
un mate con ¤g5+ y £a4. El tipo de 13.¥a2 c5
combinación utilizada aquí por Alekhine es
también muy conocido. El peón g7 y el h7 del Las negras han abierto su partida y su posición
enroque enemigo son eliminados por el empieza a mejorar como consecuencia natural
sacrificio de piezas con objeto de introducir del fracaso del intento blanco de mantener
después un ataque mortal de dama y torre en las cerrada la posición negra. Reconociendo este
columnas así abiertas. Los más conocidos hecho, las blancas deberían completar su
ejemplos de este tipo están en las siguientes desarrollo con 14.0−0, al objeto de alcanzar la
partidas: Lasker−Bauer (Amsterdam, 1889), posible igualdad. Grunfeld, en lugar de esto,
Steinitz−Lasker (Londres, 1899) y ignorando su verdadera situación, persigue
Nimzowitsch−Tarrasch (San Petersburgo, todavía el fantasma de una ventaja, y en lugar de
1914). atender a su desarrollo trata de crear un ataque,
150
y, frente al excelente contrajuego negro, pronto XABCDEFGHY
está en evidente inferioridad. 8-+qtr-+k+(
7+-+-+pvl-'
14.¦d1 cxd4 6p+-+-+pzp&
15.¤xd4 £b6 5+p+-+-+-%
16.¥b1 ¥b7
4-+-sNp+-+$
Con esto las negras completan su desarrollo sin
3zP-+nzPP+-#
temor a las amenazas de su adversario. Es 2NzP-+Q+PzP"
verdad que, después de 17.¤d4xb5, el negro no 1+-+R+-mK-!
debe tomar este caballo a causa de ¦xd7, pero xabcdefghy
ganarían la ventaja con 17...£c6 18.¤d4 £xg2.
Grunfeld reconoce ahora que sus intentos no han 30...¦xd4
tenido suerte y se ve obligado a ponerse a la
defensiva. Un limpio sacrificio de calidad que no ha sido
una sorpresa para Grunfeld. Es fácil ver que las
17.0−0 ¦ac8 negras ganan después de 31.exd4 ¥xd4 32.¢f1
18.£d2 ¤e5 ¤f4, seguido de £c4+. Pero Grunfeld fue de
19.¥xf6 opinión que, jugando 31.fxe4, podía recuperar la
pieza con una posición defendible.
Con objeto de controlar el punto e4 y poder
cambiar el peligroso ¥ dama negro. 31.fxe4 ¤f4
32.exf4 £c4
19...¥xf6
20.£c2 Las negras no habían contado con esto.
Debieron perder al menos una pieza, pero
Un inmediato ¥e4 sería malo a causa de ¦xc3. prefirieron que le diesen mate.

20...g6 33.£xc4 ¦xd1+

21.£e2 ¤c4 34.£f1 ¥d4+
22.¥e4 ¥g7 35.Abandona.

¤xa3 sería un error a causa de 23.£f3. PARTIDA NÚM. 56

23.¥xb7 £xb7 GAMBITO DE DAMA

24.¦c1 e5
Semmering, 1926
Con el fin de apoderarse del fuerte punto d3
para el caballo mediante el avance del peón e Blancas: Dawidson
hasta e4. Negras: Alekhine

25.¤b3 e4 1.d4 d5
26.¤d4 ¦ed8 2.¤f3 ¤f6
27.¦fd1 ¤e5 3.c4 c6
4.e3 e6
Las blancas ahora trazan un plan para expulsar
el caballo negro de d3. Alekhine muestra su intención de jugar la
defensa Merano. En aquella época se
28.¤a2 ¤d3 consideraba muy fuerte jugar aquí 5.¤bd2, de
29.¦xc8 £xc8 modo que más tarde, después de la jugada negra
30.f3 dxc4, las blancas podrían recapturar
ventajosamente con el caballo. Pero a 5.¤bd2,
Alekhine ha preparado la fuerte réplica 5...c5.
151
De acuerdo con las viejas ideas, esta jugada
habría sido calificada de pérdida de tiempo; pero
los modernos maestros considerarían esta
aparente pérdida de tiempo bien justificada,
porque el blanco con el desarrollo de su ¤ dama
a d2 se libera de la presión sobre d5, y después
de la jugada negra c5 tendrá también que perder
un tiempo en poner su caballo de d2 en juego.
5.¤c3 ¤bd7
6.£c2
Ahora el blanco se resuelve a evitar,1a variante
Merano, la cual en aquel tiempo, era
considerada todavía muy fuerte, y para ello no
juega 6.¥d3.
Pero después de la jugada del texto, Alekhine
cambia de procedimiento utilizando un viejo
método, el cual es favorable al blanco, pero que
hace molesta la posición de la dama blanca en
c2, como se verá muy pronto.
6...¥d6
7.¥d3 0−0
8.0−0 £e7
9.e4 dxc4
10.¥xc4 e5
Este método había sido utilizado con
anterioridad, como hemos dicho, pero con la
diferencia de que la dama blanca estaba todavía
en d1 y el ¥ dama en g5. Esta diferencia es
bastante importante. Ahora las negras amenazan
ganar un peón con 11...exd4 12.¤xd4 ¥xh2+,
combinado con £d6+.
11.¦d1 exd4
12.¤xd4
Considerando la posición a la luz de los viejos
principios, se puede llegar a la conclusión de
que el blanco está tan bien desarrollado como el
negro, tiene una posición algo superior y un
peón central. Esta partida ofrece otro ejemplo de
la doctrina "hipermoderna" de que un peón
central puede significar una ventaja o una
desventaja. En efecto, el peón aquí no tiene
porvenir, porque la casilla e5 está en posesión
del negro y nunca podrá avanzar su peón f a f4.
Tampoco el peón e podrá servir de soporte a
piezas blancas, lo que harían imposible los
peones negros de c6 y más tarde el de g. La
152
permanencia de este peón aquí no hace más que
obstruir el juego de las piezas blancas.
12...¤b6
13.¥f1 ¦d8
Otra vez el hipermodernismo. La torre en la
jugada siguiente a la próxima va a e8, de tal
manera que se puede uno sentir tentado de
hablar de pérdida de tiempo. Pero el objeto de
esta jugada es inducir al blanco a debilitar la
posición de su rey; como efectivamente sucede,
ya que se amenaza ¥xh2+ 15.¢xh2 ¦xd4
16.¦xd4 £e5+.
14.h3 ¥c7!
Amenazando ¦xd4 y £xe4, lo que provoca el
desarrollo del ¥ dama blanco a e3.
El lector estará perplejo. ¿Qué ventaja supone
para las negras obligar a su oponente a hacer
una sólida jugada de desarrollo? Vemos aquí
una idea estratégica que no había sido aplicada
antes de Alekhine y cuyo único precedente se
encuentra en la partida Tarrasch−Alekhine, del
torneo de Baden−Baden, 1925. Entendemos esta
idea recordando que en las modernas aperturas
los alfiles desarrollados sobre los flancos son,
por dos razones, superiores al desarrollo central
de los mismos, si tratan de demoler las
posiciones centrales de peones.
Por esta razón es natural que desde b2 y g2, los
alfiles ejerzan presión sobre mayor número de
puntos centrales que los alfiles enemigos desde
e3 y d3.
La otra razón es que los alfiles desarrollados en
los flancos no interceptan el camino de las torres
situadas en d1 y e1 para la lucha en el centro,
mientras que, situados en e3 y d3 sí los
interceptan. Se puede ver aquí la desventaja del
amazacotamiento de piezas blancas en el centro,
obstruyéndose unas a otras y ofreciendo a su
contrario puntos de ataque.
Ahora la estrategia empleada aquí por Alekhine
consiste en apretar más este bloque, formando el
peón de e4 parte fija del mismo.
15.¥e3 ¦e8!
16.¥d3 ¤h5
La masa de piezas blancas ofrece ya puntos de
ataque. Las negras amenazan ¤f4, porque los
peones, desigualmente distribuidos en ambos
flancos, dan la superioridad a los dos alfiles 25...¥xh3!
negros.
Es notable que en la partida Tarrasch−Alekhine
17.¤ce2 de Baden−Baden, a la que nos hemos referido
para comparar la estrategia en ella usada, la
En esta posición es evidente que las piezas decisión, después de las maniobras centrales, se
blancas menores impiden a las torres ocupar las realizó sorprendentemente en el lado de rey.
columnas abiertas y retrasan así su efectividad.
26.gxh3 £xh3+
17...g6 27.¢g1 ¥h2+
28.¢h1 ¤f4!
Véase el comentario que sigue a la jugada 12 de 29.¤xf4
las blancas.
18.¦e1 ¤d7 Después de ¥xf4, las negras con ¥g3+ habrían
dado mate en tres jugadas.
Amenazando atacar las mal colocadas piezas
blancas con ¤e5. 29...¥xf4+
30.¢g1 ¥h2+
19.¤f3 ¥b6 31.¢h1 £f3+
20.¥g5 32.¢xh2 ¦e5

El cambio de alfiles solamente abriría la Es evidente que esta combinación está en

columna de rey a las negras, lo que sería
peligroso por la razón de que las blancas
conservarían su alfil menos efectivo que se
encuentra bloqueado por el peón e.
20...£c5
21.¤c3
conexión con la de la partida Alekhine−Drewitt.
Las negras han sacrificado dos piezas para
eliminar los peones blancos de g y h y así
obtener un ataque mortal de dama y torre. Las
blancas se ven obligadas a sacrificar su dama,
quedando las negras con una decisiva
superioridad material.

Las blancas deben renunciar al cambio de 33.£c5 ¦xc5

damas, que les sería decisivamente desventajoso 34.¥xc5 £h5+
después de 21.£xc5 ¤xc5 22.¤c1 f6 23.¥d2
¤xd3 24.¤xd3 ¤g3 25.e5 ¥f5. Las negras prefieren tomar el mejor alfil blanco.

21...¤e5 35.¢g1 £xc5

22.¤xe5 £xe5
23.¥e3 ¥c7 y las negras ganan.
24.¤e2 £h2+
25.¢f1 PARTIDA NÚM. 57

XABCDEFGHY CARO−KANN
8r+l+r+k+(
7zppvl-+p+p' Kecskemet, 1927
6-+p+-+p+&
5+-+-+-+n% Blancas: Alekhine
Negras: Tartakower
4-+-+P+-+$
3+-+LvL-+P# 1.e4 c6
2PzPQ+NzPPwq" 2.d4 d5
1tR-+-tRK+-! 3.¤c3
xabcdefghy

153
Esta es la continuación que actualmente está de Al atacar el peón c negro, las blancas ganan el
moda, pero es evidente que no da ninguna tiempo necesario, para jugar ¥d3 seguido del
ventaja a las blancas. enroque largo.
En general, se puede establecer que existen dos
defensas contra 1.e4, que hacen imposible para 11...¦e8
el primer jugador obtener la iniciativa y dan a
las negras una partida igualada sin dificultades, A esta protección indirecta es preferible la
de tal manera que han hecho casi imposible abrir protección directa por b6, que más tarde o más
el juego con e4 desde que estas defensas han temprano habrá que hacer.
sido conocidas. Son la Caro−Kann y la variante
de la defensa francesa: 1.e4 e6 2.d5 d5 3.¤c3 12.¥d3 b6
¤f6 4. ¥g5 dxe4. 13.0−0−0 ¥a6

3...dxe4 XABCDEFGHY
4.¤xe4 ¤f6! 8rsn-wqr+k+(
7zp-+-vlpzpp'
Si las blancas cambian este caballo las negras 6lzp-+-sn-+&
deben recapturar con el peón g, porque de 5+-zp-+N+-%
4-+Q+-+-+$
hacerlo con el peón e la posición de peones
3+-+LvL-sN-#
negros sería irremediablemente inferior para el 2PzPP+-zPPzP"
final. Despues de gxf6, el blanco, en vez de 1+-mKR+-+R!
ventaja, solamente tendría dificultades. xabcdefghy
5.¤g3 e5 Esto da lugar al juego brillante. Sin embargo, en
cualquier caso las blancas tienen ya una fuerte
Esta jugada es demasiado violenta para ser posición de ataque.
buena. Como las blancas han llevado su ¤ dama
al flanco de rey, las negras deben tomar la 14.¤h6+! gxh6
iniciativa en el lado de dama. Por ello, la 15.¥xh7+ ¤xh7
continuación que el autor de este libro jugó por
primera vez contra Tarrasch en Kissiguen, 1929, Naturalmente, si el rey toma el alfil, seguiría:
es c5, la cual da a las negras una buena y 16.£xf7+.
cómoda partida.
16.£g4+ ¢h8
6.¤f3 exd4 17.¦xd8 ¦xd8
7.¤xd4 ¥c5 18.£e4
8.£e2+
Esta jugada, que gana una pieza más y obtiene
Con esta magnífica jugada las blancas se así una superioridad material, es la clave de toda
aprovechan de la partida negra con e5. Si el la combinación. Para el negro, ¥xd8 no sería
negro interpone su dama, las blancas cambian y mejor que ¦xd8, ya que la dama blanca tiene a
obtienen una partida superior con ¤df5. su disposición la jugada £f3.
8...¥e7 18...¤c6
9.¥e3 c5 19.£xc6 ¥f8
20.¤f5 ¥c4
Al objeto de evitar que las blancas hagan el 21.¥xh6 ¥d5
enroque largo, lo que de otra manera habrían 22.£c7 ¦ac8
hecho inmediatamente. 23.£f4 ¦c6
24.¥xf8 ¦xf8
10.¤df5 0−0 25.£e5+ ¤f6
11.£c4! 26.¤d6, Abandonan.

154
VARIANTE DE LA DEFENSA CAMBRIDGE
SPRINGS REHUSADA
Desde el match Alekhine−Capablanca se ha
puesto de moda evitar la Defensa Cambridge
Springs. En aquel match se emplearon dos
métodos que han sido frecuentemente imitados
desde entonces. Uno de ellos deriva de
Capablanca y el otro es invención de Alekhine.
El método de Capablanca no da una impresión
de fuerza, sino más bien de inquietud. Es un
hecho que no es verdaderamente fuerte, y por
medio de algunas jugadas se puede obtener
fácilmente la variante alcanzada en la partida
Grunfeld−Alekhine, la cual es muy favorable a
las negras. En el método elegido por
Capablanca, después de
1.d4 d5
2.c4 e6
3.¤c3 ¤f6
4.¥g5 ¤bd7
5.e3 c6
Las blancas no continúan con 6.¤f3, sino que
para prevenir £a4 juegan
6.a3
El autor de este libro, en una partida con
Spielmann, intentó dar a esta jugada otro
sentido, procediendo así:
6...¥e7
7.¤f3 0−0
8.£c2 a6
para desarrollar su torre no por c1, sino
9.¦d1 de tal manera que, después de la jugada
negra dxc4, esta torre se oponga al movimiento
liberador c5. Para una exacta comparación,
véase la mencionada partida Grunfeld−
Alekhine. Sin embargo, el negro podía haber
demostrado que el plan del primer jugador es
ineficaz, replicando a la jugada de la torre con
9...b5
Contrastando con el método de Capablanca de
declinar la Defensa Cambridge Springs, tenemos
el método de Alekhine, al cual hemos llamado
invención porque da una nueva línea de ataque.
155
Además, sería erróneo considerar como un
método la jugada 6.a3, que únicamente tiende a
evitar complicaciones, mientras Alekhine
intenta demostrar lo prematuro de la jugada
negra c6, a menos que este movimiento haya
sido hecho como reacción natural contra la
jugada blanca ¦c1. Esto aparece detalladamente
en la siguiente partida.
PARTIDA NÚM. 58
GAMBITO DE DAMA
Buenos Aires, 1927
Blancas: Alekhine
Negras: Capablanca
1.d4 ¤f6
2.c4 e6
3.¤c3 d5
4.¥g5 ¤bd7
5.e3 c6
6.cxd5 exd5
Alekhine inicia aquí el procedimiento ya
mencionado. El cambio parece sorprendente y
haría creer que el negro se ha liberado; sin
embargo, pronto se hacen evidentes las
posibilidades de ataque blancas en el lado del
rey gracias a la libertad de sus piezas y a su
mayoría de peones aquí, mientras el negro no
tiene oportunidad de hacer uso de su mayoría de
peones en el lado de dama con c5, porque el
peón d negro se debilitaría.
7.¥d3 ¥e7
8.¤ge2
Este desarrollo del ¤ rey, que no es usual en el
Gambito de Dama, es propio de este sistema. El
¤ se dirige a g3 para dominar la casilla f5,
punto débil del campo negro.
8...0−0
Aquí se ha recomendado 8...h6, con la idea de
que después de 9.¥h4, el ¤ de e2 no podría ir a
g3 o a f4 sin la pérdida de una pieza. Sin
embargo, este confinamiento no duraría mucho,
porque las negras llevarían su ¤ a f6 para
obtener una partida razonablemente libre, de tal
manera que el ¥ en h4 ofrece la oportunidad del
cambio y entonces el peón negro de h6 no 16...¤fe4
serviría para otra cosa que para punto de ataque 17.g5! h5
de las blancas. 18.¥xe4 ¤xe4
19.¤xe4 dxe4
9.¤g3 ¤e8 20.£xe4 £a5+!

Si las negras hubiesen jugado 9...h6, el primer
jugador habría replicado 10.h4. Capablanca
desea dominar la casilla e4 blanca con ¤d6 y
¤df6.
10.h4 ¤df6
11.£c2 ¥e6
En este momento es, quizá, preferible h6, y en
caso de que las blancas jueguen 12.¤f5, el
negro habría ganado un tiempo en comparación
con la continuación de la partida.
12.¤f5 ¥xf5
13.¥xf5 ¤d6
£d5 sería inútil, porque después del cambio de
damas, las blancas evitarían la entrada de la
torre negra con ¢d2.
21.¢f1
A 21.¢e2, seguiría £b5+. Pero después de
21.¢d1, la posición del rey blanco sería
extraordinariamente peligrosa y las negras
podrían obtener ventaja jugando ¦fe8 en
combinación con c5.
21...£d5
La ya mencionada idea táctica de las negras.

Esta jugada se puede hacer ahora porque 22.£xd5 cxd5

después de 14.¥xf6, las negras habrían 23.¢g2 ¦c2
replicado ¤xf5 15.¥xe7 ¤xe7. 24.¦hc1 ¦fc8

14.¥d3 h6 Mucho mejor que 24.¦xb2, porque las blancas

15.¥f4 ¦c8
El objetivo inmediato de esta jugada es el de
oponerse al enroque largo de las blancas con c5
y así obtener un contraataque rápido. Pero la
jugada tiene un sentido más profundo, incluso si
las blancas no enrocan. Las negras pueden
realizar su plan de ocupar el punto e4 aun
sacrificando un peón, y por medio de la jugada
21...£a5, abrir la columna c. Después de la
jugada natural 15...¦e8, las blancas obtendrían
un poderoso ataque con 16.0−0−0 ¤de4 17.f3
¤xc3 18.bxc3.
16.g4!
obtendrían una decisiva ventaja de posición con
25.¦hb2 ¦xb1 26.¦xb1 b6 27.¦c1. El final en su
totalidad es una demostración del teorema que
dice que en el final de torre la iniciativa vale
más, que una pequeña ventaja material.
25.¦xc2 ¦xc2
26.¦b1 ¢h7
27.¢g3
Las blancas proceden ahora a hacer valer su
mayoría de peones en el centro.
27...¢g6
28.f3 f6

Las negras no deben tomar el peón a causa de la La jugada ¢f5 sería incorrecta a causa de e4+.
pérdida de calidad después de ¥xd6, combinado
con ¥f5. Parece que el ataque blanco se abrirá 29.gxf6 ¥xf6
paso en pocas jugadas, pero ocurre ahora que 30.a4!
Capablanca, con su sacrificio de peón preparado
en la jugada precedente, hace que la ventaja de Ahora comienza una maniobra para liberar la
Alekhine se convierta en extremadamente torre.
pequeña y solamente triunfa por el excelente
juego de Alekhine en esta fase de la partida. 30...¢f5
31.a5
156
Las blancas amenazan liberarse de la siguiente 35.¦xd5 ¥c3
manera : 32.a6 bxa6 33.¦a1 ¦xb2 34.¦xa6 ¦b7
35.¦a5 ¢e6 36.¥g5, con fuerzas igualadas, pero Una mayor resistencia habría ofrecido
con un evidente dominio de la posición por el 35...¥f2+, aunque la ventaja blanca es clara
blanco. A 33...¥d8, seguiría 34.¦xa6 ¥b6 después de 36.¢h3 ¦c2 37.¦e5+ ¢f7! 38.¥g3.
35.¥b8. Esta variante revela el significado de la
contrajugada negra a la jugada ¥f4 de las 36.¦xh5 a6
blancas para proteger su peón e. 37.¥c7! ¥e1+
38.¢g4 ¦g2+
31...¦e2 39.¢h3 ¦f2
40.f4 ¦f3+
Si en lugar de esto las negras se hubiesen 41.¢g2 ¦f2+
opuesto a los esfuerzos de liberación blancos 42.¢g1 ¦c2
con a6, éstos habrían jugado b4−b5. 43.¥b6 ¦c4
44.¢g2 g6
32.¦c1
Naturalmente, ¦xe4 sería un error a causa de
Este sacrificio de peón no trata solamente de 45.¢f3.
obtener la iniciativa, sino que es el principio de
una extraordinaria y profunda combinación de 45.¦e5+ ¢d7
final. 46.h5

32...¦xb2 Así obtienen las blancas dos peones ligados y

33.¦c5 ¢e6 pasados, después de lo cual ganar no tiene
34.e4 dificultad.

XABCDEFGHY 46...gxh5
8-+-+-+-+( 47.¢f3 h4
7zpp+-+-zp-' 48.¦h5 ¦c3+
6-+-+kvl-+& 49.¢g4 ¦c4
5zP-tRp+-+p% 50.¢f5 ¥xa5
4-+-zPPvL-zP$
Demasiado inocente para detener el avance
3+-+-+PmK-# victorioso de los peones blancos pasados.
2-tr-+-+-+"
1+-+-+-+-! 51.¦h7+ ¢c6
xabcdefghy 52.¥xa5 ¦c5+
53.¢e6 ¦xa5
34...¥xd4 54.f5 ¦a3
55.f6 ¦f3
Aquí parece que las negras podrían haber 56.f7 b5
obtenido las tablas con dxe4. Esta jugada ha 57.¦h5
sido recomendada por muchos críticos. El
argumento que dan es el siguiente: 34...dxe4 La más rápida manera de ganar que tiene la
35.d5+ ¢f5 36.d6+ ¢e6 37.fxe4 ¦b3+ 38.¢g2 fascinación de un estudio.
¦b2+! 39.¢h3! ¦b4 40.¦c8 ¦xe4 41.¦e8+ ¢f5
42.¦xe4 ¢xe4 43.¥g5 ¥c3! 44.a6 bxa6 45.d7 57...h3
¥a5! 46.d8£ ¥xd8 47.¥xd8 ¢f5 48.¢g3 a5, y 58.¦f5 ¦xf5
las negras obtienen tablas porque el rey blanco 59.exf5, Abandonan.
está fuera del cuadro del peón negro pasado.
Pero las blancas pueden jugar 46.¢g3!! en lugar Después de h2 60.f8£ h1£, las blancas ganan
de d8£, con lo cual ganaría el tiempo necesario con 61.£a8+.
para alcanzar el peón.
157
 LA TECNICA DE LAS COMBINACIONES
Está muy extendida la idea de que la facultad de
crear combinaciones en ajedrez no se puede
adquirir, sino que depende más bien de un poder
innato de cálculo e imaginación. Los jugadores
experimentados saben, sin embargo, que esta
opinión general es errónea, y que la mayoría de
las combinaciones que ellos han realizado son
debidas al conocimiento de elementos tales
como el famoso sacrificio de alfil blanco en h7 o
f7, el cual no da al primer jugador mucho que
pensar. Parece natural que el poder de
combinación se pueda desarrollar con el estudio
aislado de sus elementos componentes. Nadie
dudará que la destreza para meditar sobre un
asunto pensadamente por anticipado puede ser
puesta en práctica, y como ha sido probado por
los psicólogos que la imaginación, que es la que
proporciona las ideas y sorpresas necesarias para
la combinación, no puede ofrecer nada
absolutamente nuevo, basta limitarse a combinar
elementos muy conocidos para desarrollarla,
aumentando el conocimiento de tales elementos.
Sería una grata tarea escribir una teoría
completa de las combinaciones; se demostraría
la concurrencia de tipos de combinaciones y
mostrar que los principales factores se deben
tener en cuenta al juzgar su corrección y al
llevarlas a cabo.
Consideraremos aquí no el eternamente
discutido sacrificio de alfil en h7 combinado con
¤g5+ y £a5, sino la cooperación de la dama y
torre atacando e invadiendo la posición del rey
negro de la forma que es usual en la práctica
después del enroque en el lado de rey a través de
la columna h o también horizontalmente en la
octava línea, si el rey negro se ha escapado ; es
decir, h7 a g7, mientras la dama y una torre
blancas han penetrado en la octava fila.
En este grupo de combinaciones hay una sola
regla, cuyo conocimiento nos llevará a
realizarlas correctamente, mientras que al
jugador que la desconozca le será casi imposible
encontrar el verdadero método, porque se
perderá entre las innumerables variantes. Esta
regla enseña que en aquellos casos en que la
dama no da mate inmediato, es mejor colocar la
torre delante y la dama detrás de la torre. En
otras palabras: es exactamente lo contrario de lo
que se hace en los ataques de mate con dama y
alfil, donde la dama, por regla general, se sitúa
delante del alfil, pues de otra manera éste
158
solamente podría dar un inofensivo jaque. Pero
precisamente por esta equivocada analogía es
por lo que los jugadores que no conocen la regla
caen automáticamente en el procedimiento
erróneo en los ataques de dama y torre. Además,
la razón lógica de la regla es extremadamente
simple: cuando el rey permanece en g8, en el
caso del ataque vertical (a lo largo de la
columna h), o en h7, en el caso del ataque
horizontal (a lo largo de la octava línea), la torre
con jaque en h8 obliga al rey a salir de su
refugio y a aventurarse a ir a f7 o g6,
respectivamente, por lo que la dama puede
continuar el ataque contra el rey mientras la
torre permanece momentáneamente en h8 para
evitar que el rey vuelva a su refugio. Pero si la
dama se sitúa delante y da el jaque en h8, la más
poderosa pieza queda inactiva en el rincón y la
más débil (torre) ha de continuar el ataque
contra el rey, que falla por regla general. Por
otra parte, en la posición correcta, que es con la
dama detrás de la torre, se puede con frecuencia
desarrollar una imparable amenaza de mate,
porque la dama no solamente protege la torre,
sino que, además, gracias a su fuerza en
diagonal, quita al rey las casillas de escape. Este
simple caso aparece en el siguiente ejemplo, que
procede de las más antiguas partidas:
Blancas: Zuckertort
Negras: Anderssen
1.e4 c5
2.¤f3 e6
3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6
5.¤c3 ¥b4
6.¥d3 ¤c6
7.¥e3 d5
8.exd5 ¤xd5
9.¤xc6 bxc6
10.0−0 ¤xc3
Ningún jugador moderno habría jugado así,
teniendo a su disposición ¤xe3. Pero esto
ocurrió mucho antes de que esta manera de jugar
cayese dentro del campo de las tablas y ellos
jugaban en aquel tiempo con alegría y vigor.
11.bxc3 ¥xc3
12.¦b1 0−0
13.¦b3 ¥a5
14.¥c5 ¦e8
 15.¥xh7+! ¢xh7 2.£f3 £h1+
16.£h5+ ¢g8 3.¢g3 £e1+
17.¦h3 f6
Sería un error ¤h5+, porque el blanco
XABCDEFGHY sacrificaría su vieja dama y daría mate con la
8r+lwqr+k+( nueva.
7zp-+-+-zp-' Se podría pensar que las negras quedarían
6-+p+pzp-+& satisfechas ahora con unas tablas, pero han
buscado y encontrado una manera de colocar la
5vl-vL-+-+Q% dama detrás de la torre y el ataque triunfa
4-+-+-+-+$ rápidamente.
3+-+-+-+R#
2P+P+-zPPzP" 4.¢h2 £e5+!
1+-+-+RmK-!
xabcdefghy Las blancas no pueden replicar con 5.g3 porque
las negras forzarían el mate con ¥d5! 6.£xd1
Ahora vemos una típica posición de ataque por £b2+.
la columna h. Al parecer, las blancas no tienen
más que un jaque perpetuo, pero esto es debido 5.£g3 £a1!
a que la dama está delante de la torre.
Cambiando la posición de la dama y de la torre Con lo que se alcanza la verdadera posición.
se percibe que las blancas pueden forzar el mate Mucho más débil sería ¦h8+, lo que permitiría
en tres jugadas. En efecto: la posición de las al blanco permanecer con un fuerte peón pasado
negras es desesperada porque las blancas tienen por una pieza.
tiempo para hacer este cambio.
6.£d6
18.£g6 ¥a6
19.¦h7 £c7 Un paliativo al que las negras no hacen caso. La
20.£h5 más prolongada resistencia, aunque con el
mismo fruto, se haría con 6.£e3 ¦h8+ 7.¢g3
con mate inmediato. ¤h5+ 8.¢f3 ¦f1+, etc.

Ahora consideremos un ejemplo de ataque sobre 6...¦h1+

la octava horizontal. 7.¢g3 £c3+
8.Abandonan.
XABCDEFGHY
8-+-+-+-+( Ahora, un ejemplo más, esta vez
verdaderamente reciente:
7zp-zP-+-+-'
6-+-tr-snkzp& PARTIDA NÚM. 59
5+-vL-+-zp-%
4-zPl+-+-+$ DE UNA EXHIBICION DE
3+-+-+-wQP# SIMULTANEAS EN LODZ
2P+-+-+PmK"
1+-+-+q+-! Blancas: Alekhine
xabcdefghy Negras: N.N.

La posición se alcanzó en una partida del match 1.d4 d5

jugado en Viena, 1914. Con objeto de atacar, las 2.¤f3 ¤f6
negras permiten que uno de los peones de su 3.c4 e6
oponente llegue a dama. Continuó: 4.¥g5 ¤bd7
5.¤c3 c6
1.c8£ ¦d1 6.£c2
159
Antiguamente, los maestros solían ganar XABCDEFGHY
numerosas partidas a los aficionados después de 8r+-+-+k+(
pocas jugadas a causa de su gran conocimiento 7zplwq-tr-zp-'
de la teoría de las aperturas. Actualmente tienen 6-zppvlpsnQ+&
que evitar los métodos familiares de la teoría si 5+-+-+-sN-%
no quieren caer en una de las numerosas
4-+PzP-+-+$
variantes de tablas. Aquí Alekhine,
evidentemente, quiere evitar la Defensa
3+-+-+-+-#
Cambridge Springs y habría tropezado con 2PzP-vL-zPPzP"
algunas dificultades si su oponente hubiese 1+-+RtR-mK-!
encontrado la correcta réplica 6...h6. xabcdefghy

6...£a5 Con la intención de jugar £d7−e8, Alekhine

demuestra que este plan es inadecuado, pero la
Como el negro no se ha dado cuenta de la situación negra no era satisfactoria en cualquier
diferencia que supone el que el peón e no esté en otra continuación.
e3, él continúa la Defensa Cambridge Springs Ahora sigue el centro de toda la combinación.
tal como la ha aprendido. Las blancas desean llevar su torre para atacar
por la columna h. Para ello disponen el camino
7.¥d2! £d8 e3−h3. Pero la correcta formación de ataque
8.e4 dxe4 exige que la torre debe preceder a la dama. Por
9.¤xe4 ¥e7 ello la torre irá a h4 y la dama a h3, y esta
10.¥d3 b6 disposición es decisiva.
11.0−0 ¥b7
12.¦fe1 0−0 21.¦e4 £d7
13.¦ad1 £c7 22.¦h4 £e8
23.£d3 ¦f7
Las blancas han completado su desarrollo y 24.£h3, Abandonan.
mantenido así su ventaja de posición, pero ahora
se ven obligadas a atacar si no quieren perder Después de 24...¢f8, la partida se gana con
gradualmente esta ventaja. 25.¦h8+ ¤g8 26.¦e1! ¥c8 27.£h4.

14.¤g3 ¦fe8
15.¤g5 ¤f8 LA DEFENSA ALEKHINE
16.¤h5! ¤g6
17.¥xg6 hxg6 Esta defensa fue introducida por Alekhine en el
torneo de Budapest de 1921, y por ello lleva
Por este cambio, las blancas han obtenido la justamente su nombre. Pero la apertura se debe,
primera condición para un ataque por la en gran parte, a los trabajos de investigación y
columna h. análisis de Grunfeld.
La idea es después de
18.¤f4
1.e4
Amenazando 19.¤xf7, de tal manera que el
negro se ve forzado a la siguiente réplica: Las negras intentan por medio de

18...¥d6 1...¤f6
19.¤xg6! fxg6
20.£xg6 ¦e7 atacar este peón y provocar su avance.

2.e5

160
porque el peón así avanzado ofrece al segundo
jugador un punto de ataque sobre el centro por
d6. Por otra parte, las blancas apenas obtendrían
ventaja jugando cuidadosamente y evitando
2.e5. Después de 2.d3 e5 de las negras puede
ser dudoso, porque las blancas pueden jugar
3.f4, con ventaja gracias a la posición del
caballo negro en f6. Pero después 2.d3, las
negras pueden forzar una fácil variante de la
Defensa Siciliana con c5. Las negras tienen
todavía menos temor a 2.¤c3, porque no
conocen nada mejor que 2...e5, llegando así a la
Partida Vienesa y no habiendo jugado e5 en el
primer movimiento, las negras han evitado al
menos el Ruy López. Pero a 2.¤c3 se puede
responder muy bien con 2...d5, con la
continuación 3.e5 ¤fd7 4.¤xd5 ¤xe5 5.¤e3 e6
6.¤f3 ¤xf3+ 7.£xf3 ¤c6, o 3.exd5 ¤xd5
4.¥c4 ¤b6 5.¥b3 c5 6.d3 ¤c6, etc.
Evidentemente, en ambas continuaciones las
negras alcanzan una posición satisfactoria.
La real y esencial variante de la Defensa
Alekhine alcanza después de 2.e5, por
2...¤d5
Las negras desean provocar c4 para debilitar la
columna de dama, base del ataque después de la
jugada negra d6 y dxe5.
3.d4 d6
4.c4
Una continuación menos peligrosa para las
negras que la formación de cuatro peones
introducida aquí es 4.¤f3, después de lo cual las
negras no deben continuar simplemente su
desarrollo con ¥f5, como jugó Tarrasch contra
Bogoljubow, en Breslau, en 1925, sino
continuar el ataque contra e5 que es lo que debió
jugar con 4...¥g5, más de acuerdo con el
espíritu de la apertura. Después de 5.¥e2,
nosotros debemos recomendar la innovación
5...¤b6.
4...¤b6
5.f4
En lo que respecta a exd6, véase la siguiente
partida:
5...dxe5
6.fxe5 ¤c6
161
¥f5 se ha jugado frecuentemente aquí. Pero en
el ataque a los peones centrales blancos radica el
significado de toda la apertura; por ello es mejor
que el alfil esté en disposición de ir
ventajosamente a g4 en previsión de que el
blanco juege imprudentemente 7.¤f3.
7.¥e3 ¥f5
Ahora las negras no tienen nada mejor que e6.
8.¤c3
Quizá sea preferible aquí 8.¤f3, como jugó el
autor en Viena, 1928, contra puesto que no
desean encerrar su alfil de Takacs.
Naturalmente, después de 8...¤b4, puede seguir
9. ¤a3. De otra manera, después de la
continuación de desarrollo o después de ¥g4, el
¤ dama blanco puede desarrollarse a d2, que
asegura más el centro de peones.
8...e6
9.¥e2
En esta posición normal, las negras tienen dos
continuaciones para romper el centro blanco. La
más antigua consiste en ¤b4 en combinación
con c5, y la otra, menos molesta y que se
prefiere actualmente, es f6. Es evidente que las
blancas tienen mejor desarrollo de piezas, pero
todavía no se ha podido encontrar una
continuación capaz de compensar la debilidad
producida en los peones blancos por su
prematuro avance.
PARTIDA NÚM. 60
DEFENSA ALEKHINE
Pistyan, 1922
Blancas: H.Wolf
Negras: Grunfeld
1.e4 ¤f6
2.e5 ¤d5
3.d4 d6
4.c4 ¤b6
5.exd6 exd6
6.¥e3 ¥e7
7.¥d3 ¤8d7
 8.¤e2 ¤f6 22.¤b1 cxd4
9.h3 0−0 23.£xd4 ¦ec8+
10.¤d2 24.¤c3 £b3

Aquí parece más natural ¤bc3. Las blancas Y se tiene:

juegan para atacar en el flanco de rey y no
tienen en cuenta que el centro no se ha XABCDEFGHY
estabilizado todavía, y es un hecho conocido que 8r+r+-snk+(
los ataques en el flanco de rey fallan si el 7zpp+-vlpzpp'
oponente obtiene un contraataque a través del 6-+-+l+-+&
centro. Grunfeld prepara esta ruptura en las 5+-+-+-zP-%
siguientes jugadas de un modo bien meditado y 4-+-wQ-+-zP$
la lleva a cabo en el último momento, pero con
3zPqsN-vL-sN-#
el tiempo suficiente para reducir al absurdo el
ataque blanco. 2-zP-+-zP-+"
1+-mKR+-+R!
10...¦e8 xabcdefghy
11.£c2 ¤bd7
El ataque negro es ahora abrumador. Las
Por una parte, el ¤ va a f8 con propósitos blancas no tienen defensa contra la amenaza de
defensivos, y por otra, se intenta que después de ¥xa3.
la jugada negra d5, las blancas no puedan jugar
c5 con la ganancia de un tiempo. 25.¤ge2 ¥xa3
26.bxa3 £xa3+
12.g4 ¤f8 27.¢c2 £b3+
13.0−0−0 c6 28.¢d2
14.¤g3 d5
15.g5 dxc4 Las blancas deben inclinarse ante lo inevitable
porque después de 28.¢c1, las negras deciden la
Con esto las negras aíslan el peón d blanco y partida aún más rápidamente con ¥f5.
obtienen el control de su casilla d5, y en
consecuencia, rechazan completamente el 28...¦d8
ataque blanco y obtiene un contraataque dentro
de la situación. Se puede observar que si los dos Y las negras ganan.
peones continúan capturando, las negras
conservan la ventaja.

16.¤xc4 ¤d5
17.h4 ¤b4
18.£b1 ¤xd3+
19.£xd3 £d5
20.a3 ¥e6
21.¤d2 c5

162
 MI SISTEMA DE APERTURA
Si las blancas inician la partida avanzando dos
casillas un peón central, y las negras le replican
simétricamente, las primeras tratarán de
aprovecharse de la oportunidad que se les brinda
para atacar al peón negro que ha quedado fijo,
presionando así a su oponente o abriendo líneas
en su ventaja. Como hemos visto, éste es el
verdadero significado del Ruy López y del
Gambito de Dama. Recíprocamente, todos los
métodos de las negras que tienden a igualar
contra 1.e4 o 1.d4, tienen con éste de común que
convierten el peón blanco central fijo en su
punto de ataque. En las aperturas de peón rey,
d5 es, por lo general, la jugada liberadora para
las negras y en las aperturas de peón dama, c5 o
e5.
Por este razonamiento hemos expuesto ya con
anterioridad que 1...e5 o 1...d5, no son
probablemente la mejor réplica a 1.e4 o 1.d4,
respectivamente, puesto que en seguida ofrecen
un punto de ataque a las blancas. Este punto de
vista es compartido por muchos maestros de
hoy. Al presente creemos que es posible dudar si
1.e4 y 1.d4 son las mejores jugadas para iniciar
la apertura, ya que hemos visto que estos peones
centrales se convierten en el blanco de las
operaciones de las negras para obtener la
igualdad. Se deduce de esto que no importa el
buen aspecto que las jugadas 1.e4 y 1.d4 puedan
tener, ya que se puede ganar la libertad de
movimiento, dominar el centro y abrir la partida
con otros peones lo que supone también una
debilidad principalmente porque se convierten
en puntos de ataque del adversario. Esto no es
suficiente para condenar estas jugadas puesto
que es dudoso si se podría hallar un sistema
mejor de apertura, es decir, un sistema que
ofrezca similares ventajas y menos
inconvenientes. Sin embargo, las tradicionales
jugadas de apertura no están más allá de la
crítica, y el jugador de ajedrez debe ocuparse en
pensar el problema de hallar un sistema mejor.
Como la apertura, en general, es la lucha por la
dominación del centro, la característica de tal
nuevo sistema será el deseo de presionar el
centro sin fijar los peones centrales demasiado
pronto.La jugada natural en tal sistema es
1...¤f3.Presiona el centro al evitar e5 y conserva
abiertas todas las posibilidades del primer
jugador. La obstrucción que hace al peón f
blanco es de poca importancia, porque este peón
163
debería, raramente y sólo con grandes
precauciones, ser lanzado a un conflicto en el
centro, a causa de la debilidad que supondría en
la posición de su rey. Como la réplica 1...e5 es
imposible, el partidario de los viejos puntos de
vista juega 1...d5, por lo que en realidad el
primer jugador realiza una especie de defensa
india con las blancas. Por esta razón Kmoch
llama este sistema ataque indio. Pero el
estudioso no debiera admitir esta designación,
que le induciría a aplicar los principios de la
defensa india al ataque indio. La diferencia
esencial yace en el hecho de que las negras
juegan la defensa india con el deseo de obtener
la igualdad. El primer jugador, por el contrario,
elige un definido sistema de apertura para sacar
ventaja de la misma y mejorar sus posibilidades.
Ahora bien, es evidente para cualquier jugador
experimentado que un ataque que ha de traer
una ventaja, si está basado en un movimiento de
ventaja, puede producir un efecto contrario
cuando el desarrollo es insuficiente.
Al principio de 1923, dos sistemas de ataque
indio de esta clase fueron introducidos en el
juego de los maestros. Uno de ellos, procedente
de Nimzowitsch, intenta continuar la presión
contra el punto débil e5 después de 1.¤f3, con
2.b3 y ¥b2. Nimzowitsch, que se ha acreditado
inventando el mejor método de defensa india, ha
aplicado, como vemos, los métodos de esta
defensa al ataque. Pero lo que es bueno para la
defensa, para obtener la igualdad, no es
conveniente para obtener la ventaja. La
tendencia, expresada en este sistema, de atacar
los puntos débiles, al objeto de establecer puntos
fuertes avanzados y, por otra parte, dejar
intactos los puntos fuertes del contrario,
conduce a una posición cerrada de mutuo
bloqueo, en la cual la ventaja de salida apenas
cuenta. Esta es la verdadera razón para que este
sistema sea ideal para el segundo jugador, como
ya hemos explicado en otro momento, pero
como sistema de ataque difícilmente se
convertiría en norma.
Con objeto de sacar ventaja de la apertura, se
debe jugar un sistema que no permita al segundo
jugador establecer una posición cerrada sin
desventaja en espacio ni colocar baluartes
inmovibles en el centro. No los puntos débiles,
como en la defensa, sino los fuertes que pueden
convertirse en baluartes, deben ser llevados bajo
el fuego. En esta idea está basado el sistema de método que posteriormente fue usado por
apertura introducido por el autor de este libro. Capablanca.
Después de 1.¤f3 d5, las blancas dirigen su
ataque, no contra el punto débil e5, sino contra 4.g3 ¤f6
d5, continuando con 2.c4, g3 y ¥g2. En la 5.¥g2 e6
nomenclatura de la teoría de aperturas, a este
sistema de apertura se le ha dado el nombre del Si las negras antes de esta jugada hacen ¤bd7 el
autor, de acuerdo con la sugerencia del maestro simple cambio cxd5 da ya a las blancas una
servio Vukovic. Además, existe la designación pequeña pero definitiva ventaja.
apertura Zuckertort, que es mucho más general,
en efecto, porque está caracterizada por la 6.¥b2 ¤bd7
primera jugada ¤f3. Kmoch, quien es de la 7.0−0 ¥d6
opinión de que a las aperturas no se le debiera
dar el nombre de personas, sugiere para los dos Aquí el ¥ está expuesto y, además, está en el
sistemas discutidos aquí las designaciones de camino de la £ si la columna de dama se abriese
"ataque indio de Dama" y "ataque indio de eventualmente. Por esta razón consideramos la
Rey". Exactamente lo mismo que en la defensa modesta jugada de Spielmann,
india, creemos que pronto se verá lo superfluo 7...¥e7 la mejor.
de estos nombres. Mientras la defensa india de
rey está muriendo, el ataque indio de dama se 8.d3
juega raramente hoy.
La mejor defensa contra este sistema de ataque Si las negras hubiesen elegido el sistema 2...e6,
que Tartakower ha llamado la "apertura del confinando su ¥ dama, entonces d4 sería muy
porvenir", es el contraataque empleado por fuerte ahora.
primera vez por Lasker en Nueva York en 1924.
Seguramente, el método de Lasker tiene más 8...0−0
estima a causa de la fama de su creador y por el 9.¤c3
éxito que con él alcanzó, que por su verdadero
valor, como se va a demostrar a continuación. Mucho más fuerte que ¤bd2, porque la táctica
de la apertura de las blancas aspira a demoler el
1.¤f3 d5 baluarte negro de d5.
2.c4 c6
9...h6
Inferior sería 2...e6, a causa del confinamiento 10.h3
del ¥ dama. Nimzowitsch y otros maestros son
partidarios de 2...dxc4, pudiendo recuperar las Una jugada preparatoria de e4!, que de otra
blancas su peón con 3.¤a3, o todavía más forma sería contestada con ¥g4.
simplemente con 3.e3.
10...£e7
3.b3 11.£c2

Después de la jugada negra c6, el peón c blanco
debe ser defendido, mientras que después de e6,
se puede jugar un inmediato 3.g3, porque
después de dxc4 4.£a4! es útil.
3...¥f5
y las blancas mantendrán la superioridad en el
centro con e4.
Los comentarios sobre la siguiente partida del
maestro y excelente analista Hans Kmoch
fueron publicados originariamente en un diario
de Viena.

Este desarrollo de ¥, que para darle una retirada

se jugará después (jugada 9) h6, caracteriza el
sistema de Lasker, Bogoljubow jugó más tarde
(Moscú, 1925) contra el autor de este libro ¥g4,

164
 PARTIDA NÚM. 61 8...cxb4

APERTURA RETI Deben rendir su orgullo cambiando el bloqueado

c5 por el exterior b4.
Carlsbad, 1923
9.¥b2
Blancas: Reti
Negras: Rubinstein Siempre la jugada precisa. Un inmediato ¤bxd4
sería débil a causa de la réplica e5.
1.¤f3 d5
2.g3 ¤f6 9...¤c6
3.¥g2 g6 10.¤bxd4 ¤xd4
4.c4 11.¥xd4 b6
12.a3
Este sistema de ataque, el cual no es
completamente nuevo, ha sido desarrollado por Abriendo la columna ventajosamente. Por otra
Reti como su arma especial. Si tenemos que parte, un asalto sobre la ¦ dama negra con 12.
elegir entre las numerosas designaciones usadas ¤d2 fallaría completamente a causa de £xd4
para esta apertura las que toman el nombre de 12.¥xa8 ¤g4!, etcétera.
un jugador, solamente puede elegirse la de
"apertura Reti" o "Sistema Reti". 12...¥b7
(Para los nombres y precursores de este sistema
de apertura, véase el capítulo anterior. Nota del Amenaza ¥xf3 14.¥xf3 £xd4 15.¥xa8 ¤g4 y
autor.) ganan.

4...d4 13.¥b2

Como en la mayoría de los casos, pasar
prematuramente del centro del tablero es dudoso
aquí. Habría sido mejor c6.
5.d3 ¥g7
6.b4
¡Excelente! El peón d negro tiene que ser
aislado, y entonces o capturado o −después de
e3− forzado a cambiar en e3, después de lo cual
las blancas obtienen una decisiva superioridad
en el centro.
6...0−0
7.¤bd2! c5
Las negras no tienen una estrategia defensiva
satisfactoria, aunque la jugada del texto detiene
la amenaza principal mencionada.
Pero ahora las negras tienen que cambiar en a3.
13...bxa3
14.¦xa3 £c7
15.£a1
Se puede asegurar que Reti no descubrió esta
jugada, ¡la inventó! Es muy fuerte y dibuja
completamente las verdaderas características de
la partida. Las negras han de darse prisa para
sacudirse la presión sobre g7.
15...¤e8
16.¥xg7 ¤xg7
17.0−0 ¤e6
18.¦b1
Amenaza 19.¦xa7 ¦xa7 20.£xa7, puesto que la
captura de la £ con ¦a8 fallaría por £xb7.

8.¤b3 18...¥c6
19.d4 ¥e4
¡Otra vez muy bien! Como las negras abrirían la 20.¦d1 a5
diagonal de a8 si juega b6 no les queda nada
sino el siguiente pobre cambio.

165
Con objeto de eliminar la amenaza latente
contra a7 negro. Por otra parte, la casilla b6
negra es ahora más débil que antes lo era a7.
21.d5 ¤c5
22.¤d4
31.¦d3!
¡Muy bonito! Las negras preparaban la igualdad
con ¤b8. Las blancas, por ello, defienden su
Peón d de tal manera que, después de ¤b8,
puedan continuar victoriosamente con 32.c5.

Ganando la casilla c6 para el ¤. El gran 31...e4

estratega Rubinstein está ya completamente
vencido, cosa rara, porque si bien, es cierto que Después de ¤c5, las blancas ganan con
Rubinstein ha perdido partidas, ha ocurrido casi 32.£xb6, etc. El sacrificio de un peón para
invariablemente a través de grandes desalojar el ¤ de c6 es un precio muy caro.
combinaciones.
32.fxe4 ¤e5
22...¥xg2 33.£xb6!
23.¢xg2 ¦fd8
24.¤c6 ¦d6 Porque después de ¤xd3 34.exd3, etcétera, el
25.¦e3 ¦e8 ejército de peones pasados blancos ganaría
fácilmente.
Maroczy es de la opinión que se debió sacrificar
la calidad, mejor o peor, en c6 negro. Pero, esto 33...¤xc6
sólo habría retardado el desastre un tiempo. 34.c5!

26.£e5 La punta de la maniobra introducida con

31.¦d3! La inmediata represalia en c6 sólo
(Para provocar f6 y hacer permanentemente conduciría a unas tablas.
imposible el socavamiento de d5 y de la
posición del ¤ en c6. Nota del autor) 34...¦d7
35.dxc6 ¦xd3
26...f6 36.£xc7+ ¦xc7
27.£b2 e5 37.exd3 ¦xc6
28.£b5! 38.¦b7+ ¢e8
39.d4 ¦a6
La £ está aquí en una verdaderamente fuerte 40.¦b6!
posición. Ataca b6, y en cualquier caso previene
el sacrificio liberador en c6. Capturando otro peón, porque si las negras
cambian seguiría 40...¦xb6 41.cxb6 ¢d8 42.e5
28...¢f7 fxe5 43.dxe5 a4 44.e6 a3 45.b7 ¢c7 46.b8£+
29.¦b1 ¤d7 ¢xb8 47.e7 a2 48.e8£+, y ganan.El resto es
30.f3 ¦c8 demasiado simple y no necesita explicación.

XABCDEFGHY 40...¦a8
8-+r+-+-+( 41.¦xf6 a4
7+-wqn+k+p' 42.¦f2 a3
6-zpNtr-zpp+& 43.¦a2 ¢d7
44.d5 g5
5zpQ+Pzp-+-% 45.¢f3 ¦a4
4-+P+-+-+$ 46.¢e3 h5
3+-+-tRPzP-# 47.h4 gxh4
2-+-+P+KzP" 48.gxh4 ¢e7
1+R+-+-+-! 49.¢f4 ¢d7
xabcdefghy 50.¢f5, Abandonan

166
 EL CENTRO DE PEONES COMO
OBSTRUCCION DE SUS PROPIAS PIEZAS
Un centro de peones avanzado a la cuarta casilla
y bloqueado puede tener otras desventajas
además de las ya apuntadas de ser el blanco del
ataque enemigo. Puede constituir también una
obstrucción para sus propias piezas,
especialmente el alfil y otras, y en el fin, incluso
para el rey. Mantener los peones centrales
retrasados como en la llamada "partida
hipermoderna" es verdaderamente ventajoso aun
en la última fase del final. Un ejemplo de esta
clase nos ofrece el siguiente final, procedente de
una partida jugada en el torneo de Moscú 1925.
Negras: Romanowski
XABCDEFGHY
8-+-tr-+k+(
7+-+-+pzpp'
6-+-+-+-+&
5+-zp-zpP+-%
4-zp-vlL+-+$
3+P+P+-zP-#
2P+-+P+KzP"
1+-tR-+-+-!
xabcdefghy
Blancas: Reti
Si en esta posición el peón e blanco estuviera en
e4 y el ¥ en c4, habría una absoluta igualdad
para los dos bandos.La diferencia en la posición
de los peones de rey, sin embargo, da la
superioridad a las blancas. E1 peón e negro es
inútil y además restringe la actividad del ¥
negro. Para comprender toda la extensión del
daño que supone este peón central, debemos
preguntarnos qué ventajas se derivan para las
blancas en la continuación del hecho de que la
casilla e4 no se puede hacer inaccesible a sus
piezas por cualquier peón.
Por lo pronto, el ¥ blanco se encuentra muy
bien en esta casilla, que será usada como vía por
la torre y, finalmente, constituye un punto fuerte
para el rey blanco.
28.¦c4 ¢f8
29.¢f3 ¦c8
30.e3 ¥c3
31.a4
Las blancas toman ventaja de la oportunidad de
avanzar su retrasado peón a2.
167
31...¢e7
32.¥d5 ¦c7
33.¦h4 h6
34.¢e4 ¢f6
35.¦h5
Ahora las blancas, que han obtenido una
dominante posición para sus piezas gracias a la
casilla e4, amenazan ganar con g4 en
combinación con h4 y g5+, ya que la invasión
de h8 por la ¦ decidiría siempre la partida
rápidamente. No hay nada que se pueda hacer
estratégicamente contra esta amenaza y la
ingeniosa combinación inventada por
Romanowski es por ello más admirable. Pero
como suele ocurrir en el juego de combinación,
las mejores posibilidades son para las piezas
mejor colocadas, y así, las blancas consiguen
frustrar la combinación enemiga. El punto
esencial de todo esto es el triste emplazamiento
del ¥ negro, que está impedido por sus propios
peones de llegar a tiempo a la defensa.
35...¦d7
Preparando la combinación que sigue:
36.g4 g6
37.¦xh6 ¢g5
38.¦h7 ¢xg4
Amenazan mate con gxf5+. Si 39.fxg6, entonces
f5 mate. Después de 39.f6, seguirían unas tablas
forzadas con ¢g5 ; pero ahora triunfa la
culminación de la contra−combinación que las
blancas tienen preparada hace varias jugadas.
39.¥e6
Las negras deben aceptar este sacrificio, porque
después de ¦e7, las blancas ganarían con
40.¦xf7 ¦xf7 41.fxg6+.
39...fxe6
40.fxg6
Naturalmente, no 40.¦xd7 a causa de gxf5 mate.
40...¦d8
41.¦a7 ¢g5
El ¥ se libera con una jugada de retraso,
41...¥e1 42.a5 ¥h4 43.a6 ¥f6 44.g7 ¦g8 45.¦b7
¥xg7 46.a7, y las negras están obligadas a jugar De otra forma, las blancas ganan con ¦b7, en
¦a8, a causa de la amenaza ¦b8, después de lo combinación con a7 y ¦b8.
cual las blancas ganan fácilmente con 47.¦xg7+. 45.h4 ¥e1
46.h5 ¥h4
42.g7 ¢h6 47.h6, Abandonan.
43.a5 ¢h7
44.a6 ¦d6 Después de ¥f6, la más simple manera de ganar
es 48.¦f7.

168
 INDICE

PRIMERA PARTE
MAESTROS DE AYER

Págs

Prólogo ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 3
Richard Reti ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4
Adolf Anderssen ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
Paul Morphy ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
Wilhelm Steinitz .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
Siegbert Tarrasch ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 43
Sobre la Teoría de la Partida Española ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...48
El Gambito de la Dama... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
Emanuel Lasker ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 54
La Defensa de Steinitz en la Partida Española... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 63
La Variante de Cambio en la Partida Española... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...68
Carl Schlechter... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...75
Harry Nelson Pillsbury... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 82
Ejemplos de rupturas interesantes ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 82

INDICE DE PARTIDAS

Rosanes-Anderssen [Gambito Falkbeer] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..6
Rosanes-Anderssen [Gambito Kieseritzky] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..7
Anderssen-Paulsen [Defensa Philidor] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....11
Meek-Morphy [Gambito Escocés] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...14
Lichtenhein-Morphy [Gambito Escocés] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...16
Schulten-Morphy [Gambito Falkbeer] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....18
Morphy-Meek [Partida Francesa] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....18
Morphy-Aficionado [Gambito Evans] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....19
Morphy-Brunschweig e Isouard [Defensa Philidor] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...21
Dubois-Steinitz [Partida Italiana] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....22
Blackburne-Steinitz [Gambito Evans] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ....24
Steinitz-Mongredien [Fianchetto de Rey] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...26
Steinitz-Macdonnel [Defensa Philidor] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...28
Paulsen-Steinitz [Partida de los Tres Caballos] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...29
Rosenthal-Steinitz [Partida de los Tres Caballos] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...31
Steinitz-Blackburne [Española] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 33
Englich-Steinitz [Española] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .36
Steinitz-Tschigorin [Española] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .38
Steinitz-Bardeleben [Italiana] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..40
Tarrasch-Noa [Francesa] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..43
Tarrasch-Marco [Rusa] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 46
Tarrasch-Lasker [Española] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .48
Tarrasch-Mieses [Francesa] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .50
Tarrasch-Tartakower [Contragambito Albin] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..52
Blackburne-Lasker [Gambito del Centro] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...56
Lasker-Napier [Siciliana] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 58
Marshall-Lasker [Española] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .60
Tarrasch-Lasker [Española] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .65
Lasker-Capablanca [Española] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 69
Rubinstein-Lasker [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...71
Schlechter-Marco [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 75
Schlechter-John [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...77
Schubert-Schlechter [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 79
Pillsbury-Marco [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..84

SEGUNDA PARTE
169
 MAESTROS DE HOY

Págs
Prólogo... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .88
Geza Maroczy... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...89
Frank Marshall... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..93
Rudolf Spielmann ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .95
Variante del Gambito en la Apertura Vienesa... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .95
Milan Vidmar... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....98
Saviely Tartakower... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..100
Holandesa... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..100
Efim Bogoljubow... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .105
Aaron Nimzowitsch... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .114
La Variante Hanham... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..116
Defensa India... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .118
Akiba Rubinstein... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .124
Apertura de los Cuatro Caballos... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 126
José Raúl Capablanca... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..133
Teoría de la Defensa Caro-Kann... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...135
Las Defensas de Cambridge y Westphalia en el Gambito de Dama... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .139
Final de Torre... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .142
Alexander Alekhine... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .145
El Gambito Blumenfeld y Sistemas Relacionados... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 146
Variante de la Defensa Cambridge Springs Rehusada... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..155
La Técnica de las Combinaciones... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .158
La Defensa de Alekhine... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 160
Mi Sistema de Apertura... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..163
El centro de peones como obstrucción de sus propias piezas... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .167

INDICE DE PARTIDAS

Mieses-Maroczy [Gambito Danés] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..89
Maroczy-Euwe [Defensa Siciliana ] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....91
Marshall-Burn [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .93
Marshall-Kline [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....94
Spielmann-Flamberg [Apertura Vienesa] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....96
Rubinstein-Vidmar [Defensa Budapest] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..98
Maroczy-Tartakower [Holandesa] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 102
Bogo1jubow-Wolf [India] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .105
Bogoljubow-Mieses [Defensa Holandesa] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....107
Von Holzhausen-Bogoljubow [Defensa Siciliana] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...110
Johner-Bogo1jubow [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .111
Nimzowitsch-Salwe [Defensa Francesa] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...114
Teichmann-Nimzowitsch [Defensa Philidor-Variante Hanham] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...117
Johner-Nimzowitsch [Defensa Nimzo-India] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...119
Brinckmann-Nimzowitsch [Defensa Nimzowitsch] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .121
Marshall-Rubinstein [Apertura Peón Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 124
Tarrasch-Rubintein [Apertura de los 4 Caballos] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..127
Rubinstein-Hromadka [Gambito de Rey Rehusado] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .130
Capablanca-Vidmar [Ruy López] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..133
Nimzowitsch-Capablanca [Caro-Kann] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .137
Capablanca-Spielmann [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .141
Alekhine-Wolf [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..145
Tarrasch-Alekhine [Gambito Blumenfeld] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....147
Alekhine-Drewitt [Apertura Irregular] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..149
Grunfeld-Alekhine [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 150
Dawinson-Alekhine [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..151
Alekhine-Tartakower [Caro-Kann] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...153
Alekhine-Capablanca [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...155
Zuckertort-Anderssen [Defensa Siciliana] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...158
Alekhine-N. N En simultáneas [Gambito de Dama] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 159
Wolf-Grunfeld [Defensa Alekhine] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..161
Reti-Rubinstein [Apertura Reti] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 165

170