Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Facultad
Ciencias políticas y jurídicas
Participante
Yudely Rodríguez
Matricula
10-4234
Materia
Practica Jurídica II
Facilitador
Juanito Herrera
Tarea
04
Fecha
06/10/18
1- Confeccione un caso penal y a partir de ese caso, redacte las siguientes
solicitudes:
A) Recurso de Oposición
B) Recurso de Apelación
C) Recurso de Casación
D) Recurso de Revisión
Caso penal
El día 13 de Julio del 2012 el señor JUAN ANTONIO PEREZ fue apresado por
cometer la violación a los artículos 379, 380 y 381 código penal en momentos
en que pasando frente al destacamento de monte plata donde se encontraba
el sargento FELIPE PEÑA en horas de la noche este con una pistola marca
caranday en conjunto con otra persona penetraron al destacamento y
procedieron a amarar al sargento FELIPE PEÑA , y sustraer del destacamento
una escopeta, varias esposas y varias bombas lacrimógenas, dejando al
sargento FELIPE PEÑA herido en la cabeza de un golpe y maniatado.
A) RECURSO DE OPOSICIÓN
VIA : Secretaria
De la Corte
BASE LEGAL : Arts. 407 y 409 del CPP., modificado por Ley 10-15
ILUSTRÍSÍMOS MAGISTRADOS:
ANTECEDENTE PROCESAL:
3. A que la letra del Art. 411 modificado por el Art. 95 de la Ley 10-15
indica lo siguiente: “La apelación se formaliza presentando un escrito motivado
en la secretaría del juez que dictó la decisión, en el término de diez días a partir
de su notificación. Para acreditar el fundamento del recurso, el apelante puede
presentar prueba, indicando con precisión lo que se pretende probar. “, que en
el caso de la especie se cumple dicho plazo;
Fundamentos de Derecho
8. A que a la luz del artículo 409 del CPP , modificado por la Ley 10-15, se
establece el Recurso de Oposición para resolver controversias de la índole del
presente, el cual, a la grafía expresa: “Artículo 409.- Oposición fuera de
audiencia. Fuera de la audiencia, la oposición procede solamente contra las
decisiones que no son susceptibles del recurso de apelación. Se presenta por
escrito motivado, dentro de los tres días que siguen a la notificación de la
decisión. El tribunal resuelve dentro del plazo de tres días, mediante decisión
que es ejecutoria en el acto. La oposición procede también para acreditar la
justa causa que justifica la ausencia de una de las partes de un acto procesal
en que era obligatoria su presencia o representación”;
10. Que a meritos del Art. 418 del C.P.P., modificado por el artículo 99 de la
Ley 10-15, Presentación. La apelación se formaliza con la presentación de un
escrito motivado en la secretaría del juez o tribunal que dictó la sentencia, en el
término de veinte días a partir de su notificación. En el escrito de apelación se
expresa concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos, la
norma violada y la solución pretendida;
13. A que los tribunales y jueces son garante de la constitución y las leyes,
por lo que están en la obligación a observar y respectar el debido proceso de
ley que en la especie resulta altamente violado;
19. Que en ningún caso la parte recurrida fue notificada del conocimiento en
audiencia del recurso de Apelación objeto del presente escrito;
POR LAS RAZONES EXPRESADAS, y por las que podrán ser suplidas de
oficio, con Vuestro Ilustrado Criterio Jurídico, el recurrente en oposición [] por
intermedio de su abogado suscrito, os solicita muy respetuosamente fallar
acogiendo las conclusiones siguientes:
______________________________________________
ABOGADA
B) RECURSO DE APELACIÓN
ACTO NÚMERO______
Yo_____________________________________________________________
_______________________________________________________________
_________________EXPRESAMENTE, y actuando dentro de los límites de mi
jurisdicción, me he trasladado a la casa número 25 del la calle América del
sector de farolito de esta misma ciudad, que es donde tiene su domicilio y
residencia, MARCOS RUIZy una vez allí, hablando con Ana Fernández, quien
me dijo ser, secretaria de mi requerido; y he NOTIFICADO a este último copia
del presente acto, dándole lectura a la persona con quién digo estar hablando,
mediante el cual mi requirente le participa que interpone formal RECURSO DE
APELACIÓN contra la sentencia número 1,124 de fecha 16 del mes de agosto
del año 2014 dictada por la cual sentencia en su parte dispositiva dice así:
FALLA:
ATENDIDO: A que por tales motivos y razones, y por otros que se alegarán
oportunamente en audiencia para una mayor efectividad del procedimiento a
seguir, mírequiérete invita a mi requerido RAFAEL OGANDO a oírlo pedir y
poner al juez apoderado del recurso de apelación, en condiciones de fallar de
siguiente manera:
Doy fe,
ALGUACIL
C) RECURSO DE CASACIÓN
ANTECEDENTES DE LA INSTANCIA
D) RECURSO DE REVISIÓN
MERITISIMA SUPREMA
INTEGRAN.
SUPREMA JUSTICIA.
385
PRUEBAS PERTINENTES.
FALLA:
1. Que el Artículo 428 del Código Procesal Penal dispone lo que a continuación
se transcribe: Puede pedirse la Revisión contra la sentencia definitiva firme
de cualquier jurisdicción, siempre que favorezca al condenado en los siguientes
casos:
5. A que el artículo 428 del CPP., expresa con meridiana claridad que única y
exclusivamente se puede presentar el recurso de revisión de una sentencia de
cualquier Jurisdicción, cuando la misma sea condenatoria, firme y definitiva,
es decir, que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada,
y se enmarque dentro de uno de los siete casos previstos en el supra indicado
artículo, tal y como es el caso de especie;
7. Que el Artículo 393 del CPP instaura que las decisiones judiciales solo
son recurribles por los medios y en los casos expresamente establecidos en
este Código. El derecho de recurrir corresponde a quienes les es
expresamente acordado por la ley. Las partes solo pueden impugnar las
decisiones judiciales que les sean desfavorables;
8. A que por innumerables sentencias rendidas por la Digna Cámara Penal
de esta Magnífica Suprema Corte de Justicia, se ha resuelto la situación que
se presenta, cuando una parte perjudicada con una decisión firme de cualquier
jurisdicción tiene derecho a interponer Recurso de Revisión;
9. A que es válido conocer los hechos toda vez que la propia SCJ ha
establecido con claridad, a propósito del centenario de Casación, que las
Cámaras Penales y las reunidas de la Suprema Corte de Justicia se
constituyen en una Tercera Instancia y han determinado que se puede dictar
sentencia sobre el fondo en base a hechos y de acuerdo a los elementos
presentados para su valoración;
15. EN ATENCION: Que en fecha 06, el señor Pedro Heredia por intermedio
de su abogadoLicdo.Luis Manuel Gonzales ,Depositó formal recurso de
casación contra la sentencia correccional No. 1,124 evacuada por la Digna
Corte de Apelación del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís en fecha 16,
cuyo dispositivo central era rechazar en cuanto al fondo el referido recurso de
apelación y en consecuencia confirmar en todas sus partes la sentencia
(atacada), dictada por el Segundo Tribunal Colegiado de Primera Instancia del
Departamento Judicial de San Pedro de Macorís;
18. A que en ese mismo sentido, esta Meritísima Suprema Corte de Justicia,
remitió copias certificadas de la resolución dictada por esta Magna Corte de
Justicia de fecha [], al Magistrado Procurador General de la República, con
motivo del recurso de casación interpuesto por el ciudadano, la cual fue
devuelta con el dictamen siguiente: Primero: Que procede declarar bueno y
valido en cuanto a la forma el recurso de casación por haber sido interpuesto
conforme a la ley y el derecho. Segundo: En cuanto al fondo declarar con lugar
el recurso de casación interpuesto por el recurrente, ordenando la celebración
de un nuevo juicio ante un tribunal distinto al que dictó la decisión para una
nueva valoración de las pruebas;
26. A que en ese mismo sentido esta Magnifica Suprema Corte de justicia
envía al Magistrado Procurador General de la República, el auto con motivo
del recurso de casación interpuesto por el encausado , para que emitiera su
opinión de si procedía admitir en cuanto al fondo el referido recurso;
31. A que con la indicada sentencia, la Magna Cámara Penal, de esta SCJ.,
entra en una impensable contradicción , confusión y absoluta
desnaturalización de los hechos en virtud de que cuando existe una sentencia
condenatoria que entra en contradicción con los hechos de otra sentencia
penal firme evidencia la existencia de un error judicial, hecho este suficiente
para dar apertura a la revisión, La hipótesis de contradicción de sentencias
firmes tiene un carácter formal y obligatorio, en el sentido de que, una vez las
condiciones legales reunidas, la revisión es posible y la demanda es recibida,
sin que la Corte pueda constatar otra cosa que la “inconciliabilidad” de los
hechos de ambas decisiones;
33. A que los hechos nuevos son el conjunto de sucesos que se conectan
con la prueba y la integran, sin transformarla, llegando a conocimiento de las
partes con posterioridad a la sentencia firme, y además tienen relación con la
cuestión que se ventila en el litigio. Del mismo modo, los hechos
sobrevinientes, se encuentran normados en el art. 428 del C.P.P., y su
acontecimiento faculta al juez a considerarlos al momento de decidir, sin
necesidad de que hayan sido invocados por las partes como hecho nuevo,
siempre que el mismo surja del expediente (quod non est in actum, non est in
mundo).
45. A que, además de los causales establecidos en el artículo 428 del CPP.,
que permiten la revisión, esta Magnifica Suprema Corte de Justicia ha
establecido por innumerables sentencias que también procede cuando hay
violación a normas procesales y al derecho del inculpado: (ver sentencia de
fecha 28/4/2006 de la recurrente, evacuada por esta Magna SCJ., la cual indica
en uno de sus considerandos lo siguiente:
Y HAREIS JUSTICIA
Abogada