Está en la página 1de 3

Estudio Novoa &

Vera
Abogados
Mz, Q-1, Lte. 10 -Urb. Covicorti.
Chi
clayo - Perú
Teléfono Celular: 976666666

E-mail: n&v.abogados@gmail.com
Carpeta Fiscal N°:

Fiscal Responsable:

Escrito N°: 01.

OFRECE MEDIOS DE PRUEBA.

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la
investigación que se me sigue por la presunta comisión del
delito de VIOLACIÓN DE LA INTIMIDAD en agravio de
XXXXXXXXXXXXXXXXX; ante vuestro despacho y como
mejor proceda en derecho digo:
I. PETITORIO:
Que, de conformidad al núm. 3 del art. 139° 1 de la Constitución Política del Perú, en concordancia
con el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal, normas que consagran el debido proceso
y el derecho de defensa, y en atención al art. 184° 2 del Código Penal, incorporo medios de prueba,
con la finalidad de esclarecer los hechos materia de imputación
II. MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS:

1
3.- La Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
2
Incorporación de la Prueba Documental.

1
II.1. Documental consistente en xxxxxxxxx , la misma que es pertinente, útil y conducente, a fin de
desvirtuar la imputación formulada en mi contra, y que por el contrario se trata de una
venganza en vista que con la presunta agraviada mantuvimos una relación sentimental que
no acabó en buenos términos.
II.2. Documental consistente en xxxxxxxxx , la misma que es pertinente, útil y conducente, a fin de
desvirtuar la imputación formulada en mi contra, y que por el contrario se trata de una
venganza en vista que con la presunta agraviada mantuvimos una relación sentimental que
no acabó en buenos términos.
II.3. Documental consistente en xxxxxxxxx , la misma que es pertinente, útil y conducente, a fin de
desvirtuar la imputación formulada en mi contra, y que por el contrario se trata de una
venganza en vista que con la presunta agraviada mantuvimos una relación sentimental que
no acabó en buenos términos.
II.4. Finalmente, lo antes expuesto converge con lo establecido en el Fundamento Jurídico 10 del
Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, que a tenor señala:
“10. Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el único testigo de los
hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser
considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la
presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas
que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e
imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino
que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le
doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal del
párrafo anterior.”
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Amparo mi pretensión, en los siguientes dispositivos legales:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
Art. 139° inc. 3: La Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
.Art. IX: Derecho de Defensa.
CÓDIGO PROCESAL PENAL
Art. 184°: Incorporación de la prueba documental.
ACUERDO PLENARIO N° 02-2005/CJ-116
Fundamento Jurídico 10.
IV. ANEXOS:
A.
B.

2
C.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal, tener por ofrecidos los medios
probatorios por parte de la defensa y diferir conforme a ley.

Trujillo, Setiembre del año 2018.