UNIVERSIDAD DE PIURA

FACULTAD DE INGENIERÍA

Trabajo del curso Hidrología (HDL)

ANÁLISIS EN HIDROGNOMON

INTEGRANTES:
Cabanillas Custodio Crhistian Edgard Eugenio
Echegaray Coronado Flavio Gabriel

PROFESOR(A):
Ing. Farias Zegada Clara Marina

Piura, 27 de Setiembre de 2018.

 2

TRABAJO DE HIDROLOGÍA: “HYDROGNOMON”

1.- DATOS INGRESADOS AL PROGRAMA:

En la siguiente tabla se muestras los datos asignados para el desarrollo del programa,
dicho datos son los pertenecientes a la serie S10. También se muestra el grafico con las
funciones de distribución de los 7 modelos probabilísticos principales.
 3

2.- PARÁMETROS DE LOS PRINCIPALES MODELOS PROBABILÍSTICOS:

A continuación, se muestras los parámetros calculados en el programa Hidrognomon,
para los modelos probabilísticos principales.

 Modelo Probabilístico Normal

 4

 Modelo Probabilístico LogNormal

 5

 Modelo Probabilístico Exponencial

 6

 Modelo Probabilístico Gamma

 7

 Modelo Probabilístico Pearson III

 8

 Modelo Probabilístico Log Pearson III

 9

 Modelo Probabilístico Gumbel Max

 10

3.- RESULTADOS DEL TEST DE BONDAD DE AJUSTE “KOLMOGOROV SMIRNOV”:

En la tabla de resultados del test de bondad de ajuste se puede observar que el modelo
probabilístico que mejor de ajusta es el modelo Log Pearson III con un 86.29%.
 11

4.- PREDICCIÓN DEL VALOR “X” CON EL MODELO PROBABILÍSTICO LOG PEARSON III:

 Periodo de retorno de 100 años:

 Periodo de retorno de 50 años:

 12

 Periodo de retorno de 25 años:

 Periodo de retorno de 10 años:

 13

 Periodo de retorno de 5 años:

 Periodo de retorno de 2 años:

 14

5.- GRÁFICA DE LAS PREDICCIONES:

En la siguiente tabla se muestras los diferentes periodos de retorno con su respectiva
predicción de la variable “X”. Así mismo se anexa la gráfica de dicho análisis.

TR X
2 8.247
5 26.121
10 50.009
25 103.647
50 169.354
100 267.028

300

250
PERIODO DE RETORNO

200

150

100

50

0
0 20 40 60 80 100 120
VARIABLE "X"

6.- COMENTARIO:
Después de observar el análisis de los 07 principales modelos probabilísticos, en primera
instancia a raíz de las graficas se deduce que el modelo Log Pearson III era la mejor
opción, lo cual se pudo verificar al momento de realizar el test de bondad de ajuste, que
nos arroja que es un modelo aceptable para un a=1%, 5% y 10%, teniendo un “a” una
aceptación de 86.29%