El control jurisdiccional de la investigación

dentro de un proceso penal, se encuentra a

cargo del juez de instrucción penal
SCP Nro. 367/2018-S1 | Sucre, 3 de agosto de 2018

La SCP 0397/2015-S3 de 17 de abril, citando la SC 0054/2010-R de 27 de abril, respecto a

la vía idónea para conocer y resolver las denuncias acerca de irregularidades efectuadas por
funcionarios policiales o fiscales dentro de las investigaciones iniciadas, expresó lo
siguiente: “‘…conforme lo estableció la SC 0997/2005-R de 22 de agosto, si el fiscal no
diera aviso al juez cautelar, en un evidente incumplimiento de sus deberes, el imputado o
detenido no puede adoptar una actitud pasiva, sino que en resguardo de sus derechos
fundamentales debe exigir que se cumpla con esa comunicación y en caso de que no
se hubiese procedido de esa forma, está plenamente facultado para acudir ante el juez
cautelar para que conozca las denuncias o irregularidades en las que hubiesen podido
incurrir el Ministerio Público y los efectivos policiales, y en su caso, pueda restablecer los
derechos presuntamente vulnerados; lo que implica que, mientras exista la posibilidad
de impugnar aprehensiones o detenciones indebidas ante el juez cautelar y no se
advierta que podría existir alguna dilación indebida o injustificada que agrave la
situación del detenido al no conocer y resolver en forma oportuna su situación
jurídica, dicha vía se considera y constituye en la idónea, oportuna y eficaz para
conocer esas situaciones.

(…) sin que sea admisible acudir en forma directa a esta acción tutelar si con carácter
previo los hechos denunciados no fueron reclamados ante la autoridad encargada del
control jurisdiccional, que es la apta para restablecer las presuntas lesiones a derechos
fundamentales y -se reitera- sólo en caso de verificarse que existirá una dilación o que
esa instancia no se constituye en la eficaz y oportuna para restablecer esos derechos,
es que se abre la posibilidad de acudir a la presente acción tutelar en forma directa’

En virtud a lo expuesto se tiene que, la jurisprudencia constitucional dejó establecido que el

Juez de Instrucción en lo Penal, conforme a lo previsto en los arts. 54 inc. 1) y 279 del
Código de Procedimiento Penal (CPP), es la autoridad encargada de ejercer el control
jurisdiccional de la investigación y específicamente, de los actos del Ministerio Público
y funcionarios policiales, desde los actos iniciales del proceso hasta la conclusión de la
etapa preparatoria, determinando que toda persona que considere la existencia de una
acción u omisión que vulnere su derecho a la libertad dentro de la investigación, debe
acudir ante el Juez cautelar, quien debe pronunciarse sobre la legalidad o ilegalidad de su
arresto o aprehensión y ordene lo que en derecho corresponda y sólo en caso que se agote la
vía ordinaria y la supuesta lesión no sea reparada en dicha instancia, recién se activará la
jurisdicción constitucional” (las negrillas son nuestras)