Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El contenido del documento de Proyecto de Grado debe ser un informe de los resultados
finales del análisis, investigación y del modelo propuesto, este debe cumplir con los
objetivos propuestos en el perfil de Proyecto de Grado. Este informe debe estar redactado
siguiendo determinadas normas y formato que responda a las características propias de un
Trabajo de Grado, de tal forma que le confiera validez profesional.
CARATULA
DECLARACION DE DERECHOS DEL AUTOR
AGRADECIMIENTOS (Opcional)
DEDICATORIA (Opcional)
RESUMEN o ABTRACTO
INDICE
INTRODUCCION
PRIMERA PARTE. MARCO CONTEXTUAL
SEGUNDA PARTE. MARCO TEORICO
TERCERA PARTE. MODELO TEORICO
CUARTA PARTE. CONCRECION DEL MODELO
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
BIBLIOGRAFIA
GLOSARIO (Opcional)
ANEXOS (Opcional)
REFERENCIA TECNICA (Si se aplica)
Este contenido temático le da sentido a la lectura de la tesis, porque es fácil ver cómo el
objeto de estudio pasa de una situación inicial (problema) a una situación final (problema
superado).
CARATULA
Estará presente en la tapa dura y dentro del documento, contiene fundamentalmente el título
del proyecto, el nombre del tesista y el nombre del asesor y de la Institución.
RESUMEN O ABSTRACTO
INDICE
INTRODUCCION
1. Antecedentes
2. Situación problemática
Revisión Mayo 2008
Comisión de Grado de la Carrera de Ingeniería de Sistemas
2
3. Problema
4. Objeto de estudio y campo de acción
5. Objetivos
6. Idea a defender / Propuesta a Justificar / Solución a Comprobar
7. Alcance y limitaciones
8. Aporte teórico
9. Aporte práctico
10. Métodos y medios de investigación
11. Métodos y medios de ingeniería
Antecedentes
Situación Problemática
Problema
Expresar el problema consiste en argumentar “el por qué” del proyecto. El problema debe
expresar la situación no deseada del objeto de estudio. El problema debe enfatizar su
carácter de actualidad y pertinencia, justificando así su necesidad de desarrollar este
proyecto.
Objetivos
El objetivo general debe explicar el “para que” se realizó el trabajo de investigación. Son
los propósitos que motivaron al tesista para realizar el trabajo y solucionar así una
necesidad o problema planteado, o aprovechar una oportunidad. Los objetivos deben
plantear una situación deseada en el objeto de estudio.
Define explícitamente hasta dónde llegará el desarrollo del proyecto, esto implica también
describir los límites del mismo o lo que no considerará el producto final.
Aporte Teórico
Aporte Práctico
Los métodos y medios son el camino o la vía por donde transita el proceso del proyecto
planteado, y permiten transformar el objeto de estudio desde su estado no deseado hasta el
estado propuesto o deseado.
Esta parte debe describir el contexto económico, social, cultural, político, humano,
espiritual, organizacional etc. donde el tesista desarrolla su proyecto en relación con el
objeto de estudio.
Este acápite debe describir al entorno en donde existe y se desarrolla el objeto de estudio,
desde su creación, desarrollo y situación actual. Esta descripción NO debe incluir
información irrelevante y demasiado general que no aporte nada al entendimiento del
objeto de estudio.
Debe explicarse la relación de objeto de estudio con el tesista, y los factores que
condicionan y exigen el desarrollo del proyecto (necesidades y problemas presentes).
Debe analizarse el problema a partir de las causas hasta a llegar a los efectos o defectos
que estos causan. Este contenido se basa en la situación problemática y problema de la
introducción de proyecto, haciendo un análisis más profundo de los mismos.
Es necesario citar fechas o eventos específicos que documenten la existencia del problema
planteado, así como conclusiones de entrevistas y encuestas aplicadas a la población
relacionada con el objeto de estudio.
Al finalizar este análisis el tesista debe convencer al lector de la existencia del problema, lo
que justifica el desarrollo del proyecto.
Como ningún proyecto es del todo inédito, este ha sido desarrollado o aplicado en otra
situación y circunstancia, lo que debe analizarse y documentarse en este punto.
La similitud puede estar en el objeto de estudio, donde cambie el contexto donde se analizó,
o el objeto de estudio y el campo de acción que se estudió, o el campo de acción con
diferente objeto de estudio, o alguna otra similitud que relaciona este proyecto con otros
proyectos.
Esta parte puede dividirse en más de un capítulo, los que deben hacer referencia al siguiente
contenido.
El marco teórico debe mostrar que el tesista ha investigado varias fuentes de información
de absoluta confiabilidad que le permiten tener un dominio profundo del objeto de estudio y
del campo de acción abordado. Por tanto, es necesario además incluir la referencia
bibliográfica, citar explícitamente a autores y, de ser posible, obras que analizaron estos
conceptos.
El marco teórico del objeto de estudio debe corresponder a un exhaustivo estudio y revisión
bibliográfica realizada por el tesista para explicar antecedentes, teorías, tecnologías,
tendencias y otros conceptos teóricos asociados al objeto de estudio.
Esta revisión debe incluir al menos a dos autores con nombre y apellido que hayan
analizado y opinado sobre el concepto teórico que se describe. Los autores consultados, si
son de Internet, deben ser de reconocida trayectoria y/o estar respaldados por
organizaciones conocidas o ser docentes o investigadores de Universidades de prestigio.
Además, el tesista debe tomar postura sobe los conceptos analizados: a favor o en contra,
justificando su inclinación.
Conceptos teóricos triviales o que han sido ampliamente estudiados en la carrera del tesista
o en proyectos anteriores NO deberían ser analizados. Estos conceptos son por ejemplo
ciclos de vida en cascada, prototipos e iterativo incremental, métodos de desarrollo de
software como RUP, Booch, Jacobson, estructurado de Yourdon, Jackson, herramientas de
modelado como RUP, DER, DFD, tecnologías de redes Lan y Wan , topologías de redes,
protocolo TCP/IP, etc..
Diagnóstico
Es necesaria la adopción de una teoría o modelo que pueda revelar en relación al problema
investigado lo siguiente:
Los proyectos que utilizan tecnologías y herramientas para el desarrollo de software deben
realizar un análisis comparativo de varias de estas, justificando y argumentando la elección
de una de ellas para la construcción de software.
Si el capítulo anterior es la referencia teórica de otros autores, esta parte debe contener los
aportes teóricos y prácticos del tesista.
El autor debe plantear de forma teórica el modelo para la solución del problema o el
desarrollo de la propuesta.
1. Planificación
2. Requerimientos
3. Análisis y diseño
Es importante observar que esta parte debe permitir una lectura agradable que describa el
modelo propuesto para dar solución al problema observado, y NO debe contener sólo un
compendio de diagramas que adolece de una explicación textual.
Deben incluirse sólo diagramas generales que hacen a todo el sistema identificado con un
número de figura seguido con la explicación del mismo. También es posible hacer esta
descripción de las funciones más relevantes del sistema donde se hayan tomado
determinadas decisiones de diseño que es necesario explicarlas, pero todos los demás
diagramas deben describirse en la Referencia Técnica del Sistema.
Planificación
La planificación del desarrollo de software debe describir las actividades, los responsables
y los recursos necesarios para la realización de cada actividad. Las actividades deben ser
tan específicas que alcancen a inclusive trabajo desarrollado en días.
Requerimientos
Describir todas las funciones que debe realizar el sistema, en términos de casos de uso para
métodos OO, y listas de eventos o diagramas de contexto para métodos ADE.
Análisis y Diseño
Debe describir el diagrama de clases y el diagrama entidad relación. Además, explicar qué
clases son del tipo entidad, control e interfaz. Además, una explicación de las clases más
importantes con sus atributos y operaciones.
Debe describir el mapeo de clases o diagrama DER a tablas, explicando las relaciones entre
ellas por medio de claves foráneas.
Las preguntas a responder son: ¿se ha resuelto el problema?, o ¿se han cumplido los
objetivos?
Los proyectos que desarrollan software deben considerar al menos los siguientes puntos:
1. Implementación
2. Pruebas
3. Puesta en marcha
4. Prefactibilidad
Implementación
Debe describir la forma en la que las clases han sido traducidas al código en un lenguaje de
programación específico.
Pruebas
Debe haberse ejecutado la aplicación analizándose cada uno de los datos de entrada y los
resultados obtenidos.
Estas pruebas deben ser de dos tipos, las que permiten probar alguna característica
especifica (usabilidad, ergonomía, velocidad, etc.), y las pruebas beta que permiten tener
una opinión de algunos usuarios del sistema. Es recomendable el uso mayormente de
técnicas de caja negra en mayor proporción a las de caja blanca. Es recomendable pero no
obligatorio seguir un estándar para la documentación de las pruebas, por ejemplo el
IEEE829.
Puesta en Marcha
Permite describir las principales acciones a realizar para que el modelo o solución
propuesta sea aplicada a la realidad, esto debe incluir lo siguiente:
Prefactibilidad
CONCLUSIONES
Deben responder en qué grado y precisión se han cumplido los objetivos, por lo que
consecuentemente guardan una estrecha relación con estos.
Revisión Mayo 2008
Comisión de Grado de la Carrera de Ingeniería de Sistemas
11
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
La referencia bibliográfica es una aspecto importante que refleja el grado de seriedad con
que se ha abordado el tema, además indica si se ha partido de fuentes bibliográficas
actuales y confiables, como también fuentes base importantes. Le da importancia al trabajo,
un grado de actualidad y conocimiento profundo del tema.
La diferencia con el punto siguiente es que la fuente bibliográfica debe contener la página
que se referencia.
BIBLIOGRAFIA
La bibliografía son todas las fuentes bibliográficas que han sido consultadas o no, y que
sirven de sustento bibliográfico del proyecto planteado.
Tanto la bibliografía como las referencias bibliográficas deben estar asentadas siguiendo el
estándar Vancouver.
GLOSARIO
ANEXOS
Contiene documentos e información adicional que no puede ser parte del cuerpo del
proyecto por su especificidad, complejidad o amplitud del mismo que puede dificultar la
lectura del proyecto.
Modelo de Requerimientos
1. Plan de requerimientos
2. Visión de los requerimientos
5. Solicitudes de usuarios (stakeholders)
6. Especificación de casos de uso (diagramas de casos de uso o diagrama de contexto)
7. Especificación de requerimientos de software (detalle de casos de uso o lista de
eventos)
5. Requerimientos no funcionales (especificación suplementaria)
Modelo de Análisis
Modelo de Diseño
1. Arquitectura de software
3. Realización de los casos de uso (diagramas de colaboración y diagramas de secuencia)
4. Detalle de clases (clases, atributos y operaciones, detalle de entidades)
5. Mapeo a tablas (Mapeo de clases persistentes o mapeo DER a tablas)
Modelo de Implementación
Pruebas
4. CD.
Que contenga los puntos 1, 2, y 3 y además el código fuente e instaladores del sistema
desarrollado.
Se usarán las letras "i, ii, iii, iv, ...". para numerar desde la página de firmas hasta las
páginas preliminares.
A partir del índice de contenido las páginas se numerarán progresivamente usando los
números arábigos. “1, 2, 3, 4, ...”
De las Tablas
Todas las tablas tienen que llevar un número de tabla en función al número de capítulo
y número consecutivo de tabla.
Por ejemplo la tabla 1 del cap. 1 será : Tabla 1.1, luego Tabla 1.2 (tabla 2 del cap 1), y
así sucesivamente.
Cada tabla tiene que llevar un título, centrado en la parte superior de los datos.
Las tablas se tienen que denominar en orden progresivo y tienen que aparecer también
en orden progresivo, colocándose en el texto de acuerdo a lo siguiente:
a. La(s) referencia(s) de las fuentes donde se tomó la tabla o algunas de sus partes
específicas.
b. En su caso, la indicación de que se trata de "elaboración propia".
c. Notas generales y específicas.
De las Figuras
Respecto a la numeración, se sigue el mismo criterio que el que se sigue para las tablas,
pero esta vez usando el apócope Fig. x.xx