Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Practica 03
Practica 03
2.3. Metodología.
Ensayo de Cobb.
- Adicionar las muestras.
- Cortar dos cuerpos de prueba (3 repeticiones) de 12 cm x 12 cm.
- Pesar antes y después de sometidas las muestras a la prueba respectiva.
- Fijar las muestras en el dispositivo y se evaluó.
- Para cada tipo de prueba, se procedió de la siguiente manera.
- Colocar sobre la base del dispositivo la goma seca y sobre esta, el cuerpo de prueba.
Colocar en seguida el anillo metálico y sujetar por medio del dispositivo de fijación.
- Adicionar, con cuidado y lo más rápido posible, 100 ml de agua dentro del anillo y
cronometrar 120 segundos, entre 10 y 15 segundos antes que el tiempo termine,
retirar rápidamente el agua sin mojar la parte externa del anillo, ni la parte externa
del cuerpo en prueba.
- Después de 120 segundos, retirar el cuerpo en prueba y remover el exceso de agua
superficial de la muestra, presionándola levemente con las manos entre dos hojas de
papel absorbente.
- Pesar nuevamente la muestra.
La adsorción de agua para los diferentes materiales se calculó con la siguiente fórmula:
Dónde:
A: Absorción de agua expresada con tres decimales
(g/m 2.s). Pf: Peso final de la muestra de envase (g).
Pi= Peso inicial de la muestra de envase (g).
S: Área de la muestra de envase en contacto con el agua (m 2)
V.RESULTADOS
Cuadro 01: Absorción de agua de los distintos papeles usados para envases
Absorción (g H2O/s
Materiales Peso inicial (g) Peso final (g) Wf -Wi (g)
m2)
Papel bond 6.770 10.040 3.270 0.2633 ± 0.0147
Papel manteca 1.167 2.027 0.86 0.0692 ± 0.0130
Papel mantequilla 1.147 1.607 0.46 0.0370 ± 0.0314
Mantel enserado 1.04 1.707 0.667 0.0537 ± 0.0057
Papel duplex (a) 7.7767 8.727 0.950 0.0765 ± 0.0193
Papel duplex (b) 7.7067 12.55 4.843 0.3900 ± 0.0034
VI. DISCUSIÓN
Según Bardales (2011), la absorción del cartón duplex varía entre 0.20 y 0.30 g
/m2.s.Dichos valores no concuerdan con los hallados en la experiencia (1.1090 y
2.468g/m2.s), lo cual comprueba una mala aplicación de la metodología en nuestro caso.
Un dato a tomar en cuenta es el caso del cartón dúplex en el cual se aprecia que la cara
lisa de este material tiene una menor absorción que la cara áspera con lo cual se puede
deducir que la cara lisa presenta unas mejores características para tener contacto con el
producto ya que absorbe poca agua del mismo y altera ya sea crocantes (en el caso de
galletas o humedad para el caso de alimentos en polvo y otros)(CHANG, 2011).
VII. CONCLUSIONES
VIII.RECOMENDACIONES
Para la obtener datos más precisos, recomendamos realizar la prueba de Cobb más
veces a las realizadas en esta práctica, y optimizar el equipo para mejores
resultados.
Recomendamos que se utilice mayores tipos cartón para poder comparar la gran
diferencia de absorción de agia que existe entre ellos, así como analizar posibles
alternativas para reducir o evitar esta absorción.
Recomendamos también analizar cómo esta absorción de agua puede alterar la vida
útil del producto.
Muestra de 17 cm
Peso Seco Peso Húmedo Humedad Absorción
(g) (g) abs. (A)
P1 2.230 3.200 0.970 0.0634
P2 2.250 3.250 1.000 0.0654
P3 2.290 3.590 1.300 0.0850
Muestra de 17 cm
Humedad Absorción
Peso Seco (g) Peso Húmedo (g) abs. (A)
P1 1.140 2.170 1.030 0.0673
P2 1.180 1.890 0.710 0.0464
P3 1.180 2.020 0.840 0.0549
PROM. 1.167 2.027 0.860 0.0562
DS 0.023 0.140 0.161 0.0105
Muestra de 17 cm
Peso Húmedo Humedad Absorción
Peso Seco (g) (g) abs. (A)
P1 1.15 1.82 0.67 0.044
P2 1.13 1.83 0.70 0.046
P3 1.16 1.17 0.01 0.001
PROM. 1.147 1.607 0.460 0.030
DS 0.015 0.378 0.390 0.0255
Cuadro N 05: Absorción de agua en papel enserado
Muestra de 17 cm
Peso Húmedo Humedad Absorción
Peso Seco (g)
(g) abs. (A)
P1 1.000 1.660 0.660 0.0431
P2 1.070 1.810 0.740 0.0484
P3 1.050 1.650 0.600 0.0392
PROM. 1.040 1.707 0.667 0.0436
DS 0.036 0.090 0.070 0.00459