11/8/2014 GRM03

Encuestado: Augusto M. Trombetta Curso: (Grupos: 08 Libres y reincidentes, 10 Miembros de la

cátedra, 11 Equipo docente)
GRM03
Orden de constituyentes y significado
Oraciones, sintagmas y palabras: la estructura de constituyentes en las estructuras sintácticas
de la lengua y los efectos de significado relacionados con factores gramaticales y léxicos

Determinar los efectos en el significado composicional de las oraciones a partir del

orden lineal de las palabras que intervienen en ellas. Ejemplos:

Paz implica amor.

Amor implica paz.

En cada oración interpretamos que el primer constituyente (el sustantivo o sintagma nominal
subrayado) es el sujeto de la oración, frente al segundo constituyente (un sintagma verbal), que es el
predicado oracional. Asimismo, interpretamos que el constituyente que acompaña al verbo dentro del
predicado (otro sustantivo o sintagma nominal) es el objeto directo de la oración.

Conviene señalar que el significado composicional de una oración es el sentido asignado a

partir del significado de sus constituyentes y de la vinculación estructural que se da entre estos.

1
El primer constituyente (en itálica) es el sujeto de cada oración:

El cazador mató un león.

Un león mató el cazador.

Verdadera
Falsa
NS/NC

2
Breve justificación:

En la primera oración interpretamos que el primer constituyente (un sintagma nominal, SN) es el sujeto (S) de la oración (O),
frente al segundo constituyente (un sintagma verbal, SV), que es el predicado (P) oracional. Asimismo, interpretamos que el
constituyente que acompaña al verbo dentro del predicado (otro sintagma nominal, SN) es el objeto directo (OD) de la
oración. En la segunda, en cambio, interpretamos que el primer constituyente forma parte del predicado como el objeto
directo de la oración:

[O [SN/S El cazador] [SV/P mató [SN/OD un león]].] Matar(cazador,león)

[O [SV/P [SN/OD Un león] mató] [SN/S el cazador].] Matar(cazador,león)

En ambas oraciones interpretamos que un objeto (el cazador) causa una acción (matar) sobre otro objeto (un león).
Podemos hacer una abstracción sintáctica y semántica para esquematizar formal e interpretativamente lo anterior:

[O [SN/S Agente] [SV/P Acción [SN/OD Paciente]].] Acción(agente,paciente)

El objeto directo en posición inicial se suele interpretar con cierto tipo de contraste: Un león (no un elefante) mató
el cazador. La manera de entender el primer constituyente un león como sujeto es marcando como objeto directo
al otro constituyente mediante la preposición a:
http://campus.filo.uba.ar/mod/questionnaire/print.php?qid=224&rid=0&courseid=849&sec=1 1/7
11/8/2014 GRM03

[O [SN/S Un león] [SV/P mató [SN/OD al cazador]].] Matar(león,cazador)

[O [SN/S Agente] [SV/P Acción [SN/OD> Paciente]].] Acción(agente,paciente)

Conviene notar que solo uno de los dos sintagmas nominales que cambian de posición frente al verbo se encuentra
determinado mediante el artículo definido (el), mientras que el otro sintagma nominal se encuentra determinado mediante el
artículo indefinido (un):

El cazador mató un león.

Un león mató el cazador.

El tipo de determinación del primer constituyente lleva a interpretar, con independencia de su orden relativo, que el SN el
cazador funciona como el sujeto de la oración. Por otro lado, se verifica una relación de concordancia en persona y en
número entre el sujeto oracional y el verbo que nuclea al predicado: la concordancia (a) no afecta al objeto directo y (b)
mantiene tanto la estructura como la interpretación ofrecidas.

(a) La relación de concordancia en persona y en número entre el sujeto oracional y el verbo del predicado no
afecta al objeto directo:

[O [SN/S Los cazadores] [SV/P mataron [SN/OD un león]].] Matar(cazadores,león)

[O [SN/S El cazador] [SV/P mató [SN/OD unos leones]].] Matar(cazador,leones)

[O [SV/P [SN/OD Un león] mataron] [SN/S los cazadores].] Matar(cazadores,león)

[O [SV/P [SN/OD Unos leones] mató] [SN/S el cazador].] Matar(cazador,leones)

[O [SN/S Unos leones] [SV/P mataron [SN/OD al cazador]].] Matar(leones,cazador)

[O [SN/S Un león] [SV/P mató [SN/OD a los cazadores]].] Matar(león,cazadores)

(b) Se mantienen tanto la estructura como la interpretación ofrecidas:

[O [SN/S Agente] [SV/P Acción [SN/OD Paciente]].] Acción(agente,paciente)

3
El primer constituyente (en itálica) es el sujeto de cada oración:

El árbol rompió el cable.

El cable rompió el árbol.

Verdadera
Falsa
NS/NC

4
Breve justificación:

En cada oración interpretamos que el primer constituyente (un sintagma nominal, SN) es el sujeto (S) de la oración (O),
frente al segundo constituyente (un sintagma verbal, SV), que es el predicado (P) oracional. Asimismo, interpretamos que el
constituyente que acompaña al verbo dentro del predicado (otro sintagma nominal, SN) es el objeto directo (OD) de la
oración:

[O [SN/S El árbol] [SV/P rompió [SN/OD el cable]].] Romper(árbol,cable)

[O [SN/S El cable] [SV/P rompió [SN/OD el árbol]].] Romper(cable,árbol)

http://campus.filo.uba.ar/mod/questionnaire/print.php?qid=224&rid=0&courseid=849&sec=1 2/7
11/8/2014 GRM03

En ambas oraciones interpretamos que un objeto (el árbol, el cable) causa una acción (romper) sobre otro objeto (el cable,
el árbol). Podemos hacer una abstracción sintáctica y semántica para esquematizar formal e interpretativamente lo anterior:

[O [SN/S Fuerza] [SV/P Acción [SN/OD Tema]].] Acción(fuerza,tema)

Conviene notar que los dos sintagmas nominales que cambian de posición frente al verbo se encuentran
determinados mediante el artículo definido (el):

El árbol rompió el cable.

El cable rompió el árbol.

Por otro lado, se verifica una relación de concordancia en persona y en número entre el sujeto oracional y el verbo que
nuclea al predicado: la concordancia (a) no afecta al objeto directo y (b) mantiene tanto la estructura como la interpretación
ofrecidas.

(a) La relación de concordancia en persona y en número entre el sujeto oracional y el verbo del predicado no
afecta al objeto directo:

[O [SN/S Los árboles] [SV/P rompieron [SN/OD el cable]].] Romper(árboles,cable)

[O [SN/S Los cables] [SV/P rompieron [SN/OD el árbol]].] Romper(cables,árbol)

[O [SN/S El árbol] [SV/P rompió [SN/OD los cables]].] Romper(árbol,cables)

[O [SN/S El cable] [SV/P rompió [SN/OD los árboles]].] Romper(cable,árboles)

(b) Se mantienen tanto la estructura como la interpretación ofrecidas:

[O [SN/S Fuerza] [SV/P Acción [SN/OD Tema]].] Acción(fuerza,tema)

5
El primer constituyente (en itálica) es el sujeto de cada oración:

La nueva teoría explica este problema.

Este problema explica la nueva teoría.

Verdadera
Falsa
NS/NC

6
Breve justificación:

En cada oración interpretamos que el primer constituyente (un sintagma nominal, SN) es el sujeto (S) de la oración (O),
frente al segundo constituyente (un sintagma verbal, SV), que es el predicado (P) oracional. Asimismo, interpretamos que el
constituyente que acompaña al verbo dentro del predicado (otro sintagma nominal, SN) es el objeto directo (OD) de la
oración:

[O [SN/S La nueva teoría] [SV/P explica [SN/OD este problema]].] Explicar(teoría,problema)

[O [SN/S Este problema] [SV/P explica [SN/OD la nueva teoría]].] Explicar(problema,teoría)

En ambas oraciones interpretamos que un objeto (la nueva teoría, este problema) causa una acción (explicar) sobre otro
objeto (este problema, la nueva teoría). Podemos admitir paráfrasis del tipo 'este problema se explica {con / mediante} la
nueva teoría' y 'la nueva teoría se explica {con / mediante} este problema' para mostrar el valor instrumental de los sujetos.
Podemos hacer una abstracción sintáctica y semántica para esquematizar formal e interpretativamente lo anterior:
http://campus.filo.uba.ar/mod/questionnaire/print.php?qid=224&rid=0&courseid=849&sec=1 3/7
11/8/2014 GRM03

[O [SN/S Instrumento] [SV/P Acción [SN/OD Tema]].] Acción(instrumento,tema)

Conviene notar que los dos sintagmas nominales que cambian de posición frente al verbo se encuentran
determinados mediante el artículo definido (la) y el pronombre demostrativo (este):

La nueva teoría explica este problema.

Este problema explica la nueva teoría.

Asimismo, este cambio de orden destaca dos de los valores del verbo explicar, el de 'justificar algo' y el de 'dar a
conocer la causa de algo' (acepciones 4ª y 5ª del DRAE, s.v.):

La nueva teoría da a conocer la causa de este problema.

Este problema justifica la nueva teoría.

Por otro lado, se verifica una relación de concordancia en persona y en número entre el sujeto oracional y el verbo que
nuclea al predicado: la concordancia (a) no afecta al objeto directo y (b) mantiene tanto la estructura como la interpretación
ofrecidas.

(a) La relación de concordancia en persona y en número entre el sujeto oracional y el verbo del predicado no
afecta al objeto directo:

[O [SN/S Las nuevas teorías] [SV/P explican [SN/OD este problema]].] Explicar(teorías,problema)

[O [SN/S Estos problemas] [SV/P explican [SN/OD la nueva teoría]].] Explicar(problemas,teoría)

[O [SN/S La nueva teoría] [SV/P explica [SN/OD estos problemas]].] Explicar(teoría,problemas)

[O [SN/S Este problema] [SV/P explica [SN/OD las nuevas teorías]].] Explicar(problema,teorías)

(b) Se mantienen tanto la estructura como la interpretación ofrecidas:

[O [SN/S Instrumento] [SV/P Acción [SN/OD Tema]].] Acción(instrumento,tema)

7
El primer constituyente (en itálica) es el sujeto de cada oración:

El mayordomo es el asesino.

El asesino es el mayordomo.

El mayordomo es un asesino.

Verdadera
Falsa
NS/NC

8
Breve justificación:

En cada oración interpretamos que el primer constituyente (un sintagma nominal, SN) es el sujeto (S) de la oración (O),
frente al segundo constituyente (un sintagma verbal, SV), que es el predicado (P) oracional. Asimismo, interpretamos que el
constituyente que acompaña al verbo copulativo (ser) dentro del predicado (otro sintagma nominal, SN) es el predicativo
subjetivo obligatorio (PSO) de la oración:

[O [SN/S El mayordomo] [SV/P es [SN/PSO el asesino]].] Ser(mayordomo,asesino)

http://campus.filo.uba.ar/mod/questionnaire/print.php?qid=224&rid=0&courseid=849&sec=1 4/7
11/8/2014 GRM03

[O [SN/S El asesino] [SV/P es [SN/PSO el mayordomo]].] Ser(asesino,mayordomo)

[O [SN/S El mayordomo] [SV/P es [SN/PSO un asesino]].] Ser(mayordomo,asesino)

En las dos primeras oraciones interpretamos que un objeto (el mayordomo, el asesino) se identifica (ser) con otro objeto (el
asesino, el mayordomo). Podemos hacer una abstracción sintáctica
y semántica para esquematizar formal e

interpretativamente lo anterior:

[O [SN/S Tema] [SV/P Identidad [SN/PSO Tema]].] Identidad(tema,tema)

Conviene notar que los dos sintagmas nominales que cambian de posición frente al verbo se encuentran determinados
mediante el artículo definido (el):

El mayordomo es el asesino.

El asesino es el mayordomo.

La ausencia del artículo definido en el predicativo subjetivo obligatorio de la tercera oración (El mayordomo es un asesino)
lleva a una interpretación atributiva de toda la estructura oracional: se predica un atributo (ser asesino) de un objeto (el
mayordomo). Se pierde la posibilidad de realizar la conmutación de orden que permite la identificación; de hecho, la
alteración del orden es posible con un cierto tipo de contraste (un asesino, no un ladrón, es el mayordomo):

[O [SN/S El mayordomo] [SV/P es [SN/PSO un asesino]].] Asesino(mayordomo)

[O [SV/P[SN/PSO Un asesino] es] [SN/S el mayordomo].] Asesino(mayordomo)

[O [SN/S Tema] [SV/P Atribución [SN/PSO Atributo]].] Atributo(tema)

Por otro lado, se verifica una relación de concordancia en persona y en número entre el sujeto oracional y el verbo
que nuclea al predicado:

[O [SN/S El mayordomo] [SV/P es [SN/PSO el asesino]].] Ser(mayordomo,asesino)

[O [SN/S Los mayordomos] [SV/P son [SN/PSO los asesinos]].]Ser(mayordomos,asesinos)

[O [SN/S El asesino] [SV/P es [SN/PSO el mayordomo]].] Ser(asesino,mayordomo)

[O [SN/S Los asesinos] [SV/P son [SN/PSO los mayordomos]].] Ser(asesinos,mayordomos)

[O [SN/STema] [SV/PIdentidad [SN/PSOTema]].]Identidad(tema,tema)

Si hay posibilidad de concordar, el predicativo subjetivo obligatorio concuerda en género y número con el sujeto:

[O [SN/S El mayordomo] [SV/P es [SN/PSO un asesino]].] Asesino(mayordomo)

[O [SN/S Los mayordomos] [SV/P son [SN/PSO unos asesinos]].] Asesinos(mayordomos)

[O [SN/S La señora] [SV/P es [SN/PSO una asesina]].] Asesina(señora)

[O [SN/S Las señoras] [SV/P son [SN/PSO unas asesinas]].] Asesinas(señoras)

[O [SN/S Tema] [SV/P Atribución [SN/PSO Atributo]].] Atributo(tema)

9
El primer constituyente (en itálica) es el sujeto de cada oración:

La bandeja, se la llevó la sirvienta (Charly García, «Música de fondo para cualquier fiesta animada»,
Pequeñas anécdotas sobre las instituciones).

http://campus.filo.uba.ar/mod/questionnaire/print.php?qid=224&rid=0&courseid=849&sec=1 5/7
11/8/2014 GRM03

La sirvienta se llevó la bandeja.

Verdadera
Falsa
NS/NC

10
Breve justificación:

En la primera oración interpretamos que el primer constituyente (un sintagma nominal, SN) forma parte de oración (O) como
el objeto directo (OD) del predicado (P), frente al otro constituyente nominal (un sintagma nominal, SN), que es el sujeto (S)
oracional. Así, tenemos lo siguiente:

[O [SV/P [SN/OD La bandeja,] se la llevó] [SN/S la sirvienta].] Llevarse(sirvienta,bandeja)

[O [SN/S La sirvienta] [SV/P se llevó [SN/OD la bandeja]].] Llevarse(sirvienta,bandeja)

En ambas oraciones interpretamos que un objeto (la sirvienta) causa una acción (llevar(se)) sobre otro objeto (la bandeja).
Podemos hacer una abstracción sintáctica y semántica para esquematizar formal e interpretativamente lo anterior:

[O [SN/S Agente] [SV/P Acción [SN/OD Tema]].] Acción(agente,tema)

El objeto directo en posición inicial de la primera oración, reduplicado por el pronombre (pro)clítico la, se interpreta como
una información conocida (forma el tema de la oración y se señala que se trata de un objeto directo topicalizado). Que el
objeto directo esté en posición inicial, siendo el tema o tópico oracional, no equivale a decir que sea el sujeto gramatical de
la oración.

Conviene notar que los dos sintagmas nominales que cambian de posición frente al verbo se encuentran determinados
mediante el artículo definido (la), lo que contribuye a destacar el valor de información conocida del sintagma nominal
objeto directo (SN/OD la bandeja):

La bandeja, se la llevó la sirvienta.

La sirvienta se llevó la bandeja.

Por otro lado, se verifica una relación de concordancia en persona y en número entre el sujeto oracional y el verbo que
nuclea al predicado: la concordancia (a) no afecta al objeto directo y (b) mantiene tanto la estructura como la interpretación
ofrecidas.

(a) La relación de concordancia en persona y en número entre el sujeto oracional y el verbo del predicado no
afecta al objeto directo:

[O [SV/P [SN/OD La bandeja], se la llevaron] [SN/S las sirvientas].] Llevarse(sirvientas,bandeja)

[O [SV/P [SN/OD Las bandejas] se las llevó] [SN/S la sirvienta].] Llevarse(sirvienta,bandejas)

[O [SN/S Las sirvientas] [SV/P se llevaron [SN/OD la bandeja]].] Llevarse(sirvientas,bandeja)

[O [SN/S La sirvienta] [SV/P se llevó [SN/OD las bandejas]].] Llevarse(sirvienta,bandejas)

(b) Se mantienen tanto la estructura como la interpretación ofrecidas:

[O [SN/S Agente] [SV/P Acción [SN/OD Tema]].] Acción(agente,tema)

11
Considerando los ejemplos de esta serie y las respuestas dadas acerca del orden de constituyentes y el
significado, ¿es posible realizar algún tipo de generalización?

http://campus.filo.uba.ar/mod/questionnaire/print.php?qid=224&rid=0&courseid=849&sec=1 6/7
11/8/2014 GRM03

A) Con independencia de las palabras y del valor léxico que estas aportan, la estructura gramatical son elementos
clave en el significado de la oración

B) La linealidad de las estructuras oracionales es una consecuencia de las relaciones estructurales (jerarquía
estructural) que se verifican entre sus constituyentes.

12
Considerando los ejemplos de esta serie y las respuestas ofrecidas, determine la verdad o la falsedad de la
siguiente afirmación:

El orden lineal de los constituyentes oracionales determina la función y la interpretación de estos.

Verdadera
Falsa
NS/NC

13
Comentarios:

Los ejemplos muestran que, en algunos casos, la interpretación funcional de un constituyente parece depender de su
posición en la estructura lineal de la oración. Sin embargo, en otros casos esta generalización no se cumple, por lo cual la
afirmación evaluada resulta incorrecta.

Los ejercicios apuntan a mostrar que, con independencia de las palabras y del valor léxico que estas aportan (los pares de
oraciones tienen las mismas palabras), la estructura gramatical (en los ejemplos, la forma sintáctica y el tipo de
determinación de los constituyentes) son elementos clave en el significado de la oración: este deriva, entonces, no solo del
significado de las palabras sino también de su combinatoria morfosintáctica. Asimismo, los ejercicios hacen pensar que la
linealidad de las estructuras oracionales es una consecuencia de las relaciones estructurales que se verifican entre sus
constituyentes: tales relaciones estructurales son las que determinan la función y la interpretación de estos.

Cerrar esta ventana

http://campus.filo.uba.ar/mod/questionnaire/print.php?qid=224&rid=0&courseid=849&sec=1 7/7