Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Uce5858 01 PDF
Uce5858 01 PDF
Uce5858 01 PDF
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA QUIMICA
Profesores Guías:
2014
i
Agradecimientos
A mis padres, Claudio e Irene por entregarme todas las herramientas, valores e
incondicional cariño y apoyo para que lograra esta meta.
A ti Diana, por acompañarme durante estos años con tu amor, entereza y empuje para
que ambos continuáramos en este bonito camino juntos.
A mi hermana, Claudia por sus palabras e incondicional apoyo cada vez que lo
requería.
A mi abuela Lela, y Tía Brígida por el cariño que toda la vida me han brindado.
A mis primos Ignacio, Ángeles y Raúl por su buena onda, cariño y disposición a prueba
de todo.
A mis tíos, Raúl, Lily y Manolo por el cariño, acogida y palabras que tienen cada vez
que nos vemos.
ii
Resumen
Por otro lado, para que los concentrados de avance puedan alcanzar un estándar de
producto final, deben estar dentro de un rango preciso de tamaños: [0.00 – 0.5%] sobre
los 150 micrones y [68 – 72%] bajo los 45 micrones. Para el caso del concentrado
proveniente de las celdas cero Rougher, esta condición se vio bastante lejana, al
contrario del concentrado Scavenger que sí se encuentra cercano a los intervalos
requeridos.
Con estos resultados, lo que faltaba para llevar a cabo el proyecto es disminuir el
tamaño del concentrado proveniente de las celdas cero Rougher, mediante la propuesta
de un circuito de remolienda adicional al circuito actual de la planta.
iii
El circuito propuesto contempló en su mayoría, equipos disponibles en planta pero que
por motivos de capacidad, tecnología o simplemente renovación fueron sacados del
circuito.
iv
Índice temático
3.1. Flotación............................................................................................................ 11
v
Capítulo 5. Prefactibilidad del proyecto ..................................................................... 24
vi
6.6.2. Recuperaciones en peso ............................................................................ 63
6.6.3. Razones de enriquecimiento ...................................................................... 65
6.6.4. Cuadro resumen comparativo de resultados .............................................. 68
6.6.5. Comentarios ............................................................................................... 69
vii
Capítulo 9. Conclusiones ............................................................................................ 98
Bibliografía.................................................................................................................. 100
Anexos ........................................................................................................................101
viii
Índice de figuras
Figura 4.2: Diagrama explicativo del fenómeno ocurrido dentro de las celdas cero y su
descarga hacia las primeras celdas de los bancos Rougher. ..................................... 22
Figura 4.3: Ubicación gráfica de las celdas cero en el circuito actual ......................... 23
ix
Figura 6.3: Representación de las consideraciones para el cálculo de recuperación
global con proyecto. .................................................................................................... 58
Figura 7.2: Flowsheet propuesto del circuito de remolienda y sus corrientes. ............ 75
x
Índice de gráficos
Gráfico 5.1: P80 durante el primer muestreo de la planta de flotación colectiva. ........ 27
Gráfico 5.2: P80 durante el segundo muestreo de la planta de flotación colectiva. .... 27
Gráfico 5.3: P80 durante el tercer muestreo de la planta de flotación colectiva. ......... 28
Gráfico 5.4: TMS durante el primer muestreo de la planta de flotación colectiva. ...... 29
Gráfico 5.5: TMS durante el segundo muestreo de la planta de flotación colectiva. ... 29
Gráfico 5.6: TMS durante el tercer muestreo de la planta de flotación colectiva. ....... 29
xi
Gráfico 5.9.6: Granulometrías de los tres muestreos hechos en el banco 1 de la
flotación Scavenger..................................................................................................... 36
xii
Gráfico 6.1.5: Comparación de recuperaciones metalúrgicas del circuito de limpieza.
.................................................................................................................................... 61
Gráfico 8.1: Ingreso por ventas de concentrado de cobre, sin y con proyecto. ........... 89
Gráfico 8.2: Costo por transporte de concentrado de cobre, sin y con proyecto. ........ 92
xiii
Índice de tablas
xiv
Tabla 8.1: Ítems de inversión inicial. ........................................................................... 85
Tabla 8.2: Ítems de ingreso por producción sin el proyecto. ....................................... 87
Tabla 8.3: Ítems de ingreso por producción con el proyecto. ...................................... 88
Tabla 8.4: Estimación de costos energéticos. ............................................................. 91
Tabla 8.5: Flujo de caja del proyecto. ......................................................................... 96
Tabla 8.6: Resultados de flujo de caja del proyecto. ................................................... 97
xv
Capítulo 1. Introducción y objetivos
1.1. Introducción
Para cualquier compañía, el camino hacia la sustentabilidad estará dado por dejar atrás
la obsolescencia que se va dando en equipos y procesos productivos.
Por esta razón es de suma importancia comenzar a incentivar una cultura innovadora
dentro de todas las personas pertenecientes a la organización. Desde esta base, nace
uno de los pilares de la sustentabilidad en el área minera: el mejoramiento continuo.
Existen pruebas de laboratorio de años anteriores que indican que los dos tipos de
concentrados que se pretenden avanzar poseen leyes por sobre un 30% de cobre total,
como las del concentrado colectivo, sin embargo se sospecha que tienen una
granulometría demasiado gruesa como para el estándar de producto final.
1
1.2. Objetivos
2
Capítulo 2. Antecedentes generales
Minera Los Pelambres (de ahora en adelante MLP) es una mina a rajo abierto ubicada
en la IV Región de Coquimbo, a 45 kilómetros al este de la ciudad de Salamanca.
Pertenece en un 60% al grupo Antofagasta Minerals, sector minero del Grupo Luksic, y
en un 40% a un consorcio japonés integrado por Nippon LP Investment y MM LP
Holding BV con un 25% y 15% respectivamente.
El nombre de este yacimiento data desde los tiempos Incaicos. Éste se debe a que las
aguas de deshielo en la primavera, se caracterizaban por ser muy ácidas debido al
contacto con los minerales, pelaban las patas de los animales al cruzar las vertientes,
[1]
de ahí que los lugareños bautizaron el lugar como Los Pelambres .
MLP se encuentra dentro de las 10 empresas mineras de cobre más grandes del
mundo y quinta a nivel nacional, con una producción de 403.733 toneladas de cobre
fino pagable al año. Su producto principal es el concentrado de cobre, y como
subproductos el cemento de cobre y concentrado de molibdeno.
3
Por último el sector de Puerto, llamado Punta Chungo, se encuentra ubicado a 3.5
kilómetros de la ciudad de Los Vilos, donde se embarca el concentrado y se lleva a los
distintos clientes [2].
En la figura 2.1, se puede apreciar un esquema con los sectores que componen MLP.
4
2.2. Descripción de los procesos de la planta concentradora.
2.2.1.Molienda y clasificación
De aquí se alimenta a las tres líneas de molienda SAG, las cuales trabajan en paralelo
y alimentan a la misma planta de flotación. El objetivo de estas líneas es reducir de
tamaño el material alimentado, que está por debajo de 1.25”, a un tamaño de producto
80% más fino que 19 milímetros.
Todas las líneas poseen un molino SAG de 36 x 17 [pies] y de 15.500 [kW] de potencia,
los cuales procesan 3.000 [tph]. El mineral que la molienda semiautógena no logra
reducir de tamaño, queda en las parrillas de los molinos, las cuales botan los pebbles o
gravilla hacia una correa que los transporta hacia la planta de pebbles o hacia la planta
de gravilla, dependiendo cuánto deban reducir su tamaño para luego ser alimentados
nuevamente a los molinos SAG 1 y 2 o directamente a los molinos de bolas.
5
Figura 2.2: Molino SAG N° 1 en funcionamiento.
Luego que el mineral sale de la molienda SAG, pasa por un proceso de clasificación por
medio de baterías de hidrociclones, que se encuentran ubicadas en cada línea de
procesamiento. La línea del molino SAG 3 posee tres baterías de 14 hidrociclones cada
una, de las cuales dos se encuentran operativas y una Stand by, a diferencia de las
líneas de los molinos SAG 1 y 2 que tienen dos baterías operativas.
Por último, existe un molino de bolas llamado Molino Ocho, que opera independiente a
los molinos SAG y está alimentado por equipos denominados “Chimbombos”, cuya
6
función es desviar una parte del flujo que alimenta la batería de hidrociclones de cada
molino hacia el Molino Ocho.
Para visualizarlo de mejor manera, en la figura 2.3 se muestra un esquema del proceso
de molienda y clasificación.
7
2.2.2.Flotación Rougher
La etapa Rougher, está compuesta por 8 bancos de celdas de flotación. Los bancos N°
1, 2, 3 y 4 están formadas por 9 celdas de 128 [m3] cada una. Por otra parte, los bancos
N° 5 y 6 están compuestos por 6 celdas de 250 [m3], en cambio, los bancos N° 7 y 8
están conformados por tan sólo 5 celdas de la misma capacidad que las que tienen los
bancos 5 y 6.
En la figura 2.4 se muestra un esquema con todos los bancos de celdas de flotación
disponibles en la planta concentradora de MLP.
8
2.2.3. Remolienda
En esta etapa se procesa el 100% del concentrado obtenido en las celdas Rougher y
Scavenger, para obtener así un producto de 70 - 75 [μm] de P80, tamaño necesario
para facilitar la selectividad en la siguiente etapa.
La etapa de remolienda cuenta con dos baterías de ciclones para clasificar y con 4
molinos verticales, que utilizan bolas de 1” para su objetivo.
2.2.4.Flotación columnar
A continuación, en la figura 2.5, podemos ver los aspersores de una celda columnar en
operación.
9
2.2.5. Cleaner Scavenger
2.2.6. Espesamiento
En la figura 2.6, se pueden observar dos de los tres espesadores que posee la planta
concentradora.
10
Capítulo 3. Marco teórico
3.1. Flotación
11
Desde un punto de vista más conceptual, podemos separar el proceso de flotación en
una etapa de reacción y una etapa de separación. En la primera etapa, alimentamos
pulpa, junto con aire, reactivos y energía (agitación) produciéndose gracias a esto el
proceso de adhesión de las partículas hidrofóbicas a las burbujas generadas. Por otra
parte, en la etapa de separación, encontramos la formación de un colchón de espuma,
el cual permite retirar el material colectado [5].
Las burbujas de aire generadas en la celda, sólo pueden adherirse a las partículas
minerales si logran desplazar la masa de agua desde la superficie del mineral, por lo
que se necesita que la especie de valor sea naturalmente hidrofóbica o lograr dicha
condición mediante la adición de reactivos. Si la espuma generada no es estable, las
burbujas no lograrán soportar el mineral una vez que lleguen a la superficie, por lo que
[6]
se reventarán y harán que el mineral de interés caiga dentro de la celda nuevamente .
12
3.2. Recuperación
En el proceso, siempre se busca tener una alta recuperación del mineral de interés, si
bien a mayor tiempo, siempre se tendrá mayor recuperación, se debe tener en cuenta
que a medida que ésta aumenta, baja la ley de concentración del mineral.
݉ܽ݀ܽݎݐ݈݊݁ܿ݊ܿ݁݊݁ݏ݈݅ܽݒ݈ܽݎ݁݊݅݉݁݀ܽݏ
ܴൌ ͲͲͳݔሾΨሿ
݉ܽ݊×݅ܿܽݐ݈݈݊݁݉݅ܽܽ݊݁ݏ݈݅ܽݒ݈ܽݎ݁݊݅݉݁݀ܽݏ
Se puede dar un análisis más profundo a la recuperación, si se analiza junto a otras dos
variables, como son el tiempo y la ley de concentrado.
Todo lo anterior se puede ver de manera más clara a continuación en la figura 3.3,
donde se muestran gráficos de recuperación vs tiempo, recuperación vs ley de
concentrado y ley de concentrado vs tiempo.
13
Figura 3.3: Gráficos de a) recuperación vs tiempo, b) recuperación vs ley y c)
concentración vs tiempo.
x Espumantes: son sustancias cuya función es formar una espuma estable, con
un tamaño de burbujas apropiado para el transporte de minerales al
concentrado.
14
x Modificadores: son elementos que sirven para crear condiciones favorables en
la superficie de los minerales, principalmente para el funcionamiento selectivo de
los colectores.
Los reactivos utilizados en la planta concentradora de Minera Los Pelambres, son los
siguientes:
x Nalco (espumante)
x Lechada de cal
x Xantato (colector fuerte)
x AP404 (colector de óxidos)
x Matcol D-50 (Colector débil)
x Diesel (colector de moly)
15
Dosificación del reactivo [g/ton]
Reactivo Punto de adición Línea 1 Línea 2 Línea 3
[g/ton] [g/ton] [g/ton]
Acondicionador Rougher
Nalco (ST861 - ST704 - ST004)
8 10 6
Lechada de
Alimentación SAG 1,2 y 3 - - -
Cal
Descarga SAG 1,2 y 3
Xantato Acondicionador Rougher 6 6 6
(ST861 - ST704 - ST004)
Acondicionador Rougher
AP404 (ST861 - ST704 - ST004)
1 1 2
Medición de Distribución Rougher
- - -
pH (ST709 - ST701 - ST005 - ST886)
Matcol D50 Descarga SAG 1,2 y 3 8 8 11
Descarga SAG 1,2 y 3
Diesel Baterías de ciclones de líneas 1, 2 y 3
9 8 8
16
3.4. Mineralogía
90
80
70
60
[%]
50
40
30
20
10
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Mes
Calcopirita Diagenita Bornita Pirita
17
Capítulo 4. Innovación de proceso
4.1. Oportunidad de mejora
Es por esta razón, que no todas las líneas de procesos son iguales, existen molinos con
distintas potencias, capacidades de tratamiento, baterías de ciclones de números
dispares y por supuesto diferencias en los bancos de flotación.
Basándonos en este último punto, se tiene que los bancos de flotación Rougher 5, 6, 7
y 8, tienen una celda amortiguadora (también llamada “Celda Cero”), la cual no tiene
agitación ni inyección de aire, sin embargo, ésta flota el mineral de forma “natural”
debido a la turbulencia con la que cae la pulpa desde los cajones alimentadores.
La importancia de aprovechar esta oportunidad, es que con esa alta ley de cobre este
concentrado perfectamente podría usarse como producto final, sin embargo se cree que
tiene un serio problema de granulometría, ya que se encuentra fuera de los rangos que
se requieren para mantener una operación estable sin alterar el producto final de la
planta concentradora. Por esta razón se propone una modificación del circuito actual,
para que este concentrado se mezcle directamente con el producto final de la planta, el
concentrado colectivo.
18
Por otra parte, se propone hacer lo mismo con el concentrado proveniente de las
primeras celdas de los bancos 1 y 2 de la etapa Scavenger. Para lograr lo mencionado
anteriormente, se sugiere evaluar la posibilidad de alimentar el concentrado de las
celdas cero en un circuito de clasificación y remolienda, para que de esta manera se
reduzca su tamaño y se pueda disponer como producto final. En cuanto al concentrado
proveniente de la etapa Scavenger se propone enviarlo directamente como producto
final, debido a que debiese cumplir con la granulometría esperada en un concentrado
colectivo final. De esta forma se podrá aumentar la recuperación en la flotación
Scavenger y descongestionar la etapa de remolienda y flotación columnar.
Hoy en día, la planta de flotación colectiva de MLP posee un circuito del tipo RCS
[7]
(Rougher–Cleaner–Scavenger) , el cual consiste en 8 bancos de celdas de flotación
Rougher, 14 columnas para el proceso de primera limpieza o primera Cleaner y 2
bancos de barrido o Scavenger.
Para el caso de la flotación Rougher, 4 de los bancos están compuestos por 9 celdas
Wemco de 130 [m3], 2 bancos conformados por 6 celdas DOE de 250 [m 3] y los dos
restantes, están también formados por celdas DOE de 250 [m3], sólo que en este caso
son 5 celdas por banco.
Los últimos bancos descritos, cuentan con una primera celda acondicionadora,
denominada “celda cero”, la cual no está considerada dentro de los diagramas de flujos.
Se hace mención a esta celda ya que será parte esencial de este proyecto y por lo cual
será descrita más adelante.
19
701 TK95
Como se observa en la figura 4.1, las descargas de todos los bancos Rougher 1, 2,3 y 4
van a dar a un cajón TK-95, mientras que el concentrado proveniente de los bancos
Rougher 5, 6, 7, y 8 llegan al TK-701. Ambos cajones sirven de alimentadores al circuito
de remolienda, donde el concentrado del primer cajón mencionado es alimentado a la
batería de ciclones CS-010, mientras que el segundo, es enviado a la batería de
ciclones CS-701 donde ambas baterías clasificarán el concentrado según su tamaño.
El underflow de los ciclones de la batería CS-01, se separa en tres flujos para ser
alimentado a tres molinos verticales. El producto de estos molinos vuelve al cajón de
alimentación de la batería de ciclones y es clasificado nuevamente. Lo mismo ocurre
con el underflow de los ciclones de la batería CS-701, sólo que esta vez el flujo no se
separa y es alimentado en su totalidad a un solo molino vertical.
20
Por otra parte, el overflow de ambas baterías es descargado hacia el TK-96, un cajón
acondicionador que alimenta a las 14 columnas de flotación, para dar inicio a la etapa
de limpieza o Cleaner.
Por último el relave del circuito de barrido, se junta con el del circuito Rougher para ser
enviados al tranque de relaves “El Mauro”.
21
4.3. Rol de celdas amortiguadoras o celdas cero en el circuito
Como se aprecia en la figura 4.2, actualmente las celdas amortiguadoras de los bancos
Rougher 5, 6, 7 y 8, ubicadas al comienzo de cada uno de estos bancos, participan de
manera activa del proceso de flotación Rougher, aportando su concentrado
directamente hacia las canaletas de descarga de los bancos a los cuales pertenecen,
recorriendo el circuito completo de clasificación y remolienda, para luego ser alimentado
a las columnas.
Por otra parte, en la figura 4.3 se presenta un diagrama que muestra en forma gráfica
donde se encuentran ubicadas las celdas cero dentro del proceso.
Figura 4.2: Diagrama explicativo del fenómeno ocurrido dentro de las celdas cero
y su descarga hacia las primeras celdas de los bancos Rougher.
22
Celda cero
Cajón distribuidor.
Batería de
hidrociclones.
Celda de flotación
Celda Wemco
Rougher /
Scavenger.
Molino vertical
5.1. Evaluación
Para comenzar a evaluar la modificación del circuito, primero se debió hacer muestreos
que confirmaran que el colchón de espuma producido en las celdas cero de la flotación
Rougher y en las primeras celdas de la flotación Scavenger tuvieran las condiciones
que se requieren para iniciar el proyecto.
La nueva propuesta para la modificación del circuito, tiene como eje central la utilización
de las celdas antes mencionadas, por lo que es imperativo caracterizar de la mejor
manera el concentrado proveniente de ellas.
Por esta razón, se programó el muestreo para tres días, en caso que la operación
tuviera algún inconveniente, y para que de esta forma los resultados no fuesen
interpretados en una condición puntual de la planta.
24
5.2. Muestreo
En la figura 5.1, se observan muestran dos de los cuatro puntos de muestreos antes
mencionados.
A)
A) B)
B)
25
5.3. Condiciones de operación durante el muestreo
Los primeros dos días de muestreo fueron el 28 y 30 de Diciembre del 2013, de las
14:00 hasta las 17:00, mientras que el último día fue el 1 de Enero del 2014 a la misma
hora que los muestreos anteriores.
En su mayoría, las condiciones fueron favorables con casi todos los indicadores
analizados, lo que permite decir que fue un período de operación normal, a excepción
de la detención de un molino SAG en uno de los muestreos.
x P80
x TMS
x Potencia SAG
x Porcentaje de sólidos en bancos Rougher
26
5.3.1.P80
El P80 se mostró normal durante los tres muestreos, ya que siempre se mantuvo entre
180 – 250 [μm], tal como se muestra en los gráficos 5.1, 5.2 y 5.3. La única anomalía
que se presentó fue durante el segundo muestreo, el medidor marcó el mismo P80 en
las tres horas de trabajo.
Muestreo 1 - P80
300
280
260
P80 [μm]
240
SAG 1
220
200 SAG 2
180
SAG 3
160
14:16:00
16:48:00
14:00:00
14:08:00
14:24:00
14:32:00
14:40:00
14:48:00
14:56:00
15:04:00
15:12:00
15:20:00
15:28:00
15:36:00
15:44:00
15:52:00
16:00:00
16:08:00
16:16:00
16:24:00
16:32:00
16:40:00
16:56:00
Gráfico 5.1: P80 durante el primer muestreo de la planta de flotación colectiva.
Muestreo 2 - P80
300
280
260
P80 [μm]
240
SAG 1
220
200 SAG 2
180
SAG 3
160
14:16:00
16:48:00
14:00:00
14:08:00
14:24:00
14:32:00
14:40:00
14:48:00
14:56:00
15:04:00
15:12:00
15:20:00
15:28:00
15:36:00
15:44:00
15:52:00
16:00:00
16:08:00
16:16:00
16:24:00
16:32:00
16:40:00
16:56:00
27
Muestreo 3 - P80
300
280
260
P80 [μm]
240
SAG 1
220
200 SAG 2
180
SAG 3
160
14:16:00
16:48:00
14:00:00
14:08:00
14:24:00
14:32:00
14:40:00
14:48:00
14:56:00
15:04:00
15:12:00
15:20:00
15:28:00
15:36:00
15:44:00
15:52:00
16:00:00
16:08:00
16:16:00
16:24:00
16:32:00
16:40:00
16:56:00
Gráfico 5.3: P80 durante el tercer muestreo de la planta de flotación colectiva.
5.3.2.TMS
Las toneladas de mineral seco están medidas por hora, y entre las tres líneas SAG
deben cumplir por lo menos dentro de un rango de 150.000 a 200.000 toneladas por
día, por lo que cada SAG debe procesar por sobre las 2000 ton/hora. La única
excepción en los resultados fue debido a la detención del SAG 1 durante el segundo
muestreo.
En los gráficos 5.4, 5.5 y 5.6 se puede ver la variabilidad que tuvo el tonelaje procesado
durante los días de muestreo. Se aprecia claramente en el gráfico 5.5, que al quedar
fuera de operación una de las líneas SAG, las otras dos tienen un incremento de
mineral procesado, para así cumplir con el tonelaje diario establecido por MLP.
Por otra parte en el gráfico 5.6, se observa que no existe mayor variación entre las tres
líneas de proceso.
28
TMS/h TMS/h TMS/h
0
0
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Muestreo 3 - TMS
Muestreo 2 - TMS
Muestreo 1 - TMS
SAG 3
SAG 2
SAG 1
SAG 3
SAG 2
SAG 1
SAG 3
SAG 2
SAG 1
29
5.3.3.Potencia
La potencia de los molinos SAG también se encuentra dentro del rango de operación
normal, trabajando dentro de un intervalo de 15000 - 15300 [kWh], a excepción del
muestreo 2, donde el SAG 1 estuvo detenido aproximadamente por dos horas.
Los gráficos 5.7, 5.8 y 5.9 muestran la variabilidad de la potencia durante los muestreos
realizados en la planta.
En tanto los gráficos 5.7 y 5.9 no representan mayores variaciones para la potencia de
los molinos SAG.
Muestreo 1 - Potencia
16500
16000
Potencia [kWh]
15500
15000
14500 SAG 1
14000
13500 SAG 2
13000 SAG 3
12500
15:44:00
16:16:00
16:48:00
14:00:00
14:08:00
14:16:00
14:24:00
14:32:00
14:40:00
14:48:00
14:56:00
15:04:00
15:12:00
15:20:00
15:28:00
15:36:00
15:52:00
16:00:00
16:08:00
16:24:00
16:32:00
16:40:00
16:56:00
30
Muestreo 2 - Potencia
20000
Potencia [kWh] 15000
10000 SAG 1
5000 SAG 2
SAG 3
0
15:44:00
16:16:00
16:48:00
14:00:00
14:08:00
14:16:00
14:24:00
14:32:00
14:40:00
14:48:00
14:56:00
15:04:00
15:12:00
15:20:00
15:28:00
15:36:00
15:52:00
16:00:00
16:08:00
16:24:00
16:32:00
16:40:00
16:56:00
Gráfico5.8: Potencia SAG durante el segundo muestreo de la planta de flotación
colectiva.
Muestreo 3 - Potencia
20000
Potencia [kWh]
15000
10000 SAG 1
5000 SAG 2
SAG 3
0
15:44:00
16:16:00
16:48:00
14:00:00
14:08:00
14:16:00
14:24:00
14:32:00
14:40:00
14:48:00
14:56:00
15:04:00
15:12:00
15:20:00
15:28:00
15:36:00
15:52:00
16:00:00
16:08:00
16:24:00
16:32:00
16:40:00
16:56:00
5.3.4.Porcentaje de sólidos
31
% de sólidos [%] % de sólidos [%]
30
32
34
36
38
40
42
44
30
32
34
36
38
40
42
44
14:00:00 14:00:00
14:08:00 14:08:00
14:16:00 14:16:00
14:24:00 14:24:00
14:32:00 14:32:00
14:40:00 14:40:00
14:48:00 14:48:00
14:56:00 14:56:00
15:04:00 15:04:00
15:12:00 15:12:00
15:20:00 15:20:00
15:28:00
15:28:00
15:36:00
15:36:00
15:44:00
15:44:00
15:52:00
15:52:00
16:00:00
16:00:00 16:08:00
flotación colectiva.
flotación colectiva.
16:08:00 16:16:00
16:16:00
Muestreo 2 - Cp Rougher
16:24:00
Muestreo 1 - Cp Rougher
16:24:00 16:32:00
16:32:00 16:40:00
16:40:00 16:48:00
16:48:00 16:56:00
16:56:00
SAG 3
SAG 2
SAG 1
SAG 3
SAG 2
SAG 1
Gráfico 5.9.1: Porcentaje de sólidos durante el primer muestreo de la planta de
32
44
Muestreo 3 - Cp Rougher
42
% de sólidos [%] 40
38
36
SAG 1
34
32 SAG 2
30 SAG 3
14:00:00
14:08:00
14:16:00
14:24:00
14:32:00
14:40:00
14:48:00
14:56:00
15:04:00
15:12:00
15:20:00
15:28:00
15:36:00
15:44:00
15:52:00
16:00:00
16:08:00
16:16:00
16:24:00
16:32:00
16:40:00
16:48:00
16:56:00
Gráfico 5.9.3: Porcentaje de sólidos durante el tercer muestreo de la planta de
flotación colectiva.
5.4. Resultados
5.4.1.Análisis granulométricos.
Los análisis granulométricos fueron concluyentes en los tres días de muestreo, ya que
en todas las ocasiones, la granulometría de la pulpa fue muy parecida, sin embargo
bastante lejana de lo que se pretende lograr, debido a que la planta de flotación
colectiva de MLP, produce un concentrado colectivo dentro de un rango granulométrico
bastante específico:
A continuación en los gráficos 5.9.4, 5.9.5, 5.9.6 y 5.9.7 y tablas 5.1, 5.2, 5.3 y 5.4 se
presentan los resultados granulométricos por punto de muestreo.
33
Celda cero, banco 5 - Rougher
100
90
80
Pasante [%]
70
Muestreo 1
60
Muestreo 2
50
Muestreo 3
40
30
0 50 100 150 200 250
Tamaño de partícula [μm]
Tyler (micrones) M1 M2 M3
34
Celda cero, banco 8 - Rougher
100
90
80
Pasante [%]
70
Muestreo 1
60
Muestreo 2
50
Muestreo 3
40
30
0 50 100 150 200 250
Tamaño de partícula [μm]
Tyler (micrones) M1 M2 M3
35
Celda uno, banco 1 - Scavenger
100
95
90
85
Pasante [%]
80
75 Muestreo 1
70 Muestreo 2
65
Muestreo 3
60
55
50
0 50 100 150 200 250
Tamaño de partícula [μm]
Tyler (micrones) M1 M2 M3
Tabla 5.3: Perfil granulométrico de los tres muestreos hechos en la celda 1, banco
1 de la flotación Scavenger.
36
Concentrado Colectivo
100
95
90
85
Pasante [%]
80
75 Muestreo 1
70 Muestreo 2
65
Muestreo 3
60
55
50
0 50 100 150 200 250
Tamaño de partícula [μm]
Tyler (micrones) M1 M2 M3
37
Como se puede observar en los gráficos anteriores, ninguna de las curvas cumple con
las condiciones que se requieren como para enviar el concentrado como producto final
(porcentaje de pulpa retenida sobre 150 [μm]: 0.05 – 0.00 % y porcentaje de pulpa
pasante bajo 45 [μm]: 68 – 72 %).
Sin embargo, la que tiene una granulometría más similar es la curva del concentrado
Scavenger, representada en el gráfico 5.96, que no está tan alejada de lo óptimo como
los análisis de la flotación Rougher, presentados en los gráficos 5.9.4 y 5.9.5.
Por esta razón, enviar el concentrado Scavenger como producto final sin hacerlo pasar
por un circuito de clasificación y remolienda es una buena idea, ya que podría servir
para ajustar la granulometría cada vez que el producto final este demasiado fino.
Otra observación que se puede rescatar, es que pese a que hubo una detención de uno
de los molinos SAG, la granulometría resultante en el segundo muestreo no distó
mucho del primer y tercer muestreo.
Para los resultados de las celdas cero Rougher, se puede observar que existe una
desviación de al menos un 15 - 20% sobre los 45 micrones, y alrededor de un 8-14%
bajo los 150 micrones, lo que significa que el material es demasiado grueso como para
considerarlo concentrado colectivo final. En cuanto a los resultados de la flotación
Scavenger, la desviación es bajo 0.5% bajo 150 micrones y un ± 5% sobre 45 micrones,
estando bastante cercano al rango mencionado al comienzo de este análisis.
38
Desviación banco 5 Rougher [%]
M1 M2 M3
Bajo 150
5.17 7.68 8.06
[μm]
Sobre 45
14.82 19.02 20.41
[μm]
39
5.4.2.Análisis químicos
Los resultados obtenidos de los análisis químicos fueron bastante favorables al estudio
de avance de concentrados, ya que en su mayoría, las leyes fueron más altas que las
del concentrado colectivo que produce la planta, lo que deja una variable menos de
incertidumbre y sirve para apoyar la propuesta de modificación del circuito de la planta
de flotación colectiva.
Los resultados se presentan a continuación en las tablas 5.8, 5.9 y 5.1.1, mostrando los
análisis por fracción granulométrica para Co y Mo.
40
Celda cero, Banco 8 Rougher
Muestreo Leyes por fracción
Como se puede observar, los resultados de ley son bastante positivos, alcanzando
como promedio un 34,59% de cobre total para el concentrado de las celdas cero
Rougher y 30.04% para la Scavenger.
41
Capítulo 6. Balances
Para justificar la puesta en marcha del proyecto, se deben analizar los beneficios
operacionales y económicos que puede traer la modificación, por lo que para evaluar la
instalación del circuito, lo primero será analizar el comportamiento actual del circuito de
flotación colectiva en comparación con el circuito que incluye el proyecto de esta
memoria.
42
6.2. Variables utilizadas
Variable Unidad
Tonelaje procesado por línea
TMS/hora
SAG 1, SAG 2 y SAG 3
Leyes de cabeza por línea
[%]
SAG 1, SAG 2 y SAG 3
Ley de concentrado
[%]
Scavenger
43
Alimentación Alimentación Concentrado Concentrado
Cabeza Cabeza Colectivo Rougher
Fechas [TMS/h] CuT [%] CuT [%] CuT [%]
1/1/13 - 8/4/13 7925.43 0.71 35.68 4.69
8/4/13 - 9/5/13 7341.09 0.75 34.07 4.44
9/5/13 - 9/6/13 7938.99 0.72 34.20 4.47
9/6/13 - 11/7/13 7391.25 0.68 34.39 3.78
11/7/13 - 17/8/13 7566.29 0.75 31.56 5.01
Como se puede observar, los valores de la mayoría de las variables son muy similares
incluso en fechas diferentes, lo que demuestra que la información recopilada es
confiable para realizar los balances anteriormente mencionados.
44
6.3. Balance metalúrgico en condición actual de planta
Con las variables antes mencionadas y descritas, se calcularon todos los flujos
másicos, leyes y por ende toneladas finas que hay en juego en la planta, ya que con
estos datos fue posible calcular las recuperaciones por etapa y global del proceso.
45
6.3.1.Consideraciones de cálculo para la recuperación global
d) El flujo y ley de relave pertenecen relave final del circuito, es decir la mezcla
de relave Rougher y relave Scavenger.
La figura 6.1 muestra de forma gráfica las corrientes a considerar para el cálculo de la
recuperación global.
46
6.3.2.Consideraciones de cálculo para la recuperación limpieza
47
6.4. Cálculos en condición actual
6.4.1.Recuperaciones metalúrgicas
94,00
93,00
92,00
[% de recuperación]
91,00
90,00
89,00
88,00
87,00
86,00
85,00
84,00
Fecha
Recuperación Global Actual
48
x Recuperación Limpieza: la recuperación de limpieza del gráfico 6.2, se ve
dentro de un rango más definido que la global, la cual varía entre 97% y 99%. El
promedio total de esta recuperación fue de 98.33%.
100,00
99,50
[% de recuperación]
99,00
98,50
98,00
97,50
97,00
96,50
96,00
Fecha
Recuperación Limpieza Actual
95,00
94,00
[% de recuperación]
93,00
92,00
91,00
90,00
89,00
88,00
87,00
86,00
Fecha
Recuperación Rougher Actual
49
x Recuperación Scavenger: tal como muestra el gráfico 6.4, la recuperación
Scavenger es la más inestable de todas, debido a que muchos resultados
parecen parcialmente alterados, probablemente por un equipo en mal estado.
Sin embargo, el rango más representativo se encuentra entre 94% y 98%. El
promedio general de esta recuperación fue de 96.61%
100,00
98,00
[% de recuperación]
96,00
94,00
92,00
90,00
88,00
Fecha
50
6.4.2. Recuperaciones en peso
3,00
2,50
[% de recuperación]
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Fecha
Recuperación Global
25,00
[% de recuperación]
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Fecha
Recuperación Limpieza
30,00
25,00
[% de recuperación]
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Fecha
Recuperación Rougher
80,00
[% de recuperación]
60,00
40,00
20,00
0,00
Fecha
Recuperación Scavenger
80,00
[Razón de enriquecimiento]
60,00
40,00
20,00
0,00
Fecha
Razón de enriquecimiento global
20
[Razón de enriquecimiento]
15
10
Fecha
Razón de enriquecimiento en la limpieza
53
x Razón de enriquecimiento en Rougher: el circuito Rougher, presenta un rango
más acotado respecto a las razones anteriores. Éste se mueve
aproximadamente entre 4 y 8, tal como se observa en el gráfico 6.1.1 y posee
una media de 6.14.
12,00
[Razón de enriquecimiento]
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
Fecha
Razón de enriquecimiento Rougher
16,00
[Razón de enriquecimiento]
14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
Fecha
Razón de enriquecimiento Columnas
54
x Razón de enriquecimiento en circuito Scavenger: la razón de enriquecimiento
Scavenger presentada en el gráfico 6.1.3, está dentro de un rango aproximado
de 1.5 a 3.5. Se pueden apreciar algunos peaks que sobre pasan este rango,
tomándose éstos como casos aislados. La media dentro del rango descrito es de
2.67.
5,00
4,50
[Razón de enriquecimiento]
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Fecha
Razón de enriquecimiento Scavenger
55
6.4.4.Resumen de resultados al balance actual
Para visualizar los resultados de mejor manera, a continuación se expone la tabla 6.4
con los promedios más relevantes de los balances hechos al circuito actual.
Tabla 6.4: Cuadro resumen de resultados relevantes del balance al circuito actual.
56
6.5. Balance con modificación del circuito
Con los resultados del balance anterior, se puede dar paso a realizar el balance con la
propuesta de circuito, para así, comparar los cambios que se producen en flujos, finos y
recuperaciones. Con esta información, se podrá establecer si efectivamente la
propuesta hecha tiene los beneficios operacionales esperados, lo que se traducirá en
una posterior evaluación económica que dejará en claro los beneficios o pérdidas que
se obtendrán con el proyecto.
c) Debido a que los flujos de celda cero son desconocidos, se tomó una base de
cálculo de 2.94 [TMS/hora] para el avance de concentrado Rougher,
equivalentes a una tonelada de finos de cobre.
57
f) El flujo y ley de concentrado del circuito pertenecen al avance de
concentrados Rougher y Scavenger, más el concentrado producido por la
flotación columnar.
g) El flujo y ley de relave son del relave final del circuito, es decir la mezcla de
relave Rougher y relave Scavenger.
La figura 6.3 representa de manera gráfica las consideraciones hechas para el cálculo
de la recuperación global con el proyecto incluido.
58
6.5.2.Consideraciones de cálculo para la recuperación de limpieza con
proyecto
59
Figura 6.4: Representación de las consideraciones para el cálculo de
recuperación limpieza con proyecto.
Con las variables y consideraciones antes mencionadas, se calcularon todas las TMS,
leyes y por ende toneladas de finos involucradas en el circuito de flotación colectiva. Al
igual que en el punto 6.4, los datos y cálculos se encuentran descritos en el Anexo A.
60
6.6.1. Recuperaciones metalúrgicas
94,00
[% de recuperación]
92,00
90,00
88,00
86,00
84,00
Fecha
Sin proyecto Con proyecto
100,00
[% de recuperación]
99,00
98,00
97,00
96,00
Fecha
Sin proyecto Con proyecto
94,00
[% de recuperación]
92,00
90,00
88,00
86,00
84,00
Fecha
Sin Proyecto Con Proyecto
100,00
[% de recuperación]
98,00
96,00
94,00
92,00
90,00
88,00
Fecha
Sin proyecto Con proyecto
62
6.6.2.Recuperaciones en peso
3,00
2,50
[% de recuperación]
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Fecha
Sin Proyecto Con Proyecto
25,00
[% de recuperación]
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Fecha
Sin Proyecto Con Proyecto
63
30,00
[% de recuperación] 25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Fecha
80,00
70,00
60,00
[% de recuperación]
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Fecha
Sin proyecto Con Proyecto
64
6.6.3.Razones de enriquecimiento
70,00
[% de recuperación]
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Fecha
Sin proyecto Con Proyecto
16
14
[% de recuperación]
12
10
8
6
4
2
0
Fecha
Sin Proyecto Con Proyecto
65
x Razón de enriquecimiento en circuito Rougher: el circuito Rougher del gráfico
6.2.5, se mantiene igual para ambos casos debido a las condiciones iniciales de
balance, por lo tanto no existe diferencia entre ambos.
12,00
[% de recuperación]
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
Fecha
Sin Proyecto Con Proyecto
18,00
16,00
[% de recuperación]
14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
Fecha
Sin Proyecto Con Proyecto
66
x Razón de enriquecimiento en circuito Scavenger: en el circuito Scavenger,
hay una ganancia de 0.08 respecto a cómo se opera actualmente. Al igual que el
caso anterior, es muy complejo identificar esta diferencia en el gráfico 6.2.7.
10,00
[% de recuperación]
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
Fecha
Sin Proyecto Con Proyecto
67
6.6.4.Cuadro resumen comparativo de resultados
Condición
Indicadores Metalúrgicos Propuesta
actual
Tratamiento [TMS/h] 7858.66 7858.66
Ley de Cu, cabeza [%] 0.72 0.72
Recuperación Rougher, Cu [%] 90.5 90.5
Recuperación Scavenger, Cu [%] 96.61 ▲97.57
Recuperación Limpieza, Cu [%] 98.33 ▲98.55
Recuperación Global, Cu [%] 88.99 ▲89.18
Recuperación en peso Global [%] 1.91 ▼1.90
Recuperación en peso Limpieza [%] 13.05 ▼13.00
Recuperación en peso Rougher [%] 15.42 15.42
Recuperación en peso Scavenger [%] 40.63 40.63
Razón de enriquecimiento Rougher, Cu 6.14 6.14
Razón de enriquecimiento Scavenger, Cu 2.67 ▲2.75
Razón de enriquecimiento Columnas, Cu 6.44 ▲6.54
Razón de enriquecimiento Limpieza, Cu 8.11 ▼8
Razón de enriquecimiento Global, Cu 47.34 ▼46.73
Ley de Cu, Relave Scavenger [%] 0.14 ▼0.07
Finos de Cu, Relave Scavenger [ton/h] 1.46 ▼0.745
Ley de Cu, Relave final [%] 0.0800 0.0797
Finos de Cu, Relave Final [ton/h] 6.07 ▼5.96
Concentrado colectivo, [TMS/h] 147.24 ▲149.88
Ley de Cu, Concentrado colectivo [%] 33.87 ▼33.23
Finos de Cu Concentrado colectivo [ton/h] 50.75 ▲50.86
68
6.6.5.Comentarios
De los balances comparados, podemos deducir que el proyecto nos entregaría los
siguientes beneficios operacionales:
0,30
0,25
0,20
CuT [%]
0,15
0,10
0,05
0,00
Fecha
Sin proyecto Con proyecto
69
x Sólo una pequeña disminución de 0.64% en términos de ley para el concentrado
colectivo final, como se muestra en el gráfico 6.2.9.
40,00
38,00
36,00
CuT [%]
34,00
32,00
30,00
28,00
26,00
Fecha
70
Capítulo 7. Nuevo circuito de remolienda
7.1. Propuesta
Como se vio con los resultados del laboratorio y de los balances, es necesario contar
con una etapa de clasificación y remolienda para tratar el concentrado proveniente de
las celdas acondicionadoras de la flotación Rougher, por lo que a continuación se
describirá la forma de tratarlo.
Existen varias líneas de proceso que fueron alguna vez utilizadas en la planta, pero que
han sido dejadas fuera de operación por motivos de capacidad, tecnología, eficiencia o
simplemente renovación. Si bien es cierto, hay muchas de éstas partes que hoy en día
se encuentran bajo las condiciones estándar de operación, el proyecto buscará volver a
utilizar los equipos que se encuentren en mejor estado, con el fin de realizar una
propuesta que no necesite una modificación mayor dentro del circuito actual.
7.2. Flowsheet
En la figura 7.1, se tiene el layout de la planta para exponer la idea de una forma más
clara y ordenada. Por otra parte, en la figura 7.2 se tiene el diagrama de flujo en detalle
para analizar por equipos las necesidades antes mencionadas.
71
Celda cero
Cajón distribuidor.
Batería de
hidrociclones.
Celda de flotación
Celda Wemco
Rougher /
Scavenger.
Molino vertical
72
El circuito de remolienda propuesto, tiene por objetivo modificar lo menos posible las
líneas de proceso actuales, con el fin de abaratar costos en equipos nuevos y sus
instalaciones.
Para lograr el objetivo, se hizo una extensa investigación sobre la cantidad de equipos
disponibles, capacidades y ubicación dentro de la planta. El resultado fue bastante
positivo, ya que se cuenta con los equipos necesarios como para instalar la nueva
propuesta, conservando un nivel considerable de flexibilidad operacional.
Además, el cajón cuenta con una corriente distribuidora de agua, que permitirá operar
con un rango amplio de porcentaje de sólidos. Una vez ajustado el nivel de agua
deseado, mediante una bomba (PP-081), se trasladará el concentrado hacia una
batería de hidrociclones (CS012), la cual se encargará de la clasificación de la pulpa. El
“underflow”, será descargado hacia un cajón (ST-27), el cual también posee una línea
de agua con la que se podrá ajustar el porcentaje de sólidos antes de transportarlo
hacia el molino vertical.
Cuando se llegue al porcentaje requerido, que debiese ser del orden del 30%, una
bomba (PP-080) se encargará de alimentar al molino vertical del circuito (ML-016), el
73
cual alimentará nuevamente al cajón mezclador (ST-441) la pulpa, con un tamaño
reducido, cerrando así el circuito de remolienda.
74
Figura 7.2: Flowsheet propuesto del circuito de remolienda y sus
corrientes.
75
7.4. Balance al circuito de remolienda
7.4.1.Consideraciones
x Las corrientes del balance serán identificadas según los números que se
muestran en el diagrama de flujo de la figura 7.2.
76
x La densidad del sólido que se utilizó para todo el balance es de 2.55 [ton/m 3].
Avance de concentrados
%
Flotación Finos [ton/h] CuT [%] TMS/h
sólidos
Rougher 1 46.7 34 2.94
Scavenger 1 30 30 3.33
Todos los balances del sistema de remolienda, fueron desarrollados según el método
que se plantea en el libro “Dimensionamiento y optimización de plantas concentradoras
mediante técnicas de modelación matemática” de Jaime Sepúlveda, el cual paso a paso
determina todas las corrientes, de sólidos, pulpa y finos.
77
7.4.2.Balance de sólidos, pulpa y finos
Los resultados muestran claramente que los flujos a tratar son muy pequeños en
relación a la magnitud de la planta de flotación colectiva. Sin embargo, cabe destacar
que al no ser conocidos ni calculables los flujos de avance, las suposiciones echas son
una buena forma de aproximar los resultados a lo esperado, aunque esto signifique
dejar algunas variables importantes fuera de juego.
Para sensibilizar el proyecto, hay varias tareas que se pueden realizar con el fin de
caracterizar de la mejor forma posible los principales equipos del sistema.
78
x Hacer un muestreo para caracterizar la reducción de tamaño del molino vertical
del circuito de remolienda. Saber este dato sería de gran ayuda, ya que además
de calcular o simular los parámetros mencionados anteriormente, también se
podrá estudiar el amperaje óptimo al que debe llegar el Vertimill, para reducir el
tratamiento al tamaño deseado.
Con estas dos propuestas, que tienen más de alguna arista, se podrá mejorar
sustancialmente el nivel de los cálculos y resultados obtenidos hasta el momento, para
así estimar de manera más precisa los beneficios que trae este proyecto, desde mejorar
la calidad del concentrado hasta un aumento en la producción.
79
7.5. Equipos y modificaciones para el circuito de remolienda
80
Equipo Tipo Descripción
x N° de ciclones: 5
x Presión de operación: 6 [psi]
x Diámetro: 16”
Batería de
CS-012 x Altura: 71.3”
ciclones
x Inlet: 6”
x Vortex: 6.73”
x Apex: 2.50”
81
7.6. Estado actual del circuito de remolienda
7.6.1.Instrumentación
Sin embargo, el circuito en cuestión alguna vez fue utilizado, por lo que cuenta con
instrumentación en todas las líneas: medidores de nivel, flujómetros, medidores de
presión, etc. Además, todas las señales enviadas por los distintos instrumentos, son
recibidas en la sala de control del área de flotación, por lo que pueden ser manipuladas
desde ahí por el operador de turno.
Debido al poco uso que han tenido estas líneas, es de gran importancia que se realice
una calibración a todos los instrumentos del nuevo circuito, a modo de que los
indicadores mostrados en la pantalla de la sala de control sean más precisos y exactos,
para así poder desarrollar una mejor tarea de control y a su vez identificar las
problemáticas típicas de una operación.
82
7.6.2.Mantención
7.6.3.Diseño
Está fuera del alcance de este proyecto plantear los detalles estructurales y funcionales
con los que quedarían las celdas una vez modificadas, sin embargo la idea sugiere
promover la flexibilidad operacional que posee el proyecto a través de este sistema.
Se estima que para la construcción del sistema, se emplearán alrededor de 150 metros
de pipping para el transporte de concentrados desde las celdas cero Rougher y las
primeras celdas de la flotación Scavenger.
84
Capítulo 8. Evaluación económica
8.1. Estimación de inversiones
El capital total de inversión será de USD$ 147,000 , los cuales implican los costos de
capital fijo y capital de trabajo, considerando costos de contingencia de un 40%. Los
valores en detalle, se encuentran a continuación en la tabla 8.1.
Ítem USD$
Mantención Inicial 20,000
Modificación Celdas cero 15,000
Piping + Mano de obra
Celdas cero 30,000
Scavenger 20,000
Línea bomba - ST-781 20,000
Inversión 105,000
Contingencia (40%) 42,000
Inversión Total 147,000
85
8.2. Estimación de ingresos
Para estimar los ingresos que generará el proyecto, se consideraron los siguientes
puntos:
Para dejar en claro lo que genera el proyecto se confeccionó una tabla de producción
para la planta sin el proyecto y otra con él. La diferencia que exista entre ambas, será
el valor que se utilizará en el flujo de caja de la propuesta según la tabla 8.3.
86
SIN PROYECTO AÑO
87
CON PROYECTO AÑO
88
Para establecer las diferencias de manera más clara entre la tabla 8.2 y 8.3, a
continuación se presenta un gráfico del ingreso por ventas, que muestra el margen de
ganancias que deja el proyecto.
2.500,0
∆= 5.4
2.400,0 ∆= 5.3
2.300,0
2.200,0 ∆= 4.8
2.100,0 ∆= 4.6 ∆= 4.6
2.000,0
2015 2016 2017 2018 2019
Sin Proyecto Con Proyecto
Gráfico 8.1: Ingreso por ventas de concentrado de cobre, sin y con proyecto.
Como se aprecia en el gráfico 8.1, aumenta el ingreso por ventas desde la puesta en
marcha del proyecto, con un ingreso adicional mínimo de 4.6 y un máximo de 5.4
millones de dólares que se obtienen con un aumento del 0.19% en recuperación global.
89
8.3. Estimación de costos
Para el caso de los costos, cabe destacar que como el sistema en su gran parte va a
ser reutilizado ya se encuentra implementado, por lo que se mantendrá el mismo
número de operadores y supervisores a cargo de la nueva propuesta, ya que el circuito
será parte íntegra de la planta de flotación. Por otra parte, los gastos operacionales
estarán concentrados en los recursos energéticos que los equipos del proyecto que
estaban fuera de funcionamiento necesiten.
8.3.1.Costos energéticos
Los costos energéticos estarán asociados al gasto que recurran los equipos para
mantener una operación continua. Para la estimación de este ítem, se consideraron
sólo los equipos que se encontraban fuera de funcionamiento, ya que los que se
mantienen operativos, están considerados dentro del OPEX de la compañía. Otro
criterio que se utilizó para el cálculo del gasto energético fue que los equipos
funcionarían 24 horas durante 365 días, hecho muy poco probable pero que sin
embargo nos da una condición de borde para conocer el gasto máximo.
El gasto energético fue estimado en 1502436.36 [kWh] al año, para un precio de 0.105
[USD$/kWh] para el año 2014. Para proyectar los siguientes años, se consideró un
aumento del 10% sobre el precio del [kWh] del año anterior.
90
Año 2015 2016 2017 2018 2019
Precio
0.116 0.127 0.140 0.154 0.169
[US$/kWh]
Total anual
173,531 190,885 209,973 230,970 254,067
[USD$]
8.3.2.Costos de mantención
Los costos de mantención del circuito están estimados para que se haga durante las
mantenciones mayores de planta, que ocurren alrededor de 2 a 3 veces al año, por lo
que el valor asignado a este ítem, será el costo por mantenciones no programadas o
contingencias.
91
Costo de Transporte
86,0
84,0
82,0
80,0 ∆= -1.94
[Milones de US$]
Gráfico 8.2: Costo por transporte de concentrado de cobre, sin y con proyecto.
Por concepto de transporte, los costos ascienden a por lo menos 1.61 millones de
dólares anuales respecto a las proyecciones de la planta sin el proyecto. Por otra parte,
su mayor diferencia sería de 1.94 millones de dólares correspondientes al año 2018.
8.3.4.Costos de maquila
92
Por este concepto, las fundiciones cobran a las empresas mediante cuatro
mecanismos:
x Cargos de Refinación (RC): Cargo por la conversión del ánodo que resulta de la
fundición a cátodo de cobre. Es cobrado por libras de cobre vendidas y
corresponde aproximadamente al 10% del TC.
93
Costo Maquila
150,00
145,00
[Millones de US$]
135,00
130,00 ∆= -1.86
125,00 ∆= -1.79
120,00
2015 2016 2017 2018 2019
Sin proyecto Con Proyecto
94
8.4. Flujo de caja
Para analizar la rentabilidad del proyecto, se utilizaron tres indicadores: VAN, TMAR y
TIR.
El VAN o valor actualizado neto, se define como la diferencia entre el valor actualizado
de los cobros y de los pagos generados por una inversión. Proporciona una medida de
rentabilidad del proyecto. [11]
La TMAR o tasa mínima atractiva de retorno es, tal como su nombre lo dice, el valor
mínimo de rentabilidad que es aceptado en una empresa. La TMAR además, se define
[12]
como la suma de la tasa de inflación con el premio al riesgo.
El TIR o tasa interna de retorno, es la tasa de interés que torna cero el valor presente
del proyecto. [12]
Para que el proyecto genere ganancias, los criterios son los siguientes:
Por otra parte, para realizar el flujo de caja, también se deben tener en cuenta otros
criterios, impuestos por la empresa y el mercado:
95
AÑO
Moneda 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Ingresos USD 5,575,000 4,760,452 5,491,613 4,957,055 4,799,094
Depreciación USD -21,000 -21,000 -21,000 -21,000 -21,000
Costos
Energéticos USD 173,531 190,885 209,973 230,970 254,067
Mantención anual USD 2,000 2,000 2,000 2,000 2,000
Transporte USD 1,826,144 1,610,706 1,787,125 1,936,182 1,666,987
Maquila USD 2,030,426 1,793,012 1,987,852 2,141,366 1,856,780
Impuestos
Utilidad antes de Impuesto USD 1,521,898 1,333,733 1,693,636 856,508 1,252,327
Tasa de Imp. + Royalty (24%) USD -365,256 -320,096 -406,473 -205,562 -300,559
Utilidad después de Impuestos USD 1,156,642 1,013,637 1,287,163 650,946 951,769
Depreciación USD 21,000 21,000 21,000 21,000 21,000
Inversión USD -105,000
Contingencia (40%) USD -42,000
Flujo de Caja USD -147,000 1,177,642 1,034,637 1,308,163 671,946 972,769
96
Los resultados se muestran en la tabla 8.6:
Criterio Cumple
Indicador Unidad Valor
criterio
VAN USD 3,387,335 VAN > 0
Como se puede apreciar en la tabla 8.6, ambos indicadores cumplen con los criterios
expuestos anteriormente, es más, para ambos criterios los resultados sobrepasan
holgadamente las condiciones de borde, por lo que se puede decir con fundamentos
que el proyecto es rentable.
97
Capítulo 9. Conclusiones
x Se deben hacer pruebas en terreno para analizar y comparar los Split factors
nuevos que debiesen resultar con el proyecto, y así analizar que ocurre con las
recuperaciones en peso del sistema.
x Según el nivel de sensibilización con el que se hagan los estudios relacionados con
la recuperación Scavenger, también se podrá analizar que ocurre con la disminución
de la ley Rougher según el porcentaje de avance que se tenga y cómo esto afecta el
proceso aguas abajo.
98
x Para sensibilizar el proyecto se necesita realizar pruebas en la batería de
hidrociclones propuesta, más otra batería de pruebas en el molino vertical. Ambas
para ser más exactos en cuantos a los balances propuestos.
x Los costos por maquila y transporte del producto final aumentan con el proyecto en
marcha.
99
Bibliografía
[9] Parra, A., 2011. Construcción de una función de costos operacionales para
producción de cobre, Santiago, Universidad de Chile.
100
Anexos
Anexo A. Descripción de cálculos ............................................................................ 102
101
Anexo A. Descripción de cálculos
x ܽݖܾ݁ܽܥ݁݀ݕ݁ܮሾΨܶݑܥሿ ൌ
்ெௌ
x ݎ݄݁݃ݑܴ݀ܽݎݐ݊݁ܿ݊ܥቂ
ቃ ൌ
ܶܵܯ ሺ݈ܽݎ݁݊݁ܩ݁ݒ݈ܴܽ݁ݕ݁ܮሾΨሿ െ ܽݖܾ݁ܽܥݕ݁ܮሾΨሿሻ
݈݉݅ܣǤ ܽݖܾ݁ܽܥ ൨ ή
݄ ሺ݈ܽݎ݁݊݁ܩ݁ݒ݈ܴܽ݁ݕ݁ܮሾΨሿ െ ݎ݄݁݃ݑܴ݀ܽݎݐ݊݁ܿ݊ܥݕ݁ܮሾΨሿሻ
்ெௌ ்ெௌ
x ܿ݊ܥݏ݊݅ܨǤ ܴ ݎ݄݁݃ݑቂ
ቃ ൌ ܿ݊ܥǤ ܴ ݎ݄݁݃ݑቂ
ቃή ݎ݄݁݃ݑܴ݀ܽݎݐ݊݁ܿ݊ܥݕ݁ܮሾΨሿ
102
்ெௌ ்ெௌ ்ெௌ
x ݎ݄݁݃ݑܴ݁ݒ݈ܴܽ݁ݏ݊݅ܨቂ ቃ ൌ ݈݉݅ܣݏ݊݅ܨǤ ܽݖܾ݁ܽܥቂ ቃെ ܿ݊ܥݏ݊݅ܨǤ ܴ ݎ݄݁݃ݑቂ ቃ
ಾೄ
்ெௌ ி௦ோ௩ோ௨ቂ ቃ
x ݎ݄݁݃ݑܴ݁ݒ݈ܴܽ݁ݕ݁ܮቂ ቃ ൌ ಾೄ
ோ௩ோ௨ቂ ቃ
்ெௌ
x ܴ݈݁ܽ ݏܽ݊݉ݑ݈ܥ݁ݒቂ
ቃ ൌ
ܶܵܯ ሺܿ݊ܥݕ݁ܮǤ ܵܿܽݎ݁݃݊݁ݒሾΨሿ െ ݎ݁݃݊݁ݒܽܿܵ݁ݒ݈ܴܽ݁ݕ݁ܮሾΨሿሻ
ܴ݈݁ܽ ݎ݁݃݊݁ݒܽܿܵ݁ݒ ൨ή
݄ ሺܿ݊ܥݕ݁ܮǤ ܵܿܽݎ݁݃݊݁ݒሾΨሿ െ ݏܽ݊݉ݑ݈ܥ݁ݒ݈ܴܽ݁ݕ݁ܮሾΨሿሻ
x ݈݉݅ܣݕ݁ܮǤ ݏܽ݊݉ݑ݈ܥሾΨሿ ൌ
்ெௌ ்ெௌ
ቀܿ݊ܥݕ݁ܮǤ ݒ݅ݐ݈ܿ݁ܥሾΨሿ ή ܿ݊ܥǤ ݒ݅ݐ݈ܿ݁ܥቂ
ቃ ݏܽ݊݉ݑ݈ܥ݁ݒ݈ܴܽ݁ݕ݁ܮሾΨሿ ή ܴ݈݁ܽ ݏܽ݊݉ݑ݈ܥ݁ݒቂ
ቃቁ
்ெௌ
ݏܽ݊݉ݑ݈ܥ݊×݅ܿܽݐ݈݊݁݉݅ܣቂ ቃ
ಾೄ
்ெௌ ௧ௗ௧௩ቂ ቃ
x ܵ ݏܽ݊݉ݑ݈ܥݎݐܿܽܨݐ݈݅ቂ ቃ ൌ
ಾೄ
௧×௨௦ቂ ቃ
ಾೄ
்ெௌ ௧ௗௌ௩ቂ ቃ
x ܵ ݎ݁݃݊݁ݒܽܿܵݎݐܿܽܨݐ݈݅ቂ ቃ ൌ ಾೄ
ோ௩௨௦ቂ ቃ
ಾೄ
்ெௌ ௧ௗோ௨ቂ ቃ
x ܵ ݎ݄݁݃ݑܴݎݐܿܽܨݐ݈݅ቂ
ቃ ൌ
ಾೄ
௧×௭ቂ ቃ
103
Anexo A-3. Recuperación Metalúrgica
ಾೄ
ி௦௧ௗ௧௩ቂ ቃ
x ܴ݈ܾ݈݁ܿܽܩ݊×݅ܿܽݎ݁ݑሾΨሿ ൌ
ಾೄ ή ͳͲͲ
ி௦௧×௭ቂ ቃ
ಾೄ
ி௦௧ௗ௧௩ቂ ቃ
x ܴ݁ܿܽݖ݁݅݉݅ܮ݊×݅ܿܽݎ݁ݑሾΨሿ ൌ
ಾೄ ή ͳͲͲ
ி௦௧ௗோ௨ቂ ቃ
ಾೄ
ி௦௧ௗோ௨ቂ ቃ
x ܴ݁ܿݎ݄݁݃ݑܴ݊×݅ܿܽݎ݁ݑሾΨሿ ൌ
ಾೄ ή ͳͲͲ
ி௦௧×௭ቂ ቃ
ಾೄ
ி௦௧ௗௌ௩ቂ ቃ
x ܴ݁ܿݎ݁݃݊݁ݒܽܿܵ݊×݅ܿܽݎ݁ݑሾΨሿ ൌ ಾೄ
ή ͳͲͲ
ி௦ோ௩௨௦ቂ ቃ
ಾೄ
௧ௗ௧௩ቂ ቃ
x ܴ݈ܾ݈݁ܿܽܩ݊×݅ܿܽݎ݁ݑሾΨሿ ൌ ಾೄ
ή ͳͲͲ
௧×௭ቂ ቃ
ಾೄ
௧ௗ௧௩ቂ ቃ
x ܴ݁ܿܽݖ݁݅݉݅ܮ݊×݅ܿܽݎ݁ݑሾΨሿ ൌ
ಾೄ ή ͳͲͲ
௧ௗோ௨ቂ ቃ
ಾೄ
௧ௗோ௨ቂ ቃ
x ܴ݁ܿݎ݄݁݃ݑܴ݊×݅ܿܽݎ݁ݑሾΨሿ ൌ
ಾೄ ή ͳͲͲ
௧×௭ቂ ቃ
ಾೄ
௧ௗௌ௩ቂ ቃ
x ܴ݁ܿݎ݁݃݊݁ݒܽܿܵ݊×݅ܿܽݎ݁ݑሾΨሿ ൌ ಾೄ
ή ͳͲͲ
ோ௩௨௦ቂ ቃ
104
Anexo A-5. Razón de enriquecimiento
ಾೄ
௬௧ௗ௧௩ቂ ቃ
x ܴܽ ݈ܾ݈ܽܩݐ݊݁݅݉݅ܿ݁ݑݍ݅ݎ݊݁݁݀݊×ݖൌ
ಾೄ
௬௧×௭ቂ ቃ
ಾೄ
௬௧ௗ௧௩ቂ ቃ
x ܴܽ ܽݖ݁݅݉݅ܮݐ݊݁݅݉݅ܿ݁ݑݍ݅ݎ݊݁݁݀݊×ݖൌ
ಾೄ
௬௧ௗோ௨ቂ ቃ
ಾೄ
௬௧ௗோ௨ቂ ቃ
x ܴܽ ݎ݄݁݃ݑܴݐ݊݁݅݉݅ܿ݁ݑݍ݅ݎ݊݁݁݀݊×ݖൌ
ಾೄ
௬௧×௭ቂ ቃ
ಾೄ
௬௧ௗௌ௩ቂ ቃ
x ܴܽ ݎ݁݃݊݁ݒܽܿܵݐ݊݁݅݉݅ܿ݁ݑݍ݅ݎ݊݁݁݀݊×ݖൌ ಾೄ
௬ோ௩௨௦ቂ ቃ
105
Anexo B. Datos para balances metalúrgicos.
Tonelaje Ley CuT [%] Concol Relave Gral
Fecha SAG1 SAG2 SAG3 SAG1 SAG2 SAG3 Ley CuT [%] Ley CuT [%]
01-01-2013 19:00 02-01-2013 19:00 2814,94 3093,47 2907,55 0,65 0,68 0,65 33,34 0,08
02-01-2013 19:00 03-01-2013 19:00 3063,32 2808,67 3043,40 0,69 0,67 0,66 35,38 0,09
03-01-2013 19:00 04-01-2013 19:00 2981,67 2974,91 2992,29 0,74 0,73 0,72 35,26 0,08
04-01-2013 19:00 05-01-2013 19:00 3009,84 3003,18 2937,05 0,70 0,70 0,68 34,47 0,07
05-01-2013 19:00 06-01-2013 19:00 2910,66 2937,86 2917,76 0,83 0,87 0,77 34,42 0,08
06-01-2013 19:00 07-01-2013 19:00 1814,71 1688,16 1941,95 0,77 0,69 0,72 35,39 0,08
07-01-2013 19:00 08-01-2013 19:00 2746,36 2452,48 1422,71 0,85 0,78 0,77 35,16 0,08
08-01-2013 19:00 09-01-2013 19:00 2447,10 2410,12 2054,07 0,66 0,67 0,66 33,51 0,07
09-01-2013 19:00 10-01-2013 19:00 2276,72 2495,99 2697,67 0,66 0,64 0,63 33,10 0,08
10-01-2013 19:00 11-01-2013 19:00 1649,76 2485,18 2500,74 0,68 0,67 0,63 34,50 0,08
11-01-2013 19:00 12-01-2013 19:00 2937,34 2946,09 2887,19 0,68 0,66 0,66 35,28 0,09
12-01-2013 19:00 13-01-2013 19:00 3101,28 2690,15 2850,67 0,68 0,69 0,68 35,47 0,09
13-01-2013 19:00 14-01-2013 19:00 2549,91 3006,88 3174,90 0,66 0,66 0,63 36,89 0,09
14-01-2013 19:00 15-01-2013 19:00 2871,84 2983,69 2997,47 0,77 0,80 0,75 39,27 0,10
15-01-2013 19:00 16-01-2013 19:00 2449,53 2296,90 2606,98 0,77 0,74 0,71 37,14 0,09
24-03-2013 19:00 25-03-2013 19:00 2100,89 2331,03 2751,47 0,74 0,74 0,71 34,20 0,09
25-03-2013 19:00 26-03-2013 19:00 2040,62 2772,94 2955,02 0,76 0,75 0,72 34,22 0,09
26-03-2013 19:00 27-03-2013 19:00 2283,00 2552,20 2572,34 0,80 0,74 0,75 36,42 0,09
27-03-2013 19:00 28-03-2013 19:00 2481,72 2456,79 2540,73 0,73 0,72 0,73 32,30 0,08
28-03-2013 19:00 29-03-2013 19:00 2709,01 2604,49 2417,18 0,74 0,71 0,68 36,88 0,08
29-03-2013 19:00 30-03-2013 19:00 2617,13 2535,25 2597,30 0,77 0,75 0,72 37,52 0,08
30-03-2013 19:00 31-03-2013 19:00 2685,95 2575,20 2932,76 0,70 0,69 0,69 36,87 0,08
31-03-2013 19:00 01-04-2013 19:00 2846,04 2851,70 2912,29 0,72 0,69 0,67 37,04 0,08
01-04-2013 19:00 02-04-2013 19:00 2735,03 2841,00 3065,69 0,78 0,74 0,72 37,76 0,09
02-04-2013 19:00 03-04-2013 19:00 2545,32 2609,29 2891,95 0,77 0,74 0,75 37,50 0,09
03-04-2013 19:00 04-04-2013 19:00 2863,89 3084,34 2939,91 0,88 0,86 0,82 38,40 0,10
106
Tonelaje Ley CuT [%] Concol Relave Gral
Fecha SAG1 SAG2 SAG3 SAG1 SAG2 SAG3 Ley CuT [%] Ley CuT [%]
04-04-2013 19:00 05-04-2013 19:00 2800,12 2915,36 2978,77 0,78 0,74 0,74 35,74 0,10
05-04-2013 19:00 06-04-2013 19:00 2571,94 2873,66 2873,85 0,65 0,64 0,65 36,20 0,09
06-04-2013 19:00 07-04-2013 19:00 2528,46 2622,54 1184,84 0,63 0,64 0,64 35,57 0,08
07-04-2013 19:00 08-04-2013 19:00 2307,22 2279,76 2295,91 0,67 0,66 0,68 35,23 0,08
08-04-2013 19:00 09-04-2013 19:00 2305,70 2295,55 1728,62 0,65 0,64 0,69 32,67 0,08
12-04-2013 19:00 13-04-2013 19:00 1152,99 1939,52 1225,90 0,72 0,65 0,73 33,69 0,07
13-04-2013 19:00 14-04-2013 19:00 2636,23 2721,44 2723,58 0,73 0,72 0,73 32,39 0,08
14-04-2013 19:00 15-04-2013 19:00 1898,72 2397,43 2355,79 0,81 0,81 0,81 35,99 0,11
15-04-2013 19:00 16-04-2013 19:00 541,18 1637,87 1896,94 0,96 0,95 0,97 36,32 0,10
16-04-2013 19:00 17-04-2013 19:00 2937,97 2948,72 2866,75 0,91 0,90 0,90 31,67 0,10
17-04-2013 19:00 18-04-2013 19:00 3132,08 3033,17 2766,57 0,89 0,82 0,83 32,27 0,11
18-04-2013 19:00 19-04-2013 19:00 3015,36 2991,13 2763,80 0,75 0,74 0,73 31,60 0,11
19-04-2013 19:00 20-04-2013 19:00 2383,54 2519,74 2221,71 0,69 0,67 0,67 32,40 0,09
20-04-2013 19:00 21-04-2013 19:00 2085,06 2415,57 2430,55 0,75 0,73 0,74 33,19 0,09
21-04-2013 19:00 22-04-2013 19:00 2564,98 2583,97 2409,78 0,79 0,75 0,75 34,51 0,09
22-04-2013 19:00 23-04-2013 19:00 2617,90 2497,01 2238,21 0,72 0,69 0,68 33,82 0,08
24-04-2013 19:00 25-04-2013 19:00 2903,87 2865,52 2800,47 0,77 0,75 0,78 35,94 0,10
25-04-2013 19:00 26-04-2013 19:00 2968,46 2792,29 2874,94 0,76 0,74 0,77 36,61 0,09
26-04-2013 19:00 27-04-2013 19:00 2685,48 2476,34 2650,56 0,69 0,69 0,68 37,19 0,07
27-04-2013 19:00 28-04-2013 19:00 3043,67 3015,27 2934,52 0,78 0,76 0,77 35,95 0,08
28-04-2013 19:00 29-04-2013 19:00 2950,37 2974,93 2953,41 0,74 0,75 0,73 34,80 0,09
29-04-2013 19:00 30-04-2013 19:00 2745,12 2754,62 2539,82 0,87 0,87 0,83 34,13 0,09
30-04-2013 19:00 01-05-2013 19:00 2881,82 2791,89 2600,78 0,83 0,83 0,86 33,47 0,09
01-05-2013 19:00 02-05-2013 19:00 2670,70 2547,45 2635,62 0,75 0,76 0,77 29,09 0,09
02-05-2013 19:00 03-05-2013 19:00 2154,29 2435,99 2318,25 0,73 0,76 0,73 31,76 0,08
107
Tonelaje Ley CuT [%] Concol Relave Gral
Fecha SAG1 SAG2 SAG3 SAG1 SAG2 SAG3 Ley CuT [%] Ley CuT [%]
30-05-2013 19:00 31-05-2013 19:00 2794,61 2801,48 2537,12 0,76 0,67 0,69 30,78 0,09
31-05-2013 19:00 01-06-2013 19:00 2476,96 2494,88 2224,74 0,80 0,63 0,70 33,95 0,08
01-06-2013 19:00 02-06-2013 19:00 2670,41 2706,98 2515,09 0,80 0,68 0,76 33,70 0,08
02-06-2013 19:00 03-06-2013 19:00 1811,32 2175,24 1462,14 0,80 0,66 0,83 32,28 0,08
04-06-2013 19:00 05-06-2013 19:00 2543,47 2378,11 2327,30 0,79 0,75 0,77 33,83 0,07
05-06-2013 19:00 06-06-2013 19:00 2322,89 2458,35 2456,07 0,79 0,78 0,79 34,19 0,07
06-06-2013 19:00 07-06-2013 19:00 2776,40 2949,72 2735,38 0,76 0,74 0,75 34,94 0,07
07-06-2013 19:00 08-06-2013 19:00 2579,21 3014,68 2597,78 0,75 0,74 0,74 35,40 0,07
08-06-2013 19:00 09-06-2013 19:00 2682,30 2814,10 2611,98 0,72 0,71 0,70 36,67 0,07
09-06-2013 19:00 10-06-2013 19:00 2751,88 2785,81 2553,85 0,70 0,70 0,70 36,73 0,07
10-06-2013 19:00 11-06-2013 19:00 2677,60 2869,52 2759,66 0,63 0,65 0,64 34,45 0,07
11-06-2013 19:00 12-06-2013 19:00 2857,11 2837,42 2871,58 0,66 0,65 0,63 37,20 0,08
12-06-2013 19:00 13-06-2013 19:00 2979,20 2968,76 2914,27 0,73 0,70 0,69 37,05 0,08
13-06-2013 19:00 14-06-2013 19:00 2698,37 2785,90 2654,58 0,68 0,66 0,68 35,20 0,08
14-06-2013 19:00 15-06-2013 19:00 2594,13 2720,99 2516,87 0,62 0,61 0,61 33,04 0,08
15-06-2013 19:00 16-06-2013 19:00 2445,01 2581,56 2314,89 0,68 0,66 0,66 33,16 0,07
16-06-2013 19:00 17-06-2013 19:00 2725,40 2627,05 2540,32 0,78 0,71 0,73 35,80 0,09
17-06-2013 19:00 18-06-2013 19:00 2753,55 2786,42 2532,02 0,64 0,62 0,67 31,62 0,08
18-06-2013 19:00 19-06-2013 19:00 2321,99 2398,83 2336,14 0,59 0,56 0,63 28,86 0,06
19-06-2013 19:00 20-06-2013 19:00 2351,20 2375,39 2030,45 0,64 0,52 0,58 29,69 0,05
20-06-2013 19:00 21-06-2013 19:00 2701,70 2658,82 2405,52 0,76 0,65 0,71 32,57 0,07
21-06-2013 19:00 22-06-2013 19:00 2357,59 2425,62 2212,26 0,81 0,68 0,79 34,65 0,07
22-06-2013 19:00 23-06-2013 19:00 2404,58 2431,31 2246,98 0,83 0,75 0,76 33,30 0,08
23-06-2013 19:00 24-06-2013 19:00 2411,49 2726,18 2337,83 0,88 0,81 0,79 34,51 0,08
24-06-2013 19:00 25-06-2013 19:00 2794,23 2883,03 2604,22 0,92 0,87 0,85 33,74 0,10
25-06-2013 19:00 26-06-2013 19:00 2589,72 2672,89 2587,82 0,80 0,77 0,74 33,14 0,09
28-06-2013 19:00 29-06-2013 19:00 2858,99 2695,02 2460,54 0,73 0,66 0,64 34,65 0,08
108
Tonelaje Ley CuT [%] Concol Relave Gral
Fecha SAG1 SAG2 SAG3 SAG1 SAG2 SAG3 Ley CuT [%] Ley CuT [%]
29-06-2013 19:00 30-06-2013 19:00 2519,45 2425,76 2233,55 0,72 0,61 0,64 32,23 0,07
30-06-2013 19:00 01-07-2013 19:00 2255,50 2319,05 2158,74 0,73 0,66 0,68 33,18 0,06
01-07-2013 19:00 02-07-2013 19:00 1743,94 1568,90 1762,79 0,63 0,62 0,62 33,10 0,05
02-07-2013 19:00 03-07-2013 19:00 650,19 1630,64 1604,28 0,54 0,52 0,54 32,36 0,04
04-07-2013 19:00 05-07-2013 19:00 1829,04 3038,87 1929,86 0,71 0,72 0,70 36,98 0,09
05-07-2013 19:00 06-07-2013 19:00 2895,13 2838,03 2858,51 0,63 0,62 0,62 37,98 0,08
06-07-2013 19:00 07-07-2013 19:00 2784,28 2688,39 2645,88 0,60 0,58 0,60 38,26 0,06
07-07-2013 19:00 08-07-2013 19:00 2769,41 2622,40 2472,83 0,63 0,62 0,62 37,31 0,06
08-07-2013 19:00 09-07-2013 19:00 2687,56 2630,71 2453,72 0,72 0,70 0,74 36,60 0,06
09-07-2013 19:00 10-07-2013 19:00 2608,54 2545,82 1197,41 0,75 0,73 0,74 35,19 0,07
10-07-2013 19:00 11-07-2013 19:00 2807,15 2512,52 2706,07 0,72 0,67 0,70 35,05 0,07
11-07-2013 19:00 12-07-2013 19:00 2732,22 2647,77 2557,50 0,70 0,68 0,67 32,80 0,06
12-07-2013 19:00 13-07-2013 19:00 2737,50 2719,38 2839,53 0,72 0,72 0,73 31,21 0,08
13-07-2013 19:00 14-07-2013 19:00 2965,32 2857,32 3000,09 0,78 0,78 0,78 33,91 0,09
14-07-2013 19:00 15-07-2013 19:00 2740,19 2793,78 2812,25 0,67 0,68 0,68 31,62 0,08
15-07-2013 19:00 16-07-2013 19:00 2610,47 2559,16 2572,45 0,70 0,71 0,70 28,32 0,08
16-07-2013 19:00 17-07-2013 19:00 2374,70 2057,90 2099,94 0,63 0,61 0,61 27,40 0,06
17-07-2013 19:00 18-07-2013 19:00 2409,73 2374,68 2353,76 0,56 0,58 0,56 27,66 0,05
18-07-2013 19:00 19-07-2013 19:00 2819,94 2678,29 2706,95 0,56 0,53 0,53 27,97 0,05
19-07-2013 19:00 20-07-2013 19:00 2738,85 2682,35 2700,85 0,58 0,59 0,61 29,50 0,07
20-07-2013 19:00 21-07-2013 19:00 2552,83 2933,87 2853,47 0,61 0,57 0,61 31,44 0,07
21-07-2013 19:00 22-07-2013 19:00 2791,33 2921,13 2839,17 0,80 0,66 0,73 37,22 0,09
22-07-2013 19:00 23-07-2013 19:00 2440,84 2527,59 2431,74 0,69 0,72 0,86 33,93 0,08
23-07-2013 19:00 24-07-2013 19:00 2209,04 2431,10 2761,93 0,73 0,71 0,75 34,42 0,08
24-07-2013 19:00 25-07-2013 19:00 2166,53 2277,03 2582,33 0,74 0,67 0,77 32,24 0,08
25-07-2013 19:00 26-07-2013 19:00 2527,95 2218,47 2829,97 0,70 0,58 0,74 32,99 0,08
26-07-2013 19:00 27-07-2013 19:00 2547,68 2417,93 2493,00 0,73 0,59 0,71 30,75 0,08
109
Tonelaje Ley CuT [%] Concol Relave Gral
Fecha SAG1 SAG2 SAG3 SAG1 SAG2 SAG3 Ley CuT [%] Ley CuT [%]
27-07-2013 19:00 28-07-2013 19:00 2674,86 2659,36 2674,88 0,71 0,67 0,72 32,95 0,08
28-07-2013 19:00 29-07-2013 19:00 2362,84 2327,90 2321,31 0,76 0,65 0,75 28,62 0,08
29-07-2013 19:00 30-07-2013 19:00 2498,30 2582,72 2510,24 0,81 0,75 0,90 31,43 0,08
30-07-2013 19:00 31-07-2013 19:00 2609,63 2516,34 2386,27 0,81 0,67 0,95 29,56 0,08
31-07-2013 19:00 01-08-2013 19:00 2736,90 2683,02 2545,30 0,84 0,87 0,91 31,91 0,07
01-08-2013 19:00 02-08-2013 19:00 2832,37 2625,14 2664,88 0,84 0,89 0,95 35,30 0,08
02-08-2013 19:00 03-08-2013 19:00 2913,95 2749,69 2790,88 0,85 0,91 0,95 34,55 0,09
03-08-2013 19:00 04-08-2013 19:00 2759,46 2542,21 2708,05 0,92 0,95 0,98 32,14 0,10
04-08-2013 19:00 05-08-2013 19:00 2551,77 2393,95 2623,43 0,88 0,86 0,84 31,17 0,09
05-08-2013 19:00 06-08-2013 19:00 2770,84 2426,98 2681,73 0,76 0,77 0,78 30,63 0,08
06-08-2013 19:00 07-08-2013 19:00 3177,54 2696,98 2722,38 0,76 0,76 0,76 31,65 0,08
07-08-2013 19:00 08-08-2013 19:00 2985,66 2668,20 2602,13 0,69 0,70 0,72 30,78 0,07
08-08-2013 19:00 09-08-2013 19:00 2689,94 2535,00 2424,91 0,73 0,73 0,73 29,57 0,07
09-08-2013 19:00 10-08-2013 19:00 2669,03 2770,09 2611,92 0,66 0,68 0,70 28,02 0,06
10-08-2013 19:00 11-08-2013 19:00 2997,04 3007,79 2930,50 0,72 0,73 0,75 30,83 0,08
11-08-2013 19:00 12-08-2013 19:00 2637,70 2711,98 2610,09 0,66 0,70 0,74 30,34 0,07
12-08-2013 19:00 13-08-2013 19:00 1522,78 2212,53 2370,01 0,82 0,86 0,97 31,83 0,07
15-08-2013 19:00 16-08-2013 19:00 1982,77 2563,27 2800,66 0,92 0,96 1,00 33,10 0,09
110
Conc Rougher Relave Scavenger Relave Columnas Conc Scavenger
Fecha Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%]
01-01-2013 19:00 02-01-2013 19:00 3,25 0,13 0,97 4,79
02-01-2013 19:00 03-01-2013 19:00 3,63 0,13 1,04 6,12
03-01-2013 19:00 04-01-2013 19:00 4,09 0,12 1,58 5,27
04-01-2013 19:00 05-01-2013 19:00 5,26 0,34 1,28 3,89
05-01-2013 19:00 06-01-2013 19:00 5,69 0,23 1,39 3,61
06-01-2013 19:00 07-01-2013 19:00 5,74 0,18 2,33 5,22
07-01-2013 19:00 08-01-2013 19:00 7,24 0,18 2,27 6,74
08-01-2013 19:00 09-01-2013 19:00 4,63 0,16 1,27 3,22
09-01-2013 19:00 10-01-2013 19:00 3,39 0,16 1,00 4,73
10-01-2013 19:00 11-01-2013 19:00 4,13 0,12 0,84 4,60
11-01-2013 19:00 12-01-2013 19:00 5,47 0,12 1,00 5,68
12-01-2013 19:00 13-01-2013 19:00 3,63 0,11 1,09 5,42
13-01-2013 19:00 14-01-2013 19:00 4,00 0,17 0,92 1,69
14-01-2013 19:00 15-01-2013 19:00 4,41 0,26 0,87 3,71
15-01-2013 19:00 16-01-2013 19:00 6,23 0,10 0,87 2,85
24-03-2013 19:00 25-03-2013 19:00 4,32 0,12 0,81 6,15
25-03-2013 19:00 26-03-2013 19:00 4,55 0,14 3,32 9,56
26-03-2013 19:00 27-03-2013 19:00 3,98 0,12 2,58 8,77
27-03-2013 19:00 28-03-2013 19:00 6,97 0,12 3,20 6,66
28-03-2013 19:00 29-03-2013 19:00 5,30 0,11 0,68 5,09
29-03-2013 19:00 30-03-2013 19:00 5,81 0,13 0,71 5,75
30-03-2013 19:00 31-03-2013 19:00 5,51 0,11 0,14 2,86
31-03-2013 19:00 01-04-2013 19:00 5,85 0,12 1,05 5,15
01-04-2013 19:00 02-04-2013 19:00 5,45 0,12 1,66 2,33
02-04-2013 19:00 03-04-2013 19:00 4,98 0,10 1,80 5,03
03-04-2013 19:00 04-04-2013 19:00 5,21 0,11 2,63 6,83
04-04-2013 19:00 05-04-2013 19:00 3,16 0,09 1,38 4,31
111
Conc Rougher Relave Scavenger Relave Columnas Conc Scavenger
Fecha Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%]
05-04-2013 19:00 06-04-2013 19:00 3,56 0,13 1,82 3,87
06-04-2013 19:00 07-04-2013 19:00 2,73 0,14 0,88 2,64
07-04-2013 19:00 08-04-2013 19:00 2,59 0,15 1,69 5,53
08-04-2013 19:00 09-04-2013 19:00 4,46 0,14 3,02 5,82
12-04-2013 19:00 13-04-2013 19:00 6,65 0,17 1,96 2,68
13-04-2013 19:00 14-04-2013 19:00 4,10 0,28 2,43 4,11
14-04-2013 19:00 15-04-2013 19:00 5,72 0,14 5,53 7,57
15-04-2013 19:00 16-04-2013 19:00 5,29 0,13 4,51 5,36
16-04-2013 19:00 17-04-2013 19:00 6,15 0,14 2,92 4,48
17-04-2013 19:00 18-04-2013 19:00 6,09 0,18 2,97 3,99
18-04-2013 19:00 19-04-2013 19:00 5,39 0,16 3,94 5,64
19-04-2013 19:00 20-04-2013 19:00 4,64 0,16 3,99 6,98
20-04-2013 19:00 21-04-2013 19:00 4,08 0,18 4,35 7,93
21-04-2013 19:00 22-04-2013 19:00 5,12 0,15 6,12 11,93
22-04-2013 19:00 23-04-2013 19:00 4,03 0,14 5,99 11,16
24-04-2013 19:00 25-04-2013 19:00 3,32 0,10 3,84 8,93
25-04-2013 19:00 26-04-2013 19:00 3,51 0,12 2,62 4,68
26-04-2013 19:00 27-04-2013 19:00 4,01 0,12 2,09 4,66
27-04-2013 19:00 28-04-2013 19:00 3,97 0,14 2,28 6,00
28-04-2013 19:00 29-04-2013 19:00 4,53 0,13 2,56 6,25
29-04-2013 19:00 30-04-2013 19:00 5,10 0,13 3,44 6,35
30-04-2013 19:00 01-05-2013 19:00 4,62 0,13 2,16 7,14
01-05-2013 19:00 02-05-2013 19:00 4,55 0,13 2,48 4,80
02-05-2013 19:00 03-05-2013 19:00 3,94 0,14 3,15 6,89
03-05-2013 19:00 04-05-2013 19:00 4,24 0,15 2,51 5,80
04-05-2013 19:00 05-05-2013 19:00 4,17 0,14 2,70 5,66
05-05-2013 19:00 06-05-2013 19:00 4,62 0,18 2,77 6,91
112
Conc Rougher Relave Scavenger Relave Columnas Conc Scavenger
Fecha Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%]
06-05-2013 19:00 07-05-2013 19:00 4,95 0,19 1,74 4,63
07-05-2013 19:00 08-05-2013 19:00 3,25 0,17 2,20 5,51
08-05-2013 19:00 09-05-2013 19:00 3,92 0,15 2,85 5,90
09-05-2013 19:00 10-05-2013 19:00 5,08 0,16 3,27 6,39
10-05-2013 19:00 11-05-2013 19:00 4,90 0,15 2,90 6,07
11-05-2013 19:00 12-05-2013 19:00 5,11 0,14 3,01 6,15
12-05-2013 19:00 13-05-2013 19:00 6,02 0,20 4,34 8,51
13-05-2013 19:00 14-05-2013 19:00 5,19 0,14 5,64 9,59
14-05-2013 19:00 15-05-2013 19:00 3,86 0,12 5,65 10,80
15-05-2013 19:00 16-05-2013 19:00 3,49 0,15 3,62 11,40
16-05-2013 19:00 17-05-2013 19:00 2,80 0,11 3,57 10,31
17-05-2013 19:00 18-05-2013 19:00 3,44 0,17 3,29 7,55
18-05-2013 19:00 19-05-2013 19:00 3,76 0,26 1,70 6,58
19-05-2013 19:00 20-05-2013 19:00 4,89 0,23 3,56 9,33
20-05-2013 19:00 21-05-2013 19:00 4,07 0,25 4,53 8,66
21-05-2013 19:00 22-05-2013 19:00 3,32 0,22 3,63 8,40
22-05-2013 19:00 23-05-2013 19:00 2,89 0,18 3,98 9,39
23-05-2013 19:00 24-05-2013 19:00 3,14 0,16 2,85 6,62
24-05-2013 19:00 25-05-2013 19:00 5,75 0,15 2,29 5,57
25-05-2013 19:00 26-05-2013 19:00 6,40 0,13 3,97 7,78
26-05-2013 19:00 27-05-2013 19:00 5,68 0,14 2,86 8,10
27-05-2013 19:00 28-05-2013 19:00 4,06 0,17 1,79 5,57
28-05-2013 19:00 29-05-2013 19:00 4,67 0,18 2,17 6,22
29-05-2013 19:00 30-05-2013 19:00 4,97 0,25 3,77 9,63
30-05-2013 19:00 31-05-2013 19:00 3,34 0,21 2,10 9,17
31-05-2013 19:00 01-06-2013 19:00 4,44 0,24 4,75 11,28
01-06-2013 19:00 02-06-2013 19:00 4,59 0,23 5,23 12,97
113
Conc Rougher Relave Scavenger Relave Columnas Conc Scavenger
Fecha Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%]
02-06-2013 19:00 03-06-2013 19:00 4,65 0,20 4,90 5,74
04-06-2013 19:00 05-06-2013 19:00 3,75 0,19 6,03 14,46
05-06-2013 19:00 06-06-2013 19:00 4,86 0,17 4,43 8,33
06-06-2013 19:00 07-06-2013 19:00 4,90 0,13 4,27 9,07
07-06-2013 19:00 08-06-2013 19:00 5,54 0,10 3,26 7,27
08-06-2013 19:00 09-06-2013 19:00 4,51 0,12 3,16 8,32
09-06-2013 19:00 10-06-2013 19:00 4,64 0,13 2,64 7,79
10-06-2013 19:00 11-06-2013 19:00 3,93 0,09 3,96 8,59
11-06-2013 19:00 12-06-2013 19:00 4,29 0,15 3,91 10,10
12-06-2013 19:00 13-06-2013 19:00 3,13 0,13 2,79 9,09
13-06-2013 19:00 14-06-2013 19:00 4,11 0,10 3,88 8,18
14-06-2013 19:00 15-06-2013 19:00 2,97 0,22 2,94 10,10
15-06-2013 19:00 16-06-2013 19:00 3,32 0,15 3,76 9,72
16-06-2013 19:00 17-06-2013 19:00 4,36 0,14 8,09 12,85
17-06-2013 19:00 18-06-2013 19:00 3,27 0,15 5,56 13,32
18-06-2013 19:00 19-06-2013 19:00 2,99 0,11 5,46 12,12
19-06-2013 19:00 20-06-2013 19:00 3,93 0,12 4,82 10,12
20-06-2013 19:00 21-06-2013 19:00 4,92 0,15 3,55 8,90
21-06-2013 19:00 22-06-2013 19:00 5,23 0,18 1,86 8,61
22-06-2013 19:00 23-06-2013 19:00 4,03 0,19 1,81 5,82
23-06-2013 19:00 24-06-2013 19:00 5,05 0,13 3,74 9,70
24-06-2013 19:00 25-06-2013 19:00 6,69 0,12 4,15 6,40
25-06-2013 19:00 26-06-2013 19:00 4,81 0,10 2,31 3,79
28-06-2013 19:00 29-06-2013 19:00 2,67 0,11 1,88 5,05
29-06-2013 19:00 30-06-2013 19:00 2,47 0,11 2,34 6,91
30-06-2013 19:00 01-07-2013 19:00 3,25 0,06 2,02 6,33
01-07-2013 19:00 02-07-2013 19:00 3,49 0,10 2,21 6,87
114
Conc Rougher Relave Scavenger Relave Columnas Conc Scavenger
Fecha Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%]
02-07-2013 19:00 03-07-2013 19:00 3,49 0,15 1,30 4,62
04-07-2013 19:00 05-07-2013 19:00 2,72 0,09 2,26 4,82
05-07-2013 19:00 06-07-2013 19:00 2,94 0,10 1,46 4,06
06-07-2013 19:00 07-07-2013 19:00 2,94 0,09 1,68 4,91
07-07-2013 19:00 08-07-2013 19:00 2,88 0,10 2,04 6,28
08-07-2013 19:00 09-07-2013 19:00 3,48 0,12 2,76 8,32
09-07-2013 19:00 10-07-2013 19:00 3,67 0,11 3,27 6,98
10-07-2013 19:00 11-07-2013 19:00 4,53 0,11 3,80 9,50
11-07-2013 19:00 12-07-2013 19:00 3,56 0,11 5,45 11,39
12-07-2013 19:00 13-07-2013 19:00 3,47 0,08 4,30 10,64
13-07-2013 19:00 14-07-2013 19:00 5,01 0,09 6,77 15,80
14-07-2013 19:00 15-07-2013 19:00 3,11 0,09 3,26 7,99
15-07-2013 19:00 16-07-2013 19:00 4,68 0,10 3,47 6,70
16-07-2013 19:00 17-07-2013 19:00 3,69 0,10 3,80 7,17
17-07-2013 19:00 18-07-2013 19:00 4,45 0,10 4,06 7,20
18-07-2013 19:00 19-07-2013 19:00 4,69 0,08 2,39 4,76
19-07-2013 19:00 20-07-2013 19:00 3,59 0,11 3,18 6,49
20-07-2013 19:00 21-07-2013 19:00 3,98 0,13 3,04 6,65
21-07-2013 19:00 22-07-2013 19:00 4,20 0,14 3,08 7,65
22-07-2013 19:00 23-07-2013 19:00 4,91 0,14 3,70 6,99
23-07-2013 19:00 24-07-2013 19:00 4,70 0,12 4,09 10,39
24-07-2013 19:00 25-07-2013 19:00 3,39 0,12 2,42 6,86
25-07-2013 19:00 26-07-2013 19:00 3,29 0,13 3,21 8,27
26-07-2013 19:00 27-07-2013 19:00 3,47 0,17 3,80 8,63
27-07-2013 19:00 28-07-2013 19:00 4,65 0,16 5,57 10,67
28-07-2013 19:00 29-07-2013 19:00 4,99 0,24 7,00 12,92
29-07-2013 19:00 30-07-2013 19:00 7,09 0,16 9,87 17,30
115
Conc Rougher Relave Scavenger Relave Columnas Conc Scavenger
Fecha Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%] Ley CuT [%]
30-07-2013 19:00 31-07-2013 19:00 6,66 0,15 10,22 17,11
31-07-2013 19:00 01-08-2013 19:00 5,57 0,13 4,94 11,05
01-08-2013 19:00 02-08-2013 19:00 5,00 0,13 4,66 10,63
02-08-2013 19:00 03-08-2013 19:00 4,51 0,16 3,79 9,89
03-08-2013 19:00 04-08-2013 19:00 5,89 0,13 4,39 9,58
04-08-2013 19:00 05-08-2013 19:00 6,41 0,11 7,20 10,86
05-08-2013 19:00 06-08-2013 19:00 4,64 0,12 3,92 6,48
06-08-2013 19:00 07-08-2013 19:00 4,92 0,10 4,62 7,95
07-08-2013 19:00 08-08-2013 19:00 5,01 0,11 3,75 5,10
08-08-2013 19:00 09-08-2013 19:00 4,61 0,12 3,88 6,58
09-08-2013 19:00 10-08-2013 19:00 4,12 0,14 4,08 7,44
10-08-2013 19:00 11-08-2013 19:00 5,84 0,17 3,33 9,92
11-08-2013 19:00 12-08-2013 19:00 6,95 0,17 5,25 10,28
12-08-2013 19:00 13-08-2013 19:00 6,95 0,19 8,09 15,57
15-08-2013 19:00 16-08-2013 19:00 6,97 0,19 3,62 5,44
116
Anexo C. Instrumentación del circuito de remolienda
117
Anexo D. Consumo energético de equipos fuera de funcionamiento
118
Anexo E. Evaluación económica
x VAN
Donde:
x TIR
Para el cálculo del TIR, se debe utilizar la fórmula del VAN pero igualada a cero,
y despejar i. Hecho esto, se compara la i resultante con la TMAR definida para el
proyecto.
119