ponent
BAR} | seuss Resco arse
DE LA REPUBUCA CALLAO
CContiguracién de los presupuestos dele
Pisin preventivay sv nuevo plazo de
‘duracion
surila Se cumplen fs cinco presypvestos,
oro. lo imposicion de lo prea
reventvo, eito et lundados y graves
flementos de conricctin de un dello y
\ineviocién del imp lado. i} prognoss de
Ie" pena probable, i) peligro do
fuskaccisn, »| petgro de pertutacien, y
\) proporcionaidad de le mesiaa. Los
requistos cumpliées y alta probebilidad
(80. subsoncia. de” lor dos peligro:
processes mencienacor sifieen la
‘mplicién “del plow ‘de prsién
preventva 036 meses
Resolucién N° 03
ima, siete de agosto de dos mi dieciocho
/ AUTOS ¥ VISTOS; son materia del gracio
el recuso de apelacion interpuesto por Ia defensa técnica de Walter
Benigno Rios Montalvo contra Ia Resolucion N° 03, del veinte de julio
de dos mil dieciocho, que declaré fundad el requerimiento de prision
preventive formulado por el sefior Fiscal de la Fiscalia Suprema en lo
Contencioso Administrative, en su contra por la presunta comision de
10s detitos contra Ia tranquilidad pubica-organizacién criminal, y deftos
na la adminiskacién pUblica-cohecho pasivo impropio, cohecho
asivo especifice y tréfico de influencias agravade, ambos en la
modalidad de crimen organizado, en agravio del Estado, por el plazo
do 18 meses: y el recurso del cilado sefior Fiscal respecto al plozo de la
prisién preventive para que se exlienda a 36 meses,
Intervino como ponente el sefior Juez Supremo José Antonio Neyra
Flores.BIBI | conresurrema SALA PENALESPECIAL
IE | SES hcn cance
CONSIDERANDO
A roeneoriorees
|| setecientos treinta y uno a setecientos sesenta, con los siguientes
Fe i ne
vulnera ta norma que refere “infetr a parir de los antecedentes", y no
2:
Eley | sesseea Meee
ELA REPUBLICA CALLAO,
‘on bate a prosunciones. Ademés se pretende violor e! derecho del
procesado Rios Montalvo a Ia inlimidad y @ Ia no autoincriminacion,
ues el equipo celular tiene contenido privado y su ofrecimiento
puede incriminarlo por los delilos alribuides. Finalmente no existen
investigados, testigos 0 peritos identificades respecto de los cuales se
ejercetia inflvencia, por lo que la presuncién de obstaculzacién es
tamente abstracta y subjetiva.
Segundo. El representante del Ministerio PUblico, al fundamentor su
Fecuso esctto de apelacién, de folios setecientos diecisiete
setecientos veinte, alegé:
2.1. Los audios de interceptaciones telefénicas develan la necesidad
de mayores actos de investigacién que acrediten que Walter Rios
‘Montalve es integrante de la organizacién criminal
2.2. De las acciones de control de las comunicaciones se advierte:
presuntos actos de iréfico de influencics, peculado, folsedad
documentatia, etc. donde operaba Ia organizacién criminal.
2.3, Sustenté la prolongacién del plazo de prison preventiva en un
centencr de diligencias que se deben efectuar y que demandan
tiempo suficiente.
2.4. Se requiere también mayor tiempo para conocer los registos
histéricos de comunicaciones, recopilacién de documentos judicioles y
‘admiristativos.
Tercero. En la audiencia de vista el representante del Ministerio Pubico
coraimente solicilé se confime Ia prisién preventive pues se cumplen
con todos sus presupuestos: asimismo, que el férmino de dieciocho
meses de priién preventiva no alcanzaré pora realizar los diigencios
Ccorrespandientes que ameriten el caso, Sobre ello, rajo a colacién los
distintos procesos, que han tenido menos investigados, por ejemplo:
2