Está en la página 1de 29
“ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA XI PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIA Y ESPECIAL, ACUERDO PLENARIO N-* 10-2019/C1I-116 ‘se eat so Nl Teno Onin Orem de. Lay ‘tyne del oder Avon; Onn aly koe pees de ‘Lima, diez de septiembre de ds mil diecinueve Los jueces supremos de lo Penal, integrantes de las salas penales Permanente, ‘Tramsitoria y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, reunios en Pleno Jurisdiccional, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 116 del Texto Unico Ordenado de a Ley Orginica del Poder Judicial, hn pronunciado el siguiente: ie ACUERDO PLENARIO I ANTECEDENTES ) 45 Las sans penal Permanente, TransrayFapcl del Conte Suprema de Justicia de la Repablica en virtud dela Resolucién Administrativa nimero 120-2019- , P-P, de veintiuno de febrero de dos mil diecinueve, con el concurso del Centro de Investigaciones Judicales, bajo la coordinacién del sefor San Martin Castro, realizaton el XI Pleno Jurisdiceional Supremo en materia Penal de los Jueces Supremos de lo Penal - dos mil diecinueve, que incluyé la. participacién respectiva cen os temas objeto de andlisis propuestos por la comunidad juridica, a través del Link de la Pigina Web del Poder Judicial -abierto al efecto~ al amparo de lo dispuesto en ¢l articulo 116 del Texto Unico Ordenado de la Ley Orginica del Poder Judicial -en ‘OPI- y dietar Acuerdos Plenarios para concordar la jurisprudencia penal y efinr la doctrina legal correspondiente. . 22,46 XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal de dos mil diccinueve se ) 7 «La primer}{elape estuvo conformada por dos fases. Primera: la convocatoria a I j f i AS one ciudadana para proponer los puntos materia de andlisis que necesitanintrpretacion uniforme y Ia generacién de una doctrna jurisprudencial para garantzar Ia debida armonizacién de eriterios de los jueces en los procesos jurisdiccionaes a su cargo. Segunda: la seleccién preliminar de temas alcanzados por la comunisad juridica, designacién de jueces supremos ponentes y fechn de presentacién ce ponencias respecto@ las propuestas tematicas que presentaron los abogads y representantes de insttuciones pblicas y privadas. [3° E125 de abril lkimo se publicaron en la pigina web del Poder Judicial los temas ‘seleccionados para el debate identificindose ocho mociones: A. Pena efective: ipio de oportunidad y acuerdo reparatorio. B. Diferencias hermenéuticas y cas especiales de investgacién en los delits de organizacion criminal y banda ‘criminal. C. Impedimento de salida del pais ydiligencias preliminares. D,Absolucion, sobreseimientoy reparacin civil, asi como preseripcién y caducidad en ejecucion de sentencia en el proceso penal E Prsién preventiva: presupuests, asi cone vgilancia clectrinica personal. F. Problemas concursales en los delitos de trata de personas y explotacin sexual. G. Visticos y peculado, H. Actuacién poliial y exencién de responsabilidad penal En la sesién del 28 de mayo de 2019, se seloccionaron a las personas einstituciones || que harian uso dela palabra en Audiencia Publica prin 42 Han presentado, através dela pigina web del Poder Judicial, informes en relacién 4 las diferencias hermenéuticas entre organizacién criminal y banda criminal, las siguientes personas: 1. Michael Garcia Coronel - abogado. 2. Arturo Mosqueira Comejo — Fiscal Provincial 3. rene Mercado Zavala — Fiscal Provincial / 32 La segunda etapa consistié en el desarrollo de la Audiencia Piblica que se realizé el martes 9 de julio de 2019, Hicieron uso de la palabra: A. Michael Garcia Coronel. B. Irene Mercado Zavala, C. Arturo Mosqueita Como. 6° La tereera etapa radic6, primero, en la sesién reservada de andliss, debate, deliberacién de las ponencias; y, segundo, en Ia votacién y obtencién del nimero ‘conforme de votes necesaros, por lo que, en la fecha, se acordé pronunciae el Acuerdo Plenario.gne se emite conforme a lo dispuesto en el articulo 116 de la LOPI, que faa las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la Replica a ‘pronunciar resoluciones vinculantes con la finalidad de concordar y defini eriterios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio curplimiento en todas las instancias judicial, a 72 Ha sido ponies los senores SAN MARTIN CASTRO y NEVRA FLORES. Le a \ II, FUNDAMENTOS JURIDICOS § 1. DETERMINACION DEL PROBLEMA: LEY CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Ongenizedo, en su Exposicidn de Motives mencioné que el artiulo 44 de la ‘onstitucién estatuye eomo un deber primordial del Estado, entre otros: *[.] proeger lapoblacion frentaas amenazascontrasu seguridad [.|". Sobre esta base el Estado elabord diversas medidas ponitivas frente a los hechos antisociles, ala vez que las concret6 fa través de proceptos legals, de caricter material y procesal, para garantizar su lefcacia, asumiendo como limite el respeto de los derechos fundamentales y los Walores, directivas y principios constitucionales. En esta perspectiva, aiadi6 el legislador, que para poder enfrentar cierias clases especiales de deltos -cuyas caractristicasdificultan su persecucin ¢, incluso, en el caso del crimea organizado waeden socavar los cimientos de economia legal de cualquier Estado es menester {conta con instruments legales y operaivos que permitanrecabar adecusdamente las fuentes de investigacion ode prueba. co Es de tener presente, desde luego, que en materia de erimen organizado -en tanto, ‘genéricamente, es de coneebirlo como un “J entramado que dspone de gra cata de ‘medio personales y materiales que le facili su actividad delicva [CALDERON ARIAS, EMMA/LARA HECHEVARRIA, LESLY: La cuaificaciin de los métodos especiales de investigacion en América Latina y el Caribe, Cali, Octubre 2016. p. 9]- las intervenciones normativas son aspectos importantes de un conjunto de fctores, entre los que se encuentran, adicionalmente, no solo los desarrollos jurisprudenciales, sino también el compromiso institucional y politica ~de tados los poderes pblicos- y los ‘comportamientos de la sociedad civil. El control del erimen organizado ya reduccién al minimo su capacidad de daira la sociedad depende no solo del aparat del Estado: eyes, poicis, fiscales y jueces, sino también dela movilizacion de Ia ciudadania en contra de esta amenaza, debiéndose exigirpiblicamente la aplicacin stricta de la ley y de la fuerza coercitiva y coactiva del Estado en contra de esta amenaza [NOGUEIRA D'ARGENIO, MARIA LUCIA: Las especiales téenicas de investigacién de Tos deltas de lava de activos. En: Revista Pensamiento Penal; Montevideo, 2014, pp. 1-2. ‘2 La combinacién conjunta de todos ellos es Ia clave para combatir con eficacia este _gzave problema, en el entendido de qu la peligosidad de la eriminalidadorganizada 1 conectada a () su beazo violeno (eliminacién fsica de adversarios y de etimas, asi como sosteniendo un clima de intimidacién y alarma socal) o (i) su ‘masiva presencia en los mas variados mercado iicitos (droeas, armas y explosivos, +, trata de personas, etoéter), sino tambign se deriva de (i) su eapacidad de infltracion -i la politica, en la economia, en la sociedad [Confrontese: MILITELLO, VINCENZO: "7 Latcha contra la eriminalidad organizada de tipo mato y el sistema penal italiano, ee —=C NICOLAS (Direcfqe), Fitorial Colex, Madrid, 2013, pp.119-12 \ ELCPP, ademis, ordend que la informacidn que obtenga cl agente eneubierto ha de ser puesta a la mayor brevedad posible en conocimiento del fiscal y sus superiores. ‘También permitié el uso de esta inZormacién en otros procesos si es que tales Cconocimientos son necesaris para el esclarecimiento de un delito. De igual manera, impuso la obligacién de ocultar su identidad si es nevesario para su seguridad. Por de solicitar autorizacién al juez de la jones que puedan afectar itme,inryo a cal oi favetgneon prepara ert In eevibn de firehouse, Jp 115 dejni de 200, por Resoluin 729-2006-MP-P i Fiscainde I Nasi robs el Rglanent de Cheusclon Ente Via de Bienes Delos gene Enculewa qe 1 fos lneamentos genres que deberin Serva bs —LhUr——™”—— Ex El ariulo 207 del CPP incorpo al senso de intene de nsagetn la Mcoominaa “iceovgines", secondo “vires elec que guimere raed en los deitos graves ycontaogmniacones deltas sempre Sin conoiminto del afecado, A la adona iglinca crea ~peronal por os propos agente polite se ator -en To qu ase denomina “cron | 1. Realizar tomas fotogrficas y registro de imAgenes. 2. Utlizar otros medias téenicos pels deteinnos con faldaes de ohcrvacténo parla ivesigin Sl Yar deresienta del vestigate Elmo parafo de tao ral 07, aparado Tel CPP, eublei: “Eas me vin design se dpdrin cad en [j/) srs ascidian eign nes pronchosoos rts canc daa or ove mca ( | G 11x) va eos erin de eons, vebiulo, lugares yobs aa abtenerinfomacin Vi; Sobre las actividades e identidad de individuos. Esta, como tal, no representa un intromisin alos derechos fundamentales de los ciudadanos investigados. En ell, () Z| / 10 vigtancia directa, se pueden utilizar prismaticos, cimaras fotogrificas o video 7 arifieas con zoom, asi como disfraces, coches disimulados o incluso que se apesten en ventana oazotas;y, puede comprender lugares abiertos lugares cerrado pero de publica concurrencia o abierts al pablo (bars, discotecas, cues, tends, etoétera), asi como también en lugares privads, aunque en este iitimo caso se require de una previa orden judicial por afectarse la libertad domicilira. Y, para minimizar los resgos de los agentes poliiales y aleanzar un grado de eficacia eplable conta las organizaciones del crimen organizado, se pemitié utilizar elementos electénicos en la viilancia, que por ello se denomine (i) viglanca + eetrénica 0 tecnovigianis (micrasistomas de seguimiento y grabaci de imagenes Glo que se denomina veilaneia elctnica o tenovigitneia-). Esa dima se 7 define como “[.] do tio deconrol leat de la actividad personal. dvi 0 cuando sede en epi ugru ojo reerido aun momento deter tad vind Ro eo allo dealin nsraeto de bse cei”. Los instrumentos de base cientifica mis uilizados son los sistemas de seguimiento; (via satlit, (por teéforo m6vil (U) por computador, (i) por movimientas bancaros ~pagos con tarjeta de erédito © ‘ealizaciin de movimientos bancaios por via telemética- entre otros que dicten los vances de la tecnologia [MARTINEZ MARTINEZ, JOSE: Ob, Ci, pp. 279-284 (0 Es claro, por lo demis, que el CPP utilize una redaccién ampliao flexible para fcomprender los avances de ln tecnologia en la investigaciin del delito en reconocimiento a la continua evoluci de la eienca aplicaa ala crim nalisica. En taperspectiva estpul lo siguiente: “Ltligaratrosmedsdeestiguloneyciles | Estos *..sedspondrn cuando reste nips)" En al vetd, como seal la STCE 49/1999, de 5 de abril aun euandose preseaten upuestos de na insufeienteadecuacin al ordenamiento que las nuevas teenoogias eden generar aunque comprendidas en un 1égica normativa global o genérica lo“ no implica prs misma necsariamen alee constiucional dea actuaion de los rgonosjuridiclonales sempre que dos ubleran acta ene caso conertorespetando las exigencias dmanants del principio de proprconlad”; aunque, como apuaté la STCE 14572014, de 22 de septiembre: “el leislador ha de bacer lmao esr posible para sarang la seguridad uric [de suerte que. laley debe dfn lasmodaidadesyexesin (ler del poder torgado con a suficente clardad par porta al nvduo a proecon ‘akc contra laaritrridad” Es imprscindible, por consiguient, quel ley stale 4 en aus tipo de det y en que clase de cireunstancis las teicas especiales de investigacién pueden estar justificadas. En el caso nacional, desde hego, existe sufcinte base lgisativa para estimar que cumple con cl presupuesto de tipicidad proces, que integra el prinipio de proporcionalidad 128 La Ley 28950, de 16 de encro de 2007, Ley contra la trata de persons el rico /) ilisito de migrates, modifies parcialmente Is figura del agente encublero como ‘éenice especial de investigecién, pero fue la Ley 30077, de Ide julio de2014, laque incorporé la figura del agente especial, entendiendo portal al ciudadano que, por el rol situacién en que est inmerso dentro de una organizacién criminal, opera para proporcionar las evidencias incriminatorias del ilicito penal. Se le otorg6 una proteccidn igual que al agente encubierto, en To que se refiere a la protecién de su fdentida, cuanto al agente encubierto que se extiende, como es abvio, al agente ‘especial- se estipula que estari exento de responsabilidad penal por aquellas actuaciones que son consecuencia necesaria del desarrollo de Ia itvestigacién, - siempre que guarden la debida proporcionalidad con la finalidad de la misma y no 1/7 consttuyan una manifiesta provocacién al delito. ce Cabe puntualizar que el aticulo 341 del CPP hu sufido varias modifcaciones. La, in ojo or xan Ly 3077 20 gt 208, de que colocd en\igualdad de condiciones al agente encubi agate 1S } aunque incorporé el principio de subsiciarcad para la aplicacién de éteitimo, al prever que tl figura legal solo se utilizar“. cuando las cicustancias at fo reuieran, [elcual solo pod sere] cudadano que por clot scuacionenqueest ners dentro dena ‘ongonauion criminal, pera para proporcinar la evidencas incrinatoras dt iio penal [mejor dicho, desde nuestro sistema eurocontinental, pruebas de cargo]-” (ertculo 341, apartado I itima oracin, del CPP). 14° La Ley 29733 —Ley de Proteccin de Datos Personas, de3 de julio de 2011, en su aticulo 13, inciso 4, sancioné que laincautacin, interceptacin 0 intervencién de las comunicaciones, telecomunicaciones, sistemas informaticos 0 sus insirumentos de |caracterprivado 0 uso privado sin mandato motivado del juez 0 autorizacién de su tular carecerdn de efecto legal. Esta ley, sin duda, previ6 lo que se denomine el ‘registro de dispositivos masivos de informacion”, en cuanto vigianci electronica, lsiempre bajo autorizacién judicial —al poder resultar afectado el éerecho a la ntimidadsalvo rezones de urgencia, que luego exigi la ratificacionjadical, en la medida en que la. informacién buscada esté contenida en dispositives de almacenamiento masivo de informacién digital o el acceso a repositriostelemsticos de datos: discos duros de computadora, correos electrénicos 0 en les teléfonos vies. 15: El artoulo 7 dela Ley 30077, titlado “Disposiciones Generales”, eapesto de Jas ténless especsien de investigecion ~Capitulo TI de Is Ley-, autorzs la utilizacin de ests iltimas siempre que resultenidéneas,necesras eIrlspensbe, a fancin al caso conereto, es decir, caso por cas. Inreduj como preupuests de legitimidad de estas tconiensexpsciniss de metigcion el debido cumplimiento de 7 Yo prnspios de neseidad, rcanabildad y proporcooalided Aff edema, sand corresponds, quel requcrimiento fiscal la resolucn judicial deben (estar debida y sufcientemente motivados, bajo sancién de nuda, sin pejicio de (i) csumplir los dems requisitos legalmente prevstos, asi como (i) sea a forma de sjectcin de la medida, su aleance su duracién. En estos casos, (i) fa resoluciin judivial se emit de plano, sin témite alguno y en el plazo de veinticuatr horas. 2» Asimismo, el ariculo 9 de la Ley, para la interceptacon postal e intervencion de Jas comanicaciones, determiné que toda coespondensi que no tenga relacién eon los echosinvestigados es devueliaa menos que evee la presuntacomisin de ors hechos pupibes, Igalment, el anfeulo 10 de la Ley, rexpecto del reir de fa cién de Tas comunicaciones, estipul6 que las comunicaciones ireevantes ‘eben ser dstruidas a menos que revele una presunta cmmisin do otro hecho punible. En cuanto a la cireulacién y enrega vigilada de bienes deictvos, l ateulo 12 de tanscciones financiers” que pemita identifica los movimientos de fodos ict a waves de instituciones financieras desde un control adminstativo idéneo para tener acces alas informacionescorespondientes para determinarel movimiento fi de fondos y Ia§ relaciones entre los involucrados, y de OF. mica los C= Pee investigadores vigil las cuentas para localizar y determinar los movimientos y la forma en que se han dispersado los benefivis financieros de deltos complejos, entre ellos el de corupeién [eonfréntese: UNODC: Giuiaréenica de la Convencién de las ‘Naciones Unidas contra la carrupeién, Nueva York, 2010, pp.201-203) § 4. TECNICAS ESPECIALES DE INVESTIGACION— PRINCIPIOS REGULATORIOS derechos y garantias que intentan proteger a los individuos contra Ia util arbitraria del poder penal del Estado, Ellos conforman la base politica de orientacion [para la regulacién del Derecho penal de un Estado, el marco politico dentro del cual son vilidas las decisiones que exprese acerca de su poder penal. Tienen la mixima jerarquia, de cardcter constitucional, de suerte que emanan de la ley supreme que orga fundamento de validez [MAIER, JULIO: Derecho Procesal Penal, Volumen I, 1996, pp. 473-474), |= Pero no solo se encuentran en la leislacién nacional, sino también en la legislacién internacional, en los tratados suscritosyratificados por el Estado peruano. En materia ‘penal, aquellos principios que tienen ineidencia en el proceso penal, en zeneral,y en las tdcniens especiales deinvestigeei6n, en especifico, cumplen la funcién de orentar ‘las entidades que intervienen, tanto paticulares como piblicas, a actuar dentro del ‘marco de legalidad, y asi luchar contra el crimen organizado de una manera mis 7 efectiva, habida cuenta de que los mecanismos tradicionales de persecusion penal se + muestra deficentes ante estas nuevas modalidades de criminalidad mocema 202 Los principios que igen las tdenlcss eapecieles de invgstigacisn son ocho >> leone: UNODC: Manual de Téoioas Especales de Imestignion, Agente if Vincubierto y Entrega Vigilade, Septiembre 2005, Bolivia, p. 13-14]. 21 entendido basico es que estas téenieas deben ser utlizadas con especial ponderacién y teniendo presente que revisten un caricter subsiiario y exeepeiona, debiendo sex sometids a /, esvitos y rigurosos controles legales y judiciales [NOGUERA D'ARGENIO, MARIA Lucia: Ob. Cit, p. 27) 1. Principio de legalidad, En materia procesal penal, conforme al ariculo IV del ‘Titulo Preliminar del CPP, “Las medidas que limiton derechos fdamenls, so las excepcinesprevistas en la Constitcion, soo pdran dctarse por la aaoridad judicial en el ‘modo, forma y con las goracias previstas por la Le. Se impondrdn media reslucion a, a inscancia de a pare procsallegtimada [.J". Sin embargo, la mera ‘existencia de uns autorizacin legal no implica necesariameate que no est vac {de contenido, lo que originaria que, en el caso concreto, se “legitimen” medidas de investigaciin desproporcionadas, Principio de excepcionalidad o de subsidiaridad, Ante la insuficizncia de los imétodos tradicionales de investigacién del hecho punible, se erigen la técnieas especiales de investigacin como la dltima sada para no dejar jmpune el delito; or consigyiente, se aplican en caso de ausenci es 6 investigacién o de prueba —Ia medida intusiva se adopta cuando ro exist otro medio de investigacin del delito que sea de menor incidencia y sausacién de ddanos sobre los derechos fundamentales que inciden primordialmente en cl derecho a la intimidad (NOGUEIRA D'ARGENIO, MARIA LUCIA: Ob, Cit p. 17. ‘STC 4750-2007/PHC-TC, de 9 de enero de 2009}-. Sin embargo, ello no implica ‘agotar previamente todas las medidas de investigacin, para que frente a la insuficiencia de sus resultados recgn se proceda a uilizarlas. En el eso conereto, hha de analizarse si efectivamente, por la naturaleza, complejidad y caracteristicas della infraccin delictiva, se requieren este tipo de téenicas de investigacion. Esta labor exige un juicio de comparacién entre las medidas disponible y escoger centre aquellas que tengan la misma eficacia, la menos dafina desde el punto de vista de los derechos fandamentales. Principio de proporcionalidad. Fs el mis caracterstco en cualquier diligencia {que vulnere Ios derechos fundamentals, e importa una ponderacion, tomadas en ‘onsideracién todas las circunstancias del caso, entre dos intereses en conflict: cl sacrificio de los derechos e intereses afectadosy el benefico que resulte para cl interés pblico y de tereros-prohibicion del exceso-, de modo que el sarificio de los derechos © intereses afectados no sea superior al beneficio que de su adaptaciin resulte para el interés piblico y de terceros [MARCHENA GOMEZ, "MANUEL ~ GONZALEZ-CUBLLAR SERRANO, NICOLAS: OB. Cit, p. 215]. Se ha de ‘omar en eventa la gravedad del hecho ~el mis relevante-, su trscendencia social ‘el Ambito teenoldgico de produceidn, la intensidad de Ios indiciosexistentes en el caso concreto -aungue, més bien, este eriterio objetivo esté vinculado al principio de intervencién indicari-, la vulnerabilidad de Ta victims ola slarma al y la relevancia del resultado perseguido con la restriccion de derechos, pre desde una valoracién ex ante (STSE de 24 de mayo de 2015} co El Tribunal Constitucional Espafiol ha manifestado que el principio de proporcionalidad “exige ana relacion ponderada de los mediosempleados con ol fn petseguido, para evitar el sacrfcioinneesario excesivo dels derechos fundamentales,ayo ‘ontendo esecial es intangible Fst principio inherent al valor usticia y mz eran al de |gualdad se pone frontalmente ala arbitraredad onl jeri de los poderespblios, cya ierdicinproclamael articulo 9 demuestra Consiucidn” (STCE 66/1985). ‘» Dentro de los presupuestos del principio de proporcionalidad se encuentran, ‘como presupuesto formal el prinipio de leglidad y como presupuesto material cl principio de justfcaciin teleolégica. Este ltimo introduce ea el iciamiento de la admisibilidad de las intromisiones del Fstado en la esera de ‘derechos de los ciudadanos los valores que trata de salvaguardar la actuacién de 1J0s poderes piblicos y que precisan de gozar dela fuerza consttucioral suficiente ‘para enfrentarse a Tos valores representados por los derechos fundamentales ‘7 restringidos ~analizindose el fin en si mismo considerado y que tienda a / cconsecveiin de fines legitimas~ [GONZALEZ-CUELLAR SERRANO, NICOLAS: Proporcionalidad y Derechos Fundamentales en el proceso. peral, Editoria INPECCP-ICLM-CENALES, Lima, 2018, p. 81). 7 VA (¥ ‘ce Asimismo, el principio de proporcionalidad, ademés, requere el eumplimiento de requisitos extrinsecos intrinsecos. Son dos los requisitos extrinsecos: Pmmaecrs —iyricdicconaidad de la medida en tanto se afecta de modo grave los derechos fundamentals, y motiacién de las resoluciones judiciales [GONZALEZ CUELLAR SERRANO, NICOLAS: Ob. Cit, p. 127]. 22 Dentro de los requisico intrinsecos se encuentran una serie de sub-principios: idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. La idenedad es un Juicio de valor de objetivos de la deisin juridica que dispone mecidas frente @ los derechos fundamentals, teniendo presentes los propésitos comtenidos en la determinacién de la decision para confrontarlos con los objetivos preestablecidos «en sistema juriico-constitucional y asi conclir si son legitimos frente a este; elresultado de uci de idoneidad, ademés, determina la duacion de a medida IMARCHENA GOMEZ, MANUEL ~ GONZALEZ-CUELLAR SERRANO, NICOLAS: 0. it, p. 2id]. El segundo componente es el juicio de necesiad, también énominado de intervencién minima, o de subsidiriedad, que tiende a la ‘optimizacién del grado de eficacia de los derechos individuals frete a las Jimitaiones incluso protcsiones y promociones que pueden tener efectos colaterales sobre otros derechos~ que pudiran imponer en su sericio los poderespiblicos como dice la SISE de 27 de septiembre de 2016:“lavaloracin de a neces depend frdamentabmente des cireastancia de cada cas, y eels de tos cauzes por los que haya discurrido la iestigacin de os ue se peende uy de as pesbildadsraconals de coninuarextosonente aqui" en buena cuenta, a los LY —ehecios de esta tonicas, solo eabe acura ella “[.] ses realmente imrescndle ly tonto dsde lappa dela probable com dela cada sist pore toes rouble use began dos eile oct pce gare ein Vv revo graves el princi depropocionalidad vara lainerecin’”(STSE 848/2002, de 13.de mayo). Finalmente itimo componente est uico de proporcional \ fn sentido etrlcto, que mediante Ia ulzaci de las téenieas del contrapeso de \é nes o valores y Ia ponderacin de intereses seg ls circunstancias dl eso concreo, determina sic scrfci de los itersesindviduales que comport a jerencie guards una relacionrazonable proporionada co la importancia del interes estatal que se trata de salvaguardar. Si cl sacrifico resulta excesivo, a medida debera declararseinadmisible (LONDONO AYALA, CESAR: Principio de ‘proporcignalidad en el Derecho procesal penal, Ediciones Nueva Juridica, 2009, pp. 386-387) o En esa perspetiva, pare dctar una tal medida resulta imprscidibe: A. Con + earictergenérco, los elementos indispensables para realizar el juicio de ‘propotconaidad.B. Los datos objetivos que pueden considearse iadicio de la posible comisién de un hecho deictivo grave [del previsto por la Ley] que deben ser aecesibles a terceros. C Los dato objetivos que puedan considers indicos dela posible conexidn de las personas afeta por la intervencin cn ls hechos Jnvestigados, ue no pueden consist exclsivamente en vl al acera de ~—, la persona, D. Los datos concretos dela actuacin dlictiva que permitan descrtar que se trata’ de una investigacién meramente prospectiva. E. La fuente de conocimiento del presunto det, siendo insuficiente la mera afirmacién de que seha realizado una investigacion previa, sn especificar minimamente cul ha sido su contenido, ni cudl ha sido su resultado (confténtese: STSE de 18 de abril de 2013), Principio de celerdad. La aplcacién de las técnicas especiales de investigncion ‘debe darse con prontitu y diligencia, por la fnalidad de las mismas, y dentro del ‘marco de la oportunidad de sus actuaciones. Incluso es posible que puedan torgarse prorrogas, siempre que no vicie de ineficacia las fuentes de || jinvestigacion o de prueba que puedan recabarse. Is. Principio de reserva, Las tenicas especiales de investigacién se dictarén y jecutarin dentro dela mis esrcta reserva siglo ~una de las caractzrstcas mis ‘importantes es no ser detectada y por ello siempre se debe procurar realizarla de {forma disimulada o no detectable, pues de otra forma, de advertirlo el sospechoso, reduciria drsticamente sus actividades iicitas [MARTINEZ MARTINEZ, JOSE: Ob. Cit, p.279}- Ha de velar por seguridad de los agentes oficiales que las ejecutan, requerité un férreo control y supervisién por el Ministerio Piblico y sus ctuaciones, en aras de garantizar la confibilidad de lo obtenido, deberin ser protocolizadas con el mas estricto apego a las reglas correspoadientes la cexistencia de salvaguardas en defensa de los derechos de los afectados es fundamental, Principio de pettinencia. Autorizada Ia técnica especial de invest jecucin ha de tener en cuenta la relacién costo-beneficio y la comglejidad de la investigacin. Solo se recabarin aquellas informaciones relevantes para el debido esclarecimiento de los hechos investigados. Este principio sirve para definir el ‘imbito objetivo y subjetivo y Ia duracién de a medida; y,ademés, para la eleccién 4e la medida pertinente ~Esiaes Ia que requiere una justficacin desde el punto de vista de este principio~ Principio de especalidad. Las tenicas especiales tienen que estar relacionadas con la investigacion de un hecho delictivo conereto las personas, el objeto de la ‘medida planteada y los datos previos con que se cuenta en el momerto en que se acuerde utlizatlas, No se pueden utilizar para investigaciones >rospectivas [GARCIMARTIN MONTERO, REGINA: Los medios de investigacin tecnolégicos en el peoevso penal, Editorial Aranzadi, Navarra, 2018, pp. 233-34]. Los agentes ‘fciales~poliias scales y otros intervinients legalmentesutorizacos~ deberin ser idéneos, es decir, aptos 0 capaces, asi como especializados o cualificados para lgrar los objetivos de estas tnicas especiales, de suyo complejasy peligrosas. Principio de juriscicionalidad, El CPP opt por establecer que las auorizaciones para las téenicas especiales de investigacién deben provenir de. Ministerio Pablico, al entender implicitamente que el nivel de alectacién a los derechos fundamentales-es especial al intimidad y autodeterminacién infgrmativa—es de oe en el micleo esencial de los derechos fundamentales se requeriré, siempre, orden de juez competente mediante una resolucién fundada ce La incidencia mas rumerosa de las téenieas especiales de investigacin en cuanto 11a utilizacin de la tecnologia incide en el derzcho a le vide prived, Por ejemplo, cl Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha concebido este derecho de una manera muy amplia, de suerte que abarca miiiplesaspectos dela identidad fisicay socal de la persona, Cubre la integridad fsicey psicolégica de una persona, la identifcacion der género, el nombre y la orientacin sexual, asi como la informacion sabre su salud, € incluso la identidad éinica. Protege, ademds, el derecho al desarollo personal, y derecho a establecer y desarollar relacones con otros seres humanos y el mundo exterior [ORTIZ PRADILLO, JUAN CARLOS: OB. Cit, p, 320), fo De otro lado, para ponderar la compatbilidad de las medidas dispuestas por la latoridad pablica, las SSTEDH Fried! vs. Austria, de 31 de enero de 1985, y Peck vs Reino Unido, de 28 de enero de 2003, precisado que ha de considerars, entre otros parametras, ol contexto especifico en que la informacién en cuesién ha sido recopilada y conservada, la naturaleza de los registros, la forma en que se utlizarian posteriormente esos registros procesadas informéticaments asf como Ios resultados ‘que pueden obtenerse y su grado de afectacién sobe Ia intimidad del individu. ORGANIZADA § 5. UTTLIZACION DE DRONES V SATELITES EN LA LUCHA CONTRA LA CPIMINALIDAD £754 LOS DRONES. AV] axe aoe testi nkosi Conve de Chicago she Aiton Git nacional de 144 yu regula eo silo # as atone i lo f \°7 )*Ningona acronave cepa de volar sin piloto vlard sin dl sobre el trritrio de un Estado ( \/ res stance dbaker \ A. / temic aos Asie, evel tie erpe, por ee eta cor () ney 182014 de apt, qu Poulin openioner Sic cor sna (Sool rent; (yo Rat Desc Tos62017 sue regula zac ei de [SEeover cove emo (if et Relanento (UE 2018119, que amania ‘ell oo der ue ng ule neato ene os noma Et Spee a coins opt to sas mors tescogs ya acne fs pontvament ene del crenarientie 222 En fa legislacién nacional se tiene la Ley 30740, Ley que regula el uso y las ‘operaciones de los sistemas de aeronaves pilotadas a distancia (RPAS), de 22 de ‘narzo de 2018, En otto nivel normativo, se cuenta con la Resolucién Directoral SO1- 2015-MTCI12, Norma Técnica Complementaria “Requisitos para las Operaciones de Sistemas de Acronaves Pilotadas a Distancia", de 3 de noviembre de 2015; asi como diversas ordenanzas mnicipales, como la Ordenanza 40S-MSI, de veintiocho d ‘octubre de 2015, que g)pula el uso de aeronaves no tripuladss pifotads} a distanela ‘por contol remoto que cireulan en la jurisdiccién del distito de San Isidro, al igual que su Reglamento, aprobado por Decreto de Alealdia 021-2015-ALCMSI, de 11 de rere 25% diciembre de 2015), que restrnge la circulacion de drones en el Bosque El Olivar, ada su condicién de Zona Monumental, pero pueden operar en areas libres del iseto que tengan las caructersticas de malesones,acantlados y/o parques(ariculo 5). Ello debido a la posible injerencia de los drones a derechos como [a intimidad y en resguardo de la tranquiidad pibica. 23° De acuerdo a la Real Academia espafiola dela Lengua, el término“deon” es un anglicismo que proviene del témino “drone”, que significa “seronsve ro tripalede”. [Existen cominmente dos tipos de drones: aquellos que operan de forma auténoma, 0 ea que no requiren la intervencién de un operador humano durante Iz mayor parte fe su funcionamiento (debido a que previamente requieren una configuracién por [parte del usuario; y aquellos drones a control remoto, que estin peeanentemente Jsiendo manipulados por un piloto. Estos drones pueden incomporir diferentes ispositivos dentro de su estructura, lo que faciita la obtencién de tomas de {olografias o filmaciones en video, asi como el acceso zonas que un humano ccomiinmente no podria llegar por sus propios medios. 24° En esta perspectiva, es evidente que los drones, en cuanto instrumentos teenol6gicos, estin en condiciones de faciltar la obtencién de fuentes de investigacion ode prueba. A través de distintos dispositivos incorporados dentro del ‘dron 5 posible obtener informacién penalmente relevante para el posterior ‘enjuiciamiento de organizaciones y bandas criminales, como la toma de fotografia, ‘videograbaciones, eters 25° Dentro del ondenamiento procesal penal esth regulada, como una medida de bisqueda de prucba, la Videovigilancia, segin el Capitulo I, Titulo III del Libro Segundo del CPP, especificamente en el articulo 207!, Esta eeenica especial de / "RRR. eevee cptnon itd ri ali den acy soc ends, ascent oe Ca tna ei die cane en aie, ps fs (etm paca digs eam ot poor Elapsed ia mae ice sein + Slain ln esa iS oem conelnents ita zea hae _Sevesce eos proets Erl pea tir) esl ro pa igi cut oat ‘sun tm cera cre ir extn cote sn vipa «cs oie ‘Seen ap nied, no pa tm es Ses tvestgacion ~naturaleza derivada del anoulo 14 de la Ley 300772 tiene como objetivo obtener fuentes de iavestignién o de prucba que permit sustentar un eventual rquerimiento fiscal, como la prisién preventva o alguna ote medida de ocrcidn, ast como la propia acusacién J, en su caso, la sentencia si se incorpra al {iio ora como medio de prucba. « Los drones son un instrumento tecnokigico mediante el cual se puede obtener fuentes de prucba por hechos penalmente relevanes. Se erige en una teica especial denominada “videovigancia", qu tiene () la capacidad de incorporar dentro desi {spostivos diitals detinados a realizar tomas ftogfieasy registro de imagenes (anieuto 207, aparado 1, literals, del CPP); de la misma manera, i) puede ser wilizado para cumplirlabores de observacién o para Ia invesigacin del lugar de residencia del investigado(atculo 207, apartado I literal ‘b, del CPP). ° En orden a lograr su eficacia procesal o probatora, la grabaciones abtenidas por jos drones deben superar un filtro de constitucionalidad. Por tanto, es imperativo el [cumplimiento de los siguientes cuatro requsits: A. Principio de legalidad. Esta modalidad de videovigilancia debe tener una previa ‘revision legal, puesto que de lo contrario toda ls informacién recabada se tomar ict, B. Principio de proporcionalidad. Ante la eventual afectacién de derechos fundamentales, como en su caso los derechos ala imagen (articuo 2, inciso 7, de la Consttucién), a la inviolabilidad de domiciio (articulo 2, inciso 9, de la Consttueién), a Ia intimidad personal y familiar (aticulo 2, inciso 7, de la Constitueién), entre otros, e& necesario que su utilizacion superen el test de proporcionalidad. . Antenticidad einmediatez temporal. Una vez grabada la informaciénque contiene ‘medios de investigacion o de prucba inculpatoros, siempre por mandato del Fiscal debe seguirse el procedimiento de control previsto para la intevencién de ‘comunicaciones (concordancia, en lo petinents, de los articulos 207, spartado 5, y 231 del CPP). Recuérdese que la orden de videovigiloncie es una atibueiéa del inisterio Piblico ~salvo cuando se afeete 1a libertad domiciliaria(articulo 207, spartado 3, del CPPP— y el procedimiento de ejecucion es el contemglado para Ia imervencidn de comunicaciones con arezlo a ls reglas dl atieulo 231 del CPP. co Es importante garantizar la fabilidad de lo obtenido, 10 cual se lograré con ta aportacién original del soporte fisico donde se encuentra almacenada, lo que se justfisa-en la necesidad de evitar reproducciones imregulares y maaipulaciones ‘que el contenido esencial dela informacién abtenida -videograbacién y/o 5 Fu su wal come pac el ge rc de ona! pee par It inee de ra eons eeu ign tows nm yin cnn cine et WS Aye =>) imagen-, con el riesgo fundado de una malinterpretacién del contexto en que fue tomada (QuisPE FARFAN, FANY: Uso de la videovigilancia en la investigacion del VILLANUEVA, Victor — GIRAO, MIGUEL (COORDINADORES), 2016, Instituto Pacifico, pp. 374-575}. ve Lo expuesto no debe llevar @ Ia errénea interpretacion de que solo los archivos, 4 delit, En: Los actos de invesigacin contra el crimen organizado. AN. CUBAS. 2 El requisite dela inmediatez, en los casos de uilizacin de drones uilizados por rticulares no implica necesariamente que si el material obtenido no es puesto a originales tienen capacidad para desvirtuar la presuncién de inocencia. En caso se pretenda utilizar una copia, debe seguirse la protocolizacién correspendiente por {quien tiene la fe pablica judicial notarial isposicion del Ministerio Pablico en un lapso relativamente corto, ete se torne inefieaz. La inmediater. busea garantizar que los riesgos de manipulacion sean isminuidos considerablemente (ETXEBERRIA GURIDI, JOSE: Videoviglancia y su jficacia en el proceso penal espaiol. En: AAVV. CUBAS VILLANUEVA, VICTOR — [Girao, MiaveL. (CooRDINADORES), Las actos de investigacién contra el crimen lorganizado, 2016, Instituto Pacifico, p. 481). Bn estos casos, como su aporte se hace ‘través del medio de prucba documenta, siempre, seri necesario, realizar periias ‘para determinaralteraciones significativas en su contenido (articulo 186, apartado 2, del CPP), ce En consonancia con lo anotado, ante los posibles sesgos comsitivos y la ) con ayuda de peritos, salvo que la manipulacin sea tan burda fellmente 7) ienieableateraconc de ls puch videogrifes / | D. Integridad. El contenido total de Ia videograbacién o de la imagen caplada a través: {/ etesscovignca a de er resguarad orl MinisroPibc, yl ala / mei peta en eonocimieno del jez Ia oden to rigs al” afectado, quien puede instar su reexamen judicial en los términos del ariculo 231, apartado 3, del CPP, sin perjuicio de solictar la realizacién de tas pericias de utentificacién correspondientes. Fl afectado debe conocer el conjunto de las actas levantadas, la totalidad de la grabaciones, videograbaciones o fotografie obtenidas, yy de las sstovantes. Esto garantiza la vigencia de los principios de igualdad de armas Yeontradiceion. 27. Bs de enfatizat que el uso de drones puede implicar une vulneracién del derecho 4 Ia libre personalidad y al proyecto de vida de cade individuo en especiico. La I” potencial injerencia tendré diferente repercusién tratindose de investigaciones en fugares piblicos o en lugares privados. Por hugar poblico debe effererse aque espacio abierto al pablo al que, en principio, cualquiera podiy cede! libres = ¥ sin ningin tipo de autorizacin espectica.Fste posee la peculiar caricteristica de estar supervisado por las autoridades pablicas, motivo por el cual sus faculiades de seoen =". intervencién son mucho mayores que en el caso de las propicdades privedas. Se trata, or ejemplo, de los parqus, calles peatnales,aparcamentos al site lire, exadios Aeportvos, eeétera [GORDILLO PEREZ, LUIS! Videovigilancia_y derechos Jfaomentaes: os extndares del Consejo de Buropa. En: AW. A061 LLUCH, ‘Xavi PICO ¥ JUNOY, JOAN ~ RICHARD GONZALEZ, MANUEL (DIRECTORES), La prueba judicial ~ Desf en lan jurisdecones ei ena, laboralycontecioso~ ‘adninstrativa, Tomo Il, Editorial La Ley, Madrid, 2011, p. 1568). No obsants, dependiendo de las cicunstancas, es de adver que un espacio pivado puede convertse en piblico, por ejemplo, cuando se reaiza una videollarada através de eet Sst fsa ets dc psu observa tans conocido raves dela cémara web ef interior del cuarto donde se reaiza sl inerambio de Informacifn. Es por eso qu cso por caso shan de analiza ls crcnstncis tins dona dcterminar ss eli nun espacio public inte. Lo que ocute enc espacio pblico no vaarequereautorizacia julicil para la silzacion ela videovgilanca, porque implica la ausencia de manifestaciones dela fiximidad 0 de oeos derechos fundamentales conexos en espacio piblico. Sin embargo, Ia utilzacion de la técnica de videovgilncia o, incluso, de vigilancia ireta, requercéautorizacin judicial en agullossupuests en que esta “[-] wa cama deineracinenre lindo ys tos ue pe eelar vida pia nls enw Ze cones pbs” (STEDH Peck vs. Reino Unido, de 28 de eneo de 200). Entonces ade veifcarse la “expectativarazonable de la persona que esta sendo investiga", Yes que si bion es cierto las personas paricipan conscientemente en actividades ‘eotiianas en lugares piblicos que pueden ser registrados, la ereaién de una “7 | emanate tal penne domino et i Ve, ‘ consideraciones vinculadas a la vida privada (STEDH P.G. et, JH. vs. Reino Unido, \ y/ ‘de 25 de septiembre de 2001), 29. Paracalificar de grave Ia afectacién, exante quien busque con el dronla obtencién Ge informacién en espacios piblicos ha de considerar una serie de variables al ‘momento de utilizarlo. En este sentido, cuando se pretenda grabar conversaciones en carictr de privado ono de estas marea una linea de divengencia cidn judicial ono, El problema radica en ficultad para resonocer si efetivamente las conversaciones son privadas © no, y cello se determinaria« posteriori, Sin embargo, al margen de entrar a considerar el ssontenido de las conversaciones, el caricter privado o no de las mismas en realidad ‘staria determinado por el comportamiento de los propios interecutores que reflejarian su voluntad de mantener fuera de las intromisiones ajenas dicho contenido Asi pues, es distinta [a actitud de dos personas que hablan en voz alta rodeados de varias personas, que g} contexto en el cual hay ds personas que Aablyn en tna zo ron apartada, pese a tratarse de un lugar piblice, en vor baja, eteétera [ETXEBERRIA SS Gin, ose: 06. cit p. 476} ‘302 En lo que respecta al espacio privado, no siempre lo que se desarrolle en el interior de una vivienda gozara la proteccién del derecho a la inviolabilidad de domiciio. La STSE 453/1997, de 15 de abril de 1997, es ilustraive al respect Expresé que “[.] la avtorizacin judicial ser nzcesaria cuando sea impresciniblevecer un 7», obstaclo qu aya predisuesfelita el inmueble para salvguardar a intnidad Cuando, porel contrat obstaculo no existe, como enel caso de una ventana que permite ver la vida que sedesarrllaenel interior dun domicilo, no esnecesaria wna euoriacion judicial”. Asimismo, la STS 620/1997, de 5 de mayo, homologa espacios que pueden conciliar con Ia idea |ic domicilio, aunque no estén destinados a tal uso. Por ejemplo, los bafos pblicos. i pues, se ha diferenciado la “zona comua delo queespropamente el retretedandeserelizan necesdaes iolgicas”. En el caso del primero no ser necesaria una auorizacion [iuicial, sin embargo para el segundo caso si es necesaria por la afectacién al ncleo mas estricto de Ia intimidad, Como conclusién, los datos penalmente relevantes que se oblengan de Ia “zona coma” de los baios piblicos solo requerirén autorizacién fiscal. Otro ejemplo de homologacién lo constituyen los vestdores de centros comerciales. 312 No solo pd sr indus proceso ls vieogbacions 0 toma de fo imagenes que provengan de una estricta diligencia de biisqueda de pruebas como la videovgilancia, sino también aquellos otros datos que provengan del ws de civiles 7” ue op dons Tome reset, Tana en ener como seen as ‘Mbvmacin eave al rues peal asd le rch duc /A) tot paacrs cts for ime es eo ese on Shona pot sone couda saya ean ls dehos nomen /) imliades. Ele supone a vesliacin den fest de propocionalidad al momento de iE —r—~—<“~™—r—r—™—C—“‘"SrsS a ~=————r—es—ses—sesTsS—S ——rrti<“—C—~™C™—s—s—s—s—s—s—s—s—s—s—sSSS—sS—S—S |~=Err—ri—<=—es—sSOSesSTsS—S—S—Sssh 1 modo dgbtencién de la informacién en espacio, tiempo, modo, etcéea smo modo, la videofilmacién obtenida por un dron operado a control remoto ‘por un funcionario polical require necesariamente, adem de su incorporaciin al en la etapa intermedia, la declaracin testimonial del folicia en un ‘oral, Dependiendo del sujeto (civi/policia) que haya obtenido la friar la valoracién tendré diferentes niveles y exigencias. Ha d> extremarse ‘con cautcla los requistos que implican la obtencién de fuentes de infermacién por parte de la Polici ‘obligacién de conoger sus funciones yla forma de realizarla,e fil debe ser mayor quden el easo de civiles que captan videos o imi "Nacional, pues como son funcionarios piblicos que tienen Ia iisibildad drones reereatives que eventualmente puedan registrar la comisién de un hecho FS puvible erxesensa Guy, Jose: 06. Cit, p. 480) 32.° La realidad existencial es infinita y la capacidad del ser humano para peribirla 8 través de los sentidos es limitada por su propia naturaleza humana. Cuando se presenta ante el juzgador una imagen 0 videofilmacién, no se debe caren el error de ‘considerar que aquello que se le muestra constituye prucba invencible. En estos casos Ja inmediacién se erige sobretodo en una garantia que contribuye a la formacién de un diseurso racional y justificado sobre los medios de prucba que el drgano Jjurisdiecional deberd objetivary verter en la motivacién de su resolucién, Una imagen transmite hechos que van a ser objeto de prueba, por lo tanto, el juez no debe prejuzgar ‘su contenido. Los hechos no estin sucediendo, sino que se estin reprodciendo en la Sala de Audiencias través de una filmacién realizde de un modo determinado. /Ninguna prucha muestra los hechos como tales hechos punibles, sino como narraciones que os reproducen, Esta clara la fuerza probatoria dela filmacién de la imagen y del sonido, la cuestién fundamental es el grado de credibilidad que se le puede dar [BUIOSA VADELL, LORENZO: Tecnologias de inmagen y valoraciénd ¢ la prueba, En: AA.VV. ASENCIO MELLADO, JOSE MARIA (DIRECTOR), Justicia penal y ‘nuevas formas de delincuencia, 2017, pp. 219-229}. En conclusién, el rendimiento probatorio se vincula a Ia calidad iéenica de fo Imado, Ia concrecién espacio-temporal de la imagen y sonido captado por la [gl ce rt Tainan ets eae Se WV especificidad de la narracién respecto al segmento factual fijado por la cémara ota preps qs tac eo lian, dhe err tami por SI"opeor eas mamas (SUBUNNK ZONING, Nn a (-) sisednglanca ome fen de pica ene proceso pene En AVY. CuBas Vituinvevn, Victok Gio Motel. (CoonDRADONES) Las tou Tieton ona! rman engi, 2516 nia Pip. 58 3.2 Los Saréurres 34° El seit, de acuerdo a spuds cep del Dieionario de la Real Academia espaol, es veicuo expan, triple ono qi se colocacnérbita alrededor de ‘de oto astro, y qe leva aparstosaprpindos para coger nformacin y iansmitl, Los satis captan a luz que se refs dese la supercede la ea, para luego procesaraydigtalizara en una imagen, Vale decir, btene una imagen tal grado de compleidad que solo puede ser producida por una computadra sand’ las tomas de los stl, ustalmente de superticis gran distancia y de 1 conocmicno complejo. Ejemplos de estas imgenes sacle se encuenten en Google Earth, que son de mucha uldaden el proceso penal sobre too para veri recoridos 0 ubicaciones en determinado momento, En esta lings, 1s sat Frodaceninformgbion que eventusimente pods ser utlizagen ql mareo-de fn proceso penal contra la delincuencia. Asimismo, tiene un gran inpacto en la investigacién de delitos ambientales, sobre todo para conocer ls dafos de la mineria "=" egal, In deforestacion de los bosques de le Amazonia, e inclusive detectar cconcentraciones méviles de personas vinculadas ale trata de personas. ce Los satélites también son instrumentos teenologicos a través de los cuales se fcilita, la obtencién de fuentes de prucha en la lucha contra la criminalidac organizada. Asimismo, pueden ser utlizados mediante la videovigilancia para realizar tomas Totograficas y hacer sepuimiento a puntos especificas de globo terest que tengan vinculacién con la comisién de un hecho punible, 362° Et Peri cuenta con Ssaélites que orbtan la Tera, EI PUCP SAT-Iy el Pocket, /PUCP, ambos perteneciente a a Pontificia Universidad Calica del Pers el Chasqui 1, desarollado por ls Universidad Nacional de Ingenieria; el UAPSAT 1, que pertenece ala Universidad Alas Perunas; el PeruSa-1. Ese iim ss un salt de observacign teresie que es operado por a Agencia Espacial del Pei ~ CONIDA {(Comisién Nacional de lnvestigacion y Desarrollo Actoespacal), que e+ una entidad audscria al Ministerio de Defensa. Constituye el satlite més pteae de su clase en a rein, puesto que genera imigenes con una resolucién de 70 centinctos. Disho satlito cventa con un tlescopio que capta imagenes a medida que orbia el planet, cuando pasa sobre zonas iluminadas por el sol. Eavia dariamente imagenes del tertorio peruano y’ de todo el mundo, las cules son programadas desde el Centro ‘Nacional de Operaciones de Imagenes Satsiles ~ CNOIS para cubri las ( AE necesidades de os diversos usuarios de pis 4 372 La parioulardad del PerSat-l radia on que todas ls entdaes piblcastenen ‘acceso al servicio de imagenes satelitales deforma grata, mediante a entegs de tins conraseia por prt del CoMIDA. Cuando ose encentaen el banc del CNOIS / >) lasimigenesrequerdas, entra en fancionamiento el PeruSet-I, para el procesaento ) de estas en formato digit. El Ministerio Pablico hace uso del PewSat- para | \/// combat diterentes lis pels , sobre todo, la rminalidad oranizada que NZ ee ns on eins y als etn Po ja pa 4 setectarruas de narcoréfico en fa siera y selva peruana u organizaciones criminales dedicadas al wifico de terrenos. Al contar con la informacién proporcionada por el PPeruSat-1, generada en tiempo real y de manera gratuita, permitiré tomar acciones inmediatas y pertinentes. Ello debido a que puede wtilizarse para compara imagenes Seeime cucién del delto, los jueces estin poco famillerizados con ests tecnologia 5 Reopen de pippgocalader.ocote cue ntee penance ember TA sore ae? Caos 169990 “a hp con sero ator Cne \y ka oct compl, A elo ean Ia fata de precedente judiciles que vente a amisin y talorcin de este medio probstoro sfsicado. Para superar exon groblemas, se platen os siguetscitros de aiid y Yaloractn roator [Aas inagencs steals deen sr recoils con expt esc del nleo iniangible ‘de on derechos fundamentals, debiendo realise un tet de orcionaltad con cl fin de determina si ln injrecia doo del derecho Tandamental concucado cela lgitia y proporcional. Las igen slates owen apacdad cca. de vlnra, a menos poencalent la vid vad eas persons BEI Suet PerSa-1 puede sr ilizado on Ia investigain de delve vincuadas Wy con in eiminaliadorganieada, rave de ln videovglncia (esl 207, patado Titers sy" del CPP), Las imagenes stelle sented ross penal alravés dela pub documenta, cmplendse adem os roquists deat, interior, ojetiviady exacting J] Citas imigens states, cumpidos los requsitos antes indicados, Henn edad pars devia resincin de noceci de los acteaos Desde a perp dla cia de corroboracién seri del caso, en funcién al eontexto del caso, contar~si iera~con prueba testfical, prucba documental de informes, otas imigenes 'ograbaciones, prucba pericial, etcétera Ne cesariamente. el procesamiento de las imégenes saelitles implica la ‘manipulacién por una sri de personas en orden a obtenc a decodificasin dees or tanto, ha de seguizse consumo cuidado el procedimiento de cadena de cusodia, conforme alos parimetosestablecidos en el Acuerdo Plenatio 06-2012/CI116, para su almacenamiento, conservain y ulterior uilizacin en el proceso penal. Deberi. certficarse las ctcunstancias en que fueron tomadas las imagenes satlitalesy el trayecto que recoricron, dada la alta compleidad en su procesimiento. Si, razonablemente, se desconfa de la autenticidad dela imagen satel, ser del caso ie acura os medios de prueba denomsinadas “prueba sobre prueba”: W/ UL. DECISION 26. En atencién a lo expucsto, las alas penales Permanente, Transitory Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, reunidas en el Pleno Jurisdiccional, xy de conformidad con lo dispuesto en el articulo 116 de la LOPS: ACORDARON 27°, ESTARLECER como doctina legal, los criterios expuestos en los Uundamentos _juridieos 18°, 20°, 25°-32°, 34° y 38° del presente Acuerdo Plenario. 28°. PRECISAR qual principios jurisprudenciales expuestos que contiene la docti petjuicio de la excepcn que estipula el segundo parigrafo del articulo 22 de la LOPS, plicable extensivamente a los Acuerdo Plenaris dictados al amparo del articulo 116 el citado Estatuto Orgénico, 29°, DECLARAR que, sin embargo, los jueces que integran el Poder Judicial en aras de la afirmacién del valor seguridad jurdica y del principio de igualded ante la ley, solo pueden spartarse de las conclusiones de un Acuerdo Plenario si incorporan nuevas y distntas apreciaciones juridicas respecto de las rechazadas o desestimadas, ‘expresao tcitamente, po Ia Coite Suprema de Justicia de la Repiblica 30°, PUBLICAR el presente Acuerd>Plenario en el diario oficial EY Peruano, HAGASE saber. Ss. SAN MARTIN CASTRO PRADO SALDARRIAGA, SALAS ARENAS BARRIOS ALVARADO FIGUEROA NAVARRO BALLADARES APARICIO“] PRINCIPE TRUJILLO NEYRA FLORES CASTAREDA ESPINOZ NUSEZULCA, CASTASEDA OTSU ‘SEQUEIROS VARGAS PACHECO HUANCAS GUERRERO LOPEZ, cuaven ena“) L CONSTANCIA la Dra, Susana Castafteda Otsu no firma el acuerdo plenario nro. 10 por fencontrarse con licencia autorizada por el Consejo Ejecutiva del Poder Judicial como se advierte del correlativo nro. $51718-2019 desde el 7 al 13 de ‘octubre de 2019. LA COORDINACION